كنز

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

قطعة من مقبض سيف من كنز ستافوردشاير ، الذي أُعلن عنه ككنز في سبتمبر 2009

الكنز المدفون هو مبلغ من المال أو العملات المعدنية ، أو الذهب ، أو الفضة ، أو الأواني، أو السبائك، يُعثر عليه مخبأً تحت الأرض أو في أماكن مثل الأقبية أو العليات، حيث يبدو الكنز قديمًا بما يكفي للافتراض أن مالكه الحقيقي قد توفي وأن الورثة غير معروفين. يُعرف الاكتشاف الأثري للكنز المدفون باسم "الكنز المخفي" . يختلف التعريف القانوني لما يُعتبر كنزًا مدفونًا، وكيفية التعامل معه بموجب القانون، اختلافًا كبيرًا من بلد إلى آخر، ومن عصر إلى آخر.

يُستخدم المصطلح أيضًا بشكل مجازي في كثير من الأحيان . فغالبًا ما تُعنون مجموعات المقالات المنشورة في كتاب بـ "كنز دفين" ، كما في "كنز دفين من العلوم" . وقد كان هذا شائعًا بشكل خاص لعناوين كتب الأطفال في أوائل ومنتصف القرن العشرين.

مصطلحات

يُترجم مصطلح "كنز مدفون" (Treasure trove) ، الذي يُكتب أحيانًا "كنز-مُكتشف" (treasure-trove) ، حرفيًا إلى "كنز تم العثور عليه". وقد اشتُقّ المصطلح الإنجليزي " treasure trove " من " tresor trové" ، وهو المُكافئ الأنجلو-فرنسي [ 1 ] للمصطلح القانوني اللاتيني "thesaurus inventus ". في القرن الخامس عشر، تُرجم المصطلح الأنجلو-فرنسي إلى "كنز تم العثور عليه"، ولكن منذ القرن السادس عشر، بدأ يظهر بصيغته الحديثة مع تحريف الكلمة الفرنسية " trové" إلى "trovey " أو "trouve" أو "trove" . [ 2 ] وقد اقتُرح مصطلح " وديعة ثروة" (wealth deposit) كبديل أكثر دقة. [ 3 ]

يُستخدم مصطلح " كنز دفين " غالبًا مجازيًا للدلالة على "اكتشاف ثمين"، وبالتالي مصدر للكنز، أو مخزون أو مستودع للأشياء القيّمة. [ 4 ] ويُستخدم مصطلح "كنز" غالبًا بمفرده للإشارة إلى هذا المفهوم، [ 5 ] حيث أُعيد تحليل الكلمة كاسم من خلال التأصيل الشعبي، انطلاقًا من الصفة الأنجلو-فرنسية الأصلية " trové" (المشتقة من اسم المفعول الفرنسي " trouvé "، والذي يعني حرفيًا "موجود"). [ 6 ] لذا، يُشبه مصطلح "كنز دفين" المصطلحات القانونية الأنجلو-فرنسية أو المشتقة منها، حيث أُعيد تحليل الصفة الإيجابية اللاحقة في عبارة اسمية (على عكس قواعد اللغة الإنجليزية القياسية) كعبارة اسمية مركبة ، كما في "محكمة عسكرية" و "قوة قاهرة" و "الأميرة الملكية" . تُستخدم عبارات من هذا النوع غالبًا إما بصيغة الجمع الصحيحة من الناحية الاشتقاقية (على سبيل المثال، "تتعامل المحاكم العسكرية مع الجرائم الخطيرة...") [ 7 ] أو بصيغ جمع مشتقة بالكامل (مثل "... إصدار أوامر بتشكيل محاكم عسكرية..."). [ 8 ] أما في حالة كلمة " كنز دفين "، فإن صيغة الجمع النموذجية هي دائمًا تقريبًا " كنوز دفينة" ، حيث توجد هذه الكلمة في الغالب في الأعمال التاريخية [ 9 ] أو الأدبية [ 10 ] .

تاريخ

مخطوطة أولدنبورغ ساكسنشبيغل لعام 1336، الورقة 22v، تفاصيل تتعلق بالكنز المدفون، تبدأ بالحرف الأحمر A ( الألمانية السفلى الوسطى ): " Al schat under der erden berauen deper den en ploch geyt de hort to derer conicliken walt." ( كل ما يقع أعمق في الأرض من مدى المحراث، ملك للملك ) .

القانون الروماني

في القانون الروماني ، كان يُطلق على الكنز المدفون اسم " ثيسوروس " (كنز باللاتينية )، وقد عرّفه الفقيه الروماني بولس بأنه " vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " [ 11 ] (أي وديعة نقود قديمة، لا توجد لها ذكرى، وبالتالي ليس لها مالك حالي). [ 12 ] علّق آر دبليو لي، في كتابه "عناصر القانون الروماني" (الطبعة الرابعة، 1956)، بأن هذا التعريف "غير مُرضٍ تمامًا" لأن الكنز لم يكن محصورًا في النقود، ولم يكن هناك أي تنازل عن الملكية. [ 12 ] في عهد الأباطرة ، إذا عُثر على كنز في أرض شخص ما أو في أرض مقدسة أو دينية، كان يحق لمن عثر عليه الاحتفاظ به. مع ذلك، إذا عُثر على الكنز مصادفةً، لا عن طريق بحثٍ مُتعمّد، في أرض شخصٍ آخر، فإن نصفه يذهب إلى من عثر عليه والنصف الآخر إلى مالك الأرض، الذي قد يكون الإمبراطور، أو الخزانة العامة، أو المدينة، أو أي مالكٍ آخر. [ 13 ] ووفقًا للفقيه الهولندي هوغو غروتيوس (1583-1645)، مع انتشار النظام الإقطاعي في أوروبا، ونظرًا إلى الأمير باعتباره المالك النهائي لجميع الأراضي، أصبح حقه في الكنز حقًا عامًا وشبه دولي في إنجلترا وألمانيا وفرنسا وإسبانيا والدنمارك. [ 14 ]

يظهر تفسير للقانون الروماني بشأن الكنوز المدفونة في الإصحاح الثالث عشر من إنجيل متى . يروي يسوع الناصري مثل الكنز المخفي للجموع المحيطة به وتلاميذه . في المثل، يُخفى الكنز في حقل مفتوح، حيث يمكن لأي شخص أن يعثر على شيء مخبأ فيه. يُفترض أيضًا أن المالك الحالي لا يعلم شيئًا عن الكنز ولا يتذكره. أخفى من عثر على الكنز اكتشافه حتى تمكن من جمع المال لشراء الأرض. باع كل ما يملك، واشترى الأرض، ثم استخرج الكنز، الذي كان من حقه بصفته باحثًا ومالكًا للأرض. شبّه يسوع ملكوت السماوات بالكنز، فهو أعظم قيمة من كل ثروة الإنسان الدنيوية، واستثمار حكيم لا يدركه الجميع في البداية. [ 15 ]

القانون العام في إنجلترا وويلز

يُقال إن مفهوم الكنز المدفون في القانون الإنجليزي يعود إلى عهد إدوارد المعترف ( حوالي 1003/1004 - 1066). [ 16 ] وبموجب القانون العام ، عُرِّف الكنز المدفون بأنه ذهب أو فضة بأي شكل من الأشكال، سواء أكانت عملات معدنية ، أو أوانٍ (أوانٍ أو أدوات من الذهب أو الفضة)، [ 17 ] أو سبائك (كتلة من الذهب أو الفضة)، [ 18 ] [ 19 ] تم إخفاؤها ثم إعادة اكتشافها، ولم يستطع أي شخص إثبات ملكيته لها. إذا عُرف الشخص الذي أخفى الكنز أو تم اكتشافه لاحقًا، فإنه يُعتبر ملكًا له [ 20 ] [ 21 ] أو للأشخاص الذين يدّعون ملكيته من خلاله، كالأحفاد. ولكي يُعتبر الشيء كنزًا مدفونًا، يجب أن يكون معظمه - أي أكثر من 50% - من الذهب أو الفضة. [ 22 ]

خوذة ساتون هو ، التي تم العثور عليها عام 1939. لم يكن اكتشاف ساتون هو كنزًا دفينًا، إذ كان موقع دفن سفينة ، ولم تكن هناك نية لاستعادة القطع الأثرية لاحقًا.

كان لا بد من إخفاء الكنز المدفون بنية استعادته لاحقًا. أما إذا فُقد شيء ما أو تُرك دون استخدام (على سبيل المثال، مُبعثرًا على سطح الأرض أو في البحر)، فإنه يعود إما إلى أول من عثر عليه [ 20 ] [ 23 ] أو إلى مالك الأرض وفقًا لقانون الواجدين ، أي المبادئ القانونية المتعلقة بالعثور على الأشياء. ولهذا السبب، رُئي أن الأشياء التي عُثر عليها عام 1939 في ساتون هو ليست كنزًا مدفونًا؛ لأنها كانت جزءًا من مدفن سفينة ، ولم تكن هناك نية لاستعادة الأشياء المدفونة لاحقًا. [ 24 ] وكان للتاج حقٌّ أصيل في الكنز المدفون، وإذا أثارت الظروف التي عُثر فيها على شيء ما قرينة أولية على أنه كان مخفيًا، فإنه يعود للتاج ما لم يُثبت شخص آخر ملكيته له . [ 25 ] يجوز للتاج منح حقه في الكنز المدفون لأي شخص في شكل امتياز . [ 20 ] [ 21 ] [ 26 ]

كان من واجب من يعثر على الكنز، بل ومن علم بالأمر، إبلاغ الطبيب الشرعي في المنطقة بالعثور على كنز محتمل. وكان إخفاء الكنز يُعدّ جنحة [ 27 ] [ 28 ] يُعاقب عليها بالغرامة والسجن. [ 20 ] [ 29 ] وكان على الطبيب الشرعي إجراء تحقيق أمام هيئة محلفين لتحديد هوية من عثروا على الكنز أو المشتبه بهم، "وهذا أمرٌ بديهي لمن يعيش حياةً صاخبة ومتهورة لفترة طويلة". [ 21 ] [ 30 ] وفي حال وجود إخفاء واضح للكنز، كان بإمكان هيئة المحلفين التابعة للطبيب الشرعي التحقق من ملكية الكنز لمعرفة ما إذا كان قد أُخفي عن المالك المفترض، إلا أن أي نتيجة من هذا القبيل لم تكن قاطعة [ 31 ] إذ لم يكن للطبيب الشرعي عمومًا صلاحية التحقيق في مسائل ملكية الكنز بين الدولة وأي مدّعٍ آخر. إذا رغب شخص ما في إثبات ملكيته للكنز، فعليه رفع دعوى قضائية منفصلة. [ 28 ] [ 32 ]

في أوائل القرن العشرين، أصبح من الممارسات المتبعة لدى مفوضي الخزانة دفع القيمة الأثرية الكاملة للقطع التي يتم الاحتفاظ بها لصالح مؤسسات وطنية أو غيرها، كالمتاحف، لأولئك الذين يبلغون بشكل كامل وفوري عن اكتشافات الكنوز ويسلمونها إلى السلطات المختصة. أما القطع التي لم يتم الاحتفاظ بها، فكانت تُعاد إلى مكتشفيها. [ 21 ] [ 33 ]

تم تعديل القانون المتعلق بالكنوز المدفونة في عام 1996 بحيث لم تعد هذه المبادئ سارية (انظر § التعريفات القانونية الحالية: إنجلترا وأيرلندا الشمالية وويلز أدناه).

القانون العام الاسكتلندي

بموجب القانون العام الاسكتلندي ، كان قانون الكنوز المدفونة، ولا يزال، تطبيقًا متخصصًا للقاعدة العامة التي تحكم الممتلكات المفقودة ("البضائع الشاغرة")، أي الأشياء المفقودة أو المنسية أو المهجورة. وتنص القاعدة على أن "ما لا يملكه أحد يصبح ملكًا لسيدنا الملك [أو الملكة]". يتمتع التاج الاسكتلندي بحق أصيل في الكنوز المدفونة، لأنها تُعدّ من ممتلكات الملك الصغرى ("الأمور الثانوية للملك")، أي حقوق الملكية التي يجوز للتاج ممارستها كما يشاء، والتي يجوز له التصرف بها (نقلها إلى طرف آخر). ولأن القانون الاسكتلندي بشأن الكنوز المدفونة لم يتغير، فقد تم تناوله في قسم " التعريفات القانونية المعاصرة " أدناه، تحت العنوان الفرعي " اسكتلندا ".

قانون الولايات المتحدة

سنّت العديد من الولايات الأمريكية قوانين تبنّت القانون العام الإنجليزي في أنظمتها القانونية. فعلى سبيل المثال، في عام ١٨٦٣، سنّت الهيئة التشريعية في ولاية أيداهو قانونًا يجعل "القانون العام الإنجليزي... هو القانون الواجب التطبيق في جميع محاكم الولاية". ومع ذلك، لم تُطبّق مبادئ القانون العام الإنجليزي المتعلقة بالكنوز المدفونة في الولايات المتحدة، بل طبّقت المحاكم قواعد تتعلق بالعثور على الأشياء المفقودة التي لا مالك لها. وقد حظيت قاعدة الكنوز المدفونة باهتمام جاد من المحكمة العليا في ولاية أوريغون لأول مرة عام ١٩٠٤ في قضية تتعلق بفتيان عثروا على آلاف الدولارات من العملات الذهبية مخبأة في علب معدنية أثناء تنظيفهم حظيرة دجاج. وقد اعتقدت المحكمة خطأً أن هذه القاعدة تعمل بنفس طريقة القواعد السابقة التي كانت تمنح الحيازة - وبالتالي الملكية القانونية - لمن يعثرون على أشياء مخفية أو مُخبأة دون علم أصحابها. وبمنحها العملات للفتيان، أوحت المحكمة ضمنيًا بأن من يعثرون على هذه الأشياء لهم الحق في الحصول عليها، وأنه يجب تجاهل أي مطالبات من ملاك الأراضي. [ 34 ]

في السنوات اللاحقة، أصبح الموقف القانوني غامضًا بعد أن قضت سلسلة من القضايا الإنجليزية والأمريكية بأحقية ملاك الأراضي في الحصول على الأشياء الثمينة المدفونة. أعادت المحكمة العليا في ولاية مين النظر في هذه القاعدة عام ١٩٠٨. وتضمنت القضية المعروضة أمامها ثلاثة عمال عثروا على عملات معدنية أثناء التنقيب في أرض صاحب عملهم. أصدرت المحكمة حكمها على غرار قضية أوريغون عام ١٩٠٤، ومنحت العملات لمن عثروا عليها. على مدى الثلاثين عامًا التالية، طبقت محاكم عدد من الولايات، بما في ذلك جورجيا وإنديانا وأيوا وأوهايو وويسكونسن ، قاعدة "الكنز المدفون " المعدلة هذه، وكان آخر تطبيق لها عام ١٩٤٨. ومنذ ذلك الحين، فقدت هذه القاعدة شعبيتها. تعتبرها النصوص القانونية الحديثة "قاعدة معترف بها، إن لم تكن ملزمة"، لكن أحد المعلقين وصفها بأنها "قاعدة أقلية ذات إرث مشكوك فيه، أُسيء فهمها وتطبيقها في بعض الولايات بين عامي ١٩٠٤ و١٩٤٨". [ ٣٤ ]

قوانين الكنوز المدفونة حسب البلد

المملكة المتحدة

إنجلترا، أيرلندا الشمالية، وويلز

كأس رينغلمير ، الذي عُثر عليه عام 2001 في تل رينغلمير في مقاطعة كنت بإنجلترا، أُعلن عنه كنزاً بموجب قانون الكنوز لعام 1996 ، وهو معروض الآن في المتحف البريطاني . مصنوع من الذهب، ويعود تاريخه إلى العصر البرونزي ، بين عامي 1700 و1500 قبل الميلاد.

على مر العصور، اكتشف المزارعون وعلماء الآثار وهواة البحث عن الكنوز كنوزًا قيّمة ذات قيمة تاريخية وعلمية ومالية هائلة. إلا أن صرامة قوانين القانون العام آنذاك حالت دون اعتبار بعض هذه القطع كنوزًا مدفونة. فقد كانت هذه القطع مُعرّضة للبيع في الخارج، أو لم تُحفظ للأمة إلا بشرائها بأسعار باهظة. وقد سبق ذكر القطع الأثرية التي دُفنت في مدفن سفينة ساتون هو ، والتي لم تكن كنوزًا مدفونة لأنها دُفنت دون أي نية لاستخراجها. وقد تبرعت بها لاحقًا مالكتها، إديث ماي بريتي، للأمة في وصية عام 1942. وفي مارس 1973، عُثر على كنز يضم حوالي 7811 قطعة نقدية رومانية مدفونة في حقل في كولبي بمقاطعة لينكولنشاير . كانت تتألف من عملات أنتونينية يُعتقد أنها سُكّت بين عامي 253 و281 ميلاديًا. وقد قضت محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز في قضية المدعي العام لدوقية لانكستر ضد شركة جي إي أوفرتون (فارمز) المحدودة عام 1981 بأن الكنز ليس كنزًا مدفونًا لأن العملات كانت برونزية ولا تحتوي على نسبة كبيرة من الفضة. وبالتالي، فهو ملك لصاحب الحقل ولا يجوز للمتحف البريطاني الاحتفاظ به . [ 35 ]

لمعالجة عيوب نظام الكنوز المدفونة القديم، أدخل قانون الكنوز لعام 1996 [ 36 ] نظامًا جديدًا دخل حيز التنفيذ في 24 سبتمبر 1997. [ 37 ] أي كنز يُعثر عليه في ذلك التاريخ أو بعده، بغض النظر عن ظروف إيداعه، حتى لو فُقد أو تُرك دون نية استعادته، يُعتبر ملكًا للتاج، مع مراعاة أي مصالح أو حقوق سابقة لأي جهة مرخصة من التاج. [ 38 ] يجوز لوزير الدولة المختص (وهو حاليًا وزير الدولة للثقافة والإعلام والرياضة ) أن يُصدر توجيهًا بنقل أي كنز من هذا القبيل أو التصرف فيه، [ 39 ] أو أن يتنازل التاج عن ملكيته له. [ 40 ] [ 41 ]

يستخدم القانون مصطلح "كنز" بدلاً من "كنز مدفون "؛ ويقتصر استخدام المصطلح الأخير الآن على الأشياء التي عُثر عليها قبل سريان القانون. وتُعتبر الأشياء التي تندرج ضمن التعريف التالي "كنزًا" بموجب القانون: [ 41 ] [ 42 ]

  1. إذا لم يكن الشيء عملة معدنية، [ 43 ] فيجب أن يكون عمره 300 عام على الأقل [ 44 ] وأن يحتوي على 10% على الأقل [ 45 ] من المعادن الثمينة (أي الذهب أو الفضة) [ 46 ] من حيث الوزن.
  2. إذا كان الشيء عملة معدنية، فيجب أن يكون أحد الأمرين التاليين:
    • واحدة من عملتين معدنيتين على الأقل في نفس الموقع [ 47 ] ، والتي يبلغ عمرها 300 عام على الأقل في ذلك الوقت، وتحتوي على 10% على الأقل من المعادن الثمينة من حيث الوزن؛ أو
    • واحدة من عشر عملات معدنية على الأقل في نفس الموقع، والتي يبلغ عمرها 300 عام على الأقل في ذلك الوقت.
  3. أي قطعة أثرية لا يقل عمرها عن 200 عام عند اكتشافها، وتنتمي إلى فئة من القطع الأثرية ذات الأهمية التاريخية أو الأثرية أو الثقافية البارزة، والتي صنفها وزير الخارجية ككنز. [ 48 ] اعتبارًا من عام 2006، تم تصنيف الفئات التالية من القطع الأثرية على هذا النحو: [ 49 ]
    • أي جسم، بخلاف العملة المعدنية، يكون أي جزء منه مصنوعاً من معدن رخيص (أي ليس ذهباً أو فضة)، [ 50 ] والذي يكون عند العثور عليه واحداً من جسمين معدنيين رخيصين على الأقل في نفس الموقع الأثري، ويعود تاريخهما إلى عصور ما قبل التاريخ. [ 51 ]
    • أي شيء، بخلاف العملة المعدنية، يعود تاريخه إلى عصور ما قبل التاريخ، وأي جزء منه مصنوع من الذهب أو الفضة.
  4. أي شيء كان سيُعتبر كنزاً ثميناً لو تم العثور عليه قبل 24 سبتمبر 1997.
  5. أي شيء يكون، عند العثور عليه، جزءًا من نفس الشيء الذي تم العثور عليه مع:
    • جسم يندرج ضمن البنود (1) أو (2) أو (3) أو (4) أعلاه تم العثور عليه في نفس الوقت أو في وقت سابق؛ أو
    • جسم تم العثور عليه سابقًا والذي سيكون ضمن البند (1) أو (2) أو (3) أعلاه إذا تم العثور عليه في نفس الوقت.

لا يشمل الكنز الأشياء الطبيعية غير المصقولة، أو المعادن المستخرجة من رواسب طبيعية، أو الأشياء التي صنفها وزير الخارجية على أنها ليست كنزًا [ 52 ] . [ 53 ] كما أن الأشياء التي تندرج ضمن تعريف الحطام [ 54 ] لا تُعد كنزًا. [ 41 ] [ 55 ]

يستمر للمحققين في الوفيات صلاحية التحقيق في أي كنز يُعثر عليه في مناطق اختصاصهم، وفي هوية من عثر عليه أو يُشتبه في أنهم عثروا عليه. [ 56 ] يجب على أي شخص يعثر على شيء يعتقد أو لديه أسباب معقولة للاعتقاد بأنه كنز، إخطار المحقق في الوفيات في المنطقة التي عُثر فيها على الشيء خلال 14 يومًا تبدأ من اليوم التالي للاكتشاف، أو، إن كان لاحقًا، من اليوم الذي اعتقد فيه الواجد لأول مرة أو كان لديه سبب للاعتقاد بأن الشيء كنز. [ 57 ] يُعد عدم القيام بذلك مخالفة. [ 58 ] تُعقد التحقيقات دون هيئة محلفين ما لم يقرر المحقق خلاف ذلك. [ 59 ] يجب على المحقق إخطار المتحف البريطاني إذا كانت منطقته في إنجلترا، ووزارة البيئة إذا كانت في أيرلندا الشمالية، أو المتحف الوطني في ويلز إذا كانت في ويلز. [ 60 ] يجب على المحقق أيضًا اتخاذ خطوات معقولة لإخطار أي شخص يُحتمل أنه عثر على الكنز؛ وأي شخص كان يشغل، وقت العثور عليه، أرضًا يُحتمل أن يكون الكنز قد عُثر عليها فيها؛ [ 61 ] وأي أشخاص آخرين ذوي مصلحة، بمن فيهم الأشخاص الذين شاركوا في العثور على الكنز أو لهم مصلحة في الأرض التي عُثر فيها عليه في ذلك الوقت أو منذ ذلك الحين. [ 62 ] ومع ذلك، لا يزال المحققون غير مخوّلين بإصدار أي قرار قانوني بشأن ما إذا كان مكتشف الكنز أو مالك الأرض أو شاغلها يملك حق ملكية الكنز. ويتعين على المحاكم البتّ في هذه المسألة، ويجوز لها أيضًا مراجعة قرارات المحققين فيما يتعلق بالكنوز. [ 41 ] [ 63 ]

عندما تُؤول ملكية الكنز إلى التاج ويُقرر نقله إلى متحف، يُلزم وزير الدولة بتحديد ما إذا كان ينبغي على المتحف دفع مكافأة قبل النقل [ 64 ] إلى مكتشف الكنز أو أي شخص آخر شارك في اكتشافه، أو إلى شاغل الأرض وقت الاكتشاف، أو إلى أي شخص كانت له مصلحة في الأرض وقت الاكتشاف أو كانت له مصلحة فيها في أي وقت لاحق. [ 65 ] إذا قرر وزير الدولة دفع مكافأة، فعليه أيضًا تحديد القيمة السوقية للكنز (بمساعدة لجنة تقييم الكنوز )، [ 66 ] ومقدار المكافأة (التي لا يجوز أن تتجاوز القيمة السوقية)، ولمن تُدفع المكافأة، وإذا كان ينبغي دفعها لأكثر من شخص، فعليه تحديد مقدار ما يحصل عليه كل شخص. [ 41 ] [ 67 ]

قطع أثرية من كنز ستافوردشاير الذي أُعلن عنه ككنز في سبتمبر 2009

في إنجلترا وويلز، يُشجَّع مكتشفو القطع الأثرية غير المصنفة ككنوز أو كنوز مدفونة على الإبلاغ عنها طواعيةً بموجب برنامج الآثار المنقولة، وذلك إلى مسؤولي الاتصال المعنيين بالقطع الأثرية في مجالس المقاطعات والمتاحف المحلية. وبموجب هذا البرنامج، الذي بدأ في سبتمبر 1997، يقوم المسؤولون بفحص القطع الأثرية وتزويد مكتشفيها بمعلومات عنها. كما يسجلون القطع الأثرية ووظائفها وتواريخها وموادها ومواقعها، ويضعون هذه المعلومات في قاعدة بيانات قابلة للتحليل. ويمكن استخدام المعلومات المتعلقة بمواقع الاكتشاف لتنظيم المزيد من الأبحاث في تلك المناطق. [ 68 ] وتبقى القطع الأثرية غير المصنفة ككنوز ملكًا لمكتشفيها أو ملاك الأراضي، ولهم حرية التصرف بها كما يشاؤون. [ 69 ]

في الخامس من يوليو/تموز عام 2009 ، اكتشف تيري هربرت في ستافوردشاير بإنجلترا أكبر كنز أنجلو ساكسوني منفرد حتى ذلك التاريخ، ويتألف من أكثر من 1500 قطعة من الذهب والمعادن النفيسة ، وخوذات، وزخارف سيوف، يُرجّح تاريخها إلى الفترة ما بين عامي 600 و800 ميلادي . أبلغ هربرت مسؤول برنامج الآثار المنقولة المحلي بالاكتشاف، وفي 24 سبتمبر/أيلول 2009، أعلن محقق الوفيات في جنوب ستافوردشاير أنه كنز . [ 70 ]

في عام ٢٠١٩، اكتشف اثنان من هواة التنقيب عن المعادن، ليزا غريس وآدم ستابلز، كنزًا من ٢٥٢٨ قطعة نقدية فضية تعود إلى فترة الغزو النورماندي عام ١٠٦٦. نصف هذه القطع تقريبًا يصور هارولد الثاني المهزوم ، والنصف الآخر يصور ويليام الفاتح المنتصر . كان عدد قليل من هذه القطع عبارة عن عملات "مُهرّبة" تحمل تصاميم من كلا العهدين، ويُعتقد أنها كانت نتاجًا للتهرب الضريبي المبكر، حيث لم يشترِ صانعو العملات القوالب الحديثة. [ ٧١ ] في عام ٢٠٢٤، أعلن محقق الوفيات في مقاطعة أفون أن هذا الاكتشاف كنزٌ ثمين، واشترته مؤسسة التراث في جنوب غرب إنجلترا مقابل ٤.٣ مليون جنيه إسترليني باستخدام منحة من صندوق التراث التابع لليانصيب الوطني . [ ٧٢ ]

اسكتلندا

لا ينطبق قانون الكنوز لعام ١٩٩٦ في اسكتلندا، [ ٧٣ ] حيث تُعالج الكنوز المدفونة بموجب القانون العام الاسكتلندي . القاعدة العامة التي تحكم الأموال الشاغرة ("البضائع الشاغرة") - أي الأشياء المفقودة أو المنسية أو المهجورة - هي " ما لا يملكه أحد يصبح ملكًا للملك " ("ما لا يملكه أحد يصبح ملكًا لسيدنا الملك [أو الملكة]")، [ ٧٤ ] [ ٧٥ ] وقانون الكنوز المدفونة هو تطبيق متخصص لتلك القاعدة. [ ٧٦ ] وكما هو الحال في إنجلترا، يتمتع التاج في اسكتلندا بحق حصري في الكنوز المدفونة [ ٧٧ ] لأنها من بين "الأمور الملكية الصغرى " ("الأمور الملكية الصغرى")، [ ٧٨ ] أي حقوق الملكية التي يجوز للتاج ممارستها كما يشاء والتي يجوز له التصرف فيها (نقلها إلى طرف آخر). [ ٧٩ ]

منحدرات جزيرة سانت نينيان ، تم تصويرها في 24 مايو 2006. تم العثور على كنز جزيرة سانت نينيان، الذي يُعتقد أنه يعود إلى حوالي عام 800 ميلادي، في هذه الجزيرة.

لكي يُعتبر الشيء كنزًا مدفونًا، يجب أن يكون ثمينًا، وأن يكون مخفيًا، وألا يكون هناك دليل على ملكيته أو افتراض معقول لملكيته السابقة. وخلافًا للقانون العام الإنجليزي، لا يقتصر تعريف الكنز على الأشياء الذهبية والفضية فقط. [ 80 ] في عام 1888 ، ادّعت السلطات ملكية قلادة من حجر الجيت تعود إلى عصور ما قبل التاريخ وبعض القطع الأخرى التي عُثر عليها في فورفارشير، على الرغم من أنها لم تكن من الذهب أو الفضة. وفي نهاية المطاف، تم التوصل إلى حل وسط، وأُودعت القطع في المتحف الوطني لاسكتلندا . [ 14 ] في يوليو 1958، عُثر على عظمة خنزير بحري مع 28 قطعة أخرى من سبيكة فضية (12 بروشًا ، وسبعة أوعية، ووعاء معلق، ومشغولات معدنية صغيرة أخرى) أسفل لوح حجري عليه علامة صليب على أرضية كنيسة القديس نينيان في جزيرة سانت نينيان في شتلاند . وقد تم تأريخ هذه القطع إلى حوالي عام 1850. في عام 800 ميلادي، نشأ نزاعٌ حول ملكية القطع الأثرية بين التاج من جهة، والجهة التي عثرت عليها (جامعة أبردين ، التي أجرت التنقيب الأثري) ومالك الأرض من جهة أخرى. وفي قضية اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين وبادج (1963)، قضت محكمة الجلسات بأن العظمة تُعتبر كنزًا مدفونًا إلى جانب القطع الفضية. [ 81 ] علاوة على ذلك، فإن شرط "إخفاء" القطعة الأثرية لا يعني أكثر من إخفائها؛ فهو يشير إلى الحالة التي عُثر عليها عليها، ولا يشير إلى نية مالكها في إخفائها. [ 82 ] وأخيرًا، فإن شرط عدم وجود افتراض معقول لملكية سابقة يعني أنه يجب ألا يكون من الممكن تتبع ملكية القطعة إلى شخص أو عائلة موجودة حاليًا. [ 83 ] حتى لو لم تُصنّف القطعة الأثرية ككنز مدفون، يجوز للتاج المطالبة بها كأملاك شاغرة . [ 84 ]

يتولى أمين خزينة الملك ( KLTR)، وهو منصب يشغله وكيل التاج ، وهو كبير موظفي مكتب التاج في اسكتلندا ، مسؤولية المطالبة بالأموال المتروكة (bona vacantia) نيابةً عن التاج في اسكتلندا. [ 74 ] يُطلب من مكتشفي القطع الأثرية الإبلاغ عن هذه الاكتشافات إلى مكتب التاج أو إلى وحدة الكنوز المدفونة (TTU) في المتاحف الوطنية الاسكتلندية في إدنبرة. تُقيّم لجنة تخصيص الاكتشافات الأثرية الاسكتلندية كل اكتشاف، وتوصي بما إذا كان ينبغي المطالبة به. في حال الموافقة، تُحيل وحدة الكنوز المدفونة الأمر إلى قسم أمين خزينة الملك في مكتب التاج، الذي يُبلغ مكتشف القطعة الأثرية بقبول توصية اللجنة بالمطالبة بالقطع المكتشفة ككنز مدفون أو أموال متروكة . [ 85 ]

توصي اللجنة أيضًا مركز أبحاث الآثار الملكية (KLTR) بمكافأة للاكتشاف بناءً على قيمته السوقية الحالية، عند الاقتضاء، وتحديد المتحف الأنسب في اسكتلندا لتخصيصه له. ثم يتواصل اتحاد النقل (TTU) مع جميع المتاحف التي تقدمت بعروض للحصول على الاكتشافات لإبلاغها بتوصيات اللجنة. أمام المتاحف 14 يومًا لقبول أو رفض التخصيص المقترح والمكافأة. في حال قبول مركز أبحاث الآثار الملكية (KLTR) لتوصيات اللجنة، فإنه يُخطر مكتشف الاكتشاف بقيمة المكافأة المدفوعة والمتحف الذي تم تخصيص الاكتشاف له. كما يطلب المركز من المتحف دفع مكافأة مكتشف الاكتشاف. [ 85 ]

رغم أن أمرًا صادرًا عن وزارة الخزانة عام ١٨٨٦ نصّ على حفظ القطع الأثرية المناسبة في مختلف المتاحف الوطنية ودفع مكافآت لمن يعثر عليها، [ ١٤ ] إلا أن التاج ليس ملزمًا قانونًا بتقديم أي مكافآت مقابل القطع الأثرية التي يدّعي ملكيتها. ومع ذلك، فإنه عادةً ما يفعل ذلك، مسترشدًا بسعر السوق لتلك القطع. ويجوز حجب المكافأة أو تخفيضها إذا أساء المكتشف التعامل مع القطعة، كأن يُتلفها بتنظيفها أو وضع الشمع والورنيش عليها. [ ٨٦ ] ويجوز للمكتشفين التنازل عن مكافآتهم. ولا تُدفع مكافآت عن الاكتشافات التي تتم خلال أعمال التنقيب الميدانية المنظمة. [ ٨٥ ]

الولايات المتحدة

قوانين الولاية

يختلف قانون الكنوز المدفونة في الولايات المتحدة من ولاية إلى أخرى، ولكن يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات العامة. لكي يُعتبر الشيء كنزًا مدفونًا، يجب أن يكون مصنوعًا من الذهب أو الفضة. [ 87 ] تُعتبر العملات الورقية أيضًا كنزًا مدفونًا لأنها كانت تُمثل الذهب أو الفضة. [ 88 ] وبناءً على المنطق نفسه، يُمكن تصور أن العملات المعدنية والرموز المصنوعة من معادن أخرى غير الذهب أو الفضة تُعتبر كنزًا مدفونًا، ولكن هذا لم يُثبت بشكل قاطع بعد. [ 89 ] يجب أن يكون الشيء قد أُخفي لفترة طويلة بحيث يُصبح من غير المرجح أن يظهر مالكه الحقيقي للمطالبة به. [ 90 ] ويبدو أن الرأي السائد هو أن يكون عمر الشيء بضعة عقود على الأقل. [ 91 ] [ 92 ]

أصدرت أغلبية محاكم الولايات، بما فيها محاكم أركنساس ، وكونيتيكت ، وديلاوير ، وجورجيا ، وإنديانا ، وأيوا ، ومين ، وماريلاند ، ونيويورك ، وأوهايو ، وأوريغون ، وويسكونسن ، أحكامًا تُقرّ بأحقية من يعثر على كنز مدفون فيه. ويستند هذا الرأي إلى أن مطالبة الملك الإنجليزي بالكنز المدفون كانت مبنية على تشريع حلّ محلّ حقّ من عثر عليه في الأصل. وعندما لم يُعاد سنّ هذا القانون في الولايات المتحدة بعد استقلالها ، عاد حقّ الكنز المدفون إلى من عثر عليه. [ 93 ]

في ولايتي أيداهو [ 94 ] وتينيسي [ 95 ]، قضت المحاكم بأن الكنز المدفون ملكٌ لصاحب المكان الذي عُثر عليه فيه، وذلك لتجنب مكافأة المتعدين على الممتلكات . وفي قضيةٍ في ولاية بنسلفانيا [ 96 ] ، قضت محكمةٌ أدنى بأن القانون العام لا يُخوّل الكنز المدفون لمن عثر عليه، بل للسيادة، ومنحت الولاية مبلغ 92,800 دولار أمريكي نقدًا. إلا أن المحكمة العليا في بنسلفانيا نقضت هذا الحكم استنادًا إلى أنه لم يُبتّ بعد فيما إذا كان قانون الكنز المدفون جزءًا من قانون بنسلفانيا [ 97 ] . وقد امتنعت المحكمة العليا عمدًا عن البتّ في هذه المسألة [ 98 ] .

تُعالج حالات العثور على الأموال والممتلكات المفقودة في الولايات الأخرى من خلال تشريعاتها. عادةً ما تشترط هذه القوانين على من يعثر على هذه الأشياء إبلاغ الشرطة وتسليمها إليها. ثم تُعلن الشرطة عن هذه الأشياء في محاولة للعثور على مالكها الحقيقي. إذا لم يُطالب أحد بهذه الأشياء لفترة زمنية محددة، تنتقل ملكيتها إلى من يعثر عليها. [ 99 ] في نيوجيرسي، تنتقل ملكية الممتلكات المدفونة أو المخفية إلى مالك الأرض، [ 100 ] وفي إنديانا إلى المقاطعة ، [ 101 ] وفي فيرمونت إلى البلدة ، [ 102 ] وفي مين إلى البلدة، ويحصل كل من المعثر والمكتشف على هذه الممتلكات بالتساوي. [ 103 ] [ 104 ] أما في لويزيانا ، فقد تم اتباع القوانين الفرنسية ، لذا يذهب نصف الشيء الذي تم العثور عليه إلى من يعثر عليه والنصف الآخر إلى مالك الأرض. [ 14 ] الوضع في بورتوريكو ، التي تستند قوانينها إلى القانون المدني ، مشابه. [ 105 ]

يفقد من يعثرون على أشياء متعدون عليها عموماً جميع حقوقهم في تلك الأشياء، [ 106 ] إلا إذا اعتُبر التعدي "فنياً أو تافهاً". [ 107 ] [ 108 ]

في حال كان من عثر على شيء مفقود موظفًا، تنص معظم الأحكام على وجوب منحه لصاحب العمل إذا كان ملزمًا قانونًا برعاية ممتلكات عملائه، وإلا فإنه يُمنح للموظف. [ 109 ] أما في حال العثور على شيء مفقود في بنك، فيُمنح عادةً للبنك، لأن المالك غالبًا ما يكون عميلًا لديه، ولأن البنك ملزم قانونًا بمحاولة إعادة الممتلكات المفقودة إلى أصحابها. [ 110 ] ولأسباب مماثلة، يُفضّل استخدام وسائل النقل العامة على الركاب [ 111 ] والفنادق على النزلاء (ولكن فقط في حال العثور على الأشياء المفقودة في غرف النزلاء، وليس في الأماكن العامة). [ 112 ] [ 113 ] وقد رُئي أن هذا الحكم مناسب للأشياء المفقودة حديثًا، لأنه يوفر أفضل فرصة لإعادتها إلى أصحابها. مع ذلك، فإنه يُنقل ملكية القطع الأثرية القديمة فعليًا إلى أصحاب الأراضي، لأنه كلما كان الشيء أقدم، قلّ احتمال عودة صاحبه الأصلي للمطالبة به. وبالتالي فإن هذه القاعدة لا علاقة لها تذكر بالأشياء ذات القيمة الأثرية. [ 34 ]

نظراً لاحتمالية تضارب المصالح ، لا يحق لضباط الشرطة [ 114 ] وغيرهم من العاملين في مجال إنفاذ القانون [ 115 ] والقوات المسلحة [ 116 ] الحصول على أي مكافآت في بعض الولايات. [ 117 ]

القانون الفيدرالي

تخضع القوانين الفيدرالية الأمريكية المنظمة لاستخراج الكنوز لقانون حماية الموارد الأثرية لعام 1979 [ 118 ] . وبموجب هذا القانون، تُعتبر "الموارد الأثرية" التي يزيد عمرها عن مئة عام والموجودة على الأراضي العامة ملكًا للحكومة. ويُقصد بمصطلح "الموارد الأثرية" أي بقايا مادية من حياة الإنسان أو أنشطته السابقة والتي تُعتبر "ذات أهمية أثرية"، وفقًا للوائح الفيدرالية. وتشمل هذه اللوائح، على سبيل المثال لا الحصر: الفخار، والسلال، والزجاجات، والأسلحة، وقذائف الأسلحة، والأدوات، والهياكل أو أجزاء منها، والمنازل المحفورة في الأرض، والرسومات الصخرية، والمنحوتات الصخرية، والنقوش الغائرة، والقبور، والهياكل العظمية البشرية، أو أي جزء أو قطعة من أي من العناصر المذكورة. وقد تم تفسير تعريف "الموارد الأثرية" و"الأهمية الأثرية" على نطاق واسع بموجب لوائح الوكالات الأمريكية في السنوات الأخيرة ليشمل أي شيء تقريبًا من أصل بشري يزيد عمره عن مئة عام، في حين أن تصاريح استخراج هذه العناصر تقتصر إلى حد كبير على عمليات التنقيب التي يقوم بها علماء آثار معتمدون. يُجرّم قانون حماية الآثار والبحوث (ARPA)، بصيغته الحالية وفقًا للوائح الفيدرالية، جميع أنواع البحث عن الكنوز التي يزيد عمرها عن 100 عام، حتى كنوز العملات الذهبية والفضية، تحت طائلة المصادرة الكاملة. [ 119 ] علاوة على ذلك، فإن السياسة الفيدرالية المناهضة لنهب وإزالة "الموارد الأثرية" من أي نوع من الأراضي الفيدرالية أو أراضي السكان الأصليين، حتى العملات المعدنية التي يقل عمرها عن 100 عام، تعني أنه من غير المرجح أن ينجح من يعثر على عملات ذهبية أو فضية في الأراضي الفيدرالية في إثبات أن ما عثر عليه يُعد كنزًا من العملات، بل هو "ممتلكات مدفونة" تخص مالك العقار، أي الحكومة. [ 120 ] تعرض الاستخدام الواسع لقانون حماية الآثار والبحوث (ARPA) لاستهداف ليس فقط عمليات النهب الأثري، بل أيضاً لحظر جميع عمليات البحث عن الكنوز في الأراضي الفيدرالية أو أراضي السكان الأصليين، لانتقادات على أساس أن الحظر التام والمصادرة يشجعان ببساطة على إخفاء أو تحريف عمر العملات المعدنية أو الكنوز المكتشفة، مما يعيق البحث الأثري، حيث لا يستطيع علماء الآثار دراسة القطع الأثرية التي لن يتم الإبلاغ عنها عند العثور عليها. [ 121 ]

فرنسا

منذ عام 1803 في فرنسا ، تُعرَّف الكنوز المدفونة وفقًا للمادة 716 من القانون المدني الفرنسي . ينص القانون على أن الكنز هو "أي شيء مخفي أو مدفون لا يمكن لأحد إثبات ملكيته له، ويُكتشف بمحض الصدفة" . وبموجب القانون الفرنسي، يُقسَّم الكنز بالتساوي بين مالك الأرض ومن عثر عليه. مع ذلك، وبموجب المادة L542-1 من قانون التراث، يجب على مستخدمي أجهزة الكشف عن المعادن والباحثين الحصول على تصريح رسمي قبل البحث عن الكنز، مع التصريح بأن غرضهم هو لأغراض أثرية. [ 122 ] [ 123 ]

الدنمارك

في القانون الدنماركي ، يُشابه مفهوم "دانيفا" مفهوم الكنز المدفون. يجب على أي شخص يعثر على "دانيفا" تسليمه إلى دار الآثار الدنماركية. وستدفع دار الآثار مكافأة "بناءً على قيمة المادة وندرة الاكتشاف، وكذلك مدى العناية التي أولاها المكتشف لحفظه". [ 124 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ أي اللهجة الفرنسية التي تطورت في إنجلترا بعد تراجع اللغة الأنجلو-نورمانية .
  2. ↑ "كنز دفين"، قاموس أكسفورد الإنجليزي على الإنترنت (الطبعة الثانية  )، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1989 ، تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2008.
  3. ↑ أوراس، إستر (2012)، "أهمية المصطلحات: ما هو وديعة الثروة؟"، أوراق من معهد الآثار ، 22 : 61-82 ، doi : 10.5334/pia.403.
  4. ↑ انظر، على سبيل المثال، المقالات الإخبارية التالية: ريبيكا موريل (16 مايو 2007)، "العثور على كنز في القطب الجنوبي" ، بي بي سي نيوز«تم اكتشاف مجموعة متنوعة بشكل استثنائي من الكائنات البحرية في المياه العميقة المظلمة المحيطة بالقارة القطبية الجنوبية.»؛ هيلين بريغز (11 مارس 2008)، «الكشف عن كنز كوني» ، بي بي سي نيوز(اكتشف مسبار فضائي تابع لوكالة ناسا، يقيس أقدم ضوء في الكون، أن النيوترينوات الكونية شكلت 10% من المادة بعد فترة وجيزة من الانفجار العظيم. ... ويقول العلماء إنه يجمع "كنزًا دفينًا" من المعلومات حول عمر الكون وتكوينه ومصيره.)
  5. ↑ "trove"، قاموس أكسفورد الإنجليزي على الإنترنت (الطبعة الثانية )، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1989 ، تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2008 
  6. ↑ "trove" ، قاموس أصل الكلمات على الإنترنت ، مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2007 ، تم استرجاعه في 8 يوليو 2010.
  7. ↑ المحاكم العسكرية ، الجيش البريطاني ، مؤرشفة من الأصل في 5 سبتمبر 2010 ، تم استرجاعها في 8 يوليو 2010.
  8. ↑ كلانسي سيغال (19 يونيو 2010)، "منتقدو أوباما الليبراليون يجدون صوتهم" ، صحيفة الغارديان ، لندن.
  9. ↑ على سبيل المثال، قضية تالبوت ضد لويس (1834) 5 Tyr. 1 في 4 ، 149 ER 1175 في 1176، محكمة الخزانة (إنجلترا). تستخدمنسخة القضية في التقارير الإنجليزية عبارة treasure-trove بدلاً من treasures-trove .
  10. ↑ على سبيل المثال، جيمس جويس (1993)، يوليسيس (طبعة كلاسيكيات العالم )، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، ص 347، ISBN   978-0-19-282866-8اعتبر بعض المحررين اللاحقين هذا المثال واحدًا من بين العديد من الأخطاء المطبعية الموجودة في نسخ مختلفة من النص؛ فهم يفضلون تسميته " كنزًا دفينًا" : انظر فيليب جاسكل ؛ كلايف هارت (1989)، يوليسيس: مراجعة لثلاثة نصوص: مقترحات لتعديلات على نصوص 1922 و1961 و1984 [ سلسلة مكتبة الأميرة غريس الأيرلندية؛ 4 ] ، توتوا، نيوجيرسي: كتب بارنز أند نوبل ، ص 35، ISBN  978-0-389-20874-7.
  11. ↑ Digest ، 41. I. 31، 1: انظر جستنيان الأول ؛ توماس كوليت ساندرز ، مترجم ومعلق (1859)، مؤسسات جستنيان ( الطبعة الثانية)، لندن: جون دبليو باركر وأبناؤه، ص 190  .
  12. 1 2 ر. و. لي (2007) [1956]، عناصر القانون الروماني: مع ترجمة لمبادئ جستنيان ( الطبعة الرابعة)، لندن: سويت وماكسويل ، ص 139 (الفقرة 211: "الموسوعة (الكنز)")، ISBN   978-0-421-01780-1.
  13. ↑ مؤسسات جستنيان ، الكتاب الثاني، الباب الأول، الفقرة 39: انظر ساندارز، مؤسسات جستنيان ، ص 190؛ لي، عناصر القانون الروماني ، ص 139، 145.
  14. 1 2 3 4 وات 1911 .
  15. ↑ هنري، ماثيو. "تفسير ماثيو هنري" . بوابة الكتاب المقدس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يناير 2016 .
  16. ↑ اللورد دينينغ م.ر. في المدعي العام لدوقية لانكستر ضد جي إي أوفرتون (المزارع) المحدودة [1982] الفصل 277 في الصفحة 285، محكمة الاستئناف .
  17. ↑ "plate, n. ", OED Online , Oxford: Oxford University Press, March 2008 , retrieved 9 April 2008.
  18. ↑ "bullion 2 "، قاموس أكسفورد الإنجليزي على الإنترنت (الطبعة الثانية )، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 1989 ، تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2008 .
  19. ↑ في قضية المدعي العام لدوقية لانكستر ضد شركة جي إي أوفرتون (فارمز) المحدودة ، صفحة 288، قال اللورد دينينغ: "العملة هي عملة من الذهب أو الفضة، والصفيح هو شيء مصنوع منه، والسبائك هي كتلة منه. أي شيء ليس من الذهب أو الفضة ليس كنزًا مدفونًا."
  20. 1 2 3 4 إدوارد كوك (1648)، الجزء الثالث من مؤسسات قوانين إنجلترا: بشأن الخيانة العظمى، وغيرها من دعاوى التاج، والقضايا الجنائية ، لندن: إم. فليشر، لصالح دبليو. لي، ودي . باكمان، الصفحات 132-133 .
  21. 1 2 3 4 اللورد سيموندز ، محرر (1954)، قوانين هالسبري لإنجلترا ، المجلد 7 ( الطبعة الثالثة)، لندن: باتروورث وشركاه، ص 540   ، الفقرات 1161–1163.
  22. ↑ المدعي العام لدوقية لانكستر ضد جي إي أوفرتون (المزارع) المحدودة في الصفحات 291-292.
  23. ↑ هنري دي براكتون ؛ ترجمة صموئيل إي. ثورن (1968-1977)، براكتون حول قوانين وعادات إنجلترا ، كامبريدج، ماساتشوستس؛ لندن: مطبعة بيلكناب التابعة لجامعة هارفارد بالتعاون مع جمعية سيلدن، الكتاب 3، الفصل 3، الصفحة 118؛ Armory v. Delamirie (1722) 1 Stra. 505.
  24. ↑ روبرت [ليو سكوت] بروس-ميتفورد (1975)، دفن سفينة ساتون هو: المجلد 1، الحفريات، الخلفية، السفينة، التأريخ والجرد ، لندن: منشورات المتحف البريطاني ، الصفحات 718-731 ، ISBN  978-0-7141-1334-0.
  25. ↑ المدعي العام ضد مور [1893] 1 Ch. 676 في 683؛ المدعي العام ضد أمناء المتحف البريطاني [1903] 2 Ch. 598.
  26. ↑ جون راستيل (1624)، مصطلحات القانون: أو شرح بعض الكلمات والمصطلحات الصعبة والغامضة من القوانين العامة لهذه المملكة. [بقلم جون راستيل]. طبعة جديدة موسعة ومُحسّنة ، لندن: شركة الناشرين ، ص 565، OCLC 222436919  جوزيف تشيتي الأصغر (1820)، رسالة في قانون امتيازات التاج؛ والواجبات والحقوق النسبية للرعية ، لندن: ج. باتروورث وأبناؤه، ص 152، OCLC 66375255  ، تم الاستشهاد به بالموافقة في قضية المدعي العام ضد مور ، ص 683، وقضية المدعي العام ضد أمناء المتحف البريطاني ، ص 608.
  27. ↑ R. v. Toole (1867) 11 Cox CC 75; R. v. Thomas & Willett (1863) Le. & Ca. 313, 12 WR 108.
  28. 1 2 اللورد سيموندز ، محرر (1954)، قوانين هالسبري لإنجلترا ، المجلد 8 ( الطبعة الثالثة)، لندن: باتروورث وشركاه، الصفحات 543-544   ، الفقرات 1039-1040.
  29. ↑ ر. ضد توماس وويلت .
  30. ↑ قانون مكتب الطبيب الشرعي لعام ١٢٧٦ ( ٤ إدوارد الأول ، الفصل ٢)، الذي كان بمثابة إعلان للقانون العام. أُلغي هذا القانون بموجب قانون الأطباء الشرعيين لعام ١٨٨٧ ( ٥٠ و٥١ فيكتوريا، الفصل ٧١)، المادة ٤٥، الجدول ٣، ولكن تم الحفاظ على اختصاص  الطبيب الشرعيفيما يتعلق بالكنوز المدفونة بموجب المادتين٣٦ و٤٥(٥) من القانون نفسه. انظر أيضًا براكتون، الكتاب ٣، الفصل ٦، الصفحة ١٢٢؛ جون بريتون (١٨٦٥)، فرانسيس مورغان نيكولز (محرر)، بريتون: النص الفرنسي منقح بعناية، مع ترجمة إنجليزية، مقدمة وملاحظات ، أكسفورد: مطبعة كلارندون ، الصفحات ٨، ١٨، ٦٦، OCLC ٢٥٠٦١٥٢٩   مايكل دالتون (1670)، مكتب نائب الشريف: منصب وسلطة الشريف: مُجمّع من القوانين... أُضيف إليه ملحق... يحتوي على مجموعة من القوانين المتعلقة بالشريف الصادرة منذ كتابة السيد دالتون... مع جدول جديد ووافٍ، يُسدّ فيه النقص... في الجدول القديم، [إلخ] ، لندن: طُبع بواسطة جون ستريتر ، وجيمس فليشر، وهنري تويفورد، المُعيّنين من قِبل ريتشارد أتكينز وإدوارد أتكينز، ويُباع بواسطة جورج سوبريدج، [إلخ]، ص 376، OCLC 12414543  .
  31. ↑ إدوارد أومفرفيل (1761)، قانون التتويج: أو منصب وواجب المحققين، [إلخ] ، لندن: [sn]، ص 536، OCLC 79529094  ، مجلدان؛ المدعي العام ضد مور ، ص 683؛ المدعي العام لدوقية لانكستر ضد جي إي أوفرتون (المزارع) المحدودة ، ص 287.
  32. ↑ المدعي العام ضد مور ؛ المدعي العام ضد أمناء المتحف البريطاني .
  33. ↑ تعليمات وزارة الداخلية رقم 159308/14 بتاريخ 30 يونيو 1925؛ تعليمات وزارة الداخلية رقم 159308/47 بتاريخ 12 يونيو 1931.
  34. 1 2 3 ريتشارد ب. كانينغهام (7 فبراير 2000)، "الموت البطيء للكنوز المدفونة" ، علم الآثار ، نيويورك، نيويورك: المعهد الأثري الأمريكي ، ISSN 0003-8113 ، تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2008 .
  35. ↑ للاطلاع على التعليقات المتعلقة بالصعوبات الناجمة عن القانون المتعلق بالكنوز المدفونة، انظر روجر بلاند (1996)، "الكنوز المدفونة وقضية الإصلاح"، الفن والآثار والقانون ، ليستر: معهد الفن والقانون: 11، ISSN 1362-2331 .
  36. ↑ قانون الكنوز لعام 1996 (الفصل 24). انظر أيضًا مدونة قواعد الممارسة لقانون الكنوز لعام 1996 (المراجعة الثانية) إنجلترا وويلز (ملف PDF) ، لندن: وزارة الثقافة والإعلام والرياضة ، 19 مارس 2007، مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 3 أغسطس 2007..
  37. ↑ قانون الخزانة لعام 1996 (بدء رقم 2) الأمر 1997 SI 1997/1977، المادة 2.
  38. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 4(1)، 4(4).
  39. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 6(2).
  40. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 6(3).
  41. 1 2 3 4 5 اللورد ماكاي من كلاشفرن ، محرر (2006)، قوانين هالسبري لإنجلترا ، المجلد 9 (إعادة إصدار الطبعة الرابعة)، لندن: ليكسيس نيكسيس بتروورث ، الصفحات 623-629   ، الفقرات 1077–1100.
  42. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 1(1).
  43. ↑ يشمل مصطلح "العملة المعدنية" أي رمز معدني تم استخدامه أو يمكن افتراض استخدامه بشكل معقول كبديل للنقود: قانون الكنز لعام 1996، المواد 3(1)، 3(3).
  44. ↑ يُفترض أن الشيء الذي يمكن اعتباره على الأقل في عمر معين كان على الأقل في ذلك العمر، ما لم يثبت خلاف ذلك: قانون الكنز لعام 1996، المواد 3(1)، 3(6).
  45. تم اختيار نسبة 10% لأنه إذا احتوت سبيكة ما على أكثر من 10% من الذهب أو الفضة، فهذا يدل على إضافة أحد هذين المعدنين الثمينين إليها عمدًا. كما يستثني هذا الرقم القطع المطلية بالذهب أو الفضة فقط: تقرير مجلس العموم الرسمي SC F ( مشروع قانون الخزانة)، 17 أبريل 1996، العمودان 10 و11.
  46. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 3(1)، 3(3).
  47. ↑ يعتبر الشيء جزءًا من نفس الاكتشاف مع شيء آخر إذا (1) تم العثور عليهما معًا؛ (2) تم العثور على الشيء الآخر في وقت سابق في نفس المكان الذي تُركا فيه معًا؛ أو (3) تم العثور على الشيء الآخر في وقت سابق في مكان مختلف، لكنهما تُركا معًا وانفصلا قبل العثور عليهما: قانون الكنوز لعام 1996، المواد 3(1)، 3(4).
  48. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 2(1).
  49. ↑ أمر الكنز (التسمية) لعام 2002 ( SI 2002/2666 )، المادة 3.
  50. ↑ أمر الكنز (التسمية) لعام 2002، المادة 2.
  51. ↑ يُعتبر الشيء من عصور ما قبل التاريخ إذا كان يعود تاريخه إلى العصر الحديدي أو أي فترة سابقة: أمر الكنز (التسمية) لعام 2002، المادة 2.
  52. ↑ بموجب قانون الخزانة لعام 1996، المادة 2(2).
  53. ↑ قانون الخزانة لعام 1996، المادة 1(2). وحتى عام 2006، لم يتم تحديد أي شيء.
  54. ↑ يشمل مصطلح "الحطام" الحطام العائم (الحطام الطافي من حطام السفينة )، والبضائع التي تم إلقاؤها في البحر من سفينة في محنة لتخفيف حمولتها، والبضائع التي تم العثور عليها أو تركها في قاع البحر، والبضائع المهجورة (البضائع المتروكة) الموجودة في أو على شواطئ البحر أو أي مياه مد وجزر: قانون الشحن التجاري لعام 1995، المادة 255 (1)، والتي تم تطبيقها بموجب قانون الكنز لعام 1996، المواد 3 (1)، 3 (7).
  55. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 3(1)، 3(7).
  56. ↑ قانون محققي الوفيات لعام 1988 (الفصل 13)، المادة 30.
  57. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 8(1)، 8(2).
  58. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 8(3).
  59. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 7(4).
  60. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 9(2)، 13(ب).
  61. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 9(3).
  62. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 9(5)، 9(7).
  63. ↑ بموجب قانون المحققين، المادة 13، أو عن طريق المراجعة القضائية .
  64. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المواد 10(1)، 10(2).
  65. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 10 (5).
  66. ↑ اكتشافات الكنوز ، وزارة الثقافة والإعلام والرياضة ، مؤرشفة من الأصل في 7 يونيو 2007 ، تم استرجاعها في 12 أبريل 2008.
  67. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 10 (3).
  68. ↑ "تاريخ المخطط" ، مخطط الآثار المنقولة ، وزارة الثقافة والإعلام والرياضة ، 2006، مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2008 ، تم استرجاعه في 14 أبريل 2008.
  69. ↑ "الأسئلة المتكررة حول المخطط" ، مخطط الآثار المنقولة ، وزارة الثقافة والإعلام والرياضة ، 2006، مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2008 ، تم استرجاعه في 14 أبريل 2008.
  70. ↑ مايف كينيدي (24 سبتمبر 2009)، "اكتشاف أكبر كنز من الذهب الأنجلوسكسوني على الإطلاق في ستافوردشاير: عُثر على أولى قطع الذهب في حقل زراعي بواسطة هاوٍ للتنقيب عن المعادن يعيش بمفرده ويتلقى إعانة العجز" ، صحيفة الغارديان« ذهب الأنجلو ساكسون: أكبر كنز على الإطلاق يُعلن عنه رسميًا ككنز» ، صحيفة ديلي تلغراف ، 24 سبتمبر 2009.
  71. ↑ «باحثو الكنوز يكتشفون كنزاً ضخماً من العملات المعدنية النورماندية في وادي تشيو» . بي بي سي نيوز . 28 أغسطس 2019.
  72. ↑ ""مجموعة عملات نورمانية من 'وادي تشيو' تُشترى مقابل 4.3 مليون جنيه إسترليني من قبل صندوق استثماري" . بي بي سي نيوز . 22 أكتوبر 2024.
  73. ↑ قانون الكنز لعام 1996، المادة 15 (3).
  74. ↑ اللورد باتريك في قضية المدعي العام ضد جامعة أبردين 1963 SC 533، صفحة 554، المحكمة الداخلية ، محكمة الجلسات ، مستشهداً بقضية ساندز ضد بيل وبالفور (22 مايو 1810)، المحكمة الفيدرالية؛ اللورد هنتر في قضية المدعي العام ضد جامعة أبردين ، صفحة 549، المحكمة الخارجية ، محكمة الجلسات ، مستشهداً بطبعة سابقة من كتاب جورج جوزيف بيل ؛ ويليام غوثري (1989)، مبادئ قانون اسكتلندا (الطبعة العاشرة، المنقحة والموسعة )، إدنبرة؛ لندن: جمعية القانون في اسكتلندا ؛ بتروورث، ISBN  978-0-406-17903-6، المادة 1291(3).
  75. ↑ اللورد ماكنتوش في قضية المدعي العام ضد جامعة أبردين ، صفحة 561، المحكمة العليا، نقلاً عن طبعة سابقة لجون إرسكين من كارنوك ؛ جيمس باديناش نيكولسون (1989)، معهد قانون اسكتلندا ( الطبعة الثامنة)، إدنبرة: جمعية القانون في اسكتلندا ، رقم ISBN  978-0-406-17897-8، المجلد 2، الفصل 1، الصفحات 11-12.
  76. ↑ اللورد هنتر في قضية المدعي العام ضد جامعة أبردين ، صفحة 543، نقلاً عن طبعة سابقة من كتاب أندرو ماكدويل، اللورد بانكتون (1993)، معهد قوانين اسكتلندا في الحقوق المدنية: المجلد 1. مع ملاحظات حول الاتفاق أو الاختلاف بينها وبين قوانين إنجلترا ، إدنبرة: جمعية ستير، ISBN 978-1-872517-05-6، الفصل 3، الصفحات 14-16 و 18.
  77. ↑ اللورد هنتر، المدعي العام ضد جامعة أبردين ، ص 542، نقلاً عن توماس كريج ؛ جيمس أفون كلايد، مترجم (1934)، القانون الإقطاعي ... مع ملحق يحتوي على دفاتر الإقطاعيات ، إدنبرة؛ لندن: ويليام هودج وشركاه، OCLC 15085710 ، المجلد 1، الفصل 16، الصفحات 40 و45؛ جيمس دالريمبل، فيكونت ستير (1832)، جون س. مور (محرر)، مؤسسات قانون اسكتلندا، مستنبطة من أصولها، ومقارنتها بالقوانين المدنية والكنسية والإقطاعية، وعادات الدول المجاورة (الطبعة الثانية، المنقحة والمصححة والموسعة بشكل كبير )، إدنبرة: بيل وبرادفوت، OCLC 60714357  ، المجلد 2، الفصل 3، ص 60، والمجلد 3، الفصل 3، ص 27؛ بانكتون، معهد قوانين اسكتلندا في الحقوق المدنية ، المجلد 1، الفصل 3، ص 16؛ وبيل، مبادئ قانون اسكتلندا ، المادة 1293.
  78. ↑ أنجوس ماكاي (29 مارس 2000)، التقرير الرسمي للجنة العدل والشؤون الداخلية [ الاجتماع رقم 13، 2000 ] ، البرلمان الاسكتلندي ، مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2005، العمود 1010.
  79. ↑ اللورد هنتر في قضية اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين ، ص 548، المحكمة الخارجية، نقلاً عن بانكتون، معهد قوانين اسكتلندا في الحقوق المدنية ، المجلد 1، الفصل 8، ص 9.
  80. ↑ اللورد ماكنتوش في قضية اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين ، ص 559، المحكمة الداخلية؛ انظر أيضًا اللورد باتريك في نفس القضية، ص 555.
  81. ↑ اللورد ماكنتوش في قضية اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين ، الصفحات 559-560، المحكمة الداخلية.
  82. ↑ اللورد هنتر في قضية اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين ، ص 548، المحكمة الخارجية، نقلاً عن ملاحظات مور على ستير، مؤسسات قانون اسكتلندا ، المجلد 1، ص cxlvi.
  83. ↑ اللورد ماكنتوش في قضية اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين ، ص 559، المحكمة الداخلية.
  84. 1 2 3 "ماذا يحدث عندما يُطالب باكتشاف ما باعتباره كنزًا مدفونًا؟"، الكنز المدفون [ اسكتلندا ] ، مكتب التاج وخدمة المدعي العام ، مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2011 ، تم استرجاعه في 13 أبريل 2008.
  85. ↑ "مكافآت لمن يعثرون على كنز مدفون"، كنز مدفون [ اسكتلندا ] ، مكتب التاج وخدمة المدعي العام، مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2007 ، تم استرجاعه في 13 أبريل 2008.
  86. ↑ في قضية Favorite v. Miller 407 A. 2d 974 ( Connecticut , 1978)، ذكرت المحكمة أن "التعريف الصارم" الذي يقتصر على الأشياء الذهبية والفضية كان "راسخًا" في القانون الأمريكي.
  87. ↑ تيري ضد لوك 37 SW 3d 202 في الصفحة 206 ( أركنساس ، 2001).
  88. ↑ Favorite v. Miller ، في الصفحة 978 الحاشية 2 (رأت المحكمة أنه من غير الضروري البت في المسألة بشكل نهائي).
  89. ↑ Hill v. Schrunk 292 P. 2d 141 في الصفحة 143 ( Oregon ، 1956).
  90. ↑ في قضية تيري ضد لوك ، اعتبرت 11 سنة مدة قصيرة للغاية، بينما في قضية بنجامين ضد ليندنر للطيران، 534 NW 2d 400 في الصفحة 407 ( أيوا ، 1995) وقضية ريتز ضد كنيسة سلما المتحدة الميثودية 467 NW 2d 266 في الصفحة 269 (أيوا، 1991) تم تبني وجهة النظر القائلة بأن فترات 35 و59 سنة على التوالي قد تكون كافية.
  91. ↑ جون إم. كليبيرج، قانون الكنوز المدفونة في الولايات المتحدة (ملف PDF) ، Numismatik.org – Texte und Materialien zur Numismatik [نصوص ومواد حول علم المسكوكات]، الصفحات 15-16 ، تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2008 .
  92. ↑ ويليام بلاكستون (2001)، واين موريسون (محرر)، تعليقات بلاكستون على قوانين إنجلترا ، المجلد 2، لندن: كافنديش، ص 296، ISBN   978-1-85941-482-8وجيمس كينت (1873)، أوليفر وندل هولمز الابن (محرر)، تعليقات على القانون الأمريكي ، المجلد 2 ( الطبعة الثانية عشرة)، بوسطن، ماساتشوستس: كامبريدج [مطبوع]، الصفحات 357-358 ، OCLC 794522    ، كما ورد في كليبيرج، ص 17.
  93. ^ كورليس ضد وينر 34 ص. 3د 1100 (أيداهو كاليفورنيا، 2001).
  94. ↑ مورغان ضد وايزر 711 SW 2d 220 ( محكمة الاستئناف في ولاية تينيسي ، 1985).
  95. ↑ في قضية تركة مبلغ 92,800 دولار ( محكمة مقاطعة فيلادلفيا الابتدائية ، 1948): انظر "ملاحظة، كنز دفين - التاريخ والتطور"، مجلة تمبل للقانون الفصلية ، 22 : 326، الصفحات 339-341، 1948-1949.
  96. ↑ In re Rogers 62 A. 2d 900 at p. 903 (Philadelphia, 1949).
  97. ↑ كليبيرج، ص 18.
  98. ↑ انظر، على سبيل المثال، قوانين ألاسكا §12.36.045؛ قانون كاليفورنيا المدني §2050؛قانون الملكية الشخصية في نيويورك §254 (الموحد، 1988)؛ قوانين ولاية ويسكونسن وشروحها §§170.07–11.
  99. ↑ قانون ولاية نيو جيرسي المشروح §46:30C-4.
  100. ↑ قانون ولاية إنديانا §32-34-8-9.
  101. ↑ قوانين ولاية فيرمونت المشروحة ، الباب 27، §1105.
  102. ↑ قانون ولاية مين المعدل المشروح، الباب 33، §1056.
  103. ↑ كليبيرج، ص 18-19.
  104. ↑ كليبيرج، ص 14.
  105. ↑ باركر ضد بيتس 23 أم. ديس. 678 ( ماساتشوستس ، 1832)؛ ميتشل ضد جمعية مزارعي القطن في أوكلاهوما 235 ب. 597 في الصفحة 599 ( أوكلاهوما ، 1925)؛ نيدرلينر ضد ويذرلي 54 ن. إي 2د 312 في الصفحة 315 ( أوهايو، كاليفورنيا ، 1943)؛ بيشوب ضد إلسورث 234 ن. إي 2د 49 ( إلينوي، كاليفورنيا، 1968)؛ فافوريت ضد ميلر ؛ مورغان ضد وايزر ، الصفحات 222-223.
  106. ↑ المفضلة ، ص 977.
  107. ↑ كليبيرج. ص 19.
  108. ↑ انظر، على سبيل المثال، Ray v. Flower Hospital 439 NE 2d 942 (Ohio CA, 1981).
  109. ↑ فوستر ضد شركة فيدوشياري سيف ديبوزيت 145 SW 139 ( محكمة الاستئناف في ميسوري ، 1912)؛ دينيس ضد بنك نورث ويست الوطني 81 NW 2d 254 ( مينيسوتا ، 1957).
  110. ↑ ماكدونالد ضد وكالة السكك الحديدية السريعة، المحدودة 81 SE 2d 525 ( محكمة الاستئناف في جورجيا ، 1954).
  111. ^ جاكسون ضد شتاينبرج 200 ص. 2د 376 ( أوريغون ، 1948)؛ شركة فلاكس ضد مونتيسيلو العقارية 39 SE 2d 308 ( فيرجينيا ، 1946).
  112. ↑ كليبيرج، ص 20-22.
  113. ↑ قانون ولاية أريزونا المعدل §12-941؛ قانون ولاية فلوريدا §705.104؛ قانون الملكية الشخصية لولاية نيويورك §256 (الموحد، 1988)؛ قانون ولاية واشنطن المعدل §63.21.070؛ قانون ولاية ويسكونسن وشروحه §170.105؛ في قضية الأموال الموجودة في حوزة مشرفي بلدة كونيمو 724 A. 2d 990 (محكمة فيلادلفيا كومنولث، 1999)؛ بنسلفانيا ضد 7000.00 دولار أمريكي 742 A. 2d 711 (محكمة فيلادلفيا كومنولث، 1999).
  114. ↑ Farrare v. City of Pasco 843 P. 2d 1082 ( محكمة الاستئناف في واشنطن ، 1992) (مفتش الأمتعة في المطار).
  115. ↑ موريسون ضد الولايات المتحدة 492 F. 2d 1219 (محكمة المطالبات، 1974).
  116. ↑ كليبيرج، ص 21-22.
  117. ↑ 16 قانون الولايات المتحدة §§470aa–mm (2000).
  118. ↑ كليبيرغ، جون م.، القانون والممارسة فيما يتعلق باكتشافات العملات المعدنية: الجزء الأول: قانون الكنوز المدفونة في الولايات المتحدة (2006)، ص 22
  119. ↑ كليبيرغ، جون م.، ص 22
  120. ↑ كليبيرغ، جون م.، الصفحات 24-25
  121. ↑ "عندما تكون في فرنسا، لا تفعل كما يفعل الفرنسيون" . أخبار علم المسكوكات. مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2024 .
  122. ↑ "لا يوجد أعمى من الذي لا يريد أن يرى: التنقيب عن المعادن وعلم الآثار في فرنسا" . علم الآثار المفتوح . 2. دي جرويتر، علم الآثار المفتوح. 2016. doi : 10.1515/opar-2016-0014 .
  123. ↑ موسغارد، ينس كريستيان. "القانون والممارسة المتعلقة بالعثور على العملات المعدنية في الدنمارك" (ملف PDF) . المجلس الدولي لعلم المسكوكات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2025 .

مراجع

عام

حالات

  • المدعي العام ضد مور [1893] 1 Ch. 676
  • المدعي العام ضد أمناء المتحف البريطاني [1903] 2 Ch. 598
  • المدعي العام لدوقية لانكستر ضد شركة جي إي أوفرتون (فارمز) المحدودة [1982] الفصل 277، محكمة الاستئناف
  • اللورد المدعي العام ضد جامعة أبردين 1963. المحكمة العليا 533
  • ر. ضد توماس وويلت (1863) لي. وك. 313، 12 دبليو آر 108

الإسناد:

للمزيد من القراءة

مقالات

المملكة المتحدة

  • بلاند، روجر (1996)، "الكنز المدفون وقضية الإصلاح"، الفن والآثار والقانون ، ليستر: معهد الفن والقانون: 11، ISSN 1362-2331 .
  • فينكام، ديريك (2008)، "نهج قانوني وسياسي منسق للآثار غير المكتشفة: تكييف سياسة التراث الثقافي لإنجلترا وويلز مع دول المنشأ الأخرى"، المجلة الدولية للملكية الثقافية ، 15 (3): 347-370 ، doi : 10.1017/S094073910808020X ، S2CID 159695848 .
  • هانوورث، روزاموند (1995)، "كنز دفين: مقاربات جديدة لتشريعات الآثار"، في توب، كاثرين ووكر (محررة)، الآثار: تجارة أم خيانة - قضايا قانونية وأخلاقية وحفظية ، لندن: أركيتايب بالاشتراك مع قسم الآثار في المعهد البريطاني لحفظ الأعمال التاريخية والفنية (UKIC)، الصفحات 173-175 ، ISBN  978-1-873132-70-8.
  • ميلر، ديفيد إل. كاري؛ شيريدان، أليسون (1996)، "كنز دفين في اسكتلندا"، الفن والآثار والقانون : 393.
  • بالمر، نورمان (1981)، "الكنز المدفون وحماية الآثار"، مجلة القانون الحديث ، 44 (2): 178، doi : 10.1111/j.1468-2230.1981.tb02745.x.
  • بالمر، نورمان إي. (1993)، "الكنز المدفون وحق ملكية الآثار المكتشفة"، المجلة الدولية للملكية الثقافية ، 2 (2): 275-318 ، doi : 10.1017/S0940739193000335 ، S2CID 162644707 .
  • وارد، آلان (1992)، "الكنز المدفون وقانون السرقة"، المجلة الدولية للملكية الثقافية ، 1 (1): 195-198 ، doi : 10.1017/S094073919200016X ، S2CID 159762462 .

الولايات المتحدة

  • برادلي، لورانس د. الابن (سبتمبر 2000)، "قانون الكنوز المدفونة في الولايات المتحدة" ، GPSolo ، 17 (6).
  • "الواجدون يحتفظون، والخاسرون يبكون" ، متحف ولاية نيويورك ، مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2010 ، تم استرجاعه في 15 أبريل 2008.
  • جيرستنبليث، باتي (1995)، "الهوية والملكية الثقافية: حماية الملكية الثقافية في الولايات المتحدة"، مجلة BUL ، 75 : 559، ص 596-597.
  • إيزويل، ليانا (1991)، "ملاحظة، الحيازة البنّاءة لمالكي العقارات للكنوز المدفونة: إعادة التفكير في قاعدة من وجد شيئاً فهو له"، مجلة القانون بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، 78 : 1659 في 1692.
  • "الاحتفاظ أم البكاء؟" ، مجلة تايم ، 13 مارس 1964، مؤرشفة من الأصل في 2 فبراير 2009.
  • كريس، رومان (1982)، "كنز دفين في ظل القانون الأنجلو-أمريكي"، مجلة القانون الأنجلو-أمريكي ، 11 (3): 214، doi : 10.1177/147377958201100302 ، S2CID 159726774 .
  • "شرح، الوضع الحديث للقواعد المتعلقة بملكية الكنز المدفون بين مكتشفه ومالك العقار الذي عُثر عليه فيه"، ALR ، 61 : 1180، 1988.

الكتب

المملكة المتحدة

  • الموقع الرسمي لوزارة الثقافة والإعلام والرياضة في المملكة المتحدة بشأن قانون الكنوز لعام 1996