الجانب النحوي في اللغات السلافية

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

تُميّز جميع اللغات السلافية بين نوعين على الأقل من الجوانب النحوية : الجانب الناقص والجانب التام . ورغم اختلاف الاستخدام بين اللغات، تُستخدم الصيغ الناقصة عادةً للدلالة على الأفعال غير المكتملة، أو الأفعال التي تحدث بانتظام ، أو الأفعال التي لا تزال جارية . في المقابل، يُستخدم الجانب التام عادةً للتعبير عن الاكتمال أو التمام، وغالبًا ما يُحدد سياق الفعل ضمن نقطة زمنية ومكانية معينة. وقد يُشير استخدام أحد الجانبين دون الآخر في سياقات معينة إلى مستوى معين من الأدب . تُشكّل أزواج الجوانب عادةً باستخدام لواحق أو سوابق تُشير إلى الجانب الناقص، مع إمكانية استخدام تغييرات في جودة أو طول أو نبرة حروف العلة. قد تؤدي بعض الأفعال، وخاصة الكلمات المُقترضة ، الدور النحوي لكلا الجانبين، مع أن بعض اللغات تُعالج هذا الغموض بإضافة بادئة أو لاحقة تُشير إلى الجانب التام أو الناقص إلى الكلمة لتوضيح دورها النحوي في الجملة.

يعود تطور نظام الجوانب في اللغات السلافية إلى اللغة السلافية البدائية ، وهي السلف المشترك الأحدث للغات السلافية، حيث تفوقت أهمية الجوانب على أهمية الأزمنة النحوية في التراكيب الفعلية. ورغم أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وهي اللغة السلفية، كانت تُشير أيضًا إلى الجوانب، إلا أن دورها في اللغات السلافية كان أكثر قوةً وأهمية. ومع مرور الوقت، حلّ نظام اللواحق محل النظام الهندي الأوروبي البدائي الموروث، مع بقاء بعض السمات بشكل رئيسي في بعض اللغات السلافية الجنوبية . ولا يزال الأصل الدقيق لنظام اللواحق موضع نقاش بين الباحثين، ولكن يبدو أن أحد أهم التطورات كان التلاشي الدلالي لبعض البادئات المكانية. كانت لهذه البادئات في السابق دور دلالي صارم، حيث كانت تدل عادةً على نوع من العلاقات المكانية مثل "بعيدًا عن" أو "مع"، ولكن الإفراط في استخدامها في سياقات معينة أدى إلى إعادة تحليلها على أنها تؤدي وظيفة نحوية وليست دلالية.

على الرغم من اشتقاقها من نظام مشترك، إلا أن استخدام الجوانب اللغوية بين اللغات السلافية يتباين بشكل كبير. وقد صنّف اللغويون هذا الاستخدام باستخدام خط تساوي اللغة بين الشرق والغرب لتمييزها، مع العلم أن هذا النظام لا يستند إلى أي علاقة تطورية؛ بمعنى آخر، لا يعتمد التقسيم بين هذه اللغات على علاقة فرعية داخلية، بل على تطورات متشابهة حدثت بالتوازي. تضم المجموعة الشرقية اللغات السلافية الشرقية والبلغارية ، بينما تضم ​​المجموعة الغربية التشيكية والسلوفاكية والسلوفينية واللغات الصربية . أما البولندية والصربية الكرواتية ، فتُعتبران من اللغات الانتقالية التي يصعب تصنيفها بدقة ضمن أي من المجموعتين، مع ميل البولندية نحو الشرق في استخدامها، وميل الصربية الكرواتية نحو الغرب. وتحتل المقدونية موقعًا فريدًا، إما كشكل متباين بشكل خاص من المجموعة الشرقية، أو كلغة انتقالية تميل نحو الشرق أكثر من البولندية.

سياق

اللغات السلافية

خريطة لأوروبا تظهر فيها بولندا، وجمهورية التشيك، وسلوفاكيا باللون الأخضر الفاتح؛ وسلوفينيا، وكرواتيا، والبوسنة والهرسك، وصربيا، وبلغاريا، والجبل الأسود، ومقدونيا الشمالية باللون الأخضر الداكن؛ وروسيا، وأوكرانيا، وبيلاروسيا بلون أخضر يقع بين اللونين الآخرين.
خريطة توضح تنوعات اللغات الوطنية السلافية حسب العائلة الفرعية

اللغات السلافية ، أو اللغات السلافية، هي فرع من عائلة اللغات الهندية الأوروبية الأوسع . [ 1 ] [ 2 ] وهي، مجتمعة، الأقرب صلةً باللغات البلطيقية ، وأشهرها الليتوانية واللاتفية . [ 2 ] تنحدر اللغات السلافية من لغة سلفية مشتركة تُعرف باسم اللغة السلافية البدائية . [ 3 ] شهدت هذه اللغة السلفية تفتتًا لغويًا داخليًا خلال القرون الأولى الميلادية ، ويُعتقد عمومًا أنها تباعدت حوالي عام 800 ميلادي عندما لم تعد اللهجات مفهومة تمامًا فيما بينها، مع أن اللغات لا تزال تحتفظ بمستوى من الفهم المتبادل حتى اليوم. [ 4 ]

Within the larger Slavic language family, there are three major subdivisions: East Slavic, West Slavic, and South Slavic.[5] East Slavic makes up the vast majority of speakers and includes Russian, Ukrainian, and Belarusian.[6] The West Slavic branch is composed of languages such as Polish, Czech, and Slovak. South Slavic, the smallest group, comprises Serbo-Croatian – including its localized national varieties of Bosnian, Croatian, Serbian, and Montenegrin – as well as Bulgarian, Macedonian, and Slovene. The historical Old Church Slavonic is also a part of the South Slavic subfamily; it remains in use as a liturgical language in some varieties of Eastern Christian worship, mostly through the various Eastern Orthodox churches.[1][7]

Grammatical aspect

Grammatical aspect expresses the internal, temporal structure of a verb.[8] It contrasts with grammatical tense which only expresses the time in which an event took place relative to a deictic center, typically centered around the speech act.[9] All Slavic languages distinguish between grammatical aspects.[10] The term first appeared in English around 1853 to describe the function in the Slavic languages as distinct from other Western studies of grammar.[11] The term itself is a calque, or loan translation, from the Russian word вид (vid; 'grammatical aspect', also 'sight, view').[11][12]

General characteristics

تُفرّق جميع اللغات السلافية بين ثنائية أساسية تتمثل في صيغتي الماضي التام والماضي الناقص . [ 13 ] وتظهر هذه الثنائية في جميع الأفعال تقريبًا ومشتقاتها الاسمية. [ 14 ] يُستخدم الماضي التام لوصف الأفعال أو الحالات التي تُعتبر "كاملة، أو مكتملة، أو تامة، أو موحدة، أو بالإشارة إلى موقع محدد في المكان والزمان، أو إلى إتمام هدف محدد". [ 15 ] في المقابل، تصف صيغ الماضي الناقص تلك "غير المكتملة، أو التي لا تزال جارية ، أو المتكررة ، أو الاعتيادية ". [ 15 ] تختلف أنظمة الجوانب في جميع أنحاء عائلة اللغات السلافية؛ وتُعتبر لغات جنوب السلافية عمومًا ذات أنظمة جوانب هي الأكثر تعقيدًا. [ 16 ]

تميل أنواع معينة من الظروف والمجالات الدلالية إلى تفضيل صيغة معينة. على سبيل المثال، ترتبط الظروف التي تعني "فورًا" أو الأفعال المحددة للوقت مثل "يقتل" بصيغة التمام. [ 17 ] بشكل عام، تُعتبر صيغة التمام هي الصيغة المميزة ؛ بينما تُستخدم صيغة عدم التمام عادةً إذا لم يُحدد صراحةً أن الفعل "مكتمل". [ 18 ] في اللغات السلافية الغربية والشرقية، يُستخدم تصريف المضارع مع أفعال التمام للإشارة إلى زمن المستقبل. في اللغة السلافية الجنوبية، الصربية الكرواتية، على سبيل المثال، يتناقض مصطلح dođem (أنا [غالبًا] آتي) مع نظيره في اللغة الروسية السلافية الشرقية дойду ( dojdu ، "سأصل"). [ 19 ]

تشكيل

بشكل عام، تتألف المفردات الفعلية في اللغات السلافية من أزواج جانبية، حيث تشترك كلمتان في تعريف معجمي ، لكنهما تختلفان في جانبهما النحوي. [ 20 ] يعتمد تكوين أزواج التمام والنفاد على عمليتين. تعتمد أفعال التمام عادةً على إضافة بادئة تُضفي عليها التمام، وهي بادئة تُضاف إلى جذر فعل بسيط نافذ - أي فعل جذر غير مُلحق يُعبّر عن وظيفة نافذة - لتكوين نظيره التام. [ 21 ] بشكل عام، تميل الأفعال البسيطة إلى أن تكون نافذةً وغير مُلحقة. [ 22 ] [ 23 ] من أمثلة ذلك فعل التمام الروسي البسيط الناقص писать ( pisat' ، بمعنى "يكتب") ونظيره التام написать ( napisat' ، بمعنى "يكتب"). [ ٢١ ] عادةً، تُعبّر أفعال الماضي التام البسيطة عن أحداثٍ آنية أو محدودة. [ ٢٤ ] إذا كان فعل الماضي التام يحتوي بالفعل على بادئة تُغيّر معناه خارج نطاقه، فيمكن استخدام لاحقة بدلاً منها لتحويله إلى صيغة الماضي الناقص. على سبيل المثال، يُحوّل الفعل الروسي составить ( sostavit' ، بمعنى "يُشكّل، يُؤلّف") إلى صيغة الماضي الناقص составлять ( sostavljat' ، بمعنى "يُشكّل، يُؤلّف"). [ ٢٥ ] يُعدّ هذا الأسلوب الأخير أكثر شيوعًا، إذ يُمثّل حوالي أربعة وستين بالمئة من جميع أزواج الماضي التام والناقص. [ ٢١ ]

قد تحدث التبديلات أيضًا نتيجةً لتغيير في الجانب بدلًا من بادئة؛ وقد تشمل هذه التبديلات تغييرات في جودة حروف العلة (بما في ذلك الحذف )، وطول حروف العلة ، والتشديد . [ 26 ] مع ذلك، لا تمتلك جميع الأفعال أزواجًا متطابقة؛ فبعض الأفعال غير التامة قد لا يكون لها مقابل تام تمامًا والعكس صحيح. [ 27 ] ومن الأمثلة على ذلك الفعل الأوكراني коштувати ( koštuvaty ، بمعنى "يكلف")، الذي ليس له مقابل تام، والفعل збагнути ( zbahnuty ، بمعنى "يمسك")، الذي ليس له مقابل غير تام. [ 28 ] في بعض الحالات النادرة، قد توجد أزواج أيضًا من خلال الإكمال . [ 29 ] [ 30 ] ومن الأمثلة على ذلك الفعل التام reći في اللغة الصربية الكرواتية مقابل نظيره غير التام govoriti ، والفعل prići ("يقترب") مقابل الفعل prilaziti . [ 29 ] تتشكل بضع أزواج أخرى من خلال تغييرات في النبر، كما هو الحال في الفعل الأوكراني غير التام засипа́ти ( zasypáty ، بمعنى "يملأ") مع النبر على المقطع الثالث، مقارنةً بنظيره التام заси́пати ( zasýpaty ) مع النبر على المقطع الثاني. [ 28 ]

أدى استخدام البادئات المُحسِّنة إلى ظهور صيغ بديلة أو متخصصة. فعلى سبيل المثال، تحوّل الفعل الأوكراني арештувати ( areštuvaty ، بمعنى "يقبض") إلى صيغة تامة зааресштувати ( zaareštuvaty ) بإضافة البادئة за- ( za- )، ولكن أُعيدت الصيغة التامة إلى صيغة غير تامة заарештовувати ( zaareštovuvaty ) بإضافة اللاحقة -ов ( -ov ). [ 31 ] وبالمثل، اكتسبت الأفعال الروسية وظائف دلالية أكثر تعقيدًا مع تراكم اللواحق. [ 32 ] تتناقض صيغ المتكلم المفرد الأساسية лью ( l'ju ، "أسكب") و лил ( lil ، "سكبت") مع الصيغ التامة вылью ( vyl'ju ، "سأسكب") و вылил ( vylil ، "سكبت") على التوالي؛ وتزداد هذه الصيغ تعقيدًا بإضافة لواحق تحويل إلى صيغة غير تامة: выливаю ( vylivaju ) و выливал ( vylival )، وكلاهما يعني "سكبت" كما هو الحال مع الزوج السابق. [ 32 ]

ابتكر اللغوي السوفيتي يوري ماسلوف أول طريقة موضوعية لتحديد أزواج الجوانب في اللغة الروسية. [ 27 ] وانطلاقًا من وجهة النظر الصرفية لأليكسي شاخماتوف ، أقر ماسلوف بإمكانية سرد البنى السردية إما بصيغة الماضي التام، كما في Иван встретил Петра ( إيفان فستريتيل بيترا ، "يلتقي يوحنا ببيتر")، أو بصيغة المضارع التاريخي غير التام ، كما في Иван встречает Петра ( إيفان فستريتشايت بيترا ، "يلتقي يوحنا ببيتر"). تُعرف هذه العملية بمعيار ماسلوف، وتُمكّن من تحديد الأزواج بناءً على هذا الاختلاف في الاستخدام بدلًا من الاشتقاق الصرفي . [ 27 ] إلا أن الباحث البريطاني في اللغة الروسية ، جيمس فورسيث ، انتقد وجهة نظر ماسلوف، مُجادلًا بأنها لا تتوافق مع استخدام اللغة الروسية. [ 33 ] بدلاً من ذلك، دعا إلى اختبار يُعرف باسم اختبار فورسيث للصيغة المشروطة، والذي يعتمد على استخدام صيغة الأمر، التي تميل إلى أن تكون تامة، كما في Прочитай это письмо ( اقرأ تلك الرسالة)، ما لم تكن صيغة أمر منفية، كما في Не читай это письмо ( لا تقرأ تلك الرسالة). [ 33 ] وقد وُجهت انتقادات مماثلة لاختبار فورسيث للصيغة المشروطة لكونه مخالفًا للاستخدام اللغوي الفعلي، على الرغم من أنه يمكن أن يُستخدم كعنصر إضافي في اختبار الأزواج. [ 33 ]

الضرورات

تُستخدم صيغة الأمر في كلٍّ من الصيغتين التامة وغير التامة، مع أن استخدام إحداهما دون الأخرى من الناحية الدلالية يختلف نوعًا ما. عمومًا، قد يُشير استخدام الصيغة غير التامة غير السلبية إلى الأدب، ولكنه قد يُشير أيضًا إلى الابتذال والاستعجال. [ 34 ] [ 35 ] أما الصيغة التامة فقد تُشير إلى الاكتمال، كما هو الحال في التراكيب الفعلية الأخرى، ولكنها قد تكون فظة أو مهذبة بشكل محايد. [ 34 ] [ 35 ] في اللغة الروسية، على سبيل المثال، تُقابل الصيغة التامة сядь ( sjad' ، أي "اجلس!") الصيغة غير التامة садись ( sadis' ، أي "اجلس!"). [ 34 ] في اللغة التشيكية، يميل استخدام صيغة الأمر التامة إلى التعبير عن عدم قدرة الفاعل على التحكم في النتيجة، مثل الإصابة بنزلة برد. [ 34 ]

قد تلعب الاعتبارات اللغوية الاجتماعية دورًا أيضًا. فصيغة الماضي التام في اللغة الروسية، على سبيل المثال، تُشير إلى نوع من التباعد الاجتماعي، مما يُضفي نبرة محايدة من حيث الأدب في السياقات الرسمية؛ أما صيغة الماضي الناقص، لكونها أقل تباعدًا، فيمكن اعتبارها في غاية الأدب أو في غاية الفظاظة تبعًا للسياق. [ 34 ] [ 36 ] فعلى سبيل المثال، عندما يكون المتحدث في وضع يسمح له بمنح الإذن، فإن صيغة الماضي الناقص من فعل "يفتح" قد تُشير إلى موافقة مترددة بحد ذاتها أو إلى تشجيع قوي باستخدام ظرف مثل " بالتأكيد " ( конечно ). في المقابل، قد تُشير صيغة الماضي التام المقابلة لها إلى موافقة محايدة أو تشجيع خفيف. [ 37 ] ومع ذلك، فإن اللغة الروسية فريدة من نوعها في هذا الجانب؛ إذ لا تسمح أي لغة سلافية أخرى باستخدام صيغة الماضي الناقص في هذه السياقات. [ 36 ] يعزو اللغوي الروسي إيليا شاتونوفسكي استخدام صيغة الماضي الناقص إلى تفاهم اجتماعي بين المتحدث والمخاطَب مفاده أن المخاطَب قد قرر بالفعل القيام بالفعل المطلوب، موضحًا أن "الموافقة الفظّة" تُشبه الاستسلام، بينما يُشير التشجيع القوي إلى الدعم. [ 38 ] من جهة أخرى، تُشير اللغوية الإيطالية روزانا بيناشيو إلى أن صيغة الماضي الناقص تُشير إلى بداية الفعل أو منتصفه، بينما تُشير صيغة الماضي التام إلى نتيجته. وبالتالي، فإن دلالة الأدب تنبع من بُعد المتحدث الضمني عن الفعل نفسه. [ 35 ]

بشكل عام، لا تستخدم اللغات السلافية الشرقية صيغة الأمر غير التام في الأوامر، ولا صيغة الأمر التام في الدعوات الودية. [ 39 ] تستخدم اللغات السلافية الأخرى صيغة الأمر التام في مجموعة واسعة من الدعوات الودية، مع أن البلغارية قد تستخدم صيغة الأمر غير التام للإشارة إلى قرب اجتماعي خاص مع المستمع، لا سيما في كلام النساء. [ 35 ] في جميع الحالات الأخرى، تُعد صيغة الأمر غير التام غير صحيحة نحويًا في الدعوات الودية خارج اللغات السلافية الشرقية. [ 35 ] [ أ ]

في صيغة الأمر المنفية، يميل استخدام الصيغ غير التامة، مع أن استخدام أفعال الأمر التامة قد يُستخدم كتحذير؛ قارن بين الفعل التشيكي غير التام neplač (لا تبكِ) والفعل الروسي التام не упадите ( لا تسقط، احذر السقوط). [ 40 ] تُظهر جمل الأمر المنفية توزيعًا مشابهًا في الاستخدام الجانبي للجمل الخبرية المنفية . [ 34 ] من بين اللغات السلافية الجنوبية، تُعدّ السلوفينية اللغة الوحيدة التي تستخدم الصيغ التامة بانتظام في هذه السياقات. [ 34 ]

التحيز وعدم التحيز

بينما لا تمتلك بعض الأفعال السلافية صيغة تامة على الإطلاق، فإن بعضها الآخر ثنائي الاتجاه، أي أنه يؤدي وظائف دلالية تامة وغير تامة. [ 41 ] يُستخدم مصطلح "ثنائي الاتجاه" أحيانًا كمرادف لمصطلح "غير تام الاتجاه"، على الرغم من أن العديد من اللغويين يُقرّون بوجود فرق دقيق بينهما. [ 42 ] قد يُنظر إلى الأفعال ثنائية الاتجاه على أنها تامة أو غير تامة بناءً على السياق، ولكن بوضوح على أنها إما تامة أو غير تامة. [ 43 ] على سبيل المثال، قد يُفهم فعل ثنائي الاتجاه على أنه غير تام في المضارع، ولكنه تام في الماضي. [ 44 ] تتضمن أمثلة هذا الانقسام الجملة الروسية الناقصة Наsha кафедра егулярно оганизует confеранции ("قسمنا ينظم المؤتمرات بانتظام") على النقيض من الجملة المثالية Хороно, что нам наконец удалось تنظيم هذا المؤتمر ("من الجيد أننا تمكنا أخيرًا من تنظيم هذا المؤتمر"). [ 45 ]

الأفعال ذات الدلالات المتبادلة هي تلك التي تتميز بقدرتها على التطبيق عبر مجموعة من الأزمنة والوظائف المرتبطة عادةً بالجوانب المتضادة. [ 43 ] عمومًا، يُفضل العديد من علماء اللغة السلافية المعاصرين مصطلح "ذو الدلالات المتقابلة" ليشمل كلا المفهومين في اللغات السلافية الحديثة، إلا أن هذا المصطلح يُستخدم في اللغويات التاريخية لوصف الأفعال قبل أو أثناء تطور أنظمة الدلالات المتبادلة في اللغات السلافية الحديثة. [ 46 ] ومن الأمثلة على ذلك بعض أفعال الحركة في اللغة البولندية القديمة ، مثل jechać (يذهب)، والتطورات التي طرأت على اللغة السلافية الشرقية القديمة، حيث انتقلت بعض الأفعال مثل творити ( يصنع ) و глаголати ( يتكلم ) من صيغة الدلالات المتبادلة إلى صيغة الماضي الناقص. [ 47 ]

على الرغم من كونها متجانسة كتابيًا ، لا تبدو الأفعال ثنائية الاتجاه متجانسة صوتيًا . [ 48 ] في اختبارات قبول المستمعين التي أُجريت مع متحدثين باللغتين التشيكية والروسية، رُفضت الجمل التي استخدمت فعلًا ثنائي الاتجاه مرتين - مرة في سياق تام ومرة ​​أخرى في سياق غير تام - باعتبارها غير نحوية. [ 48 ] على الرغم من أن بعض الصيغ ثنائية الاتجاه ذات أصل سلافي، فإن الكلمات المُقترضة تُشكل غالبية مجموعة الأفعال ثنائية الاتجاه. [ 49 ] مع ذلك، لا تُصبح جميع الكلمات المُقترضة ثنائية الاتجاه. فمن بين مئات الأفعال الروسية المُقترضة، على سبيل المثال، تُقترض حوالي 40% منها كأفعال بسيطة غير تامة. [ 50 ] ومع ذلك، يختلف تعريف الأفعال ثنائية الاتجاه اختلافًا كبيرًا بين اللغات السلافية المختلفة. [ 51 ] فاللغة البولندية، على سبيل المثال، تُدمج الكلمات المُقترضة بسرعة فائقة؛ أُبلغ عن استخدام لواحق التمام التام في بعض الكلمات المُقترضة حديثًا، والتي تُعتبر عمومًا ذات وجهين، كما في " interpretować " (يُفسر، ذو وجهين) و " zinterpretować " (يُفسر، تام). ويبدو أن اللغتين الروسية والتشيكية أقل ميلًا لدمج عمليات التمام التام الأصلية في الكلمات المُقترضة. [ 48 ] وقد ينطبق مصطلح "غير مُحدد الوجه" أيضًا على فئة جديدة من الأفعال المُقترضة في اللغة التشيكية، والتي تُعتبر "غير مُحددة الوجه" وتختلف في سلوكها عن الأفعال التقليدية. [ 44 ]

تُعدّ أهمية الجانب في النظام النحوي السلافي عاملاً أساسياً في التمييز بين الصيغ التامة وغير التامة لتجنب الغموض. توجد استراتيجيتان رئيسيتان لإزالة هذا الغموض: إما بإضافة لاحقة جديدة للدلالة على عدم التمام - كما في الفعل الروسي غير القياسي организовывать ( organizovyvat' ، بمعنى "ينظم")، وهو مشتق غير تام من организовать ( organizovat' ، بمعنى "ينظم") - أو بتطبيق بادئة للدلالة على التمام. [ 31 ] يختلف التباين في الجانب اختلافاً كبيراً من لغة إلى أخرى. [ 20 ] فاللغة البولندية، على سبيل المثال، تحتوي على عدد أقل بكثير من الأفعال ذات التباين في الجانب مقارنةً باللغتين التشيكية والسلوفاكية، ويعود ذلك جزئياً إلى ميل اللغة البولندية إلى إعادة تحويل الأفعال إلى صيغة غير تامة بمعدلات أعلى. [ 52 ]

تطوير

الجانب الموروث

في الأصل، ورثت اللغة السلافية البدائية نظامًا جانبيًا من اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، وهي لغة سلفية . تطور هذا النظام إلى جانب ثابت (موروث من صيغة "التام" في اللغة الهندية الأوروبية البدائية)، وجانب مستقبلي (موروث من صيغة "المستقبل")، وصيغة الماضي البسيط ، وصيغة النقص ("الناقص"). [ 53 ] بمرور الوقت، خضعت اللغة السلافية البدائية لسلسلة من التغيرات الصوتية والنحوية التي أعادت تنظيم نظامها الموروث. بحلول منتصف الفترة السلافية المشتركة ، تم تجريد الجانب الثابت من قواعده، لكن عددًا كبيرًا من الكلمات استمر كـ" بقايا معجمية ". [ 54 ] كما فُقد الجانب المستقبلي، لكن لم تكن له أي بقايا تقريبًا، واندمجت صيغتا النقص البسيط والماضي البسيط في صيغة " الماضي التام " العامة، على الرغم من الاحتفاظ جزئيًا بصيغ الماضي البسيط. [ 55 ]

ربما كان دور صيغة الماضي البسيط في بداياتها متطابقًا تقريبًا من الناحية الدلالية مع نظيراتها في اللغة السنسكريتية الفيدية أو اليونانية القديمة ، ولكن في نهاية المطاف، لم تعكس جوانب الماضي البسيط والمضارع البسيط سوى اختلافات أسلوبية قبل أن تندمج في صيغة الماضي التام. [ 56 ] ظهر جانب الماضي المستمر بعد ذلك بفترة تحت تأثير التغيرات التي نقلت الظروف الغائية إلى البادئات. [ 54 ] في النهاية، عاد الماضي البسيط للظهور كجانب من جوانب الفعل عندما أُعيد إدخال صيغة الماضي البسيط من خلال الإلحاق، مستعيدًا خصائصه الشبيهة بالجانب مقابل صيغة الماضي التام الأكثر دلالة على الزمن . [ 57 ] تخلت معظم اللغات السلافية عن نظام الجوانب الموروث من اللغات الهندية الأوروبية، على الرغم من أن اللغات البلغارية والصربية الكرواتية والصربية احتفظت بجانب الماضي البسيط. [ 58 ]

الابتكارات السلافية الشائعة

مخطوطة قديمة تآكلت بفعل الزمن، مكتوبة بخط سيريلي قديم، وعليها ختم في الأسفل.
تم توثيق الجانب في أقدم الوثائق السلافية الكنسية القديمة (في الصورة: Codex Suprasliensis ، القرن العاشر).

تطوّر النظام الجانبي للغات السلافية الحديثة خلال الفترة السلافية البدائية، حيث بدأ الجانب يتفوق على الزمن كمؤشر دلالي أكثر أهمية في اللغات السلافية. [ 59 ] على الرغم من أن اللغة الهندية الأوروبية البدائية كانت تميّز بين الجوانب التامة وغير التامة في صيغة الماضي، يُعتقد أن اللغة السلافية البدائية قد أكدت على دور الجانب مقارنةً بسلفها الهندي الأوروبي البدائي. [ 60 ] احتوت اللغة السلافية البدائية على سلسلة من البادئات التي تطورت لاحقًا إلى علامات تامة قبل أن تتفرع إلى اللغات السلافية المتميزة. [ 61 ] يُعد هذا التطور فريدًا بين اللغات الهندية الأوروبية؛ فبينما تستخدم عائلات لغوية فرعية أخرى، مثل اليونانية أو الجرمانية، بادئات فعلية للدلالة على التغيرات الدلالية، فإن السلافية هي العائلة الفرعية الوحيدة التي تستخدم البادئات للدلالة على الجانب. [ 61 ] [ 62 ] إن التمييز بين الجوانب التامة وغير التامة موثق بشكل قوي في أقدم النصوص السلافية الكنسية القديمة. [ 63 ]

ظلت البادئات المُحسِّنة للفعل - أي البادئات المُضافة إلى جذر الفعل الناقص لتكوين مكمل تام - واللواحق المُحسِّنة للفعل الناقص مُستخدمة بكثرة في اللغة السلافية البدائية المتأخرة وفي بعض الصيغ المبكرة الموثقة مثل السلافية الكنسية القديمة، على الرغم من أن هذه اللواحق المُحسِّنة للفعل الناقص تُعتبر أصل نظام الجوانب في اللغات السلافية. [ 64 ] بشكل عام، كانت أفعال الجذر البسيطة ناقصة، ولكن إضافة بادئة عادةً ما تُغير المعنى المعجمي للفعل تمامًا. [ 64 ] كانت البادئات التصنيفية تُلحق في الأصل بالفعل الأصلي، مانحةً إياه معنىً جديدًا، إما من خلال التعبير عن علاقتها المكانية - كما في المقارنة بين الفعل الروسي الحديث идти ( idti ، بمعنى "يذهب") والفعل выйти ( vyjti ، بمعنى " يخرج " ) - أو في استخدامها المجازي، كما في الفعل стоять ( stojat ، بمعنى "يقف") مقابل الفعل выстоять ( vystojat ، بمعنى "يبقى على قيد الحياة")، ولكن حرفيًا " يبرز " ). وبالتالي، فُهمت هذه الأفعال على أنها أفعال تامة، وكان لا بد لها من عملية تحويل إلى فعل غير تام لدعم هذه الوظيفة الدلالية. [ 65 ]

نتج انتشار وظيفة الجانب في البادئة على حساب وظيفتها المكانية عن تلاشي دلالة حوالي سبع عشرة بادئة، أبرزها * jьz- (من، خارج)، و * po- (بعد، بجانب، عند)، و * sъn- (من، مع)، و * u- (بعيدًا)، حيث أصبحت هذه البادئات أقل بروزًا في التعبير عن المعنى المكاني. [ 66 ] وقد تعرضت البادئة * u- تحديدًا، التي كانت تعبر في الأصل عن القرب أو النتيجة، للتلاشي بسبب الإفراط في استخدامها في أفعال الحركة ذات الإشارة الواضحة، وبالتالي أُعيد تحليلها. [ 67 ] وأدى التداخل في المعنى مع البادئات الأخرى المذكورة آنفًا، بالإضافة إلى عدة بادئات أخرى، إلى تلاشي دلالتها هي الأخرى. ونتيجة لذلك، بدأ نظام البادئات الجانبي في التبلور. وتزامن هذا التطور مع تطور نظام اللواحق الناقصة. [ 68 ] بدأت لواحق الفعل الناقص كلاحقة تكرارية ، للدلالة على أن الفعل يحدث باستمرار أو عدة مرات. [ 69 ] [ ب ] يقترح أوستن دال أن هذا قد يمثل في الواقع الجانب الاعتيادي . [ 24 ]

لا يزال المصدر الدقيق لظهور الاستخدام المعقد للجوانب في اللغات السلافية محل جدل. أحد التفسيرات هو أن لواحق التمام الناقص كانت نتيجةً لتركيبة نادرة من الناحية النمطية، تجمع بين لاحقة الحالة الثابتة والاستخدام المتزايد للسوابق لأداء وظائف الجوانب. [ 63 ] ويجادل تفسير آخر بأن استخدام السوابق لتغيير دلالات الفعل أدى إلى استخدام لواحق التمام الناقص للتمييز، وذلك بعد تطور التلاشي الدلالي في تلك السوابق نحو وظيفة التمام. [ 63 ] كما أثار دور الأفعال البسيطة في اللغات السلافية المبكرة نقاشًا. [ 71 ] من المحتمل أنها شغلت موقعًا لا يدل على أي جانب محدد - أي أنها لا تشير إلى أي معلومات جانبية على الإطلاق - على الرغم من أنه من المرجح أن هذه الأفعال استُخدمت كأفعال تمام ناقص، نظرًا لأن معظمها تطور لاحقًا إلى أفعال تمام ناقص في اللغات الحديثة. [ 71 ] ثمة جدل محتدم حول ما إذا كان التبييض الدلالي كاملاً في بعض السياقات؛ فقد جادل بعض اللغويين الروس، على سبيل المثال، بأن بعض البادئات التي يُنظر إليها عمومًا على أنها قد جُرِّدت من كل معنى معجمي لا تزال في الواقع تؤثر على المعنى المعجمي للفعل بطريقة ما. [ 24 ] [ 72 ]

تطورات مستقلة

استخدام صيغة الماضي التام الحديث

في اللغة البلغارية، يرتبط الماضي التام ارتباطًا وثيقًا باستخدام صيغة التمام، مع إمكانية استخدام صيغ النقص أيضًا. [ 73 ] وإلى جانب استخدامه في تحديد الجوانب، يُستخدم الماضي التام عادةً للدلالة على الأحداث التي شهدها المتحدث أو للإشارة إلى تأكيده على صحة العبارة. [ 74 ] كما توجد في البلغارية صيغة ماضية تامة اندمجت مع صيغة اسم الفاعل ، وتُسمى إما "الماضي التام المبني للمعلوم" أو "اسم الفاعل التام " ( بالبلغارية : минало свършено деятелно причастие ، minalo svăršeno dejatelno pričastie ؛ وتعني حرفيًا " اسم الفاعل التام في الماضي " ). [ 74 ] تُستخدم هذه الصيغة في تراكيب الأفعال المركبة التي قد تدل على الإثبات ، والغموض ، والشروط ، وغيرها. [ 74 ]

وُصِفَ الماضي البسيط في اللغة الصربية الكرواتية بأنه في الغالب من مخلفات الماضي ، ويُستخدم الآن بشكل أساسي في النصوص والأدبيات القديمة. وقد استمر استخدامه في بعض أجزاء البوسنة والهرسك والجبل الأسود ، وكذلك في صربيا ، وإن كان ذلك بدرجة أقل بكثير. [ 75 ] وتتميز لغة الجبل الأسود تحديدًا باستخدامها المستمر للماضي البسيط في اللغة اليومية، بينما نادرًا ما يُستخدم في اللغة الصربية، حتى في النصوص الإدارية والصحفية. [ 76 ] وفي اللغة الكرواتية، يشهد الماضي البسيط استخدامًا متجددًا في الرسائل النصية نظرًا لقصر صيغه نسبيًا، ولأنها تُعتبر ذات "سمة أسلوبية". [ 77 ] وعند استخدامه، فإنه غالبًا ما يعود إلى المجال الدلالي للزمن بدلًا من الجانب. [ 75 ] [ 78 ] فعلى سبيل المثال، تُعامل الصيغ القديمة من اللغة الصربية الكرواتية الماضي البسيط على أنه يُشبه إلى حد ما الماضي البسيط، بينما يُشير الماضي المستمر إلى الماضي الناقص . في سياق السرد، قد يدلّ الماضي البسيط أيضًا على "أفعال بارزة بوضوح"، أو على بناء التوتر السردي، أو على إظهار تتابع سريع للأحداث، أو مزيج من ذلك. [ 79 ] ومثل اللغة البلغارية، يمكن استخدام صيغة الماضي البسيط biti (بمعنى "يكون") مع اسم الفاعل لتكوين الجمل الشرطية أيضًا. [ 77 ]

في الصيغ القياسية للغات الصربية، حُفظت صيغة الماضي البسيط، ولكن أُعيد تحليلها كصيغة الماضي التام للأفعال التامة. على سبيل المثال، في اللغة الصربية العليا ، يُصاغ الفعل التام wupić (يشرب) في صيغة الماضي باستخدام صيغة الماضي البسيط wupich (شربتُ). وبالمثل، تُستخدم صيغة الماضي البسيط مع الأفعال غير التامة لتكوين صيغة الماضي الناقص ، كما في pijach (كنتُ أشرب)، من الفعل الناقص pić (يشرب). [ 80 ] [ ج ]

آثار التداخل اللغوي

تأثرت بعض لغات الأقليات باللغة المحلية السائدة في أنظمتها النحوية. فعلى سبيل المثال، طورت لهجة كاجناس السلافية الجنوبية المهددة بالانقراض [ d ] - والمتحدث بها في قريتي بوبوشتيتش ودرينوف الألبانيتين - جانبًا تقدميًا متأثرًا باللغة الألبانية . [ 83 ] يتطابق مصطلحا كاجناس ǵe و toko بشكل كبير مع استخدام مصطلحي po و duke الألبانيين ، على الرغم من أن toko يُعامل بشكل مختلف بنيويًا عن duke . [ 84 ] ومن الأمثلة على ذلك عبارة Tashi po pi raki الألبانية ("أنا أشرب الراكي الآن ") مع عبارة Sega ǵe pijam raḱija في كاجناس . [ 85 ] كما شهدت اللهجة السلوفينية المنقرضة الآن للغة الكاشوبية السلافية الغربية ، والتي كانت تُتحدث في بوميرانيا ، تطورًا مشابهًا تحت تأثير اللغة الألمانية الدنيا . [ 86 ]

خلال عملية توحيد اللغة الصربية في القرن التاسع عشر، اعتمد اللغويون المتشددون بشكل كبير على المعايير التشيكية والبولندية والروسية بهدف إزالة ما اعتبروه تأثيرًا ألمانيًا مفرطًا على اللغات. ومنذ البداية، اختلف استخدام الجانب في هذا التوحيد عن اللغة كما كانت مستخدمة آنذاك. [ 87 ] ومع ذلك، استمر التأثير الألماني على اللغة الصربية. فقد انتقل استخدام ظروف الاتجاه كبادئات في الألمانية إلى اللغة الصربية في مطلع القرن التاسع عشر، لا سيما أنها تعمل منفصلة عن الفعل. ومن أمثلة ذلك فصل الفعل الألماني wegstoßen (بمعنى "يدفع بعيدًا") كما في sie stieß weg (بمعنى "دفعت بعيدًا")، والذي يظهر في اللغة الصربية كـ wot-sterkowaz precz (بمعنى "يدفع بعيدًا") و precz wot-sterczylla (بمعنى "دفعت بعيدًا")، بغض النظر عن الجانب. [ 88 ] [ هـ ]

يُعزى تآكل أزواج الصيغتين التامة وغير التامة في اللغة الصربية، نتيجة استخدام ظروف الاتجاه، إلى التأثير الألماني. [ 81 ] تُستخدم ظروف الاتجاه في اللغة الصربية للتعبير عن مفاهيم غير تامة تُغطى بصيغ تامة تقليدية. فكلمة hić (يذهب)، على سبيل المثال، عندما تُسبق بالبادئة التامة والمكانية wu- (خارج)، تصبح صيغة تامة wuńć (يخرج). ولتجنب التحول الجانبي من صيغة غير تامة إلى تامة، يُمكن استخدام ظرف اتجاه مع الفعل البسيط، كما في الصيغة غير التامة won hić التي تحمل نفس المعنى المعجمي للصيغة التامة wuńć . [ 81 ] في بعض الحالات، قد تكون الظروف مُقترضة من الألمانية نفسها، مثل fort (بعيدًا) و durich (عبر)، [ f ] أو تُستخدم بشكل زائد مع الصيغ المُسبقة. [ 89 ]

في اللغة السلافية الموليسانية ، وهي لغة منحدرة من اللغة الكرواتية الشتوكافية التي كانت تُتحدث في إيطاليا في القرن السادس عشر ، استُبدل زمن الماضي التام بزمن الماضي الناقص نتيجةً للتفاعل اللغوي مع اللغة الإيطالية. يُعدّ فقدان زمن الماضي الناقص قبل الماضي التام سمةً مميزةً للغات السلافية، لكن العكس هو الصحيح في اللغات المتأثرة باللغات الرومانسية . [ 90 ] وبالمثل، لم يعد استخدام البادئات كوسيلة للتمديد مُجدياً في اللغة السلافية الموليسانية، وغالباً ما تفقد الأفعال التامة المُصاغة بهذه الطريقة بادئاتها وتتحول إلى أفعال بسيطة ثنائية الجانب. [ 91 ] [ g ] ومع ذلك، تُنتج اللغة أزواجاً جانبيةً مع لواحق التمديد التي لا تزال مُجدية، بما في ذلك الكلمات المُقترضة مثل دمجها للفعل الإيطالي partire (يغادر) في صيغة التمديد partit (يغادر) وصيغة الماضي الناقص parčivat . [ 90 ] تسمح اللغة أيضًا بتراكيب زمنية-جانبية غير مسموح بها في لهجات البلقان الصربية الكرواتية، بما في ذلك الجمع بين الجانب التام والزمن الناقص، كما في كلمة " dohaju " (جئتُ لفترة). [ 90 ] يُستخدم هذا الشكل كفاصل ، للدلالة على أن الفعل لم يستمر إلا لفترة زمنية محدودة. [ 94 ] ومثل لغة كاجناس ، طورت لغة سلافوموليسانو جوانب تركيبية إضافية تتجاوز ثنائية الماضي التام والناقص من خلال التفاعل اللغوي، حيث طورت جانبًا مستمرًا و" جانبًا وشيكًا " كعناصر مستوردة من اللغة الإيطالية. [ 90 ] [ 95 ] قد يكون لها أيضًا "جانب متنقل"، وهو نوع من الجانب الاعتيادي ، مشتق من الاستخدام الإيطالي للفعل andare (يذهب)، كما في gredaša lamendivajuč do tuna (كان يشتكي باستمرار من كل شيء) مقارنة بنظيره الإيطالي andava lamentandosi di tutto . [ 95 ]

بين المتحدثين التراثيين للغات السلافية، غالبًا ما يتم استخدام اللاحقة المُنقِصة -va- على الاسم المثالي على الزوج الجانبي التقليدي. في المتحدثين بالتراث الروسي ، على سبيل المثال، الجملة Эти докторы отменивают аппойнтментс ( Eti doktory otmenivajut التعيينات ، 'هؤلاء الأطباء يلغي التعيينات ') تختلف عن الصيغة غير التراثية المتوقعة دكتوراه otmenjajut naznachenija ). [ 96 ] لدى متحدثي اللغة الصربية الكرواتية التراثية في إيطاليا، ربما تأثر استخدام اللاحقة -va- باستخدام اللاحقة الإيطالية -v- ، التي تُشكل صيغة الماضي الناقص في الأفعال، على الرغم من صعوبة التوفيق بين الدلالات. [ 97 ] يختلف هؤلاء المتحدثون أيضًا عن غيرهم من غير متحدثي اللغة الصربية الكرواتية التراثية في اختيارهم للصيغة. على سبيل المثال، غالبًا ما تُختار صيغة الماضي التام بدلًا من صيغة الماضي الناقص الأكثر شيوعًا في سياقات العادة أو الاستمرارية، كما في جملة Ja opet se vratim na ovo od prije (أنا أعود إلى هذا من قبل)، حيث تُختار صيغة الماضي التام vratim بدلًا من صيغة الماضي الناقص القياسية vraćam كما في جملة Ja se opet vraćam na ovo od prije . [ 98 ]

نظرية الشرق والغرب

خريطة لأوروبا تظهر فيها روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا وبلغاريا باللون الأخضر الداكن؛ وبولندا ومقدونيا الشمالية باللون الأخضر الفاتح؛ وجمهورية التشيك وسلوفاكيا وسلوفينيا وجزء صغير من شرق ألمانيا باللون الأزرق الداكن؛ وكرواتيا والبوسنة والهرسك والجبل الأسود وصربيا باللون الأزرق الفاتح.
خريطة تساوي الدلالات توضح نظرية الشرق والغرب للتصنيف الجانبي
  المجموعة الشرقية ( الروسية والأوكرانية والبيلاروسية والبلغارية )​
  المجموعة الغربية ( التشيكية والسلوفاكية والسلوفينية والصربية )​
  اللغة الصربية الكرواتية ، وهي مجموعة من اللغات الانتقالية التي تميل غربًا

لم ينشأ تطور أنظمة الجوانب في اللغات السلافية الحديثة بشكل واضح وفقًا لخطوط تطورية، على الرغم من أن اللغويين السلافيين قد رسموا خريطةً لتصنيف الجوانب إلى نمطين رئيسيين: المجموعة الشرقية، التي تضم اللغات السلافية الشرقية والبلغارية، والمجموعة الغربية، التي تضم التشيكية والسلوفاكية والصربية والسلوفينية . [ 99 ] ويبدو أن هذا التقسيم قد نشأ نتيجةً لعدة تغييرات متراكمة بدأت حوالي القرن السابع عشر في المجموعة الشرقية، وتحديدًا فيما يتعلق بتضييق نطاق استخدام صيغة التمام حول الأحداث الاعتيادية. [ 100 ]

في اللغات الشرقية، يُعرَّف الفعل التام بـ" التحديد الزمني " - أي أن الفعل كامل وفريد، ومختلف نوعيًا عن الأفعال السابقة واللاحقة له - بينما تتميز اللغات الغربية بـ"الكلية" كوحدة غير قابلة للتجزئة. [ 101 ] أما الفعل الناقص فيتميز بـ"عدم التحديد الزمني الكمي" في اللغات الغربية، مما يسمح بربط الفعل بمواقف متعددة عبر الزمن؛ وهذا غير مسموح به في اللغات الشرقية. [ 102 ] في اللغات الشرقية، يُعرَّف الفعل التام بدوره في الربط الصريح بين أحداث منفصلة في تسلسل. في المقابل، يتميز الفعل الناقص بنوعيته، إذ لا يمكن ربطه بحدث واحد يمكن ربطه بأحداث منفصلة أخرى. [ 103 ] في لغات المجموعة الغربية، يُستخدم الفعل التام لتوحيد حدثٍ ما كوحدةٍ واحدةٍ لا تتجزأ، حتى لو وقع الفعل في أكثر من لحظةٍ زمنيةٍ منفصلة، ​​ولا يربط فاعله بأحداثٍ أخرى محيطةٍ به. [ 104 ] [ 105 ] أما الفعل الناقص في المجموعة الغربية، على النقيض، فيمكن أن يُنسب إلى عدة أحداثٍ مختلفةٍ - ولكنها غير محددة. [ 106 ] [ 107 ]

يمكن توضيح هذه الاختلافات بجملة "يشرب كأسًا من الفودكا كل يوم"؛ ففي اللغة التشيكية، تُكتب الجملة Vypije jednu skleničku vodky denně ، بصيغة التمام للفعل "يشرب"، بينما في اللغة الروسية، تُكتب Каждый день он выпивает по одной рюмке водки ( Každyj den' on vypivaet po odnoj rjumke vodki )، بصيغة المضارع. [ 108 ] في اللغة التشيكية، وهي المثال الغربي، تُضفي الطبيعة الاعتيادية للفعل طابعًا كليًا عليه؛ إذ يكتمل الشرب يوميًا. في المقابل، في اللغة الروسية، لا يمكن ربط الفعل بموقع زمني أو علائقي واحد. تعني طبيعة الفعل الاعتيادية أنه لا يُنظر إليه على أنه مكتمل ولا يُوضع في تسلسل للأحداث. [ 108 ] عندما يُربط فعلان اعتياديان ببعضهما البعض، يصبح الفعل التام مقبولاً في هذا التسلسل، كما في اللغة الروسية: Он всегда так—выпьет кофе и пойдет на работу ( On vsegda tak—vyp'et kofe i pojdet na rabotu ؛ "هو دائماً هكذا - يشرب قهوته ويذهب إلى العمل"). [ 109 ]

تتجلى الاختلافات بشكل مماثل في استخدام صيغة الأمر أيضًا. ففي المجموعة الشرقية، يُفضّل استخدام صيغة الماضي الناقص للطلبات الفورية، بينما تُعتبر صيغة الماضي التام غير مألوفة إلى حد ما؛ أما في المجموعة الغربية، فيُحظر استخدام صيغة الماضي التام في هذا السياق. [ 110 ] وفي اللغتين البولندية والبلغارية، يُعدّ استخدام صيغة الماضي الناقص في هذه السياقات غير مألوف أو غير طبيعي إلى حد ما، ولكنه ليس مخالفًا للقواعد النحوية. [ 111 ]

تُعتبر كل من البولندية والصربية الكرواتية لغتين انتقاليتين، وتتشاركان في خصائص كلتيهما، مع ميل البولندية نحو الشرق بينما تميل الصربية الكرواتية نحو الغرب. [ 112 ] وتتميز الصربية الكرواتية نفسها بتدرج داخلي؛ فالكرواتية أقرب إلى النمط الغربي، بينما الصربية أقرب إلى النمط الشرقي. [ 113 ] أما وضع المقدونية فغير واضح تمامًا، فهي إما شكل متفرع من المجموعة الشرقية أو لهجة انتقالية تميل أكثر نحو المجموعة الشرقية. [ 114 ] [ 100 ] ورغم أن الصربية أقرب إلى النمط الشرقي من غيرها من لهجات الصربية الكرواتية، فإن المقدونية أقرب إلى الشرق من الصربية. [ 113 ] ويختلف استخدام اللغة البلغارية للجوانب عن استخدام اللغات السلافية الشرقية في بعض الجوانب الجوهرية - بما في ذلك استخدامها للجانب التام مع زمن الماضي الناقص للتعبير عن الأفعال الاعتيادية - إلا أن هذه الاختلافات تتبع قواعد أخرى للفئة النمطية، ولا تُعتبر جوهرية بما يكفي لتبرير تصنيفها بشكل مستقل. [ 113 ] نظرًا للاختلافات التي تظهر بين اللغتين البلغارية والمقدونية، يُشار أحيانًا إلى اللغات السلافية الشرقية باسم "الطرف الشرقي" لتمييزها؛ وبالمثل، أُطلق على التشيكية والسلوفاكية والصربية اسم "الطرف الغربي" نظرًا لبعض الاختلافات في اللغة السلوفينية. [ 113 ]

يمكن تطبيق معيار ماسلو لتحديد أزواج الجوانب على جميع أعضاء المجموعة الشرقية، بما في ذلك البولندية. [ 27 ] أما في المجموعة الغربية، فيمكن استخدام كلا الشكلين في المضارع التاريخي، بما في ذلك الصربية الكرواتية، مما يجعل تحديد أزواج الجوانب أكثر صعوبة. على سبيل المثال، في الصربية الكرواتية، يمكن أن يكون كل من المضارع التام Ivan upozna Petra ("يلتقي يوحنا ببيتر") والمضارع غير التام Ivan upoznaje Petra ("يلتقي يوحنا ببيتر") بمثابة صيغ المضارع التاريخي للماضي التام Ivan je upoznao Petra . [ 27 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. ↑ توجد في اللغة البولندية كلمة واحدة استثناء لهذه القاعدة، وهي sjadać (بمعنى "يجلس")، والتي يمكن استخدامها في صيغة الماضي الناقص. [ 35 ]
  2. ↑ لا يزال هذا الاستخدام قائماً في اللغة التشيكية حيث يتم استخدامه مع الأفعال غير التامة البسيطة لتكوين التكرارات. [ 70 ]
  3. ↑ فقدت اللغة الصربية العامية في معظمها صيغ الماضي التقليدية، واختصرتها إلى الماضي التام. ولا تزال هذه الصيغة مستخدمة في بعض لهجات اللغة الصربية العليا. [ 81 ]
  4. ↑ تعتبر لغة كاجناس لهجة جنوبية شرقية من اللغة المقدونية . [ 82 ]
  5. ↑ لاحظ أن هذين المثالين الأخيرين من اللغة الصربية مكتوبان بالتهجئة المعاصرة. [ 88 ]
  6. ↑ كلمة "durich" الصربيةمشتقة من الكلمة الألمانية " durch" التي تحمل نفس المعنى. [ 88 ]
  7. يستخدم بريو (2020) ، المكتوب باللغة الإنجليزية، مصطلح "biaspectual" لوصف هذه الفئة من الأفعال، بينما في بريو (2017) ، المكتوب باللغة الألمانية، يُعتبر مصطلحا "biaspectual" ( بالألمانية : zweiaspektig ) و"aspect-neutral" (أي anaspectual؛ aspektneutral ) مترادفين. [ 92 ] [ 93 ]

الاقتباسات

  1. 1 2 Trask 2000 ، ص. 313.
  2. 1 2 ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص. 17.
  3. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 25.
  4. ↑
    • للاطلاع على الفهم المتبادل الحديث، انظر Sussex & Cubberley 2006 ، ص  3.
    • للاطلاع على كل شيء آخر، انظر Langston 2018 ، ص  1398.
  5. ↑ لانغستون 2018 ، ص 1398.
  6. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 5-7.
  7. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 64-65.
  8. ↑
  9. ↑ ميثون 2019 ، § ملخص، § 2. الجانب.
  10. ↑
  11. 1 2 بينيك 1991 ، ص 135-136.
  12. ^ فورتوين وكامفويس 2015 ، ص. 164.
  13. ↑
  14. ↑ ميغدالسكي 2018 ، ص 1561.
  15. 1 2 ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص. 244.
  16. ↑ بلاها 2020 ، § الجانب.
  17. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 344.
  18. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 343.
  19. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 243.
  20. 1 2 جينيس 2020 ، § مقدمة.
  21. 1 2 3 ديكي 2024 ، ص 212.
  22. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 442.
  23. ↑ Schenker 1995 ، ص 134.
  24. 1 2 3 دال 1985 ، ص 84.
  25. ↑ كامفويس 2020 ، ص 31.
  26. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 199-200، 211.
  27. 1 2 3 4 5 Genis 2020 ، § معيار ماسلوف.
  28. 1 2 دانيلينكو 2020 ، § علم التشكل.
  29. 1 2 جيلد وزوفكو دينكوفيتش 2007 ، ص. 118.
  30. ↑ بريو 2017 ، ص 48.
  31. 1 2 ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 443.
  32. 1 2 دال 1985 ، ص 84-85.
  33. 1 2 3 Genis 2020 ، § اختبار فورسيث النموذجي.
  34. 1 2 3 4 5 6 7 Sussex & Cubberley 2006 ، ص 363.
  35. 1 2 3 4 5 6 ديكي 2019 ، ص 145.
  36. 1 2 ديكي 2019 ، ص. 144.
  37. ↑ ديكي 2019 ، ص 143-144.
  38. ↑ ديكي 2019 ، ص 148.
  39. ↑ ديكي 2019 ، ص 144-145.
  40. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 344-345.
  41. ↑
  42. ↑
  43. 1 2 بيرميل 1997 ، ص. 9.
  44. 1 2 هوريغوتشي 2020 ، § اللغات السلافية الحديثة.
  45. ↑ باتروفيكس 2020 .
  46. ↑ هوريغوتشي 2020 ، § اللغات السلافية الحديثة، § اللغات السلافية القديمة.
  47. ↑ هوريغوتشي 2020 ، § اللغات السلافية القديمة.
  48. 1 2 3 ديكي 2024 ، ص 215.
  49. ↑
  50. ↑ جاندا 2007 ، ص 83.
  51. ↑ ديكي 2024 ، ص 214-215.
  52. ↑ برانكاشكيك، كوكوفا ونول 2020 ، § الجانب.
  53. ^ أندرسن 2013 ، ص 17-19.
  54. 1 2 أندرسن 2013 ، ص. 19.
  55. ^ أندرسن 2013 ، ص 19 ، 21.
  56. ↑ أندرسن 2013 ، ص 22.
  57. ↑ أندرسن 2013 ، ص 21.
  58. ↑
    • للاطلاع على اللغتين البلغارية والصربية الكرواتية، انظر Dahl 1985 ، ص  85 و Alexander 2006 ، ص  195.
    • للاطلاع على اللغة الصربية، انظر Brijnen 2000 ، ص  67.
  59. ↑
  60. ↑ ساسكس وكوبرلي 2006 ، ص 41.
  61. 1 2 ديكي 2018 ، ص 85.
  62. ^ ويمر وسيرجانت 2017 ، ص. 240.
  63. 1 2 3 ديكي 2024 ، ص. 226.
  64. 1 2 ديكي 2018 ، ص 88.
  65. ↑ ديكي 2024 ، ص 212-213.
  66. ↑
    • للاطلاع على تعريفات البادئات، انظر ديركسن 2008 ، الصفحات  217، 407، 478، و506 على التوالي.
    • أما بالنسبة لكل شيء آخر، انظر Dickey 2018 ، ص  99 و Dahl 1985 ، ص  84.
  67. ↑
    • للاطلاع على استخدام * u- كبادئة ناتجة، انظر Dickey 2024 ، ص  226.
    • للاطلاع على كل شيء آخر، انظر Dickey 2018 ، ص  99، و Dickey 2018a ، ص  48، و Dahl 1985 ، ص  84.
  68. ↑ ديكي 2018 ، ص 99.
  69. ↑
  70. ^ سيفوجينوفيتش، سيميتش وفراسون 2025 ، ص. 4.
  71. 1 2 ديكي 2024 ، ص. 227.
  72. ↑ جينيس 2020 ، § دور الإنهاء وملاحظة مورفولوجية.
  73. ↑
    • للاطلاع على توافقها مع صيغة التمام، انظر Dahl 1985 ، ص  85.
    • للاطلاع على استخدامه مع صيغة الماضي الناقص، انظر Makartsev 2020 .
  74. 1 2 3 ماكارتسيف 2020 .
  75. 1 2 ألكسندر 2006 ، ص. 195.
  76. ↑
    • للاطلاع على اللغة المونتينيغرية، انظر Čirgić 2020 ، § السمات النحوية المحددة.
    • للاطلاع على اللغة الصربية، انظر Šipka 2020 ، § التباين الأسلوبي.
  77. 1 2 بيتي-ستانتيتش 2020 , § الأفعال.
  78. ↑ بوشيتش 2013 ، ص 108.
  79. ↑ ألكسندر 2006 ، ص 286-288.
  80. ↑
  81. 1 2 3 Brijnen 2000 ، ص. 68.
  82. ↑ ماكارتسيف 2020 ، ص 429.
  83. ^ ماكارتسيف 2020 أ، ص 428-429.
  84. ^ ماكارتسيف 2020 أ ، ص 452-453.
  85. ↑ ماكارتسيف 2020 أ، ص 438.
  86. ↑ ماكارتسيف 2020 أ، ص 433.
  87. ^ كولفورست، شولز ومينزيل 2020 ، § تصريف الفعل.
  88. 1 2 3 Brijnen 2000 ، ص. 69.
  89. ^ برينن 2000 ، ص 68-69.
  90. 1 2 3 4 Breu 2020 ، § النظام اللفظي.
  91. ↑
  92. ↑ بريو 2020 .
  93. ↑ بريو 2017 ، ص 47.
  94. ↑ بريو 2017 ، ص 49.
  95. 1 2 Breu 2017 ، ص. 58.
  96. ^ سيفوجينوفيتش، سيميتش وفراسون 2025 ، ص. 2.
  97. ^ سيفوجينوفيتش، سيميتش وفراسون 2025 ، ص .
  98. ^ سيفوجينوفيتش، سيميتش وفراسون 2025 ، ص. 3.
  99. ↑
  100. 1 2 ديكي 2015 ، ص. 30.
  101. ↑
  102. ↑
  103. ^ فورتوين وكامفويس 2015 ، ص 169-170.
  104. ^ فورتوين وكامفويس 2015 ، ص 170–171.
  105. ↑ ديكي 2019 ، ص 130-131، 136.
  106. ^ فورتوين وكامفويس 2015 ، ص. 171.
  107. ^ سيفوجينوفيتش، سيميتش وفراسون 2025 ، ص. 1.
  108. 1 2 ديكي 2019 ، ص. 132.
  109. ↑ ديكي 2019 ، ص 132-133.
  110. ↑ ديكي 2019 ، ص 138-139.
  111. ↑ ديكي 2019 ، ص 139.
  112. ↑
  113. 1 2 3 4 ديكي 2015 ، ص 32.
  114. ↑ كامفويس 2014 ، ص 150.

مصادر

للمزيد من القراءة