نظام من جولتين

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 99 صور
الموسوعة الحرة
الدول حسب النظام الانتخابي المستخدم لانتخاب رئيس الدولة (مباشرة):
  نظام من جولتين
نظام الاقتراع على جولتين

نظام الجولتين ( TRS أو 2RS )، والذي يُسمى أحيانًا بالاقتراع أو جولة الإعادة لأعلى مرشحين أو نظام الأغلبية في جولتين ، [ 1 ] هو نظام انتخابي يفوز فيه مرشح واحد، ويهدف إلى انتخاب عضو يحظى بدعم أغلبية الناخبين. يتضمن هذا النظام جولتين من التصويت ، حيث يختار الناخب مرشحًا واحدًا مفضلًا في كل جولة. ينتقل المرشحان الحاصلان على أكبر عدد من الأصوات في الجولة الأولى إلى جولة ثانية من التصويت. [ ملاحظة 1 ] ينتمي نظام الجولتين إلى عائلة أنظمة التصويت بالأغلبية ، والتي تشمل أيضًا نظام الأغلبية في جولة واحدة (FPP). ومثل نظام الإعادة الفورية (التصويت الترتيبي) ونظام الفائز الأول، فإنه ينتخب فائزًا واحدًا. [ 2 ] [ 3 ]

ظهر نظام الجولتين لأول مرة في فرنسا ، وأصبح منذ ذلك الحين النظام الانتخابي الأكثر شيوعًا في العالم الذي يعتمد على فائز واحد. [ 1 ] [ 4 ] ومع ذلك، واجهت القواعد القائمة على جولة الإعادة، مثل نظام الجولتين ونظام التصويت الترتيبي، انتقادات من منظري الاختيار الاجتماعي نظرًا لحساسيتها لظاهرة "انحياز الوسط " (نوع من تأثير المُفسد الذي يُفضّل المتطرفين) ومفارقة عدم الحضور . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] وقد أدى ذلك إلى ظهور حركات إصلاح انتخابي تسعى إلى استبدال نظام الجولتين بأنظمة أخرى مثل التصويت المُصنّف ، كما هو الحال في فرنسا. [ 7 ] [ 8 ]

في الولايات المتحدة، تُعرف الجولة الأولى غالبًا باسم " الانتخابات التمهيدية المفتوحة" أو "الانتخابات التمهيدية لأفضل مرشحين". وتستخدم ولايات جورجيا ولويزيانا وكاليفورنيا وواشنطن [ ملاحظة 2 ] نظام الجولتين في معظم أو جميع الانتخابات غير الرئاسية، بينما تستخدم ألاسكا وماين نظامًا مشابهًا للجولة الثانية الفورية . [ 9 ] وفي ولايات أخرى، يُوصف نظام الانتخابات التمهيدية الحزبية غالبًا بأنه نظام عملي من جولتين، حيث تُقلّص الانتخابات التمهيدية عدد المرشحين إلى مرشحين رئيسيين. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

الأصول

أُرسِيَ نظام الاقتراع الفرنسي لأول مرة كجزء من إصلاحات ملكية يوليو ، حيث ورد المصطلح في المرسوم الأساسي الصادر في 2 فبراير 1832 عن الحكومة الفرنسية، والذي نص على إجراء جولة ثانية من الانتخابات "عندما لا يحصل أي من المرشحين على أغلبية مطلقة". [ 13 ] ومنذ ذلك الحين ، اكتسب هذا النظام شعبية كبيرة في أمريكا الجنوبية وأوروبا الشرقية وأفريقيا ، حيث أصبح النظام السائد. [ 13 ]

تستخدم بعض أنظمة الانتخابات ذات الجولتين قواعد مختلفة قليلاً لاستبعاد المرشحين قبل الجولة الثانية، مما يسمح لأكثر من مرشحين بالتقدم إلى الجولة الثانية في بعض الحالات. وبموجب هذه الأنظمة، يكفي في الجولة الثانية أن يحصل المرشح على أغلبية الأصوات (أكثر من أي مرشح آخر)، وليس بالضرورة على أغلبية مطلقة، ليتم انتخابه.

مثال

الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2002

في الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2002 ، كان المرشحان اللذان وصفتهما وسائل الإعلام بأنهما فائزان محتملان هما جاك شيراك وليونيل جوسبان ، اللذان كانا يمثلان أكبر حزبين سياسيين في فرنسا آنذاك. ومع ذلك، كان هناك 16 مرشحًا على ورقة الاقتراع، من بينهم جان بيير شوفنمينوم (5.33%) وكريستيان توبيرا (2.32%) من ائتلاف اليسار المتعدد بزعامة جوسبان، الذي رفض، بدافع ثقته المفرطة، ثنيهما عن الترشح.

مع انقسام أصوات اليسار بين عدد من المرشحين، حصل المرشح الثالث، جان ماري لوبان ، بشكل غير متوقع على أصوات أكثر بقليل من جوسبان في الجولة الأولى:

  • جاك شيراك (يمين الوسط، الديغولي): 19.88%.
  • جان ماري لوبان (يمين متطرف، الجبهة الوطنية): 16.86%
  • ليونيل جوسبان (يسار الوسط، اشتراكي): 16.18%

حصل المرشحون الآخرون على نسب أقل في الجولة الأولى.

لعدم حصول أي مرشح على أغلبية مطلقة من الأصوات في الجولة الأولى، انتقل المرشحان الحاصلان على أعلى الأصوات إلى الجولة الثانية. وقد صوّت معظم مؤيدي الأحزاب التي لم تتأهل للجولة الثانية (ومؤيدو شيراك) لصالح شيراك، الذي فاز بأغلبية ساحقة.

  • جاك شيراك (يمين الوسط، الديغولي): 82.21%.
  • جان ماري لوبان (يمين متطرف، الجبهة الوطنية): 17.79%

على الرغم من الجدل الدائر حول إقصاء جوسبان المبكر، أظهرت استطلاعات الرأي أن شيراك كان مفضلاً على جوسبان من قبل أغلبية الناخبين وأن شيراك كان المرشح المفضل لدى الأغلبية ، مما يعني أن الانتخابات لم تفسد .

الانتخابات التشريعية الفرنسية لعام 2024

تسمح الانتخابات التشريعية الفرنسية لأكثر من مرشحين بالتقدم إلى الجولة الثانية، مما يؤدي إلى العديد من الانتخابات الثلاثية ، كما حدث في الانتخابات التشريعية الفرنسية لعام 2024. [ 14 ] ومن الشائع أن ينسحب جميع المرشحين باستثناء اثنين من الجولة الثانية (حتى لا يفسدوا فرص مرشح آخر مماثل)، مما يجعل النتيجة مشابهة لأنظمة الجولتين التي يفوز فيها المرشحان الأولان.

المتغيرات

جولة إعادة التصويت بين الحزبين

يُستخدم نظام التصويت الثنائي في انتخابات الجمعية الوطنية البوتانية ، حيث تُختار في الجولة الأولى حزبان يُسمح لهما بالتنافس في الجولة الثانية. ثم تُجرى جولة ثانية باستخدام دوائر انتخابية ذات عضو واحد بنظام الفائز الأول . [ 15 ]

الانتخابات التمهيدية لأفضل اثنين

في الولايات المتحدة، يُستخدم نظام الانتخابات التمهيدية المفتوحة ، المعروف في ولاية لويزيانا، بنظام من جولتين بدلاً من الانتخابات التمهيدية التقليدية لاختيار مرشح كل حزب في الانتخابات التشريعية والمحلية وبعض انتخابات الولايات باستثناء انتخابات الكونغرس. في هذه الولاية، تُجرى الجولة الأولى يوم الانتخابات ، وتُجرى جولة إعادة بعدها بفترة وجيزة إذا لم يحصل أي مرشح على 50% على الأقل من الأصوات في يوم الانتخابات. [ 16 ] طُبّق هذا النظام لأول مرة في انتخابات الكونغرس الفيدرالية في لويزيانا عام 1978، بعد أن كان قد طُبّق في انتخابات الولايات والمحليات عام 1975. [ 17 ] بين الانتخابات الخاصة عام 2006 والانتخابات العادية عام 2010، استُخدم نظام الانتخابات التمهيدية المغلقة لانتخابات الكونغرس. ثم أُعيد العمل بنظام الانتخابات التمهيدية المفتوحة، ولكن سيتم إلغاؤه بدءًا من عام 2026 لجميع انتخابات الكونغرس وبعض انتخابات المناصب الحكومية، لصالح الانتخابات التمهيدية المغلقة التي تُجرى قبل أشهر من الانتخابات العامة. [ 18 ]

اعتمدت ولاية واشنطن نظامًا من جولتين في استفتاء عام 2008 ، يُعرف بالانتخابات التمهيدية الشاملة غير الحزبية أو انتخابات المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات. وأقرت ولاية كاليفورنيا النظام نفسه عام 2010 ، وطُبِّق لأول مرة في الانتخابات الخاصة للدائرة الانتخابية السادسة والثلاثين في فبراير 2011. تُجرى الانتخابات الأولى (الانتخابات التمهيدية) قبل الانتخابات العامة في نوفمبر، ويتأهل المرشحان الحاصلان على أعلى الأصوات إلى الانتخابات العامة. تُجرى الانتخابات العامة دائمًا، حتى لو حصل أحد المرشحين على أكثر من 50% من الأصوات.

تُلزم ولاية جورجيا بإجراء جولة ثانية إذا لم يحصل أي مرشح على أكثر من 50% من الأصوات يوم الانتخابات. [ 19 ] وتستخدم جورجيا هذا النظام بالإضافة إلى الانتخابات التمهيدية الحزبية المعتادة، والتي عادةً ما تُحدد عدد المرشحين الرئيسيين باثنين. ولهذا السبب، فإن الجولات الثانية نادرة، ولكن قد يُجبر مرشح من حزب ثالث أو مرشح مستقل يحصل على نسبة ضئيلة من الأصوات على إجرائها، كما حدث في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2022 في جورجيا .

في ولاية ميسيسيبي، إذا حصل مرشح لمنصب على مستوى الولاية على أقل من 50% من الأصوات، يتم إجراء جولة إعادة انتخابية. [ 16 ]

في ولايات ألاباما، وأركنساس، وجورجيا، وميسيسيبي، وأوكلاهوما، وكارولاينا الجنوبية، وتكساس، يُجرى جولة إعادة إذا لم يحصل أي مرشح على 50% من الأصوات في الانتخابات التمهيدية . كما تُجرى جولة إعادة في الانتخابات التمهيدية في ولاية كارولاينا الشمالية إذا طلب المرشح الحائز على المركز الثاني ذلك، ولم يحصل المرشح الحائز على المركز الأول على 30% على الأقل من الأصوات. [ 16 ]

في ولاية ساوث داكوتا، تُجرى جولة إعادة في الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي أو مجلس الشيوخ الأمريكي أو انتخابات حاكم الولاية إذا لم يحصل المرشح الحائز على المركز الأول على 35% على الأقل من الأصوات في سباق يضم 3 مرشحين أو أكثر. [ 16 ]

في ولاية أيوا، يجب على المرشح الأوفر حظاً في الانتخابات التمهيدية أن يحصل على 35% على الأقل من الأصوات في سباق يضم ثلاثة مرشحين أو أكثر ليتأهل تلقائياً إلى الانتخابات العامة. إذا لم يحصل المرشح الأوفر حظاً في الانتخابات التمهيدية على 35% من الأصوات، فيجب اختيار مرشح الانتخابات العامة من قبل مؤتمر الحزب أو لجنة الحزب، حسب المنصب. [ 20 ]

اقتراع شامل

يُشبه نظام الاقتراع الشامل نظام الجولتين، ولكنه يتضمن جولات تصويت أكثر من جولتين. إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية مطلقة في الجولة الأولى، يُستبعد المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات. ويستمر هذا حتى يحصل أحد المرشحين على أغلبية مطلقة. ولأن الناخبين قد يضطرون إلى الإدلاء بأصواتهم عدة مرات، لا يُستخدم نظام الاقتراع الشامل في الانتخابات العامة واسعة النطاق. بل يُستخدم في انتخابات أصغر، مثل انتخاب رئيس مجلس محلي؛ ومن الأمثلة الراسخة على استخدامه في المملكة المتحدة ، حيث تستخدم الجمعيات المحلية لحزب المحافظين هذا النظام لانتخاب مرشحيها البرلمانيين المحتملين. كما يستخدم الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) واللجنة الأولمبية الدولية نظام الاقتراع الشامل لاختيار الدول المضيفة.

التصويت المشروط

التصويت المشروط أو التكميلي هو أحد أشكال نظام التصويت الفوري (IRV) الذي يُستخدم في كوينزلاند ، ويُستخدم أيضًا في المملكة المتحدة لانتخاب رؤساء البلديات. وكما هو الحال في نظام التصويت الفوري، يُدلي الناخبون بأصواتهم مرة واحدة ويُرتبون المرشحين حسب الأفضلية. ولكن على عكس نظام التصويت الفوري، يتضمن نظام التصويت المشروط جولتين فقط من فرز الأصوات على الأكثر. بعد الجولة الأولى، يتم استبعاد جميع المرشحين باستثناء المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات، وتُنقل أصواتهم إلى المرشحين الآخرين. ومع تأهل مرشحين فقط إلى الجولة الثانية، يحصل أحدهما على الأغلبية في الجولة الثانية ويفوز. ويميل نظام التصويت المشروط إلى انتخاب نفس المرشح الذي يتم انتخابه في نظام الجولتين ونظام التصويت الفوري.

التصويت الفوري

يُشبه نظام التصويت الفوري (IRV) نظام الاقتراع الشامل، حيث يتضمن جولات تصويت متكررة يُستبعد فيها المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات في كل جولة. وبينما يُدلي الناخبون بأصواتهم بشكل منفصل في كل جولة من الاقتراع الشامل ونظام الجولتين، فإن التصويت في نظام التصويت الفوري يقتصر على جولة واحدة فقط. ويُعزى ذلك إلى أن الناخب، بدلاً من التصويت لمرشح واحد فقط، يُرتب جميع المرشحين حسب تفضيله. ثم تُستخدم هذه التفضيلات لنقل أصوات من تم استبعاد مرشحهم المفضل خلال عملية الفرز. ولأن نظام الجولتين والاقتراع الشامل يتضمنان جولات تصويت منفصلة، ​​يُمكن للناخبين استخدام نتائج جولة واحدة لتحديد كيفية تصويتهم في الجولة التالية، وهو أمر غير ممكن في نظام التصويت الفوري. ونظرًا لضرورة التصويت مرة واحدة فقط، يُستخدم نظام التصويت الفوري في الانتخابات في العديد من الأماكن، مثل الانتخابات العامة وانتخابات الولايات الأسترالية (التي تُسمى التصويت التفضيلي ). وفي الولايات المتحدة، يُعرف باسم التصويت الترتيبي ، ويُستخدم في عدد متزايد من الولايات والمناطق.

في أيرلندا، يُعرف هذا النظام باسم " الصوت الواحد القابل للتحويل " (STV)، ويُستخدم في الانتخابات الرئاسية والانتخابات البرلمانية الفرعية. ويُعتبر نظام STV، عند تطبيقه في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، نظام تصويت نسبي، وليس نظام أغلبية؛ إذ يكفي أن يحصل المرشحون على حصة محددة (أو أعلى نسبة متبقية من تلك الحصة) للفوز. ويُستخدم نظام STV متعدد الفائزين في أيرلندا الشمالية ومالطا ومجلس الشيوخ الأسترالي والعديد من الولايات القضائية الأخرى في أستراليا. [ 21 ] ويُستخدم نظام STV غالبًا في الانتخابات البلدية بدلاً من أشكال التمثيل النسبي القائمة على الأحزاب.

الامتثال لمعايير طريقة التصويت

صُممت معظم المعايير الرياضية التي تُقارن بها أساليب التصويت للناخبين ذوي التفضيلات الترتيبية. تتطلب بعض الأساليب، مثل التصويت بالموافقة ، معلومات لا يمكن استنتاجها بشكل قاطع من مجموعة واحدة من التفضيلات الترتيبية. يُعد نظام الجولتين أحد هذه الأساليب، لأن الناخبين غير مُلزمين بالتصويت وفقًا لتفضيل ترتيبي واحد في كلتا الجولتين.

إذا حدد الناخبون خياراتهم قبل الانتخابات وصوتوا دائمًا بما يتوافق معها تمامًا، فإنهم سيحذون حذو التصويت المشروط ويحصلون على النتائج نفسها كما لو استخدموا تلك الطريقة. لذلك، في هذا النموذج من سلوك التصويت، يستوفي نظام الجولتين جميع المعايير التي يستوفيها التصويت المشروط، ويفشل في جميع المعايير التي يفشل فيها التصويت المشروط.

بما أن الناخبين في نظام الجولتين لا يُلزمون باختيار أصواتهم في الجولة الثانية أثناء تصويتهم في الجولة الأولى، فإنهم قادرون على تعديل أصواتهم كلاعبين في لعبة . وتأخذ نماذج أكثر تعقيدًا في الاعتبار سلوك الناخبين عندما يصلون إلى حالة توازن في نظرية الألعاب، حيث لا يكون لديهم حافز، وفقًا لتفضيلاتهم الداخلية، لتغيير سلوكهم. ومع ذلك، نظرًا لتعقيد هذه التوازنات، فإن النتائج المعروفة جزئية فقط. وفيما يتعلق بتفضيلات الناخبين الداخلية، فإن نظام الجولتين يستوفي معيار الأغلبية في هذا النموذج، حيث يمكن للأغلبية دائمًا التنسيق لانتخاب مرشحها المفضل. كذلك، في حالة وجود ثلاثة مرشحين أو أقل وتوازن سياسي قوي، [ 22 ] سيختار نظام الجولتين الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه كلما وُجد، وهو ما لا يحدث في نموذج التصويت المشروط.

إن التوازن المذكور أعلاه هو توازن المعلومات الكاملة، وبالتالي لا يتحقق بدقة إلا في ظروف مثالية حيث يعرف كل ناخب تفضيلات جميع الناخبين الآخرين. ومن ثم، فهو يمثل حدًا أقصى لما يمكن تحقيقه من خلال التنسيق العقلاني (الذي يصب في المصلحة الذاتية) أو معرفة تفضيلات الآخرين. وبما أن الناخبين لن يمتلكوا معلومات كاملة على الأرجح، فقد لا ينطبق هذا التوازن على الانتخابات الحقيقية. وفي هذا الصدد، يشبه نموذج المنافسة الكاملة المستخدم أحيانًا في علم الاقتصاد. وبقدر ما تقترب الانتخابات الحقيقية من هذا الحد الأقصى، فإن الانتخابات الكبيرة تقترب منه بدرجة أقل من الانتخابات الصغيرة، لأنه من غير المرجح أن تمتلك هيئة انتخابية كبيرة معلومات عن جميع الناخبين الآخرين مقارنةً بهيئة انتخابية صغيرة.

التصويت التكتيكي والترشيح الاستراتيجي

يهدف نظام الجولتين إلى الحد من التصويت التكتيكي . ففي نظام التصويت بالأغلبية البسيطة (المعروف أيضًا بنظام الفائز الأول)، قد يحدث تشتت في الأصوات ، ما يؤدي إلى فوز مرشحين لا يحظى بشعبية كبيرة. ويُشجع الناخبون الذين يفضلون المرشحين الأقل شعبية على التصويت التكتيكي، أو "التسوية"، بالتصويت لأحد المرشحين الرئيسيين، لأن التصويت لأي مرشح آخر لا يُؤثر على النتيجة بنفس القدر، كما أنه يمنع الناخب من تحديد المرشح المفضل لديه. في نظام الجولتين، إذا كان هناك ثلاثة مرشحين فقط (مؤهلين)، فلا داعي لذلك: فحتى لو تم استبعاد المرشح المفضل للناخب في الجولة الأولى، فستظل لديه فرصة للتأثير على النتيجة بالتصويت لمرشحه المفضل الثاني في الجولة الثانية. أما إذا كان هناك أكثر من ثلاثة مرشحين، فهناك سبب يدفع الناخب للتسوية والتصويت لأحد المرشحين الرئيسيين في الجولة الأولى، لتجنب احتمال وصول المرشحين الذين لا يفضلهم الناخب إلى الجولة الثانية وحصولهم على فرصة الفوز.

في ظل نظام الجولتين، يلجأ الناخبون أحيانًا إلى ما يُعرف بـ"التصويت السهل". إذ يُصوّت الناخب الذي يفعل ذلك لمرشح ضعيف غير شعبي في الجولة الأولى لضمان بقاء هذا المرشح الضعيف، بدلًا من منافس أقوى، ليُنافس مرشحه المُفضّل في الجولة الثانية. وقد يأتي هذا بنتائج عكسية إذا أدى إلى خسارة عدد كبير من الأصوات لمرشحهم المُفضّل، أو قد تُعزز حملة المرشح الضعيف بتأهله للجولة الثانية.

يمكن التأثير على نظام الجولتين من خلال الترشيح الاستراتيجي ، حيث يؤثر المرشحون والفصائل السياسية على نتيجة الانتخابات بترشيح مرشحين إضافيين أو سحب مرشح كان سيخوض الانتخابات لولا ذلك. ويُعدّ نظام الجولتين عرضةً للترشيح الاستراتيجي للأسباب نفسها التي تجعله عرضةً لتكتيك التصويت القائم على التسوية. ذلك لأن المرشح الذي يعلم أن فرص فوزه ضئيلة يمكنه ضمان وصول مرشح آخر يدعمه إلى الجولة الثانية بالانسحاب من السباق قبل الجولة الأولى، أو بعدم الترشح من الأساس. وبتقليص عدد مرشحيه، يمكن للفصيل السياسي تجنب تأثير " المُفسد "، حيث يقوم الحزب بـ"تقسيم أصوات" مؤيديه. ومن الأمثلة الشهيرة على هذا التأثير ما حدث في الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2002 ، عندما ترشح عدد كبير من مرشحي اليسار في الجولة الأولى، ما أدى إلى استبعادهم جميعًا، وتأهل مرشحان من اليمين إلى الجولة الثانية. في المقابل، قد يُموّل فصيل شعبي حملة عدد من المرشحين المعارضين الأقل شهرة، بهدف تقسيم أصوات المعارضة بينهم.

يهدف نظام الجولتين إلى ضمان حصول المرشح الفائز على دعم أغلبية الأصوات. أما في نظام الفائز الأول، فيفوز المرشح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات (الأغلبية النسبية أو الأغلبية المطلقة)، حتى لو لم يحصل على أغلبية الأصوات (أكثر من النصف). ويسعى نظام الجولتين إلى التغلب على هذه المشكلة بالسماح لمرشحين اثنين فقط بالترشح في الجولة الثانية، بحيث يشترط حصول أحدهما على أغلبية الأصوات المحتسبة.

يرى النقاد أن الأغلبية التي يحصل عليها الفائز في نظام الجولتين هي أغلبية مصطنعة. ويُعدّ التصويت الفوري بالإعادة والاقتراع الشامل طريقتين أخريين للتصويت تُحققان أغلبية لمرشح واحد عن طريق استبعاد المرشحين الأضعف ثم نقل الأصوات بناءً على تفضيلات المرشحين الاحتياطيين. مع ذلك، في حال وجود ثلاثة مرشحين أقوياء أو أكثر، قد يُنتج نظام التصويت الفوري بالإعادة أحيانًا أغلبية لفائز مختلف عن المرشح الذي تم انتخابه بالأغلبية التي تم الحصول عليها في نظام التصويت الفوري بالإعادة أو الاقتراع الشامل.

يرى مؤيدو أسلوب كوندورسيه أن المرشح لا يمكنه ادعاء امتلاك أغلبية الأصوات إلا إذا كان "الفائز وفقًا لأسلوب كوندورسيه"، أي المرشح الذي يحصل على عدد أصوات يفوق عدد أصوات جميع المرشحين الآخرين في سلسلة من المقارنات الفردية. في نظام الجولتين، في الجولة الأخيرة، يُقارن المرشح الفائز، بشكل فردي، مع مرشح واحد فقط من بين المرشحين الآخرين. وعند وجود فائز وفقًا لأسلوب كوندورسيه، لا يضمن ذلك بالضرورة فوز المرشح في انتخابات نظام التقاعد للمعلمين (TRS) نظرًا لعدم حصوله على الدعم الكافي في الجولة الأولى.

يعارض مؤيدو نظام الجولتين الرأي القائل بأن الخيار الأول للناخب أهم من الخيارات الأقل أهمية، لأن الناخبين يبذلون فيه معظم جهدهم في اتخاذ القرار. وعلى عكس نظام كوندورسيه، يتطلب الفوز في نظام الجولتين أداءً جيدًا بين جميع المرشحين في الجولة الأولى، بالإضافة إلى الحصول على أغلبية نسبية في المنافسة النهائية المباشرة. بينما قد يسمح نظام كوندورسيه للمرشحين بالفوز حتى مع حصولهم على دعم ضئيل في خيارهم الأول، وقد يفوزون بشكل كبير بفضل جاذبية الحصول على المركز الثاني أو الثالث من قبل أغلبية الناخبين.

التأثير على الفصائل والمرشحين

يشجع نظام الجولتين المرشحين على استقطاب شريحة واسعة من الناخبين. ذلك لأنه للفوز بأغلبية مطلقة في الجولة الثانية، من الضروري أن يحظى المرشح بدعم الناخبين الذين تم استبعاد مرشحهم المفضل. في ظل هذا النظام، بين جولات التصويت، يُصدر المرشحون المستبعدون، والفصائل التي كانت تدعمهم، توصيات لأنصارهم بشأن المرشح الذي يجب التصويت له في الجولة الثانية. هذا يعني أن المرشحين المستبعدين ما زال بإمكانهم التأثير على نتيجة الانتخابات. ويؤدي هذا التأثير إلى مفاوضات سياسية بين المرشحين المتبقيين والأحزاب والمرشحين المستبعدين، ما قد يُفضي أحيانًا إلى تقديم المرشحين الفائزين تنازلات سياسية للمرشحين الأقل حظًا. ولأن هذا النظام يشجع على المصالحة والتفاوض بهذه الطرق، فإن بعض أنصار الديمقراطية التداولية يدافعون عنه بأشكال مختلفة .

صُمم نظام الجولتين للدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد. لذا، وكغيره من أنظمة المقعد الواحد، فإن استخدامه لانتخاب مجلس أو هيئة تشريعية لا يُحقق التمثيل النسبي . وهذا يعني أنه يُرجح أن يؤدي إلى تمثيل عدد قليل من الأحزاب الكبيرة في الجمعية، بدلاً من انتشار الأحزاب الصغيرة. عملياً، يُنتج نظام الجولتين نتائج مشابهة جداً لتلك التي يُنتجها نظام الأغلبية البسيطة، ويُشجع على نظام الحزبين، كما هو الحال في العديد من الدول التي تستخدم الأغلبية البسيطة. في ظل النظام البرلماني ، يُرجح أن يُنتج هذا النظام حكومات أحادية الحزب أكثر من أنظمة التمثيل النسبي، التي تميل إلى إنتاج حكومات ائتلافية . مع أن نظام الجولتين مصمم لضمان حصول كل مرشح منتخب على دعم أغلبية الناخبين في دائرته الانتخابية، إلا أنه لا يضمن حكم الأغلبية على المستوى الوطني عند انتخاب الجمعية. وكما هو الحال في أنظمة التمثيل غير النسبي الأخرى، فإن الحزب أو الائتلاف الذي يفوز بأغلبية المقاعد غالباً لا يحظى بدعم أغلبية الناخبين على مستوى الدولة.

استطلاعات الرأي

في السياسة الأسترالية ، يُعرف نظام التصويت التفضيلي بين الحزبين (TPP أو 2PP) بأنه نتيجة الجولة الأخيرة من الانتخابات أو استطلاعات الرأي بعد توزيع الأصوات التفضيلية على المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات، واللذين قد يكونان مستقلين في بعض الحالات. [ 23 ] ولأغراض نظام التصويت التفضيلي بين الحزبين، يُعتبر ائتلاف الحزب الليبرالي/الوطني عادةً حزبًا واحدًا، بينما يُعتبر حزب العمال الحزب الرئيسي الآخر. ويُعبّر عن نظام التصويت التفضيلي بين الحزبين عادةً كنسبة مئوية من الأصوات التي حصل عليها كل من الحزبين الرئيسيين، على سبيل المثال "الائتلاف 45%، حزب العمال 55%"، حيث تشمل القيم كلاً من الأصوات الأولية والأصوات التفضيلية. ويُعد نظام التصويت التفضيلي بين الحزبين مؤشرًا على مدى التغيير الذي تم تحقيقه/المطلوب لتغيير النتيجة، مع الأخذ في الاعتبار الأصوات التفضيلية اللاحقة.

الآثار العملية

في الانتخابات الصغيرة، كانتخابات المجالس أو المنظمات الخاصة، يُمكن أحيانًا إجراء الجولتين متتاليتين بسرعة. مع ذلك، في أغلب الأحيان، تُجرى جولتا الإعادة في الانتخابات العامة واسعة النطاق في يومين منفصلين، ما يعني ذهاب الناخبين إلى مراكز الاقتراع مرتين، وإجراء الحكومات لانتخاباتين. ونتيجةً لذلك، يُعدّ أحد أبرز الانتقادات الموجهة لنظام الجولتين هو مضاعفة تكلفة وصعوبة الإدلاء بالصوت. [ 24 ] ومع ذلك، قد يكون هذا النظام أحيانًا أقل تكلفة من إجراء جولة إعادة بنظام التصويت التفضيلي ، نظرًا لبساطة فرز الأصوات في كل جولة. في المقابل، يتطلب التصويت التفضيلي في جولة الإعادة عملية فرز أطول وأكثر تعقيدًا، وغالبًا ما يستلزم فرزًا مركزيًا، إذ يستحيل حصر أو تدقيق نتائج التصويت التفضيلي محليًا . [ 25 ] [ 26 ]

كما أن نظام التصويت على جولتين لديه القدرة على التسبب في عدم الاستقرار السياسي بين جولتي التصويت. [ 27 ]

الاستخدام

يُعدّ نظام الجولتين الطريقة الأكثر شيوعًا لانتخاب رؤساء الدول (الرؤساء) في جميع أنحاء العالم، حيث تنتخب 87 دولة رؤساء دولها مباشرةً بنظام الجولتين، مقابل 22 دولة فقط تستخدم نظام الأغلبية البسيطة ( الفائز الأول ). [ 28 ]

[ 29 ]

المجالس التشريعية التي يتم انتخابها حصراً من قبل نظام التقاعد للمعلمين في الدوائر ذات العضو الواحد

الهيئات التشريعية دون الوطنية

المجالس التشريعية المنتخبة من قبل نظام تقاعد المعلمين في الدوائر متعددة الأعضاء (التصويت الجماعي)

  • إيران – معدلة؛ مطلوب 25% للفوز في الجولة الأولى (مجلس واحد)
  • كيريباتي (مجلس تشريعي واحد)
  • منغوليا - معدلة؛ مطلوب 28% للفوز في الجولة الأولى (مجلس واحد)
  • فيتنام (مجلس تشريعي واحد)

الهيئات التشريعية دون الوطنية

المجالس التشريعية المنتخبة جزئياً عن طريق نظام التقاعد للمعلمين (أنظمة مختلطة)

أمثلة أخرى للاستخدام

يُستخدم نظام التصويت على جولتين في الانتخابات الإقليمية الفرنسية . وفي إيطاليا ، يُستخدم لانتخاب رؤساء البلديات، وكذلك لتحديد الحزب أو الائتلاف الذي يحصل على أغلبية إضافية في المجالس البلدية. [ 30 ]

استُخدم هذا النظام تاريخيًا لانتخاب أعضاء الرايخستاغ في الإمبراطورية الألمانية بين عامي 1871 و1918، وأعضاء البرلمان النرويجي (ستورتينغ) من عام 1905 إلى 1919، وفي نيوزيلندا في انتخابات عامي 1908 و 1911 ، [ 31 ] [ 32 ] وفي إسرائيل لانتخاب رئيس الوزراء في انتخابات أعوام 1996 و 1999 و 2001 . [ 33 ] واعتمدت السلفادور نظام الجولتين لانتخاب رئيسها حتى انتخابات الرئاسة عام 2024 ؛ إلا أن تعديلًا دستوريًا أُجري عام 2025 ألغى نظام الجولتين. [ 34 ]

ملحوظات

  1. ↑ لا تُجري غالبية الولايات جولة إعادة إذا فاز أحد المرشحين بأكثر من نصف أصوات الجولة الأولى (إذ يفوز المرشح الحائز على الأغلبية حتى لو دعم جميع الناخبين الذين عارضوه في الجولة الأولى منافسه في الجولة الثانية). وتسمح بعض الولايات بأكثر من مرشحين في الجولة الثانية في حال التعادل في الجولة الأولى أو إذا حصل عدة مرشحين على عدد معين من الأصوات.
  2. ↑ تصف كاليفورنيا وواشنطن الجولة الأولى بأنها انتخابات تمهيدية غير حزبية وتجريان الجولة الثانية كجزء من انتخاباتهما العامة (بغض النظر عما إذا كان المرشحون يحصلون على 50٪ من أصوات الجولة الأولى).

مراجع

  1. 1 2 سابساي، دانيال ألبرتو (1995). "نظام التصويت المزدوج" (PDF) . "المحاضرات والإنسايوس" (62). كلية الحقوق بجامعة بوينس آيرس. ISSN 0024-0079 . مؤرشفة (PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 2022-11-07 . تم الاسترجاع 2024-07-18 . 
  2. ↑ أوبين، جان بابتيست؛ غاناز، إيرين؛ ليوني-أوبين، سامويلا؛ رولان، أنطوان (يوليو 2024). دراسة قائمة على المحاكاة للتقارب بين قواعد التصويت .
  3. ↑ مارتينيلي، سيزار (1 أكتوبر 2002). "الأغلبية البسيطة مقابل جولة الإعادة للأغلبية مع الناخبين المطلعين بشكل خاص" . الاختيار الاجتماعي والرفاهية . 19 (4): 901-919 . doi : 10.1007/s003550200167 . ISSN 1432-217X . 
  4. ^ "El ballotage, con raíces históricas en Francia" . الديا . 1 نوفمبر 2015. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 23-10-2023 . تم الاسترجاع 2024-07-18 .
  5. ↑ ميريل، صموئيل (1984). "مقارنة كفاءة الأنظمة الانتخابية متعددة المرشحين" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 28 (1): 23-48 . doi : 10.2307/2110786 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2110786. مع ذلك، قد يحصل المرشح الوسطي، في ظل منافسة شديدة من خصومه، على عدد قليل من الأصوات في الجولة الأولى، ما قد يؤدي إلى استبعاده وفقًا لمنهج هير .  
  6. ↑ ميريل، صموئيل (1985). "نموذج إحصائي لكفاءة كوندورسيه قائم على المحاكاة في ظل افتراضات النموذج المكاني" . الاختيار العام . 47 (2): 389-403 . doi : 10.1007/bf00127534 . ISSN 0048-5829 . يُعزى انخفاض كفاءة كوندورسيه إلى "تأثير الضغط" الذي يميل إلى تقليلها إذا كان التشتت النسبي للمرشحين منخفضًا. ويكون هذا التأثير قويًا بشكل خاص في أنظمة الأغلبية البسيطة، وإعادة الانتخابات، وهير، حيث يُعدّ حصد أصوات المركز الأول في عدد كبير من المرشحين أمرًا أساسيًا للفوز. 
  7. 1 2 كسكين، أوموت؛ سانفر، م. رمزي؛ توسونلو، هـ. بيركاي (أغسطس 2022). "انتهاكات الرتابة في ظل نظام الأغلبية مع جولة إعادة: حالة الانتخابات الرئاسية الفرنسية" . الاختيار الاجتماعي والرفاهية . 59 (2): 305-333 . doi : 10.1007/s00355-022-01397-4 .
  8. ↑ بالينسكي، ميشيل؛ لاراكي، رضا (2020-03-01). "حكم الأغلبية مقابل حكم الأغلبية" . الاختيار الاجتماعي والرفاهية . 54 (2): 429-461 . doi : 10.1007/s00355-019-01200-x . ISSN 1432-217X . 
  9. ↑ "الأنظمة الانتخابية في ولاية ميسيسيبي" . بالوتيبيديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2025 .
  10. ↑ سانتوتشي، جاك؛ شوغارت، ماثيو؛ لاتنر، مايكل س. (16 أكتوبر 2023). "نحو نوع مختلف من الحكومات الحزبية" . حماية الديمقراطية . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2024. أخيرًا ، لا ينبغي لنا إغفال دور الانتخابات التمهيدية. عند النظر إلى مجموعة الدول التي تُجرى فيها الانتخابات بنظام الفائز الأول (FPTP) (مع افتراض عدم وجود انتخابات تمهيدية)، لا توجد دولة ذات مجلس تشريعي أكبر من مجلس جامايكا (63) يتبنى نظامًا ثنائي الحزب صارمًا. تشمل هذه الدول المملكة المتحدة وكندا (حيث المنافسة متعددة الأحزاب على مستوى البلاد). أما مسألة تسمية الولايات المتحدة بنظام "الفائز الأول" فهي محل شك، ليس فقط لأن بعض الولايات (مثل جورجيا ) تُجري جولات إعادة أو تستخدم التصويت البديل (مثل مين )، بل لأن الولايات المتحدة لديها نظام غير عادي من جولتين، حيث تُصفّي الجولة الأولى المرشحين. عادة ما يكون هذا على مستوى الحزب الواحد، على الرغم من أنه في بعض الأحيان يكون دون اعتبار للحزب (كما هو الحال في ألاسكا وكاليفورنيا).
  11. ↑ غالاغر، مايكل؛ ميتشل، بول (15 سبتمبر 2005). "النظام الانتخابي الأمريكي" . سياسات الأنظمة الانتخابية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 192. ISBN  978-0-19-153151-4أصبحت الانتخابات الأمريكية نظاماً من جولتين مع تأخير لعدة أشهر بين الجولتين .
  12. ↑ بولر، شون؛ غروفمان، برنارد؛ بليز، أندريه (2009)، "الولايات المتحدة: حالة توازن دوفيرجيه" ، قانون دوفيرجيه للتصويت بالأغلبية: منطق المنافسة الحزبية في كندا والهند والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، نيويورك، نيويورك: سبرينغر، ص 135-146 ، doi : 10.1007/978-0-387-09720-6_9 ، ISBN  978-0-387-09720-6، تم استرجاعه في 2024-08-31 ، في الواقع، يعني النظام الانتخابي الأولي أن الولايات المتحدة الأمريكية لديها نظام جولة إعادة انتخابية من جولتين.
  13. 1 2 سابساي، دانيال ألبرتو (1995). "نظام التصويت المزدوج" (PDF) . "المحاضرات والإنسايوس" (62). كلية الحقوق بجامعة بوينس آيرس. ISSN 0024-0079 . مؤرشفة (PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 2022-11-07 . تم الاسترجاع 2024-07-18 . 
  14. ↑ "الانتخابات التشريعية الفرنسية لعام 2024: نتائج الجولة الثانية" . فرانس 24. 4 يوليو 2024. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس 2024 .
  15. ↑ النظام الانتخابي للجمعية الوطنية البوتانية. مؤرشف بتاريخ 17 أكتوبر 2018 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . الاتحاد البرلماني الدولي
  16. 1 2 3 4 "جولات الإعادة في الانتخابات التمهيدية والعامة" . www.ncsl.org . تاريخ الاسترجاع: 10 مايو 2026 .
  17. ↑ كينارد، ميغ (20 أكتوبر 2022). "تستخدم لويزيانا نظام الانتخابات التمهيدية المفتوحة. ماذا يعني ذلك؟" . بي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2026 .
  18. ↑ "مراجعة أنواع الانتخابات" . وزيرة خارجية لويزيانا نانسي لاندري . 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2026 .
  19. ↑ "21-2-501. عدد الأصوات المطلوبة للانتخابات؛ جولة الإعادة" .
  20. ↑ "الانتخابات التمهيدية في ولاية أيوا" . بالوتيبيديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يونيو 2026 .
  21. ↑ "أنظمة التصويت بالتمثيل النسبي في برلمانات أستراليا" . ECANZ . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2023-03-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-04-09 .
  22. ↑ ميسنر وآخرون (1 نوفمبر 2002). "التوازنات السياسية القوية في ظل نظام الأغلبية البسيطة ونظام الإعادة" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 12 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يونيو 2011 . 
  23. ↑ اسم المؤسسة: اللجنة الانتخابية الأسترالية؛ العنوان: 10 شارع مورت، كانبرا، إقليم العاصمة الأسترالية 2600؛ رقم الاتصال: 13 23 26. "فرز الأصوات - الأسئلة الشائعة" . اللجنة الانتخابية الأسترالية . تاريخ الاسترجاع: 27-05-2026 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  24. ↑ "نظام التصويت الترتيبي مقابل جولة الإعادة المكونة من جولتين" . فير فوت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2022 .
  25. ↑ "التصويت بالموافقة مقابل التصويت الترتيبي" . مركز علوم الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2022 .
  26. ↑ ماكاراغ، سارة. "التصويت الفوري بنظام الإعادة: ما تُظهره بيانات مقاطعة شيلبي وأمثلة من الواقع" . صحيفة كوميرشال أبيل. مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2022 .
  27. ↑ مزايا وعيوب نظام الجولتين https://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd01/esd01e/esd01e01/mobile_browsing/onePag (تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2025)
  28. ↑ "قاعدة بيانات النظام الانتخابي لـ IDEA" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 30-09-2024 .
  29. ↑ «توغو تُعدّل القانون للسماح للرئيس بالترشح لولايتين إضافيتين» . الجزيرة. 9 مايو 2019. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2020 .
  30. ^ بونومو ، جيامبيرو (2000). "Al candidato sindaco not eletto spetta semper almeno un seggio" . ديريتو وجيوستيزيا إديزيوني أون لاين . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 24-03-2016 . تم الاسترجاع 2016/03/20 . [ فائدة الربط بين القوى السياسية المختلفة في الاقتراع الثاني هو (...) تقارب المصالح: ]
  31. ↑ فيفا، جون هـ؛ هيكس، سيمون (2020). "الإصلاح الانتخابي والتنسيق الاستراتيجي" . المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 51 (4): 1-10 . doi : 10.1017/S0007123419000747 . hdl : 11250/2983501 . ISSN 0007-1234 . 
  32. ↑ فيفا، جون هـ.؛ سميث، دانيال م. (2017-11-02). "الانتخابات البرلمانية النرويجية، 1906-2013: التمثيل والإقبال في أربعة أنظمة انتخابية". السياسة الأوروبية الغربية . 40 (6): 1373-1391 . doi : 10.1080/01402382.2017.1298016 . hdl : 11250/2588036 . ISSN 0140-2382 . S2CID 157213679 .  
  33. ↑ «القانون الأساسي – الحكومة (1992)» . الكنيست الإسرائيلي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يوليو 2020 .
  34. ↑ «السلفادور توافق على إعادة انتخاب الرئيس إلى أجل غير مسمى» . الجزيرة الإنجليزية . 1 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2025 .