أثر حفري

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 32 صور
الموسوعة الحرة
آثار أقدام Chirotherium فيالحجر الرملي الثلاثي
ابحث عن ichnofossil في ويكاموس، القاموس الحر.
جزء من سلسلة عن
علم الحفريات
الحفريات
التاريخ الطبيعي
الأعضاء والعمليات
تطور الأنواع المختلفة
تطور
تاريخ علم الحفريات
فروع علم الحفريات
فئة بوابة علم الحفريات
  • ف
  • ت
  • هـ
مسار بروتيكنيتس من العصر الكمبري ، بلاك بيري هيل ، وسط ولاية ويسكونسن

الحفريات الأثرية ، والمعروفة أيضًا باسم الحفريات الأثرية ( / ˈɪknoʊfɒsɪl / ؛ من اليونانية : ἴχνος ikhnos " أثر، مسار")، هي سجل أحفوري للنشاط البيولوجي للكائنات الحية ولكنها ليست البقايا المحفوظة للكائن الحي نفسه. [ 1] تتناقض الحفريات الأثرية مع حفريات الجسم ، وهي البقايا المتحجرة لأجزاء من أجسام الكائنات الحية، والتي تتغير عادةً بسبب النشاط الكيميائي اللاحق أو بسبب التمعدن . تُعرف دراسة مثل هذه الحفريات الأثرية باسم علم الآثار - عمل علماء الآثار . [2]

قد تتكون الحفريات الأثرية من انطباعات مادية تركها كائن حي على الركيزة أو فيها. [3] على سبيل المثال، قد تكون الجحور ، والثقوب ( التآكل الحيوي )، والصخور البركانية (التآكل الناتج عن إخراج النفايات السائلة)، وبصمات الأقدام ، وعلامات التغذية، وتجويفات الجذور، كلها حفريات أثرية.

يشمل المصطلح بالمعنى الأوسع أيضًا بقايا المواد العضوية الأخرى التي ينتجها الكائن الحي؛ على سبيل المثال البراز المتحجر أو العلامات الكيميائية (الهياكل الرسوبية المنتجة بوسائل بيولوجية؛ على سبيل المثال، تكوين ستروماتوليت ). ومع ذلك، فإن معظم الهياكل الرسوبية (على سبيل المثال تلك التي تنتجها الأصداف الفارغة التي تتدحرج على طول قاع البحر) لا يتم إنتاجها من خلال سلوك الكائن الحي وبالتالي لا تعتبر حفريات أثرية.

تنقسم دراسة الآثار - علم الآثار - إلى علم الآثار القديمة ، أو دراسة الحفريات الأثرية، وعلم الآثار الحديث ، وهو دراسة الآثار الحديثة. يقدم علم الآثار العديد من التحديات، حيث تعكس معظم الآثار سلوك صانعيها - وليس التقارب البيولوجي. وفقًا لذلك، يصنف الباحثون الحفريات الأثرية إلى أجناس شكلية بناءً على مظهرها والسلوك الضمني، أو علم السلوك ، لصانعيها.

الحدوث

مقطع عرضي لآثار أقدام الماموث في موقع الماموث ، هوت سبرينجز، داكوتا الجنوبية

تُعرف الآثار بشكل أفضل في شكلها المتحجر مقارنة بالرواسب الحديثة. [4] وهذا يجعل من الصعب تفسير بعض الحفريات عن طريق مقارنتها بالآثار الحديثة، على الرغم من أنها قد تكون موجودة أو حتى شائعة. [4] تنبع الصعوبات الرئيسية في الوصول إلى الجحور الموجودة من العثور عليها في الرواسب المتماسكة، والقدرة على الوصول إلى تلك التي تشكلت في المياه العميقة.

تظهر على هذه القطعة من البراز علامات عض مميزة في الفك العلوي والسفلي، ربما تعود إلى سمكة غار من عصور ما قبل التاريخ. موقع الاكتشاف: ساوث كارولينا ، الولايات المتحدة الأمريكية ؛ العمر: الميوسين ؛ الأبعاد: 144.6 مم × 63.41 مم (5.693 بوصة × 2.496 بوصة)؛ الوزن: 558 جرامًا (1 رطل و3.7 أونصة)

تُحفظ الحفريات الأثرية بشكل أفضل في الحجر الرملي؛ [4] حيث يساهم حجم الحبيبات والوجه الترسيبي في الحفاظ عليها بشكل أفضل. وقد توجد أيضًا في الصخر الزيتي والحجر الجيري. [4]

تصنيف

من الصعب أو المستحيل عمومًا أن ننسب الحفريات الأثرية إلى صانع محدد. وفي حالات نادرة جدًا فقط يتم العثور على صانعي الآثار المرتبطة بآثارهم. علاوة على ذلك، قد تنتج كائنات حية مختلفة تمامًا آثارًا متطابقة. لذلك، لا يمكن تطبيق التصنيف التقليدي، وقد تم إنشاء شكل شامل للتصنيف. على أعلى مستوى من التصنيف، يتم التعرف على خمسة أنماط سلوكية: [4]

  • المساكن ، هياكل سكنية تعكس وضع الحياة للكائن الحي الذي خلقها.
  • فودينيشنيا ، هياكل ثلاثية الأبعاد تتركها الحيوانات التي تأكل طريقها عبر الرواسب، مثل الحيوانات التي تتغذى على الرواسب؛
  • باسيشنيا ، آثار التغذية التي تتركها الحيوانات العاشبة على سطح الرواسب الناعمة أو الركيزة المعدنية؛
  • كوبيشنيا ، آثار ساكنة، على شكل انطباع تركه كائن حي على رواسب ناعمة؛
  • ريبيشنيا ، آثار سطحية للزحف والزحف.

يتم تصنيف الحفريات إلى أجناس شكلية، وبعضها مقسم إلى مستوى "الأنواع". يعتمد التصنيف على الشكل والهيئة والنمط السلوكي الضمني.

للحفاظ على فصل أحافير الجسم والآثار من حيث التسمية، يتم إنشاء أنواع الأشنة للحفريات الأثرية. يتم تصنيف الأشنة بشكل مختلف إلى حد ما في التسمية الحيوانية عن التصنيفات بناءً على أحافير الجسم (انظر تصنيف الحفريات الأثرية لمزيد من المعلومات). تشمل الأمثلة:

المعلومات المقدمة من قبل ichnofossils

حفرية ومسار Mesolimulus walchi ، مثال نادر للمسارات والمخلوق الذي جعلها متحجرة معًا

تعتبر الحفريات الأثرية مؤشرات بيئية قديمة وبيئية قديمة مهمة، لأنها محفوظة في الموقع ، أو في وضع حياة الكائن الحي الذي صنعها. [5] نظرًا لأنه يمكن إنشاء حفريات متطابقة بواسطة مجموعة من الكائنات الحية المختلفة، فإن الحفريات الأثرية لا يمكنها أن تخبرنا بشكل موثوق إلا بأمرين: اتساق الرواسب في وقت ترسبها، ومستوى الطاقة في البيئة الترسيبية . [6] لقد تم إجراء محاولات لاستنتاج سمات مثل ما إذا كانت الرواسب بحرية أم غير بحرية، ولكن ثبت أنها غير موثوقة. [6]

علم البيئة القديمة

تُزودنا الحفريات الأثرية بأدلة غير مباشرة على الحياة في الماضي ، مثل آثار الأقدام والمسارات والجحور والثقوب والبراز التي خلفتها الحيوانات، وليس بقايا جسم الحيوان الفعلي المحفوظة. وعلى عكس معظم الحفريات الأخرى، التي لا يتم إنتاجها إلا بعد وفاة الكائن الحي المعني، تُزودنا الحفريات الأثرية بسجل لنشاط الكائن الحي أثناء حياته. وعلى عكس حفريات الجسم، التي يمكن نقلها بعيدًا عن المكان الذي عاش فيه الكائن الحي الفردي، تُسجل الحفريات الأثرية نوع البيئة التي سكنها الحيوان بالفعل وبالتالي يمكن أن توفر عينة بيئية قديمة أكثر دقة من حفريات الجسم. [7]

تتكون الحفريات الأثرية من الكائنات الحية التي تؤدي وظائف حياتها اليومية، مثل المشي أو الزحف أو الحفر أو الحفر أو التغذية. وتعتبر آثار أقدام رباعيات الأرجل وآثار الديدان والجحور التي تصنعها المحار والمفصليات من الحفريات الأثرية.

ربما تكون آثار الحفريات الأكثر إثارة للإعجاب هي آثار الأقدام الضخمة ذات الأصابع الثلاثة التي خلفتها الديناصورات والأركوصورات ذات الصلة . تمنح هذه الآثار العلماء أدلة حول كيفية عيش هذه الحيوانات. وعلى الرغم من إمكانية إعادة بناء هياكل الديناصورات، إلا أن آثار أقدامها المتحجرة فقط هي التي يمكنها تحديد كيفية وقوفها ومشيها على وجه التحديد. يمكن لمثل هذه الآثار أن تخبرنا كثيرًا عن مشية الحيوان الذي صنعها، وما هي خطواته، وما إذا كانت الأطراف الأمامية تلامس الأرض أم لا.

ومع ذلك، فإن معظم الحفريات الأثرية أقل وضوحًا إلى حد ما، مثل المسارات التي تتركها الديدان المجزأة أو الديدان الخيطية . بعض هذه المخلفات الدودية هي السجل الأحفوري الوحيد الذي لدينا لهذه المخلوقات ذات الجسم الرخو. [ بحاجة لمصدر ]


البيئة القديمة

يوبرونتس ، بصمة قدم ديناصور في تكوين مويناف من العصر الجوراسي السفليفي موقع اكتشاف الديناصورات سانت جورج في مزرعة جونسون، جنوب غرب ولاية يوتا

من الصعب تحديد آثار الأقدام الأحفورية التي تتركها الفقاريات رباعية الأرجل لنوع معين من الحيوانات، ولكنها يمكن أن توفر معلومات قيمة مثل سرعة ووزن وسلوك الكائن الحي الذي صنعها. تتشكل مثل هذه الحفريات الأثرية عندما تمشي البرمائيات أو الزواحف أو الثدييات أو الطيور على طين أو رمل ناعم (ربما مبلل) والذي يصلب لاحقًا بدرجة كافية للاحتفاظ بالانطباعات قبل ترسب الطبقة التالية من الرواسب. يمكن لبعض الحفريات حتى توفير تفاصيل عن مدى رطوبة الرمال عند إنتاجها، وبالتالي تسمح بتقدير اتجاهات الرياح القديمة. [8]

تحدث تجمعات من الحفريات الأثرية في أعماق معينة من المياه، [4] ويمكن أن تعكس أيضًا ملوحة وعكارة عمود الماء.

الارتباط الطبقي

يمكن استخدام بعض الحفريات الأثرية كأحفوريات مؤشرية محلية لتحديد تاريخ الصخور التي توجد فيها، مثل جحر Arenicolites franconicus الذي يوجد فقط في حفرة بعمق 4 سم ( 1+ طبقة ( 1 ⁄ 2 بوصة) من عصر موشيلكالك الثلاثي ، في مناطق واسعة في جنوب ألمانيا . [9]

تم تحديد قاعدة العصر الكامبري من خلال الظهور الأول للحفرية الأثرية Treeptichnus pedum . [10]

تتمتع الحفريات الأثرية بفائدة أخرى، حيث يظهر العديد منها قبل الكائن الحي الذي يُعتقد أنه خلقها، مما يؤدي إلى توسيع نطاقها الطبقي. [11]

السمات

إن الحفريات الأثرية هي مجموعات من الحفريات الفردية التي تحدث بشكل متكرر في الزمان والمكان. [12] كان عالم الحفريات أدولف سيلاشر رائدًا في مفهوم الحفريات الأثرية، حيث يستنتج الجيولوجيون حالة النظام الرسوبي في وقت ترسبه من خلال ملاحظة الحفريات المرتبطة ببعضها البعض. [4] إن الحفريات الأثرية الرئيسية المعترف بها في الأدبيات هي Skolithos و Cruziana و Zoophycos و Nereites و Glossifungites و Scoyenia و Trypanites و Teredolites و Psilonichus . [12] [13] هذه التجمعات ليست عشوائية. في الواقع، فإن مجموعة الحفريات المحفوظة مقيدة في المقام الأول بالظروف البيئية التي عاشت فيها الكائنات الحية التي تصنع الآثار. [13] يتحكم عمق المياه والملوحة وصلابة الركيزة والأكسجين المذاب والعديد من الظروف البيئية الأخرى في الكائنات الحية التي يمكنها أن تسكن مناطق معينة. [12] لذلك، من خلال توثيق وبحث التغيرات في السمات الوراثية، يمكن للعلماء تفسير التغيرات في البيئة. [13] على سبيل المثال، تم استخدام الدراسات الوراثية عبر حدود الانقراض الجماعي، مثل الانقراض الجماعي بين العصر الطباشيري والباليوجيني ، للمساعدة في فهم العوامل البيئية المشاركة في أحداث الانقراض الجماعي. [14] [15]

التحيز المتأصل

رسم بياني يوضح كيفية حفظ آثار أقدام الديناصورات في رواسب مختلفة

معظم الحفريات الأثرية معروفة من الرواسب البحرية. [16] بشكل أساسي، هناك نوعان من الآثار، إما آثار خارجية، والتي تتكون على سطح الرواسب (مثل المسارات) أو آثار داخلية، والتي تتكون داخل طبقات الرواسب (مثل الجحور).

تقل احتمالات تحول الآثار السطحية التي تتركها الرواسب في البيئات البحرية الضحلة إلى حفريات لأنها تتعرض لتأثير الأمواج والتيارات. وتميل الظروف في البيئات الهادئة في المياه العميقة إلى أن تكون أكثر ملاءمة للحفاظ على هياكل الآثار الدقيقة.

يمكن التعرف بسهولة على أغلب الحفريات الأثرية من خلال الإشارة إلى ظواهر مماثلة في البيئات الحديثة. ومع ذلك، لم تتم دراسة الهياكل التي صنعتها الكائنات الحية في الرواسب الحديثة إلا في نطاق محدود من البيئات، وخاصة في المناطق الساحلية، بما في ذلك المسطحات المدية . [ بحاجة لمصدر ]

تطور

Climactichnites wilsoni ، ربما تكون آثار حيوان يشبه الحلزون، من العصر الكمبري ، بلاك بيري هيل ، وسط ويسكونسن . يبلغ طول المسطرة في الخلفية 45 سم (18 بوصة).

يرجع تاريخ أقدم الحفريات الأثرية المعقدة، باستثناء الآثار الميكروبية مثل ستروماتوليت ، إلى ما بين 2000 إلى 1800 مليون سنة مضت . وهذا مبكر جدًا على أن يكون لها أصل حيواني، ويُعتقد أنها تشكلت بواسطة الأميبا . [17] ربما تكون "الجحور" المفترضة التي يعود تاريخها إلى 1100 مليون سنة قد صنعتها حيوانات تتغذى على الجانب السفلي من الحصائر الميكروبية، والتي كانت لتحميها من المحيط غير السار كيميائيًا؛ [18] ومع ذلك فإن عرضها غير المتساوي ونهاياتها المدببة تجعل من الصعب الدفاع عن أصلها البيولوجي [19] لدرجة أن المؤلف الأصلي لم يعد يعتقد أنها أصلية. [20]

أول دليل على الحفر والذي تم قبوله على نطاق واسع يعود إلى العصر الإدياكاري (الفينديان)، منذ حوالي 560 مليون سنة . [21] خلال هذه الفترة، كانت الآثار والجحور أفقية بشكل أساسي على سطح قاع البحر أو أسفله مباشرة. لا بد أن تكون هذه الآثار قد صنعتها كائنات متحركة ذات رؤوس، والتي ربما كانت حيوانات ثنائية الجانب . [22] تشير الآثار التي تمت ملاحظتها إلى سلوك بسيط، وتشير إلى كائنات تتغذى فوق السطح وتحفر للحماية من الحيوانات المفترسة. [23] على عكس الرأي المتداول على نطاق واسع بأن جحور الإدياكاري أفقية فقط، فإن جحور سكوليثوس العمودية معروفة أيضًا. [24] لم يتم تحديد منتجي الجحور سكوليثوس ديكليناتوس من أسرّة فينديان (إدياكاران) في روسيا والتي يعود تاريخها إلى 555.3 مليون سنة مضت ؛ ربما كانوا من الكائنات التي تتغذى بالترشيح وتعيش على العناصر الغذائية من المعلق. تصل كثافة هذه الجحور إلى 245 جحرًا/دسم 2 . [25] وقد تم العثور على بعض حفريات آثار العصر الإدياكاري المرتبطة بشكل مباشر بحفريات الجسم. غالبًا ما يتم العثور على يورجيا وديكينسونيا في نهاية مسارات طويلة من الحفريات الأثرية التي تتطابق مع شكلها. [26] تم إجراء التغذية بطريقة ميكانيكية، ويُفترض أن الجانب البطني من جسم هذه الكائنات الحية كان مغطى بأهداب . [27] ترتبط كيمبرلا ذات الصلة المحتملة بالرخويات بعلامات خدش، ربما تكونت بواسطة مشعب ، [28] ويبدو أن المزيد من الآثار من قبل 555 مليون سنة تشير إلى نشاط الزحف أو الحفر النشط. [29]

مع بداية العصر الكمبري ، ظهرت أشكال جديدة من الحفريات الأثرية، بما في ذلك الجحور الرأسية (على سبيل المثال، Diplocraterion ) والآثار المنسوبة عادة إلى المفصليات . [30] وتمثل هذه "توسيعًا للذخيرة السلوكية"، [31] سواء من حيث الوفرة أو التعقيد. [32]

تُعَد الحفريات الأثرية مصدرًا مهمًا بشكل خاص للبيانات من هذه الفترة لأنها تمثل مصدر بيانات غير مرتبط بشكل مباشر بوجود أجزاء صلبة يسهل تحجرها، والتي كانت نادرة خلال العصر الكمبري. وفي حين أن التعيين الدقيق للحفريات الأثرية إلى صانعيها أمر صعب، يبدو أن سجل الحفريات الأثرية يشير إلى أنه على أقل تقدير، كانت الكائنات الحية الكبيرة المتناظرة ثنائيًا والتي تعيش في القاع تتنوع بسرعة خلال العصر الكمبري المبكر . [33]

علاوة على ذلك، حدث تنوع أقل سرعة [ يحتاج إلى التحقق ] منذ ذلك الحين، [ يحتاج إلى التحقق ] وتم التقاء العديد من الآثار بشكل مستقل من قبل مجموعات غير ذات صلة من الكائنات الحية. [4]

كما توفر الحفريات الأثرية أقدم دليل لدينا على الحياة الحيوانية على الأرض. [34] يعود تاريخ أول الحيوانات التي يبدو أنها كانت برية بالكامل إلى العصر الكمبري-الأوردوفيشي وهي في شكل مسارات. [35] تسمح المسارات من الحجر الرملي تامبلاغودا الأوردوفيشي بتحديد سلوك الكائنات الأرضية الأخرى. [8] يمثل مسار بروتيكنيتس آثارًا من مفصليات الأرجل البرمائية أو الأرضية التي تعود إلى العصر الكمبري. [36]

الأنواع الشائعة

حفريات بتروكسيستس في أرض صلبة من العصر الأوردوفيشي العلوي في جنوب أوهايو
حفرية أثرية لـ Rusophycus من العصر الأوردوفيشي في جنوب أوهايو . مقياس الشريط 10 مم.
حفرية أثرية من نوع سكوليتوس . مقياس الشريط هو 10 ملم.
ثالاسينويديس ، جحور تنتجها القشريات، من العصر الجوراسي الأوسط ، مختار قطان، جنوب إسرائيل
حفريات تريبانيت في أرض صلبة من العصر الأوردوفيشي العلوي في شمال كنتاكي. الحفر مليئة بالدولوميت المتغير اللون (المصفر). الحفرة الموجودة في أقصى اليمين تقطع قشرة في المصفوفة.
حفريات أثرية لـ Ophiomorpha و Thalassinoides أنتجتها القشريات الموجودة في تكوين كاماتشو من أواخر العصر الميوسيني في قسم كولونيا ، أوروغواي
  • Anoigmaichnus هو تجمع حيوي . يوجد في الحيوانات الطحلبية في العصر الأوردوفيشي. تكون فتحات Anoigmaichnus مرتفعة فوق أسطح نمو مضيفها، مما يشكل هياكل قصيرة تشبه المدخنة.
  • Arachnostega هو الاسم الذي يطلق على الجحور غير المنتظمة المتفرعة في الرواسب المملوءة بالأصداف. وهي مرئية على سطح نوى القشريات. وآثارها معروفة منذ العصر الكمبري فصاعدًا. [37]
  • الأستيرياسيت هو الاسم الذي يطلق على الحفريات ذات الخمسة أشعة الموجودة في الصخور والتي تسجل مكان استراحة نجم البحر على قاع البحر. تم العثور على الأستيرياسيت في الصخور الأوروبية والأمريكية، من العصر الأوردوفيشي فصاعدًا، وهي كثيرة في الصخور من العصر الجوراسي في ألمانيا .
  • بورينجوكيا عبارة عن تجمع حيوي.تتضمن بورينجوكيا نتوءات من القشرة الثانوية للبرمائيات ذات الجزء الداخلي المجوف في تجويف الوشاح للبرمائيات.
  • الكوندريتات (لا ينبغي الخلط بينها وبين النيازك الحجرية التي تحمل نفس الاسم) عبارة عن جحور صغيرة متفرعة بنفس القطر، تشبه ظاهريًا جذور النبات. المرشح الأكثر احتمالاً لبناء هذه الجحور هو الخيطية (الدودة المستديرة).توجد الكوندريتات في الرواسب البحرية من العصر الكمبري من حقبة الحياة القديمة فصاعدًا. وهي شائعة بشكل خاص في الرواسب التي ترسبت في بيئات منخفضة الأكسجين.
  • Climactichnites هو الاسم الذي يُطلق على المسارات السطحية والجحور التي تتكون من سلسلة من القضبان المتقاطعة المرتفعة على شكل حرف V والتي عادة ما تكون محاطة من كلا الجانبين بحافة متوازية. وهي تشبه إلى حد ما آثار الإطارات، وهي أكبر (عادةً حوالي 10 سم أو 4 بوصات عرضًا) من معظم الحفريات الأثرية الأخرى التي صنعتها اللافقاريات . تم إنتاج المسارات على السهول الرملية المدية خلال العصر الكمبري . في حين أن هوية الحيوان لا تزال تخمينية، فقد يكون حيوانًا كبيرًا يشبه الحلزون - تم إنتاج مساراته أثناء زحفه ومعالجته للرمال الرطبة للحصول على الطعام. [38] [39]
  • الكروزيانا هي آثار حفريات على قاع البحر لها بنية ذات فصين مع أخدود مركزي. الفصوص مغطاة بعلامات خدش صنعتها أرجل الكائن الذي حفر، وعادة ما يكون ثلاثي الفصوص أو مفصليات الأرجل المتحالفة. الكروزيانا أكثر شيوعًا في الرواسب البحرية التي تشكلت خلال العصر الباليوزوي، وخاصة في الصخور من العصر الكمبري والأوردوفيشي . تم التعرف على أكثر من 30 نوعًامن الكروزيانا.انظر أيضًا Isopodichnus .
  • إن إنتوبيا عبارة عن تجويف يتم إنتاجه بواسطة إسفنجيات كليونيدية داخلية تتكون من صالات محفورة في ركيزة كربوناتية؛ وغالبًا ما تحتوي على حجرات منتفخة مع قنوات متصلة.
  • الجاستروشانوليت عبارة عن حفريات على شكل هراوة يتم إنتاجها أيضًا في ركائز صلبة كلسية، عادةً بواسطة ثنائيات المحارة .
  • أويكوبيسالون هو جحر غير متفرع، مستطيل الشكل، ذو مدخل واحد ومقطع عرضي دائري، تنتجه الديدان متعددة الأشعار. وهي مغطاة ببطانة رقيقة ذات زخرفة عرضية على شكل حلقة مغزلية.
  • بيتروكستيس هو حفر أخدود ضحل تنتجه ثنائيات المحارة الميتيلاسية في ركائز صلبة من الكربونات.
  • البلانوليت عبارة عن جحر صغير، غير مبطن، ونادرًا ما يكون متفرعًا، ومستطيل الشكل، مع حشو يختلف عن الصخور المضيفة، ويوجد في جميع أنحاء العصر الإدياكاري والفانروزوي.
  • تتكون البروتيكنايت من صفين من المسارات ومنخفض خطي بين الصفين. ويُعتقد أن المسارات قد تكونت بواسطة الزوائد المشيية للمفصليات . ويُعتقد أن المنخفض الخطي هو نتيجة لذيل جر. عادةً ما تكون الهياكل التي تحمل هذا الاسم مصنوعة على مسطحات المد والجزر في بحار حقبة الحياة القديمة ، ولكن تمتد الهياكل المماثلة إلى حقبة الحياة الحديثة .
  • Rhizocorallium هو نوع من الجحور ، حيث يكون ميله عادةً في حدود 10 درجات من مستويات فراش الرواسب. يمكن أن تكون هذه الجحور كبيرة جدًا، حيث يزيد طولها عن متر في الرواسب التي تظهر حفظًا جيدًا، مثلصخور العصر الجوراسي على ساحل يوركشاير (شرق المملكة المتحدة )، ولكن العرض عادة ما يصل إلى2 سم فقط ( 3 ⁄ 4  بوصة)، مقيدًا بحجم الكائنات الحية التي تنتجه. يُعتقد أنها تمثل fodinichnia حيث كان الحيوان (ربما دودة خيطية ) يجوب الرواسب بحثًا عن الطعام.
  • روجيرلا هي عبارة عن كيس صغير على شكل ثقب يشبه الشق يتم إنتاجه حاليًا بواسطة حشيشة البحر الأكروثوراسيكانية .
  • Rusophycus هي عبارة عن "آثار راحة" ثنائية الفص مرتبطة بثلاثيات الفصوص ومفصليات أخرى مثل سرطان حدوة الحصان.
  • سكوليثوس : أحد الأماكن المعروفة جيدًا لحفريات آثار الكمبري من هذه الفترة هو " صخرة الأنابيب " الشهيرة في شمال غرب اسكتلندا . "الأنابيب" التي أعطت الصخرة اسمها هي أنابيب مستقيمة متراصة - والتي من المفترض أنها صنعت من قبل نوع من الكائنات الحية الشبيهة بالدودة . الاسم المعطى لهذا النوع من الأنابيب أو الجحور هو سكوليثوس ، والتي قد يبلغ طولها 30 سم (12 بوصة) وقطرها بين2 و4 سم ( 3 ⁄ 4 و 1 بوصة) .+يبلغ قطرها 1 ⁄ 2  بوصة. وتُعرف مثل هذه الآثار في جميع أنحاء العالم من الرمال والحجر الرملي المترسبة في بيئات المياه الضحلة، منذ العصر الكمبري (542-488 مليون سنة ) فصاعدًا.
  • الثالاسينويدس عبارة عن جحور توجد بالتوازي مع مستوى فراش الصخر وتوجد بكثرة في الصخور في جميع أنحاء العالم منذ العصر الجوراسي فصاعدًا. وهي متفرعة بشكل متكرر، مع وجود انتفاخ طفيف عند تقاطع الأنابيب. تكون الجحور أسطوانية الشكل ويتراوح قطرها من2 إلى 5 سم ( 3 ⁄ 4 إلى 2 بوصة). تحتوي الثالاسينويدس أحيانًا على علامات خدش أو فضلات أو بقايا جسدية للقشريات التي صنعتها.
  • يتميز التيكيشنوس بشكله المميز الناتج عن تكديس "ألسنة" رفيعة من الرواسب فوق بعضها البعض. ويُعتقد أيضًا أنها من نوع فودينيشنيا، حيث يتبنى الكائن الحي عادة تتبع نفس المسار عبر ارتفاعات مختلفة من الرواسب، مما يسمح له بتجنب المرور عبر نفس المنطقة. غالبًا ما تكون هذه "الألسنة" متعرجة للغاية، مما يعكس ربما بيئة أكثر فقرًا بالمغذيات حيث كان على الحيوانات التي تتغذى أن تغطي مساحة أكبر من الرواسب، من أجل الحصول على التغذية الكافية.
  • Tremichnus هو بنية تضمين (أي تحلل حيوي ) تشكلت بواسطة كائن حي يثبط نمو جسم المضيف الكرينويدي.
  • التريبانيت عبارة عن حفر أسطوانية مستطيلة الشكلفي ركائز كلسية مثل الأصداف والأراضي الصلبة الكربونية والحجر الجيري . وعادة ما يتم إنتاجها بواسطة الديدان من أنواع مختلفة والسيبانكوليدات .

حفريات أثرية أخرى جديرة بالملاحظة

أقل غموضًا من الأنواع المذكورة أعلاه، هي الآثار التي خلفتها اللافقاريات مثل Hibbertopterus ، وهو "عقرب بحري" عملاق أو عريضات الأجنحة من العصر الباليوزوي المبكر. ترك هذا المفصل البحري مسارًا مذهلاً محفوظًا في اسكتلندا. [40]

لقد أنتجت عملية التآكل الحيوي عبر الزمن سجلاً رائعًا من الحفر والقضم والخدش والكشط على الركائز الصلبة. وعادةً ما يتم تقسيم هذه الحفريات الأثرية إلى حفريات كبيرة [41] وحفريات صغيرة جدًا. [42] [43] وتتخلل شدة وتنوع عملية التآكل الحيوي حدثان. أحدهما يسمى ثورة التآكل الحيوي في العصر الأوردوفيشي (انظر ويلسون وبالمر، 2006) والآخر كان في العصر الجوراسي. [44] للحصول على قائمة شاملة ببليوغرافية لأدبيات التآكل الحيوي، يرجى الاطلاع على الروابط الخارجية أدناه.

يرجع تاريخ أقدم أنواع ذيول وأقدام رباعيات الأرجل إلى أواخر العصر الديفوني . وقد عُثر على هذه الآثار الفقارية في أيرلندا واسكتلندا وبنسلفانيا وأستراليا . وتعد قطعة من الحجر الرملي تحتوي على آثار رباعيات الأرجل، ويرجع تاريخها إلى 400 مليون سنة، من بين أقدم الأدلة على وجود حيوان فقاري يمشي على الأرض. [45]

من أهم الحفريات البشرية هي آثار أقدام ليتولي ( تنزانيا )، المطبوعة في الرماد البركاني منذ 3.7 مليون سنة - ربما بواسطة إنسان أوسترالوبيثيكوس المبكر . [46]

الخلط مع أنواع أخرى من الحفريات

حفرية نجم البحر ( Asteriacites ) من العصر الديفوني في شمال شرق ولاية أوهايو. تبدو في البداية وكأنها قالب خارجي للجسم، لكن الرواسب المتراكمة بين الأشعة تظهر أنها جحر.

لا تعد الحفريات الأثرية قوالب للجسم. على سبيل المثال، تتألف الكائنات الحية من نوع Ediacara بشكل أساسي من قوالب للكائنات الحية في الرواسب. وعلى نحو مماثل، لا تعد بصمة القدم نسخة طبق الأصل من باطن القدم، كما أن البصمة التي يتركها نجم البحر في حالة راحة تحتوي على تفاصيل مختلفة عن بصمة نجم البحر.

أخطأ علماء الحفريات النباتية الأوائل في تحديد هوية مجموعة كبيرة ومتنوعة من الهياكل التي عثروا عليها على المستويات السفلية للصخور الرسوبية على أنها فوكويدات ( Fucales ، نوع من الطحالب البنية أو الأعشاب البحرية ). ومع ذلك، حتى خلال العقود الأولى من دراسة علم الآثار، تم التعرف على بعض الحفريات على أنها آثار أقدام حيوانية وجحور. أوضحت الدراسات التي أجراها إيه جي ناثورست وجوزيف إف جيمس في ثمانينيات القرن التاسع عشر والتي قارنت "الفوكويدات" بالآثار الحديثة أن معظم العينات التي تم تحديدها على أنها فوكويدات أحفورية كانت آثار حيوانات وجحور. الفوكويدات الأحفورية الحقيقية نادرة جدًا.

لا ينبغي أيضًا الخلط بين الحفريات الزائفة ، التي ليست حفريات حقيقية، والحفريات الصخرية، والتي تعد مؤشرات حقيقية للحياة ما قبل التاريخ.

تاريخ

يعد كتاب تشارلز داروين " تكوين العفن النباتي من خلال عمل الديدان" [أ] مثالاً على عمل مبكر جدًا في علم الآثار، والذي يصف الاضطرابات البيولوجية ، وعلى وجه الخصوص، حفر ديدان الأرض . [47]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "GEOL 331/BSCI 333 Ichnology: The Study of Trace Fossils". www.geol.umd.edu . تم الاسترجاع في 2024-10-25 .
  2. ^ بينيدا سالجادو، غابرييلا؛ كيروز باروسو، سارة أ؛ بينيدا سالجادو، غابرييلا؛ كيروز باروسو، سارة أ. (2018). “علم التكنولوجيا: الأدلة الحديثة والحفرية للنشاط البيولوجي”. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana . 70 (2): 0. دوى : 10.18268/bsgm2018v70n2p1 . ردمك  1405-3322.
  3. ^ "8.3: Trace Fossils- Studies in Scurrying, Scraping, and Slithering". Geosciences LibreTexts . 2024-02-08 . تم الاسترجاع في 2024-10-25 .
  4. ^ abcdefgh Seilacher, D. (1967). "قياس الأعماق للحفريات الأثرية". الجيولوجيا البحرية . 5 (5-6): 413-428. رمز Bibcode :1967MGeol...5..413S. doi :10.1016/0025-3227(67)90051-5.
  5. ^ Boggs, Jr., Sam (2006). Principles of Sedimentology and Stratigraphy (PDF) (الطبعة الرابعة). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education. ص 102-110. ISBN 978-0-13-154728-5. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-03-31 . استرجاع 2017-02-01 .
  6. ^ ab Woolfe, KJ (1990). "الحفريات الأثرية كمؤشرات بيئية قديمة في مجموعة تايلور (الديفونية) في القارة القطبية الجنوبية". الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 80 (3-4): 301-310. رمز Bibcode :1990PPP....80..301W. doi :10.1016/0031-0182(90)90139-X.
  7. ^ Belvedere, Matteo; Jalil, Nour-Eddine; Breda, Anna; Gattolin, Giovanni; Bourget, Hélène; Khaldoune, Fatima; Dyke, Gareth J. (August 2013). "Vertebrate footprints from the Kem Kem beds (Morocco): A novel ichnological approach to faunal rebuild". علم الجغرافيا القديمة، علم المناخ القديم، علم البيئة القديمة . 383–384: 52–58. doi :10.1016/j.palaeo.2013.04.026 . تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2024 – عبر Elsevier Science Direct.
  8. ^ ab Trewin, NH; McNamara, KJ (1995). "المفصليات تغزو الأرض: الحفريات الأثرية والبيئات القديمة في حجر تامبلاغودا الرملي (? السيلوري المتأخر) في كالباري، غرب أستراليا". معاملات الجمعية الملكية في إدنبرة: علوم الأرض . 85 (3): 177–210. doi :10.1017/s026359330000359x. S2CID  129036273.
  9. ^ شليرف، م. (2006). " Trusheimichnus New Ichnogenus From the Middle Triassic of the Germanic Basin, Southern Germany". Ichnos . 13 (4): 249–254. doi :10.1080/10420940600843690. S2CID  129437483.
  10. ^ جيلينج، جيمس؛ جينسن، سورين؛ دروسر، ماري؛ مايرو، بول؛ ناربون، جاي (مارس 2001). "الحفر تحت صخور الكامبري الصخرية القاعدية، فورتشن هيد، نيوفاوندلاند". المجلة الجيولوجية . 138 (2): 213-218. رمز Bibcode :2001GeoM..138..213G. doi :10.1017/S001675680100509X. S2CID  131211543.
  11. ^ eg Seilacher, A. (1994). "ما مدى صحة علم طبقات الأرض في كروزيانا ؟". المجلة الدولية لعلوم الأرض . 83 (4): 752–758. Bibcode :1994GeoRu..83..752S. doi :10.1007/BF00251073. S2CID  129504434.
  12. ^ abc Boggs, Jr., Sam (2006). Principles of Sedimentology and Stratigraphy (PDF) (الطبعة الرابعة). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc. ص 102-110. ISBN 978-0-13-154728-5. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-03-31 . استرجاع 2017-02-01 .
  13. ^ abc MacEachern, James; Pemberon, S. George; Gingras, Murray K.; Bann, Kerrie L. (2010). "Ichnology and Facies Models". في James, Noel; Dalrymple, Robert W. (eds.). Facies Models 4 . Geological Association of Canada. ص 19-58. ISBN 978-1-897095-50-8.
  14. ^ بواتوا، لويس أ. أنجولو، سولانج؛ مانجانو ، ماريا ج. (2013/04/01). “التوسع البري للمجتمعات القاعية بعد الانقراض الجماعي الديفوني المتأخر”. ليثايا . 46 (2): 251-261. دوى :10.1111/let.12001. ISSN  1502-3931.
  15. ^ Marrow, Jared R.; Hasiotis, Stephen T. (2007). "Endobenthic Response through Mass-Extinction Episodes: Predictive Models and Observed Patterns". في Miller III, William (محرر). Trace Fossils: Concepts, Problems, Prospects . Elsevier Science. ص 575-598. ISBN 978-0-444-52949-7.
  16. ^ Saether, Kristian; Christopher Clowes. "Trace Fossils". مؤرشف من الأصل في 2009-04-16 . تم الاسترجاع في 2009-06-19 .
  17. ^ Bengtson, S; Rasmussen, B (January 2009). "علم الحفريات. صناع الآثار الجدد والقدماء". Science . 323 (5912): 346–7. doi :10.1126/science.1168794. hdl : 20.500.11937/24668 . PMID  19150833. S2CID  1922434.
  18. ^ Seilacher, A. ; Bose, PK; Pflüger, F. (1998-10-02). "حيوانات ثلاثية الطبقات منذ أكثر من مليار سنة: أدلة حفرية من الهند". مجلة العلوم . 282 (5386): 80-83. رمز Bibcode :1998Sci...282...80S. doi :10.1126/science.282.5386.80. PMID  9756480.
  19. ^ Budd, GE; Jensen, S. (2000). "إعادة تقييم نقدية للسجل الأحفوري لشعبة الحيوانات ثنائية الجانب" (ملخص) . المراجعات البيولوجية . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID  10881389. S2CID  39772232.
  20. ^ جينسن، س. (2008). "علم الحفريات: قراءة السلوك من الصخور". مجلة العلوم . 322 (5904): 1051-1052. doi :10.1126/science.1166220. S2CID  129734373.
  21. ^ فرانسيس س. دون وأليكس ج. ليو (2017). "التركيز على الحفريات: الكائنات الحية في العصر الإدياكاري". علم الحفريات على الإنترنت .
  22. ^ Fedonkin, MA (1992). حيوانات فينديان والتطور المبكر للحيوانات متعددة الخلايا. Springer. ص 87-129. ISBN 978-0-306-44067-0. تم الاسترجاع بتاريخ 2007-03-08 . {{cite book}}: |journal=تم تجاهله ( مساعدة )
  23. ^ Dzik, J (2007), "The Verdun Syndrome: simultaneous origin of Protective Armour and infaunal shelters at the Precambrian–Cambrian transition", in Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), The Rise and Fall of the Ediacaran Biota , Special publications, vol. 286, London: Geological Society, pp. 405–414, doi :10.1144/SP286.30, ISBN  978-1-86239-233-5، OCLC  156823511
  24. ^ MA Fedonkin (1985). "علم الحفريات القديمة لحيوانات Vendian Metazoa". في Sokolov, BS و Iwanowski, AB، محرران، "نظام Vendian: الأساس التاريخي والجيولوجي والحجري، المجلد 1: علم الحفريات". موسكو: Nauka، ص 112-116. (باللغة الروسية)
  25. ^ Grazhdankin, DV; A. Yu. Ivantsov (1996). "إعادة بناء بيئات الكائنات الحية القديمة في البحر الأبيض في العصر الفيندي المتأخر". مجلة علم الحفريات . 30 : 676–680.
  26. ^ إيفانتسوف ، آي. مالاخوفسكايا، يي (2002). “آثار عملاقة لحيوانات الفينديان” (PDF) . دوكلادي لعلوم الأرض . 385 (6): 618-622. ISSN  1028-334X. مؤرشفة من الأصلي (PDF) بتاريخ 2007-07-04 . تم الاسترجاع 2007-05-10 .
  27. ^ أ. يو. إيفانتسوف. (2008). "آثار التغذية لحيوانات العصر الإدياكاري". HPF-17 الحفريات الأثرية؟ المفاهيم والأساليب الإيكولوجية. المؤتمر الجيولوجي الدولي - أوسلو 2008.
  28. ^ Fedonkin, MA; Simonetta, A; Ivantsov, AY (2007), "New data on Kimberella , the Vendian mollusc-like object (White sea region, Russia): palaeoecological and evolutionary implications", in Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), The Rise and Fall of the Ediacaran Biota , Special publications, vol. 286, London: Geological Society, pp. 157–179, doi :10.1144/SP286.12, ISBN 978-1-86239-233-5، OCLC  156823511
  29. ^ وفقًا لـ Martin, MW; Grazhdankin, DV; Bowring, SA; Evans, DAD; Fedonkin, MA; Kirschvink, JL (2000-05-05). "Age of Neoproterozoic Bilatarian Body and Trace Fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan Evolution". Science . 288 (5467): 841–5. Bibcode :2000Sci...288..841M. doi :10.1126/science.288.5467.841. PMID  10797002. S2CID  1019572.
  30. ^ مثل كروزيانا وروسوفيكوس . تم الإبلاغ عن تفاصيل تكوين كروزيانا بواسطة Goldring, R. (1 يناير 1985). "تكوين الأحفورة الأثرية كروزيانا". المجلة الجيولوجية . 122 (1): 65–72. رمز Bibcode :1985GeoM..122...65G. doi : 10.1017 /S0016756800034099. S2CID  130340569. تم الاسترجاع في 2007-09-09 .
  31. ^ كونواي موريس، س. (1989). "حيوانات صخور بورجيس والانفجار الكامبري". ساينس . 246 (4928): 339–46. رمز Bibcode :1989Sci...246..339C. doi :10.1126/science.246.4928.339. PMID  17747916. S2CID  10491968.
  32. ^ جينسن، س. (2003). "سجل الحفريات الأثرية في حقبة البروتيروزويك وأقدم حقبة الكامبري؛ الأنماط والمشكلات والآفاق". علم الأحياء التكاملي والمقارن . 43 (1): 219-228. doi : 10.1093/icb/43.1.219 . PMID  21680425.
  33. ^ على الرغم من أن بعض اللاسعات فعالة في الحفر، على سبيل المثال Weightman, JO; Arsenault, DJ (2002). "تصنيف الحيوانات المفترسة بواسطة قلم البحر Ptilosarcus gurneyi (Cnidaria): دور الإشارات الكيميائية المحمولة في الماء والاتصال الجسدي بنجوم البحر المفترسة" (PDF) . المجلة الكندية لعلم الحيوان . 80 (1): 185–190. doi :10.1139/z01-211. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2007-09-27 . تم الاسترجاع في 2007-04-21 .تم نسب معظم الحفريات الأثرية من العصر الكامبري إلى حيوانات ثنائية الجانب.
  34. ^ "بدأت الحياة على الأرض بغزو". Phys.org News . تم الاسترجاع في 2017-06-04 .
  35. ^ MacNaughton, RB; Cole, JM; Dalrymple, RW; Braddy, SJ; Briggs, DEG; Lukie, TD (2002). "الخطوات الأولى على الأرض: مسارات المفصليات في الحجر الرملي الكامبري-الأوردوفيشي، جنوب شرق أونتاريو، كندا". الجيولوجيا . 30 (5): 391-394. رمز Bibcode :2002Geo....30..391M. doi :10.1130/0091-7613(2002)030<0391:FSOLAT>2.0.CO;2. ISSN  0091-7613. S2CID  130821454.
  36. ^ كوليت، جيه إتش؛ جاس، كيه سي؛ هاجادورن، جيه دبليو (2012). "Protichnites eremita unshelled؟ علم الأحياء الحديثة القائم على النموذج التجريبي ودليل جديد على وجود تقارب بين اليوثيكارسينويدات لهذا النوع من الكائنات الحية". مجلة علم الحفريات . 86 (3): 442-454. رمز Bibcode :2012JPal...86..442C. doi :10.1666/11-056.1. S2CID  129234373.
  37. ^ Vinn, O.; Wilson, MA; Zatoń, M.; Toom, U. (2014). "حفرية أثرية Arachnostega في العصر الأوردوفيشي في إستونيا (بالتيقا)". Palaeontologia Electronica . 17.3.40A: 1–9 . تم الاسترجاع في 2014-06-10 .
  38. ^ جيتي، باتريك؛ جيمس هاجادورن (2009). "علم الأحياء القديمة لصانع درب كليماكتيتنيتس ". علم الحفريات . 52 (4): 758-778. رمز Bibcode :2009Palgy..52..753G. CiteSeerX 10.1.1.597.192 . doi :10.1111/j.1475-4983.2009.00875.x. S2CID  129182104. 
  39. ^ جيتي، باتريك؛ جيمس هاجادورن (2008). "إعادة تفسير Climactichnites Logan 1860 لتشمل الجحور تحت السطحية، وإقامة Musculopodus لآثار راحة Trailmaker". مجلة علم الحفريات . 82 (6): 1161-1172. Bibcode :2008JPal...82.1161G. doi :10.1666/08-004.1. S2CID  129732925.
  40. ^ Whyte, MA (2005). "علم البيئة القديمة: مسار حفريات مفصليات الأرجل العملاقة". مجلة الطبيعة . 438 (7068): 576. رمز Bibcode :2005Natur.438..576W. doi : 10.1038/438576a . PMID  16319874. S2CID  4422644.
  41. ^ ويلسون، ما، 2007. الحفريات الكبيرة وتطور التآكل الحيوي، ص 356-367. في: ميلر، دبليو. الثالث (المحرر)، الحفريات الأثرية: المفاهيم والمشاكل والآفاق. إلسفير، أمستردام، 611 صفحة.
  42. ^ Glaub, I., Golubic, S., Gektidis, M., Radtke, G. and Vogel, K., 2007. Microborings and microbial endoliths: geological implications. In: Miller III, W (ed) Trace fossils: concept, problems, prospects. Elsevier, Amsterdam: pp. 368–381.
  43. ^ جلاوب، آي. وفوغل، كيه.، 2004. السجل الطبقي للحفريات الدقيقة. الأحافير والطبقات 51: 126-135.
  44. ^ تايلور، بي دي وويلسون، إم إيه، 2003. علم البيئة القديمة وتطور مجتمعات الركيزة الصلبة البحرية. مراجعات علوم الأرض 62: 1-103. "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 2009-03-25 . تم الاسترجاع في 2009-07-21 .{{cite web}}:CS1 maint: نسخة مؤرشفة كعنوان ( رابط )
  45. ^ Vickers-Rich, P. (1993). الحياة البرية في جوندوانا . نيو ساوث ويلز: ريد. ص 103-104. ISBN 0-7301-0315-3.
  46. ^ ديفيد أ. رايشلين؛ آدم د. جوردون؛ ويليام إي إتش هاركورت سميث؛ آدم د. فوستر؛ ويليام راندال هاس الابن (2010). روزنبرج، كارين (محرر). "آثار أقدام ليتولي تحافظ على أقدم دليل مباشر على ميكانيكا حيوية ثنائية الأرجل تشبه الإنسان". بلوس وان . 5 (3): e9769. رمز Bibcode :2010PLoSO...5.9769R. doi : 10.1371/journal.pone.0009769 . PMC 2842428. PMID  20339543 . 
  47. ^ دونوفان، ستيفن ك.، محرر (1994). علم الأحياء القديمة للحفريات الأثرية . جون وايلي وأولاده. رقم ISBN 978-0-471-94843-8.

قراءة إضافية

  1. ^ داروين، سي آر (1881)، تكوين العفن النباتي، من خلال عمل الديدان، مع ملاحظات على عاداتها، لندن: جون موراي ، تم استرجاعه في 26 سبتمبر 2014
  • بروملي، آر جي، 1970. "الحفريات كأحافير أثرية وبورتلوك Entobia cretacea كمثال"، ص 49-90. في: كرايمز، تي بي وهاربر، جيه سي (المحرران)، الحفريات الأثرية . العدد الخاص الثالث من المجلة الجيولوجية.
  • بروملي، آر جي، 2004. "الطبقات الجيولوجية للتآكل الحيوي البحري". في: تطبيق علم الآثار الجيولوجي على التحليل البيئي القديم والطبقات الجيولوجية. (المحرر د. ماكلروي)، الجمعية الجيولوجية في لندن، المنشورات الخاصة 228: 455-481.
  • بالمر، تي جيه، 1982. "التغيرات من العصر الكمبري إلى العصر الطباشيري في مجتمعات الأراضي الصلبة". ليثايا 15: 309-323.
  • سيلاشر، أدولف (2007). تحليل الحفريات الأثرية . دار نشر سبرينغر. 226 صفحة. رقم ISBN 978-3-540-47225-4.
  • فين، أو. وويلسون، إم إيه (2010). "حدوث حفر عملاقة لنبات أوسبريونيديس كامبتو في ستروماتوبورويدات السيلورية السفلى (شينوودية) في ساريما، إستونيا". إيتشنوس . 17 (3): 166–171. doi :10.1080/10420940.2010.502478. S2CID  128990588. تم الاسترجاع في 2014-01-10 .
  • ويلسون، ما، 1986. "الزواحف الصغيرة والملاجئ المكانية في حيوانات العصر الطباشيري السفلي التي تعيش على الأراضي الصلبة المرصوفة بالحصى". علم الحفريات 29: 691-703.
  • ويلسون، ما، وبالمر، تي جيه، 2006. "الأنماط والعمليات في ثورة التآكل الحيوي في العصر الأوردوفيشي". إكنوس 13: 109-112.[1]
  • يوشلسون، إي إل وفيدونكين، إم إيه، 1993. علم الأحياء القديمة للصخور المناخية ، وأحفوريات العصر الكمبري المتأخر الغامضة. مساهمات سميثسونيان في علم الأحياء القديمة 74: 1-74.
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعلقة بـ Trace fossils .
  • مقالة على غرار موسوعة عن الحفريات الأثرية
  • صور إكنوجينوس
  • صور إشنوجينيرا لتشاك دي هاول
  • مسرد مصطلحات علم التاريخ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trace_fossil&oldid=1256727658"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate