معركة بلاتيا

كانت معركة بلاتيا آخر معركة برية خلال الغزو الفارسي الثاني لليونان . وقعت في عام 479  قبل الميلاد بالقرب من مدينة بلاتيا في بيوتيا ، ودارت رحاها بين جيش أخميني بقيادة ماردونيوس (متحالف مع بيوتيا، ثيساليا ، ومقدونيا ) والتحالف الهيليني بقيادة إسبرطة والذي ضم أثينا ، كورنث ، تيجيا ، ميغارا، وغيرها من المدن.

في معركة سلاميس السابقة ، حقق الأسطول اليوناني المتحالف نصرًا غير متوقع ولكنه حاسم ، مانعًا بذلك غزو منطقة البيلوبونيز . ثم تراجع زركسيس مع معظم جيشه، تاركًا قائده ماردونيوس ليقضي على اليونانيين في العام التالي. في صيف عام 479  قبل الميلاد، جمع اليونانيون جيشًا ضخمًا وخرجوا من البيلوبونيز. تراجع الفرس إلى بيوتيا وأقاموا معسكرًا محصنًا بالقرب من بلاتيا. إلا أن اليونانيين رفضوا الانجرار إلى المنطقة الاستراتيجية لسلاح الفرسان حول المعسكر الفارسي، مما أدى إلى جمود دام أحد عشر يومًا. ^{[ ب ] [ 3 ]}

أثناء محاولة اليونانيين الانسحاب بعد انقطاع خطوط إمدادهم ، تشتت صفوفهم. ظنًا منه أن اليونانيين في حالة انسحاب كامل، أمر ماردونيوس قواته بمطاردتهم، لكن اليونانيين، ولا سيما الإسبرطيين والتيجيين والأثينيين، توقفوا وخاضوا معركة ضارية، هزموا خلالها المشاة الفارسيين خفيفي التسليح ، وقتلوا ماردونيوس. حوصر جزء كبير من الجيش الفارسي في معسكره وقُتل. أدى تدمير هذا الجيش، وبقايا الأسطول الفارسي التي يُزعم أنها قُتلت في نفس اليوم في معركة ميكالي ، إلى إنهاء الغزو بشكل حاسم.

بعد توليه الحكم، شرع الإمبراطور الأخميني خشايارشا الأول سريعًا في الاستعدادات لغزو اليونان، بما في ذلك بناء جسرين عائمين عبر مضيق الدردنيل . وفي عام 481 قبل الميلاد، انعقد مؤتمر للمدن اليونانية، على الأرجح في كورنث  ، وتم تشكيل تحالف كونفدرالي للمدن اليونانية ، يُشار إليه عمومًا باسم الحلفاء. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

في أغسطس من عام 480  قبل الميلاد، وبعد سماع نبأ اقتراب زركسيس، قام جيش صغير من الحلفاء بقيادة ملك إسبرطة ليونيداس الأول بإغلاق ممر ثيرموبيل . وقد صمد الجيش اليوناني، رغم قلة عدده، في ثيرموبيل لثلاثة أيام قبل أن يطوّقه الفرس عبر ممر جبلي غير معروف. ^{[ 6 ]} وبعد ثيرموبيل، قام الجيش الفارسي بإحراق ونهب مدينتي بلاتيا وثيسبي، وهما المدينتان البويوتيتان اللتان لم تستسلما، قبل أن يستولي على مدينة أثينا التي تم إخلاؤها. وفي الوقت نفسه، استعد جيش الحلفاء للدفاع عن برزخ كورنث . ^{[ 7 ]} وانتهت معركة سلاميس البحرية التي تلت ذلك في عام 480  قبل الميلاد بانتصار حاسم للحلفاء، مما شكّل نقطة تحول في الصراع. وبعد هزيمة أسطوله في سلاميس، تراجع زركسيس إلى ساردس مع جزء صغير من جيشه. ^{[ 8 ]}

خريطة توضح العالم اليوناني في وقت المعركة.

الإمبراطورية الأخمينية والدول اليونانية المتحالفة معها : مقدونيا ، ثيساليا ، ماليس ، لوكريس ، فوسيس وبيوتيا ؛ في وقت معركة بلاتيا.

ترك زركسيس ماردونيوس مسؤولاً عن قواته. قرر ماردونيوس قضاء الشتاء في ثيساليا . ^{[ 8 ]} حاول ماردونيوس استمالة الأثينيين بوساطة الإسكندر المقدوني الأول . ^{[ 9 ] [ 10 ]} ولما رفضوا، زحف الفرس جنوبًا مرة أخرى. أُخليت أثينا مجددًا وتُركت للعدو، مما أدى إلى المرحلة الثانية من تدمير أثينا . كرر ماردونيوس عرضه للسلام على اللاجئين الأثينيين في سلاميس. أرسلت أثينا مبعوثين إلى إسبرطة يطالبون بالمساعدة، ^{[ 11 ]} وهددت بقبول الشروط الفارسية إن لم تُقدم لهم. ^{[ 12 ]} وقعت هذه الأحداث في شهر يونيو. ووفقًا لهيرودوت ، كان الإسبرطيون يحتفلون آنذاك بعيد هياسينثوس ، وتأخروا في اتخاذ القرار عشرة أيام، ^{[ ب ] [ 13 ]} حتى اقتنعوا بالخطر الذي يهدد اليونان بأكملها إذا استسلم الأثينيون. ^{[ ج ] [ 15 ]} عندما ذهب المبعوثون الأثينيون إلى قادة إسبرطة لتقديم إنذار نهائي، أخبرهم القادة أن جيشهم قد غادر بالفعل. تقدم الإسبرطيون البالغ عددهم 5000 جندي على طول نهر يوروتاس ، وكانوا الآن في أوريسثاسيوم . ^{[ 16 ] [ 17 ]}

يُقدّر أندرياس كونيتشني أن قطار الإمداد اليوناني الذي دمرته سلاح الفرسان الفارسي كان يحمل 120 طنًا من المؤن. ويُقدّر أن الجيش اليوناني في بلاتيا كان يضم 78,000 جندي، وأن هذه المؤن كانت ستكفيه ليومين إذا ما حصل كل جندي على حصة غذائية واحدة ( تشوينكس) يوميًا، أي ما يعادل 800 غرام (1.8 رطل) . ويُقدّر كونيتشني أن كل رتل كان عليه أن يقطع مسافة 75 كيلومترًا (47 ميلًا) في اتجاه واحد، ويُشير إلى وجود ثلاثة أرتال إمداد في حالة تنقل دائم لتزويد الجيش اليوناني. ويُشير إلى أن 500 شخص على الأقل كانوا يُرافقون كل رتل. ولذلك، يقول إن ما لا يقل عن 2,000 من المساعدين كان لا بد أن يصلوا إلى المعسكر اليوناني ضمن الأرتال الأربعة التي سبق أن زودتهم بالمؤن. ويقول كونيتشني إن 1,500 من المساعدين على الأقل كانوا يعملون باستمرار على خطوط الإمداد . ^{[ 41 ]}  

يجادل المؤرخ نيكولاس سيكوند بأن الحيوانات في رتل الإمداد كانت حيوانات حمل وليست ثيرانًا، ويقول إن الفرس لم يتمكنوا من استخدام حيوانات الحمل إلا بعد الهجوم، لأن الثيران لم تستطع اجتياز الطريق غير المعبد. ويُقدّر سيكوند أن المؤن الغذائية كانت تُقدّر بـ "تشوينيك" واحد على الأقل يوميًا لكل من الجنود اليونانيين والفرس. ^{[ 42 ]} كما يُقدّر سيكوند أن رتل الإمداد الذي عطّله الفرس كان يحتوي إما على 58,000 تشوينيك من الشعير أو 47,000 تشوينيك من القمح، أي نصف المؤن اليومية لـ 110,000 شخص في المعسكر اليوناني، بمن فيهم غير المقاتلين. ^{[ 43 ]}

يجادل سيكوندا بأن اليونانيين كان لديهم "خزانة مشتركة". ويستشهد بقول بلوتارخ ، الذي يقول إنه خلال قيادة الإسبرطيين لليونانيين المتحالفين، دفع هؤلاء الأخيرون نوعًا من المساهمة. ويجادل المؤرخ بيتر برونت بأن مثل هذه الخزانة لم تكن موجودة. ويرى سيكوندا أن الإسبرطيين ربما كان لديهم متسع من الوقت لتوفير المؤن المالية خلال الغزوات الفارسية. وبناءً على تقديراته لاحتياجات المؤن اليومية، يقدر سيكوندا أن الإنفاق اليومي لليونانيين على الحصص الغذائية بلغ 10,000 دراخما. ويجادل بأن اليونانيين المتحالفين كانوا قادرين على تدبير مثل هذه المبالغ. ^{[ 44 ]} ويلاحظ سيكوندا أن معركة بلاتيا كانت أول حالة يتلقى فيها جيش يوناني إمدادات أثناء تخييمه في ساحة المعركة، بدلاً من الاعتماد على موارد الأرض، أو الحصول على الإمدادات من الدول المتحالفة على طول الطريق، أو الشراء من الأسواق التي أقامها مرافقو المعسكر. ^{[ 45 ]}

يجادل كونيتشني بأن الإسبرطيين حشدوا بذلك جميع الهيلوتيين تقريبًا في سن القتال للمساعدة في حل المشكلات اللوجستية التي فرضها جيش يوناني ضخم كهذا. ^{[ 46 ]} ويشير إلى أن 10,000 هيلوتي فقط نُشروا للقتال، بينما عمل الـ 25,000 هيلوتي المتبقون على خطوط الإمداد. ويزعم كذلك أنه لو كان جميع الهيلوتيين البالغ عددهم 35,000 في ساحة المعركة، لما تمكن اليونانيون من تشكيل كتائبهم قبل الهجوم الفارسي الأول. ^{[ 47 ]} ويُقدّر كونيتشني أن ماردونيوس، خلال مسيرته إلى سكولوس، قطع حوالي 70 كيلومترًا (43 ميلًا) من أثينا في يومين، بينما كان معظم جيشه سيستغرق حوالي أسبوع. ^{[ 48 ]} 

يُقدّر كونيتشني أن الجيش اليوناني المتحالف كان يحتاج إلى 300 ألف لتر (79 ألف جالون أمريكي ) من الماء يوميًا. لم تكن سفوح الجبال التي انتشروا عليها مُتاحةً للمياه العذبة، وكان نقل هذه الكميات يوميًا أمرًا صعبًا من الناحية اللوجستية، مما جعلهم عُرضةً لهجمات سلاح الفرسان الفارسي. ^{[ 49 ]} ويُقدّر سيكوندة احتياج المعسكر اليوناني من الماء يوميًا بـ 250 ألف لتر (66 ألف جالون أمريكي ) لـ 110 آلاف شخص، بناءً على احتياج يومي قدره 2.27 لتر (0.60 جالون أمريكي ) للفرد. مع ذلك، لا تُراعي هذه الأرقام احتياجات الحيوانات من الماء في المعسكر اليوناني. ^{[ 50 ]}      

يرى المؤرخ بول أ. راهي أن خطوط الإمداد الفارسية ربما امتدت لمسافة 160 كيلومترًا أو أكثر. ويشير إلى أن الفرس كانوا على الأرجح يتلقون الإمدادات من مقدونيا برًا، ومن مضيق الدردنيل بحرًا. ويلاحظ أن الفوكيين لم ينضموا إلى المعسكر الفارسي، بل اختاروا البقاء على جبل بارناسوس ، حيث شنوا غارات ونهبوا قوافل الإمداد الفارسية. ^{[ 51 ]} 

يُقدّر المؤرخ ثيودور كويلر يونغ الابن احتياجات الفرس اليومية من الماء بـ 115,000 جالون إمبراطوري . ويفترض يونغ الابن أن الفرس كانوا يحتاجون إلى 210,000 رطل (95,000 كجم) من الحبوب يوميًا إذا كان لديهم 70,000 جندي. كما يُقدّر أنهم كانوا سيحتاجون إلى 100,000 رطل (45,000 كجم) من الحبوب والعلف يوميًا إذا كان لديهم 10,000 حصان. وبالتالي، كان الفرس سيحتاجون إلى 410,000 رطل (190,000 كجم) من المؤن الغذائية يوميًا. ^{[ 52 ]} ويفترض يونغ الابن أن الفرس كانوا سيحتاجون حينها إلى 1,709 حصانًا لنقل مؤنهم يوميًا، بافتراض أن كل حصان يستطيع حمل 240 رطلًا (110 كجم) ويستغرق يومًا واحدًا لجمع المؤن والوصول إلى المعسكر الفارسي. ويزعم أن ما مجموعه 22217 حصانًا ستكون مطلوبة لتوصيل الإمدادات على مدار الأيام الثلاثة عشر التي خيم فيها الفرس في بلاتيا. ^{[ 53 ]}    

يجادل يونغ الابن، مع ذلك، بأن الفرس كانوا يجلبون المؤن من لاميا في جنوب ثيساليا، وهي رحلة تستغرق سبعة أيام ذهابًا وإيابًا. ويزعم بالتالي أن الفرس كانوا سيحتاجون إلى 35,000 حصان لجميع قوافل الإمداد، وهو عدد لم يكن بمقدورهم جمعه. ^{[ 53 ]} ويجادل يونغ الابن بأن الفرس في بلاتيا لم يبلغ مجموعهم 70,000 جندي مشاة و10,000 فارس. ويضيف أن الفرس ما كانوا ليواجهوا مشاكل في الإمدادات لو كانت هناك مخازن كبيرة في طيبة، التي يقدر أنها تبعد 4.8 كيلومترات عن المعسكر الفارسي. ^{[ 54 ]} ويجادل بأن اليونانيين في بلاتيا كانوا يتلقون الإمدادات من البيلوبونيز، نظرًا لعدم إمكانية الزراعة في كل من أتيكا وبيوتيا بسبب التهديد الذي يشكله الفرس. ^{[ 55 ]} 

عندما علم ماردونيوس بقدوم القوات الإسبرطية للانضمام إلى الجيش اليوناني المتحالف، أكمل تدمير أثينا، فدمر كل ما تبقى منها. ثم تراجع نحو بيوتيا، على أمل استدراج الجيش اليوناني إلى منطقة تُناسب سلاح الفرسان الفارسي. ^{[ 19 ]} انسحب ماردونيوس من أتيكا عبر ممر ديسيليا ، ومرّ بسفيندالي ، وعبر سلسلة جبال بارنيس ، ^{[ 56 ]} وعسكر ليلةً في تاناغرا ، ثم سار إلى سكولوس . ^{[ 47 ]} بنى ماردونيوس معسكرًا محصنًا على مساحة 1.9 كيلومتر مربع (0.73 ميل مربع ) على الضفة الشمالية لنهر أسوبوس في بيوتيا، ^{[ 47 ]} وبذلك غطى الأرض من إريثريس مرورًا بهيسيا وصولًا إلى أراضي بلاتيا. ^{[ 57 ]}  

انضم الأثينيون بقيادة أريستيدس إلى جيش الحلفاء في إليوسيس بأتيكا. سلك الجيش طريق أوينوي عبر باناكتوم ، وسهول سكورتا ، وجبل باسترا الشرقي ، ^{[ 58 ]} وعبر ممرات جبل كيثايرون، ووصلوا قرب بلاتيا. ^{[ هـ ] [ 60 ]} ويُقدّر عالم الآثار أندرياس كونيتشني أن عبور كيثايرون تم في وقت ما بين أواخر يوليو ومنتصف أغسطس. ^{[ 49 ]} وبتوجيه من قائدهم العام، باوسانياس ، اتخذ اليونانيون مواقعهم مقابل الخطوط الفارسية، لكنهم بقوا على أرض مرتفعة. ^{[ 61 ]} نشروا خطوطهم من إريثراي إلى هيسياي، ومن مواقعهم على كيثايرون، تمكنوا من مراقبة الخطوط الفارسية على بُعد 4 كيلومترات (2.5 ميل) عبر نهر أسوبوس. خيّم الجنود اليونانيون وفقًا لترتيب مواقعهم في الكتيبة، ليسهل تنظيم التشكيل عند بدء المعركة. ^{[ 58 ]} 

شنّ ماردونيوس هجمات خاطفة بفرسانه على الخطوط اليونانية. ^{[ 12 ]} خلال ما يُحتمل أنها كانت دورية استطلاع، لاحظ الفرس ثغرة في الخطوط اليونانية على الجناح الغربي. ^{[ 62 ]} عند سفح جرف، انتشر الميغاريون في منطقة يسهل على الفرسان الفرس الوصول إليها، على بُعد كيلومتر واحد تقريبًا (0.62 ميل) من أقصى نقطة غربية للخط. كان عرض خط الميغاريين حوالي 400 متر (1300 قدم) في المقدمة، وكان حوالي 250 مترًا (820 قدمًا) من هذه الجبهة مكشوفًا. بدأ الفرسان الفرس بقيادة ماسيستيوس الهجوم في موجات متواصلة. ويُقدّر كونيتشني أن مئات الفرسان كانوا مطلوبين للهجوم في كل موجة. طلب ​​الميغاريون تعزيزات، وقالوا إنهم سينسحبون إذا لم تُرسل. ^{[ 63 ]}   

حلّ 300 أثيني، من المشاة ^{( الهوبليت )} ورماة سهامهم، محلّ الميغاريين في موقع هجوم سلاح الفرسان الفارسي. ^{[ 64 ]} كان أوليمبيودوروس قائدًا لهؤلاء الأثينيين . ^{[ 65 ]} شكّل الأثينيون صفًا واحدًا أو صفين، وأطلق رماة سهامهم وابلًا من خلفهم. تمكّن أحد رماة السهام الأثينيين من إصابة حصان ماسيستيوس عندما كان الأخير في الخط الأمامي المقابل للأثينيين. سقط ماسيستيوس عن حصانه بالقرب من خط الأثينيين، حيث بدأ الجنود بطعنه لكنهم لم يتمكنوا من قتله لأنه كان يرتدي درعًا من الحراشف تحت ملابسه. قُتل ماسيستيوس أخيرًا عندما طعنه جندي أثيني في عينه. ^{[ 66 ]} حاول الفرس استعادة جثته لكنّهم صُدّوا من قِبل المشاة اليونانيين الذين وصلوا للتو لتعزيز الأثينيين. تراجع سلاح الفرسان الفارسي بعد ذلك بوقت قصير. ^{[ 67 ]} حزن الفرس على وفاة ماسيستوس بحلق شعرهم وقطع أعراف حيواناتهم. ^{[ 68 ]}

منظر لساحة المعركة من الأعلى. دارت المعركة على السهل الجبلي بين نهر أسوبوس (أعلى) وبلاتيا (وسط اليمين).

ساحة معركة بلاتيا كما تُرى من الجنوب، أي من تلال سلسلة جبال سيثايرون . مدينة بلاتايس الحديثة ، بالقرب من أطلال بلاتيا القديمة التي تقع خلفها قليلاً.

عُرض جثمان ماسيستوس على عربة أمام صفوف اليونانيين. ^{[ 65 ]} بعد أن ارتفعت معنوياتهم بهذا النصر الصغير، تقدم اليونانيون، متمركزين على أرض مرتفعة، إلى موقع جديد قرب نهر أسوبوس، كان أكثر تحصينًا وأفضل ريًا. ^{[ و ] [ 70 ]} يُقدّر المؤرخ أندرو روبرت بيرن أن هذا الموقع كان على بُعد 4.8 كيلومترات (3 أميال ) إلى يسار موقعهم الأول، وعلى بُعد 1.6 إلى 3.2 كيلومترات (ميل إلى ميلين) من سفوح جبل كيثيرون. ^{[ 71 ]} ردًا على تحرك اليونانيين، قاد ماردونيوس رجاله غربًا حتى نهر أسوبوس، ورتبهم استعدادًا للمعركة في خط طوله 5 كيلومترات (3.1 ميل) . ^{[ 72 ]} مع ذلك، لم يختر الفرس ولا اليونانيون الهجوم؛ ويزعم هيرودوت أن السبب في ذلك هو تلقي كلا الجانبين نذير شؤم من عرافيهم. ^{[ ز ]} يجادل كونيتشني بأن ذلك يعود إلى أن كلا الجيشين كانا ينتظران هجوم خصمهما أولاً. وهكذا، بقيت الجيوش معسكرة في مواقعها لمدة ثمانية أيام. ^{[ 31 ]}   

يرى المؤرخ ويليام شيبرد أن ماردونيوس لم يهاجم رغبةً منه في إتاحة الفرصة لليونانيين للتحرك إلى أرض مكشوفة، ولجعل خطوط إمدادهم ممتدة وعرضة للخطر. ^{[ 74 ]} ويشير شيبرد أيضًا إلى أن العرافين من كلا الجانبين تنبأوا بالنصر في معركة دفاعية، لكن بالهزيمة للجانب الذي يعبر نهر أسوبوس. ^{[ 75 ]} ويجادل بأنه في تلك المرحلة، ربما لم يكن كل من باوسانياس وماردونيوس يعتقدان أنهما يمتلكان عددًا كافيًا للهجوم والفوز. ^{[ 76 ]}

في اليوم الثامن بعد وصول الجيشين الفارسي واليوناني إلى بلاتيا، وبناءً على نصيحة رجل طيباني يُدعى تيماجينس، أقام ماردونيوس نقطة مراقبة على ممرات جبل كيثايرون. وفي ليلة اليوم نفسه، أرسل ماردونيوس فرسانه لمهاجمة قافلة إمداد يونانية، مما أدى إلى توقف خطوط الإمداد اليونانية. ^{[ 77 ]} وتعرض اليونانيون لهجوم من الفرسان الفرس على مدى اليومين التاليين. ^{[ 78 ]} وشنّ غارة أخرى بفرسانه على الخطوط اليونانية، نجحت في قطع نبع غارغافيا، الذي كان المصدر الوحيد للمياه للجيش اليوناني، ^{[ 12 ]} إذ لم يتمكنوا من الحصول على المياه من نهر أسوبوس بسبب تهديد الرماة الفرس. ^{[ 79 ]} وربما كان نبع غارغافيا خلف الموقع اليوناني، وربما كان الفرسان الفرس متمركزين خلف الخطوط اليونانية عندما قطعوا النبع. ^{[ 80 ]}

كان اليونانيون قد خيّموا في موقعهم الثاني لمدة 12 يومًا. ^{[ 81 ]} ونظرًا لنقص الطعام وتدمير إمدادات المياه، أصبح موقعهم غير قابل للدفاع، فقرروا التراجع إلى موقع أمام بلاتيا، حيث يمكنهم حراسة الممرات والوصول إلى المياه العذبة. ولمنع هجوم سلاح الفرسان الفارسي أثناء التراجع، كان من المقرر تنفيذه في تلك الليلة. ^{[ 82 ]} سُمّي الموقع الذي اختاره اليونانيون للتراجع "الجزيرة"، على بُعد حوالي 1.8 كيلومتر (1.1 ميل) من كلٍّ من نهر أسوبوس ونبع غارغافيا. ^{[ 83 ]} وبلغ عرض "الجزيرة" حوالي 600 متر (2000 قدم) وفقًا لـ لازنبي؛ ^{[ 84 ]} و 2000 ياردة (6000 قدم؛ 1800 متر) وفقًا لـ راهي. ^{[ ٨٥ ]} وفرت ضفاف "الجزيرة" حمايةً من هجمات سلاح الفرسان، وإلى الجنوب منها كانت الممرات التي علقت فيها قوافل الإمداد اليونانية. ^{[ ٨٦ ]} وخلال اليوم الذي اختير للانسحاب، تعرض اليونانيون لهجمات متواصلة من سلاح الفرسان الفارسي. ^{[ ٨٧ ]}    

في هذه الأثناء، كان الفرس يفكرون في الانسحاب إلى طيبة، حيث خزّنوا كميات كبيرة من الطعام، بالإضافة إلى علف لحيواناتهم. ^{[ 44 ]} اقترح أرتابازوس هذا الانسحاب، ونصح أيضًا برشوة قادة الإمارات اليونانية أثناء الدفاع عن موقعهم الجديد. ربما أراد أرتابازوس إجبار اليونانيين على عبور نهر أسوبوس أثناء مطاردة جيشه، ودفعهم للقتال على الضفة الشمالية للنهر. رفض ماردونيوس هذا الاقتراح لاعتقاده بتفوق جيشه على اليونانيين، ولرغبته في قتالهم قبل وصول تعزيزات إضافية إليهم. ^{[ 88 ]}

إلا أن التراجع لم يسر كما هو مخطط له. بدأت قوات الحلفاء في الوسط تحركها في وقت متأخر من الليل، وربما لعدم إلمامها بالتضاريس الجديدة، تقدمت مسافة 1.8 كيلومتر (1.1 ميل) متجاوزة الجزيرة لتصل إلى معبد هيرا . ^{[ 81 ]} تم اختيار التيجيين والإسبرطيين على الجناح الأيمن للتقدم نحو ممرات سيثايرون ومرافقة قوافل الإمداد العالقة إلى الموقع اليوناني الجديد. مع ذلك، لم تبدأ هذه الوحدات بالتراجع حتى بزوغ الفجر. ويعود ذلك إلى رفض القائد الإسبرطي، أمومفاريتوس ، التراجع لاعتقاده أنه جبن. وبينما تراجع بقية الإسبرطيين، تُركت فرقته خلفهم. ^{[ 89 ]} 

في هذه الأثناء، لم يتمكن الأثينيون والبلاتيون من التراجع أيضًا، لأن طريقهم كان مسدودًا بسبب تشتت قوات الوسط. ^{[ 90 ]} أرسل الأثينيون رسولًا إلى باوسانياس يطلبون منه توجيهاته الجديدة. ^{[ 91 ]} طلب باوسانياس من الأثينيين التراجع إلى ممرات كيثايرون وليس إلى "الجزيرة"، والانضمام إلى الإسبرطيين إن أمكن. وصلت هذه الرسالة قبل الفجر، لكن الأثينيين لم يبدأوا التحرك إلا بعد بزوغ الفجر. يفترض كونيتشني أن أريستيدس ربما أراد تجنب فوضى التحركات الليلية. ثم سار باوسانياس 3 كيلومترات (1.9 ميل) شمال إريثريس الحالية، وبدأ اليونانيون من قوات الوسط المتفرقة بالتقارب نحو موقعه، على الرغم من أن هؤلاء الأخيرين ربما استغرقوا وقتًا أطول لتشكيل صفوفهم. ومع ذلك، كانت وحدتا باوسانياس أول من استعد للاشتباك عندما وصلت سلاح الفرسان الفارسي. ^{[ 92 ]} 

في ذلك الوقت، كانت فرسان الفرس قد بدأت بالتعبئة للهجوم. ومع ذلك، ولأن أمومفاريتوس ووحدته كانوا لا يزالون في مرمى بصرهم، لم يندفعوا، ربما ظنًا منهم أن جيش الخصم بأكمله كان متقدمًا على وحدة أمومفاريتوس. ربما سمح هذا لباوسانياس بالانسحاب بأمان، ومنح أمومفاريتوس الوقت الكافي للانسحاب. عندما وصلت فرسان الفرس إلى الموقع اليوناني، وجدوه قد انسحب، وأبلغوا ماردونيوس بهذه المعلومة عبر رسول. ^{[ 93 ]} يُقدّر راهي أن تاريخ هذه المعركة الأخيرة كان في السابع والعشرين أو الثامن والعشرين من أغسطس. ^{[ 94 ]} كما يُقدّر المؤرخ ثيودور كويلر يونغ الابن تاريخ المعركة في السابع والعشرين من أغسطس. ^{[ 52 ]}

أثناء انسحاب اليونانيين في اليوم الثالث عشر بعد وصولهم، ^{[ 95 ]} غادر جناحهم الأوسط ساحة المعركة بالكامل، بينما بقي جناحهم الأيمن ثابتًا في البداية. ^{[ 96 ]} كان الإسبرطيون والتيجيون قد وصلوا بحلول ذلك الوقت إلى معبد ديميتر. وبدأت قوات المؤخرة بقيادة أمومفاريتوس بالانسحاب من التل للانضمام إليهم. ويرى كونيتشني أن الإسبرطيين كانوا قد ضموا بالفعل لوخوس أمومفاريتوس إلى تشكيلاتهم عندما بدأت الوحدات الأولى من سلاح الفرسان الفارسي بالهجوم. ^{[ 93 ]} ويجادل المؤرخ أندرو روبرت بيرن بأن الأجنحة الفارسية كانت تتقارب آنذاك نحو الموقع اليوناني. ويضيف أنه لو اندمج الإسبرطيون والأثينيون، لكان بإمكانهم مهاجمة جناح فارسي. ^{[ 97 ]}

يُقدّر كونيكني أن طول خط باوسانياس، الذي ضمّ 11,500 جندي، تراوح بين 1.3 و1.45 كيلومتر (0.81 إلى 0.90 ميل) ، بافتراض أنه يتألف من ثمانية صفوف عميقة، وأن كل جندي يشغل مساحة تتراوح بين 0.8 و1 متر (2.6 إلى 3.3 قدم) . ^{[ ح ]} طلب باوسانياس من الأثينيين تعزيز قواته، لكن الأثينيين كانوا منشغلين بكتائب طيبة واليونانيين بقيادة ماردونيوس، ولم يتمكنوا من مساعدة باوسانياس. ^{[ 98 ] [ 99 ]} يرى كونينينديجك أن جناح الإسبرطيين قد تعرض لهجوم من الفرس، ويشير إلى أن باوسانياس طلب من الأثينيين نشر رماة سهامهم، الذين كانت هناك حاجة تكتيكية لهم ضد رماة السهام والرماة الفرس، إذا لم يتمكنوا من نشر جيشهم بالكامل. ^{[ 100 ]}  

في هذه الأثناء، علم ماردونيوس بانسحاب اليونانيين، فسارع إلى موقع باوسانياس مع الجناح الأيسر الفارسي الذي كان يقوده بنفسه. وكانوا قد ساروا حوالي 5 كيلومترات (3.1 ميل) من معسكرهم خلف نهر أسوبوس إلى نهر أرجيوبوس. رفع اليونانيون دروعهم في خطهم الأمامي، وكانوا يقاتلون سلاح الفرسان الفارسي. لم يكن الفرس يتقدمون بتشكيل منظم، لكنهم تمكنوا من تشكيل خطوطهم مقابل الكتيبة اليونانية. ويرى كونيتشني أن المسافة بين الجبهتين ربما كانت تتراوح بين 50 و70 مترًا (160 إلى 230 قدمًا) . ^{[ 101 ]} وهناك تقدير آخر للمسافة بين الخطوط اليونانية والفارسية يتراوح بين 100 و150 مترًا (330 إلى 490 قدمًا) . ^{[ 102 ]} وعندما وصلت المشاة الفارسية، انسحب سلاح الفرسان الفارسي مؤقتًا لإراحة خيولهم وإعادة ملء ترسانتهم. ^{[ 103 ]} بحلول ذلك الوقت، كان الفرس قد شكلوا جدارهم الدرعي، واستمر رماة سهامهم في إطلاق النار وهم متحصنون خلفه. ^{[ 101 ]} من المرجح أن صفوف جنود الخلود الفرس كانت مكونة من عشرة صفوف، حيث كان جنود السباربارا في المقدمة يرتدون دروعًا حديدية متقشرة، ومسلحين بالرماح والأقواس والدروع. أما الجنود التسعة في المؤخرة فكانوا مسلحين بالأقواس والرماح، أو الفؤوس. ^{[ 104 ]}   

بحسب هيرودوت، رفض باوسانياس التقدم لأنه كان ينتظر بوادر خير. عند هذه النقطة، ومع سقوط الجنود اليونانيين تحت وابل السهام، بدأ التيجيون بالهجوم على الخطوط الفارسية. تلقى باوسانياس أخيرًا بوادر خير، فأمر الإسبرطيين بالهجوم على الخطوط الفارسية أيضًا. ^{[ 103 ] [ 105 ]} يرى كونيتشني أن وابل السهام الفارسية كان محبطًا لليونانيين، إذ كان من الممكن أن تصيب سهامهم ثغرات غير محمية وأجزاء من أجسادهم. ^{[ 106 ]}

بدأ الإسبرطيون والتيجيون بالتوغل في صفوف الفرس. وبدأ اليونانيون بطعن جدار الدروع الفارسي برماحهم، وحاول بعضهم كسر دروع الفرس. وضع الفرس أقواسهم جانبًا وحاولوا كسر رماح اليونانيين بالإمساك بها، لكنهم فشلوا. ^{[ 107 ]} عند هذه النقطة، ربما يكون جنود المشاة الثقيلة قد قلصوا المسافات بينهم وتجمعوا بإحكام. وبدأوا بالهجوم على الفرس، الذين كانوا يخاطرون بالاختناق لأنهم لم يكونوا معتادين على هذا النوع من القتال. ربما يكون الفرس قد تراجعوا قليلًا وأرسلوا مجموعات صغيرة لمهاجمة أجزاء من الخط اليوناني، من أجل إبعادهم عن القوة المتقدمة. ^{[ 108 ]}

يجادل كونينيندايك بأن الإغريق شكّلوا كتيبة مفتوحة لا مغلقة. ويضيف أن الإسبرطيين شكّلوا خطًا دفاعيًا، ما دفع الفرس نحوهم. ويشير إلى أن الاستخدام المتواصل للأسلحة الباليستية والاشتباكات الصغيرة على طول الخطوط قلّلت أعداد الجانبين، إلا أن الإغريق لم يتراجعوا. في هذه الأثناء، فاق عدد الإسبرطيين عدد الفرس الذين يحرسون ماردونيوس. ويؤكد كونينيندايك أن هؤلاء الفرس ألحقوا خسائر فادحة بالإسبرطيين حتى ألقى الجندي إيمنستوس حجرًا على ماردونيوس فقتله. ^{[ 109 ] [ 110 ]} لم يوافق أرتابازوس ماردونيوس على مهاجمة الإغريق. فقد رتّب 40 ألف جندي تحت إمرته في تشكيل محكم وتقدم ببطء. ومع بدء الهزيمة، قاد هؤلاء الرجال بعيدًا عن ساحة المعركة إلى فوكيس ، متجنبًا معسكرهم، وهرب في النهاية إلى الدردنيل. ^{[ 111 ] [ 112 ]}

أثّر موت ماردونيوس سلبًا على معنويات حراسه، وما إن انهاروا وتراجعوا حتى حذا بقية الجيش الفارسي حذوهم. مع ذلك، كان على الأثينيين أن يقاتلوا الطيبيين الذين كانوا يواجهونهم. وفي نهاية المطاف، تراجع الطيبيون. في هذه الأثناء، لم يسمح سلاح الفرسان الفارسي لليونانيين بمطاردة بقية الجيش الفارسي المنسحب ومحاصرته . يرى كونينيندايك أن من المحيّر أن هؤلاء الفرسان لم يشاركوا في القتال بشكل كامل في هذه المرحلة، ويشير إلى أنهم ربما كانوا يتبعون تكتيكات سلاح الفرسان الفارسي المعتادة. ^{[ 113 ]}

يجادل المؤرخ روبرت غيبل بأن سلاح الفرسان الفارسي الذي غطى انسحاب الجيش الفارسي كان في الواقع سلاح فرسان بيوتي، وتحديدًا سلاح فرسان طيبة بقيادة أسوبودوروس، ابن تيماندروس. ويشير غيبل إلى أن هيرودوت قد كتب عن هجوم هذه الوحدات من سلاح الفرسان على مركز الجيش اليوناني، مُلحقًا به 600 إصابة، بينما تكبّد الطيبيون 300 إصابة خلال هذا الهجوم. ويُقدّر غيبل أن مركز الجيش اليوناني ^{كان يضم ما} بين 3500 و4000 جندي، في حين لم يتجاوز عدد سلاح فرسان طيبة 1000 جندي. ^{[ 114 ]}

يجادل غيبل بأن الطيبيين تمكنوا من إلحاق خسائر فادحة بالجيش اليوناني المركزي لأن الأخير لم يُشكّل كتيبته وكان يتشتت. ويشير غيبل إلى أن الميغاريين كانوا قد تعرضوا لهجوم ناجح من قبل سلاح الفرسان الفارسي سابقًا، وكان من الأفضل لهم ألا يُخاطروا بالتقدم في سهول مفتوحة حيث يتواجد سلاح فرسان الخصم أيضًا. ^{[ 114 ]} من المحتمل أن سلاح الفرسان الطيبي هاجم الجيش اليوناني المركزي المندفع قبل أن ينتصر باوسانياس على ماردونيوس، وفي وقت لاحق قامت هذه القوات بحماية القوات المنسحبة إلى طيبة. ^{[ 116 ]}

بعد هزيمة الفرس، لاحقهم الإغريق إلى معسكرهم. وصل الإسبرطيون أولًا وانتظروا الأثينيين الذين كانوا بارعين في تسلق الأسوار. وكان التيجيون أول من اخترق الأسوار. لم يتمكن الفرس من تنظيم صفوفهم وتكبدوا خسائر فادحة؛ ويُقدّر هيرودوت أن 3000 فارسي فقط نجوا من القتال في المعسكر. ^{[ 117 ]} ويرى كونيتشني أن 3000 ربما كان العدد الفعلي للأسرى الذين وقعوا في أيدي الإغريق، بينما فرّ بقية الفرس من المعسكر، والذين ربما لم يتمكن هيرودوت من معرفة أعدادهم. ^{[ 118 ]}

يروي هيرودوت العديد من الحكايات عن سلوك بعض الإسبرطيين خلال المعركة.

• أمومفاريتوس : قائد كتيبة ( لوخوس ) من الإسبرطيين (وتحديدًا البيتاناتيين )، رفض الانسحاب الليلي نحو بلاتيا قبل المعركة، لاعتقاده أن ذلك جبن. عند الفجر، بدأ باقي الجيش الإسبرطي بالانسحاب أخيرًا، تاركين فرقة أمومفاريتوس خلفهم. قاد أمومفاريتوس رجاله في النهاية للانضمام إلى الإسبرطيين المنسحبين. ^{[ 119 ]} تذكر التقاليد الإسبرطية أن أمومفاريتوس نال شهرة واسعة في بلاتيا، ولذا يُعتقد أنه، بدلًا من أن يكون متمردًا، تطوع لحماية المؤخرة . ^{[ 18 ]}
• أريستوديموس : الناجي الإسبرطي الوحيد من معركة ثيرموبيل ، وُصِمَ أريستوديموس بالجبن. حرصًا منه على استعادة سمعته، هاجم الخطوط الفارسية بمفرده، لكنه قُتل. ورغم أن الإسبرطيين أقروا بأنه قد كفّر عن ذنبه، إلا أنهم لم يمنحوه أي تكريم خاص، لأنه لم يقاتل بالانضباط المتوقع من الإسبرطي. ^{[ 120 ] [ 121 ]}
• كاليكراتيس : كان يُعتبر "أجمل رجل في المعسكر اليوناني بأكمله"، ^{[ 122 ]} وكان كاليكراتيس حريصًا على إثبات نفسه في ذلك اليوم كمحارب، لكن سهمًا اخترق جسده بينما كان جالسًا خلف درعه حرمه من هذه الفرصة. ^{[ 106 ]}

بحسب هيرودوت، وقعت معركة ميكالي في نفس يوم معركة بلاتيا. ^{[ 123 ]} بعد انتصاري بلاتيا وميكالي، انتهى الغزو الفارسي الثاني لليونان. علاوة على ذلك، تراجع خطر الغزوات المستقبلية؛ فمع أن اليونانيين ظلوا قلقين من محاولة زركسيس غزوًا آخر، إلا أنه مع مرور الوقت اتضح أن رغبة الفرس في غزو اليونان قد تضاءلت كثيرًا. ^{[ 124 ]} دُفن جنود المشاة الإسبرطيون الذين لقوا حتفهم في قبرين منفصلين، بينما دُفن الهيلوت في قبر ثالث. كان المدفونون في القبر الأول إما كهنة ( إيريس ) أو "شبابًا في العشرينيات من عمرهم" ( إيرينيس ). ^{[ 123 ]} في القبر الأول دُفن بوسيدونيوس، وفيلوكيون، وأمومفاريتوس، وكاليكراتيس. ^{[ 125 ]} وقد أعلن الإسبرطيون الذين حضروا المعركة أن بوسيدونيوس هو أشجعهم. ^{[ 126 ]} قيل أيضًا إن سوفانيس الأثيني قاتل ببسالة. ^{[ 127 ]} ووفقًا لهيرودوت، فقد بنى اليونانيون المتحالفون أربعة مقابر أخرى: واحدة للأثينيين وواحدة للتيجيينيين، واثنتان للميغاريين والفلياسيين. ^{[ 128 ]} وربما دُفن الجنود الذين سقطوا من دول يونانية أخرى في مقبرة جماعية. وقد لاحظ هيرودوت أيضًا أن المقابر التي بنتها هذه الدول اليونانية الأخرى كانت خالية. ^{[ 129 ]} وكانت تُقدم القرابين في هذه المقابر في بلاتيا سنويًا. ^{[ 130 ]}

بعد المعركة، لم يسمح بوسانياس بتدنيس جثة ماردونيوس انتقامًا لتشويه جثة ليونيداس، وهو اقتراح طرحه لامبون الأجيني. ^{[ 131 ]} كما حرر بوسانياس امرأة كوانية كانت قد أُسرت ووُضعت في نظام الجواري في المعسكر الفارسي. ^{[ 132 ]} ووفقًا لثوسيديدس ، بعد المعركة، قدم بوسانياس قربانًا لزيوس إليوثيريوس في " أغورا (الساحة العامة) بلاتيا ". ^{[ 133 ]} بُني مذبح رخامي للإله، واستمر تقديم القرابين له في بلاتيا. كما أُضيفت الإلهة هومونيا (الوئام) إلى المذبح. ^{[ 134 ]} بنى الأثينيون أيضًا رواق زيوس في أغورا مدينتهم تكريمًا لزيوس إليوثيريوس، الذي ساعدهم في انتصارهم على الفرس في بلاتيا. استُخدمت الرواق لتخزين دروع الأثينيين الذين سقطوا في معركة بلاتيا . ^{[ 135 ]}

استراح الجيش اليوناني المتحالف لعشرة أيام، ^{[ ب ]} ثم شرع في محاصرة طيبة وتوبيخ سياسيي المدينة الذين ناصروا القضية الفارسية. ^{[ 136 ]} نجا أتاغينوس ، أبرز السياسيين المتعاطفين مع الفرس ، وعفا باوسانياس عن أبنائه. مع ذلك، أُعدم جميع المتعاطفين الآخرين المتبقين دون محاكمة، لاعتقادهم أنهم سيفلتون من العقاب بالرشوة. ^{[ 137 ]} لم يرسل الإسبرطيون أي قوات لدعم جهود الحلفاء بعد المعركة؛ ويرى المؤرخ مارسيلو لوبي أن الإسبرطيين فعلوا ذلك لافتقارهم للخبرة البحرية، ولاعتقادهم بإمكانية فساد جنودهم على يد الفرس، ولرغبتهم في ترسيخ هيمنتهم في البيلوبونيز. وتولى الأثينيون قيادة قوات الحلفاء لبقية الحرب. ^{[ 138 ]}

تأخر وصول المانتينيين والإيليين إلى بلاتيا. وبعد المعركة، نفى كلا البلدين من قادتهما المسؤولين عن هذا التأخير. كان هيجيستراتوس ، وهو إيليني، يعمل لدى ماردونيوس في بلاتيا، لكنه أُسر لاحقًا في زاكينثوس وأُعدم. ^{[ 139 ]} ووفقًا لفيتروفيوس ، فقد خضعت مدينة كاريا للوساطة خلال الغزو الفارسي. وبعد معركة بلاتيا، استولى اليونانيون المتحالفون على المدينة، وأُعدم رجالها، واستُعبدت نساؤها. ^{[ 140 ]}

حاولت فلول الجيش الفارسي، بقيادة أرتابازوس، الانسحاب إلى آسيا الصغرى . وبعد أن سلك أقصر الطرق عبر أراضي ثيساليا ومقدونيا وتراقيا، تمكن أرتابازوس في نهاية المطاف من العودة إلى مضيق الدردنيل، رغم خسائره الفادحة في صفوف جنوده جراء هجمات التراقيين والإرهاق والجوع. ^{[ 141 ]} بعد النصر في ميكالي، أبحر أسطول الحلفاء إلى مضيق الدردنيل لتدمير الجسور العائمة، لكنهم وجدوا أن ذلك قد تم بالفعل. عاد البيلوبونيزيون إلى ديارهم، بينما بقي الأثينيون لمهاجمة خيرسونيسوس ، التي كانت لا تزال تحت سيطرة الفرس. كانت هناك حامية فارسية في سيستوس ، أقوى مدن المنطقة، فحاصرها الأثينيون هناك. وبعد حصار طويل، سقطت سيستوس في أيدي الأثينيين. ^{[ 142 ]}

في سيستوس، صُلب القائد أرتايتكس، المعروف بميله للوساطة، ورُجم ابنه حتى الموت على يد زانثيبوس ، القائد الأثيني. ^{[ 137 ]} ووفقًا لبلوتارخ، أدرك الإسكندر الأكبر ، خلال غزوه لبلاد فارس ، أن النصر في بلاتيا قد مهد الطريق لغزوه. ^{[ 143 ]} ويُقال إن المعركة مهدت الطريق للهيمنة الأثينية على بحر إيجة، ونهاية قوة الأخمينيين، والفتوحات المتزامنة للإسكندر. ^{[ 144 ]}

غنائم

عُرض درع ماسيستوس، قائد سلاح الفرسان الفارسي، في معبد أثينا بولياس في الإريختيون ، الواقع ضمن مجمع الأكروبوليس في أثينا، ^{[ 145 ]} وظلّ موجودًا في الموقع نفسه حتى القرن الثاني الميلادي. ^{[ 65 ]} وقد رأى الجغرافي باوسانياس سيفًا ، قيل إنه سيف ماردونيوس ، في الأكروبوليس. ^{[ 145 ]} كما ذكر باوسانياس أن قبر ماردونيوس كان مفتوحًا للعامة في عصره. ^{[ 146 ]} أما معلف حصان ماردونيوس، المصنوع من البرونز والذي استولى عليه التيجيون، ^{[ 147 ]} فقد أُهدي إلى معبد أثينا أليا في تيجيا. وبيعت الغنائم التي نُهبت من الفرس لتمويل بناء العديد من المباني، مثل خزانة أثينا في دلفي . ^{[ 148 ]} من المحتمل أن تكون النسخ الأصلية أو المنسوبة خطأً أو النسخ المتماثلة للغنائم الفارسية من بلاتيا قد تم تخزينها في مجمع الأكروبوليس، وخاصة في البارثينون . ^{[ 149 ]} 

تُجادل المؤرخة إيرين دي يونغ بأن غنائم الحروب الفارسية كان لها دورٌ حاسمٌ في تعزيز اندماج أثينا بالثقافة الفارسية. ^{[ 150 ]} وتُشير إلى أن باوسانياس أرسل الهيلوت، وليس الجنود اليونانيين النظاميين، لجمع الغنائم، إما لرغبته في توزيعها بعدل، أو لرغبته في الاستئثار بمعظمها. ومع ذلك، فقد سرق الهيلوت بعض الغنائم أثناء جمعهم للسلع الفاخرة ودروع ومعدات الجنود الفرس القتلى. ^{[ 151 ]} وتُؤكد دي يونغ أن الغنائم كانت بمثابة مكسبٍ غير متوقع، إذ تألفت من ثرواتٍ فاقت ما اعتاد عليه اليونانيون. وشملت الغنائم الخيام والأرائك والأواني والقدور والأسلحة والدروع؛ وكلها مصنوعة من الذهب أو الفضة أو البرونز. وقُدّمت ثلاث قطع أثرية، مصنوعة من الذهب والبرونز من الغنائم الفارسية، إلى الآلهة. تم تخصيص حامل ثلاثي القوائم لأبولو في دلفي، وتمثال واحد لزيوس في أولمبيا وتمثال واحد لبوسيدون في برزخ كورنث. ^{[ 152 ] [ 153 ]}

تشير دي يونغ إلى أن الجنود اليونانيين قد تقاسموا فيما بينهم "النساء والخيول والتمويلات والإبل والحيوانات التي تُستخدم في النير" التي استولوا عليها من المعسكر الفارسي. كما تشير إلى أن سكان بلاتيا عثروا لاحقًا على صناديق كنوز في المنطقة. ^{[ 154 ]} وتذكر أن هيرودوت تفاجأ عندما لم يأخذ اليونانيون الذين أُرسلوا لجمع الغنائم الملابس الفارسية الزاهية، التي كان مهتمًا بها للغاية. ^{[ 155 ]} وتوضح كيف طلب باوسانياس، بعد المعركة، من الطهاة الفرس والإسبرطيين إعداد وجبات طعام له. ولما لاحظ الفرق بينهما، وكذلك فخامة الأثاث والديكور الفارسي في خيمة ماردونيوس، طلب من القادة اليونانيين الآخرين الحضور. ثم أشار باوسانياس إلى هذه مظاهر الترف، وقال لهم إنه من السخف أن يغزو الفرس، الذين يعيشون حياة مترفة، اليونانيين، الذين يعيشون حياة زاهدة. ^{[ 156 ]} وتجادل بأن هذه التجربة جذبت باوسانياس إلى نمط الحياة الفارسي الفاخر، وربما أدت إلى مذهبه الميدي، لا سيما أنه طالب وحصل على حصة أكبر من الغنائم في بلاتيا. ^{[ 157 ]}

خُصص عُشر الغنائم الفارسية لباوسانياس، ولم تُخصص لدولة إسبرطة. أثار هذا التوزيع غير المتناسب قلق الإسبرطيين، لا سيما أن باوسانياس لم يُخصص أيًا من غنائمه لمعابد الآلهة. ^{[ 153 ]} لاحظ هيرودوت أن مكاسب انتصارات إسبرطة كانت تُهدد نسيج مجتمعهم. كما أشار إلى مخاوف الهيلوتيين بشأن غنائم الحروب الفارسية. ^{[ 131 ]} تُجادل المؤرخة إيلين ميليندر بأن الرغبة في جمع الغنائم والمجد دفعت قادة إسبرطة إلى شن حروب لا نهاية لها، مما زعزع استقرار إسبرطة. ^{[ 158 ]} ووفقًا لهيرودوت، باع الهيلوتيون عن طريق الخطأ القطع الذهبية للأيجينيين بسعر البرونز، فاكتسب هؤلاء ثروتهم نتيجة لذلك. ^{[ 159 ]} يرى ميليندر أن هذه الحكاية، وإصرار باوسانياس على إرسال الهيلوت لنهب غنائم قتلى الفرس، كانتا مثالين أرادت فيهما إسبرطة إهانة الهيلوت وجعلهم قدوة سيئة لمواطنيها. ^{[ 160 ]} ويرى المؤرخ راي نيلاند أن هذه الحكاية التي ذكرها هيرودوت قد تكون خاطئة لأن إيجينا كانت مركزًا تجاريًا مزدهرًا في القرن السابق؛ ويضيف أن هذا كان مثالًا على استخفاف هيرودوت بأهل إيجينا. ^{[ 161 ]}

تُجادل المؤرخة كارولين فوت بأن الجنود والقادة اليونانيين قد ذُكِّروا بدفع نصيبهم المستحق للآلهة، والذي كان عُشر الغنائم، بينما وُزِّع الباقي على الدول اليونانية المتحالفة. وتُشير إلى أن التركيز كان مُنصبًّا على الذهب الفارسي، الذي صُهر لصنع، من بين أشياء أخرى، حامل دلفي الثلاثي، الذي أصبح فيما بعد عمود الأفعى. ^{[ 162 ]} وتُجادل بأن معركة بلاتيا كانت حالة شاذة من حيث الغنائم التي حُصِل عليها، ربما لأن خيمة زركسيس الملكية، التي كانت تحوي مؤنًا وفيرة، احتُفظ بها لإقامة ماردونيوس ثم نُهبت لاحقًا. وتُضيف أن الانتصارات في بلاتيا وميكالي بشَّرت بدمج اليونانيين للثقافة الفارسية، كما زادت من الأهمية المُعطاة للقطع الفارسية. ^{[ 163 ]}

عرض للعمود غير المتضرر.

عمود الأفعى الذي كرّسه اليونانيون المنتصرون، ويقع في إسطنبول ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم القسطنطينية .

نُصب عمود برونزي على شكل أفاعٍ متشابكة، يُعرف باسم عمود الأفعى ، من دروع فارسية مُذابة، تم الاستيلاء عليها خلال نهب المعسكر الفارسي، في دلفي. وقد خُصص هذا العمود لتخليد ذكرى جميع المدن اليونانية الـ 31 التي شاركت في المعركة، حيث تم سرد أسمائها على "لفائف" العمود. ^{[ 164 ]} لا يزال معظم العمود موجودًا في ميدان سباق الخيل في القسطنطينية، في إسطنبول الحالية ، حيث حمله قسطنطين الكبير أثناء تأسيس مدينته على المستعمرة اليونانية بيزنطة . ^{[ 165 ]}

كان للشاعر سيمونيدس الكيوسي دورٌ بارزٌ في تخليد ذكرى النصر في معركة بلاتيا. فقد كتب قصيدة مدحٍ وأخرى رثاءٍ عن المعركة. ويرى المؤرخ مارسيلو لوبي أن هذه النصوص كُلِّفت من قِبَل الإسبرطيين، وربما من قِبَل باوسانياس، نظرًا لما تُشيد به من كليهما. ^{[ 166 ]} وفي الدعاية الإسبرطية، نُظِر إلى النصر في بلاتيا على أنه ثأرٌ لهزيمتهم في معركة ثيرموبيل. ^{[ 120 ]} وأُقيم مهرجانٌ مُخصَّصٌ لزيوس إليوثيريوس تكريمًا لليونانيين الذين سقطوا في المعركة. ^{[ 167 ]} وكان هذا المهرجان هو إليوثيريا، وهو سباقٌ يتنافس فيه المشاركون لمسافة 3 كيلومترات (1.9 ميل) حاملين دروعًا ومرتدين دروعًا تغطي كامل أجسادهم. ^{[ 168 ]} 

تُجادل المؤرخة كريستل مولر بأن بلاتيا أصبحت مكانًا للذكرى بسبب المعركة. ^{[ j ]} ووفقًا لهيرودوت، شيدت بعض المدن اليونانية نصبًا تذكارية للزوار الذين سيأتون إلى الموقع في المستقبل. ^{[ 169 ]} وتُشير مولر إلى أنهم بنوا هذه النصب التذكارية لشعورهم بالخجل لعدم مشاركتهم في المعركة. ^{[ 128 ]} ويُلاحظ نيلاند أن هذا كان رأي هيرودوت بالفعل. ^{[ 170 ]} ويُجادل لازنبي بأن هذه المدن قد تكبدت خسائر في المعركة، لكنها إما لم تتمكن من استعادة جثث جنودها، أو دفنت قتلاها في مقبرة جماعية، ثم أقامت نصبها التذكارية لاحقًا. ^{[ 171 ]} وقد تم تخليد ذكرى إيمنستوس، الذي قتل ماردونيوس، في معبد أثينا أريا في بلاتيا، الذي أُنشئ بثمانين تالنتًا جُمعت من الغنائم. ^{[ 172 ]}

يذكر هيرودوت أن الكورنثيين لم يمتثلوا لأوامر باوسانياس ولم يشاركوا في المعركة. بينما يقول سيمونيدس إنهم لعبوا دورًا محوريًا فيها. ^{[ 173 ]} وفي كتاب "تاريخ الحرب البيلوبونيسية" لثوسيديدس، يذكر القائد السرقوسي هرموقراطيس أن أخطاء الفرس ونقص الإمدادات كانت سبب هزيمتهم، ويضيف أن الجيش الفارسي لم يكن أكبر من الجيش اليوناني المتحالف. وفي موضع آخر من كتاب ثوسيديدس، يذكر الكورنثيون أيضًا أن النصر كان نتيجة أخطاء الفرس. مع ذلك، ربما كان ثوسيديدس يعبر هنا عن رأيه الشخصي، بما يتوافق مع وجهات نظره السلبية تجاه الحروب الفارسية. ^{[ 174 ]}

كتب كتيسياس ، الطبيب اليوناني في بلاط أرتحشستا الثاني ، روايةً عن المعركة، مستقياً معظمها من مصادر فارسية. واعتمد ديودور الصقلي في روايته بشكل كبير على مؤلفات إيفوروس . ^{[ 175 ]} واستشهد بلوتارخ بإيدومينيوس اللامبساكي ^{[ 176 ]} وسيمونيدس في روايته. ^{[ 177 ]} ويرى نيلاند أن مصادر كتيبة أوليمبيودوروس التي أنقذت الميغاريين قد تكون أقارب لامبون الثوري ، ابن أوليمبيودوروس. [ ^{178 ] ويضيف} نيلاند أن مصدر رفض أمومفاريتوس التراجع يُرجح أن يكون أثينياً؛ إذ يُقال إن أمومفاريتوس أدلى بصوته باستخدام حجر، وهي عادة أثينية وليست إسبرطية. ^{[ 179 ]} يجادل نيلاند أيضًا بأن اليونانيين الذين استشارهم هيرودوت في روايته عن معركة بلاتيا لم يشاركوا فيها، ^{[ 180 ]} بينما كان من المرجح جدًا أن يكون اليونانيون والفرس المتأثرون بالثقافة الميدية الذين استشارهم قد شاركوا فيها. ^{[ 181 ]} ويجادل نيلاند بأن هؤلاء اليونانيين المتأثرين بالثقافة الميدية كانوا المصادر الرئيسية لرواية هيرودوت عن معركة بلاتيا، ويجادل بأن هيرودوت لم يستشهد بهم صراحةً لأنهم لم يُعتبروا موثوقين بسبب تأثرهم بالثقافة الميدية. ^{[ 182 ]}

• عشيري، ديفيد ، أد. (2006). إرودوتو: لو ستوري ليبرو التاسع. La Battaglia di Platea [ هيرودوت: كتاب التاريخ التاسع. معركة بلاتيا ] (باللغة الإيطالية). Fondazione Lorenzo Valla و Arnoldo Mondadori Editore. رقم ISBN 9788804549185.
• بديع، أمير مهدي (1975). Les Grecs Et Les Barbares IV: Salamine et Platées [ الإغريق والبرابرة الرابع: سلاميس وبلاتيا ] (بالفرنسية). بايوت. رقم ISBN 9782601098068.
• بالسر، جاك مارتن (1995). شولر، وولفجانج (محرر). الفتح الفارسي لليونانيين 545 - 450 ق.م. زينيا. Konstanzer Althistorische Vortrage und Forschungen. المجلد.  38. جامعة كونستانز. رقم ISBN 9783879404896ISSN 0936-8663​​ 
• بارون، جيه بي (1988). "تحرير اليونان" . في: بوردمان، جون ؛ هاموند، إن جي إل ؛ لويس، ديفيد مالكولم ؛ أوستوالد، مارتن (محررون). تاريخ كامبريدج القديم . المجلد  4: بلاد فارس واليونان وغرب البحر الأبيض المتوسط، حوالي 525 إلى 479 قبل الميلاد (  الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 592-622 . doi : 10.1017/CHOL9780521228046 . ISBN  9781139054317.
• بويدركر، ديبورا؛ سايدر، ديفيد، محرران. (2001). سيمونيدس الجديد: سياقات المدح والرغبة . مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oso/9780195137675.001.0001 . ISBN 9780195137675.
• بيرن، أندرو روبرت (1984). بلاد فارس والإغريق: الدفاع عن الغرب، حوالي 546-478 قبل الميلاد (  الطبعة الثانية). جيرالد داكوورث وشركاه. ISBN 9780715617113.
• كارتليدج، بول (2013). ما بعد ثيرموبيل: قسم بلاتيا ونهاية الحروب اليونانية الفارسية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780199747320.
• كورفيزييه ، جان نيكولاس (2011). لا باتاي دو بلاتيس، 479 أف. J.-C [ معركة بلاتيا، 479 قبل الميلاد ] (بالفرنسية). كليرمون فيران. رقم ISBN 9782917575178.
• فيشر، جوزيف (2018). Die Perserkriege [ الحروب الفارسية ] (بالألمانية). Wissenschaftliche Buchgesellschaft. رقم ISBN 9783534239733.
• فلاور، مايكل أ .؛ مارينكولا، جون (2002). هيرودوت. التاريخ، الكتاب التاسع . كلاسيكيات كامبريدج اليونانية واللاتينية. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521596503.
• إيمروار، هنري ر. (1966). الشكل والفكر عند هيرودوت . دراسات لغوية. المجلد  23. الجمعية الأمريكية للدراسات اللغوية. ISBN 9780891304784.
• كوورسكي، لورانس م. (2005). سيمونيدس عن الحروب الفارسية: دراسة للأشعار الرثائية لـ"سيمونيدس الجديد" . دراسات في الكلاسيكيات. روتليدج. doi : 10.4324/9780203958452 . ISBN 9780203958452.
• ميكالسون، جون د. (2003). هيرودوت والدين في الحروب الفارسية . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ISBN 9780807827987.
• راولز، ريتشارد (2018). سيمونيدس الشاعر: التناص والاستقبال . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781316493816 . ISBN 9781107141704.
• شلاتر، فريدريك دبليو. (يونيو 1960). سلاميس وبلاتيا في تقليد خطباء أتيكا (أطروحة دكتوراه). جامعة برينستون.
• ثيل ، راينر (2011). "Ein Staatsfeind als Held؟ Plataiai-Elegie im politischen Kontext des griechischen Sieges über das Perserreich" لسيمونيدس " [ عدو الدولة كبطل؟ مرثاة بلاتايا لسيمونيدس في السياق السياسي للانتصار اليوناني على الإمبراطورية الفارسية ] . Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete (باللغة الألمانية). 57 (2): 381-391 . دوى : 10.1515/apf.2011.381 .
• فان روكويزين، جان زكريا (2018). “معركة بلاتايا”. حيث وقف عرش زركسيس ذات مرة: التحديق مع هيرودوت في الغزو الفارسي في المناظر الطبيعية في اليونان والأناضول (PDF) (أطروحة الدكتوراه). جامعة رادبود نيميغن. ص 303 – 334. HDL : 2066/182830 . رقم ISBN  9789462338586تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 7 أغسطس 2024.
• فان ويس، هانز (2004). الحرب اليونانية: أساطير وحقائق . بلومزبري أكاديميك. ISBN 9780715629673.

• أرشيف صور ليفيوس: معركة بلاتيا (479 قبل الميلاد) . Livius.org.
• ماردونيوس ومعركة بلاتيا . موقع Livius.org. مؤرشف بتاريخ 6 مارس 2014 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ).