مخاطرة

المخاطرة هي احتمال وقوع أمر سيئ، ^{[ 1 ]} وتشمل مستوى من عدم اليقين بشأن آثار وتداعيات نشاط ما، ولا سيما العواقب السلبية وغير المرغوب فيها. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

تُطبَّق نظرية المخاطر وتقييمها وإدارتها، لكنها تختلف اختلافًا كبيرًا في مجالات الممارسة المختلفة، مثل الأعمال والاقتصاد والبيئة والتمويل وتكنولوجيا المعلومات والصحة والتأمين والسلامة والأمن والخصوصية . يوفر المعيار الدولي لإدارة المخاطر ، ^ISO 31000 ، إرشادات ومبادئ عامة حول إدارة المخاطر ^التي تواجهها المنظمات . [ ⁴ ]

تعريف

يشير قاموس أكسفورد الإنجليزي (OED) إلى أن أقدم استخدام لكلمة "risk" في اللغة الإنجليزية (بتهجئة risque من أصلها الفرنسي 'risque') كان في عام 1621، ثم بتهجئة risk من عام 1655. وبينما يتضمن القاموس عدة تعريفات أخرى، يُعرّف الإصدار الثالث من قاموس أكسفورد الإنجليزي كلمة risk بأنها "(التعرض لـ) احتمال الخسارة أو الإصابة أو أي ظرف سلبي أو غير مرغوب فيه؛ فرصة أو موقف ينطوي على مثل هذا الاحتمال". ^{[ 5 ]} ويُعرّف قاموس كامبريدج للمتعلمين المتقدمين كلمة risk بأنها "احتمال وقوع شيء سيء". ^{[ 1 ]} وقد جادل البعض بأن تعريف كلمة risk ذاتي ويعتمد على السياق. ^{[ 2 ]}^{[ 6 ]} وتُعرّف المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) 31073 كلمة risk على النحو التالي: ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

تأثير عدم اليقين ^{[ 9 ]} على الأهداف ^{[ 10 ]}
ملاحظة 1: التأثير هو انحراف عن المتوقع. يمكن أن يكون إيجابياً أو سلبياً أو كليهما، ويمكن أن يعالج أو يخلق أو يؤدي إلى فرص وتهديدات . ^{[ 11 ]}
ملاحظة 2: يمكن أن يكون للأهداف جوانب وفئات مختلفة، ويمكن تطبيقها على مستويات مختلفة.
ملاحظة 3: عادة ما يتم التعبير عن المخاطر من حيث مصادر المخاطر والأحداث المحتملة وعواقبها واحتمالية حدوثها.

وتشمل التعريفات العامة الأخرى ما يلي:

"مصدر الضرر"

كان الاستخدام الأول لكلمة "risk" كمرادف لكلمة " harage " الأقدم منها بكثير، والتي تعني مصدرًا محتملاً للضرر. هذا التعريف مأخوذ من كتاب " Glossographia " لبلونت (1661) ^[¹²^] ، وكان التعريف الرئيسي في الطبعتين الأولى (1914) والثانية (1989) من قاموس أكسفورد الإنجليزي. تشير المكافئات الحديثة إلى "الأحداث غير المرغوب فيها" ^[¹³^] أو "شيء سيئ قد يحدث". ^[¹^]

"احتمالية حدوث ضرر"

هذا التعريف مأخوذ من " قاموس اللغة الإنجليزية " لجونسون (1755)، وقد أُعيدت صياغته على نطاق واسع، بما في ذلك "إمكانية الخسارة" ^[⁵^] أو " احتمالية وقوع أحداث غير مرغوب فيها". ^[¹³^]

"أحداث غير مؤكدة تؤثر على الأهداف"

اعتمدت جمعية إدارة المشاريع هذا التعريف (1997). ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} ومع تعديل طفيف في الصياغة، أصبح التعريف الوارد في دليل ISO 73. ^{[ 3 ]}

"عدم اليقين بشأن النتيجة"

اعتمد مكتب مجلس الوزراء البريطاني هذا التعريف (2002) ^{[ 16 ]} لتشجيع الابتكار بهدف تحسين الخدمات العامة. وقد سمح هذا التعريف لمصطلح "المخاطرة" بوصف "الفرصة الإيجابية أو التهديد السلبي للأفعال والأحداث".

"العوائد المحتملة من حدث ما ['شيء يحدث أو يقع']، حيث تكون العوائد هي أي تغييرات أو آثار أو عواقب أو ما شابه ذلك من الحدث"

يُوسّع هذا التعريف من نيوسوم (2014) نطاق حيادية "المخاطر" على غرار تعريف مكتب مجلس الوزراء البريطاني (2002) ونايت (1921). ^{[ 17 ]}

"التفاعل البشري مع عدم اليقين"

يأتي هذا التعريف من كلاين (2015) في سياق تعليم المغامرة. ^{[ 18 ]}

في مواجهة عدم اليقين

في عمله الرائد عام 1921 بعنوان "المخاطرة وعدم اليقين والربح" ، وضع فرانك نايت التمييز بين المخاطرة وعدم اليقين.

... يجب فهم عدم اليقين بمعنى يختلف جذريًا عن مفهوم المخاطرة المألوف، والذي لم يُفصل عنه بشكل صحيح قط. فمصطلح "المخاطرة"، كما يُستخدم بشكل فضفاض في الكلام اليومي والنقاش الاقتصادي، يشمل في الواقع أمرين مختلفين تمامًا، وظيفيًا على الأقل، في علاقاتهما السببية بظواهر التنظيم الاقتصادي. ... والحقيقة الأساسية هي أن "المخاطرة" تعني في بعض الحالات كمية قابلة للقياس، بينما في أحيان أخرى تعني شيئًا مختلفًا تمامًا عن ذلك؛ وهناك اختلافات جوهرية وبعيدة المدى في دلالات الظاهرة اعتمادًا على أي من هذين الأمرين موجود بالفعل ويعمل. ... سيتضح أن عدم اليقين القابل للقياس، أو "المخاطرة" الحقيقية، كما سنستخدم المصطلح، يختلف اختلافًا كبيرًا عن عدم اليقين غير القابل للقياس لدرجة أنه ليس في الواقع عدم يقين على الإطلاق. وعليه، فإننا ... نقصر مصطلح "عدم اليقين" على الحالات غير الكمية. ^{[ 19 ]}

وبالتالي، فإن عدم اليقين في مفهوم نايت لا يمكن قياسه، ولا يمكن حسابه، بينما في مفهوم نايت يكون الخطر قابلاً للقياس.

حسب المجال

تعريفات المخاطر
مجال	تعريف	مصادر	مفاهيم ذات صلة
الاقتصاد	عدم اليقين بشأن الخسارة	نظرية ويلت الاقتصادية للمخاطر والتأمين (1901). ^{[ 20 ]}
تأمين	عدم اليقين القابل للقياس	كتاب نايت "المخاطرة وعدم اليقين والربح" (1921). ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}	عدم اليقين الكنايتي ، خطر الوفاة، خطر طول العمر، خطر سعر الفائدة
تأمين	احتمال وقوع حدث يتسبب في إصابة أو خسارة	لويدز. ^{[ 24 ]}
تمويل	تقلب العائد	اختيار ماركوفيتز لمحفظته الاستثمارية (1952). ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}	إدارة المخاطر المالية ، تجنب المخاطر
			المكونات: مخاطر الخسارة ، مخاطر الربح ، المخاطر الكامنة ، مخاطر الفائدة
			مخاطر الأعمال : إدارة مخاطر المؤسسة ، مخاطر التدقيق ، مخاطر العمليات ، المخاطر القانونية ، مخاطر السمعة ، مؤشر بيرين-كليمنت
			الاستثمارات: نظرية المحفظة الحديثة ، القيمة المعرضة للخطر ، التحوط
			أنواع المخاطر المالية : مخاطر السوق ، مخاطر الائتمان ، مخاطر السيولة ، المخاطر التشغيلية
نظرية القرار	الخسارة المتوقعة إحصائياً	والد (1939). ^{[ 27 ]} استُخدم في تخطيط أعمال دلتا عام 1953. ^{[ 28 ]} اعتمدته هيئة التنظيم النووي الأمريكية عام 1975. ^{[ 29 ]} ولا يزال يُستخدم على نطاق واسع. ^{[ 13 ]}
التحليل البايزي ^{[ 30 ]}	السيناريوهات والاحتمالات والنتائج: النتائج وما يرتبط بها من عدم يقين؛ احتمالية وشدة الأحداث	كابلان وغاريك (1981). ^{[ 31 ]} موجود في دليل ISO 73 ملاحظة 4. ^{[ 3 ]}
الصحة والسلامة المهنية	مزيج من احتمالية ونتائج وقوع حدث خطير محدد	سلسلة تقييم الصحة والسلامة المهنية (OHSAS) المعيار OHSAS 18001، 1999.	المخاطر المهنية ، منظمة عالية الموثوقية ، تقييم المخاطر الاحتمالية ، WASH-1400 ^{[ 32 ]}
الأمن السيبراني	الأصول والتهديدات ونقاط الضعف	مجموعة تحليل التهديدات (2010). ^{[ 33 ]}	أمن المعلومات ، إدارة مخاطر تكنولوجيا المعلومات ، مخاطر تكنولوجيا المعلومات
بيئة	احتمال حدوث آثار ضارة على صحة الإنسان أو على النظم البيئية	وكالة حماية البيئة الأمريكية . ^{[ 34 ]}	المخاطر البيئية ، القضايا البيئية ، ^{[ 35 ]} حماية البيئة
صحة	احتمال أن يتسبب شيء ما في حدوث ضرر	مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها . ^{[ 36 ]}	علم الأوبئة ، عوامل الخطر ، تقييم المخاطر الصحية ، المخاطر النسبية ، معدل الوفيات ، فقدان متوسط العمر المتوقع
إدارة المشاريع	حدث أو ظرف غير مؤكد، إذا حدث، يكون له تأثير إيجابي أو سلبي على أهداف المشروع	معهد إدارة المشاريع . ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}	إدارة مخاطر المشروع
حماية	أي حدث قد يؤدي إلى المساس بأصول المنظمة، أي الاستخدام غير المصرح به، أو فقدانها، أو تلفها، أو الكشف عنها، أو تعديلها، لتحقيق الربح، أو المصلحة الشخصية، أو المصالح السياسية للأفراد، أو الجماعات، أو الكيانات الأخرى.	^{[ 39 ]}	إدارة الأمن
الآلات	احتمالية الحدوث وشدة الضرر	^{[ 40 ]}	السلامة الوظيفية

رياضي

ثلاثة توائم

غالباً ما يُنظر إلى المخاطر على أنها مجموعة من الثلاثيات ^{[ 31 ]}^{[ 26 ]}

{\text{R}}=(s_{i},p_{i},x_{i})

لكل i = 1، 2، ...، N

أين:

s_{i}

هو سيناريو يصف حدثًا محتملاً

p_{i}

احتمال السيناريو

x_{i}

نتيجة السيناريو

N

يمثل عدد السيناريوهات المختارة لوصف المخاطر

يمكن عرض المخاطر المعبر عنها بهذه الطريقة في سجل المخاطر أو مصفوفة المخاطر . وقد تكون هذه المخاطر كمية أو نوعية، ويمكن أن تشمل عواقب إيجابية وسلبية. ^{[ 41 ]}

توصي نسخة محدثة بالوصف العام التالي للمخاطر: ^{[ 30 ]}

R=({A,C,U,P,K})

أين:

A

هو حدث قد يقع

C

هي عواقب الحدث

U

هو تقييم للشكوك

P

هو احتمال قائم على المعرفة للحدث

K

هي المعرفة الأساسية التي يستند إليها كل من U و P

التوزيعات الاحتمالية

إذا تم التعبير عن جميع العواقب بنفس الوحدات (أو يمكن تحويلها إلى دالة خسارة متسقة )، فيمكن التعبير عن المخاطرة كدالة كثافة احتمالية تصف عدم اليقين بشأن النتيجة:

R=p(x)

يمكن التعبير عن ذلك أيضًا بدالة التوزيع التراكمي (CDF) (أو منحنى S). ^{[ 41 ]} إحدى طرق إبراز ذيل هذا التوزيع هي عرض احتمالية تجاوز خسائر معينة، والمعروفة بدالة التوزيع التراكمي التكميلية ، والمرسومة على مقياس لوغاريتمي. على سبيل المثال، تُظهر مخططات التكرار-العدد التكرار السنوي لتجاوز أعداد معينة من الوفيات. ^{[ 41 ]} طريقة أخرى لتلخيص حجم ذيل التوزيع هي الخسارة التي لها احتمالية تجاوز معينة، أي القيمة المعرضة للخطر .

القيم المتوقعة

غالبًا ما يُقاس الخطر بالقيمة المتوقعة للخسارة، حيث يجمع هذا المفهوم الاحتمالات والنتائج في قيمة واحدة. انظر أيضًا: المنفعة المتوقعة . أبسط مثال على ذلك هو الاحتمال الثنائي: وقوع حادث أو عدم وقوعه . الصيغة المستخدمة لحساب الخطر هي:

R=({\text{احتمالية وقوع الحادث}})\times ({\text{الخسارة المتوقعة في حالة وقوع الحادث}})

في حالة وجود عدة سيناريوهات محتملة للحوادث، فإن إجمالي المخاطر هو مجموع المخاطر لكل سيناريو، بشرط أن تكون النتائج قابلة للمقارنة:

R=\sum _{i=1}^{N}p_{i}x_{i}

في نظرية القرار الإحصائي، يتم تعريف دالة المخاطرة على أنها القيمة المتوقعة لدالة خسارة معينة كدالة لقاعدة القرار المستخدمة لاتخاذ القرارات في مواجهة عدم اليقين.

من عيوب تعريف المخاطرة بأنها نتاج التأثير والاحتمالية، افتراضها، بشكل غير واقعي، أن صانعي القرار محايدون تجاه المخاطر . فمنفعة الشخص المحايد تجاه المخاطرة تتناسب طرديًا مع القيمة المتوقعة للعائد. على سبيل المثال، يعتبر الشخص المحايد تجاه المخاطرة فرصة 20% للفوز بمليون دولار مرغوبة تمامًا كالحصول على 200 ألف دولار مؤكدة. مع ذلك، فإن معظم صانعي القرار ليسوا محايدين تجاه المخاطرة، ولن ينظروا إلى هذين الخيارين المتكافئين. ^{[ 26 ]} تُعدّ تجربة باسكال للسطو تجربة فكرية فلسفية تُبيّن إشكاليات تقييم المخاطرة بالاعتماد فقط على القيمة المتوقعة للخسارة أو العائد.

تكرار النتائج

$غالبًا ما تُقاس مخاطر الأحداث المنفصلة ،$ كالحوادث ، بتكرار النتائج ، أو المعدلات المتوقعة لأحداث خسائر محددة لكل وحدة زمنية. عندما تكون التكرارات صغيرة، فإنها تُشابه الاحتمالات عدديًا، ولكن أبعادها هي $1 / t ،$ ويمكن أن يكون مجموعها أكبر من 1. تشمل النتائج النموذجية المُعبر عنها بهذه الطريقة ما يلي: ^{[ 42 ]}

الخطر الفردي - هو تكرار مستوى معين من الضرر الذي يلحق بالفرد. ^{[ 43 ]} وغالبًا ما يشير إلى الاحتمالية السنوية المتوقعة للوفاة، وبالتالي يمكن مقارنته بمعدل الوفيات .
المخاطر الجماعية (أو المجتمعية) - العلاقة بين التكرار وعدد الأشخاص الذين يعانون من الضرر. ^{[ 43 ]}
معدلات حدوث أضرار في الممتلكات أو خسائر كلية.
معدلات حدوث الأضرار البيئية مثل انسكاب النفط.

المخاطر المالية

في مجال التمويل ، يعتبر التقلب مقياسًا أساسيًا للمخاطر بالنسبة لأسعار الأصول المالية ، وهو درجة تغير سعر التداول بمرور الوقت، وعادة ما يتم قياسه عن طريق الانحراف المعياري للعوائد اللوغاريتمية.

نظرية المحفظة

تقيس نظرية المحفظة الحديثة مدى خطورة المحفظة باستخدام التباين (أو الانحراف المعياري) للمحفظة. إذا رمزنا للعائد بـ $R(w)$ محفظة ذات متجه وزن $w=(w_{1},\dots ,w_{n})'$ ثم يُعطى الخطر، كما يُقاس بتباين المحفظة، بالصيغة التالية:

{\text{خطر}}=\mathrm {Var} (R(w))=\sum _{i=1,j=1}^{n}w_{j}w_{j}\mathrm {Cov} (R_{i},R_{j})

أين $R_{i}$ يشير إلى عائد الأصل $i=1,\dots ,n$ تُشير نظرية المحفظة الحديثة إلى أن التوليفة المثلى للأوزان تُنتج محفظة مثالية - تُعرف باسم محفظة التماس - والتي لا تزال تنطوي على مخاطر غير قابلة للتنويع. ويفترض هذا النموذج أن هذا المصدر "المنهجي" للمخاطر هو العامل الوحيد الذي يجب أخذه في الاعتبار، حيث يمكن تنويع جميع مصادر المخاطر الأخرى. ويُعد نموذج تسعير الأصول الرأسمالية (CAPM) امتدادًا لهذا النموذج، حيث تُعرف هذه المحفظة المثالية باسم محفظة السوق.

يقيس معامل بيتا حساسية الأصل الفردي للتغيرات العامة في السوق، ويُعرَّف بأنه معامل الإسقاط الخطي للأصل $i=1,\dots ,n$ العائد على عوائد محفظة السوق،

$\beta _{i}={\frac {\mathrm {Cov} (R_{i},R_{mkt})}{\mathrm {Var} (R_{i})}}$

في عالم نموذج تسعير الأصول الرأسمالية (CAPM)، $\beta _{i}$ يمكن تفسير ذلك على أنه مساهمة المخاطر النظامية في مخاطر الأصول $i$ .

مقياس محايد للمخاطر

في التمويل الرياضي ، يُعرف المقياس المحايد للمخاطر بأنه مقياس احتمالي بحيث يكون سعر كل سهم مساوياً تماماً للقيمة المتوقعة المخصومة لسعر السهم وفقاً لهذا المقياس. ويُستخدم هذا المقياس بكثرة في تسعير المشتقات المالية استناداً إلى النظرية الأساسية لتسعير الأصول .

يترك $S$ ليكن سوقًا متعدد الأبعاد يمثل عمليات تسعير الأصول الخطرة، $B$ السند الخالي من المخاطر و $(\Omega ,{\mathcal {F}},P)$ فضاء الاحتمالات الأساسي. ثم مقياس $Q$ يُعدّ مقياسًا محايدًا للمخاطر إذا

$Q\approx P$ ، أي، $Q$ يعادل $P$ ،
العمليات $\left({\frac {S_{t}^{i}}{B_{t}}}\right)_{t}$ هي (محلية) مارتينجال wrt $Q$ $\forall \,i=1,\dots ,d$ [ ⁴⁴^]

نظرية ماندلبروت المعتدلة والجامحة

ميّز بينوا ماندلبروت بين المخاطر "الخفيفة" و"الجامحة"، وجادل بأن تقييم المخاطر وتحليلها يجب أن يختلفا اختلافًا جوهريًا بين هذين النوعين. ^{[ 45 ]} تتبع المخاطر الخفيفة توزيعات احتمالية طبيعية أو شبه طبيعية ، وتخضع لقانون الانحدار نحو المتوسط وقانون الأعداد الكبيرة ، وبالتالي يمكن التنبؤ بها نسبيًا. أما المخاطر الجامحة فتتبع توزيعات ذات ذيول سميكة ، مثل توزيعات باريتو أو قانون القوة ، وتخضع لقانون الانحدار نحو الذيل (متوسط أو تباين لانهائي، مما يجعل قانون الأعداد الكبيرة غير صالح أو غير فعال)، وبالتالي يصعب أو يستحيل التنبؤ بها. ومن الأخطاء الشائعة في تقييم المخاطر وتحليلها التقليل من شأن جامحة المخاطر، بافتراض أنها خفيفة بينما هي في الواقع جامحة، وهو ما يجب تجنبه لضمان صحة وموثوقية تقييم المخاطر وتحليلها، وفقًا لماندلبروت.

تقدير

بيانات بديلة أو مماثلة من سياقات أخرى، يُفترض أنها متشابهة في بعض جوانب المخاطر.
النماذج النظرية، مثل محاكاة مونت كارلو وبرامج تقييم المخاطر الكمية .
النماذج المنطقية، مثل الشبكات البايزية ، وتحليل شجرة الأعطال ، وتحليل شجرة الأحداث
الحكم الخبير، مثل الحكم على الاحتمالية المطلقة أو طريقة دلفي .

إدارة

إدارة المخاطر هي مجموعة الإجراءات التي تتخذها المؤسسات لتجنب المخاطر السلبية والتخفيف من آثارها ، ^{[ 46 ]}^{[ 3 ]} مع مراعاة عوامل مثل إمكانية وجود فرص للمخاطر الإيجابية ، ^{[ 47 ]} والابتكار، ^{[ 48 ]} والبيئة والسلامة، ^{[ 49 ]} والأدلة العلمية والثقافة والسياسة والقانون. ^{[ 46 ]} تعمل إدارة المخاطر على المستويات الاستراتيجية والتشغيلية والفردية، ^{[ 4 ]} وقد تشكل جزءًا من استراتيجية شاملة للحوكمة والمخاطر والامتثال . وهي تشمل تقييم المخاطر فيما يتعلق بأهداف المؤسسة واستراتيجياتها، بالإضافة إلى خيارات التخفيف من المخاطر ، مثل تحويل المخاطر ونقلها وتجنبها وتقليلها والاحتفاظ بها. ^{[ 50 ]}

تقدير

يُعد تقييم المخاطر منهجًا منظمًا للتعرف على المخاطر وتوصيفها، وتقييم أهميتها، وذلك لدعم القرارات المتعلقة بكيفية إدارتها. ويُعرّف معيار ISO 31000 هذا التقييم من حيث مكوناته بأنه "العملية الشاملة لتحديد المخاطر وتحليلها وتقييمها": ^{[ 4 ]}

تحديد المخاطر هو "عملية اكتشاف المخاطر والتعرف عليها وتسجيلها". وهو "يشمل تحديد مصادر المخاطر، والأحداث، وأسبابها، وعواقبها المحتملة". ^{[ 3 ]} يصف معيار ISO 31000 هذه العملية بأنها الخطوة الأولى في عملية تقييم المخاطر، وتسبق تحليل المخاطر وتقييمها. ^{[ 4 ]} في سياقات السلامة، حيث تُعرف مصادر المخاطر باسم "الأخطار"، تُعرف هذه الخطوة باسم "تحديد الأخطار". ^{[ 51 ]}
تُعرّف المنظمة الدولية للمقاييس (ISO) تحليل المخاطر بأنه "عملية فهم طبيعة المخاطر وتحديد مستواها". ^{[ 3 ]} في عملية تقييم المخاطر وفقًا لمعيار ISO 31000، يأتي تحليل المخاطر بعد تحديد المخاطر وقبل تقييمها. ^{[ 41 ]} غالبًا ما يعتمد تحليل المخاطر على بيانات حول احتمالات ونتائج الأحداث السابقة.
يتضمن تقييم المخاطر مقارنة مستويات المخاطر المُقدَّرة بمعايير المخاطر لتحديد أهميتها واتخاذ القرارات بشأن إجراءات معالجتها. ^{[ 41 ]} في معظم الأنشطة، يمكن تقليل المخاطر بإضافة ضوابط إضافية أو خيارات معالجة أخرى، ولكن هذا عادةً ما يزيد التكلفة أو يُسبب إزعاجًا. نادرًا ما يكون من الممكن القضاء على المخاطر تمامًا دون إيقاف النشاط. أحيانًا يكون من المرغوب فيه زيادة المخاطر لضمان تحقيق فوائد قيّمة. تهدف معايير المخاطر إلى توجيه القرارات المتعلقة بهذه المسائل. ^{[ 52 ]}

على سبيل المثال، يقسم إطار عمل تحمل المخاطر، الذي طورته الهيئة التنفيذية للصحة والسلامة في المملكة المتحدة ، المخاطر إلى ثلاث فئات: ^{[ 53 ]}

المخاطر غير المقبولة - مسموح بها فقط في ظروف استثنائية.
المخاطر المقبولة - يجب إبقاؤها عند أدنى مستوى ممكن عمليًا ( ALARP )، مع مراعاة تكاليف وفوائد المزيد من الحد من المخاطر.
مخاطر مقبولة على نطاق واسع - لا تتطلب عادةً مزيدًا من التخفيض.

الموقف والشهية والتسامح

تُستخدم مصطلحات الرغبة في المخاطرة ، والموقف، والتسامح بشكل متشابه لوصف موقف المنظمة أو الفرد تجاه المخاطرة. ويمكن وصف موقف الفرد بأنه متجنب للمخاطرة ، أو محايد تجاهها ، أو باحث عنها . ^{[ 54 ]}

التخفيف

يصف تحويل المخاطر عملية لا تقتصر على تخفيف المخاطر فحسب، بل تشمل أيضاً توظيف عوامل الخطر لتحقيق مزايا. ^{[ 55 ]}
نقل المخاطر هو تحويل المخاطر من طرف إلى آخر، وعادة ما يكون ذلك إلى شركة تأمين. ^{[ 56 ]}

علم نفس المخاطرة

إدراك المخاطر

إن إدراك المخاطر هو الحكم الذاتي الذي يصدره الأفراد حول خصائص المخاطر وشدتها. وفي أبسط صوره، يُعد إدراك المخاطر شكلاً بديهياً من أشكال تحليل المخاطر. ^{[ 57 ]}

يمتلك البالغون فهمًا فطريًا للمخاطر، وهو فهم قد لا يقتصر على البشر. ^{[ 58 ]} آمنت العديد من المجتمعات القديمة بالأقدار المُقدَّرة إلهيًا ، ويمكن اعتبار محاولات التأثير على الآلهة أشكالًا مبكرة لإدارة المخاطر. تزامن الاستخدام المبكر لكلمة "مخاطرة" مع تراجع الإيمان بالقدر المُقدَّر إلهيًا. ^{[ 59 ]} ومع ذلك، غالبًا ما تكون التصورات الفطرية للمخاطر غير دقيقة بسبب الاعتماد على الاستدلالات النفسية ، التي تخضع لانحيازات معرفية منهجية . ^{[ 60 ]} وعلى وجه الخصوص، يمكن أن تتأثر دقة إدراك المخاطر سلبًا بالاستدلال العاطفي ، الذي يعتمد على العاطفة في اتخاذ القرارات. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

الاستدلال المتاح هو عملية تقدير احتمالية وقوع حدث ما بناءً على سهولة تذكر الأمثلة. عمومًا، تُبالغ التقديرات في حالات الوفاة النادرة ولكنها مأساوية، بينما تُقلل التقديرات في حالات الوفاة الشائعة وغير المثيرة؛ ^{[ 63 ]} و" تأثير التوافر المتتالي " هو حلقة مفرغة تُعزز نفسها بنفسها، حيث يتضخم قلق الجمهور بشأن أحداث بسيطة نسبيًا بفعل التغطية الإعلامية حتى تصبح القضية ذات أهمية سياسية. ^{[ 64 ]} على الرغم من صعوبة التفكير الإحصائي، فإن الناس عادةً ما يقعون ضحية تأثير الثقة المفرطة في أحكامهم، إذ يميلون إلى المبالغة في تقدير فهمهم للعالم والتقليل من شأن الصدفة، ^{[ 65 ]} حتى الخبراء يقعون في هذا التأثير. ^{[ 66 ]} ومن بين التحيزات الأخرى التي تؤثر على إدراك المخاطر النفور من الغموض .

يفترض " النموذج القياسي النفسي " لبول سلوفيك أن المخاطر تُعرَّف ذاتيًا من قِبَل الأفراد، وتتأثر بعوامل مثل انعدام السيطرة، واحتمالية وقوع كارثة، وشدة العواقب، بحيث يمكن قياس إدراك المخاطر نفسيًا من خلال الاستبيانات. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} ويجادل سلوفيك بأن ردود الفعل العاطفية البديهية هي الطريقة السائدة التي يُقيِّم بها البشر المخاطر، وأن النهج الإحصائي البحت للكوارث يفتقر إلى العاطفة، وبالتالي يفشل في نقل المعنى الحقيقي للكوارث، ويفشل في تحفيز اتخاذ الإجراءات المناسبة لمنعها. ^{[ 70 ]} وقد حظيت هذه النظرية بدعم من الدراسات الاسترجاعية وعلم النفس التطوري. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}^[⁷⁴^]^[⁷⁵^]^{[ 76 ]}^{ولذلك ،} تُعتبر المخاطر ذات المخاطر المُدرَكة العالية، بشكل عام، أقل قبولًا وأكثر حاجة إلى الحد منها. ^{[ 77 ]}

تعتبر النظرية الثقافية للمخاطر إدراك المخاطر ظاهرة جماعية، حيث تختار الثقافات المختلفة بعض المخاطر لتوليها اهتمامًا وتتجاهل أخرى، بهدف الحفاظ على نمط حياتها الخاص. ^{[ 78 ]} ومن ثم، يختلف إدراك المخاطر تبعًا لاهتمامات الثقافة. وتحدد النظرية فئتين: درجة الارتباط بالجماعات الاجتماعية، ودرجة التنظيم الاجتماعي. ^{[ 79 ]} ويمكن استخدام النظرية الثقافية لتفسير صعوبة اتفاق أصحاب الرؤى العالمية المختلفة حول مدى قبول المخاطر، ولماذا قد تكون تقييمات المخاطر أكثر إقناعًا لبعض الأشخاص من غيرهم. ومع ذلك، لا يوجد دليل كمي كافٍ يُظهر أن التحيزات الثقافية تتنبأ بقوة بإدراك المخاطر. ^{[ 80 ]}

نظرية القرار

في نظرية القرار ، يلعب الندم (وتوقع الندم) دورًا هامًا في عملية صنع القرار، وهو يختلف عن النفور من المخاطرة . ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} كما يُعدّ التأطير مشكلة أساسية في جميع أشكال تقييم المخاطر. ^{[ 83 ]} على وجه الخصوص، وبسبب محدودية العقلانية ، يتم تجاهل خطر الأحداث المتطرفة لأن احتمالية وقوعها منخفضة جدًا بحيث لا يمكن تقييمها بشكل بديهي. على سبيل المثال، تُعدّ حوادث الطرق الناجمة عن القيادة تحت تأثير الكحول أحد الأسباب الرئيسية للوفاة ، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن أي سائق يُؤطّر المشكلة بتجاهله، إلى حد كبير أو كلي، خطر وقوع حادث خطير أو مميت. وقد أظهرت الدراسات أن الفص الجبهي الأيمن يتبنى منظورًا أكثر شمولية، ^{[ 84 ]} بينما يرتبط النشاط الأكبر في الفص الجبهي الأيسر بالمعالجة المحلية أو البؤرية. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} يُعدّ التنبؤ بالفئة المرجعية أسلوبًا للتنبؤ يُمكن من خلاله التخفيف من التحيزات المرتبطة بالمخاطر.

المخاطرة

أجرى علماء النفس تجارب عشوائية على مجموعتين، تجريبية وضابطة، لتحديد تأثير العوامل النفسية المختلفة التي قد ترتبط بالميل إلى المخاطرة ، ^{[ 88 ]} ووجدوا أن التغذية الراجعة الإيجابية والسلبية حول المخاطرة السابقة يمكن أن تؤثر على المخاطرة المستقبلية. على سبيل المثال، أظهرت إحدى التجارب أن الإيمان بالكفاءة يرتبط بسلوك المخاطرة. ^{[ 89 ]} وتُشير نظرية تعويض المخاطرة إلى أن الناس عادةً ما يُعدّلون سلوكهم استجابةً لمستوى المخاطرة المُدرك، فيصبحون أكثر حذرًا عندما يشعرون بمخاطرة أكبر ، وأقل حذرًا عندما يشعرون بمزيد من الحماية. ^[⁹⁰^] كما يُظهر الناس نفورًا من المخاطرة ، حيث يرفضون العروض العادلة التي تنطوي على مخاطرة بسبب إدراكهم للخسارة . ^[⁹¹^]^[⁹²^]^[⁹³^] علاوة على ذلك، وُجد أن الاستجابات الحدسية أقل نفورًا من المخاطرة من الاستجابات التأملية اللاحقة. ^[⁹⁴^]

الاختلافات بين الجنسين

تُعدّ الفروق بين الجنسين في اتخاذ القرارات المالية ذات أهمية بالغة. فقد أظهرت دراسات عديدة أن النساء يملن إلى تجنب المخاطر المالية أكثر من الرجال، ويفضلن امتلاك محافظ استثمارية أكثر أمانًا . ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} كما وثّقت الأبحاث الأكاديمية اختلافات منهجية في القرارات المالية، مثل شراء الاستثمارات مقابل التأمين، والتبرع للجماعات الداخلية مقابل الجماعات الخارجية (مثل ضحايا الإرهاب في العراق مقابل الولايات المتحدة)، والإنفاق في المتاجر، ^{[ 97 ]} وتأثير التملك - أو السعر المطلوب للسلع التي يمتلكها الناس. ^{[ 98 ]}

فلسفة المخاطرة

أظهر بيتر ل. بيرنشتاين (2012) أن الناس كانوا يستخدمون تقديرات المخاطر قبل تطوير الإحصاءات وحسابات الاحتمالات. فبدلاً من الاعتماد على الأرقام، كانوا يستخدمون الروايات والرسائل. ^{[ 99 ]} كان القادة والتجار يتبادلون قصص رحلاتهم في المقاهي، ويقارنون ملاحظاتهم حول المخاطر على الطرق الجديدة والأنماط الموسمية. ومن خلال شبكة من المراسلين، اكتسبت الرسائل أهمية متزايدة، إذ تمكن الناس من تحديث معتقداتهم حول الطقس والحروب والقرصنة عبر مسافات طويلة. ساعدت هذه البيانات النوعية المستثمرين وشركات التأمين على تقييم مدى خطورة الرحلة المقترحة.

دفعت هذه الأدلة الفلاسفة إلى الاعتقاد بأن مفهوم المخاطرة (الموضوعية) يتجاوز مجرد احتمال حدوث نتيجة غير مرغوب فيها. ويقترح إيبرت وآخرون (2020) التمييز بين أنصار أحادية مفهوم المخاطرة وأنصار تعددية هذا المفهوم: ^{[ 100 ]} إذ يرى أنصار أحادية مفهوم المخاطرة أن هناك طريقة واحدة صحيحة لفهمها. ويمكن اعتبار تفرسكي وكاهنمان من أنصار أحادية المفهوم بهذا المعنى؛ فقد اعتُبرت أحكام الاحتمالات التي انحرفت عن حسابات الاحتمالات خاطئة أو متحيزة. ^{[ 101 ]} في المقابل، يدّعي أنصار تعددية مفهوم المخاطرة وجود مفاهيم مختلفة وصحيحة. وبناءً على هذا الرأي، ربما كان الأشخاص الذين عاشوا قبل ظهور الإحصاءات يقومون بعمل مشروع عند تقديرهم للمخاطر، حتى لو تعارضت تلك التقديرات مع مفهوم إحصائي. فبدون الإحصاءات، ما الذي كان بإمكانهم فعله؟

وفقًا للنموذج النمطي للمخاطر، يُعتبر الموقف محفوفًا بالمخاطر عندما تنطوي العوالم الممكنة القريبة -التي تختلف اختلافًا طفيفًا عن الواقع- على أضرار جسيمة. ^{[ 102 ]} يقيس هذا النموذج مدى قرب هذه النتائج السيئة من الحدوث، وليس احتمالية وقوعها؛ لذا، قد تُصنّف كارثة ذات احتمالية منخفضة ضمن المخاطر العالية إذا كان تغيير طفيف كافيًا لإحداثها. أما وفقًا للنموذج المعياري للمخاطر، فيُعتبر الموقف محفوفًا بالمخاطر عندما تكون النتيجة السيئة طبيعية أو غير مفاجئة. ^{[ 100 ]} يُقيّم هذا النموذج المخاطر من خلال وظائف النظام ومعاييره، وليس من خلال الاحتمالية المجردة. يُعتبر الضرر خطرًا عاليًا عندما يحدث في أكثر السيناريوهات الطبيعية استمرارًا للوضع الحالي؛ وكلما قلّ الانحراف عن الوضع الطبيعي اللازم لحدوث الضرر، زادت المخاطر. خاصةً في المجالات التي نفتقر فيها إلى القدرة على التنبؤ، تسمح لنا هذه المناهج بدراسة المخاطر دون الاعتماد على احتمالات غير معروفة، كما يتضح من النموذج المعياري لمخاطر الانتحار . ^{[ 103 ]}

المجتمع والثقافة

المخاطرة والاستقلالية

يُلاحظ لدى العديد من الأشخاص الذين يعتمدون على الخدمات الإنسانية للحصول على الدعم أن "المخاطرة" تُستخدم غالبًا كذريعة لمنعهم من اكتساب المزيد من الاستقلالية أو الاندماج الكامل في المجتمع، وأن هذه الخدمات غالبًا ما تكون متحفظة بشكل مفرط في تجنب المخاطر. ^{[ 104 ]} يقول جون أوبراين : "كانت استقلالية الأفراد تُقيد سابقًا بجدران المؤسسات، أما الآن، فغالبًا ما تُقيدها ممارساتنا في إدارة المخاطر". ^{[ 105 ]} ويخلص مايكل فيشر وإيوان فيرلي (2013) إلى أن التناقضات بين ضوابط المخاطر الرسمية ودور العوامل الذاتية في الخدمات الإنسانية (مثل دور العواطف والأيديولوجيا) قد تُقوّض قيم الخدمة، مما يُؤدي إلى توترات، بل وحتى صراعات مستعصية وحادة. ^{[ 106 ]}

مجتمع المخاطر

جادل أنتوني غيدنز وأولريش بيك بأنه على الرغم من أن البشر لطالما تعرضوا لمستوى معين من المخاطر - كالكوارث الطبيعية - إلا أن هذه المخاطر كانت تُعتبر عادةً ناتجة عن قوى غير بشرية. أما المجتمعات الحديثة، فهي مُعرَّضة لمخاطر أخرى كالتلوث ، والتي تُعد نتاجًا لعملية التحديث نفسها. يُعرّف غيدنز هذين النوعين من المخاطر بأنهما مخاطر خارجية ومخاطر مُفتعلة . ^{[ 107 ]} وقد صِيغ مصطلح " مجتمع المخاطر" في ثمانينيات القرن العشرين، وازدادت شعبيته خلال تسعينياته نتيجةً لارتباطه باتجاهات التفكير في الحداثة بشكل عام، وكذلك لارتباطه بالخطاب الشعبي، ولا سيما المخاوف البيئية المتزايدة خلال تلك الفترة.

انظر أيضاً

مراجع

1 2 3 "المخاطرة" . قاموس كامبريدج .
1 2 "مسرد المصطلحات" (ملف PDF) . جمعية تحليل المخاطر . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 21 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2020 .
1 2 3 4 5 6 ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المصطلحات .
1 2 3 4 "ISO 31000:2018 إدارة المخاطر - إرشادات" . المنظمة الدولية للمقاييس . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2026.
1 2 "المخاطرة" . قاموس أكسفورد الإنجليزي ( النسخة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد. (يشترط الاشتراك أو عضوية المؤسسة المشاركة .)
↑ فيشوف، ب؛ واتسون، إس آر؛ هوب، سي. (1984). "تعريف المخاطر". علوم السياسة . 17 (2): 123-139 . doi : 10.1007/BF00146924 . S2CID 189827147 .
↑ ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المصطلحات — المخاطر .
↑ دليل ISO/IEC 73:2002 — إدارة المخاطر — المصطلحات — الإرشادات .
↑
حالة، ولو جزئية، من نقص المعلومات المتعلقة بالفهم أو المعرفة. ملاحظة 1: في بعض الحالات، قد يرتبط عدم اليقين بسياق المنظمة وكذلك بأهدافها. ملاحظة 2: يُعدّ عدم اليقين المصدر الأساسي للمخاطر، أي أي نوع من "نقص المعلومات" ذي أهمية فيما يتعلق بالأهداف (والأهداف بدورها ترتبط باحتياجات وتوقعات جميع الأطراف المعنية).
ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المفردات — عدم اليقين .
↑
النتيجة المراد تحقيقها. ملاحظة 1: يمكن أن يكون الهدف استراتيجيًا أو تكتيكيًا أو تشغيليًا. ملاحظة 2: يمكن أن ترتبط الأهداف بتخصصات مختلفة (مثل الأهداف المالية، وأهداف الصحة والسلامة، والأهداف البيئية) ويمكن تطبيقها على مستويات مختلفة (مثل المستوى الاستراتيجي، ومستوى المؤسسة ككل، ومستوى المشروع، ومستوى المنتج، ومستوى العملية). ملاحظة 3: يمكن التعبير عن الهدف بطرق أخرى، مثل كونه نتيجة متوقعة، أو غاية، أو معيارًا تشغيليًا، أو هدفًا لنظام الإدارة، أو باستخدام كلمات أخرى ذات معنى مشابه (مثل: هدف، غاية، مستهدف).
ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المصطلحات — الهدف .
↑
مصدر محتمل للخطر أو الضرر أو أي نتيجة غير مرغوب فيها. ملاحظة 1: التهديد هو وضع سلبي يُحتمل فيه حدوث خسارة، ولا يملك المرء سيطرة تُذكر عليه. ملاحظة 2: قد يُمثل التهديد الذي يُواجه أحد الأطراف فرصةً لطرف آخر.
ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المفردات — التهديد .
↑ بلونت، توماس (1661). غلوسوغرافيا، أو قاموس يفسر جميع الكلمات الصعبة من أي لغة مستخدمة الآن في لغتنا الإنجليزية الراقية . لندن.
1 2 3 هانسون، سفين أوف، "المخاطرة" ، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة خريف 2018) ، إدوارد ن. زالتا (محرر).
↑ دليل تحليل وإدارة مخاطر المشروع . جمعية إدارة المشاريع. 1997.
↑ دليل إلى مجموعة معارف إدارة المشاريع (الطبعة الرابعة) ANSI/PMI 99-001-2008
↑ المخاطر: تحسين قدرة الحكومة على التعامل مع المخاطر وعدم اليقين (ملف PDF) . وحدة الاستراتيجية بمكتب مجلس الوزراء. 2002.
↑ نيوسوم، بروس (2013). مقدمة عملية في الأمن وإدارة المخاطر . منشورات سيج. رقم ISBN 978-1-4833-1340-5.
↑ كلاين، بريستون ب. (3 مارس 2015). "دمج تحليل المخاطر والتعليم المغامر" (ملف PDF) . إدارة مخاطر البرية . 5 (1): 43-45 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 29 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2016 .
↑ فرانك هاينمان نايت "المخاطرة وعدم اليقين والربح" صفحة 19، مقالات جائزة هارت وشافنر وماركس، رقم 31. بوسطن ونيويورك: هوتون ميفلين. 1921.
↑ ويلت، آلان (1901). النظرية الاقتصادية للمخاطر والتأمين . مطبعة جامعة كولومبيا. ص 6 .
↑ نايت، فرانك (1921). المخاطرة، وعدم اليقين، والربح . بوسطن، نيويورك، شركة هوتون ميفلين.
↑ ماسكي، بيترو (ربيع 2011). "تاريخ التأمين: المخاطر، وعدم اليقين، وريادة الأعمال" . مجلة معهد واشنطن للدراسات الصينية . 5 (3): 25-68 . تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2020 .
↑ كارسون، جيمس م.؛ إلياسياني، إلياس؛ منصور، إقبال (2008). "مخاطر السوق، ومخاطر أسعار الفائدة، والترابطات في عوائد أسهم شركات التأمين: نموذج نظام-GARCH". مجلة المخاطر والتأمين . 75 (4): 873-891 . CiteSeerX 10.1.1.568.4087 . doi : 10.1111/j.1539-6975.2008.00289.x . S2CID 154871203 .
↑ "مسرد المصطلحات والاختصارات" . لويدز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2020 .
↑ ماركوفيتز، هـ. (مارس 1952). "اختيار المحفظة". مجلة التمويل . 7 (1): 77-91 .
1 2 3 هوبارد، دوغلاس (4 مارس 2020). فشل إدارة المخاطر: لماذا هي معيبة وكيفية إصلاحها . جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-119-52203-4.
↑ والد، أ. (1939). "مساهمات في نظرية التقدير الإحصائي واختبار الفرضيات" . حوليات الإحصاء الرياضي . 10 (4): 299-326 . Bibcode : 1939AnnMS..10..299W . doi : 10.1214/aoms/1177732144 .
↑ مجلة وايرد ، قبل انهيار السدود ، الصفحة 3.
↑ راسموسن (1975). تقييم مخاطر الحوادث في محطات الطاقة النووية التجارية الأمريكية . هيئة التنظيم النووي الأمريكية.
1 2 أفين، تيرجي (2011). التقييم الكمي للمخاطر - المنصة العلمية . مطبعة جامعة كامبريدج.
1 2 كابلان، س.؛ غاريك، ب. ج. (1981). "حول التعريف الكمي للمخاطر". تحليل المخاطر . 1 (1): 11-27 . Bibcode : 1981RiskA...1...11K . doi : 10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x .
↑ تصنيف المخاطر لأعمال البناء القائمة والجديدة، الاستدامة 2019، 11(10)، 2863، https://doi.org/10.3390/su11102863
↑ "التهديد، والضعف، والمخاطر - مصطلحات يخلط بينها الكثيرون" . مجموعة تحليل التهديدات. 3 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2020 .
↑ "حول تقييم المخاطر" . وكالة حماية البيئة الأمريكية. 3 ديسمبر 2013.
↑ غوجار، بهولا رام؛ موهان، مانجو (2002). "تحليل المخاطر البيئية: المشكلات والآفاق في مختلف البلدان" . المخاطر: الصحة والسلامة والبيئة . 13 : 3. تاريخ الاسترجاع : 23 مارس 2013 .
↑ "وحدة التعلم الذاتي لموارد الصحة البيئية - تقييم المخاطر" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 نوفمبر 2024.
↑ دليل إلى مجموعة معارف إدارة المشاريع (دليل PMBOK) (الطبعة الخامسة ). معهد إدارة المشاريع. 2013. ص 309.
↑ بوروماند، أ. وسمولدينو، ب.إ، 2021. العمل الجاد، والمخاطرة، والتنوع في نموذج لحل المشكلات الجماعية. مجلة المجتمعات الاصطناعية والمحاكاة الاجتماعية، 24(4).
↑ جوليان تالبوت ومايلز جاكمان، مجموعة معارف إدارة مخاطر الأمن ، جون وايلي وأولاده، 2009.
↑ "المنظمة الدولية للمعايير" . www.iso.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2026 .
1 2 3 4 5 "IEC 31010:2019 إدارة المخاطر - تقنيات تقييم المخاطر" . المنظمة الدولية للمقاييس (ISO). يوليو 2019. مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2026. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2020 .
↑ دليل التقييم الكمي للمخاطر للمنشآت البحرية . مركز تكنولوجيا البحار والبترول. 1999. ص 136-145 .
1 2 جونز، ديفيد (1992). تسمية تقييم المخاطر والأخطار ( الطبعة الثانية). مؤسسة المهندسين الكيميائيين.
↑ بيورك، توماس (2004). نظرية المراجحة في الزمن المستمر . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 136 وما بعدها. ISBN 978-0-19-927126-9.
↑ ماندلبروت، بينوا وريتشارد إل. هدسون (2008). سلوك الأسواق (المُسيء): نظرة كسورية للمخاطر والخراب والمكافأة . لندن: بروفايل بوكس. ISBN 978-1-84668-262-9.
1 2 تقييم المخاطر وإدارة المخاطر في صنع القرارات التنظيمية . اللجنة الرئاسية/الكونغرسية لتقييم المخاطر وإدارة المخاطر. 1997.
↑ AS/NZS 4360:1999 إدارة المخاطر . هيئة المواصفات الأسترالية وهيئة المواصفات النيوزيلندية. 1999.
↑ المخاطر: تحسين قدرة الحكومة على التعامل مع المخاطر وعدم اليقين . مكتب مجلس الوزراء. 2002.
↑ "إدارة المخاطر" . مسرد مصطلحات سلامة العمليات . مركز سلامة العمليات الكيميائية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2020 .
↑ بالدزي، مارينا (25 ديسمبر 2023). "استراتيجيات إدارة المخاطر في بيئة الأعمال العالمية: تحليل الترابطات المعقدة وفعالية التدابير" (ملف PDF) . الشؤون الاقتصادية . 68 (4). doi : 10.46852/0424-2513.4.2023.20 .
↑ ليون، بروس (2016). التقنيات الأساسية . في بوبوف جي، ليون بي كي، هولكرافت بي (محررون). تقييم المخاطر: دليل عملي لتقييم المخاطر التشغيلية: جون وايلي وأولاده.
↑ معايير قبول المخاطر المنسقة لنقل البضائع الخطرة (ملف PDF) . المفوضية الأوروبية. 2014.
↑ مدى تحمل المخاطر الناجمة عن محطات الطاقة النووية (ملف PDF) (الطبعة الثانية ). الهيئة التنفيذية للصحة والسلامة. 1992.
↑ بنك الاحتياطي الفيدرالي في شيكاغو، الصحة ومدخرات الأسر العاملة المؤمن عليها مقابل غير المؤمن عليها في الولايات المتحدة ، نوفمبر 2009
↑ محرر ديلويت (11 أبريل 2017). "تحويل المخاطر: فهم دور البيانات والتحليلات والتكنولوجيا" . deloitte.wsj.com . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2020 .
↑ "التعريف: نقل المخاطر | مكتب الأمم المتحدة للحد من مخاطر الكوارث" . www.undrr.org . 23 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 سبتمبر 2025 .
↑ بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 35.
↑ دوغاتكين، لي (2013). "تطور المخاطرة" . سيربروم . 2013 : 1. PMC 3600861. PMID 23516663 .
↑ بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 2.
↑ تفيرسكي، عاموس؛ كانيمان، دانيال (1974). "الحكم في ظل عدم اليقين : الاستدلالات والتحيزات". مجلة ساينس . 185 (4157): 1124-1131 . Bibcode : 1974Sci...185.1124T . doi : 10.1126/science.185.4157.1124 . PMID 17835457. S2CID 6196452 .
↑ بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 142.
↑ بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 138.
↑ سلوفيك، بول (2000). إدراك المخاطر . لندن: إيرث سكان. ص 107.
↑ كوران، تيمور؛ صنستين ، كاس (2007). "تأثيرات التوافر المتتالية وتنظيم المخاطر" . مجلة ستانفورد للقانون . 51 (4): 683-768 . doi : 10.2307/1229439 . JSTOR 1229439. S2CID 3941373 .
↑ كانيمان، دانيال (2011). التفكير، سريعًا وبطيئًا . لندن: كتب بنغوين. ص 10-14 .
↑ سلوفيك، بول؛ فيشوف، باروخ؛ ليختنشتاين، سارة (1979). "تقييم المخاطر". البيئة . 2 (3): 14-20 . Bibcode : 1979ESPSD..21c..14S . doi : 10.1080/00139157.1979.9933091 .
↑ جيجيرينزر جي (2004) خطر الرعب، 11 سبتمبر، وحوادث المرور المميتة. العلوم النفسية 15:286-287.
↑ سلوفيك، بول (2000). إدراك المخاطر . لندن: إيرث سكان. ص. 23.
↑ سلوفيك، ب. (1987). "إدراك المخاطر". مجلة ساينس . 236 (4799): 280-285 . Bibcode : 1987Sci...236..280S . doi : 10.1126/science.3563507 . PMID 3563507 .
↑ سلوفيك، بول (2010). الشعور بالمخاطرة . روتليدج.
↑ أومان، أ؛ مينيكا، س (2001). "المخاوف، والرهاب، والاستعداد: نحو نموذج متطور للخوف وتعلم الخوف". مجلة علم النفس ، 108 (3): 483-522 . doi : 10.1037/0033-295x.108.3.483 . PMID 11488376 .
↑ غايسماير، دبليو؛ جيغيرينزر، جي. (2012). "11 سبتمبر، الفصل الثاني: تحليل دقيق للاختلافات الإقليمية في وفيات حوادث المرور في أعقاب الهجمات الإرهابية" . العلوم النفسية . 23 (12): 1449-1454 . doi : 10.1177/0956797612447804 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0024-EF79-3 . PMID 23160203. S2CID 3164450 .
↑ ليختنشتاين، س؛ سلوفيك، ب؛ فيشوف، ب؛ لايمان، م؛ كومبس، ب (1978). "التردد المُقدَّر للأحداث المميتة". مجلة علم النفس التجريبي: التعلم والذاكرة البشرية . 4 (6): 551-578 . doi : 10.1037/0278-7393.4.6.551 . hdl : 1794/22549 .
↑ بوديمر، ن.؛ روجيري، أ.؛ غاليسيك، م. (2013). "عندما تكون المخاطر المُرعبة أشد رعبًا من المخاطر المستمرة: مقارنة الخسائر السكانية التراكمية بمرور الوقت" . PLOS ONE . 8 (6) e66544. Bibcode : 2013PLoSO...866544B . doi : 10.1371/journal.pone.0066544 . PMC 3694073. PMID 23840503 .
↑ هيل، ك. ر.؛ ووكر، ر. س.؛ بوزيسيفيتش، م.؛ إيدر، ج.؛ هيدلاند، ت.؛ وآخرون . (2011). "أنماط السكن المشترك في مجتمعات الصيد وجمع الثمار تُظهر بنية اجتماعية بشرية فريدة". مجلة ساينس . 331 (6022): 1286-1289 . Bibcode : 2011Sci...331.1286H . doi : 10.1126/science.1199071 . PMID 21393537. S2CID 93958 .
↑ وانغ، إكس تي (1996). "فرضيات تطورية للاختيار الحساس للمخاطر: الاختلافات العمرية وتغير المنظور". علم السلوك الاجتماعي . 17 : 1-15 . CiteSeerX 10.1.1.201.816 . doi : 10.1016/0162-3095(95)00103-4 .
↑ سلوفيك، بول (2000). إدراك المخاطر . لندن: إيرث سكان. ص 137-146 .
↑ دوغلاس، ماري؛ ويلدافسكي، آرون (1982). المخاطر والثقافة: مقال حول اختيار المخاطر التكنولوجية والبيئية . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا.
↑ "ملخص موجز لنظرية المجموعات الشبكية الثقافية" . مجلة فور كلتشرز . 10 مارس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2022 .
↑ بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 82.
↑ فيرين، ل.، وترامبر، م. مشروع التفكير. غاور. 2013
↑ فيرين، ل.، وترامبر، م. تحليل مخاطر المشاريع ببساطة شديدة. دار النشر العالمية العلمية. 2017
↑ عاموس تفيرسكي / دانيال كانيمان، 1981. "تأطير القرارات وعلم نفس الاختيار".
↑ شاتز، ج.؛ كرافت، س.؛ كوبي، م.؛ ديباون، م. ر. (2004). "عدم التناظر في المعالجة البصرية المكانية بعد السكتة الدماغية في مرحلة الطفولة". علم النفس العصبي . 18 (2): 340-352 . doi : 10.1037/0894-4105.18.2.340 . PMID 15099156 .
↑ فولبيرغ، ج.؛ هوبنر، ر. (2004). "حول دور تضارب الاستجابات وموقع المحفز في الاختلافات بين نصفي الدماغ في المعالجة الشاملة/المحلية: دراسة تخطيط كهربية الدماغ" . علم النفس العصبي (مخطوطة مقدمة). 42 (13): 1805-1813 . doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2004.04.017 . PMID 15351629. S2CID 9810481 .
↑ دريك، آر إيه (2004). التنشيط الانتقائي للعمليات القريبة: الآليات العصبية البيولوجية لانتشار التنشيط. مجلة العلوم الطبية، 10، 231-234.
↑ ماكيلروي، ت.؛ سيتا، ج. ج. (2004). "من ناحية أخرى، هل أنا عقلاني؟ تنشيط نصفي الدماغ وتأثير التأطير" ( ملف PDF) . الدماغ والإدراك . 55 (3): 572-580 . doi : 10.1016/j.bandc.2004.04.002 . PMID 15223204. S2CID 9949183 .
↑ سيرف، موران (4 أكتوبر 2022). "تقييم المخاطر في ظل الغموض الإدراكي وتأثيره على تعلم التصنيف" . PsyArXiv . doi : 10.31234/osf.io/uyn4q . S2CID 221756622 .
↑ كروجر الابن، نوريس؛ ديكسون، بيتر ر. (مايو 1994). "كيف يزيد الإيمان بأنفسنا من الإقدام على المخاطرة: الكفاءة الذاتية المتصورة وإدراك الفرص" . علوم القرار . 25 (3): 385-400 . doi : 10.1111/j.1540-5915.1994.tb00810.x . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2023 .
↑ ماسون، ماكسيم؛ لامورو، جولي؛ دي غيز، إيلين (أكتوبر 2019). "السلوكيات المبلغ عنها ذاتيًا في مجال المخاطرة والبحث عن الإثارة تتنبأ بارتداء الخوذة بين مدربي التزلج على الجليد والتزلج على الألواح الكنديين". المجلة الكندية للعلوم السلوكية . 52 (2): 121-130 . doi : 10.1037/cbs0000153 . S2CID 210359660 .
↑ رابين، ماثيو (2000). "تجنب المخاطرة ونظرية المنفعة المتوقعة: نظرية المعايرة". إيكونومتريكا . 68 (5): 1281-1292 . doi : 10.1111/1468-0262.00158 . JSTOR 2999450 .
↑ هولت، سي إيه؛ لوري، إس كيه (2002). "تجنب المخاطرة وتأثيرات الحوافز". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 92 (5): 1644-1655 . doi : 10.1257/000282802762024700 .
↑ رابين، ماثيو؛ ثالر، ريتشارد هـ (1 فبراير 2001). "الشذوذ: النفور من المخاطرة" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 15 (1): 219-232 . doi : 10.1257/jep.15.1.219 .
↑ فودوري، أ.؛ بياليك، م.؛ دي نيس، و. (2024). "القرارات السريعة والبطيئة في ظل المخاطرة: الحدس وليس التفكير هو ما يقود الخيارات المفيدة" . الإدراك . 250 105837. doi : 10.1016/j.cognition.2024.105837 . PMID 38878520 .
↑ بايتلسميت، فيكي ل؛ بيرناسيك، ألكسندرا (1996). "لماذا تستثمر النساء بشكل مختلف عن الرجال؟". مجلة الاستشارات والتخطيط المالي . 7 : 1-10 . doi : 10.2139/ssrn.2238 .
↑ أدهيكاري، بيناي ك؛ أوليري، فيرجينيا إي (2011). "الاختلافات بين الجنسين في النفور من المخاطرة: حالة دولة نامية" . مجلة التمويل الشخصي . 10 (2): 122-147 .
↑ كورت، ديدم؛ إنمان، ج. جيفري؛ أرجو، جينيفر ج. (2011). "تأثير الأصدقاء على الإنفاق الاستهلاكي: دور التوجه نحو الوكالة والتواصل والمراقبة الذاتية". مجلة أبحاث التسويق . 48 (4): 741-754 . doi : 10.1509/jmkr.48.4.741 . S2CID 143542642 .
↑ دومر، سارة لوغران؛ سواميناثان، فانيثا (2013). "تفسير أثر التملك من خلال الملكية: دور الهوية، والجنس، والتهديد الذاتي". مجلة أبحاث المستهلك . 39 (5): 1034-1050 . doi : 10.1086/666737 .
↑ بيرنشتاين، بيتر ل. (2012). ضد الآلهة: القصة الرائعة للمخاطرة . هوبوكين: وايلي. ISBN 978-0-471-29563-1.
1 2 إيبرت، فيليب أ.؛ سميث، مارتن؛ دورباخ، إيان (سبتمبر 2020). "أنواع المخاطر" . الفلسفة والبحث الظاهراتي . 101 (2): 432-455 . doi : 10.1111/phpr.12598 . ISSN 0031-8205 .
↑ كانيمان، دانيال (2013). التفكير، سريعًا وبطيئًا (الطبعة الأولى ذات الغلاف الورقي). نيويورك: فارار، ستراوس وجيرو. ISBN 978-0-374-53355-7.
↑ بريتشارد، دنكان (يوليو 2015). "المخاطرة" . ميتافيلوسوفي . 46 (3): 436-461 . doi : 10.1111/meta.12142 . ISSN 0026-1068 .
↑ باستون، رينيه (10 يوليو 2024). "ما وراء التنبؤ: نموذج جديد لفهم خطر الانتحار" . سينثيز . 204 (1) 35. doi : 10.1007/s11229-024-04689-7 . ISSN 1573-0964 .
↑ نيل، م (أكتوبر 2009). "يتطلب النهج الإيجابي تجاه المخاطر تفكيرًا يركز على الفرد" . مجلة تيزارد لمراجعة صعوبات التعلم . 14 (4): 17-24 . CiteSeerX 10.1.1.604.3157 . doi : 10.1108/13595474200900034 . تاريخ الاسترجاع: 8 أكتوبر 2022 .
↑ جون أوبراين، كما ورد في: ساندرسون، إتش. لويس، ج. دليل عملي لتقديم خدمات الرعاية الشخصية؛ الممارسة المتمحورة حول الشخص في الرعاية الصحية والاجتماعية، صفحة 211
↑ فيشر، مايكل دانيال؛ فيرلي، إيوان (1 يناير 2013). "مقاومة التهجين بين أنماط إدارة المخاطر السريرية: التناقض، والتنافس، وإنتاج صراع مستعصٍ" (ملف PDF) . المحاسبة، والمنظمات، والمجتمع . 38 (1): 30-49 . doi : 10.1016/j.aos.2012.11.002 . S2CID 44146410. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2019 .
↑ بيك، أولريش (1992). مجتمع المخاطر: نحو حداثة جديدة . النظرية والثقافة والمجتمع. لندن؛ نيوبري بارك، كاليفورنيا: منشورات سيج. ISBN 978-0-8039-8345-8.

فهرس

المراجع

جيمس فرانكلين ، 2001: علم التخمين: الأدلة والاحتمالات قبل باسكال ، بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز.
جون هاندمير؛ بول جيمس (2005). "ثق بنا واخاف: الطبيعة المتغيرة للمخاطر" . المجتمع العالمي . 21 (1): 119-130 .
نيكلاس لومان ، 1996: المجتمع الحديث مصدوم بمخاطره (= أوراق بحثية عرضية رقم 17، قسم علم الاجتماع، جامعة هونغ كونغ)، هونغ كونغ، متاح عبر منصة HKU Scholars HUB

الكتب

يشرح كتاب المؤرخ ديفيد أ. موس " عندما تفشل كل الحلول الأخرى" الدور التاريخي للحكومة الأمريكية كمدير للمخاطر كملاذ أخير.
برنشتاين، بي إل، ضد الآلهة ، رقم الكتاب المعياري الدولي 0-471-29563-9. شرح المخاطرة وتتبع تقدير الإنسان لها منذ أقدم العصور مروراً بجميع الشخصيات البارزة في عصرهم في الأوساط الرياضية.
ريشر، نيكولاس (1983). مقدمة فلسفية لنظرية تقييم وقياس المخاطر . مطبعة جامعة أمريكا.
بورتيوس، بروس ت.؛ براديب تابادار (ديسمبر 2005). رأس المال الاقتصادي وإدارة المخاطر المالية لشركات الخدمات المالية والتكتلات . بالغراف ماكميلان. ISBN 978-1-4039-3608-0.
توم كندريك (2003). تحديد وإدارة مخاطر المشروع: أدوات أساسية لضمان نجاح مشروعك . AMACOM/الجمعية الأمريكية للإدارة. ISBN 978-0-8144-0761-5.
هيلسون، د. (2007). الإدارة العملية لمخاطر المشاريع: منهجية الذرة . مفاهيم الإدارة. ISBN 978-1-56726-202-5.
كيم هيلدمان (2005). نظرة مدير المشروع على إدارة المخاطر . جوسي-باس. ISBN 978-0-7821-4411-6.
ديرك بروسكي (2008). فهرس المخاطر - المخاطر الطبيعية والتقنية والاجتماعية والصحية . المجلد 90. سبرينغر. ص 18. رمز Bibcode : 2009EOSTr..90...18E . doi : 10.1029/2009EO020009 . ISBN 978-3-540-79554-4.{{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
غاردنر د. ريسك: علم وسياسة الخوف ، دار راندوم هاوس للنشر (2008) ISBN 0-7710-3299-4.
نوفاك، إس واي. أساليب القيمة القصوى مع تطبيقات في التمويل. لندن: سي آر سي. (2011) ISBN 978-1-43983-574-6.
هوبكين ب. أساسيات إدارة المخاطر. الطبعة الثانية. كوجان بيج (2012) ISBN 978-0-7494-6539-1

المقالات والأوراق البحثية

سيفوليني، أ (2015). ""التوقيت والقرار. لماذا ليس لدى أرسطو فكرة عن الثروة؟" PDF ". ديفوس توماس . 118 (1): 221-249 .
كلارك، ل.؛ مانس، ف.؛ أنطون، ن.؛ ساهاكيان، ب. ج .؛ روبنز، ت. و. (2003) . "مساهمة جانبية الآفة وحجمها في ضعف اتخاذ القرار بعد تلف الفص الجبهي". علم النفس العصبي . 41 (11): 1474-1483 . doi : 10.1016/s0028-3932(03)00081-2 . PMID 12849765. S2CID 46447795 .
كوكلي، إي تي؛ غاليسيك، إم؛ شولز، إي؛ غزال، إس؛ غارسيا-ريتاميرو، آر. (2012). "قياس الوعي بالمخاطر: اختبار برلين للحساب" (ملف PDF) . الحكم واتخاذ القرار . 7 : 25-47 . doi : 10.1017/S1930297500001819 . S2CID 11617465 .
دريك، ر. أ. (1985). "اتخاذ القرارات والمخاطرة: التلاعب العصبي مع وساطة مقترحة للاتساق". علم النفس الاجتماعي المعاصر . 11 : 149-152 .
دريك، ر. أ. (1985). "عدم التماثل الجانبي للتوصيات المحفوفة بالمخاطر". نشرة علم النفس الاجتماعي والشخصية . 11 (4): 409-417 . doi : 10.1177/0146167285114007 . S2CID 143899523 .
غريغوري، كينت جيه؛ بيبو، جيوفاني؛ باتيسون، جون إي. (2005). "نهج معياري لعدم اليقين في القياس للعلماء والمهندسين في الطب". العلوم الفيزيائية والهندسية الأسترالية في الطب . 28 (2): 131-139 . doi : 10.1007/bf03178705 . PMID 16060321. S2CID 13018991 .
هانسون، سفين أوف. (2007). "المخاطرة"، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة صيف 2007)، إدوارد ن. زالتا (محرر)، قيد النشر.
هولتون، جلين أ. (2004). "تعريف المخاطر"، مجلة المحللين الماليين ، 60 (6)، 19-25. ورقة بحثية تستكشف أسس المخاطر. (ملف PDF).
نايت، إف إتش (1921) المخاطرة، وعدم اليقين، والربح ، شيكاغو: شركة هوتون ميفلين. (مذكور في:، § II26.).
كروجر، دانيال جيه، وانغ، إكس تي، وويلك، أندرياس (2007) "نحو تطوير مقياس صالح تطوريًا خاص بمجال المخاطرة" علم النفس التطوري (ملف PDF).
ميتزنر-سيغيث، أندرياس (2009). "مناهج متناقضة؟ حول الواقعية والبنائية في بحوث العلوم الاجتماعية المتعلقة بالمخاطر والتكنولوجيا والبيئة" (ملف PDF) . مجلة Futures . 41 (3): 156-170 . doi : 10.1016/j.futures.2008.09.017 .
ميلر، ل. (1985). "المخاطرة المعرفية بعد استئصال الفص الجبهي أو الصدغي: الجزء الأول - توليف المعلومات البصرية المجزأة". علم النفس العصبي . 23 (3): 359-369 . doi : 10.1016/0028-3932(85)90022-3 . PMID 4022303. S2CID 45154180 .
ميلر، ل.؛ ميلنر، ب. (1985). "المخاطرة المعرفية بعد استئصال الفص الجبهي أو الصدغي II. توليف المعلومات الصوتية والدلالية". علم النفس العصبي . 23 (3): 371-379 . doi : 10.1016/0028-3932(85)90023-5 . PMID 4022304. S2CID 31082509 .
نيل، إم. ألين، جيه. وودهد، إن. ريد، إس. إيروين، إل. ساندرسون، إتش. 2008 "النهج الإيجابي للمخاطر يتطلب تفكيرًا يركز على الفرد". لندن، شبكة التخصيص التابعة لمركز دراسات السياسات الصحية، وزارة الصحة. متاح على الرابط التالي: https://web.archive.org/web/20090218231745/http://networks.csip.org.uk/Personalisation/Topics/Browse/Risk/ [تم الاطلاع بتاريخ 21 يوليو 2008].
ويلدافسكي، آرون ؛ ويلدافسكي، آدم (2008). "المخاطرة والأمان" . في ديفيد ر. هندرسون (محرر). الموسوعة الموجزة للاقتصاد ( الطبعة الثانية). إنديانابوليس: مكتبة الاقتصاد والحرية . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC 237794267 .

روابط خارجية

المخاطرة – مدخل موسوعة ستانفورد للفلسفة

[Cambridge-1] 1 2 3 "المخاطرة" . قاموس كامبريدج .

[SRA2018-2] 1 2 "مسرد المصطلحات" (ملف PDF) . جمعية تحليل المخاطر . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 21 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2020 .

[ISO_31073-3] 1 2 3 4 5 6 ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المصطلحات .

[ISO31000-4] 1 2 3 4 "ISO 31000:2018 إدارة المخاطر - إرشادات" . المنظمة الدولية للمقاييس . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2026.

[Cite_OED|risk-5] 1 2 "المخاطرة" . قاموس أكسفورد الإنجليزي ( النسخة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد. (يشترط الاشتراك أو عضوية المؤسسة المشاركة .)

[6] فيشوف، ب؛ واتسون، إس آر؛ هوب، سي. (1984). "تعريف المخاطر". علوم السياسة . 17 (2): 123-139 . doi : 10.1007/BF00146924 . S2CID 189827147 .

[7] ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المصطلحات — المخاطر .

[8] دليل ISO/IEC 73:2002 — إدارة المخاطر — المصطلحات — الإرشادات .

[9] 
حالة، ولو جزئية، من نقص المعلومات المتعلقة بالفهم أو المعرفة. ملاحظة 1: في بعض الحالات، قد يرتبط عدم اليقين بسياق المنظمة وكذلك بأهدافها. ملاحظة 2: يُعدّ عدم اليقين المصدر الأساسي للمخاطر، أي أي نوع من "نقص المعلومات" ذي أهمية فيما يتعلق بالأهداف (والأهداف بدورها ترتبط باحتياجات وتوقعات جميع الأطراف المعنية).
ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المفردات — عدم اليقين .

[10] 
النتيجة المراد تحقيقها. ملاحظة 1: يمكن أن يكون الهدف استراتيجيًا أو تكتيكيًا أو تشغيليًا. ملاحظة 2: يمكن أن ترتبط الأهداف بتخصصات مختلفة (مثل الأهداف المالية، وأهداف الصحة والسلامة، والأهداف البيئية) ويمكن تطبيقها على مستويات مختلفة (مثل المستوى الاستراتيجي، ومستوى المؤسسة ككل، ومستوى المشروع، ومستوى المنتج، ومستوى العملية). ملاحظة 3: يمكن التعبير عن الهدف بطرق أخرى، مثل كونه نتيجة متوقعة، أو غاية، أو معيارًا تشغيليًا، أو هدفًا لنظام الإدارة، أو باستخدام كلمات أخرى ذات معنى مشابه (مثل: هدف، غاية، مستهدف).
ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المصطلحات — الهدف .

[11] 
مصدر محتمل للخطر أو الضرر أو أي نتيجة غير مرغوب فيها. ملاحظة 1: التهديد هو وضع سلبي يُحتمل فيه حدوث خسارة، ولا يملك المرء سيطرة تُذكر عليه. ملاحظة 2: قد يُمثل التهديد الذي يُواجه أحد الأطراف فرصةً لطرف آخر.
ISO 31073:2022 — إدارة المخاطر — المفردات — التهديد .

[12] بلونت، توماس (1661). غلوسوغرافيا، أو قاموس يفسر جميع الكلمات الصعبة من أي لغة مستخدمة الآن في لغتنا الإنجليزية الراقية . لندن.

[Stanford-13] 1 2 3 هانسون، سفين أوف، "المخاطرة" ، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة خريف 2018) ، إدوارد ن. زالتا (محرر).

[14] دليل تحليل وإدارة مخاطر المشروع . جمعية إدارة المشاريع. 1997.

[15] دليل إلى مجموعة معارف إدارة المشاريع (الطبعة الرابعة) ANSI/PMI 99-001-2008

[16] المخاطر: تحسين قدرة الحكومة على التعامل مع المخاطر وعدم اليقين (ملف PDF) . وحدة الاستراتيجية بمكتب مجلس الوزراء. 2002.

[17] نيوسوم، بروس (2013). مقدمة عملية في الأمن وإدارة المخاطر . منشورات سيج. رقم ISBN 978-1-4833-1340-5.

[18] كلاين، بريستون ب. (3 مارس 2015). "دمج تحليل المخاطر والتعليم المغامر" (ملف PDF) . إدارة مخاطر البرية . 5 (1): 43-45 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 29 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2016 .

[19] فرانك هاينمان نايت "المخاطرة وعدم اليقين والربح" صفحة 19، مقالات جائزة هارت وشافنر وماركس، رقم 31. بوسطن ونيويورك: هوتون ميفلين. 1921.

[20] ويلت، آلان (1901). النظرية الاقتصادية للمخاطر والتأمين . مطبعة جامعة كولومبيا. ص 6 .

[21] نايت، فرانك (1921). المخاطرة، وعدم اليقين، والربح . بوسطن، نيويورك، شركة هوتون ميفلين.

[22] ماسكي، بيترو (ربيع 2011). "تاريخ التأمين: المخاطر، وعدم اليقين، وريادة الأعمال" . مجلة معهد واشنطن للدراسات الصينية . 5 (3): 25-68 . تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2020 .

[23] كارسون، جيمس م.؛ إلياسياني، إلياس؛ منصور، إقبال (2008). "مخاطر السوق، ومخاطر أسعار الفائدة، والترابطات في عوائد أسهم شركات التأمين: نموذج نظام-GARCH". مجلة المخاطر والتأمين . 75 (4): 873-891 . CiteSeerX 10.1.1.568.4087 . doi : 10.1111/j.1539-6975.2008.00289.x . S2CID 154871203 .

[24] "مسرد المصطلحات والاختصارات" . لويدز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2020 .

[25] ماركوفيتز، هـ. (مارس 1952). "اختيار المحفظة". مجلة التمويل . 7 (1): 77-91 .

[Hubbard-26] 1 2 3 هوبارد، دوغلاس (4 مارس 2020). فشل إدارة المخاطر: لماذا هي معيبة وكيفية إصلاحها . جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-119-52203-4.

[27] والد، أ. (1939). "مساهمات في نظرية التقدير الإحصائي واختبار الفرضيات" . حوليات الإحصاء الرياضي . 10 (4): 299-326 . Bibcode : 1939AnnMS..10..299W . doi : 10.1214/aoms/1177732144 .

[28] مجلة وايرد ، قبل انهيار السدود ، الصفحة 3.

[29] راسموسن (1975). تقييم مخاطر الحوادث في محطات الطاقة النووية التجارية الأمريكية . هيئة التنظيم النووي الأمريكية.

[Aven-30] 1 2 أفين، تيرجي (2011). التقييم الكمي للمخاطر - المنصة العلمية . مطبعة جامعة كامبريدج.

[Kaplan&Garrick-31] 1 2 كابلان، س.؛ غاريك، ب. ج. (1981). "حول التعريف الكمي للمخاطر". تحليل المخاطر . 1 (1): 11-27 . Bibcode : 1981RiskA...1...11K . doi : 10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x .

[32] تصنيف المخاطر لأعمال البناء القائمة والجديدة، الاستدامة 2019، 11(10)، 2863، https://doi.org/10.3390/su11102863

[33] "التهديد، والضعف، والمخاطر - مصطلحات يخلط بينها الكثيرون" . مجموعة تحليل التهديدات. 3 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2020 .

[34] "حول تقييم المخاطر" . وكالة حماية البيئة الأمريكية. 3 ديسمبر 2013.

[Environmental_Risk_Analysis:_Problems_and_Perspectives_in_Different_Countries-35] غوجار، بهولا رام؛ موهان، مانجو (2002). "تحليل المخاطر البيئية: المشكلات والآفاق في مختلف البلدان" . المخاطر: الصحة والسلامة والبيئة . 13 : 3. تاريخ الاسترجاع : 23 مارس 2013 .

[36] "وحدة التعلم الذاتي لموارد الصحة البيئية - تقييم المخاطر" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 نوفمبر 2024.

[37] دليل إلى مجموعة معارف إدارة المشاريع (دليل PMBOK) (الطبعة الخامسة ). معهد إدارة المشاريع. 2013. ص 309.

[38] بوروماند، أ. وسمولدينو، ب.إ، 2021. العمل الجاد، والمخاطرة، والتنوع في نموذج لحل المشكلات الجماعية. مجلة المجتمعات الاصطناعية والمحاكاة الاجتماعية، 24(4).

[39] جوليان تالبوت ومايلز جاكمان، مجموعة معارف إدارة مخاطر الأمن ، جون وايلي وأولاده، 2009.

[40] "المنظمة الدولية للمعايير" . www.iso.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2026 .

[ISO31010-41] 1 2 3 4 5 "IEC 31010:2019 إدارة المخاطر - تقنيات تقييم المخاطر" . المنظمة الدولية للمقاييس (ISO). يوليو 2019. مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2026. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2020 .

[42] دليل التقييم الكمي للمخاطر للمنشآت البحرية . مركز تكنولوجيا البحار والبترول. 1999. ص 136-145 .

[IChemE-43] 1 2 جونز، ديفيد (1992). تسمية تقييم المخاطر والأخطار ( الطبعة الثانية). مؤسسة المهندسين الكيميائيين.

[44] بيورك، توماس (2004). نظرية المراجحة في الزمن المستمر . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 136 وما بعدها. ISBN 978-0-19-927126-9.

[45] ماندلبروت، بينوا وريتشارد إل. هدسون (2008). سلوك الأسواق (المُسيء): نظرة كسورية للمخاطر والخراب والمكافأة . لندن: بروفايل بوكس. ISBN 978-1-84668-262-9.

[PCCRARM-46] 1 2 تقييم المخاطر وإدارة المخاطر في صنع القرارات التنظيمية . اللجنة الرئاسية/الكونغرسية لتقييم المخاطر وإدارة المخاطر. 1997.

[47] AS/NZS 4360:1999 إدارة المخاطر . هيئة المواصفات الأسترالية وهيئة المواصفات النيوزيلندية. 1999.

[48] المخاطر: تحسين قدرة الحكومة على التعامل مع المخاطر وعدم اليقين . مكتب مجلس الوزراء. 2002.

[49] "إدارة المخاطر" . مسرد مصطلحات سلامة العمليات . مركز سلامة العمليات الكيميائية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2020 .

[50] بالدزي، مارينا (25 ديسمبر 2023). "استراتيجيات إدارة المخاطر في بيئة الأعمال العالمية: تحليل الترابطات المعقدة وفعالية التدابير" (ملف PDF) . الشؤون الاقتصادية . 68 (4). doi : 10.46852/0424-2513.4.2023.20 .

[51] ليون، بروس (2016). التقنيات الأساسية . في بوبوف جي، ليون بي كي، هولكرافت بي (محررون). تقييم المخاطر: دليل عملي لتقييم المخاطر التشغيلية: جون وايلي وأولاده.

[52] معايير قبول المخاطر المنسقة لنقل البضائع الخطرة (ملف PDF) . المفوضية الأوروبية. 2014.

[53] مدى تحمل المخاطر الناجمة عن محطات الطاقة النووية (ملف PDF) (الطبعة الثانية ). الهيئة التنفيذية للصحة والسلامة. 1992.

[54] بنك الاحتياطي الفيدرالي في شيكاغو، الصحة ومدخرات الأسر العاملة المؤمن عليها مقابل غير المؤمن عليها في الولايات المتحدة ، نوفمبر 2009

[55] محرر ديلويت (11 أبريل 2017). "تحويل المخاطر: فهم دور البيانات والتحليلات والتكنولوجيا" . deloitte.wsj.com . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2020 .

[56] "التعريف: نقل المخاطر | مكتب الأمم المتحدة للحد من مخاطر الكوارث" . www.undrr.org . 23 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 سبتمبر 2025 .

[57] بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 35.

[58] دوغاتكين، لي (2013). "تطور المخاطرة" . سيربروم . 2013 : 1. PMC 3600861. PMID 23516663 .

[59] بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 2.

[60] تفيرسكي، عاموس؛ كانيمان، دانيال (1974). "الحكم في ظل عدم اليقين : الاستدلالات والتحيزات". مجلة ساينس . 185 (4157): 1124-1131 . Bibcode : 1974Sci...185.1124T . doi : 10.1126/science.185.4157.1124 . PMID 17835457. S2CID 6196452 .

[61] بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 142.

[62] بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 138.

[63] سلوفيك، بول (2000). إدراك المخاطر . لندن: إيرث سكان. ص 107.

[64] كوران، تيمور؛ صنستين ، كاس (2007). "تأثيرات التوافر المتتالية وتنظيم المخاطر" . مجلة ستانفورد للقانون . 51 (4): 683-768 . doi : 10.2307/1229439 . JSTOR 1229439. S2CID 3941373 .

[65] كانيمان، دانيال (2011). التفكير، سريعًا وبطيئًا . لندن: كتب بنغوين. ص 10-14 .

[66] سلوفيك، بول؛ فيشوف، باروخ؛ ليختنشتاين، سارة (1979). "تقييم المخاطر". البيئة . 2 (3): 14-20 . Bibcode : 1979ESPSD..21c..14S . doi : 10.1080/00139157.1979.9933091 .

[67] جيجيرينزر جي (2004) خطر الرعب، 11 سبتمبر، وحوادث المرور المميتة. العلوم النفسية 15:286-287.

[68] سلوفيك، بول (2000). إدراك المخاطر . لندن: إيرث سكان. ص. 23.

[Slovic_P_1987-69] سلوفيك، ب. (1987). "إدراك المخاطر". مجلة ساينس . 236 (4799): 280-285 . Bibcode : 1987Sci...236..280S . doi : 10.1126/science.3563507 . PMID 3563507 .

[70] سلوفيك، بول (2010). الشعور بالمخاطرة . روتليدج.

[71] أومان، أ؛ مينيكا، س (2001). "المخاوف، والرهاب، والاستعداد: نحو نموذج متطور للخوف وتعلم الخوف". مجلة علم النفس ، 108 (3): 483-522 . doi : 10.1037/0033-295x.108.3.483 . PMID 11488376 .

[72] غايسماير، دبليو؛ جيغيرينزر، جي. (2012). "11 سبتمبر، الفصل الثاني: تحليل دقيق للاختلافات الإقليمية في وفيات حوادث المرور في أعقاب الهجمات الإرهابية" . العلوم النفسية . 23 (12): 1449-1454 . doi : 10.1177/0956797612447804 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0024-EF79-3 . PMID 23160203. S2CID 3164450 .

[Lichtenstein_S_1978-73] ليختنشتاين، س؛ سلوفيك، ب؛ فيشوف، ب؛ لايمان، م؛ كومبس، ب (1978). "التردد المُقدَّر للأحداث المميتة". مجلة علم النفس التجريبي: التعلم والذاكرة البشرية . 4 (6): 551-578 . doi : 10.1037/0278-7393.4.6.551 . hdl : 1794/22549 .

[74] بوديمر، ن.؛ روجيري، أ.؛ غاليسيك، م. (2013). "عندما تكون المخاطر المُرعبة أشد رعبًا من المخاطر المستمرة: مقارنة الخسائر السكانية التراكمية بمرور الوقت" . PLOS ONE . 8 (6) e66544. Bibcode : 2013PLoSO...866544B . doi : 10.1371/journal.pone.0066544 . PMC 3694073. PMID 23840503 .

[75] هيل، ك. ر.؛ ووكر، ر. س.؛ بوزيسيفيتش، م.؛ إيدر، ج.؛ هيدلاند، ت.؛ وآخرون . (2011). "أنماط السكن المشترك في مجتمعات الصيد وجمع الثمار تُظهر بنية اجتماعية بشرية فريدة". مجلة ساينس . 331 (6022): 1286-1289 . Bibcode : 2011Sci...331.1286H . doi : 10.1126/science.1199071 . PMID 21393537. S2CID 93958 .

[76] وانغ، إكس تي (1996). "فرضيات تطورية للاختيار الحساس للمخاطر: الاختلافات العمرية وتغير المنظور". علم السلوك الاجتماعي . 17 : 1-15 . CiteSeerX 10.1.1.201.816 . doi : 10.1016/0162-3095(95)00103-4 .

[77] سلوفيك، بول (2000). إدراك المخاطر . لندن: إيرث سكان. ص 137-146 .

[78] دوغلاس، ماري؛ ويلدافسكي، آرون (1982). المخاطر والثقافة: مقال حول اختيار المخاطر التكنولوجية والبيئية . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا.

[79] "ملخص موجز لنظرية المجموعات الشبكية الثقافية" . مجلة فور كلتشرز . 10 مارس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2022 .

[80] بريكويل، غلينيس (2014). سيكولوجية المخاطرة ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 82.

[81] فيرين، ل.، وترامبر، م. مشروع التفكير. غاور. 2013

[82] فيرين، ل.، وترامبر، م. تحليل مخاطر المشاريع ببساطة شديدة. دار النشر العالمية العلمية. 2017

[83] عاموس تفيرسكي / دانيال كانيمان، 1981. "تأطير القرارات وعلم نفس الاختيار".

[84] شاتز، ج.؛ كرافت، س.؛ كوبي، م.؛ ديباون، م. ر. (2004). "عدم التناظر في المعالجة البصرية المكانية بعد السكتة الدماغية في مرحلة الطفولة". علم النفس العصبي . 18 (2): 340-352 . doi : 10.1037/0894-4105.18.2.340 . PMID 15099156 .

[85] فولبيرغ، ج.؛ هوبنر، ر. (2004). "حول دور تضارب الاستجابات وموقع المحفز في الاختلافات بين نصفي الدماغ في المعالجة الشاملة/المحلية: دراسة تخطيط كهربية الدماغ" . علم النفس العصبي (مخطوطة مقدمة). 42 (13): 1805-1813 . doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2004.04.017 . PMID 15351629. S2CID 9810481 .

[86] دريك، آر إيه (2004). التنشيط الانتقائي للعمليات القريبة: الآليات العصبية البيولوجية لانتشار التنشيط. مجلة العلوم الطبية، 10، 231-234.

[87] ماكيلروي، ت.؛ سيتا، ج. ج. (2004). "من ناحية أخرى، هل أنا عقلاني؟ تنشيط نصفي الدماغ وتأثير التأطير" ( ملف PDF) . الدماغ والإدراك . 55 (3): 572-580 . doi : 10.1016/j.bandc.2004.04.002 . PMID 15223204. S2CID 9949183 .

[88] سيرف، موران (4 أكتوبر 2022). "تقييم المخاطر في ظل الغموض الإدراكي وتأثيره على تعلم التصنيف" . PsyArXiv . doi : 10.31234/osf.io/uyn4q . S2CID 221756622 .

[89] كروجر الابن، نوريس؛ ديكسون، بيتر ر. (مايو 1994). "كيف يزيد الإيمان بأنفسنا من الإقدام على المخاطرة: الكفاءة الذاتية المتصورة وإدراك الفرص" . علوم القرار . 25 (3): 385-400 . doi : 10.1111/j.1540-5915.1994.tb00810.x . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2023 .

[CJBS-90] ماسون، ماكسيم؛ لامورو، جولي؛ دي غيز، إيلين (أكتوبر 2019). "السلوكيات المبلغ عنها ذاتيًا في مجال المخاطرة والبحث عن الإثارة تتنبأ بارتداء الخوذة بين مدربي التزلج على الجليد والتزلج على الألواح الكنديين". المجلة الكندية للعلوم السلوكية . 52 (2): 121-130 . doi : 10.1037/cbs0000153 . S2CID 210359660 .

[91] رابين، ماثيو (2000). "تجنب المخاطرة ونظرية المنفعة المتوقعة: نظرية المعايرة". إيكونومتريكا . 68 (5): 1281-1292 . doi : 10.1111/1468-0262.00158 . JSTOR 2999450 .

[92] هولت، سي إيه؛ لوري، إس كيه (2002). "تجنب المخاطرة وتأثيرات الحوافز". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 92 (5): 1644-1655 . doi : 10.1257/000282802762024700 .

[93] رابين، ماثيو؛ ثالر، ريتشارد هـ (1 فبراير 2001). "الشذوذ: النفور من المخاطرة" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 15 (1): 219-232 . doi : 10.1257/jep.15.1.219 .

[94] فودوري، أ.؛ بياليك، م.؛ دي نيس، و. (2024). "القرارات السريعة والبطيئة في ظل المخاطرة: الحدس وليس التفكير هو ما يقود الخيارات المفيدة" . الإدراك . 250 105837. doi : 10.1016/j.cognition.2024.105837 . PMID 38878520 .

[95] بايتلسميت، فيكي ل؛ بيرناسيك، ألكسندرا (1996). "لماذا تستثمر النساء بشكل مختلف عن الرجال؟". مجلة الاستشارات والتخطيط المالي . 7 : 1-10 . doi : 10.2139/ssrn.2238 .

[96] أدهيكاري، بيناي ك؛ أوليري، فيرجينيا إي (2011). "الاختلافات بين الجنسين في النفور من المخاطرة: حالة دولة نامية" . مجلة التمويل الشخصي . 10 (2): 122-147 .

[97] كورت، ديدم؛ إنمان، ج. جيفري؛ أرجو، جينيفر ج. (2011). "تأثير الأصدقاء على الإنفاق الاستهلاكي: دور التوجه نحو الوكالة والتواصل والمراقبة الذاتية". مجلة أبحاث التسويق . 48 (4): 741-754 . doi : 10.1509/jmkr.48.4.741 . S2CID 143542642 .

[98] دومر، سارة لوغران؛ سواميناثان، فانيثا (2013). "تفسير أثر التملك من خلال الملكية: دور الهوية، والجنس، والتهديد الذاتي". مجلة أبحاث المستهلك . 39 (5): 1034-1050 . doi : 10.1086/666737 .

[99] بيرنشتاين، بيتر ل. (2012). ضد الآلهة: القصة الرائعة للمخاطرة . هوبوكين: وايلي. ISBN 978-0-471-29563-1.

[:0-100] 1 2 إيبرت، فيليب أ.؛ سميث، مارتن؛ دورباخ، إيان (سبتمبر 2020). "أنواع المخاطر" . الفلسفة والبحث الظاهراتي . 101 (2): 432-455 . doi : 10.1111/phpr.12598 . ISSN 0031-8205 .

[101] كانيمان، دانيال (2013). التفكير، سريعًا وبطيئًا (الطبعة الأولى ذات الغلاف الورقي). نيويورك: فارار، ستراوس وجيرو. ISBN 978-0-374-53355-7.

[102] بريتشارد، دنكان (يوليو 2015). "المخاطرة" . ميتافيلوسوفي . 46 (3): 436-461 . doi : 10.1111/meta.12142 . ISSN 0026-1068 .

[103] باستون، رينيه (10 يوليو 2024). "ما وراء التنبؤ: نموذج جديد لفهم خطر الانتحار" . سينثيز . 204 (1) 35. doi : 10.1007/s11229-024-04689-7 . ISSN 1573-0964 .

[104] نيل، م (أكتوبر 2009). "يتطلب النهج الإيجابي تجاه المخاطر تفكيرًا يركز على الفرد" . مجلة تيزارد لمراجعة صعوبات التعلم . 14 (4): 17-24 . CiteSeerX 10.1.1.604.3157 . doi : 10.1108/13595474200900034 . تاريخ الاسترجاع: 8 أكتوبر 2022 .

[105] جون أوبراين، كما ورد في: ساندرسون، إتش. لويس، ج. دليل عملي لتقديم خدمات الرعاية الشخصية؛ الممارسة المتمحورة حول الشخص في الرعاية الصحية والاجتماعية، صفحة 211

[106] فيشر، مايكل دانيال؛ فيرلي، إيوان (1 يناير 2013). "مقاومة التهجين بين أنماط إدارة المخاطر السريرية: التناقض، والتنافس، وإنتاج صراع مستعصٍ" (ملف PDF) . المحاسبة، والمنظمات، والمجتمع . 38 (1): 30-49 . doi : 10.1016/j.aos.2012.11.002 . S2CID 44146410. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2019 .

[107] بيك، أولريش (1992). مجتمع المخاطر: نحو حداثة جديدة . النظرية والثقافة والمجتمع. لندن؛ نيوبري بارك، كاليفورنيا: منشورات سيج. ISBN 978-0-8039-8345-8.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

ISO

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[

[

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

44

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[

[

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[

[

[

[

[

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 101 ]

[ 102 ]