النظريات الاجتماعية والبيولوجية للاغتصاب

تستكشف النظريات الاجتماعية البيولوجية للاغتصاب كيف يؤثر التكيف التطوري على نفسية المغتصبين. مثل هذه النظريات مثيرة للجدل إلى حد كبير، حيث لا تعتبر النظريات التقليدية الاغتصاب تكيفًا سلوكيًا. يعترض البعض على مثل هذه النظريات لأسباب أخلاقية أو دينية أو سياسية أو علمية. يزعم آخرون أن المعرفة الصحيحة بأسباب الاغتصاب ضرورية لاتخاذ تدابير وقائية فعالة.

التاريخ الطبيعي للاغتصاب

تم الترويج لفكرة أن الاغتصاب تطور في ظل بعض الظروف باعتباره تكيفًا سلوكيًا مفيدًا وراثيًا من قبل عالم الأحياء راندي ثورن هيل وعالم الأنثروبولوجيا كريج تي بالمر في كتابهما التاريخ الطبيعي للاغتصاب (2000).

الجنس القسري مع الحيوانات

يمكن رؤية سلوك يشبه الاغتصاب عند البشر في مملكة الحيوان، بما في ذلك البط والإوز [ بحاجة لمصدر ] ، والدلافين ذات الأنف الزجاجي ، [1] والشمبانزي . [2] في الواقع، في إنسان الغاب ، الأقارب البشر المقربين ، تشكل مثل هذه الجماع ما يصل إلى نصف حالات التزاوج المرصودة. [3] تتضمن مثل هذه "الجماعات القسرية" اقتراب الحيوانات واختراقها جنسيًا أثناء محاولتها الهرب أو محاولتها. ملاحظات الجنس القسري عند الحيوانات غير مثيرة للجدل؛ مثيرة للجدل هي تفسير هذه الملاحظات وتوسيع النظريات القائمة عليها إلى البشر . "قدم ثورن هيل هذه النظرية من خلال وصف السلوك الجنسي لذباب العقارب. حيث يمكن للذكر الحصول على الجنس من الأنثى إما عن طريق تقديم هدية من الطعام أثناء المغازلة أو بدون عرض زواج، وفي هذه الحالة تكون القوة ضرورية لتقييدها." [4] [ بحاجة لمصدر أفضل ]

اغتصاب البشر

يكتب ثورن هيل وبالمر أن "الرجل يمكن أن ينجب العديد من الأطفال، دون أن يضطر إلى تحمل الكثير من المتاعب؛ أما المرأة فلا يمكن أن تنجب سوى عدد قليل من الأطفال، وبجهد كبير". وبالتالي فإن الإناث تميل إلى الانتقائية في اختيار الشركاء الجنسيين. وقد يكون الاغتصاب استراتيجية إنجابية للذكور. ويشيران إلى عدة عوامل أخرى تشير إلى أن الاغتصاب قد يكون استراتيجية إنجابية. وتحدث معظم حالات الاغتصاب خلال سنوات الإنجاب الأولى. وعادة لا يستخدم المغتصبون المزيد من القوة أكثر من اللازم لإخضاع الضحية، ويزعمون أن ذلك يرجع إلى أن الإيذاء الجسدي للضحايا من شأنه أن يضر بقدرتهم على الإنجاب. وعلاوة على ذلك، "في العديد من الثقافات، يُعامل الاغتصاب باعتباره جريمة ضد زوج الضحية". [5]

يقول عالم الأنثروبولوجيا إدوارد هاجن في كتابه "الأسئلة الشائعة حول علم النفس التطوري" الصادر عام 2002 إنه يعتقد أنه لا يوجد دليل واضح على فرضية أن الاغتصاب عملية تكيفية. وهو يعتقد أن الاغتصاب عملية تكيفية ممكنة ، لكنه يزعم أنه لا يوجد دليل كافٍ للتأكد من ذلك. ومع ذلك، فهو يشجع على الحصول على مثل هذه الأدلة: "لن يتم الإجابة على مسألة ما إذا كان الذكور من البشر يمتلكون تكيفات نفسية للاغتصاب إلا من خلال دراسات دقيقة تسعى إلى الحصول على أدلة على مثل هذه التخصصات المعرفية. إن عدم البحث عن مثل هذه الأدلة يشبه الفشل في البحث عن مشتبه به بحثًا عن سلاح مخفي". كما يصف بعض الظروف في البيئة الأجدادية حيث قد تكون المكاسب الإنجابية من الاغتصاب قد تفوق التكاليف:

  • "قد يكون الذكور ذوي المكانة العالية قادرين على فرض التزاوجات دون خوف كبير من الانتقام."
  • "قد تكون النساء ذوات المكانة الاجتماعية المنخفضة (مثل الأيتام) أكثر عرضة للاغتصاب لأن الذكور لم يكونوا بحاجة إلى الخوف من انتقام أسرة المرأة."
  • "أثناء الحرب، ربما لم تكن لاغتصاب نساء العدو عواقب سلبية كثيرة."
  • "قد يكون الرجال الذين كانوا من ذوي المكانة الاجتماعية المنخفضة، والذين من المرجح أن يظلوا من ذوي المكانة الاجتماعية المنخفضة، والذين كانت لديهم فرص قليلة للاستثمار في الأقارب، قد حققوا فوائد إنجابية تفوق التكاليف الباهظة (على سبيل المثال، الانتقام من قبل أسرة المرأة)". [6]

يزعم مكيبين وآخرون (2008) أنه قد يكون هناك عدة أنواع مختلفة من المغتصبين أو استراتيجيات الاغتصاب. أحدها هو الاغتصاب من قبل الرجال المحرومين الذين لا يمكنهم الحصول على الجنس بطريقة أخرى. وهناك نوع آخر هو "المغتصبون المتخصصون" الذين يثيرهم الاغتصاب جنسياً أكثر من الجنس بالتراضي. والنوع الثالث هو المغتصبون الانتهازيون الذين يتنقلون بين الجنس القسري والتراضي حسب الظروف. والنوع الرابع هو المغتصبون السيكوباتيون . والنوع الخامس هو اغتصاب الشريكة بسبب المنافسة على الحيوانات المنوية عندما يشك الذكر أو يعرف أن الأنثى مارست الجنس مع ذكر آخر. وهناك درجات متفاوتة من الدعم التجريبي لوجود كل من هذه الأنواع. وبشكل عام يذكرون الأبحاث التي وجدت أن ثلث الذكور على الأقل "يعترفون بأنهم قد يغتصبون في ظل ظروف معينة" وأن استطلاعات أخرى وجدت أن العديد من الرجال [ يحددون ] لديهم تخيلات جنسية قسرية. وهم، مثل غيرهم، "يقترحون أن الاغتصاب استراتيجية مشروطة يمكن لأي رجل أن يستخدمها". [7]

دفاعات السيدات

ربما طورت النساء عدة دفاعات ضد الاغتصاب واستراتيجيات لتجنبه. أحدها هو تفضيل الشريك للرجال الذين يشكلون حراسًا شخصيين فعالين ضد الرجال الآخرين مثل الرجال المهيمنين جسديًا واجتماعيًا (على الرغم من أنه قد تكون هناك أيضًا أسباب تطورية أخرى لمثل هذا التفضيل). سبب آخر هو الألم النفسي الشديد الذي يكون أعظم أثناء سنوات الإنجاب وفقًا لبعض الأبحاث. زعم باحثون آخرون [ من؟ ] أن الألم العاطفي قد يدفع النساء إلى التركيز على الظروف الاجتماعية التي مكنت من الاغتصاب بهدف منع حالات الاغتصاب في المستقبل.

وقد وجدت أبحاث أخرى أنه خلال المرحلة الخصبة من الدورة الشهرية، تقوم النساء بعدد أقل من السلوكيات التي قد تزيد من خطر الاعتداء. [8] كما وجدت الدراسات أن الحساسية للسلوكيات القسرية المحتملة لدى الذكور وكذلك قوة قبضة اليد (ولكن فقط في موقف قسري محاكي) تزداد أثناء المرحلة الخصبة من الدورة الشهرية. [7] من ناحية أخرى، وجدت دراسة أجريت عام 2003 أن معدل الحمل من الاغتصاب أعلى بكثير من معدل الحمل في الجماع غير القسري، ودفعت الفرضية القائلة بأن المغتصبين الذكور يستهدفون بشكل غير متناسب النساء اللاتي يظهرن مؤشرات بيولوجية للخصوبة. [9]

المغالطة الطبيعية

يكتب ثورن هيل وبالمر أن "الاغتصاب يُنظَر إليه باعتباره ظاهرة طبيعية وبيولوجية هي نتاج للتراث التطوري البشري". ويضيفان أنهما بتصنيف سلوك ما باعتباره "طبيعيًا" و"بيولوجيًا" لا يقصدان بأي حال من الأحوال أن السلوك مبرر أو حتى حتمي. فكلمة "بيولوجي" تعني "من الحياة أو متعلق بها"، وبالتالي فإن الكلمة تنطبق على كل سمة وسلوك بشري. ولكن الاستدلال من ذلك، كما يؤكد العديد من النقاد أن ثورن هيل وبالمر يفعلان، على أن ما هو بيولوجي صحيح أو جيد بطريقة ما، سيكون بمثابة الوقوع في ما يسمى بالاحتكام إلى الطبيعة . ويقارنان بين "الكوارث الطبيعية مثل الأوبئة والفيضانات والأعاصير". وهذا يوضح أن ما يمكن العثور عليه في الطبيعة ليس جيدًا دائمًا وأنه يجب اتخاذ تدابير ضد الظواهر الطبيعية. ويزعمان أيضًا أن المعرفة الجيدة بأسباب الاغتصاب، بما في ذلك الأسباب التطورية، ضرورية من أجل تطوير تدابير وقائية فعالة. [5]

يزعم علماء النفس التطوري ماكيبين وآخرون أن الادعاء بأن النظريات التطورية تبرر الاغتصاب هو مغالطة بنفس الطريقة التي قد يكون من المغالطة أن نتهم العلماء الذين يقومون بأبحاث حول أسباب السرطان بأنهم يبررون السرطان. وبدلاً من ذلك، يقولون إن فهم أسباب الاغتصاب قد يساعد في وضع تدابير وقائية. [7]

يزعم ويلسون وآخرون (2003) أن علماء النفس التطوريين مثل ثورن هيل وبالمر يستخدمون المغالطة الطبيعية بشكل غير مناسب لمنع المناقشة المشروعة حول الآثار الأخلاقية لنظريتهم. ووفقًا لثورن هيل وبالمر، فإن المغالطة الطبيعية هي استنتاج استنتاجات أخلاقية (على سبيل المثال، الاغتصاب أمر جيد) من بيانات واقعية (صحيحة أو كاذبة) (على سبيل المثال، الاغتصاب أمر طبيعي). يشير ويلسون وآخرون إلى أن الجمع بين بيان واقعي وبيان أخلاقي لاستخلاص استنتاج أخلاقي هو تفكير أخلاقي قياسي، وليس مغالطة طبيعية، لأن الحكم الأخلاقي لا يُستنتج حصريًا من البيان الواقعي. كما يزعمون أنه إذا جمع المرء بين فرضية ثورن هيل وبالمر الواقعية بأن الاغتصاب يزيد من لياقة نسل المرأة والفرضية الأخلاقية التي تقول إنه من الصواب زيادة لياقة النسل، فإن النتيجة الاستنتاجية الصحيحة الناتجة هي أن الاغتصاب له أيضًا آثار إيجابية وأن وضعه الأخلاقي غامض. ويلسون وآخرون يذكر أن ثورن هيل وبالمر يرفضان جميع الاعتراضات الأخلاقية بعبارة "المغالطة الطبيعية" على الرغم من أن "ثورن هيل وبالمر هما من يفكران بشكل خاطئ باستخدام المغالطة الطبيعية بهذه الطريقة". [10]

منع الاغتصاب

يقترح ثورن هيل وبالمر (2000) عددًا من الاستراتيجيات الممكنة لمنع الاغتصاب. أحد الأمثلة على ذلك هو شرح للذكور أنهم قد يكون لديهم استعداد لتفسير دعوة الأنثى لممارسة الجنس بشكل خاطئ. يعتقدان أن النظر إلى الاغتصاب باعتباره ناتجًا عن الرغبة في الهيمنة، وليس مرتبطًا بالرغبة الجنسية، أمر ضار بشكل عام. أحد الأمثلة التي تم تقديمها هو الادعاء بأن طريقة لباس المرأة لن تؤثر على خطر الاغتصاب. يزعمان أن الحرية المجتمعية الأكبر بكثير التي توفرها المواعدة دون إشراف، وإزالة العديد من الحواجز بين الذكور والإناث، خلقت بيئة أزالت أيضًا العديد من الضوابط المجتمعية السابقة ضد الاغتصاب. يوصى بأن "يتفاعل الرجال والنساء فقط في الأماكن العامة خلال المراحل المبكرة من علاقاتهم". [5]

استشارة الضحايا

ويقول ثورن هيل وبالمر إن تقديم المشورة لضحايا الاغتصاب قد يتحسن أيضاً من خلال الاعتبارات التطورية، ويجادلان بأن الرأي القائل بأن الاغتصاب يرجع إلى رغبة في الهيمنة، لا يمكن أن يفسر للضحية لماذا يبدو المغتصب وكأنه ذو دوافع جنسية.

يمكن أن تساعد الاعتبارات التطورية أيضًا في تفسير الألم العاطفي الذي تشعر به الضحية، وكذلك شكله. كما قد تساعد ضحية الاغتصاب على فهم سبب رؤية شريك ضحية الاغتصاب للاغتصاب كشكل من أشكال الخيانة الزوجية . كما زعموا أن شريك الضحية قد يستفيد من هذا الفهم، ويكون أكثر قدرة على تغيير رد فعله. [5]

نقد

كتاب التطور والجنس والاغتصاب الصادر عام 2003 ، والذي كُتب ردًا على كتاب التاريخ الطبيعي للاغتصاب ، يجمع آراء ثمانية وعشرين باحثًا معارضين للنظريات الاجتماعية البيولوجية للاغتصاب. ينتقد أحد المساهمين، مايكل كيميل ، حجة ثورن هيل وبالمر القائلة بأن ضحايا الاغتصاب من الإناث يملن إلى أن يكن شابات جذابات جنسيًا، وليس أطفالًا أو نساء أكبر سنًا، على عكس ما يمكن توقعه إذا اختار المغتصبون الضحايا على أساس عدم القدرة على المقاومة. يزعم كيميل أن النساء الأصغر سنًا هن الأقل احتمالًا للزواج والأكثر احتمالًا للخروج في مواعيد مع الرجال، وبالتالي هن الأكثر عرضة للاغتصاب بسبب الفرصة الناشئة عن التعرض الاجتماعي والحالة الزوجية. [11] رد بالمر وثورن هيل على هؤلاء المنتقدين في مقال في مجلة علم النفس التطوري . [12]

انتقد سميث وآخرون (2001) فرضية ثورن هيل وبالمر القائلة بأن الاستعداد للاغتصاب في ظروف معينة هو تكيف نفسي متطور. وقد طوروا نموذجًا رياضيًا للتكاليف والفوائد المتعلقة باللياقة البدنية وزودوه بتقديرات لمعايير معينة (استندت بعض تقديرات المعايير إلى دراسات أجريت على شعب آتشي في باراجواي). واقترح نموذجهم أن الرجال الذين تبلغ قيمتهم الإنجابية المستقبلية عُشر أو أقل من قيمة الرجل النموذجي البالغ من العمر 25 عامًا هم فقط الذين لديهم نسبة تكلفة وفوائد إيجابية صافية من اللياقة البدنية من ارتكاب الاغتصاب. وعلى أساس تقديرات النموذج والمعايير الخاصة بهم، اقترحوا أن هذا من شأنه أن يجعل من غير المرجح أن يكون للاغتصاب عمومًا فوائد لياقة بدنية صافية لمعظم الرجال. [13] [14]

وفي حين تدافع فانديرماسين (2010) عن نظرية علم النفس التطوري في الاغتصاب ضد منتقديها الأكثر عنفاً، فإنها تقدم نقداً لبعض جوانب هذه النظرة. فهي تصف وجهة نظر ثورن هيل وبالمر بأنها "متطرفة" (ص 736)، لأنها تفشل في السماح بتأثير أي دوافع غير جنسية في جريمة الاغتصاب. كما تشير فانديرماسين إلى مشكلتين في البيانات التي استشهد بها ثورن هيل وبالمر فيما يتصل بالصدمة النفسية الناجمة عن العنف المرتبط بالاغتصاب: أولاً، البيانات معروضة بشكل غير دقيق ومربك في الكتاب، وهو ما يحجب غالباً حقيقة مفادها أنها لا تدعم "الفرضية المعاكسة للحدس" التي طرحها ثورن هيل وبالمر (ص 744) والتي تقول إن المزيد من العنف الجسدي أثناء الاغتصاب يرتبط بألم نفسي أقل. وثانياً، فشلت الأبحاث الأحدث في دعم هذه الفرضية. يقدم فانديرماسين موقفًا أكثر اعتدالًا، يدمج علم النفس التطوري والنظريات النسوية حول الاغتصاب، ويستند جزئيًا إلى عمل الباحثة التطورية النسوية باربرا سموتس . [15]

انتقد هاملتون (2008) تعريف ثورن هيل وبالمر للاغتصاب باعتباره اختراق مهبلي قسري للنساء في سن الإنجاب. واقترح أن استبعاد اغتصاب الذكور ، واغتصاب النساء خارج نطاق سن الإنجاب، والاغتصاب القاتل، وأشكال الاغتصاب غير المهبلية يضمن عمليًا تأكيد فرضيتهما بأن الاغتصاب هو استراتيجية تكاثر متطورة وليس جريمة عنف. وزعم هاملتون أن علم النفس التطوري يفشل في تفسير الاغتصاب لأنه، وفقًا لمعايير علم النفس التطوري نفسه، كان من الممكن القضاء على التكيف مع اغتصاب الأطفال أو الرجال، أو الاغتصاب غير المهبلي، في سياق التطور لأنه لم يمنح ميزة تكاثرية لأسلافنا. [16]

يقول عالم النفس التطوري ديفيد بوس إن الأدلة الواضحة لصالح أو ضد الاغتصاب باعتباره تكيفًا غير كافية. ويذكر أن الاغتصاب قد يكون بدلاً من ذلك نتيجة ثانوية غير تكيفية لآليات تطورية أخرى، مثل الرغبة في التنوع الجنسي وممارسة الجنس دون استثمار، والحساسية للفرص الجنسية، والقدرة العامة على العدوان الجسدي. [17]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ كونور، ريتشارد وفولمر، نيكول (المحرران: ديفيد بوس). 2005. الإكراه الجنسي في اتحادات الدلافين: مقارنة بالشمبانزي، ص 218.
  2. ^ أكيكو ماتسوموتو-أودا، ميا هاماي، هيتوسيجي هاياكي، كازوهيكو هوساكا، كيفن د. هانت، إييتي كاسويا، كينجي كاواناكا، جون سي ميتاني، هيرويوكي تاكاساكي، ويوكيو تاكاهاتا. 2007. دورة شبق غير متزامنة في أنثى الشمبانزي البرية، عموم الكهوف schweinfurthii.
  3. ^ رانغهام، ر.، وبيترسون، د. 1996. الذكور الشيطانيون. نيويورك: هوتون ميفلين.
  4. ^ ويلسون، جلين. علم الجنس: جلين ويلسون يتحدث عن الاغتصاب. الفجوة الكبيرة بين الجنسين، ص 128-131. http://www.heretical.com/wilson/rape.html
  5. ^ abcd Thornhill, Randy; Palmer, Craig T. (2000). "Why Men Rape". www.csus.edu . تم الاسترجاع في 29 مايو 2018 .
  6. ^ هل الاغتصاب هو تكيف؟
  7. ^ abc McKibbin, WF; Shackelford, TK; Goetz, AT; Starratt, VG (2008). "لماذا يغتصب الرجال؟ منظور نفسي تطوري". مراجعة علم النفس العام . 12 : 86–97. doi :10.1037/1089-2680.12.1.86. S2CID  804014.
  8. ^ نيكولاس، جوجوين (2012). "المخاطرة ودورة الحيض لدى النساء: قرب الإباضة، تتجنب النساء الرجل المشكوك فيه". رسائل في العلوم السلوكية التطورية . 3 : 1-3. doi :10.5178/lebs.2012.17 . تم الاسترجاع في 6 يناير 2019 .
  9. ^ Gottschall, Jonathan A.; Gottschall, Tiffani A. (2003). "هل معدلات الاغتصاب والحمل لكل حادث أعلى من معدلات الحمل بالتراضي لكل حادث؟". الطبيعة البشرية . 14 (1): 1-20. doi :10.1007/s12110-003-1014-0. PMID  26189986. S2CID  20886610.
  10. ^ ويلسون، ديفيد سلون؛ ديتريش، إيريك؛ كلارك، آن ب. (2003). "حول الاستخدام غير المناسب للمغالطة الطبيعية في علم النفس التطوري" (PDF) . علم الأحياء والفلسفة . 18 (5): 669-681. doi :10.1023/A:1026380825208. S2CID  30891026. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 23 مارس 2013 .
  11. ^ كيميل، مايكل (2003). "تاريخ غير طبيعي للاغتصاب". في ترافيس، شيريل براون (المحرر). التطور والجنس والاغتصاب . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 221-233. رقم ISBN 0-262-20143-7.
  12. ^ بالمر، سي؛ ثورن هيل، ر. (2003). "مجموعة من المواطنين الصالحين يجلبون التطوريين الخارجين عن القانون إلى العدالة" (PDF) . علم النفس التطوري 1. ص 10-27. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2007.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  13. ^ لماذا نغتصب ونقتل ونمارس الجنس مع الآخرين؟ أرشيف 17 سبتمبر 2011 على موقع واي باك مشين ، شارون بيجلي، ذا ديلي بيست
  14. ^ سميث، إيريك؛ مولدي، مونيك؛ هيل، كيم (2001). "الخلافات في العلوم الاجتماعية التطورية: دليل للحائرين" (PDF) . الاتجاهات في علم البيئة والتطور . 16 (3): 128-135. doi :10.1016/s0169-5347(00)02077-2. PMID  11179576. تم الاسترجاع في 1 يوليو 2013 .
  15. ^ فاندرماسين، ج. (2010). "التطور والاغتصاب: منظور دارويني نسوي". الأدوار الجنسية . 64 (9-10): 732-747. doi :10.1007/s11199-010-9895-y. S2CID  143793617.
  16. ^ هاملتون، ريتشارد (2008). "القفص الدارويني: علم النفس التطوري كعلم أخلاقي". النظرية والثقافة والمجتمع . 25 (2): 105-125. doi :10.1177/0263276407086793. S2CID  146337532. تم الاسترجاع في 30 مارس 2013 .
  17. ^ بوس، ديفيد (2019). "الصراع بين الجنسين". علم النفس التطوري: العلم الجديد للعقل (الطبعة السادسة). روتليدج. رقم ISBN 9780429590061.

قراءة إضافية

الجنس القسري عند الحيوانات
  • Abele, L.; Gilchrist, S. (1977). "الاغتصاب المثلي والاختيار الجنسي في ديدان الأكانثوسيفالان". Science . 197 (4298): 81–83. Bibcode :1977Sci...197...81A. doi :10.1126/science.867055. PMID  867055.
  • باراش، د (1977). "علم الاجتماع الحيوي للاغتصاب في البط البري (Anas platyrhynchos): استجابات الذكر المتزاوج". ساينس . 197 (4305): 788-789. رمز Bibcode :1977Sci...197..788B. doi :10.1126/science.197.4305.788. PMID  17790773. S2CID  34257131.
نظريات حول الاغتصاب عند البشر
  • McKibbin, WF; Shackelford, TK; Goetz, AT; Starratt, VG (2008). "لماذا يغتصب الرجال؟ منظور نفسي تطوري" (PDF) . مراجعة علم النفس العام . 12 : 86–97. doi :10.1037/1089-2680.12.1.86. S2CID  804014.
  • ثورن هيل، ر. وبالمر، س. (2000)، التاريخ الطبيعي للاغتصاب: الأسس البيولوجية للإكراه الجنسي . كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. رقم ISBN 0-262-20125-9 
  • ثورن هيل، ر.؛ ثورن هيل، ن. (1983). "الاغتصاب البشري: تحليل تطوري". علم السلوك وعلم الاجتماع الحيوي . 4 (3): 137-173. doi :10.1016/0162-3095(83)90027-4.
  • برميس، م. (2012). النظريات الاجتماعية البيولوجية للعنف الجنسي. في جيه بوستموس (المحرر)، موسوعة العنف الجنسي والإساءة: موسوعة الوقاية والتأثيرات والتعافي (ص 655-657). سانتا باربرا، كاليفورنيا: إيه بي سي-كليو، إل إل سي.
الردود على هذه النظريات
  • فاوستو ستيرلينج، أ. "وضع المرأة في مكانها (التطوري)"، في أساطير الجنس. كتب أساسية، (1992). ISBN 0-465-04792-0 
  • ترافيس، سي بي (محرر) (2003) التطور والجنس والاغتصاب. كتاب برادفورد، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، كامبريدج، ماساتشوستس. 454 صفحة، ISBN 0-262-70090-5 . 
  • بالمر، سي تي؛ ثورن هيل، ر. (2003). "مجموعة من المواطنين الصالحين يجلبون التطوريين الخارجين عن القانون إلى العدالة. رد على التطور والجنس والاغتصاب. تحرير شيريل براون ترافيس. (2003). كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا". علم النفس التطوري . 1 : 10-27. doi : 10.1177/147470490300100102 .
أدلة أخرى
  • Chavanne, TJ; Gallup, GG Jr. (1998). "التباين في سلوك المخاطرة بين طالبات الجامعة كدالة للدورة الشهرية". التطور والسلوك البشري . 19 : 27–32. doi :10.1016/s1090-5138(98)00016-6.
  • باندورا، ألبرت. نظرية التعلم الاجتماعي. http://icebreakerideas.com/learning-theories/#Social_Learning_Theory_A_Bandura CliffsNotes.com. الصور النمطية الجنسانية. 9 ديسمبر 2010 https://web.archive.org/web/20130316020621/http://www.cliffsnotes.com/study_guide/topicArticleId-26957,articleId-26896.html.
  • مالاموث، نيل م. وتشيك، جوزيف. التعرض المتكرر للمواد الإباحية العنيفة وغير العنيفة: احتمالات تصنيف حالات الاغتصاب والعدوان المختبري ضد المرأة.
  • سيجل، لاري ج. علم الإجرام. تومسون ووادزوث. الطبعة العاشرة. 2009. [1]
  • ثورن هيل، راندي وبالمر، كريج ت. لماذا يغتصب الرجال. أكاديمية نيويورك للعلوم. يناير-فبراير 2000. http://iranscope.ghandchi.com/Anthology/Women/rape.htm وبستر، موراي وراشوت، ليزا. الأدوار الثابتة والأفعال المحددة. سبتمبر 2009، المجلد 61 العدد 5/6، ص 325-337، 13 صفحة، مخطط واحد
  • ويلسون، جلين. علم الجنس: جلين ويلسون يتحدث عن الاغتصاب. الفجوة الكبيرة بين الجنسين، ص 128-131. http://www.heretical.com/wilson/rape.html
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sociobiological_theories_of_rape&oldid=1243670951"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate