مؤشر مدركات الفساد

مؤشر مدركات الفساد ( CPI ) هو مؤشر تنشره منظمة الشفافية الدولية ، وهي جمعية ألمانية مسجلة ، سنويًا منذ عام 1995. ^{[ 1 ]} يصنف المؤشر الدول ويرتبها وفقًا لمستويات الفساد المتصورة في القطاع العام ^{[ 2 ]} ، كما يقيمها الخبراء والمديرون التنفيذيون. ^{[ 3 ]} يُعرّف مؤشر مدركات الفساد الفساد عمومًا بأنه "إساءة استخدام السلطة الممنوحة لتحقيق مكاسب شخصية". ^{[ 4 ] : 2}

من عام 1995 إلى عام 2011، تم تسجيل المؤشر على مقياس من 10 إلى 0. ومنذ عام 2012، تم تصنيف مؤشر مدركات الفساد على مقياس من 100 (نظيف للغاية) إلى 0 (فاسد للغاية).

من بين 182 دولة تم تصنيفها في مؤشر مدركات الفساد لعام 2025، والذي نُشر في فبراير 2026، شملت الدول الأعلى تصنيفاً الدنمارك (89)، وفنلندا (88)، وسنغافورة (84)، بينما شملت الدول التي يُنظر إليها على أنها الأكثر فساداً جنوب السودان (9)، والصومال (9)، وفنزويلا (10). ^{[ 5 ]}

على الرغم من شيوع استخدام مؤشر مدركات الفساد كمؤشر رئيسي للفساد، إلا أنه لا يشمل جميع أشكال الفساد. فقد تختلف التصورات حول الفساد عن مستوياته الفعلية، ويركز المؤشر حصراً على القطاع العام. وللحصول على صورة أشمل، ينبغي استخدام مؤشر مدركات الفساد إلى جانب تقييمات أخرى. ^{[ 6 ]}

تتيح منهجية مؤشر مدركات الفساد، التي نُقحت عام 2012، إجراء مقارنة متسقة لمدركات الفساد عبر البلدان والسنوات. وتتضمن أربع مراحل: اختيار مصادر البيانات، وإعادة تحجيمها إلى مقياس موحد من 0 إلى 100، وتجميع النتائج، وتقدير عدم اليقين. ^{[ 4 ] : ​​7}

تعرض مؤشر أسعار المستهلك لانتقادات كبيرة تتعلق بقيوده المفاهيمية والمنهجية، وانحيازه نحو الدول المتقدمة.

بحسب عالم السياسة دان هوف، فإن ثلاثة عيوب في المؤشر تشمل: ^{[ 20 ]}

• إن مفهوم الفساد معقد للغاية بحيث لا يمكن قياسه بمؤشر واحد. فعلى سبيل المثال، تختلف طبيعة الفساد في المناطق الريفية في ولاية كانساس عن طبيعتها في إدارة مدينة نيويورك، ومع ذلك يقيس المؤشر كلتيهما بنفس الطريقة.
• إن قياس تصور الفساد، بدلاً من الفساد نفسه، قد يعزز الصور النمطية والأفكار المبتذلة الموجودة.

نظراً لأن مؤشر مدركات الفساد يعتمد على تصورات الخبراء وقطاع الأعمال بدلاً من الملاحظات المباشرة للفساد، فينبغي تفسير التغيرات في درجة الدولة مع مراعاة هذا القيد المنهجي. ^{[ 21 ]}

• يقيس المؤشر فساد القطاع العام فقط، متجاهلاً القطاع الخاص. وهذا يعني، على سبيل المثال، أن فضيحة ليبور التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة ، وقضية أودبريشت ، وفضيحة انبعاثات فولكس فاجن لا تُحتسب ضمن أعمال الفساد.

مع انتقاده للمؤشر لمحدودية فائدته في قياس الفساد، يقول هوف إنه "يساعد في إبقاء مكافحة الفساد على رأس أولويات صانعي السياسات والمعلقين العالميين". ^{[ 20 ]} وأضاف أن المؤشر "لا يزال يُعتبر عمومًا نقطة انطلاق جيدة"، ويقول إن نتائجه لا تختلف كثيرًا عن مؤشرات أخرى للفساد والنزاهة، مثل مؤشر الفساد العالمي ، ومؤشر التحرر من الفساد ، ومؤشر النزاهة العامة ، ومؤشر البنك الدولي لجودة الحوكمة. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

كثيراً ما تستخدم وسائل الإعلام الأرقام المجردة كمقياس لأداء الحكومة، دون توضيح دلالاتها. وقد تبرأ فرع منظمة الشفافية الدولية في بنغلاديش من نتائج المؤشر بعد أن أدى تغيير في المنهجية إلى ارتفاع درجات البلاد؛ ووصفت وسائل الإعلام ذلك بأنه "تحسن". ^{[ 24 ]}

في مقال نُشر عام ٢٠١٣ في مجلة "فورين بوليسي "، يجادل أليكس كوبام بأن مؤشر مدركات الفساد يعكس تحيزًا نخبويًا في التصورات الشعبية للفساد، مما قد يُسهم في حلقة مفرغة ويُحفز استجابات سياسية غير مناسبة. يكتب كوبام: "يُشوّه المؤشر التصورات لدرجة يصعب معها إيجاد مبرر لاستمرار نشره". ^{[ ٢٥ ]} وأشار إلى أن "العديد من الموظفين والفروع" في منظمة الشفافية الدولية "يُعترضون داخليًا" على مخاوفهم بشأن المؤشر. وقد انسحب مُبتكر المؤشر الأصلي، يوهان غراف لامبسدورف، من العمل عليه عام ٢٠٠٩، مُصرحًا بأنه "لم يعد مُتاحًا لإعداد مؤشر مدركات الفساد". ^{[ ٢٦ ]}

أظهرت تحليلات اقتصادية قياسية حديثة استغلت وجود تجارب طبيعية على مستوى الفساد وقارنت مؤشر مدركات الفساد بمؤشرات ذاتية أخرى، أنه على الرغم من عدم كمال مؤشر مدركات الفساد، إلا أنه يُعتبر متسقاً بشكل عام مع المقاييس أحادية البعد للفساد. ^{[ 27 ]}

في الولايات المتحدة، ينصح العديد من المحامين الشركات الدولية بالرجوع إلى مؤشر مدركات الفساد عند محاولة قياس مخاطر انتهاكات قانون ممارسات الفساد الأجنبية في مختلف الدول. وقد انتقدت مجلة مينيسوتا للقانون الدولي هذه الممارسة ، مشيرةً إلى أنه نظرًا لأن مؤشر مدركات الفساد قد يكون عرضةً للتحيزات الإدراكية، فلا ينبغي للمحامين اعتباره مقياسًا لمخاطر الفساد الوطنية الفعلية. ^{[ 28 ]}

تنشر منظمة الشفافية الدولية أيضاً مقياس الفساد العالمي ، الذي يصنف الدول حسب مستويات الفساد باستخدام استطلاعات مباشرة بدلاً من آراء الخبراء المتصورة، وهو ما تعرض لانتقادات بسبب التحيز الكبير من جانب النخبة النافذة. ^{[ 25 ]}

حذرت منظمة الشفافية الدولية من أن دولة ذات مؤشر مدركات الفساد نظيف قد تظل مرتبطة بالفساد على الصعيد الدولي. فعلى سبيل المثال، بينما احتلت السويد المرتبة الثالثة في مؤشر مدركات الفساد عام 2015، واجهت إحدى شركاتها المملوكة للدولة، وهي شركة تيلياسونيرا ، اتهامات بالرشوة في أوزبكستان. ^{[ 29 ]}

كما ذكرت منظمة الشفافية الدولية في مؤشر مدركات الفساد لعام 2023، ^{[ 30 ]} فقد شهد مستوى الفساد ركوداً على الصعيد العالمي. فقط 28 دولة من أصل 180 دولة شملها المؤشر آنذاك قد حسّنت مستويات الفساد لديها خلال الاثني عشر عاماً الماضية، بينما تدهورت الأوضاع بشكل ملحوظ في 34 دولة. ولم يُسجّل أي تغيير يُذكر في 118 دولة. علاوة على ذلك، ووفقاً لمنظمة الشفافية الدولية، فإن أكثر من 80% من السكان يعيشون في دول يقلّ مؤشر مدركات الفساد فيها عن المتوسط ​​العالمي البالغ 43، وبالتالي يبقى الفساد مشكلة تؤثر على غالبية سكان العالم.

من بين الدول التي شهدت أكبر انخفاض في مؤشر مدركات الفساد لعام 2023، كانت هناك دول استبدادية مثل فنزويلا، بالإضافة إلى ديمقراطيات راسخة كانت تحظى بتصنيف عالٍ لفترة طويلة، مثل السويد (انخفاض 7 نقاط، ليصبح مجموع نقاطها 82 نقطة في عام 2023) وبريطانيا العظمى (انخفاض 3 نقاط، ليصبح مجموع نقاطها 71 نقطة في عام 2023). وشملت الدول الأخرى التي شهدت انخفاضات حادة سريلانكا ومنغوليا والغابون وغواتيمالا وتركيا. في المقابل، سجلت أوزبكستان وتنزانيا وأوكرانيا وساحل العاج وجمهورية الدومينيكان والكويت أكبر تحسن في مؤشر مدركات الفساد لعام 2023 مقارنةً بالسنوات الاثنتي عشرة السابقة.

نتائج عام 2025

فيما يلي نتائج كل دولة في مؤشر مدركات الفساد لعام 2025. وتعكس هذه النتائج شفافية الدولة (أي عكس الفساد). ^{[ 5 ]}

أسطورة

النتائج	يُنظر إليه على أنه أقل فساداً					يُنظر إليهم على أنهم أكثر فساداً
منذ عام 2012	100–90	89–80	79–70	69-60	59–50	49–40	39-30	29-20	19-10	9-0

نتائج عام 2025
8	أمة  أو  إقليم	نتيجة	رتبة يتغير
1	الدنمارك	89	–
2	فنلندا	88	–
3	سنغافورة	84	–
4	نيوزيلندا	81	–
4	النرويج	81	+1
6	السويد	80	+2
6	سويسرا	80	-1
8	لوكسمبورغ	78	-3
8	هولندا	78	+1
10	ألمانيا	77	+5
10	أيسلندا	77	–
12	أستراليا	76	-2
12	إستونيا	76	+1
12	هونغ كونغ	76	+5
12	أيرلندا	76	-2
16	كندا	75	-1
17	أوروغواي	73	-4
18	بوتان	71	–
18	اليابان	71	+2
20	المملكة المتحدة	70	–
21	النمسا	69	+4
21	بلجيكا	69	+1
21	الإمارات العربية المتحدة	69	+2
24	بربادوس	68	-1
24	سيشل	68	-6
24	تايوان	68	+1
27	فرنسا	66	-2
28	ليتوانيا	65	+4
29	جزر البهاما	64	-1
29	الولايات المتحدة	64	-1
31	بروناي دار السلام	63	–
31	تشيلي	63	+1
31	سانت فنسنت وجزر غرينادين	63	+1
31	كوريا الجنوبية	63	-1
35	الرأس الأخضر	62	–
35	إسرائيل	62	-5
37	دومينيكا	60	-1
37	لاتفيا	60	+1
39	الجمهورية التشيكية	59	+7
39	سانت لوسيا	59	-1
41	بوتسوانا	58	+2
41	قطر	58	-3
41	رواندا	58	+2
41	سلوفينيا	58	-5
45	المملكة العربية السعودية	57	-4
46	كوستاريكا	56	-4
46	غرينادا	56	–
46	البرتغال	56	-3
49	قبرص	55	-3
49	فيجي	55	+1
49	إسبانيا	55	-3
52	إيطاليا	53	–
53	بولندا	52	+1
54	ماليزيا	52	+3
54	سلطنة عمان	52	-4
56	البحرين	50	-6
56	جورجيا	50	-3
56	اليونان	50	+3
56	الأردن	50	+3
60	مالطا	49	+5
61	موريشيوس	48	-5
61	سلوفاكيا	48	-2
63	كرواتيا	47	–
63	فانواتو	47	-6
65	أرمينيا	46	-2
65	الكويت	46	–
65	الجبل الأسود	46	–
65	ناميبيا	46	-6
65	السنغال	46	+4
70	بنين	45	-1
70	رومانيا	45	-5
70	ساو تومي وبرينسيبي	45	-1
73	جامايكا	44	–
73	جزر سليمان	44	+3
73	تيمور الشرقية	44	–
76	الصين	43	–
76	غانا	43	+4
76	ساحل العاج	43	-7
76	كوسوفو	43	-3
80	مولدوفا	42	-4
81	جنوب أفريقيا	41	+1
81	ترينيداد وتوباغو	41	+1
81	فيتنام	41	+7
84	بلغاريا	40	-8
84	بوركينا فاسو	40	-2
84	كوبنهاغن	40	-2
84	غيانا	40	+8
84	هنغاريا	40	-2
84	مقدونيا الشمالية	40	+4
84	تنزانيا	40	-2
91	ألبانيا	39	-11
91	الهند	39	+5
91	جزر المالديف	39	+5
91	المغرب	39	+8
91	تونس	39	+1
96	أثيوبيا	38	+3
96	كازاخستان	38	-8
96	سورينام	38	-8
99	كولومبيا	37	-7
99	جمهورية الدومينيكان	37	+5
99	غامبيا	37	-3
99	ليسوتو	37	–
99	زامبيا	37	-7
104	الأرجنتين	36	-5
104	بليز	36	–
104	أوكرانيا	36	+1
107	البرازيل	35	–
107	سريلانكا	35	+14
109	الجزائر	34	-2
109	البوسنة والهرسك	34	+5
109	أندونيسيا	34	-10
109	لاوس	34	+5
109	مالاوي	34	-2
109	نيبال	34	-2
109	سيراليون	34	+5
116	الإكوادور	33	+5
116	بنما	33	-2
116	صربيا	33	-11
116	تايلاند	33	-9
120	أنغولا	32	+1
120	السلفادور	32	+10
120	فيلبيني	32	-6
120	توغو	32	+1
124	بيلاروسيا	31	-10
124	جيبوتي	31	+3
124	منغوليا	31	-10
124	النيجر	31	-17
124	ديك رومى	31	-17
124	أوزبكستان	31	-3
130	أذربيجان	30	+24
130	مصر	30	–
130	كينيا	30	-9
130	موريتانيا	30	–
130	بيرو	30	-3
135	الغابون	29	–
136	بوليفيا	28	-3
136	العراق	28	+4
136	ليبيريا	28	-1
136	مالي	28	-1
136	باكستان	28	-1
141	المكسيك	27	-1
142	الكاميرون	26	-2
142	غواتيمالا	26	+4
142	غينيا	26	-9
142	قيرغيزستان	26	+4
142	نيجيريا	26	-2
142	بابوا غينيا الجديدة	26	-15
148	مدغشقر	25	-8
148	أوغندا	25	-8
150	بنغلاديش	24	+1
150	جمهورية أفريقيا الوسطى	24	-1
150	باراغواي	24	-1
153	الكونغو	23	-2
153	إسواتيني	23	-18
153	إيران	23	-2
153	لبنان	23	+1
157	تشاد	22	+1
157	هندوراس	22	-3
157	روسيا	22	-3
157	زيمبابوي	22	+1
161	غينيا بيساو	21	-3
161	موزمبيق	21	-15
163	كمبوديا	20	-5
163	جزر القمر	20	-5
163	جمهورية الكونغو الديمقراطية	20	–
166	طاجيكستان	19	-2
167	بوروندي	17	-2
167	تركمانستان	17	-2
169	أفغانستان	16	-4
169	هايتي	16	-1
169	ميانمار	16	-1
172	غينيا الاستوائية	15	+1
172	كوريا الشمالية	15	-2
172	سوريا	15	+5
175	نيكاراغوا	14	-3
175	السودان	14	-5
177	إريتريا	13	-4
177	ليبيا	13	-4
177	اليمن	13	-4
180	فنزويلا	10	-2
181	الصومال	9	-2
181	جنوب السودان	9	-1

يسرد الجدول التالي متوسط ​​نقاط مؤشر أسعار المستهلك لكل منطقة منذ عام 2012.

تميل الاقتصادات المتقدمة في شمال وغرب أوروبا، وأمريكا الشمالية، وآسيا والمحيط الهادئ إلى تصدر التصنيفات على المدى الطويل. وهذا يعني أن هذه الدول يُنظر إليها على أنها تتمتع بمستوى منخفض من الفساد في القطاع العام. كما تتمتع هذه الدول عمومًا بأنظمة قضائية فعّالة، وسيادة قانون راسخة، واستقرار سياسي - وكلها عوامل تُسهم في ترسيخ صورة الحكم الرشيد. مع ذلك، ورغم امتلاك هذه الدول المتقدمة مؤسسات محلية قوية، إلا أن التزامها بمكافحة الفساد يبدو ضعيفًا فيما يتعلق بأنظمتها المالية ولوائحها التي تؤثر على البيئة الدولية. ^{[ 32 ]} لا يشمل مؤشر مدركات الفساد الفساد العابر للحدود، لذا فإن ممارسات الأعمال الأجنبية الفاسدة التي تمارسها شركات من هذه الدول لا تؤثر على نتائجها في المؤشر. ويُبرز مثال هولندا هذه المشكلة. فعلى الرغم من حصولها على درجة عالية في مؤشر مدركات الفساد، إلا أن سجل هولندا ضعيف في مقاضاة الشركات التي تُقدم رشاوى لمسؤولين أجانب للفوز بعقود، كما هو الحال في قضية رشوة النفط النيجيرية. ^{[ 33 ]}

يؤكد تقرير "تصدير الفساد 2022" ^[ 34 ^{] ،} الذي يُقيّم إنفاذ قوانين مكافحة الرشوة في 43 دولة من أصل 44 دولة موقعة على اتفاقية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لمكافحة الرشوة ، بالإضافة إلى الصين وهونغ كونغ والهند وسنغافورة، هذا القلق. فقد كشف التقرير عن تراجع ملحوظ في إنفاذ قوانين مكافحة الرشوة في الخارج، حيث لم يتبق سوى دولتين من أصل 47 دولة ضمن فئة الإنفاذ الفعال. ومن النتائج الرئيسية الأخرى أن جميع الدول معرضة للرشوة من قبل مواطنيها وما يرتبط بها من غسل أموال. علاوة على ذلك، ووفقًا للتقرير، لا تزال هناك ثغرات في الأطر القانونية، ولا تفصح معظم الدول بشكل كافٍ عن معلومات الإنفاذ، كما أن تعويض الضحايا نادر، والتعاون الدولي في ازدياد ولكنه لا يزال يواجه عقبات كبيرة. وهذا يستدعي اتباع نهج أكثر شمولية لمكافحة الفساد، يتناول الجوانب المحلية والدولية على حد سواء.

• مؤشرات الديمقراطية
• مؤشر السرية المالية
• مؤشر السلام العالمي
• قائمة مؤشرات الحرية

• الموقع الرسمي
• قائمة مؤشرات وتصنيفات التنمية العالمية
• يقدم دليل المستخدم لقياس الفساد نقداً لمؤشر مدركات الفساد والمؤشرات المماثلة.
• مؤشر النزاهة العالمي