اقتصاديات الفاشية

سجناء في معسكر اعتقال نازي يقومون بأعمال قسرية

يختلف المؤرخون والباحثون حول إمكانية وجود نمط اقتصادي فاشي محدد . يرى ديفيد بيكر أن هناك نظامًا اقتصاديًا مميزًا في الفاشية يختلف عن الأنظمة التي تتبناها الأيديولوجيات الأخرى، ويتضمن خصائص أساسية مشتركة بين الدول الفاشية. [ 1 ] بينما يرى باين وباكستون وستيرنهيل وآخرون أنه على الرغم من وجود بعض أوجه التشابه بين الاقتصادات الفاشية، إلا أنه لا يوجد شكل مميز للتنظيم الاقتصادي الفاشي. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] ويرى جيرالد فيلدمان وتيموثي ماسون أن الفاشية تتميز بغياب أيديولوجية اقتصادية متماسكة وغياب التفكير الاقتصادي الجاد. ويؤكدان أن القرارات التي يتخذها القادة الفاشيون لا يمكن تفسيرها ضمن إطار اقتصادي منطقي. [ 5 ]

لم تكن الحركات الفاشية تتبنى مبادئ اقتصادية ثابتة، باستثناء رغبة عامة في أن يُسهم الاقتصاد في بناء أمة قوية. [ 6 ] ولذلك، يرى الباحثون أن الفاشيين لم تكن لديهم أيديولوجية اقتصادية، لكنهم اتبعوا الرأي العام، ومصالح مموليهم، ومتطلبات الحرب العالمية الثانية . وبشكل عام، مارست الحكومات الفاشية سيطرتها على الملكية الخاصة دون تأميمها . [ 7 ] كما لاحظ الباحثون أن الشركات الكبرى أقامت شراكة وثيقة مع الحكومتين الفاشية الإيطالية والنازية الألمانية بعد استيلائهما على السلطة. ودعم قادة الأعمال الأهداف السياسية والعسكرية للحكومة، وفي المقابل، انتهجت الحكومة سياسات اقتصادية تهدف إلى تعظيم أرباح حلفائها من الشركات. [ 8 ]

كانت للفاشية علاقة معقدة بالرأسمالية ، إذ دعمت وعارضت جوانب مختلفة منها في أزمنة وبلدان مختلفة. وبشكل عام، نظر الفاشيون إلى الرأسمالية نظرةً نفعية، معتبرين إياها أداةً قد تكون مفيدة أو غير مفيدة، تبعًا للظروف. [ 9 ] [ 10 ] سعى الفاشيون إلى تعزيز ما اعتبروه المصالح الوطنية لبلدانهم؛ فقد دعموا الملكية الخاصة ودافع الربح لاعتقادهم بفائدتهما للتنمية الاقتصادية للأمة، [ 11 ] ولأنهم آمنوا بمبادئ الداروينية الاجتماعية التي ترى أن نجاح الأثرياء يثبت تفوقهم، وأن التدخل في الانتقاء الطبيعي في الاقتصاد سيُثقل كاهل الأمة بالحفاظ على الأفراد الضعفاء. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ومع ذلك، سعى الفاشيون أيضاً إلى القضاء على استقلالية الرأسمالية واسعة النطاق عن الدولة، [ 15 ] وعارضوا ما اعتبروه انحلالاً ونزعة للمتعة وعالمية لدى الأثرياء، في مقابل الانضباط المثالي والوطنية والفضيلة الأخلاقية لدى الطبقات الوسطى. [ 16 ]

بينما سعت دول رأسمالية غربية أخرى إلى زيادة ملكية الدولة للصناعة خلال الفترة نفسها، نقلت ألمانيا النازية الملكية العامة إلى القطاع الخاص ، وأوكلت بعض الخدمات العامة إلى منظمات خاصة، معظمها تابعة للحزب النازي . [ 17 ] ووفقًا للمؤرخ ريتشارد أوفري ، كان اقتصاد الحرب النازي اقتصادًا مختلطًا يجمع بين الأسواق الحرة والتخطيط المركزي ، ووصفه بأنه يقع بين الاقتصاد الموجه للاتحاد السوفيتي والنظام الرأسمالي للولايات المتحدة . [ 18 ] ووصف آخرون ألمانيا النازية بأنها ذات توجه نقابي ، أو رأسمالية استبدادية ، أو رأسمالية شمولية. [ 17 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] ووُصفت إيطاليا الفاشية بأنها ذات توجه نقابي. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

ملخص

ظهرت الحركات الفاشية الأولى في السنوات الأخيرة من الحرب العالمية الأولى . كانت هذه الحركات شكلاً من أشكال القومية الراديكالية التي تحمل وعداً بالنهضة الوطنية؛ وقد ألقت باللوم على الليبرالية والاشتراكية والمادية في الانحطاط الذي رأته في المجتمع والثقافة، وأعربت عن تقديرها للعنف ودور القيادة والإرادة في تشكيل المجتمع. [ 25 ]

كان من أبرز المعتقدات الاقتصادية الفاشية الاعتقاد بأن الازدهار سيتحقق تلقائيًا بمجرد أن تحقق الأمة نهضة ثقافية وروحية. [ 26 ] وكثيرًا ما كان أعضاء الحزب الفاشي يدلون بتصريحات متناقضة تمامًا حول السياسات الاقتصادية التي يدعمونها. [ 27 ] وبمجرد وصولهم إلى السلطة، كان الفاشيون يتبنون عادةً أي برنامج اقتصادي يرونه الأنسب لأهدافهم السياسية. وقد أجرت الأنظمة الفاشية طويلة الأمد (مثل نظام بينيتو موسوليني في إيطاليا) تغييرات جذرية على سياستها الاقتصادية من حين لآخر.

صعدت الفاشية إلى السلطة مستغلةً المناخ السياسي والاقتصادي في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، ولا سيما الاستقطاب الحاد الذي شهدته بعض المجتمعات الأوروبية (مثل مملكة إيطاليا وجمهورية فايمار الألمانية )، والتي كانت ديمقراطيات ذات برلمانات منتخبة يهيمن عليها أنصار رأسمالية عدم التدخل والاشتراكية الماركسية ، حيث صعّب التناقض الشديد بينهما تشكيل حكومات مستقرة. [ 28 ] استخدم الفاشيون هذا الوضع كحجة ضد الديمقراطية، التي اعتبروها غير فعّالة وضعيفة. [ 29 ] عادةً ما تنشأ الأنظمة الفاشية في أوقات الأزمات، عندما تخشى النخب الاقتصادية وكبار ملاك الأراضي وأصحاب الأعمال من اندلاع ثورة أو انتفاضة وشيكة. [ 30 ] تحالف الفاشيون مع النخب الاقتصادية، متعهدين بحماية مكانتهم الاجتماعية وقمع أي ثورة اشتراكية محتملة. [ 31 ] في المقابل، طُلب من النخب إخضاع مصالحها لمشروع قومي أوسع، وبالتالي فإن السياسات الاقتصادية الفاشية تحمي عموماً عدم المساواة والامتيازات، بينما تبرز أيضاً دوراً مهماً لتدخل الدولة في الاقتصاد. [ 32 ]

كثيراً ما عارضت الخطابات الفاشية كلاً من الاشتراكية العالمية ورأسمالية السوق الحرة ، بحجة أن آراءها تمثل موقفاً ثالثاً . [ 33 ] وزعمت أنها تقدم بديلاً اقتصادياً واقعياً لا هو رأسمالية عدم التدخل ولا شيوعية . [ 34 ] وفضلت الفاشية نظام الشركات والتعاون الطبقي ، معتقدةً أن وجود عدم المساواة والتسلسل الهرمي الاجتماعي أمر مفيد (على عكس آراء الاشتراكيين)، [ 35 ] [ 36 ] بينما جادلت أيضاً بأن للدولة دوراً في التوسط في العلاقات بين الطبقات (على عكس آراء الرأسماليين الليبراليين). [ 37 ] وكان من أهم جوانب الاقتصادات الفاشية التوجيه الاقتصادي ، [ 38 ] أي اقتصاد تدعم فيه الحكومة في كثير من الأحيان الشركات المواتية وتمارس نفوذاً توجيهياً قوياً على الاستثمار، بدلاً من أن يكون لها دور تنظيمي فحسب. وبشكل عام، كانت الاقتصادات الفاشية قائمة على الملكية الخاصة والمبادرة الفردية، لكن ذلك كان مشروطاً بالخدمة للدولة. [ 39 ]

شجعت الحكومات الفاشية السعي وراء الربح الخاص وقدمت العديد من المزايا للشركات الكبرى، لكنها اشترطت في المقابل أن تخدم جميع الأنشطة الاقتصادية المصلحة الوطنية. [ 25 ] جادل المؤرخ المناهض للفاشية غايتانو سالفيميني عام 1936 بأن الفاشية تجعل دافعي الضرائب مسؤولين أمام المشاريع الخاصة لأن "الدولة تدفع ثمن أخطاء المشاريع الخاصة... الربح خاص وفردي، والخسارة عامة واجتماعية ". [ 40 ] يرى ستانلي باين أن الحركات الفاشية دافعت عن مبدأ الملكية الخاصة لأنها اعتبرته "جزءًا لا يتجزأ من حرية وعفوية الشخصية الفردية"، لكنها سعت أيضًا إلى القضاء على استقلالية الرأسمالية واسعة النطاق، أو في بعض الحالات على وجودها. [ 41 ] يصف يورغن كوتشينسكي الاقتصاد الفاشي بأنه نوع من "رأسمالية الاحتكار"، التي تحافظ على "السمات الأساسية للإنتاج الرأسمالي"، مثل حقيقة أن الإنتاج يتم لصالح السوق من قبل شركات مملوكة للقطاع الخاص توظف عمالاً بأجر محدد. [ 42 ] ويجادل بأن الفاشية "ليست سوى شكل معين من أشكال الحكم داخل المجتمع الرأسمالي"، [ 43 ] والذي يتميز بدور رئيسي للدولة، كما كان الحال في بعض المجتمعات الرأسمالية المبكرة في القرون السابقة. [ 44 ]

انطلقت الفاشية من منظور داروين الاجتماعي للعلاقات الإنسانية، الذي يُعلي من شأن الأفراد الأقوى ظاهريًا ويقمع الأضعف. [ 32 ] وعلى الصعيد الاقتصادي، تمثل ذلك في تعزيز مصالح رجال الأعمال الناجحين مع القضاء على النقابات العمالية وغيرها من منظمات الطبقة العاملة . [ 45 ] أعلنت الحكومات الفاشية حظر الحركة النقابية واستبدلتها بمنظمات عمالية تحت سيطرة الحكومة المباشرة، مما ضمن عدم قدرة العمال على القيام بأي عمل اقتصادي فعّال. [ 46 ] كانت العضوية في هذه المنظمات العمالية إجبارية، [ 47 ] وكان الحزب الحاكم يُعيّن قادتها بدلًا من انتخابهم من قبل الأعضاء، [ 48 ] وقُدّمت هذه المنظمات على أنها نوع جديد من النقابات التي من شأنها أن تُوفّق بين مصالح العمال والشركات. [ 49 ] إلا أنها في الواقع كانت تخدم في المقام الأول مصالح كبار أصحاب الأعمال، الذين كانوا قادرين على الضغط على الحزب الحاكم لتعيين القادة الذين يرغبون بهم. [ ٥٠ ] من أجل الحفاظ على أرباح الصناعة وزيادتها، قضت الدول الفاشية على إمكانية الاحتجاج الجماهيري، ثم خفضت الأجور إما بشكل مباشر أو غير مباشر. [ ٥١ ] مُنعت الإضرابات منعًا باتًا، وكان يُمكن الحكم بالسجن على الموظفين الذين يتوقفون عن العمل جماعيًا. [ ٥٢ ]

قامت الحكومات الفاشية في كل من إيطاليا وألمانيا بخصخصة مؤسسات مملوكة للدولة في فترات معينة. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] نُفذت عمليات الخصخصة هذه في المراحل المبكرة من كلا النظامين (1922-1925 في إيطاليا و1934-1937 في ألمانيا)، ومثّلت انعكاسًا لسياسات الحكومات الديمقراطية التي سبقتها. فقد أعادت الحكومات الديمقراطية عددًا من الصناعات إلى ملكية الدولة، وقرر الفاشيون إعادتها إلى الملكية الخاصة. [ 56 ] وبذلك، خالفوا التوجهات الاقتصادية السائدة في ذلك الوقت، حيث كانت معظم الحكومات الغربية تُزيد من ملكية الدولة. [ 57 ] [ 58 ] كانت سياسات الخصخصة الفاشية مدفوعة برغبة في ضمان دعم الصناعيين الأثرياء، فضلًا عن الحاجة إلى زيادة إيرادات الحكومة لتحقيق التوازن في الميزانيات. [ 59 ] [ 60 ] ومن الجدير بالذكر أن الحكومات الفاشية كانت من بين أوائل الحكومات التي قامت بعمليات خصخصة واسعة النطاق في العصر الحديث. [ 61 ]

في معظم الحالات، ثبط الفاشيون التجارة الخارجية أو حظروها، مؤيدين بذلك سياسة الحماية التجارية . فقد اعتقدوا أن الإفراط في التجارة الدولية سيجعل الاقتصاد الوطني معتمداً على رأس المال الدولي، وبالتالي عرضة للعقوبات الاقتصادية الدولية. وكان الاكتفاء الذاتي الاقتصادي، المعروف بالاكتفاء الذاتي ، هدفاً رئيسياً لمعظم الحكومات الفاشية. [ 62 ] علاوة على ذلك، اتسمت الفاشية بنزعة عسكرية قوية ، ولذلك غالباً ما زاد الفاشيون الإنفاق العسكري بشكل ملحوظ . وكان التجنيد في الجيش أحد السياسات الرئيسية التي استخدمتها الحكومات الفاشية للحد من البطالة . [ 63 ]

الفاشية والرأسمالية

كانت للفاشية علاقات معقدة مع الرأسمالية، تغيرت بمرور الوقت واختلفت بين الدول الفاشية. سعى الفاشيون عادةً إلى القضاء على استقلالية الرأسمالية واسعة النطاق وإبقائها تحت سيطرة الدولة. [ 64 ] ومع ذلك، تدعم الفاشية حقوق الملكية الخاصة ووجود اقتصاد السوق والأفراد الأثرياء جدًا. [ 65 ] وبالتالي، تضمنت الأيديولوجية الفاشية عناصر مؤيدة للرأسمالية وأخرى مناهضة لها. [ 66 ] [ 67 ] كما يوضح ستيرنهيل وآخرون: [ 65 ]

سعت الثورة الفاشية إلى تغيير طبيعة العلاقة بين الفرد والجماعة دون المساس بدافع النشاط الاقتصادي - دافع الربح، أو أساسه - الملكية الخاصة، أو إطاره الضروري - اقتصاد السوق. كان هذا أحد جوانب حداثة الفاشية؛ فقد استندت الثورة الفاشية إلى اقتصاد تحكمه قوانين السوق.

في الواقع، كانت السياسات الاقتصادية للحكومات الفاشية تستند إلى حد كبير على أهداف عملية أكثر من المبادئ الأيديولوجية، وكانت معنية بشكل أساسي ببناء اقتصاد وطني قوي، وتعزيز الاكتفاء الذاتي ، والقدرة على دعم مجهود حربي كبير. [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]

اقتصاد إيطاليا الفاشية

المرحلة الليبرالية (1922-1925)

وصل الحزب الوطني الفاشي بزعامة بينيتو موسوليني إلى السلطة في إيطاليا عام ١٩٢٢ في نهاية فترة من الاضطرابات الاجتماعية. كان نشاط الطبقة العاملة في ذروته، وكانت النقابات العمالية المتشددة تنظم إضرابات متكررة للمطالبة بحقوق العمال ، وكان الحزب الاشتراكي الإيطالي يحقق مكاسب انتخابية كبيرة. أثار هذا الوضع مخاوف واسعة النطاق في أوساط رجال الأعمال الإيطاليين وجزء من الطبقة الوسطى ، الذين اعتقدوا أن ثورة شيوعية باتت وشيكة. [ ٧١ ] ومع عجز أحزاب اليمين التقليدية عن التعامل مع الوضع، لجأ الملك فيكتور إيمانويل الثالث إلى الحركة الفاشية الناشئة، التي اعتبرها ذات توجه يميني متشدد من خلال قمعها العنيف للإضرابات، وعيّن بينيتو موسوليني رئيسًا للوزراء. [ ٧١ ] بعد فترة وجيزة من وصوله إلى السلطة، حدد موسوليني موقفه الاقتصادي بقوله: "ستمنح الحكومة [الفاشية] حرية كاملة للمشاريع الخاصة وستتخلى عن أي تدخل في الاقتصاد الخاص". [ ٧٢ ]

على وجه التحديد، خلال السنوات الأربع الأولى من النظام الجديد في ظل حكومة ائتلافية متعددة الأحزاب (1922-1925)، انتهج الفاشيون سياسة اقتصادية قائمة على مبدأ عدم التدخل في الاقتصاد، بقيادة وزير المالية ألبرتو دي ستيفاني ، الزعيم البارز السابق في حزب الوسط. [ 73 ] شُجعت المنافسة الحرة، كما خفّض دي ستيفاني في البداية الضرائب واللوائح والقيود التجارية بشكل عام. [ 74 ] وخفّض دي ستيفاني الإنفاق الحكومي وحقق التوازن في الميزانية. وأُلغيت بعض التشريعات السابقة التي سنّها الاشتراكيون، مثل ضريبة الميراث . [ 75 ] خلال هذه الفترة، ازداد الرخاء، وبحلول منتصف عشرينيات القرن العشرين، تجاوز الإنتاج الصناعي ذروته في زمن الحرب، لكن ذلك ترافق مع التضخم. [ 76 ] عمومًا، كانت هذه فترة اتبعت فيها السياسة الاقتصادية الفاشية في معظمها الخطوط الليبرالية الكلاسيكية ، مع إضافة سمات محاولة تحفيز الإنتاج المحلي (بدلاً من التجارة الخارجية) وتحقيق التوازن في الميزانية. [ 77 ]

شهدت هذه الفترة أيضًا قيام الحكومة الفاشية الإيطالية بسياسة خصخصة واسعة النطاق، كانت من أوائل السياسات من نوعها في العالم الحديث. [ 78 ] وكانت إيطاليا الفاشية الدولة الوحيدة التي باعت مؤسسات وأصولًا مملوكة للدولة لشركات خاصة في عشرينيات القرن العشرين؛ أما الدولة التالية التي تبنت هذا النهج فكانت ألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين. [ 79 ] وشملت عمليات الخصخصة الإيطالية بيع معظم شبكات وخدمات الهاتف المملوكة للدولة، بالإضافة إلى إلغاء احتكار الدولة السابق لبيع أعواد الثقاب. كما أُلغي احتكار الدولة للتأمين على الحياة، وأُعيدت شركة أنسالدو لتصنيع الآلات المعدنية إلى الملكية الخاصة (بعد أن أممتها الحكومة السابقة)، ومُنحت شركات خاصة امتيازات لإنشاء بوابات رسوم على الطرق السريعة. [ 80 ]

التحول نحو النظام النقابي (1925-1929)

مع ذلك، "بمجرد أن أحكم موسوليني قبضته على السلطة... تم التخلي تدريجيًا عن سياسة عدم التدخل لصالح تدخل الحكومة، وحلت الحمائية محل التجارة الحرة، وأصبحت الأهداف الاقتصادية تُصاغ بشكل متزايد في شكل تحريضات ومصطلحات عسكرية". [ 76 ] أُجبر دي ستيفاني على الاستقالة عام 1925 لأن سياسته في التجارة الحرة لاقت معارضة العديد من قادة الأعمال الإيطاليين، الذين فضلوا الحمائية والدعم لحماية الشركات المحلية من المنافسة الدولية. في عام 1926، ألقى موسوليني خطابًا حماسيًا طالب فيه بسياسات نقدية لوقف التضخم واستقرار العملة الإيطالية ( الليرة ). كما اتخذ الخطوة الأخيرة بحظر أي نوع من الإضرابات رسميًا. من عام 1927 إلى عام 1929، وتحت قيادة وزير المالية الجديد ألبرتو بينيدوتشي، شهد الاقتصاد الإيطالي فترة انكماش ، مدفوعة بالسياسات النقدية الحكومية. [ 81 ] [ 82 ]

الكساد الكبير والاقتصاد المختلط (1929-1935)

في عام 1929، ضربت إيطاليا أزمة الكساد الكبير بشدة . لم يكن الاقتصاد الإيطالي، الذي خرج لتوه من فترة استقرار نقدي، مستعدًا لهذه الصدمة، فانخفضت الأسعار وتباطأ الإنتاج. وارتفعت البطالة من 300,787 في عام 1929 إلى 1,018,953 في عام 1933. [ 83 ] في محاولة للسيطرة على الأزمة، أممت الحكومة الفاشية ممتلكات البنوك الكبرى التي كانت قد راكمت سندات صناعية كبيرة. [ 84 ] كما أصدرت الحكومة سندات جديدة لتوفير مصدر ائتمان للبنوك، وبدأت في الاستعانة بالعديد من التكتلات ( كونسورتسي ) التي أنشأها قادة الأعمال الإيطاليون منذ عام 1922. وقدمت الحكومة الاعتراف والدعم لهذه المنظمات مقابل وعود بالتلاعب بالأسعار بما يتماشى مع أولويات الحكومة. [ 85 ]

تم تشكيل عدد من الكيانات المختلطة، تُعرف باسم "المؤسسات" أو "الكيانات الوطنية" ، وكان هدفها الجمع بين ممثلين عن الحكومة وكبرى الشركات. ناقش هؤلاء الممثلون السياسة الاقتصادية وتلاعبوا بالأسعار والأجور بما يُرضي رغبات الحكومة ورغبات قطاع الأعمال على حد سواء. اعتبرت الحكومة هذا الترتيب ناجحًا، وسرعان ما بدأ الفاشيون الإيطاليون يتباهون بهذه النتيجة، قائلين إنهم نجوا من الكساد الكبير دون المساس بالملكية الخاصة. في عام 1934، صرّح وزير الزراعة الفاشي قائلًا: "بينما كانت الملكية الخاصة في كل مكان تقريبًا تتحمل العبء الأكبر وتعاني من أقسى ضربات الكساد، في إيطاليا، وبفضل إجراءات هذه الحكومة الفاشية، لم يتم إنقاذ الملكية الخاصة فحسب، بل تم تعزيزها أيضًا". [ 86 ]

سرعان ما امتد هذا النموذج الاقتصادي القائم على الشراكة بين الحكومة وقطاع الأعمال إلى المجال السياسي فيما عُرف بالشركاتية . ومنذ عام ١٩٣٤، إيمانًا منه بأن إيطاليا كان بإمكانها تجنب الكساد الكبير لو لم تكن مرتبطة بالأسواق الدولية، أصرّ موسوليني على أن يكون الاكتفاء الذاتي أحد الأهداف الرئيسية للسياسة الاقتصادية لحكومته. ولتحقيق هذه الغاية، بدأ الفاشيون بفرض تعريفات جمركية كبيرة وحواجز تجارية أخرى. [ ٨٧ ] وفي عام ١٩٣٤، تفاخر موسوليني بأن ثلاثة أرباع الشركات الإيطالية "تحت سيطرة الدولة". [ ٨٨ ] [ ٨٩ ]

تلقّت العديد من الشركات المصرفية والصناعية دعمًا ماليًا من الدولة. وكان من أوائل أعمال موسوليني تمويل صندوق أنسالدو للمعادن إلى 400 مليون ليرة. وفي أعقاب أزمة الانكماش التي بدأت عام 1926، قدّمت الدولة أيضًا مساعدات لبنوك مثل بنك روما ، وبنك نابولي ، وبنك صقلية . [ 90 ] وفي عام 1933، أنشأ موسوليني معهد إعادة الإعمار الصناعي (IRI) بهدف إنقاذ الشركات المتعثرة. وبحلول عام 1939، سيطر المعهد على 20% من الصناعة الإيطالية من خلال شركات تابعة للحكومة ، بما في ذلك 75% من إنتاج الحديد الخام و90% من صناعة بناء السفن . [ 91 ]

تبنى موسوليني أيضًا سياسة كينزية للإنفاق الحكومي على الأشغال العامة لتحفيز الاقتصاد. بين عامي 1929 و1934، تضاعف الإنفاق على الأشغال العامة ثلاث مرات ليتجاوز الإنفاق الدفاعي ويصبح أكبر بند في الإنفاق الحكومي. [ 92 ] في ذلك الوقت، قال موسوليني عن كينز إنه "على الرغم من مكانته البارزة كليبرالي"، إلا أن أعماله يمكن اعتبارها "مقدمة مفيدة للاقتصاد الفاشي". [ 93 ] كما أبدى الفاشيون الإيطاليون اهتمامًا كبيرًا بأعمال الاقتصادي الكلاسيكي الجديد فيلفريدو باريتو . [ 94 ] جادل باريتو بأن الديمقراطية وهم، وأن طبقة حاكمة تظهر دائمًا وتثري نفسها. بالنسبة له، كان السؤال الرئيسي هو مدى فعالية الحكام في الحكم، ولهذا السبب دعا إلى تقليص جذري للدولة، ورحب بحكم موسوليني باعتباره انتقالًا إلى هذه الدولة الدنيا لتحرير القوى الاقتصادية "الخالصة". [ 95 ] كان المثقفون الفاشيون مصممين على تعزيز التنمية الاقتصادية لكي "يبلغ الاقتصاد أقصى إنتاجية له". لقد اعتقدوا أن مسؤوليتهم التاريخية هي "تطوير العناصر الإبداعية التي لا تزال حية في الرأسمالية إلى نهايتها النهائية". [ 96 ]

لطالما ركز الفاشيون الإيطاليون وأسلافهم على ضرورة بناء مجتمع أكثر إنتاجية من خلال التعاون الاقتصادي بين الطبقات، معارضين بذلك الصراع الطبقي. [ 97 ] آمنوا بالأهمية البالغة للإنتاجية الاقتصادية كقوة ثورية، وكانوا "إنتاجيين لا توزيعيين". [ 98 ] مع ذلك، بذلت الحكومة الفاشية جهودًا لإظهار اهتمامها بالمصالح الحقيقية لرعاياها بهدف إنشاء "نظام توافقي ذي كاريزما" وجعل جماهير شبه الجزيرة قابلة للحكم. [ 99 ] جادل منظرو الفاشية بأن سخط الطبقات الدنيا يمثل تهديدًا محتملاً "لرفاه الدولة وأمنها الداخلي وسلطتها ووجودها"، وبالتالي كان لا بد من اتخاذ تدابير لتخفيف هذا السخط. [ 100 ] كما جادلوا بأن "الاهتمام الأدنى برفاهية القوى العاملة" يخدم المصلحة الوطنية، من خلال تحسين القدرة الإنتاجية. [ 100 ] لهذه الأسباب، اتبعت الحكومة برنامجًا معقدًا للرعاية الاجتماعية والمساعدة، والذي "كان يُقارن بشكل إيجابي مع الدول الأوروبية الأكثر تقدمًا" على الرغم من انخفاض مستوى التنمية الصناعية في شبه الجزيرة الإيطالية. [ 101 ]

الاكتفاء الذاتي والاقتصاد في زمن الحرب (1935-1943)

في عام 1935، عقب الغزو الإيطالي لإثيوبيا ، فرضت عصبة الأمم عقوبات تجارية على إيطاليا. أجبر هذا إيطاليا على تحقيق الاكتفاء الذاتي فورًا، وعزز قناعة موسوليني بأن الاكتفاء الذاتي الاقتصادي ضروري للأمن القومي. لم تُحقق العقوبات أهدافها المرجوة، لأن الحكومة الإيطالية كانت قد بدأت بالفعل بتقييد التجارة والتحضير للاكتفاء الذاتي. على وجه الخصوص، فرضت إيطاليا حظرًا صارمًا على معظم الواردات، وسعت الحكومة إلى إقناع المستهلكين بشراء المنتجات الإيطالية. فعلى سبيل المثال، أطلقت شعار " Preferite il Prodotto Italiano " ("اشترِ المنتجات الإيطالية"). [ 102 ] في مايو 1935، أجبرت الحكومة الأفراد والشركات على تسليم جميع الأوراق المالية الأجنبية المصدرة إلى بنك إيطاليا ( Banca d'Italia ). في 15 يوليو 1936، رُفعت العقوبات الاقتصادية عن إيطاليا، لكن الفاشيين استمروا في الإصرار على العزلة الاقتصادية.

طوال ثلاثينيات القرن العشرين، حافظ الاقتصاد الإيطالي على النموذج النقابي الذي ترسخ خلال فترة الكساد الكبير. وفي الوقت نفسه، كانت لدى موسوليني طموحات متزايدة لتوسيع النفوذ الخارجي لإيطاليا من خلال الدبلوماسية والتدخل العسكري. فبعد غزو إثيوبيا، بدأت إيطاليا بتزويد القوميين الإسبان بقيادة الجنرال فرانشيسكو فرانكو ، الذين كانوا يقاتلون في الحرب الأهلية الإسبانية ضد حكومة يسارية، بالقوات والمعدات. وقد استلزمت هذه التدخلات الخارجية زيادة الإنفاق العسكري، وأصبح الاقتصاد الإيطالي خاضعًا بشكل متزايد لاحتياجات قواته المسلحة. وبحلول عام ١٩٣٩، كانت إيطاليا تمتلك أعلى نسبة من الشركات المملوكة للدولة بعد الاتحاد السوفيتي . [ ٢٣ ]

أخيرًا، استلزم انخراط إيطاليا في الحرب العالمية الثانية كعضو في دول المحور إنشاء اقتصاد حربي . وقد شكّل هذا ضغطًا هائلًا على النموذج النقابي، إذ سرعان ما بدأت الحرب تسوء بالنسبة لإيطاليا، وأصبح من الصعب على الحكومة إقناع قادة الأعمال بتمويل ما اعتبروه كارثة عسكرية. تسبب غزو الحلفاء لإيطاليا عام 1943 في انهيار سريع للبنية السياسية والاقتصادية الإيطالية. من جهة أخرى، سيطر الحلفاء والألمان على إدارة المناطق الإيطالية الخاضعة لسيطرتهم. وبحلول نهاية الحرب، كان الاقتصاد الإيطالي قد دُمّر تقريبًا، حيث بلغ متوسط ​​دخل الفرد عام 1944 أدنى مستوى له منذ بداية القرن العشرين. [ 24 ]

اقتصاد ألمانيا النازية

اعتبر أدولف هتلر القضايا الاقتصادية ذات أهمية ثانوية. ففي عام ١٩٢٢، صرّح هتلر قائلاً: "يعلمنا التاريخ أن أي شعب لم يبلغ عظمته بفضل اقتصاده، بل قد يهلك بسببه"، وخلص لاحقاً إلى أن "الاقتصاد أمر ثانوي الأهمية". [ ١٠٣ ] كان لدى هتلر والنازيين تصور مثالي قوي للتاريخ، مفاده أن الأحداث البشرية تُسيّرها قلة من الأفراد الاستثنائيين الذين يتبعون مثالاً أعلى. واعتقدوا أن جميع الشواغل الاقتصادية، لكونها مادية بحتة، لا تستحق اهتمامهم. بل ذهب هتلر إلى حدّ تحميل جميع الحكومات الألمانية السابقة منذ بسمارك مسؤولية "إخضاع الأمة للمادية" من خلال الاعتماد بشكل أكبر على التنمية الاقتصادية السلمية بدلاً من التوسع عبر الحرب. [ ١٠٤ ]

لهذه الأسباب، لم يمتلك النازيون برنامجًا اقتصاديًا واضحًا ومحددًا. تضمن " برنامج النقاط الخمس والعشرون " الأصلي للحزب، الذي اعتُمد عام ١٩٢٠، عدة مطالب اقتصادية، [ ١٠٥ ] إلا أن مدى دعم النازيين لهذا البرنامج في السنوات اللاحقة كان موضع تساؤل. وقد بُذلت عدة محاولات في عشرينيات القرن الماضي لتغيير بعض بنود البرنامج أو استبداله بالكامل. على سبيل المثال، اقترح غوتفريد فيدر برنامجًا جديدًا من ٣٩ نقطة (١٩٢٤) أبقى على بعض البنود القديمة، واستبدل أخرى، وأضاف العديد من البنود الجديدة كليًا. [ ١٠٦ ] رفض هتلر السماح بأي نقاش حول برنامج الحزب بعد عام ١٩٢٥، ظاهريًا بحجة أن النقاش غير ضروري لأن البرنامج "مصون" ولا يحتاج إلى أي تغييرات. في الوقت نفسه، لم يُعلن هتلر دعمه للبرنامج علنًا، ويرى العديد من المؤرخين أنه كان في الواقع معارضًا له سرًا. لم يذكر هتلر أيًا من بنود البرنامج في كتابه "كفاحي" ، واكتفى بالحديث عنه عرضًا باعتباره "ما يسمى ببرنامج الحركة". [ 107 ]

أطلق هتلر على حزبه السياسي اسم "الاشتراكي الوطني"، لكنه أوضح جليًا أن تفسيره للاشتراكية "لا علاقة له بالاشتراكية الماركسية "، قائلاً: "الماركسية مناهضة للملكية، أما الاشتراكية الحقيقية فليست كذلك". [ 108 ] وفي وقت لاحق، قال هتلر: "الاشتراكية! إنها كلمة مؤسفة بكل المقاييس... ما معنى الاشتراكية حقًا؟ إذا كان لدى الناس ما يأكلونه ويتمتعون بملذاتهم، فهم يمتلكون اشتراكيتهم". [ 109 ] كما أعرب عن رغبته في تسمية حزبه "الثوري الاجتماعي" بدلاً من ذلك. [ 110 ]

في إحدى المرات، صرّح هتلر في جلسة خاصة قائلاً: "أُصرّ تماماً على حماية الملكية الخاصة... وبهذا المعنى، يجب علينا تشجيع المبادرة الخاصة". [ 111 ] وفي مناسبة أخرى، قيّد هذا التصريح بقوله إن الحكومة يجب أن تمتلك سلطة تنظيم استخدام الملكية الخاصة لما فيه خير الأمة. [ 112 ] وعلى الرغم من ذلك، أكّد لاحقاً: "إنني على قناعة راسخة بأن حقوق الملكية... يجب احترامها دون قيد أو شرط. فأي مساس بها من شأنه أن يقضي على أحد أهم دوافع النشاط البشري، وأن يُعرّض المساعي المستقبلية للخطر". [ 113 ] من الواضح أن هتلر كان يعتقد أن غياب برنامج اقتصادي دقيق كان أحد نقاط قوة الحزب النازي، إذ قال: "إن السمة الأساسية لنظريتنا الاقتصادية هي أننا لا نملك نظرية على الإطلاق". [ 114 ]

استندت معتقدات هتلر السياسية بشكل كبير إلى الداروينية الاجتماعية ، وهي النظرة القائلة بأن الانتقاء الطبيعي ينطبق على المجتمع البشري كما ينطبق على الكائنات الحية. [115] اعتقد هتلر أن التاريخ يتشكل من خلال صراع عنيف بين الأمم والأعراق ؛ وأن الأمة تحتاج إلى أن تكون موحدة تحت دولة مركزية قوية يقودها قائد بطولي لكي تنجح في هذا الصراع، وأن الأفراد داخل الأمة يتقاتلون فيما بينهم من أجل البقاء؛ وأن مثل هذه المنافسة الشرسة مفيدة لصحة الأمة لأنها تُرقّي "الأفراد المتميزين" إلى مناصب أعلى في المجتمع. [ 116 ]

الاقتصاد قبل الحرب (1933-1939)

قبل الحرب العالمية الثانية، عيّن النازيون متخصصين من خارج الحزب النازي لإدارة السياسة الاقتصادية. عيّن هتلر هيالمار شاخت ، العضو السابق في الحزب الديمقراطي الألماني ، رئيسًا لبنك الرايخ عام 1933 ووزيرًا للاقتصاد عام 1934. في البداية، واصل شاخت السياسات الاقتصادية التي وضعتها حكومة كورت فون شلايشر عام 1932 لمكافحة آثار الكساد الكبير في ألمانيا . كانت هذه السياسات في معظمها كينزية ، معتمدةً على برامج ضخمة للأشغال العامة مدعومة بالإنفاق الحكومي - مثل بناء الأوتوبان - لتحفيز الاقتصاد وخفض البطالة (التي بلغت 30% في أوائل عام 1933). شهدت السنوات اللاحقة انخفاضًا كبيرًا في البطالة ، بينما حالت ضوابط الأسعار دون عودة التضخم .

بعد وصوله إلى السلطة، اتخذ هتلر موقفاً براغماتياً بشأن الاقتصاد، فقبل الملكية الخاصة وسمح بوجود المشاريع الرأسمالية الخاصة طالما التزمت بأهداف الدولة النازية، لكنه لم يتسامح مع المشاريع التي اعتبرها معارضة للمصلحة الوطنية. [ 117 ]

حظر النازيون النقابات العمالية المستقلة ومنعوا الإضرابات ، مما أدى إلى إنشاء جبهة العمل الألمانية (DAF)، التي أصبحت إحدى أكبر المنظمات في ألمانيا، حيث بلغ عدد موظفيها بدوام كامل أكثر من 35 مليون موظف بحلول عام 1939. [ 118 ] كما وجهوا شاخت إلى التركيز بشكل أكبر على الإنتاج العسكري وإعادة التسلح. بعد استيلاء النازيين على السلطة عام 1933، بدأت ألمانيا تتعافى ببطء من الكساد الكبير. وقد رأى العديد من الاقتصاديين، مثل ميخال كاليكي ، أن التعافي الألماني مثال على الكينزية العسكرية . ومع ذلك، لاحظ آخرون أن الجزء الأكبر من التوسع العسكري الألماني حدث بعد عام 1936 عندما كان الانتعاش الاقتصادي قد بدأ بالفعل.

في ثلاثينيات القرن العشرين، نقلت ألمانيا النازية ملكية العديد من الشركات والخدمات من الدولة إلى القطاع الخاص، بينما كانت دول رأسمالية غربية أخرى تتجه في الاتجاه المعاكس وتسعى جاهدة لزيادة ملكية الدولة للصناعة. [ 119 ] [ 17 ] في معظم الحالات، كان هذا بمثابة عودة إلى القطاع الخاص للشركات التي استولت عليها حكومة جمهورية فايمار الديمقراطية نتيجةً للكساد الكبير. [ 120 ] الشركات التي أعادتها الحكومة النازية إلى الملكية الخاصة "كانت تنتمي إلى مجموعة واسعة من القطاعات: الصلب، والتعدين، والمصارف، والمرافق العامة المحلية، وأحواض بناء السفن، وخطوط الشحن، والسكك الحديدية، إلخ." [ 121 ] بالإضافة إلى ذلك، بدأت بعض الخدمات العامة تُقدم من قبل كيانات شبه خاصة مرتبطة بالحزب النازي بدلاً من الدولة الألمانية. [ 122 ] كان هناك سببان رئيسيان لسياسة الخصخصة النازية. أولاً، وخاصة في السنوات الأولى من النظام النازي، استُخدمت كوسيلة لبناء علاقات جيدة بين الحكومة ومصالح الأعمال. [ 123 ] ثانيًا، زادت الحكومة النازية الإنفاق العام بشكل كبير، لا سيما على إعادة تسليح الجيش ومشاريع البنية التحتية. لم تكن مصادر الإيرادات الحالية كافية لتغطية النفقات الجديدة، لذلك اضطرت الحكومة إلى بيع الأصول لتوفير الأموال. [ 124 ]

في يونيو 1933، أُطلق برنامج راينهارت، وهو مشروع ضخم لتطوير البنية التحتية، جمع بين حوافز غير مباشرة، مثل تخفيضات الضرائب، واستثمارات عامة مباشرة في الممرات المائية والسكك الحديدية والطرق السريعة. [ 125 ] تبع برنامج راينهارت مبادرات مماثلة أخرى، ما أدى إلى توسع كبير في قطاع البناء الألماني بين عامي 1933 و1936. ففي عام 1933، لم يتجاوز عدد العاملين في قطاع البناء 666 ألف ألماني، بينما ارتفع هذا العدد إلى مليوني عامل بحلول عام 1936. [ 126 ] وشهد قطاع بناء الطرق، على وجه الخصوص، نموًا سريعًا للغاية. كان هذا جزءًا من استعدادات هتلر للحرب، إذ كانت ألمانيا بحاجة إلى نظام طرق سريع متطور لنقل القوات والمعدات بسرعة. ونتيجة لذلك، ازداد إقبال السكان على السيارات ووسائل النقل الآلية الأخرى، ما أدى إلى ازدهار صناعة السيارات الألمانية في ثلاثينيات القرن العشرين. [ 127 ]

بينما قامت أيديولوجية الحزب النازي على مبدأ عدم المساواة بين الأعراق ودعت إلى حرب غزو عرقي، فقد وعدت أيضًا بالرعاية الاجتماعية وغيرها من المزايا للألمان الأصحاء ذوي الأصل العرقي النقي الذين أيدوا أهدافها. [ 128 ] ولذلك، أنشأت الحكومة النازية الألمانية وكالة تُسمى " الرعاية الاجتماعية الاشتراكية الوطنية" (NSV) لتحقيق هدفها المتمثل في الرعاية الاجتماعية الموجهة عرقيًا. وأمر هتلر رئيس الوكالة، إريك هيلجنفيلدت، بـ"العمل على حل جميع مؤسسات الرعاية الاجتماعية الخاصة"، في محاولة لتحديد من سيحصل على المزايا الاجتماعية. [ 129 ] وفي ظل هذا الهيكل الانتقائي للرعاية الاجتماعية، تمكن المسؤولون النازيون من شن حملة "تطهير مدنهم من 'المنبوذين اجتماعيًا'"، الذين اعتُبروا غير جديرين بتلقي المساعدة لأسباب مختلفة. [ 130 ] في تأكيده على أهمية الجنسية والعرق، ادعى جوزيف غوبلز ، وزير الدعاية النازية ، في عام 1944: "نحن وحدنا [النازيون] نمتلك أفضل إجراءات الرعاية الاجتماعية. كل شيء يُفعل من أجل الأمة". [ 131 ]

في عام 1936، تجاوز الإنفاق العسكري في ألمانيا 10% من الناتج القومي الإجمالي (وهو أعلى من أي دولة أوروبية أخرى في ذلك الوقت). كما تجاوز الاستثمار العسكري الاستثمار المدني بدءًا من عام 1936. هيمنت الأسلحة على الإنفاق الحكومي على السلع والخدمات. [ 132 ] ومثّل ذلك العام أيضًا نقطة تحول في السياسة التجارية الألمانية، حيث كانت أسعار المواد الخام العالمية (التي شكلت الجزء الأكبر من الواردات الألمانية) في ارتفاع. في الوقت نفسه، كانت أسعار السلع المصنعة العالمية (أهم صادرات ألمانيا) في انخفاض. ونتيجة لذلك، وجدت ألمانيا صعوبة متزايدة في الحفاظ على ميزان المدفوعات. بدا العجز التجاري الكبير شبه حتمي، لكن هتلر رفض هذا الاحتمال. وهكذا، بدأت ألمانيا، اقتداءً بإيطاليا، في الابتعاد عن التجارة الحرة الجزئية باتجاه الاكتفاء الذاتي الاقتصادي. [ 133 ]

على عكس إيطاليا، لم تسعَ ألمانيا إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي الكامل ، رغم أن نظام هتلر قد تخلّف في مايو/أيار 1933 عن سداد ديون ألمانيا الخارجية من جانب واحد، إلى جانب إصدار مرسوم بفرض قيود شاملة على رؤوس الأموال، ما صعّب ممارسة التجارة الخارجية. [ 134 ] كان هتلر يدرك افتقار ألمانيا إلى احتياطيات من المواد الخام، وبالتالي استحالة تحقيق الاكتفاء الذاتي الكامل، لذا اختار نهجًا مختلفًا. حاولت الحكومة النازية الحدّ من عدد شركائها التجاريين، والاكتفاء - قدر الإمكان - بالتجارة مع الدول الواقعة ضمن نطاق النفوذ الألماني. وُقّع عدد من اتفاقيات التجارة الثنائية بين ألمانيا ودول أوروبية أخرى (معظمها دول تقع في جنوب وجنوب شرق أوروبا) خلال ثلاثينيات القرن العشرين. شجّعت الحكومة الألمانية بشدة التجارة مع هذه الدول، بينما ثبّطت بشدة التجارة مع أي دول أخرى. [ 135 ]

بحلول أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، تمثلت أهداف السياسة التجارية الألمانية في استخدام القوة الاقتصادية والسياسية لجعل دول جنوب أوروبا والبلقان تابعة لألمانيا. وكان الاقتصاد الألماني يستمد مواده الخام من تلك المنطقة، بينما تحصل الدول المعنية على سلع ألمانية مصنعة في المقابل. وفي عام 1938، بلغت نسبة تجارات يوغوسلافيا والمجر ورومانيا وبلغاريا واليونان الخارجية مع ألمانيا 50% من إجمالي تجارتها. [ 136 ] وخلال ثلاثينيات القرن العشرين، شُجعت الشركات الألمانية على تشكيل كارتلات واحتكارات واحتكارات قليلة، كانت الدولة تحمي مصالحها آنذاك. [ 137 ] ويذكر آرثر شفايتزر في كتابه " الأعمال التجارية الكبرى في الرايخ الثالث" :

أصبح تحديد الأسعار الاحتكاري هو القاعدة في معظم الصناعات، ولم تعد الكارتلات مقتصرة على الصناعات الثقيلة أو واسعة النطاق. ... تقوم الكارتلات وشبه الكارتلات (سواء كانت تابعة لشركات كبيرة أو صغيرة) بتحديد الأسعار، وتقييد الإنتاج، والاتفاق على تقسيم الأسواق وتصنيف المستهلكين لتحقيق أرباح احتكارية. [ 138 ]

في الكتاب نفسه، يُفصّل شفايتزر بنية السلطة الثلاثية التي كانت قائمة بين الحزب النازي وكبار رجال الأعمال والجنرالات عام ١٩٣٦. ففي غضون سنوات قليلة من تولي هتلر السلطة، هُزمت "الاشتراكية الطبقية الوسطى"، وحُظر التفاوض الجماعي، وحُظرت النقابات، وأُعطيت الأفضلية للشركات الكبيرة على حساب الشركات الصغيرة. وبعد فترة وجيزة من تولي هتلر منصب المستشار، رفضت ألمانيا دفع تعويضات الحرب المنصوص عليها في معاهدة فرساي. كما حوّلت مبالغ طائلة لإعادة التسلح، في انتهاكٍ صريحٍ للمعاهدة. وقد حظي هذا بدعم الجنرالات وقطاع الأعمال، إذ كانت أرباحهم مضمونة بموجب هذه الأوامر. وطوّرت الشركات الكبرى شراكة وثيقة مع الحكومة النازية مع ازدياد تنظيمها. [ ١٣٩ ]

في عهد هيالمار شاخت، طُبقت سياسةٌ تُلزم بعض الدول التي تُتاجر مع ألمانيا (كالولايات المتحدة) بالتعامل مع بنوكٍ خاصة. كانت العملات الأجنبية تُودع في هذه البنوك، وكان الأمريكيون يتقاضون ثمن بضائعهم (وخاصةً المواد الخام) بأوراقٍ نقديةٍ لا يُمكن استبدالها إلا ببضائع ألمانيةٍ عينية. سرعان ما انخفضت قيمة هذه الأوراق النقدية لعدم قابليتها للاستبدال، وقد استخدمها الكثير من المسافرين إلى ألمانيا في منتصف ثلاثينيات القرن العشرين. وبذلك، تمكّن شاخت من تكوين احتياطياتٍ من العملات الأجنبية لاستخدامها لاحقًا. [ 140 ]

سياسات زمن الحرب (1939-1945)

في البداية، لم يُحدث اندلاع الحرب العالمية الثانية تغييرات كبيرة في الاقتصاد الألماني. فقد أمضت ألمانيا ست سنوات في الاستعداد للحرب، وكان جزء كبير من اقتصادها مُخصصًا بالفعل للإنتاج العسكري. وعلى عكس معظم الحكومات الأخرى، لم يرفع النازيون الضرائب المباشرة بشكل ملحوظ لتمويل الحرب. وبلغت أعلى نسبة لضريبة الدخل في ألمانيا عام 1941 نسبة 13.7%، مقابل 23.7% في بريطانيا العظمى. [ 141 ]

خلال الحرب، ومع استيلاء ألمانيا على أراضٍ جديدة (إما عن طريق الضم المباشر أو بتنصيب حكومات عميلة في الدول المهزومة)، أُجبرت هذه الأراضي الجديدة على بيع المواد الخام والمنتجات الزراعية للمشترين الألمان بأسعار زهيدة للغاية. ركزت سياسة هتلر " ليبنسراوم " (المجال الحيوي) بشدة على غزو أراضٍ جديدة في الشرق واستغلالها لتوفير سلع رخيصة لألمانيا. إلا أن ضراوة القتال على الجبهة الشرقية وسياسة الأرض المحروقة السوفيتية، في الواقع ، حالت دون عثور الألمان على الكثير مما يمكنهم استخدامه. في المقابل، تدفقت كميات كبيرة من البضائع إلى ألمانيا من الأراضي المحتلة في الغرب. فعلى سبيل المثال، استُخدم ثلثا القطارات الفرنسية عام 1941 لنقل البضائع إلى ألمانيا. وخسرت النرويج 20% من دخلها القومي عام 1940 و40% عام 1943. [ 142 ]

خلال الفترة من عام 1939 إلى عام 1941، إبان سريان اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب ، ازدهرت التجارة بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي. قدّم الاتحاد السوفيتي المواد الخام، بينما قدّمت ألمانيا السلع الصناعية المصنّعة. في السنة الأولى، تسلّمت ألمانيا النازية "مليون طن من الحبوب، ونصف مليون طن من القمح، و900 ألف طن من النفط، و100 ألف طن من القطن، و500 ألف طن من الفوسفات"، ومليون طن على الأقل من فول الصويا. [ 143 ] وشملت بعض بنود التجارة بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي آلات تصنيع الذخائر، والطراد لوتزو ، و"مخططات البارجة بسمارك ، ومدافع بحرية ثقيلة، ومعدات أخرى، ونحو ثلاثين طائرة حربية ألمانية من أحدث طراز، بما في ذلك مقاتلات مسرشميت 109 و110، وقاذفات الغطس يو 88". [ 143 ] بالإضافة إلى ذلك، تلقى السوفيت محركات ديزل ومولدات وتوربينات وقاطرات و"نماذج من المدفعية والدبابات والمتفجرات ومعدات الحرب الكيميائية الألمانية". [ 144 ] [ 143 ] انتهت هذه التجارة فجأة في يونيو 1941، عندما غزت ألمانيا الاتحاد السوفيتي .

حتى قبل الحرب، حافظت ألمانيا النازية على نظام استغلال العمالة القسرية . بدأت هذه الممارسة منذ الأيام الأولى لمعسكرات العمل التي أُنشئت لـ"غير المرغوب فيهم" ( بالألمانية : unzuverlässige Elemente )، مثل المشردين والمثليين والمجرمين، بالإضافة إلى المعارضين السياسيين والشيوعيين واليهود ، وأي شخص أراد النظام التخلص منه. ومع تقدم الحرب، ازداد استخدام العمالة القسرية بشكل هائل. جُلب أسرى الحرب والمدنيون "غير المرغوب فيهم" من الأراضي المحتلة. استُخدم مئات الآلاف من البولنديين واليهود والسلاف وغيرهم من الشعوب المغلوبة كعمالة قسرية من قبل شركات ألمانية مثل تيسن ، وكوروب ، وآي جي فاربن ، وحتى فوردفيركه - وهي شركة تابعة لشركة فورد موتور . [ 145 ] بحلول عام 1944، شكلت العمالة القسرية ربع إجمالي القوى العاملة في ألمانيا، وكان لدى غالبية المصانع الألمانية عدد من السجناء. [ 146 ] كان لدى النازيين أيضًا خطط لترحيل واستعباد السكان الذكور البالغين في بريطانيا في حالة نجاح الغزو . [ 147 ]

بدأت نسبة الإنفاق العسكري في الاقتصاد الألماني بالنمو السريع بعد عام 1942، حيث اضطرت الحكومة النازية إلى تخصيص المزيد من موارد البلاد الاقتصادية لخوض حرب خاسرة، ولذلك تم تحويل المصانع المدنية إلى استخدامات عسكرية ووضعها تحت الإدارة العسكرية . وبحلول أواخر عام 1944، كان الاقتصاد الألماني بأكمله تقريبًا مخصصًا للإنتاج العسكري. وفي الوقت نفسه، كانت غارات الحلفاء تدمر المصانع والمدن الألمانية بوتيرة متسارعة، مما أدى إلى الانهيار النهائي للاقتصاد الحربي الألماني في عام 1945. [ 148 ]

اقتصاد إسبانيا الفرانكوية

استند فرانشيسكو فرانكو ، ديكتاتور إسبانيا منذ الحرب الأهلية الإسبانية في ثلاثينيات القرن العشرين وحتى وفاته عام 1975، في سياساته الاقتصادية على نظريات النقابية الوطنية كما شرحتها حركة الفلانخ (كلمة إسبانية تعني "الكتيبة")، الحزب الفاشي الإسباني الذي أسسه خوسيه أنطونيو بريمو دي ريفيرا عام 1933 والذي كان أحد أبرز مؤيدي فرانكو خلال سعيه للوصول إلى السلطة.

الشركاتية

خلال الحرب الأهلية الإسبانية وبعدها، أنشأ فرانكو وكتائب الفلانخ نظامًا نقابيًا مستوحى من النموذج الإيطالي. وطُبّق نظام اقتصادي وفقًا لرغبات النقابات، التي كانت بدورها تحدد الأسعار والأجور. ومع ازدياد الاكتفاء الذاتي ، وغياب مساعدات خطة مارشال بعد الحرب العالمية الثانية ، شهد النمو الاقتصادي الإسباني ركودًا بعد الحرب. لم يكن النظام النقابي الإسباني ناجحًا كالتجربة الإيطالية. ففي إحدى المراحل، تسببت نقابة المزارعين الإسبان في نقص حاد في الخبز بتخفيض سعره بشكل مفرط. ونتيجة لذلك، تم التخلي عن إنتاج الخبز لصالح سلع أخرى أكثر ربحية. ورغم أن السياسة كانت تهدف إلى توفير الخبز لأفقر فئات المجتمع، إلا أن العكس هو ما حدث، وظهرت سوق سوداء.

كما هو الحال في إيطاليا، كانت الدولة تحدد الأجور من خلال مفاوضات بين نقابات العمال المعترف بها رسميًا ومنظمات أصحاب العمل، حيث كانت الدولة وسيطًا. خلال الجمهورية الإسبانية الثانية ، تحالفت جماعات العمال مع الفوضويين والشيوعيين وغيرهم من القوى الجمهورية . مع ذلك، كان نظام فرانكو يميل إلى تفضيل مصالح الشركات الرأسمالية الكبرى رغم خطابه النقابي المعلن. ردًا على ذلك، أنشأ العمال (وغالباً الفوضويون) نقابات غير قانونية ونظموا إضرابات، والتي كانت تُقمع بوحشية من قبل دولة فرانكو البوليسية.

التحرير الاقتصادي

في عام ١٩٥٤، تخلى فرانكو عن النظام النقابي لصالح إصلاحات السوق الحرة التي نفذها خبراء اقتصاديون . كان العديد من هؤلاء الخبراء أعضاءً في منظمة أوبوس داي ، وهي جماعة كاثوليكية علمانية منحها فرانكو مناصب رفيعة في وزارة المالية والاقتصاد. [ ١٤٩ ] حققت إصلاحات الخمسينيات نجاحًا باهرًا، وشهدت إسبانيا فترة نمو اقتصادي سريع عُرفت باسم " المعجزة الإسبانية "، واستمرت حتى وفاة فرانكو عام ١٩٧٥. خلال هذه الفترة، أصبحت السياحة قطاعًا هامًا في الاقتصاد الإسباني. ورغم استمرار استخدام المؤسسات والخطاب النقابي الذي ساد في السنوات الأولى من حكم فرانكو، إلا أنه بات يلعب دورًا ثانويًا. وشهد الاقتصاد الإسباني مزيدًا من التحرر مع انتقال إسبانيا إلى الديمقراطية بعد وفاة فرانكو.

الشؤون المالية للعائلة وموافقة الزواج

خلال حكم فرانكو، مارس القانون الإسباني تمييزًا شديدًا ضد المرأة المتزوجة. فبدون موافقة زوجها، المعروفة باسم " الموافقة الزوجية" ، كانت الزوجة ممنوعة من ممارسة جميع الأنشطة الاقتصادية تقريبًا، بما في ذلك العمل، وامتلاك العقارات، أو حتى السفر خارج المنزل. كما نص القانون على تعريفات أقل صرامة لجرائم مثل الزنا والهجر بالنسبة للأزواج مقارنةً بالزوجات. بدأت إصلاحات جوهرية لهذا النظام قبيل وفاة فرانكو بفترة وجيزة، واستمرت بوتيرة متسارعة خلال السنوات اللاحقة. أُلغيت الموافقة الزوجية عام 1975، وأُلغيت قوانين تجريم الزنا عام 1978، وأُقرّ الطلاق عام 1981. وفي العام نفسه، جرى أيضًا إصلاح أجزاء من القانون المدني المتعلقة بالشؤون المالية للأسرة. [ 150 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. بيكر، ديفيد (يونيو 2006). "الاقتصاد السياسي للفاشية: أسطورة أم حقيقة، أم أسطورة وحقيقة؟" الاقتصاد السياسي الجديد 11 (2): 227-250. doi : 10.1080/13563460600655581 .
  2. أشيري، مايا؛ شنايدر، ماريو؛ زئيف، ستيرنهيل (1994) [1985]. ميلاد الأيديولوجية الفاشية . ترجمة ديفيد مايزل. برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 9780691044866.
  3. باين، ستانلي ج. (1995). تاريخ الفاشية، 1914-1945 . ماديسون: مطبعة جامعة ويسكونسن. ISBN 9780299148744.
  4. باكستون، روبرت أو. (2004). تشريح الفاشية . نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. ISBN 9781400040940.
  5. وودلي، دانيال (2009). الفاشية والنظرية السياسية: منظورات نقدية حول الأيديولوجية الفاشية . لندن: روتليدج. ص 161. ISBN 9781135248802.
  6. سيبريان بلاميرز (محرر) مع بول جاكسون، "الفاشية العالمية: موسوعة تاريخية، المجلد 1" ، ABC-CLIO، 2006، ص 188.
  7. باولي، بروس (2003). هتلر، ستالين، وموسوليني: الشمولية في القرن العشرين . سلسلة التاريخ الأوروبي. هارلان ديفيدسون. ص 72، 84. ISBN 9780882959931.
  8. شفايتزر، آرثر (1964). الشركات الكبرى في الرايخ الثالث . بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا. ص 288. ISBN 9780835735995.
  9. لاكوير، والتر (1978). الفاشية: دليل القارئ: تحليلات، تفسيرات، ببليوغرافيا. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 357. ISBN 978-0-520-03642-0
  10. أوفري، ريتشارد (1994). الحرب والاقتصاد في الرايخ الثالث. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 1. ISBN 978-0-19-820290-5
  11. لاكوير، والتر (1978). الفاشية: دليل القارئ: تحليلات، تفسيرات، ببليوغرافيا. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 20، 357. ISBN 978-0-520-03642-0
  12. بوخهايم، كريستوف؛ شيرنر، جوناس (يونيو 2006). "دور الملكية الخاصة في الاقتصاد النازي: حالة الصناعة". مجلة التاريخ الاقتصادي . 66 (2): 408-409 . doi : 10.1017/S0022050706000167 .
  13. ويلك 1938 ، ص 35.
  14. Blamires & Jackson 2006 ، ص 336.
  15. باين، ستانلي ج. (1995). تاريخ الفاشية، 1914-1945 . مطبعة جامعة ويسكونسن . ص 10. ISBN  978-0-299-14870-6تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2022. كان القاسم المشترك بين الحركات الفاشية هو هدف إقامة علاقة وظيفية جديدة للأنظمة الاجتماعية والاقتصادية، والقضاء على استقلالية (أو، في بعض المقترحات، وجود) الرأسمالية واسعة النطاق والصناعة الكبرى، وخلق علاقة إنتاجية جماعية أو متبادلة جديدة من خلال أولويات ومثل عليا جديدة، وسيطرة حكومية وتنظيم واسع النطاق.
  16. لاكوير، والتر (1978). الفاشية: دليل القارئ: تحليلات، تفسيرات، ببليوغرافيا. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0520036420ص 19-20.
  17. 1 2 3 بيل، جيرمانا (أبريل 2006). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . مجلة التاريخ الاقتصادي . 63 (1). جامعة برشلونة: 34-55 . doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00473.x . hdl : 2445/11716 . S2CID 154486694. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2024 . 
  18. أوفري، ريتشارد (2006). لماذا انتصر الحلفاء . لندن: راندوم هاوس. ISBN 978-1-84595-065-1.
  19. غات، آزار (أغسطس 2007). "عودة القوى العظمى الاستبدادية" . الشؤون الخارجية . 86 (4). مجلس العلاقات الخارجية: 59-69 . JSTOR 20032415 . 
  20. فوكس، كريستيان (29 يونيو 2017). "أهمية النظرية النقدية لفرانز ل. نيومان في عام 2017: القلق والسياسة في العصر الجديد للرأسمالية الاستبدادية" (ملف PDF) . الإعلام والثقافة والمجتمع . 40 (5): 779-791 . doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2020 . 
  21. "النظام الاقتصادي للشركات" . قسم الاقتصاد، جامعة سان خوسيه. مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أكتوبر 2021 .
  22. كاردام، نوخت (1980). تحليل مقارن للنزعة النقابية في ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية (أطروحة). جامعة كولومبيا البريطانية.
  23. 1 2 باتريشيا نايت، موسوليني والفاشية ، روتليدج (المملكة المتحدة)، ISBN 0-415-27921-6، ص 65
  24. 1 2 أدريان ليتلتون (محرر)، "إيطاليا الليبرالية والفاشية، 1900-1945" ، مطبعة جامعة أكسفورد، 2002، ص 13
  25. 1 2 ألكسندر ج. دي غراند، إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية ، روتليدج، 1995، ISBN 0-415-33629-5، ص 57
  26. ويليام ج. ويلك، السياسة الاقتصادية الفاشية ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، الصفحات 38-39
  27. هنري أ. تيرنر، "الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر"، 1985، ص 61-68
  28. ألكسندر ج. دي غراند، "إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية" ، روتليدج، 1995، رقم ISBN 0-415-33629-5، الصفحات 15-16
  29. جون وايس، "التقاليد الفاشية" ، هاربر آند رو، نيويورك، 1967، ص 15
  30. جوزيف أ. لايتون، "الفلسفات الاجتماعية في صراع" ، شركة دي. أبليتون-سينشري، 1937، الصفحات 10-11
  31. ألكسندر ج. دي غراند، "إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية" ، روتليدج، 1995، رقم ISBN 0-415-33629-5، الصفحات 16-17
  32. 1 2 ألكسندر ج. دي غراند، "إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية" ، روتليدج، 1995، ISBN 0-415-33629-5، ص 47
  33. بلاميرز، سيبريان؛ جاكسون، بول (2006). الفاشية العالمية: موسوعة تاريخية، المجلد 1. ABC-CLIO. الصفحات 404، 610. ISBN  978-1576079409.
  34. فيليب مورغان، الفاشية في أوروبا، 1919-1945 ، نيويورك، تايلور وفرانسيس، 2003، ص 168.
  35. ^ “عقيدة الفاشية”. الموسوعة الإيطالية . روما : معهد جيوفاني تريكاني. 1932."[الفاشية] تؤكد على عدم المساواة بين البشر التي لا يمكن إصلاحها، والمثمرة، والمفيدة".
  36. جون وايس، "التقاليد الفاشية" ، هاربر آند رو، نيويورك، 1967، ص 14
  37. كالفن ب. هوفر، مسارات التغيير الاقتصادي: اتجاهات متباينة في العالم الحديث ، المجلة الاقتصادية الأمريكية، المجلد 25، العدد 1، ملحق، أوراق ومحاضر الاجتماع السنوي السابع والأربعين للجمعية الاقتصادية الأمريكية. (مارس 1935)، الصفحات 13-20.
  38. تيبور إيفان بيريند، تاريخ اقتصادي لأوروبا في القرن العشرين، مطبعة جامعة كامبريدج، 2005، ص 93
  39. جيمس أ. غريغور، البحث عن الفاشية الجديدة: استخدام وإساءة استخدام العلوم الاجتماعية، مطبعة جامعة كامبريدج، 2006، ص 7
  40. سالفيميني، جايتانو. تحت فأس الفاشية 1936.
  41. باين، ستانلي (1996). تاريخ الفاشية . روتليدج. ISBN 1857285956ص 10
  42. كوتشينسكي، يورغن، "ألمانيا: الأوضاع الاقتصادية والعمالية في ظل الفاشية"، دار غرينوود للنشر، نيويورك، 1968. روتليدج، رقم ISBN 0-8371-0519-6، الصفحات 30-31
  43. كوتشينسكي، يورغن، "ألمانيا: الأوضاع الاقتصادية والعمالية في ظل الفاشية"، دار غرينوود للنشر، نيويورك، 1968. روتليدج، رقم ISBN 0-8371-0519-6، ص 34
  44. كوتشينسكي، يورغن، "ألمانيا: الأوضاع الاقتصادية والعمالية في ظل الفاشية"، دار غرينوود للنشر، نيويورك، 1968. روتليدج، رقم ISBN 0-8371-0519-6، ص 29
  45. ألكسندر ج. دي غراند، "إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية" ، روتليدج، 1995، رقم ISBN 0-415-33629-5، الصفحات 48-51
  46. فرانسيس ج. جورمان، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 1: "الفاشية وحركة النقابات العمالية"، 1937، ص 10-11
  47. غايتانو سالفيميني ، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 3: "النقابات العمالية الإيطالية في ظل الفاشية"، 1937، ص 35
  48. غايتانو سالفيميني ، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 3: "النقابات العمالية الإيطالية في ظل الفاشية"، 1937، ص 30
  49. غايتانو سالفيميني ، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 3: "النقابات العمالية الإيطالية في ظل الفاشية"، 1937، ص 33
  50. غايتانو سالفيميني ، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 3: "النقابات العمالية الإيطالية في ظل الفاشية"، 1937، ص 31
  51. فرانسيس ج. جورمان، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 1: "الفاشية وحركة النقابات العمالية"، 1937، ص 11
  52. جوزيف أ. لايتون، "الفلسفات الاجتماعية في صراع" ، شركة دي. أبليتون-سينشري، 1937، ص 24
  53. جيرما بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014 .
  54. "من القطاع العام إلى القطاع الخاص: الخصخصة في إيطاليا الفاشية في عشرينيات القرن العشرين"( ملف PDF) . معهد الجامعة الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أغسطس 2017 .
  55. "الخصخصة الأولى: بيع الشركات المملوكة للدولة وخصخصة الاحتكارات العامة في إيطاليا الفاشية (1922-1925)" (ملف PDF) . جامعة برشلونة (GiM-IREA) وكلية برشلونة للدراسات العليا في الاقتصاد . تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2017 .
  56. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . IREA . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. استولت الحكومات الأخيرة لجمهورية فايمار على شركات في قطاعات متنوعة . وفي وقت لاحق، نقل النظام النازي الملكية العامة والخدمات العامة إلى القطاع الخاص.
  57. "الخصخصة الأولى: بيع الشركات المملوكة للدولة وخصخصة الاحتكارات العامة في إيطاليا الفاشية (1922-1925)" (ملف PDF) . جامعة برشلونة (GiM-IREA) وكلية برشلونة للدراسات العليا في الاقتصاد . تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2017. كانت الخصخصة سياسةً مهمةً في إيطاليا خلال الفترة 1922-1925 . وكانت الحكومة الفاشية الوحيدة التي نقلت ملكية الدولة وخدماتها إلى شركات خاصة في عشرينيات القرن العشرين؛ ولم تتبنَّ أي دولة أخرى في العالم مثل هذه السياسة حتى فعلتها ألمانيا النازية بين عامي 1934 و1937.
  58. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. أشار العديد من الباحثين إلى أن الكساد الكبير حفّز الملكية العامة في الدول الرأسمالية الغربية (على سبيل المثال، أهاروني، 1986، ص 72 وما بعدها؛ كليفتون، كومين، ودياز فوينتيس، 2003، ص 16؛ ميغينسون، 2005، ص 9-10)، ولم تكن ألمانيا استثناءً. لكن ألمانيا كانت الدولة الوحيدة التي تبنّت سياسة الخصخصة في ثلاثينيات القرن العشرين.
  59. "الخصخصة الأولى: بيع الشركات المملوكة للدولة وخصخصة الاحتكارات العامة في إيطاليا الفاشية (1922-1925)" (ملف PDF) . جامعة برشلونة (GiM-IREA) وكلية برشلونة للدراسات العليا في الاقتصاد . تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2017. استُخدمت الخصخصة بشكل أساسي كأداة سياسية لبناء الثقة بين الصناعيين وزيادة الدعم للحكومة والحزب الوطني الفاشي . كما ساهمت الخصخصة في تحقيق التوازن في الميزانية، وهو الهدف الرئيسي للسياسة الاقتصادية الفاشية في مرحلتها الأولى.
  60. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. ربما استخدمت الحكومة النازية الخصخصة كأداة لتحسين علاقتها مع كبار الصناعيين وزيادة الدعم الذي تحظى به سياساتها من هذه الفئة. ومن المرجح أيضًا أن الخصخصة استُخدمت لتعزيز الدعم السياسي للحزب على نطاق أوسع. وأخيرًا، لعبت الدوافع المالية دورًا محوريًا في الخصخصة النازية. فقد كانت عائدات الخصخصة في الفترة 1934-1937 ذات أهمية مالية كبيرة: إذ لم يقلّ ما تم الحصول عليه من بيع أسهم الشركات العامة عن 1.37% من إجمالي الإيرادات المالية.
  61. "أول عملية خصخصة: بيع الشركات المملوكة للدولة وخصخصة الاحتكارات العامة في إيطاليا الفاشية (1922-1925)" (ملف PDF) . جامعة برشلونة (GiM-IREA) وكلية برشلونة للدراسات العليا في الاقتصاد . تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2017. تجاهلت التحليلات الاقتصادية المعاصرة للخصخصة حتى الآن سياسة الخصخصة الفاشية في إيطاليا خلال الفترة 1922-1925، والتي قد تكون أقدم حالة خصخصة واسعة النطاق في اقتصاد رأسمالي.
  62. ألكسندر ج. دي غراند، "إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية" ، روتليدج، 1995، رقم ISBN 0-415-33629-5، الصفحات 60-61
  63. فرانسيس ج. جورمان، مصير النقابات العمالية في ظل الفاشية ، الفصل 1: "الفاشية وحركة النقابات العمالية"، 1937، ص 11-12
  64. باين، ستانلي ج.، الفاشية: مقارنة وتعريف. (ماديسون، ويسكونسن؛ لندن: مطبعة جامعة ويسكونسن، 1980) ص 162.
  65. 1 2 ستيرنهيل، زئيف، ماريو شنايدر ومايا أشيري. ميلاد الأيديولوجية الفاشية: من التمرد الثقافي إلى الثورة السياسية (برينستون، نيو جيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 1994) 7.
  66. بوخهايم، كريستوف؛ شيرنر، جوناس (يونيو 2006). "دور الملكية الخاصة في الاقتصاد النازي: حالة الصناعة". مجلة التاريخ الاقتصادي. 66 (2): 408-409.
  67. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية"، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 35
  68. روبرت أو. باكستون، "تشريح الفاشية" ، راندوم هاوس، 2004، ص 141-142؛ 145.
  69. ستانلي جي. باين، "تاريخ الفاشية، 1914-1945" ، مطبعة جامعة ويسكونسن، 1996، ص 187-188؛ 226.
  70. جوزيف دبليو. بيندرسكي، "تاريخ موجز لألمانيا النازية" ، دار نشر روومان وليتلفيلد، 2014، ص 104.
  71. 1 2 جوزيف أ. لايتون، "الفلسفات الاجتماعية في صراع" ، شركة دي. أبليتون-سينشري، 1937، ص 11
  72. كارل ت. شميدت، "الدولة المؤسسية في العمل: إيطاليا تحت الفاشية" ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1939، ص 115
  73. هوارد م. ساشار، اغتيال أوروبا، 1918-1942: تاريخ سياسي ، تورنتو: كندا، مطبعة جامعة تورنتو، 2015، ص 48
  74. شيلدون ريتشمان، "الفاشية" .
  75. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، الصفحات 160-161
  76. 1 2 باتريشيا نايت، موسوليني والفاشية ، روتليدج 2003، صفحة 64
  77. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 163
  78. "من القطاع العام إلى القطاع الخاص: الخصخصة في إيطاليا الفاشية في عشرينيات القرن العشرين" ( ملف PDF) . معهد الجامعة الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أغسطس 2017. تجاهلت التحليلات الاقتصادية المعاصرة للخصخصة حتى الآن سياسة الخصخصة الفاشية في إيطاليا في الفترة من 1922 إلى 1925، والتي قد تكون أقدم حالة خصخصة واسعة النطاق في اقتصاد رأسمالي.
  79. "من القطاع العام إلى القطاع الخاص: الخصخصة في إيطاليا الفاشية في عشرينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . معهد الجامعة الأوروبية . تاريخ الاطلاع: 5 أغسطس 2017. كانت الحكومة الفاشية الوحيدة التي نقلت ملكية الدولة وخدماتها إلى شركات خاصة في عشرينيات القرن العشرين؛ ولم تتبع أي دولة أخرى في العالم مثل هذه السياسة حتى فعلتها ألمانيا النازية بين عامي 1934 و1937.
  80. "من القطاع العام إلى القطاع الخاص: الخصخصة في إيطاليا الفاشية في عشرينيات القرن العشرين" ( ملف PDF) . معهد الجامعة الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أغسطس 2017. قامت حكومة موسوليني بخصخصة احتكار الدولة لبيع أعواد الثقاب، وقمعت احتكار الدولة للتأمين على الحياة؛ وباعت معظم شبكات وخدمات الهاتف المملوكة للدولة لشركات خاصة، وأعادت خصخصة شركة أنسالدو لتصنيع الآلات المعدنية، ومنحت امتيازات الطرق السريعة ذات الرسوم لشركات خاصة.
  81. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 165
  82. أدريان ليتلتون (محرر)، "إيطاليا الليبرالية والفاشية، 1900-1945" ، مطبعة جامعة أكسفورد، 2002، ص 75
  83. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 166
  84. ^ غايتانو سالفيميني، “الفاشية الإيطالية” . لندن: فيكتور جولانكز المحدودة، 1938.
  85. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 169
  86. كارل ت. شميدت، "الدولة المؤسسية في العمل: إيطاليا تحت الفاشية" ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1939، الصفحات 129-130
  87. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 172
  88. كارل شميدت، "الدولة المؤسسية في العمل لندن" ، فيكتور جولانكز المحدودة، 1939، ص 153-176.
  89. جياني تونيلو، محرر، دليل أكسفورد للاقتصاد الإيطالي منذ التوحيد ، أكسفورد: المملكة المتحدة، مطبعة جامعة أكسفورد، 2013، ص 59؛ كان خطاب موسوليني أمام مجلس النواب في 26 مايو 1934
  90. دانيال غيران ، الفاشية والأعمال التجارية الكبرى ، الفصل التاسع، القسم الخامس، صفحة 197 في طبعات سيلبس لعام 1999
  91. مارتن بلينكورن، موسوليني وإيطاليا الفاشية ، الطبعة الثانية، نيويورك: روتليدج، 1991، ص 26
  92. فاريل، نيكولاس، موسوليني: حياة جديدة ، دار نشر ستيرلينغ، 2005، صفحة 233
  93. جيمس ستراشي بارنز ، الجوانب العالمية للفاشية ، ويليامز ونورجيت، لندن: المملكة المتحدة، 1928، ص 113-114
  94. أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 255
  95. إيتويل، روجر؛ أنتوني رايت (1999). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة . لندن: كونتينوم. ص 38-39 . 
  96. أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 60-61
  97. أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 59-60
  98. أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 60
  99. أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 256
  100. 1 2 أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 257
  101. أ. جيمس جريجور ، الفاشية الإيطالية والديكتاتورية التنموية ، برينستون: نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون، 1979، ص 263
  102. ويليام ج. ويلك، "السياسة الاقتصادية الفاشية؛ تحليل للتجربة الاقتصادية الإيطالية" ، مطبعة جامعة هارفارد، 1938، ص 175
  103. ^ هنري أ. تيرنر، “كتاب هتلر”، 1976، ص. 90-91
  104. هنري أ. تيرنر، "الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر"، 1985، ص 73
  105. لي، ستيفن ج. (1996)، فايمار وألمانيا النازية، هاركورت هاينمان، صفحة 28
  106. هنري أ. تيرنر، "الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر"، مطبعة جامعة أكسفورد، 1985، ص 62
  107. هنري أ. تيرنر، "الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر"، مطبعة جامعة أكسفورد، 1985، ص 77
  108. فرانسيس لودفيج كارستن، صعود الفاشية، مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1982، ص 137. اقتباس هتلر من صحيفة صنداي إكسبريس .
  109. هنري أ. تيرنر، "الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر" ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1985، صفحة 77
  110. كونراد هايدن ، "تاريخ الاشتراكية الوطنية"، المجلد 2، نيويورك: روتليدج، 2010، ص 85. نُشر لأول مرة عام 1934
  111. تصريح خاص أدلى به هتلر في 24 مارس 1942. ورد في كتاب "محادثات هتلر السرية". ترجمة نورمان كاميرون و ر. هـ. ستيفنز. دار نشر فارار، ستراوس ويونغ، 1953، صفحة 294.
  112. ريتشارد ألين إبستين، مبادئ المجتمع الحر: التوفيق بين الحرية الفردية والصالح العام، دار نشر دا كابو 2002، ص 168
  113. "محادثات هتلر السرية". ترجمة نورمان كاميرون و ر. هـ. ستيفنز. دار نشر فارار، ستراوس ويونغ، 1953. صفحة 368. أُدلي بهذا التصريح من قبل هتلر في مايو 1942.
  114. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين"، روتليدج، 1990، ص 78
  115. ^ أدولف هتلر، “كفاحي”، المجلد. 1، الفصل 11.
  116. هنري أ. تيرنر، "الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر"، 1985، ص 76
  117. مان، مايكل، الفاشيون ، مدينة نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2004، ص 183.
  118. ريتشارد بيسيل ، النازية والحرب ، نيويورك: مكتبة مودرن، 2006، ص 67
  119. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . IREA . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. نقل النظام النازي الملكية العامة والخدمات العامة إلى القطاع الخاص . وبذلك، خالف التوجهات السائدة في الدول الرأسمالية الغربية، التي لم يقم أي منها بإعادة خصخصة الشركات بشكل منهجي خلال ثلاثينيات القرن العشرين.
  120. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . IREA . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. معظم المؤسسات التي نُقلت إلى القطاع الخاص على المستوى الاتحادي أصبحت في أيدي القطاع العام استجابةً للتداعيات الاقتصادية للكساد الكبير.
  121. جيرما بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014 .
  122. جيرما بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" ( ملف PDF) . جامعة برشلونة . IREA . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. بالإضافة إلى ذلك، نُقلت مسؤولية تقديم بعض الخدمات العامة التي كانت تُقدمها الحكومة قبل ثلاثينيات القرن العشرين، ولا سيما الخدمات الاجتماعية والخدمات المتعلقة بالعمل، إلى القطاع الخاص، وتحديدًا إلى منظمات داخل الحزب.
  123. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . معهد البحوث الاقتصادية والاجتماعية . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. من المرجح أن الخصخصة - كسياسة مواتية للملكية الخاصة - استُخدمت كأداة لتعزيز التحالف بين الحكومة النازية والصناعيين.
  124. جيرمانا بيل (13 نوفمبر 2004). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . جامعة برشلونة . معهد البحوث الاقتصادية والإقليمية (IREA ). تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2014. تضمنت السياسة الاقتصادية النازية ارتفاعًا حادًا في الإنفاق العام. وكانت حدة هذه الزيادة فريدة من نوعها بين الدول الرأسمالية الغربية في فترة ما قبل الحرب. وتماشيًا مع ذلك، خضعت السياسة المالية لقيود صارمة، ووُضعت أساليب استثنائية للحصول على الموارد. في الواقع، كان يُنظر إلى شاخت على أنه فني مالي أكثر منه خبيرًا اقتصاديًا (ثيسن، 1941، ص 138). وكانت الخصخصة إحدى الأساليب الاستثنائية المستخدمة.
  125. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 83
  126. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 84
  127. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 83-84
  128. غوتز آلي، مستفيدو هتلر: النهب، والحرب العرقية، ودولة الرفاهية النازية ، نيويورك: نيويورك، كتب متروبوليتان، 2007، ص 13
  129. مارتينا ستيبر وبرنهارد جوتو، رؤى المجتمع في ألمانيا النازية: الهندسة الاجتماعية والحياة الخاصة ، أكسفورد: المملكة المتحدة، مطبعة جامعة أكسفورد، 2014، ص 92، ص 2.
  130. مايكل غيير، شيلا فيتزباتريك، ما وراء الشمولية: مقارنة بين الستالينية والنازية ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2009، ص 147
  131. فيكتور كليمبرر، سأشهد: يوميات السنوات النازية، 1942-1945 ، المجلد 2، دار راندوم هاوس، 2001، ص 317. كُتبت افتتاحية غوبلز في 30 أبريل 1944.
  132. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 85
  133. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 86
  134. نيكولاس كرافتس وبيتر فيرون، محرران، الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن العشرين: دروس لليوم ، مطبعة جامعة أكسفورد، 2013، ص 118
  135. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 101
  136. هانز يواكيم براون، "الاقتصاد الألماني في القرن العشرين" ، روتليدج، 1990، ص 102
  137. آرثر شفايتزر، "الأعمال التجارية الكبرى في الرايخ الثالث" ، بلومنجتون، مطبعة جامعة إنديانا، 1964، ص 265
  138. آرثر شفايتزر، "الأعمال التجارية الكبرى في الرايخ الثالث" ، بلومنجتون، مطبعة جامعة إنديانا، 1964، ص 269
  139. آرثر شفايتزر، "الأعمال التجارية الكبرى في الرايخ الثالث" ، بلومنجتون، مطبعة جامعة إنديانا، 1964، ص 288
  140. آرثر شفيتزر، "الأعمال التجارية الكبرى في الرايخ الثالث"
  141. هانز يواكيم براون، الاقتصاد الألماني في القرن العشرين ، روتليدج، 1990، ص 114
  142. هانز يواكيم براون، الاقتصاد الألماني في القرن العشرين ، روتليدج، 1990، ص 121
  143. 1 2 3 ويليام ل. شيرر ، صعود وسقوط الرايخ الثالث: تاريخ ألمانيا النازية، نيويورك: نيويورك، سيمون وشوستر (2011) ص 668
  144. نص معاهدة التجارة المؤرخة في 11 فبراير 1940 وأرقام عن عمليات التسليم، وثائق حول السياسة الخارجية الألمانية، 1919-1945 ، المجلد الثامن، واشنطن: وزارة الخارجية الأمريكية، الصفحات 762-764
  145. سون-ريتيل، ألفريد. الاقتصاد والبنية الطبقية للفاشية الألمانية . منشورات مركز الدراسات الاقتصادية والاجتماعية، 1978. رقم ISBN 0-906336-01-5
  146. مايكل ثاد ألين، تجارة الإبادة الجماعية ، مطبعة جامعة نورث كارولينا، 2002، ص 1
  147. شيرر، ويليام. صعود وسقوط الرايخ الثالث ، كتب آرو 1991.
  148. آدم توز، أجور الدمار ، دار بنجوين للنشر، 2006، رقم ISBN 978-0-670-03826-8، الصفحات 648-649
  149. ميديتز، ساندرا و.؛ سولستن، إريك (1990). دراسات قطرية: إسبانيا . "سنوات فرانكو: السياسات والبرامج وتنامي الاضطرابات الشعبية" . واشنطن العاصمة: قسم البحوث الفيدرالية، مكتبة الكونغرس. مؤرشف في 6 أكتوبر 2006 على موقع Wayback Machine . تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020.
  150. ميديتز، ساندرا و.؛ سولستن، إريك (1990). دراسات قطرية: إسبانيا . "القيم والمواقف الاجتماعية" . واشنطن العاصمة: قسم البحوث الفيدرالية، مكتبة الكونغرس. مؤرشف في 6 أكتوبر 2006 على موقع Wayback Machine . تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020.

فهرس

  • أدلر، ليس ك.، وتوماس ج. باترسون. "الفاشية الحمراء: اندماج ألمانيا النازية وروسيا السوفيتية في الصورة الأمريكية للشمولية". المجلة التاريخية الأمريكية 75 (أبريل 1970): 1046-1064. في JSTOR
  • ألبرز، بنيامين ل. الديكتاتوريون والديمقراطية والثقافة العامة الأمريكية: تصور العدو الشمولي، عشرينيات القرن العشرين - خمسينياته. مطبعة جامعة نورث كارولينا. 2003
  • بيكر، ديفيد، "الاقتصاد السياسي للفاشية: أسطورة أم حقيقة، أم أسطورة وحقيقة؟" الاقتصاد السياسي الجديد، المجلد 11، العدد 2، يونيو 2006، الصفحات 227-250
  • بلوم، جورج ب. صعود الفاشية في أوروبا ، دار غرينوود للنشر، 1998
  • برادي، روبرت أ. روح وبنية الفاشية الألمانية 1937.
  • يجادل روبرت أ. برادي في كتابه "الأعمال كنظام للسلطة " (نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا، 1943) بأن الرابطة الوطنية للمصنعين (NAM) وكذلك إدارة الإنعاش الوطنية (NRA) كانتا من أوائل المنظمات الفاشية.
  • براون، هانز يواكيم. الاقتصاد الألماني في القرن العشرين ، روتليدج، 1990.
  • برينكلي، آلان. نهاية الإصلاح: الليبرالية في عهد الصفقة الجديدة في ظل الركود والحرب . دار فينتج، 1995.
  • برنهام، جيمس. الثورة الإدارية: ما يحدث في العالم 1941.
  • كانيسترارو، فيليب (محرر). القاموس التاريخي لإيطاليا الفاشية ، دار غرينوود للنشر، 1982.
  • دي غراند، ألكسندر ج. إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية ، روتليدج، 1995.
  • ديغينز، جون ب. موسوليني والفاشية: وجهة نظر من أمريكا. مطبعة جامعة برينستون، 1972.
  • فالك، ريتشارد. "هل ستكون الإمبراطورية فاشية؟"، المؤسسة العابرة للحدود للسلام وبحوث المستقبل، 24 مارس 2003،.
  • فيور، لويس س. "المسافرون الأمريكيون إلى الاتحاد السوفيتي 1917-1932: تشكيل أحد مكونات أيديولوجية الصفقة الجديدة". المجلة الأمريكية الفصلية 14 (يونيو 1962): 119-149. في JSTOR
  • غريفين، روجر. طبيعة الفاشية. لندن، روتليدج، 1993
  • هاسيلر، ستيفن. موت الديمقراطية البريطانية: دراسة للحاضر السياسي لبريطانيا ومستقبلها. دار بروميثيوس للنشر، 1976، ص  153.
  • كيرشو، إيان. الديكتاتورية النازية. مشاكل ووجهات نظر التفسير ، لندن، أرنولد، الطبعة الثالثة، 1993.
  • لايتون، جوزيف أ. الفلسفات الاجتماعية في صراع ، شركة دي أبليتون-سينشري، 1937.
  • ليتلتون، أدريان (محرر). إيطاليا الليبرالية والفاشية، 1900-1945 ، مطبعة جامعة أكسفورد، 2002.
  • مادكس، توماس ر. "الفاشية الحمراء، البلشفية البنية: الصورة الأمريكية للشمولية في ثلاثينيات القرن العشرين." المؤرخ 40 (نوفمبر 1977): 85-103.
  • ميزس، لودفيج فون الحكومة المطلقة: صعود الدولة الشاملة والحرب الشاملة ، مطبعة جامعة ييل، 1944.
  • مورغان، فيليب. الفاشية في أوروبا، 1919-1945. روتليدج. 2002
  • باين، ستانلي ج. تاريخ الفاشية، 1914-1945، 1995
  • باكستون، روبرت أو. تشريح الفاشية ، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف، 2004
  • بيلز، ريتشارد هـ. الرؤى الراديكالية والأحلام الأمريكية: الثقافة والفكر في سنوات الكساد . هاربر آند رو، 1973.
  • روزنوف، ثيودور. الاقتصاد على المدى الطويل: منظرو الصفقة الجديدة وإرثهم، 1933-1993 . مطبعة جامعة نورث كارولينا، 1997.
  • سالفيميني، جايتانو. الفاشية الإيطالية . لندن: فيكتور جولانكز المحدودة، 1938.
  • شميدت، كارل تي. الدولة المؤسسية في العمل؛ إيطاليا تحت الفاشية ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1939.
  • شفايتزر، آرثر. الأعمال التجارية الكبرى في الرايخ الثالث ، بلومنجتون، مطبعة جامعة إنديانا، 1964.
  • سون-ريتيل، ألفريد. الاقتصاد والبنية الطبقية للفاشية الألمانية ، منشورات مركز الدراسات الاقتصادية والاجتماعية، 1978، رقم ISBN 0-906336-01-5
  • سكوتهايم، روبرت ألين. الشمولية والفكر الاجتماعي الأمريكي. هولت، راينهارت، ووينستون، 1971.
  • ستيرنهيل، زئيف، مع ماريو شنايدر ومايا أشيري، ميلاد الأيديولوجية الفاشية ، ترجمة ديفيد مايزل (برينستون: مطبعة جامعة برينستون، [1989] 1995).
  • سويدبيرغ، ريتشارد. شومبيتر: سيرة ذاتية. مطبعة جامعة برينستون، 1991.
  • توز، آدم. أجور الدمار: صناعة وانهيار الاقتصاد النازي ، كتب بنجوين، 2006.
  • تيرنر، هنري أ. الأعمال التجارية الألمانية الكبرى وصعود هتلر ، 1985.
  • ويلك، ويليام ج. (1938). السياسة الاقتصادية الفاشية . مطبعة جامعة هارفارد.
  • ويزن، إس. جوناثان. الصناعة الألمانية والرايخ الثالث. الأبعاد: مجلة دراسات الهولوكوست، المجلد 13، العدد 2.
  • دور الملكية الخاصة في الاقتصاد النازي: حالة الصناعة (ملف PDF) بقلم كريستوف بوخهايم ويوناس شيرنر
  • الاقتصاد السياسي للفاشية: أسطورة أم حقيقة: أم أسطورة وحقيقة؟ بقلم ديفيد بيكر [غير متوفر حاليًا على الإنترنت، ولكن تم تحريره ونشره تحت هذا العنوان في الاقتصاد السياسي الجديد ، المجلد 11، العدد 2 يونيو 2006، الصفحات 227-250.]
  • ويزن، إس. جوناثان، الصناعة الألمانية والرايخ الثالث ، مجلة دايمنشنز: مجلة دراسات الهولوكوست، المجلد 13، العدد 2
  • السياسة الاقتصادية الألمانية بقلم فيلهلم باور. كتيب نازي رسمي