جيفري ر. ماكدونالد

كانت درجات ماكدونالد في المدرسة الثانوية كافيةً لحصوله على منحة دراسية لمدة ثلاث سنوات في جامعة برينستون ، حيث التحق بها كطالب في مرحلة ما قبل الطب عام ١٩٦٢. وبحلول السنة الثانية من دراسته، انفصل ماكدونالد عن ويلز. وسرعان ما استأنف علاقته الرومانسية مع كوليت، ^{[ ٩ ]} التي كانت آنذاك طالبة في السنة الأولى في كلية سكیدمور في ساراتوغا سبرينغز . وتذكر لاحقًا أن كوليت أصبحت شابة خجولة تعاني من "خوف طفيف من العالم بشكل عام" وتعتمد على ثقته بنفسه. وجد ماكدونالد خجلها مؤثرًا، وبدأ ينظر إلى نفسه تدريجيًا كحامٍ لها بالإضافة إلى كونه حبيبها. ^{[ ١٠ ]} كان الاثنان يتبادلان الرسائل بانتظام، وكان كثيرًا ما يستقل السيارات إلى كلية سكیدمور ليقضي عطلات نهاية الأسبوع بصحبتها. وعلى الرغم من أن ماكدونالد كان يواعد نساءً أخريات في ذلك الوقت، إلا أنه قرر الزواج من كوليت عندما علم أنها حامل بطفله في أغسطس ١٩٦٣. وتركت هي بدورها الكلية لتربية طفلهما. ^{[ ١١ ]}

بموافقة عائلة كوليت، تزوج الاثنان في 14 سبتمبر في مدينة نيويورك . ^{[ 12 ] [ 4 ]} حضر مراسم الزفاف مئة شخص، وأقيم حفل الاستقبال في فندق فيفث أفينيو . ثم قضى الزوجان شهر العسل في كيب كود . ورُزقا بابنتهما الأولى، كيمبرلي كاثرين، في 18 أبريل 1964. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

بعد إتمام دراسته الجامعية في جامعة برينستون، عمل ماكدونالد لفترة وجيزة مشرفًا على أعمال البناء قبل أن ينتقل مع زوجته وابنته إلى شيكاغو صيف عام ١٩٦٥، حيث قُبل في كلية الطب بجامعة نورث وسترن . سكن الزوجان في شقة صغيرة بغرفة نوم واحدة، وتفرغت كوليت لشؤون المنزل وتربية ابنتهما بينما ركز ماكدونالد على دراسته، وعمل أيضًا في وظائف جزئية للمساهمة في نفقات الأسرة. في العام التالي، انتقلت العائلة إلى حي متوسط ​​الحال. ورُزق الزوجان بطفلتهما الثانية، كريستين جين، في ٨ مايو ١٩٦٧. ^{[ ٤ ] [ حاشية ١ ]}

بعد تخرج ماكدونالد من كلية الطب عام ١٩٦٨ بفترة وجيزة، انتقل مع عائلته إلى بيرغنفيلد، نيو جيرسي ، حيث أكمل سنة تدريبية في مركز كولومبيا بريسبيتيريان الطبي في نيويورك، متخصصًا في جراحة الصدر . وصف ماكدونالد لاحقًا سنة تدريبه بأنها "سنة مروعة" له ولزوجته كوليت، مضيفًا أنه كان يعمل غالبًا ٣٦ ساعة أسبوعيًا، بينما لا يمضي سوى ١٢ ساعة في المنزل. ونتيجة لذلك، كان يشعر بالإرهاق الشديد عندما يكون في المنزل، وكان تواصله مع زوجته وبناته محدودًا. بعد انتهاء فترة تدريبه، قضى ماكدونالد وكوليت إجازة في أروبا قبل أن يلتحق ماكدونالد بالجيش. ^{[ ١٦ ]}

في أواخر أغسطس، ^{[ 21 ] [ 12 ]} التحق ماكدونالد بالفرقة الثالثة للقوات الخاصة (المحمولة جواً) في فورت براغ ، بولاية كارولاينا الشمالية، للعمل كجراح للفرقة. ^{[ 21 ] [ حاشية 2 ]} وانضمت إليه زوجته وأولاده، ^{[ 12 ] [ 23 ]} وسكنت عائلة ماكدونالد في 544 كاسل درايف، ^{[ 24 ]} في قسم من القاعدة مخصص للضباط المتزوجين ومؤمَّن من قِبَل الشرطة العسكرية. ^{[ حاشية 3 ]} وسرعان ما اكتسب الزوجان شعبية بين جيرانهم، على الرغم من أن ماكدونالد وكوليت كانا يتشاجران أحيانًا. ^{[ حاشية 4 ]}

عندما انتقلت عائلة ماكدونالد إلى شقتهم الجديدة في فورت براغ، كانت كوليت قد أمضت عامين في الدراسة، وتطمح إلى الحصول على شهادة البكالوريوس في الأدب الإنجليزي والتدريس بدوام جزئي. وقد طورت كلتا الابنتين شخصيتين مميزتين: كيمبرلي كانت أنثوية بشكل ملحوظ ، وذكية، وخجولة؛ أما كريستين فكانت فتاة مسترجلة صاخبة ، لا تتردد في "الاعتداء على أي شخص" إذا رأت أختها الكبرى تتعرض للتنمر من قبل أطفال آخرين. ^{[ 26 ]}

في العاشر من ديسمبر، تم حلّ المجموعة الثالثة للقوات الخاصة، ^{[ 27 ]} ونُقل ماكدونالد داخل القاعدة إلى مقرّ قيادة وسرية المقرّ، المجموعة السادسة للقوات الخاصة (المحمولة جواً)، القوات الخاصة الأولى ، ^{[ 17 ]} للعمل كضابط طبي وقائي. ^{[ 28 ]}

قبل عيد الميلاد عام ١٩٦٩ بقليل، وبينما كانت زوجته حاملاً في شهرها الثالث بطفلهما الثالث وابنهما الأول، اشترى ماكدونالد لابنتيه مهرًا من سلالة شتلاند ، متوقعًا انتقال العائلة قريبًا إلى مزرعة في ولاية كونيتيكت . ^{[ ٢٩ ]} أبقى هذا الشراء سرًا عن زوجته وأولاده، واصطحبهم هو وزوج والدتهم إلى الإسطبل كمفاجأة لهم يوم عيد الميلاد. ^{[ ٥ ]} اختارت ابنتاه اسم "تروبر" للمهر. ^{[ ٣١ ]} في الشهر نفسه، من المعروف أن كوليت كتبت رسالة إلى معارفها في الجامعة وصفت فيها حياتها بأنها "لم تكن يومًا طبيعية أو سعيدة كما هي الآن"، مضيفةً أنها وزوجها راضيان، وأن مولودهما المنتظر سيولد في يوليو، وأن عائلتها ستكتمل. ^{[ ٣٢ ]}

بحلول عام 1970، كان ماكدونالد قد حصل على رتبة نقيب . وكان يخطط لدراسة تدريب طبي متقدم في جامعة ييل بعد انتهاء فترة خدمته كطبيب في القوات الخاصة (القبعات الخضراء). ^{[ 33 ]}

في تمام الساعة 3:42  صباحًا من يوم 17 فبراير 1970، تلقى موظفو غرفة العمليات في فورت براغ مكالمة هاتفية طارئة من ماكدونالد، الذي تحدث بصوت خافت في السماعة: "النجدة! 544 كاسل درايف! طعن! ... 544 كاسل درايف! طعن! أسرعوا!" ^{[ 37 ]} ثم سمع عامل غرفة العمليات صوت ارتطام السماعة بجدار أو أرضية. ^{[ 38 ]}

في غضون عشر دقائق، وصلت الشرطة العسكرية إلى العنوان، معتقدةً في البداية أنها تستجيب لبلاغ عن شجار عائلي . وجدوا الباب الأمامي مغلقًا ومقفلًا، والمنزل مظلمًا من الداخل. ولما لم يجب أحد، توجهوا إلى الجزء الخلفي من المنزل، حيث اكتشف رقيب شرطة أن باب الشاشة الخلفي مغلق وغير مقفل، وأن الباب الخلفي مفتوح على مصراعيه. عند دخوله، توجه الرقيب إلى غرفة النوم الرئيسية، ثم ركض إلى مقدمة المنزل وهو يصيح: "أخبروهم أن يحضروا ووماك ، بأسرع وقت ممكن!" ^{[ 38 ]}

عُثر على كوليت ماكدونالد ملقاةً على أرضية غرفة النوم الرئيسية. كانت مستلقيةً على ظهرها، وعينها مفتوحة، وصدرها مكشوف. وقد تعرضت للضرب المبرح في أنحاء جسدها، وتبين لاحقًا أن ساعديها مكسوران. ولاحظ الطبيب الشرعي أن هذه الجروح يُرجح أنها نُفذت عندما رفعت كوليت ذراعيها لحماية وجهها. إضافةً إلى ذلك، طُعنت 21 طعنة في صدرها بفأس ثلج، و16 طعنة في رقبتها وصدرها بسكين، مما أدى إلى قطع قصبة الهواء في موضعين. ^{[ 39 ]} وُجد قميص بيجاما ملطخ بالدماء وممزقًا على صدرها، وسكين تقشير بجانب جثتها. ^{[ 38 ]} وإلى جانبها، عُثر على جيفري ماكدونالد ملقىً على وجهه، حيًا لكنه مصاب، ورأسه على صدر كوليت وذراعه حول رقبتها. وعندما اقترب أفراد الجيش، همس قائلًا: "تفقّدوا أطفالي! لقد سمعتهم يبكون!" ^{[ 38 ]}

عُثر على كيمبرلي، البالغة من العمر خمس سنوات، في سريرها، وقد تعرضت للضرب المبرح على رأسها وجسدها مرارًا وتكرارًا، وطُعنت في رقبتها بسكين ما بين ثماني إلى عشر مرات. كانت مستلقية على جانبها الأيسر. وقد كُسرت جمجمتها نتيجة ضربتين على الأقل على الجانب الأيمن من رأسها، وتسببت إحدى الجروح في وجهها في بروز عظم وجنتها من خلال جلدها. ^{[ 40 ]} كانت الجروح التي لحقت برأس كيمبرلي شديدة لدرجة أنها تسببت في كدمات في دماغها، ودخولها في غيبوبة ، ووفاتها بعد فترة وجيزة من الإصابة. ^{[ 41 ]}

على الجانب الآخر من الردهة، عُثر على كريستين، البالغة من العمر عامين، في سريرها، مستلقيةً على جانبها الأيسر، وزجاجة رضاعة قريبة من فمها. ^{[ 42 ]} كانت قد طُعنت 33 طعنة في صدرها ورقبتها ويديها وظهرها بسكين، و15 طعنة بمِخْرَز ثلج. اخترقت طعنتان قلبها، ولوحظ أن جروح المِخْرَز كانت سطحية. يُرجَّح أن إصابات يديها كانت جروح دفاعية . ^{[ 43 ]} على لوح رأس سرير ماكدونالد الزوجي، كُتبت كلمة "خنزير" بأحرف كبيرة طولها ثماني بوصات. تبيّن لاحقًا أن الدم المستخدم في كتابة هذه الكلمة يعود إلى كوليت. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}

بعد تلقيه الإنعاش القلبي الرئوي الفوري ، جلس ماكدونالد منتصبًا، ثم صاح قائلًا: "يا إلهي! انظروا إلى زوجتي! سأقتل هؤلاء المدمنين اللعينين !" ^{[ 47 ]} نُقل على الفور إلى مستشفى ووماك القريب، وهو يصرخ: "دعوني أرى أطفالي!" بينما كان يُحمل خارج منزله على نقالة. ^{[ 38 ]}

نُقل ماكدونالد إلى مركز ووماك الطبي العسكري، حيث اكتشف الطاقم الطبي أن الجروح التي تعرض لها كانت أقل عددًا وشدة من تلك التي لحقت بزوجته وأطفاله. فقد عانى من جروح وكدمات وخدوش أظافر في وجهه وصدره، إلا أن أيًا من هذه الجروح لم يكن مهددًا للحياة أو يتطلب غرزًا. كما تبين أن ماكدونالد يعاني من ارتجاج خفيف في المخ . وتلقى أيضًا طعنة واحدة بين ضلعين في جذعه الأيمن. وصف أحد الجراحين هذه الطعنة بأنها "نظيفة، صغيرة، حادة" بعمق خمسة أثمان البوصة، وقد تسببت في انهيار جزئي لرئته . غادر ماكدونالد المستشفى بعد تسعة أيام. ^{[ 48 ]}

أثناء استجوابه من قبل قسم التحقيقات الجنائية ، ادعى ماكدونالد أنه في حوالي الساعة الثانية  صباحًا من يوم 17 فبراير، غسل أطباق العشاء قبل أن يقرر الذهاب إلى النوم، ولكن نظرًا لأن ابنته الصغرى، كريستين، بللت جانبه من السرير، فقد أخذها إلى سريرها. ^{[ 49 ]} ولأنه لم يرغب في إيقاظ زوجته لتغيير الشراشف، فقد أخذ بطانية من غرفة كريستين ونام على أريكة غرفة المعيشة. ^{[ 38 ]} ووفقًا لماكدونالد، فقد أيقظه لاحقًا صراخ كوليت وكيمبرلي، وصراخ كوليت: "جيف! جيف! أنقذني! لماذا يفعلون بي هذا؟" ^{[ 50 ]} وبينما كان ينهض من الأريكة ليذهب لمساعدتهما، هاجمه ثلاثة رجال، أحدهم أسود واثنان أبيضان. وكان أقصر الرجلين الأبيضين يرتدي قفازات خفيفة، ربما جراحية . وصف دخيلة رابعة بأنها امرأة بيضاء ذات شعر أشقر طويل (ربما شعر مستعار) ^{[ 51 ]} ، ترتدي حذاءً ذا كعب عالٍ يصل إلى الركبة وقبعة بيضاء واسعة الحواف تغطي جزءًا من وجهها. كانت هذه المرأة تقف في مكان قريب تحمل شمعة مضاءة، وتهتف: "المخدر رائع، اقتلوا الخنازير!" ^{[ 52 ]}

ادعى ماكدونالد أن الرجال الثلاثة هاجموه بعد ذلك بعصا وفأس ثلج، بينما كانت المرأة الدخيلة تصرخ "اضربهم مرة أخرى!" ^{[ 53 ]} أثناء العراك، سُحب قميص بيجامته من فوق رأسه حتى معصميه، واستخدم هذا القميص المقيد لصد طعنات فأس الثلج، لكن في النهاية تمكن المهاجمون من التغلب عليه وفقد وعيه في غرفة المعيشة عند نهاية الممر المؤدي إلى غرف النوم. عندما استعاد وعيه، كان الدخيلون قد غادروا المنزل. ^{[ 54 ]} ثم تعثر من غرفة إلى أخرى، محاولًا إنعاش كل واحدة من بناته بالتنفس الاصطناعي، دون جدوى، ^{[ 55 ]} قبل أن يعثر على زوجته. سحب سكينًا صغيرًا من صدر كوليت، ثم رماه على الأرض، وحاول عبثًا العثور على نبضها ، ثم غطى جسدها بسترة بيجامته. ثم اتصل طلبًا للمساعدة. ^{[ 56 ]}

أثناء دراسة محققي الجيش للأدلة المادية ، سرعان ما شكّك قسم التحقيقات الجنائية في رواية ماكدونالد، إذ لم يجدوا سوى القليل من الأدلة التي تدعم روايته للأحداث. ورغم أن ماكدونالد كان مُدرّباً على القتال الأعزل ، ^{[ 59 ]} إلا أن غرفة المعيشة التي يُفترض أنه قاتل فيها من أجل حياته ضد ثلاثة مهاجمين مسلحين لم تُظهر سوى القليل من آثار الصراع، باستثناء طاولة قهوة مُلقاة على جانبها مع كومة من المجلات أسفل حافتها، ونبتة زهور سقطت على الأرض. ^{[ 44 ]} وكشف استجواب جيران عائلة ماكدونالد أنهم لم يسمعوا أي أصوات صراع أو اضطراب داخل المنزل في الساعات الأولى من الصباح، لكنهم سمعوا كوليت تصرخ بصوت عالٍ وغاضب. وأخبرت ابنة هؤلاء الجيران، البالغة من العمر 16 عاماً - والتي كانت تجلس مع أطفال العائلة أحياناً - المحققين أن الاثنين بدا صامتين وغير مباليين تجاه بعضهما البعض في الشهر الذي سبق جرائم القتل. ^{[ 60 ] [ حاشية 7 ]} بحلول 23 فبراير، نصح العقيد روبرت كريوانيك، قائد شرطة فورت براغ ، ^{[ 62 ]} مكتب التحقيقات الفيدرالي بوقف البحث عن المتسللين الأربعة. ^{[ 63 ]}

إضافةً إلى عدم وجود أي أضرار داخل المنزل، لم يُعثر على أي ألياف من قميص بيجامة ماكدونالد الممزق في غرفة المعيشة، حيث ادعى أنه كان موجودًا عندما تمزق أثناء صراعه مع المتسللين. مع ذلك، عُثر على ألياف من قميص البيجامة أسفل جثة كوليت وفي غرفتي نوم ابنتيه، كما عُثر على ليف واحد من هذا القميص تحت ظفر كريستين. وتم استخراج قطعة صغيرة من الجلد من تحت أحد أظافر كوليت، إلا أن هذا الدليل فُقد لاحقًا. ^{[ 64 ]} كما عُثر على شظايا ملطخة بالدماء، يُرجح أنها من قطعة الخشب التي عُثر عليها بالقرب من الباب الخلفي للشقة، في جميع غرف النوم الثلاث، باستثناء الغرفة التي ادعى ماكدونالد أنه تعرض للهجوم فيها. ولم يُعثر على أي دماء أو بصمات أصابع على أي من الهاتفين اللذين ادعى ماكدونالد أنه استخدمهما لطلب المساعدة بعد الاطمئنان على كل فرد من أفراد عائلته ومحاولة إنعاشهم. ^{[ 65 ]} علاوة على ذلك، عُثر على طرف قفاز جراحي ملطخ بالدماء أسفل لوح السرير حيث كُتبت الكتابة الدموية؛ وكان هذا القفاز مطابقًا في تركيبه لمستلزمات طبية كان ماكدونالد يحتفظ بها دائمًا في مطبخ العائلة. ^{[ 38 ]}

على الرغم من هطول الأمطار ليلة 16-17 فبراير، وادعاء ماكدونالد تحديدًا أن حذاء المتطفلة كان مبللاً تمامًا، وأن مياه الأمطار كانت تتساقط منه، ^{[ 66 ]} إلا أن أثر القدم الوحيد الذي شوهد في مكان الحادث كان أثر قدم حافية ملطخة بالدماء في غرفة نوم كريستين، يمتد من سرير الطفلة باتجاه المدخل. ^{[ 67 ]}

بحلول منتصف مارس، حصلت إدارة التحقيقات الجنائية على نتائج فحوصات الطب الشرعي لعينات الدم والشعر والألياف الموجودة في منزل رقم 544 بشارع كاسل درايف، والتي تناقضت مع روايات ماكدونالد عن تحركاته، مما زاد من قناعة المحققين بإدانته. فعلى سبيل المثال، عُثر على دم كيمبرلي على قميص بيجامته، رغم ادعاء ماكدونالد أنه لم يكن يرتدي هذا القميص أثناء محاولته إنعاشها في غرفتها. ^{[ 68 ]} وُجد دم ماكدونالد بكميات كبيرة في موقعين فقط: أمام خزانة المطبخ التي تحتوي على قفازات مطاطية، وعلى الجانب الأيمن من حوض غسيل في حمام الردهة. ^{[ 69 ]}

تساءل المحققون أيضاً عن سبب وجود دم كوليت في غرفة كريستين، على الرغم من العثور على الضحايا الثلاث في غرف منفصلة، ​​مما يشير إلى تعرضهن لهجوم منفصل. علاوة على ذلك، ورغم أن الأدلة الدموية تشير إلى تعرض كيمبرلي للهجوم عند دخولها غرفة النوم الرئيسية، تساءل المحققون عن سبب قيام المتسللين بنقلها إلى غرفة نومها لمواصلة هجومهم. ^{[ 64 ]}

كان لأفراد عائلة ماكدونالد الأربعة فصائل دم مختلفة، وهو ما يُعدّ شذوذًا إحصائيًا ساعد المحققين في تحديد تحركات كل فرد من أفراد الأسرة، وبالتالي وضع فرضية حول السيناريو المحتمل للأحداث التي وقعت. ^{[ 70 ] [ n8 ]} وبافتراض أن الأفراد الأربعة الذين عثرت عليهم الشرطة العسكرية كانوا الأشخاص الأربعة الوحيدين في المنزل في الساعات الأولى من صباح 17 فبراير، تمكن المحققون من إعادة بناء سيناريو محتمل لتسلسل الأحداث التي وقعت من خلال تحديد فصائل الدم وطبيعة وشدة الجروح التي عُثر عليها لدى كل فرد. ^{[ 38 ]}

بدأ شجار أو عراك بين ماكدونالد وكوليت في غرفة النوم الرئيسية، ربما بسبب تبول كريستين المتكرر على جانبه من السرير أثناء نومه هناك، أو بسبب خيانته الزوجية. ^{[ 72 ] [ حاشية 9 ]} رجّح المحققون أن الشجار تحوّل إلى عراك بالأيدي، وأنها ربما ضربته على جبينه بفرشاة شعر، مما ترك أثرًا لم يخترق جلده. وبينما كان يردّ عليها بالضرب، أولًا بقبضتيه ثم بضربها بقطعة خشب، ربما دخلت كيمبرلي، التي عُثر على دمها ومصل دماغها عند المدخل، بعد سماعها الضجة، وتلقّت ضربة واحدة على الأقل على رأسها، ربما عن طريق الخطأ. ظنّ ماكدونالد أن كوليت قد ماتت، فحمل كيمبرلي المصابة بجروح قاتلة إلى غرفة نومها. وبعد طعنها، توجّه ماكدونالد إلى غرفة كريستين، حاملًا الهراوة التي استخدمها لضرب كيمبرلي، عازمًا على التخلص من آخر شاهدة محتملة. قبل أن يتمكن من فعل ذلك، استعادت كوليت، التي عُثر على دمائها على أغطية سرير كريستين وعلى أحد جدران غرفتها، وعيها على ما يبدو، ودخلت غرفة نوم ابنتها الصغرى متعثرة، وألقت بجسدها فوق كريستين في محاولة يائسة لحمايتها. بعد قتلهما كلتيهما، لفّ ماكدونالد جثة كوليت بملاءة وحملها إلى غرفة النوم الرئيسية، تاركًا أثر قدم ملطخًا يتطابق مع فصيلة دمها وهو يخرج من غرفة نوم كريستين. ^{[ 73 ] [ حاشية 10 ]}

افترض محققو إدارة التحقيقات الجنائية أن ماكدونالد حاول التستر على جرائم القتل، مستخدمًا مقالاتٍ عن جرائم عائلة مانسون كان قد قرأها مؤخرًا في عدد مارس 1970 من مجلة إسكواير ، والتي عثر عليها المحققون في غرفة المعيشة. ^{[ 11 ]} ارتدى قفازات جراحية من خزانة المستلزمات الطبية في المطبخ، ^{[ 75 ]} ثم توجه إلى غرفة النوم الرئيسية، حيث استخدم دم كوليت لكتابة كلمة "خنزير" على لوح السرير. ^{[ 9 ]} بعد ذلك، وضع ماكدونالد قميص بيجامته الممزق فوق جثتها وطعنها مرارًا في صدرها بفأس ثلج، ثم تخلص من الأدوات بالقرب من الباب الخلفي للمنزل بعد مسح بصمات الأصابع عنها. أخيرًا، أخذ ماكدونالد شفرة مشرط من خزانة المستلزمات، ودخل الحمام المجاور، وطعن نفسه طعنة واحدة في صدره وهو واقف بجانب المغسلة قبل أن يتخلص من القفازات الجراحية. ثم استخدم هاتف العائلة لاستدعاء سيارة إسعاف قبل أن يستلقي بجانب جثة كوليت منتظرًا وصول الشرطة العسكرية. ^{[ 76 ]}

في أغسطس، تواصل عامل توصيل يُدعى ويليام بوزي مع سيغال، مدعيًا أن المرأة الشقراء التي ذكر ماكدونالد أنها هاجمت عائلته ربما كانت مدمنة مخدرات محلية تبلغ من العمر 17 عامًا ومخبرة للشرطة تُدعى هيلينا ويرل ستوكلي. ووفقًا لبوزي، كانت ستوكلي برفقة "شابين أو ثلاثة" في سيارة متوقفة أمام شقتها حوالي الساعة الرابعة صباحًا  يوم وقوع الجرائم. كما ادعى بوزي أن ستوكلي توقفت عن ارتداء حذائها وقبعتها ذات الحواف العريضة بعد 17 فبراير، وارتدت ملابس سوداء في يوم الجنازات، وأخبرته أيضًا أنها "لا تتذكر ما فعلته" في يوم وقوع الجرائم. ونقل بوزي هذه المعلومات لاحقًا في جلسة الاستماع، مضيفًا أن ستوكلي أخبرته بعد أشهر أنها وصديقها لا يستطيعان الزواج حتى "يخرجا ويقتلا المزيد من الناس". ^{[ 96 ] [ حاشية 14 ]}

تم تحديد مكان ستوكلي واستجوابها بشأن مكان وجودها في 17 فبراير. كانت إجاباتها مبهمة ومتناقضة. تذكرت أنها كانت برفقة صديقها، غريغوري ميتشل، ليلة 16 فبراير، وأنها خرجت في جولة بالسيارة في الساعات الأولى من اليوم التالي، "تقود بلا هدف"، لكنها ادعت أنها كانت تحت تأثير الميسكالين لدرجة أنها لم تستطع الجزم ما إذا كانت في المنزل أم لا. ^{[ 99 ]} على الرغم من أن الشهود زعموا أن ستوكلي اعترفت بتورطها في جرائم القتل، وتذكر العديد منهم أنها كانت ترتدي ملابس مشابهة لتلك التي وصفها ماكدونالد في التاريخ المذكور، إلا أنها لم تُستدعَ للإدلاء بشهادتها. ^{[ 98 ] [ 100 ]} كما سلط سيغال الضوء في هذه الجلسة على المخالفات الإجرائية المتعلقة بالتحقيق مع ستوكلي. ^{[ 101 ]}

بعد شهادات حسنة من عدة معارف وطبيب نفسي عسكري ، أدلى ماكدونالد بشهادته لمدة ثلاثة أيام في منتصف أغسطس. تناقضت بعض أجزاء شهادته مع ما أدلى به للمحققين في 6 أبريل، بما في ذلك ادعاؤه في تلك المناسبة بأنه قام بالفعل بتحريك جثة كوليت، بعد أن وجدها "مسندة قليلاً على كرسي" قبل أن "يضعها ببساطة" على الأرض. كما ذكر أنه، ربما بسبب خلفيته الجراحية، "غسل يديه" أثناء فحص إصاباته في الحمام قبل طلب المساعدة. وفي إشارة إلى وجود فصيلة الدم B في المطبخ، شهد ماكدونالد بأنه "ربما" غسل يديه أيضًا في حوض المطبخ "لسبب ما" قبل الاتصال بخدمات الطوارئ. خلافاً للتقارير الطبية ورواياته السابقة، زعم أيضاً أنه عثر على نتوءين في مؤخرة رأسه و"جرحين أو ثلاثة" ثقوب في الجزء العلوي الأيسر من صدره، وجروح أخرى في عضلة ذراعه اليمنى، ونحو عشرة جروح ناتجة عن وخزات في بطنه في 17 أو 18 فبراير - وقد شفيت جميعها دون علاج ولم يتطلب أي منها جراحة. ^{[ 102 ]}

عندما سُئل ماكدونالد عن خيانته الزوجية، اعترف بأنه خانها مرتين، لكنه أصرّ على أن كوليت لم تكن على علم بأي من العلاقتين. كما ادّعى أن فترة إقامتهما في فورت براغ كانت أسعد فترات حياتهما الزوجية. ^{[ 103 ]}

أعقب شهادة ماكدونالد شهادة أخصائي نفسي سريري ، أدلى بشهادته حول نتائج سلسلة من الاختبارات التي أجراها على ماكدونالد. أفاد هذا الخبير بأن الاختبارات كشفت عن غيابٍ ملحوظ للقلق والاكتئاب والغضب لدى ماكدونالد فيما يتعلق بفقدان عائلته، وأن تقريره خلص إلى أنه "كان قادرًا على إظهار قدرٍ هائل من الإنكار أو الكبت" لدرجة أن "تأثير الأحداث الأخيرة في حياته قد خُفِّف ". علاوة على ذلك، من المرجح أن يدفع هذا التفاعل النفسي المتطرف الفرد إلى تصوير نفسه على أنه " ضحية " و"ربما، نوع من الشهيد ". ^{[ 104 ]}

بين عامي 1972 و1974، ظلت القضية عالقة في وزارة العدل، حيث أثيرت نقاشات قانونية حول كفاية الأدلة والأسباب الموجبة لتوجيه الاتهام والمحاكمة. ^{[ 123 ] [ 124 ]} في 30 أبريل/نيسان 1974، قدم آل كساب، ومحاميهم ريتشارد كان، وعميل إدارة التحقيقات الجنائية بيتر كيرنز، شكوى مدنية ضد ماكدونالد إلى رئيس قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية ألجيرنون بتلر ، مطالبين بتشكيل هيئة محلفين كبرى لتوجيه الاتهام لماكدونالد بارتكاب جرائم القتل. ^{[ 125 ]} وفي الشهر التالي، قرر محامي وزارة العدل فيكتور وورهايد أن القضية تستحق المحاكمة. ^{[ 126 ]}

استُدعي ماكدونالد للإدلاء بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى في 21 يناير 1975. وفي هذه المناسبة، بدا عليه الغرور والسخرية بشكل ملحوظ عند استجوابه بشأن مسائل مثل خيانته الزوجية أو عرض الادعاء للتناقضات الجنائية بين روايته للأحداث والأدلة المادية، حتى أنه صرخ في إحدى المرات قائلاً: "ليس لدي أدنى فكرة! لا أعرف حتى ما هي الخرافات التي تحاولون إلصاقها بي!" ردًا على سؤال حول كيفية انتقال دمه ودم كوليت إلى ملاءة أُخذت من غرفة نوم كريستين إلى غرفة النوم الرئيسية. كما رفض مناقشة نتائج اختبار كشف الكذب الخاص الذي وافق عليه عام 1970، والذي سُلمت نتائجه إلى برنارد سيغال، مشيرًا إلى أنه سيضطر إلى التحدث مع محاميه بشأن هذه المسألة قبل الموافقة على هذا المسار من التحقيق. ^{[ 134 ]}

بعد استراحة قصيرة، قرأ ماكدونالد بيانًا أعده محاموه ينفون فيه طلب النيابة العامة مناقشة نتائج فحص كشف الكذب الذي خضع له عام 1970، مؤكدًا أن وورهايد قد انتهك سرية العلاقة بين المحامي وموكله. ثم قرأ بيانه الخاص أمام هيئة المحلفين، مدعيًا أن "خمس سنوات طويلة" قد انقضت منذ مقتل عائلته وجهوده لبدء حياة جديدة، وأن الأسئلة التي طرحتها النيابة العامة هي أسئلة اضطر إلى "التعايش معها طوال خمس سنوات". ^{[ 135 ]}

في بيانه الافتتاحي أمام هيئة المحلفين، الذي ألقاه في 19 يوليو، أوضح جيمس بلاكبيرن عبء الإثبات الذي يقع على عاتق النيابة العامة لإثبات إدانة ماكدونالد، وأن النيابة تعتزم الوفاء بهذا العبء، وأن جرائم القتل قد ارتُكبت مع سبق الإصرار والترصد . ثم أوضح بلاكبيرن نية النيابة العامة تقديم أدلة مادية وظرفية تشير إلى إدانة ماكدونالد، واستدعاء العديد من الشهود، مناشدًا المحلفين "الاستماع إلى الأدلة المقدمة من منصة الشهود، وفحصها كما هي معروضة عليكم، والتوصل إلى استنتاجكم الخاص". واختتم بلاكبيرن بيانه الافتتاحي بالقول للمحلفين: "باختصار، نعتقد أن الأدلة المادية تشير إلى أن شخصًا واحدًا - للأسف - هو من قتل كوليت وكيمبرلي وكريستين، وليس اثنين أو ثلاثة أو أربعة أو أكثر، وهذا الشخص هو المتهم". ^{[ 148 ]}

ثم ترافع ويد سميث نيابةً عن الدفاع. وأشار سميث إلى أحداث 17 فبراير 1970، وتحقيق الجيش، وإسقاط جميع التهم لاحقًا. وشدد مرارًا على أن القضية وقعت قبل أكثر من تسع سنوات، وأن "جيف" بذل قصارى جهده خلال تلك السنوات لإعادة بناء حياته، بينما لم يسمح له "آخرون" بنسيان ماضيه المؤلم. والآن، يُحاكم موكلهم بتهمة قتل زوجته وأطفاله. وأكد سميث للمحلفين قدرتهم على إنهاء محنته المستمرة بتبرئته من جميع التهم. ^{[ 148 ]}

كان بول ستومبو أحد الشهود الرئيسيين للادعاء، وقد استدعته النيابة للإدلاء بشهادته في 7 أغسطس/آب. أوضح ستومبو للمحلفين كيف تم ثقب قميص بيجامة ماكدونالد بـ 48 ثقبًا صغيرًا أملسًا أسطواني الشكل، باستخدام أداة حادة لثقب الثلج، بعد وضع القميص على صدر زوجته. ^{[ 99 ]} وأكد ستومبو أنه لكي تكون الثقوب بهذه النعومة وخالية من أي تمزق أو اهتراء، كان لا بد أن يبقى القميص ثابتًا، وهو أمر مستبعد للغاية إذا كان ماكدونالد، كما ادعى، قد لفه حول يديه للدفاع عن نفسه من ضربات مهاجم يحمل أداة حادة لثقب الثلج أو عصا. علاوة على ذلك، أوضح ستومبو أنه بطي القميص بالطريقة الموضحة في صور مسرح الجريمة، يمكن إحداث جميع الثقوب الـ 48 بـ 21 طعنة من أداة ثقب الثلج عبر القميص، وبنمط متطابق، مما يعني أن كوليت طُعنت مرارًا وتكرارًا من خلال قميص البيجامة بينما كان القميص موضوعًا على جسدها. ^{[ 149 ]} على الرغم من أن سيغال أخضع ستومبو لاستجواب قاسٍ - حيث رفع صوته مرارًا وتكرارًا وهو يشكك في مؤهلات ستومبو وأساليبه الجنائية - إلا أن ستومبو ظل ثابتًا على استنتاجاته. ^{[ 150 ]}

كان من بين الأدلة الأخرى التي أضرت بماكدونالد تسجيل صوتي لمقابلة أجراها محققون عسكريون في 6 أبريل/نيسان 1970، والذي عُرض في قاعة المحكمة فور عودة هيئة المحلفين من زيارة مسرح الجريمة الذي كان لا يزال على حاله. استمعت هيئة المحلفين إلى رواية ماكدونالد الهادئة واللامبالية عن جرائم القتل. وسمعوه يغضب ويدافع عن نفسه وينفعل بشدة ردًا على تلميحات المحققين بأنه هو من ارتكب جرائم القتل. سأل المحققين: لماذا تعتقدون أنه، وهو الذي كان يتمتع بعائلة جميلة و"كل شيء يسير على ما يرام"، قد يقتل عائلته بدم بارد دون سبب؟ كما استمعت هيئة المحلفين إلى المحققين وهم يواجهونه لاحقًا بمعرفتهم بعلاقاته خارج نطاق الزواج، فأجاب ماكدونالد بتمتم: "أوه... أنتم أكثر دقة مما كنت أظن". ^{[ 151 ] [ حاشية 23 ]}

على الرغم من الأحكام السابقة الصادرة ضد محامي الدفاع، إلا أن النيابة العامة واجهت صعوبةً أيضاً بسبب غياب دافع واضح لدى ماكدونالد لارتكاب جرائم القتل. فلم يكن لديه أي تاريخ من العنف أو الإساءة المنزلية ضد زوجته أو أطفاله. كما ادعى الدفاع أن مسرح الجريمة قد تعرض للتلف بشكل كبير أثناء التحقيق، وأن الأدلة المحتملة إما دُمرت أو فُقدت أو لم تُجمع. ^{[ 153 ]}

استدعى محامو الدفاع عن ماكدونالد أيضاً عدداً من الشهود المؤيدين لشخصيته، بالإضافة إلى خبير الطب الشرعي جيمس ثورنتون، للإدلاء بشهادتهم. حاول ثورنتون دحض ادعاء ستومبو بأن قميص البيجاما كان ثابتاً على صدر كوليت، وليس ملفوفاً حول معصمي ماكدونالد أثناء صدّه للضربات، مصرحاً بأنه حاول طعن قميص بيجاما ملفوف حول قطعة لحم خنزير بفأس ثلج بينما كان مساعده يحرك القطعة ذهاباً وإياباً، مما أدى إلى ثقوب أسطوانية الشكل تماماً دون أي تمزق حول حواف الثوب. ^{[ 154 ]}

عقب شهادة ثورنتون، قام المدعيان العامان مورتاغ وبلاكبيرن بإعادة تمثيل ارتجالية للهجوم المزعوم على ماكدونالد. لفّ مورتاغ قميص بيجاما من نفس القماش حول يديه وحاول صدّ سلسلة من الضربات التي حاول بلاكبيرن توجيهها إليه باستخدام فأس الثلج المستخدم في جرائم القتل. كانت ثقوب فأس الثلج الناتجة في قميص البيجاما خشنة ومستطيلة، وليست أسطوانية ملساء مثل تلك الموجودة في قطعة الملابس التي عُثر عليها على جثة كوليت. علاوة على ذلك، أصيب مورتاغ بجرح صغير في ذراعه اليمنى. لم يُصب ماكدونالد بأي جروح دفاعية على ذراعيه أو يديه تتوافق مع مقاومة. إضافة إلى ذلك، باستثناء لطخة دم صغيرة عُثر عليها على مجلة إسكواير ونقطة دم واحدة على نظارة ماكدونالد، لم يتم العثور على أي آثار دم أخرى في الغرفة التي ادعى ماكدونالد أنه قاتل فيها من أجل حياته. ^{[ 155 ]}

وكان آخر شاهد أدلى بشهادته لصالح الدفاع هو ماكدونالد نفسه، الذي أدلى بشهادته لصالح نفسه في 23 و 24 أغسطس. ^{[ 159 ]}

بدأ برنارد سيغال باستجواب ماكدونالد، ساعيًا إلى إظهار الجانب الإنساني لموكله أمام هيئة المحلفين. استهلّ سيغال استجوابه بسؤال ماكدونالد عن عائلته. وصف ماكدونالد كل فرد من أفراد عائلته وشخصيته، مصرحًا بأن العائلة "كانت تتشارك كل شيء تقريبًا... كنا جميعًا أصدقاء. تشاركنا أنا وكوليت رعاية الأطفال في مرحلة الطفولة. تقاسمنا تجاربنا الحياتية". كما ادعى أن سبب عدم زواجه مرة أخرى هو عدم قدرته على نسيان زوجته وأطفاله، الذين كان يفكر بهم يوميًا. بعد ذلك، طلب سيغال من ماكدونالد أن يروي خلفيته العائلية، ومسيرته المهنية في فورت براغ، وأسلوب حياة عائلته بشكل عام في فبراير 1970. ثم عرض سيغال عدة صور ومقتنيات عائلية، وطلب من ماكدونالد وصف كل قطعة أو الظروف المحيطة بكل صورة، وتحديد الشخص الظاهر في كل صورة. ^{[ 35 ]} ثم روى ماكدونالد حياته في السنوات التي تلت وفاة عائلته، واصفًا قراره بالانتقال إلى كاليفورنيا بأنه محاولة للابتعاد عن المتمنين له الخير، ومؤكدًا أن سبب عمله لمدة تصل إلى ثمانين ساعة أسبوعيًا هو أنه كان "أسهل من الجلوس والتفكير" في عائلته. ^{[ 160 ] [ حاشية 25 ]}

في اليوم التالي، استجوب جيمس بلاكبيرن ماكدونالد استجوابًا مضادًا. سرد بلاكبيرن جميع الأدلة المادية والظرفية التي عُثر عليها في مسرح الجريمة والتي تناقضت مع روايات ماكدونالد عن "المهاجمين" الذين اعتدوا عليه وقتلوا عائلته، بل أشارت إلى ذنبه. كان بلاكبيرن يبدأ كل سؤال عادةً بعبارة مفادها: "دكتور ماكدونالد، إذا قررت هيئة المحلفين بناءً على الأدلة..." ^{[ 159 ]} لم يتمكن ماكدونالد من تقديم أي تفسيرات معقولة لهذه التناقضات. على سبيل المثال، لم يستطع تفسير كيف أن قطعة الخشب المستخدمة كسلاح كانت من لوح المرتبة على سرير كيمبرلي، بل ادعى أنه "ربما" كان هناك بعض الخشب في غرفة المرافق، وأضاف لاحقًا إصراره على أن العصا التي ضربته على رأسه كانت "ناعمة نوعًا ما" وربما كانت مضرب بيسبول وليست آلة خشبية. كما زعم أن شهادة محققي الجيش السابقة المتعلقة باستجوابه في 6 أبريل 1970 كانت غير موثوقة بسبب سوء سلوك المحققين، وحقيقة مرور عدة أسابيع بين جرائم القتل واستجوابه الرسمي. ^{[ 159 ]}

عند استجواب ماكدونالد بشأن التناقضات المتعددة في رواياته حول تحركاته، والإصابات التي لحقت به، ووضع قميص بيجامته على جسده طوال ليلة الجريمة، وذلك فيما يتعلق بأدلة التمزق والألياف المستخرجة من القميص، نجح بلاكبيرن في إبراز العديد من التناقضات في روايات ماكدونالد من خلال مقارنتها بنصوص المقابلات السابقة وادعاءاته الحالية، وتناقض هذه الشهادة مع الأدلة الجنائية. ردًا على ذلك، اعترض سيغال مرارًا وتكرارًا على هذا النوع من الاستجواب، مدعيًا أن التناقضات مضللة. وقد رُفضت اعتراضاته في كثير من الأحيان. ^{[ 159 ]}

بعد استراحة قصيرة، استأنف بلاكبيرن استجوابه. وفي هذه الجلسة، أوضح حالاتٍ قام فيها ماكدونالد بتعديل شهادته بشأن نقل جثة زوجته بعد أن علم بالعثور على ألياف من قميص بيجامته أسفلها. ثم وجّه إليه أسئلة مباشرة حول مكان وجود الدم والألياف وغيرها من الأدلة المادية داخل شقته، والتي تناقضت بشكل مباشر مع رواياته عن تحركاته وتحركات أفراد عائلته. وكثيراً ما كان بلاكبيرن يُرفق هذه الأسئلة باقتراح افتراضي مفاده: "إذا ما توصلت هيئة المحلفين، بناءً على الأدلة" - سواءً كانت أدلة جنائية أو ظرفية - إلى تناقض شهادة ماكدونالد، فهل سيكون لديه أي تفسير معقول لهذه التناقضات؟ حاول ماكدونالد مراراً وتكراراً دحض هذا النوع من الاستجواب، لكنه كان يعجز في الغالب عن تقديم أي تفسير لهذه الأدلة. ^{[ 159 ]}

في 28 أغسطس/آب 1979، قدّم كلا المحاميين مرافعاتهما الختامية أمام هيئة المحلفين. بدأ جيمس بلاكبيرن مرافعته، مُقارنًا بين الإصابات التي لحقت بكوليت وكيمبرلي وكريستين وتلك التي عانى منها ماكدونالد. ثمّ استعرض الشهادة الطبية التي أشارت إلى أن الإصابة الخطيرة الوحيدة التي تعرّض لها ماكدونالد هي استرواح الصدر، مُوضحًا أنه حتى لو أقرّ الادعاء بأن الإصابة كانت تُهدّد حياته، فإنها تبقى الإصابة الخطيرة الوحيدة التي تعرّض لها. وفي إشارة إلى الصراع الذي ادّعى ماكدونالد خوضه مع المُقتحمين المزعومين، ذكر بلاكبيرن أن الأدلة تُشير إلى وقوع صراع في منزل ماكدونالد، لكن هذا الصراع كان بين "رجل أبيض وامرأة بيضاء فقط. المرأة البيضاء هي كوليت، والرجل الأبيض هو زوجها".

ثمّ سخر بلاكبيرن من شهود حسن السيرة الذين شهدوا سابقًا بأن ماكدونالد كان زوجًا وأبًا صالحًا، ثم عاد إلى الأدلة قائلًا: "إذا أقنعناكم، بالأدلة، بأنه هو من فعلها ، فلا داعي لأن نثبت لكم أنه من النوع الذي قد يفعلها". ثمّ اختتم مرافعته الأولية قائلًا: "لا يسعني إلا أن أؤكد لكم من خلال الأدلة المادية أن... الأشياء لا تكذب. لكنني ألمح إلى أن الناس قد يكذبون، ويكذبون بالفعل". ^{[ 162 ]}

في اليوم التالي، قدّم برنارد سيغال وويد سميث مرافعاتهما الختامية نيابةً عن الدفاع. ركّز سيغال في مرافعته الختامية على "حملة الاضطهاد" التي تعرّض لها موكله من قِبل النظام القانوني لما يقرب من عقد من الزمان في محاولة لتلفيق تهمة قتل عائلته له، واصفًا قضية الادعاء بأنها "بيت مبني على الرمال". ثمّ صوّر سيغال ماكدونالد كزوج وأب محب، مؤكدًا إصرار ماكدونالد منذ البداية على أن أربعة متسللين هم المسؤولون عن جرائم القتل. ^{[ 163 ]} تحدّث سيغال لأكثر من ثلاث ساعات، مستخدمًا تقريبًا كامل الوقت المخصص للدفاع. وافق بلاكبيرن ومورتاغ على التنازل عن 10 دقائق من وقت الرد المخصص لهما للسماح لسميث بتقديم حجته أمام هيئة المحلفين. ^{[ 164 ] [ حاشية 26 ]}

بعد استراحة قصيرة، ناشد سميث هيئة المحلفين التساؤل عن غياب دافع واضح لدى ماكدونالد لارتكاب جرائم القتل. واستشهد بصور عائلية لماكدونالد وهو يستمتع بصحبة زوجته وأطفاله في السنوات، بل وحتى الأسابيع، التي سبقت وفاتهم، قائلاً: "هذا لا معنى له. لا يوجد دافع". ثم ناشد هيئة المحلفين منح ماكدونالد "الراحة" التي كان يسعى إليها لما يقرب من عقد من الزمان. ^{[ 163 ]}

في مرافعته المضادة ، أشار جيمس بلاكبيرن إلى ملاحظة سميث السابقة بشأن "عدم تصديق" قيام طبيب ناجح بقتل عائلته، لكنه زعم أن أحداث 17 فبراير 1970 وقعت "لأن الأحداث تسارعت وتيرتها... كل شيء آخر، أيها السيدات والسادة، كما نقول، في مسرح الجريمة، انبثق من تلك اللحظة". ثم أشار مرة أخرى إلى الأدلة المادية، موضحًا أنها تُبين بشكل قاطع تسلسل الأحداث التي وقعت والتي تُشير فقط إلى ذنب ماكدونالد. واختتم بلاكبيرن مرافعته المضادة بالقول إنه على الرغم من اقتناع النيابة العامة بذنب ماكدونالد، إلا أنها تتمنى لو لم يكن كذلك، نظرًا للحظات الأخيرة للضحايا و"من كان سيقتلهم"، مضيفًا أن المتهم لن ينعم بالراحة أبدًا. ^{[ 166 ]}

في خطاب ختامي أمام هيئة المحلفين، أبلغ القاضي دوبيري الهيئة بأن أمامهم ثلاثة خيارات: إما تبرئة ماكدونالد، أو إدانته بتهمة القتل العمد من الدرجة الأولى ، أو إدانته بتهمة القتل غير العمد من الدرجة الثانية في كل حالة. ^{[ 167 ]}

في 29 يوليو/تموز 1980، نقضت هيئة من محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة إدانة ماكدونالد، وقضت بأغلبية 2-1 بأن التأخير لمدة تسع سنوات في محاكمته يُعد انتهاكًا لحقه في محاكمة سريعة بموجب التعديل السادس للدستور الأمريكي . ^{[ 172 ] [ حاشية 27 ]} أُطلق سراحه في 22 أغسطس/آب بعد دفع كفالة قدرها 100 ألف دولار، وعاد لاحقًا إلى عمله مديرًا لقسم طب الطوارئ في مركز سانت ماري الطبي في لونغ بيتش، كاليفورنيا. وفي مارس/آذار 1982، أعلن خطوبته على خطيبته راندي دي ماركويث. ^{[ 173 ]}

بعد ستة أشهر، في 18 ديسمبر، صوتت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة بأغلبية 5-5 للنظر في الاستئناف بكامل هيئتها . ولأن الأغلبية لم تصوت لصالح النظر في هذا الاستئناف، فقد رُفض الطلب، مؤيدًا بذلك الحكم السابق. ^{[ 174 ]} تم استئناف هذا القرار، وفي 26 مايو 1981، قبلت المحكمة العليا الأمريكية القضية للنظر فيها، واستمعت إلى المرافعات الشفوية في 7 ديسمبر. في 31 مارس 1982، قضت المحكمة العليا بأغلبية 6-3 بأن حقوق ماكدونالد في محاكمة سريعة لم تُنتهك، موضحةً أن الفترة الزمنية بين إسقاط التهم العسكرية وتوجيه الاتهامات المدنية "لا ينبغي أخذها في الاعتبار عند تحديد ما إذا كان التأخير في تقديم [ماكدونالد] للمحاكمة قد انتهك حقه في محاكمة سريعة بموجب التعديل السادس". أُعيد اعتقاله إلى السجن الفيدرالي، وأُعيدت إليه عقوبته الأصلية بالسجن المؤبد ثلاث مرات متتالية. في العام التالي، عزل ماكدونالد سيغال من منصبه كممثل قانوني له. ^{[ 175 ]}

قدّم محامو الدفاع طلبًا جديدًا للإفراج عن ماكدونالد بكفالة ريثما يُبتّ في الاستئناف، لكن محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة رفضت الطلب. ونُظِر في نقاط استئنافه المتبقية - بما في ذلك ادعاؤه بأن الأدلة المُقدّمة في المحاكمة لم تُبرّر إدانته بما لا يدع مجالًا للشك - في 9 يونيو 1982، على الرغم من تأييد إدانته بالإجماع في 16 أغسطس. ^{[ 176 ]} بعد ذلك بوقت قصير، سُحبت تراخيص ماكدونالد لممارسة الطب في كل من ولايتي كارولاينا الشمالية وكاليفورنيا. ^{[ 177 ]}

استأنف ماكدونالد هذا القرار مجددًا، مدعيًا وجوب نقض إدانته بسبب إخفاء أدلة تبرئه . رفض دوبيري هذه الطعنات في 1 مارس 1985. ^{[ 178 ]} أيدت المحكمة العليا قرار المحكمة الأدنى في 6 أكتوبر 1986. وفي 8 يوليو 1991، رُفض طلبٌ آخر من الدفاع بإعادة محاكمة ماكدونالد بتهمة القتل استنادًا إلى سوء سلوك النيابة العامة . ^{[ 179 ]} استُؤنف هذا الحكم في 3 أكتوبر استنادًا إلى التحيز القضائي، ولكن رُفض أيضًا. ^{[ 180 ]}

قُدِّم استئنافٌ آخر أمام محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة في فبراير 1992. تضمن هذا الاستئناف أدلةً جديدةً زعم ماكدونالد أنها حُجبت عنه في محاكمته، والتي ادعى أنها تُؤيد روايته التي تُبرئه من جرائم القتل. وادعى الاستئناف أنه لو سمح القاضي دوبيري بتقديم هذه الأدلة، لكان المحلفون قد علموا أن جميع الأطباء الذين استعان بهم الدفاع، والذين عملوا سابقًا في الجيش أو الحكومة في مستشفى والتر ريد ، قد خلصوا إلى أن ماكدونالد غير قادر نفسيًا على ارتكاب مثل هذه الأعمال العنيفة.

أصدرت المحكمة حكمًا برفض منح محاكمة جديدة في الثاني من يونيو/حزيران، ^{[ 181 ]} مصرحةً بأن القاضي دوبيري قد تصرف بشكل صحيح عندما رفض السماح لهيئة المحلفين بالاطلاع على محضر جلسة المادة 32 لعام 1970، ولأن هذه لم تكن محاكمة تتعلق بالجنون ، فقد تصرف بشكل صحيح أيضًا في عدم السماح للمحلفين بالاستماع إلى أي من الشهادات النفسية. كما نص هذا الحكم على أن اعترافات هيلينا ستوكلي بالذنب فيما يتعلق بجرائم القتل غير موثوقة وتتعارض مع الحقائق الثابتة في القضية، وبالتالي، فإن قرار القاضي برفض السماح لها بالإدلاء بشهادتها في محاكمة ماكدونالد عام 1979 كان صحيحًا. ^{[ حاشية 28 ]}

في 2 سبتمبر/أيلول 1997، وافقت محكمة المقاطعة على طلب ماكدونالد بتقديم إفادة تكميلية إلى محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة. زعمت هذه الإفادة أنه على الرغم من أن العديد من ألياف الساران التي عُثر عليها في مسرح الجريمة، والتي لم تتطابق مع أي دليل تم استعادته، يُرجح أنها مأخوذة من دمية وليست من شعر مستعار، إلا أن هذه الألياف استُخدمت أيضًا في صناعة الشعر المستعار البشري قبل عام 1970، وبالتالي أضافت إلى "قوة الأدلة التي سبق جمعها والتي تُبرئ المتهم". نُقل طلبه لإجراء فحص الحمض النووي على هذه الألياف من محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة إلى محكمة المقاطعة . كما مُنح محامو ماكدونالد الحق في إجراء فحوصات الحمض النووي على عينات محدودة من الشعر والدم في 17 أكتوبر/تشرين الأول 1997. ^{[ 182 ]} بدأ هذا الفحص في ديسمبر/كانون الأول 2000، وكان محامو ماكدونالد يأملون أن تربط النتائج ستوكلي وصديقها آنذاك، غريغوري ميتشل، بمسرح الجريمة. ^{[ 183 ] [ 184 ]}

في 10 مارس/آذار 2006، أعلن مختبر تحديد الحمض النووي التابع للقوات المسلحة أن نتائج فحص الحمض النووي كشفت أن الحمض النووي لكل من ستوكلي وميتشل لا يتطابق مع الحمض النووي الموجود على أي من العينات المختبرة. علاوة على ذلك، ورغم أن ماكدونالد استشهد بشعرة واحدة عُثر عليها في راحة يد كوليت اليسرى على أنها تعود لأحد المتسللين المزعومين، إلا أن هذا الفحص كشف أيضاً أن الشعرة تعود إلى جسده. ^{[ 185 ]} كما تطابقت هذه الشعرة تماماً مع شعرات أخرى عُثر عليها على غطاء السرير في غرفة النوم الرئيسية وعلى الملاءة العلوية لسرير كريستين. وتبين أيضاً أن شعرة عُثر عليها في راحة يد كوليت اليمنى تعود إليها. ثلاث شعرات، واحدة من ملاءة السرير، وأخرى عُثر عليها في محيط جسد كوليت في منطقة ساقيها، وشعرة واحدة بطول خُمس بوصة عُثر عليها تحت ظفر كريستين، لم تتطابق مع الحمض النووي لأي فرد من عائلة ماكدونالد أو أي مشتبه به معروف. ^{[ 186 ]}

في سبتمبر/أيلول 2012، عقدت المحكمة الجزئية جلسة استماع رسمية بشأن أدلة الحمض النووي وأقوال الشهود الرئيسيين الذين أدلوا بشهادات تُشير إلى براءة ماكدونالد. وفي 24 يوليو/تموز 2014، رفضت المحكمة الجزئية هذه الادعاءات رفضًا قاطعًا وأيدت إدانة ماكدونالد في جميع التهم. وبحسب ما ورد، شعر ماكدونالد بخيبة أمل، لكنه لم يتفاجأ، من هذا الحكم. ^{[ 187 ] [ 188 ]} وقدّم طلبًا لتعديل هذا الحكم إلى المحكمة الجزئية، إلا أن طلبه رُفض في نوفمبر/تشرين الثاني 2014. ثم استأنف قرار رفض هذا الطلب أمام محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة. ^{[ 189 ]} وفي 21 ديسمبر/كانون الأول 2018، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة حكم المحكمة الجزئية. ^{[ 190 ]}

في أبريل 2021، رُفض طلب ماكدونالد بالإفراج عنه لأسباب إنسانية بسبب تدهور حالته الصحية، ^{[ 191 ]} حيث أشار القاضي تيرينس بويل إلى أن قانون الإفراج لأسباب إنسانية لا ينطبق إلا على الأفراد الذين ارتكبوا جرائمهم في أو بعد 1 نوفمبر 1987. ^{[ 192 ]} وقد رُفض استئناف آخر ضد هذا الحكم من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في 16 سبتمبر 2021. ^{[ 193 ]}

بعد فترة وجيزة من إطلاق سراح ماكدونالد من السجن في أغسطس/آب 1980، استعان مؤيدوه بعميل متقاعد من مكتب التحقيقات الفيدرالي ومحقق خاص يُدعى تيد غندرسون للمساعدة في نقض إدانته. تواصل غندرسون مع هيلينا ستوكلي، التي اعترفت في هذه المناسبة بأنها وخمسة أعضاء فيما وصفته بـ"جماعة مخدرات" قد كوّنوا ضغينة عميقة ضد ماكدونالد لأنه "رفض علاج مدمني الهيروين والأفيون". وبناءً على ذلك، تآمرت هي وأعضاء آخرون في هذه المجموعة للانتقام من ماكدونالد، وكان هدفهم تحديدًا قتل عائلته مع الإبقاء عليه حيًا. ^{[ حاشية 29 ]}

بحسب ستوكلي، اتصلت بمنزل ماكدونالد في وقت متأخر من مساء السادس عشر من فبراير/شباط للتأكد من وجود جميع أفراد الأسرة في المنزل. أجابت كوليت وأخبرتها أن جليسة أطفال ستكون موجودة في وقت مبكر من المساء، ولكن بعد مغادرتها، ستكون جميع أفراد الأسرة موجودين بمفردهم. ثم تناولت المجموعة مادة الميسكالين قبل التوجه إلى منزل ماكدونالد. دخلت هي وأربعة آخرون المنزل وواجهوا ماكدونالد، عازمين على إجباره على توقيع وصفة طبية لدواء ديكسيدرين ، إلا أن الوضع سرعان ما تدهور، حيث حاول ماكدونالد مقاومة مهاجميه قبل أن يفقد وعيه فجأة. زعمت ستوكلي أنها ركضت بعد ذلك إلى غرفة النوم الرئيسية لتجد عبارة "الموت لجميع الخنازير" أو ما شابهها مكتوبة على اللوح الأمامي للسرير، واثنين من أصدقائها ينهالان ضربًا على كوليت وهي على السرير بينما كان طفلها نائمًا بجانبها. وأكدت ستوكلي أنها كانت ترتدي قبعة بيج اللون ذات حواف عريضة في تلك الليلة. ^{[ 33 ]}

خضعت ستوكلي لاختبار كشف الكذب في أبريل 1971، حيث صرّح الفاحص العسكري قائلاً: "يُستنتج أن الآنسة ستوكلي مقتنعة تمامًا بأنها تعرف هوية الشخص (الأشخاص) الذين قتلوا كوليت وكيمبرلي وكريستين ماكدونالد. كما يُستنتج أنها مقتنعة بأنها كانت حاضرة جسديًا وقت مقتل أفراد عائلة ماكدونالد الثلاثة. لم تُلاحظ أي استجابات فسيولوجية غير طبيعية في نتائج اختبار كشف الكذب؛ ومع ذلك، ونظرًا لحالة التشوش الذهني التي اعترفت بها الآنسة ستوكلي وتعاطيها المفرط للمخدرات أثناء وبعد جرائم القتل المذكورة مباشرة، لا يمكن التوصل إلى استنتاج بشأن ما إذا كانت تعرف بالفعل من ارتكب جرائم القتل أو ما إذا كانت حاضرة بالفعل في مسرح الجريمة." ^{[ 195 ]}

في 16 أبريل/نيسان 2007، قدّم محامو ماكدونالد إفادة خطية نيابةً عن والدة ستوكلي، هيلينا تيريزا ستوكلي، التي ذكرت أن ابنتها اعترفت لها مرتين بوجودها في منزل ماكدونالد مساء يوم وقوع الجريمة، وأن ابنتها كانت تخشى المدعين العامين. ^{[ حاشية 30 ]} طلب ماكدونالد توسيع نطاق استئنافه الذي كان لا يزال قائمًا آنذاك ليشمل هذه الإفادة إلى جانب جميع الأدلة التي جُمعت في المحاكمة، والتطورات التي ادعى اكتشافها لاحقًا (بما في ذلك نتائج فحص الحمض النووي لعام 2006)، وأقوال الأشخاص الذين أدلت لهم ستوكلي بهذه الاعترافات. كما ادعى هذا الاستئناف أن أقوال المدعي العام جيمس بلاكبيرن في المحاكمة غير موثوقة، نظرًا لإدانته بالاحتيال والتزوير والاختلاس ، وشطب اسمه من سجل المحامين عام 1993.

رُفضت طلبات ماكدونالد المتعلقة بنتائج تحليل الحمض النووي وإفادة والدة ستوكلي. واستند رفض هذين الطلبين إلى مسائل تتعلق بالاختصاص القضائي، وتحديدًا عدم حصول ماكدونالد على الإذن المسبق المطلوب من محكمة الدائرة لتقديم هذه الطلبات إلى المحكمة الجزئية. ^{[ 197 ]} ومع ذلك، وافقت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة على طلب ماكدونالد بتقديم التماس لاحق لإصدار أمر إحضار ، وأعادت القضية إلى المحكمة الجزئية، الشعبة الشرقية. ^{[ 198 ]}

في 12 يناير/كانون الثاني 2006، مُنح ماكدونالد الإذن بتقديم استئناف آخر استنادًا إلى إفادة خطية في نوفمبر/تشرين الثاني 2005 من نائب المارشال الأمريكي المتقاعد جيم بريت، الذي شغل هذا المنصب أثناء المحاكمة. وذكر بريت أنه سمع هيلينا ستوكلي تعترف للمدعي العام جيمس بلاكبيرن بأنها كانت موجودة بالفعل في منزل ماكدونالد وقت وقوع جرائم القتل، وأن بلاكبيرن هددها بالمقاضاة إذا أدلت بشهادتها كشاهدة دفاع تُقر بهذا الادعاء. ^{[ 199 ]} (كانت ستوكلي قد التقت سابقًا بمحامي الدفاع قبل هذا اللقاء المزعوم مع بلاكبيرن، وأبلغتهم أنها لا تتذكر مكان وجودها في الليلة المذكورة). ^{[ 200 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2008، رفض القاضي جيمس كارول فوكس هذا الاستئناف. واستند هذا الرفض إلى جوهر الدعوى، وتحديدًا إلى أن ستوكلي أدلت بتصريحات متناقضة عديدة بشأن مشاركتها، أو عدم مشاركتها، في جرائم القتل، مما يجعل ادعاءاتها غير موثوقة. إضافةً إلى ذلك، فإن ادعاء ماكدونالد بأن ستوكلي كان من المتوقع أن تشهد لصالحه في المحاكمة إلى أن هددها بلاكبيرن يتناقض مع سجلات المحاكمة الرسمية. ^{[ 198 ]}

بعد قرار نوفمبر 2008، رُفض طلب الحكومة بتعديل القرار لإبطال مزاعم بريت. تضمن الطلب وثائق سجن تُثبت أن ستوكلي كان محتجزًا في الأصل في سجن بيكنز، كارولاينا الجنوبية ، وليس في غرينفيل، كارولاينا الجنوبية ، كما ادعى بريت. كما تضمن الطلب نماذج إيداع وإفراج تُشير إلى أنه على الرغم من أن بريت وزميلته نائبة المارشال الأمريكي جيرالدين هولدن قد رافقتا ستوكلي إلى محكمة رالي في 16 أغسطس 1979، إلا أن عملاء آخرين غير بريت وهولدن هم من نقلوا ستوكلي إلى محاكمة عام 1979. ^{[ 200 ]} استأنف ماكدونالد قرار المحكمة الابتدائية برفض دعواه أمام محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة. في عام 2011، نقضت محكمة الاستئناف هذا القرار، وأعادت دعوى ماكدونالد إلى المحكمة الابتدائية لمزيد من النظر. ^{[ 201 ]}

واجه ماكدونالد عدة عقبات قانونية في مساعيه لدمج طلب يتعلق بنتائج فحص الحمض النووي السابقة لعينات الشعر والألياف المستخرجة من 544 كاسل درايف في طلبه المتعلق بالادعاءات الواردة في إفادة بريت، حيث ذكرت المحكمة أنه يجب عليه الحصول على إذن مسبق لتقديم طلب منفصل بشأن نتائج فحص الحمض النووي. في 19 أبريل/نيسان 2011، منحت محكمة الاستئناف الأمريكية إذنًا مسبقًا لتقديم طلبه المتعلق بادعاءات الحمض النووي، ناقضةً بذلك قرار المحكمة الابتدائية، وأعادت استئنافه إليها لمزيد من الإجراءات. ^{[ 201 ]}

عُقدت جلسة استماع للأدلة المتعلقة بالادعاءات الواردة في إفادة بريت، وأدلة الشعر والألياف، وشهادة إضافية تتعلق باعترافات ستوكلي الشفوية، في سبتمبر 2012. ^{[ 187 ] [ 202 ]} ومع ذلك، في يوليو 2014، رفض القاضي فوكس استئناف ماكدونالد، مؤيدًا إداناته. ^{[ 188 ]}

في يونيو 1979، دعا ماكدونالد الكاتب جو ماكجينيس لكتابة كتاب عن قضيته. ^{[ 109 ]} في البداية، لم يكن ماكجينيس متأكدًا من براءة ماكدونالد أو إدانته، ^{[ 203 ]} لكنه وافق على طلبه، ومُنح حق الوصول الكامل إلى ماكدونالد وفريق دفاعه خلال المحاكمة القادمة. ^{[ 204 ]}

يصوّر كتاب ماكجينيس، " الرؤية القاتلة " ، الذي يتناول جرائم القتل، ماكدونالد على أنه " شخصية نرجسية مضطربة نفسيًا " مذنب بقتل عائلته، ومؤمن بقدرته المستمرة على خداع كل من المسؤولين القانونيين ومعارفه. ويستشهد ماكجينيس بتقرير صدر عام 1979 أعدّه عالم النفس هيرش لازار سيلفرمان، الذي ذكر أن ماكدونالد "كان يتعامل مع صراعاته بإنكار وجودها أصلًا"، مضيفًا أن ماكدونالد كان يفتقر إلى أي شعور بالذنب، وكان قادرًا على ارتكاب "أفعال معادية للمجتمع دون عقاب"، وكان "عاجزًا عن تكوين علاقات عاطفية وثيقة" مع النساء من أي عمر. ويذكر سيلفرمان أيضًا أن ماكدونالد كان يتجنب التزاماته كزوج وأب، وكان ناقمًا عليها، وأنه نظرًا لـ"إنكاره المستمر للحقيقة"، كان يسعى باستمرار إلى لفت الانتباه والحصول على الموافقة. ^{[ 205 ]}

يُشير كتاب "الرؤية القاتلة" أيضًا إلى دافع محتمل للقتل. فبما أن ماكدونالد كان يتناول بانتظام الأمفيتامين إسكاترول في محاولة لإنقاص وزنه ضمن برنامج للتحكم بالوزن خاص بوحدته في القوات الخاصة (القبعات الخضراء)، يُرجّح ماكجينيس أن ماكدونالد ربما يكون قد قتل عائلته في نوبة غضب هستيرية نتيجة لتعاطيه المتكرر للأمفيتامينات. ^{[ 206 ]} علاوة على ذلك، يُؤكد الكتاب على أن ماكدونالد كان يعمل لساعات طويلة للغاية في عدة وظائف طبية خلال عامي 1969 و1970، وأن التزاماته الاجتماعية والعائلية الكثيرة أدت إلى معاناته من قلة النوم المتزايدة. ^{[ حاشية 31 ]}

وبحسب ما ورد، كان ماكدونالد يتوقع أن يُعلن كتاب ماكجينيس براءته وظلمه المستمر . ^{[ 207 ] [ 208 ]} وفي عام 1987، رفع دعوى قضائية ضد ماكجينيس بتهمة الاحتيال ، مدعياً ​​أن المؤلف وافق على الاستماع إلى أفكاره العميقة لكتابة سرد إيجابي لنضاله المستمر من أجل تحقيق العدالة لنفسه ولعائلته، ^{[ 209 ]} ولكنه في الواقع ادعى زوراً تصديقه لبراءته بعد أن توصل بالفعل إلى استنتاج إدانته، وذلك لكي يستمر ماكدونالد في التعاون معه في المشروع. ^{[ 210 ]} انتهت هذه الدعوى القضائية بإعلان بطلان المحاكمة في 21 أغسطس 1987. وقد توصل الطرفان لاحقًا إلى تسوية خارج المحكمة مقابل 325,000 دولار أمريكي، ^{[ 211 ]} على الرغم من أن عائلة كساب رفعت لاحقًا دعوى مضادة ضد ماكدونالد، مستندةً إلى بند الميراث، مما أسفر عن حصول ماكدونالد على 50,000 دولار أمريكي فقط. ^{[ 212 ] [ الحاشية 32 ]}

• قام الفريق الذي يقف وراء سلسلة الأفلام الوثائقية التلفزيونية الطويلة الأمد " ألغاز لم تُحل" بإنتاج برنامج فرعي لفترة وجيزة بعنوان " النداء الأخير: من ملفات الألغاز التي لم تُحل" . تم بث هذه الحلقة لأول مرة في سبتمبر 1992. ^{[ 236 ]}
• المسلسل التلفزيوني الأمريكي القصير "الرؤية القاتلة" (Fatal Vision) الذي عُرض عام 1984، مقتبسٌ مباشرةً من كتاب ماكجينيس الصادر عام 1983 والذي يتناول جرائم قتل عائلة ماكدونالد. وقد قام غاري كول بدور جيفري ماكدونالد، وكارل مالدن بدور ألفريد كساب، وعُرض المسلسل لأول مرة على قناة NBC في 18 نوفمبر 1984. ^{[ 237 ]}
• عرضت قناة Investigation Discovery أيضاً فيلماً وثائقياً مدته 85 دقيقة مقتبساً من كتاب جو ماكجينيس الثاني عن جرائم قتل ماكدونالد، بعنوان "الرؤية الأخيرة: الكلمة الأخيرة عن جيفري ماكدونالد" . أخرج هذا الفيلم التلفزيوني نيكولاس مكارثي ، وعُرض لأول مرة في 10 ديسمبر 2017. ^{[ 238 ]}

• إيفانز، كولين (1998). كتاب قضايا التحقيق الجنائي . دار نشر وايلي. رقم ISBN 978-0-471-28369-0.
• ماكجينيس، جو (2012). الرؤية القاتلة . دار سيجنيت للنشر. رقم ISBN 978-0-451-41794-7.
• موريس، إيرول (2014). متاهة من الأخطاء: محاكمات جيفري ماكدونالد . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-0-143-12369-9.

• عرضت سلسلة وثائقية تلفزيونية من إنتاج بي بي سي بعنوان "جرائم ومحاكمات القرن العشرين الكبرى" حلقةً تركز على جرائم قتل عائلة ماكدونالد. هذه الحلقة، التي تبلغ مدتها 25 دقيقة، بعنوان "مقتل القوات الخاصة "، عُرضت لأول مرة عام 1993.
• شاهد الزور (1989). هذا الفيلم الوثائقي الذي تبلغ مدته 90 دقيقة، من إخراج كريستوفر أولجياتي، عُرض لأول مرة في 12 يوليو 1989، ويتضمن مقابلات مع جيفري ماكدونالد وهيلينا ويرل ستوكلي. ^{[ 239 ]}
• يركز المسلسل الوثائقي "متاهة من الأخطاء" (A Wilderness of Error) لعام 2020 على جرائم قتل ماكدونالد. هذا الفيلم الوثائقي، الذي أنتجته قناة FX ، من إخراج مارك سميرلينغ ، وهو مقتبس من كتاب "متاهة من الأخطاء: محاكمات جيفري ماكدونالد" (A Wilderness of Error: The Trials of Jeffrey MacDonald) للمؤلف إيرول موريس . ^{[ 240 ]}