اختبار تورينج

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة عن
الذكاء الاصطناعي
الأهداف الرئيسية
النهج
التطبيقات
فلسفة
تاريخ
المصطلحات
  • ف
  • ت
  • هـ
"التفسير القياسي" لاختبار تورينج، حيث يُعطى اللاعب C، المحقق، مهمة محاولة تحديد أي لاعب - A أو B - هو كمبيوتر وأي لاعب هو إنسان. يقتصر المحقق على استخدام الإجابات على الأسئلة المكتوبة لتحديد ذلك. [1]

اختبار تورينج ، الذي أطلق عليه آلان تورينج في الأصل اسم لعبة التقليد في عام 1950، [2] هو اختبار لقدرة الآلة على إظهار سلوك ذكي يعادل سلوك الإنسان أو لا يمكن تمييزه عنه. اقترح تورينج أن يحكم المُقيِّم البشري على المحادثات باللغة الطبيعية بين الإنسان والآلة المصممة لتوليد استجابات تشبه الإنسان. سيدرك المُقيِّم أن أحد الشريكين في المحادثة كان آلة، وسيتم فصل جميع المشاركين عن بعضهم البعض. ستقتصر المحادثة على قناة نصية فقط، مثل لوحة مفاتيح الكمبيوتر والشاشة، وبالتالي فإن النتيجة لن تعتمد على قدرة الآلة على تقديم الكلمات على هيئة كلام. [3] إذا لم يتمكن المُقيِّم من التمييز بشكل موثوق بين الآلة والإنسان، فيقال إن الآلة اجتازت الاختبار. لن تعتمد نتائج الاختبار على قدرة الآلة على إعطاء إجابات صحيحة للأسئلة ، فقط على مدى تشابه إجاباتها مع تلك التي قد يقدمها الإنسان. نظرًا لأن اختبار تورينج هو اختبار لعدم القدرة على التمييز في قدرة الأداء، فإن النسخة اللفظية تعمم بشكل طبيعي على جميع قدرات الأداء البشرية، اللفظية وغير اللفظية (الروبوتية). [4]

تم تقديم الاختبار بواسطة تورينج في ورقته البحثية عام 1950 " آلات الحوسبة والذكاء " أثناء عمله في جامعة مانشستر . [5] يبدأ بالكلمات: "أقترح النظر في السؤال،" هل يمكن للآلات أن تفكر؟ " نظرًا لصعوبة تعريف "التفكير"، اختار تورينج "استبدال السؤال بآخر، وثيق الصلة به ويتم التعبير عنه بكلمات لا لبس فيها نسبيًا." [6] يصف تورينج الشكل الجديد للمشكلة من حيث لعبة ثلاثية اللاعبين تسمى "لعبة التقليد"، حيث يطرح المحقق أسئلة على رجل وامرأة في غرفة أخرى لتحديد الجنس الصحيح للاعبين. سؤال تورينج الجديد هو: "هل توجد أجهزة كمبيوتر رقمية يمكن تخيلها والتي ستؤدي بشكل جيد في لعبة التقليد ؟ " [2] يعتقد تورينج أن هذا السؤال يمكن الإجابة عليه بالفعل. في بقية الورقة البحثية، جادل ضد جميع الاعتراضات الرئيسية على الاقتراح القائل بأن "الآلات يمكنها التفكير". [7]

منذ أن قدم تورينج اختباره، كان له تأثير كبير وانتُقد على نطاق واسع، وأصبح مفهومًا مهمًا في فلسفة الذكاء الاصطناعي . [8] [9] [10] علق الفيلسوف جون سيرل على اختبار تورينج في حجته الغرفة الصينية ، وهي تجربة فكرية تنص على أن الآلة لا يمكن أن يكون لها " عقل " أو " فهم " أو " وعي "، بغض النظر عن مدى ذكاء أو شبه البرنامج بالإنسان الذي قد يجعل الكمبيوتر يتصرف. ينتقد سيرل اختبار تورينج ويدعي أنه غير كافٍ للكشف عن وجود الوعي.

روبوتات الدردشة

أدى اختبار تورينج لاحقًا إلى تطوير " روبوتات الدردشة "، وهي كيانات برمجية للذكاء الاصطناعي تم تطويرها لغرض وحيد وهو إجراء جلسات دردشة نصية مع الأشخاص. الآن، لدى روبوتات الدردشة تعريف أكثر شمولاً؛ برنامج كمبيوتر يمكنه إجراء محادثة مع شخص ما، عادةً عبر الإنترنت. قاموس أوكسفورد الإنجليزي [11] [12]

إليزا وباري

في عام 1966، أنشأ جوزيف ويزنباوم برنامجًا يسمى ELIZA . عمل البرنامج من خلال فحص تعليقات المستخدم المكتوبة بحثًا عن الكلمات الرئيسية. إذا تم العثور على كلمة رئيسية، يتم تطبيق قاعدة تحول تعليقات المستخدم، ويتم إرجاع الجملة الناتجة. إذا لم يتم العثور على كلمة رئيسية، يستجيب ELIZA إما برد عام أو بتكرار أحد التعليقات السابقة. [13] بالإضافة إلى ذلك، طور ويزنباوم ELIZA لتكرار سلوك المعالج النفسي الروجري ، مما يسمح لـ ELIZA بأن تكون "حرة في اتخاذ موقف عدم معرفة أي شيء تقريبًا عن العالم الحقيقي". [14] باستخدام هذه التقنيات، كان برنامج ويزنباوم قادرًا على خداع بعض الأشخاص للاعتقاد بأنهم يتحدثون إلى شخص حقيقي، حيث كان من الصعب جدًا إقناع بعض الأشخاص بأن ELIZA [...] ليس بشريًا . [14] وبالتالي، يزعم البعض أن برنامج ELIZA هو أحد البرامج (ربما الأول) القادرة على اجتياز اختبار تورينج، [14] [15] على الرغم من أن هذا الرأي مثير للجدل إلى حد كبير (انظر سذاجة المحققين أدناه).

أنشأ كينيث كولبي برنامج باري في عام 1972، وهو برنامج وُصف بأنه "إليزا مع الموقف". [16] حاول نمذجة سلوك مريض الفصام البارانويدي ، باستخدام نهج مماثل (وإن كان أكثر تقدمًا) لذلك الذي استخدمه ويزنباوم. للتحقق من صحة العمل، تم اختبار باري في أوائل السبعينيات باستخدام أحد أشكال اختبار تورينج. قامت مجموعة من الأطباء النفسيين ذوي الخبرة بتحليل مجموعة من المرضى الحقيقيين وأجهزة الكمبيوتر التي تعمل على تشغيل باري من خلال الطابعات عن بعد . تم عرض نصوص المحادثات على مجموعة أخرى من 33 طبيبًا نفسيًا. ثم طُلب من المجموعتين تحديد أي من "المرضى" كانوا بشرًا وأيهم كانوا برامج كمبيوتر. [17] تمكن الأطباء النفسيون من إجراء التعريف الصحيح بنسبة 52 بالمائة فقط من الوقت - وهو رقم يتوافق مع التخمين العشوائي. [17]

يوجين جوستمان

في عام 2001، طورت مجموعة من ثلاثة مبرمجين في سانت بطرسبرغ، روسيا ، وهم فلاديمير فيسيلوف المولود في روسيا، ويوجين ديمشينكو المولود في أوكرانيا، وسيرجي أولاسين المولود في روسيا، روبوت محادثة يُدعى " يوجين جوستمان ". في 7 يوليو 2014، أصبح أول روبوت محادثة يبدو أنه اجتاز اختبار تورينج في حدث في جامعة ريدينج بمناسبة الذكرى الستين لوفاة آلان تورينج، اعتقد 33٪ من حكام الحدث أن جوستمان كان بشريًا؛ اعتبر منظم الحدث كيفن واريك أنه اجتاز اختبار تورينج. تم تصويره على أنه صبي يبلغ من العمر ثلاثة عشر عامًا من أوديسا، أوكرانيا ، لديه خنزير غينيا أليف وأب طبيب أمراض نساء . كان اختيار العمر مقصودًا بحيث يحث الأشخاص الذين "يتحدثون" معه على مسامحة الأخطاء النحوية البسيطة في ردوده. [11] [18] [19]

جوجل لامدا

في يونيو 2022، حظي روبوت الدردشة Google LaMDA (نموذج اللغة لتطبيقات الحوار) بتغطية واسعة النطاق فيما يتعلق بالمزاعم حول تحقيقه الإحساس. في البداية، قال زميل أبحاث Google Blaise Agüera y Arcas في مقال في مجلة The Economist إن روبوت الدردشة أظهر درجة من الفهم للعلاقات الاجتماعية. [20] بعد عدة أيام، ادعى مهندس Google Blake Lemoine في مقابلة مع صحيفة واشنطن بوست أن LaMDA قد حقق الإحساس. تم وضع Lemoine في إجازة من قبل Google بسبب ادعاءات داخلية بهذا المعنى. قام Agüera y Arcas (نائب رئيس Google) و Jen Gennai (رئيسة الابتكار المسؤول) بالتحقيق في الادعاءات لكنهما رفضاها. [21] تم رفض تأكيد Lemoine بشدة من قبل خبراء آخرين في هذا المجال، مشيرين إلى أن نموذج اللغة الذي يبدو أنه يحاكي المحادثة البشرية لا يشير إلى وجود أي ذكاء وراءه، [22] على الرغم من أنه يبدو أنه يجتاز اختبار تورينج. أثارت المناقشة واسعة النطاق بين المؤيدين والمعارضين للادعاء بأن LaMDA قد وصلت إلى الشعور نقاشًا عبر منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك تعريف معنى الشعور بالإضافة إلى ما يعنيه أن تكون إنسانًا.

تشات جي بي تي

تم إطلاق روبوت الدردشة ChatGPT من OpenAI في نوفمبر 2022، وهو يعتمد على نماذج اللغة الكبيرة GPT-3.5 و GPT-4 . كتبت سيليست بيفير في مقال في مجلة Nature أن "ChatGPT كسر اختبار تورينج". [23] أفاد باحثو جامعة ستانفورد أن ChatGPT اجتاز الاختبار؛ ووجدوا أن ChatGPT-4 "اجتاز اختبار تورينج صارمًا، وابتعد عن السلوك البشري المتوسط ​​بشكل أساسي ليكون أكثر تعاونًا". [24] [25]

المساعدين الافتراضيين

المساعدون الافتراضيون هم أيضًا وكلاء برمجيون مدعومون بالذكاء الاصطناعي ومصممون للرد على الأوامر أو الأسئلة وأداء المهام إلكترونيًا، إما باستخدام الأوامر النصية أو الشفهية، لذلك فهم يدمجون بشكل طبيعي قدرات الدردشة الآلية. تشمل المساعدون الافتراضيون البارزون للاستخدام المباشر للمستهلكين Siri من Apple و Amazon Alexa و Google Assistant و Bixby من Samsung و Cortana من Windows (تم إيقافه). [26] [27] [28] [29]

البرمجيات الخبيثة

وتستمر نسخ من هذه البرامج في خداع الناس. فبرنامج "CyberLover" وهو برنامج ضار يستغل مستخدمي الإنترنت من خلال إقناعهم "بالكشف عن معلومات عن هوياتهم أو إرشادهم لزيارة موقع على شبكة الإنترنت من شأنه أن يوصل محتوى ضاراً إلى أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم". [30] وقد ظهر البرنامج باعتباره "مجازفة عيد الحب" التي تغازل الأشخاص "الذين يسعون إلى إقامة علاقات عبر الإنترنت من أجل جمع بياناتهم الشخصية". [31]

تاريخ

الخلفية الفلسفية

إن مسألة ما إذا كان من الممكن للآلات أن تفكر لها تاريخ طويل، وهو تاريخ راسخ بقوة في التمييز بين وجهات النظر الثنائية والمادية للعقل. وقد تنبأ رينيه ديكارت بجوانب من اختبار تورينج في خطابه عن المنهج الذي نشره عام 1637 عندما كتب:

[كم] من الآلات الآلية أو المتحركة المختلفة التي يمكن أن تصنعها صناعة الإنسان... ذلك أننا نستطيع أن نفهم بسهولة أن الآلة مصممة بحيث يمكنها أن تنطق بالكلمات، بل وحتى أن تصدر بعض الاستجابات للفعل عليها من النوع الجسدي، الأمر الذي يؤدي إلى تغيير في أعضائها؛ على سبيل المثال، إذا لمسنا جزءًا معينًا منها فقد تسأل عما نرغب في قوله لها؛ وإذا صرخت في جزء آخر بأنها تتألم، وما إلى ذلك. ولكن لا يحدث أبدًا أن تنظم كلامها بطرق مختلفة، من أجل الرد بشكل مناسب على كل ما قد يقال في حضورها، كما يمكن حتى لأدنى نوع من البشر أن يفعل. [32]

وهنا يلاحظ ديكارت أن الآلات قادرة على الاستجابة للتفاعلات البشرية، ولكنه يزعم أن هذه الآلات لا تستطيع الاستجابة بشكل مناسب للأشياء التي قيلت في حضورها بالطريقة التي يستطيع بها أي إنسان أن يستجيب. وعلى هذا فإن ديكارت ينبئ باختبار تورينج من خلال تعريف عدم كفاية الاستجابة اللغوية المناسبة على أنها ما يفصل الإنسان عن الآلة. ويفشل ديكارت في النظر في إمكانية أن تكون الآلات المستقبلية قادرة على التغلب على هذا القصور، وبالتالي لا يقترح اختبار تورينج على هذا النحو، حتى لو كان ينبئ بإطاره المفاهيمي ومعياره.

وقد صاغ دينيس ديدرو في كتابه "أفكار فلسفية" الصادر عام 1746 معيار اختبار تورينج، مع الحفاظ على افتراض تقييدي ضمني مهم، وهو أن المشاركين هم كائنات حية طبيعية، وليسوا في اعتبارهم قطعًا أثرية تم إنشاؤها:

إذا وجدوا ببغاءًا يستطيع الإجابة عن كل شيء، فسأزعم أنه كائن ذكي دون تردد.

وهذا لا يعني أنه يوافق على هذا، بل يعني أن هذه كانت بالفعل حجة شائعة بين الماديين في ذلك الوقت.

وفقًا للثنائية، فإن العقل غير مادي (أو على الأقل، لديه خصائص غير مادية ) [33] وبالتالي، لا يمكن تفسيره بمصطلحات مادية بحتة. وفقًا للمادية، يمكن تفسير العقل ماديًا، مما يترك الباب مفتوحًا لإمكانية إنتاج عقول بشكل مصطنع. [34]

في عام 1936، نظر الفيلسوف ألفريد آير في السؤال الفلسفي القياسي للعقول الأخرى : كيف نعرف أن الأشخاص الآخرين لديهم نفس التجارب الواعية التي لدينا؟ في كتابه، اللغة والحقيقة والمنطق ، اقترح آير بروتوكولاً للتمييز بين الرجل الواعي والآلة اللاواعية: "السبب الوحيد الذي يمكنني أن أؤكد به أن الكائن الذي يبدو واعيًا ليس في الحقيقة كائنًا واعيًا، ولكنه مجرد دمية أو آلة، هو أنه يفشل في تلبية أحد الاختبارات التجريبية التي يتم من خلالها تحديد وجود الوعي أو غيابه." [35] (هذا الاقتراح مشابه جدًا لاختبار تورينج، لكن ليس من المؤكد أن الكلاسيكية الفلسفية الشعبية لأير كانت مألوفة لتورينج.) بعبارة أخرى، لا يكون الشيء واعيًا إذا فشل في اختبار الوعي.

الخلفية الثقافية

تظهر فكرة أولية لاختبار تورينج في رواية رحلات جاليفر التي كتبها جوناثان سويفت عام 1726. [36] [37] عندما تم إحضار جاليفر أمام ملك بروبدنجناجيان ، اعتقد الملك في البداية أن جاليفر قد يكون "قطعة من الساعة (التي وصلت في ذلك البلد إلى درجة الكمال العظيمة) من صنع فنان بارع". حتى عندما سمع الملك جاليفر يتحدث، لا يزال يشك في ما إذا كان جاليفر قد تعلم "مجموعة من الكلمات" لجعله "يبيع بسعر أفضل". يخبر جاليفر أنه فقط بعد "طرح عدة أسئلة أخرى علي، وما زال يتلقى إجابات عقلانية" أصبح الملك مقتنعًا بأن جاليفر ليس آلة. [38]

كانت الاختبارات التي يحكم فيها الإنسان على ذكاء الكمبيوتر أو الكائن الفضائي من الأعراف الراسخة في الخيال العلمي بحلول أربعينيات القرن العشرين، ومن المرجح أن تورينج كان على علم بهذه الاختبارات. [39] تقدم رواية " أوديسة المريخ " لستانلي جي واينباوم (1934) مثالاً على مدى دقة مثل هذه الاختبارات. [39]

تشمل الأمثلة السابقة للآلات أو الروبوتات التي تحاول التظاهر بأنها بشرية الأسطورة اليونانية القديمة لبيجماليون الذي صنع تمثالًا لامرأة تحركها أفروديت ، ورواية كارلو كولودي مغامرات بينوكيو ، عن دمية تريد أن تصبح صبيًا حقيقيًا، وقصة إيتا هوفمان لعام 1816 " رجل الرمل "، حيث يقع البطل في حب روبوت. في كل هذه الأمثلة، يتم خداع الناس من قبل كائنات اصطناعية - إلى حد ما - تمر على أنها بشر. [40]

آلان تورينج ولعبة التقليد

كان الباحثون في المملكة المتحدة يستكشفون "الذكاء الآلي" لمدة تصل إلى عشر سنوات قبل تأسيس مجال أبحاث الذكاء الاصطناعي في عام 1956. [ 41] كان موضوعًا مشتركًا بين أعضاء Ratio Club ، وهي مجموعة غير رسمية من الباحثين البريطانيين في مجال السيبرنيتيكا والإلكترونيات والتي تضمنت آلان تورينج. [42]

كان تورينج، على وجه الخصوص، يدير مفهوم الذكاء الآلي منذ عام 1941 على الأقل [43] وكان أحد أقدم الإشارات المعروفة إلى "ذكاء الكمبيوتر" قد أدلى به في عام 1947. [44] في تقرير تورينج، "الآلات الذكية"، [45] حقق في "مسألة ما إذا كان من الممكن للآلات أن تظهر سلوكًا ذكيًا أم لا" [46] وكجزء من هذا التحقيق، اقترح ما يمكن اعتباره رائدًا لاختباراته اللاحقة:

ليس من الصعب ابتكار آلة ورقية تلعب لعبة شطرنج ليست سيئة للغاية. [47] الآن أحضر ثلاثة رجال أ، ب، ج كموضوعات للتجربة. أ وج سيكونان لاعبين شطرنج سيئين إلى حد ما، ب هو المشغل الذي يعمل على آلة الورق. ... يتم استخدام غرفتين مع بعض الترتيبات للتواصل بين الحركات، ويتم لعب لعبة بين ج وإما أ أو آلة الورق. قد يجد ج صعوبة كبيرة في معرفة من يلعب. [48]

كان كتاب " آلات الحوسبة والذكاء " (1950) أول بحث منشور لتورنج يركز حصريًا على ذكاء الآلة. يبدأ تورنج بحثه لعام 1950 بالادعاء، "أقترح النظر في السؤال "هل يمكن للآلات أن تفكر؟ " [6] وكما يسلط الضوء، فإن النهج التقليدي لمثل هذا السؤال هو البدء بالتعريفات ، وتحديد كل من مصطلحي "الآلة" و"التفكير " . اختار تورنج عدم القيام بذلك؛ بدلاً من ذلك، استبدل السؤال بسؤال جديد، "يرتبط به ارتباطًا وثيقًا ويتم التعبير عنه بكلمات لا لبس فيها نسبيًا". [6] في جوهره، يقترح تغيير السؤال من "هل يمكن للآلات أن تفكر؟" إلى "هل يمكن للآلات أن تفعل ما يمكننا (ككيانات مفكرة) فعله؟" [49] يزعم تورنج أن ميزة السؤال الجديد هي أنه يرسم "خطًا حادًا إلى حد ما بين القدرات البدنية والعقلية للإنسان". [50]

ولإثبات هذا النهج، يقترح تورينج اختبارًا مستوحى من لعبة جماعية ، تُعرف باسم "لعبة التقليد"، حيث يذهب رجل وامرأة إلى غرف منفصلة ويحاول الضيوف التمييز بينهما من خلال كتابة سلسلة من الأسئلة وقراءة الإجابات المطبوعة المرسلة إليهم. في هذه اللعبة، يهدف كل من الرجل والمرأة إلى إقناع الضيوف بأنهما الآخر. (تزعم هوما شاه أن هذه النسخة البشرية من اللعبة قدمها تورينج فقط لتقديم اختبار الأسئلة والأجوبة بين الآلة والإنسان. [51] ) وصف تورينج نسخته الجديدة من اللعبة على النحو التالي:

والآن نطرح السؤال التالي: "ماذا سيحدث عندما تتولى الآلة دور (أ) في هذه اللعبة؟" هل يخطئ المحقق في اتخاذ القرار بنفس القدر عندما تُلعَب اللعبة بهذه الطريقة كما يفعل عندما تُلعَب اللعبة بين رجل وامرأة؟ تحل هذه الأسئلة محل السؤال الأصلي: "هل تستطيع الآلات أن تفكر؟" [50]

في وقت لاحق من الورقة، يقترح تورينج صيغة بديلة "مكافئة" تتضمن قاضيًا يتحدث فقط مع جهاز كمبيوتر ورجل. [52] في حين أن أيًا من هذه الصيغ لا يتطابق بدقة مع نسخة اختبار تورينج المعروفة بشكل عام اليوم، فقد اقترح صيغة ثالثة في عام 1952. في هذه النسخة، التي ناقشها تورينج في بث إذاعي لهيئة الإذاعة البريطانية ، يطرح محلفون أسئلة على جهاز كمبيوتر ودور الكمبيوتر هو جعل نسبة كبيرة من هيئة المحلفين يعتقدون أنه رجل حقًا. [53]

تناولت ورقة تورينج تسعة اعتراضات محتملة، والتي تتضمن بعض الحجج الرئيسية ضد الذكاء الاصطناعي التي أثيرت في السنوات التي تلت نشر الورقة (انظر " آلات الحوسبة والذكاء "). [7]

الغرفة الصينية

اقترح جون سيرل في بحثه " العقول والأدمغة والبرامج" عام 1980 تجربة فكرية بعنوان " الغرفة الصينية " وزعم أن اختبار تورينج لا يمكن استخدامه لتحديد ما إذا كانت الآلة قادرة على التفكير. وأشار سيرل إلى أن البرامج (مثل ELIZA) يمكنها اجتياز اختبار تورينج ببساطة عن طريق التلاعب بالرموز التي لا يفهمونها. وبدون الفهم، لا يمكن وصفها بأنها "مفكرة" بنفس المعنى الذي يوصف به البشر. لذلك، خلص سيرل إلى أن اختبار تورينج لا يمكن أن يثبت أن الآلات قادرة على التفكير. [54] ومثل اختبار تورينج نفسه، تعرضت حجة سيرل لانتقادات واسعة النطاق [55] وتأييد. [56]

أشعلت حجج مثل حجج سيرل وغيره ممن يعملون على فلسفة العقل نقاشًا أكثر حدة حول طبيعة الذكاء، وإمكانية وجود آلات ذات عقل واعٍ، وقيمة اختبار تورينج، والذي استمر خلال الثمانينيات والتسعينيات. [57]

جائزة لوبنر

توفر جائزة لوبنر منصة سنوية لاختبارات تورينج العملية حيث أقيمت أول مسابقة في نوفمبر 1991. [58] ويمولها هيو لوبنر . نظم مركز كامبريدج للدراسات السلوكية في ماساتشوستس بالولايات المتحدة الجوائز حتى مسابقة عام 2003. وكما وصفها لوبنر، فإن أحد أسباب إنشاء المسابقة هو النهوض بحالة أبحاث الذكاء الاصطناعي، جزئيًا على الأقل، لأنه لم يتخذ أحد خطوات لتنفيذ اختبار تورينج على الرغم من مناقشته لمدة 40 عامًا. [59]

أدت مسابقة جائزة لوبنر الأولى في عام 1991 إلى تجدد مناقشة جدوى اختبار تورينج وقيمة متابعته، سواء في الصحافة الشعبية [60] أو في الأوساط الأكاديمية. [61] فاز بالمسابقة الأولى برنامج عديم العقل لا يتمتع بذكاء يمكن تحديده، وتمكن من خداع المحققين السذج في تحديد الهوية الخاطئة. وقد سلط هذا الضوء على العديد من أوجه القصور في اختبار تورينج (الموضحة أدناه): فاز الفائز، جزئيًا على الأقل، لأنه كان قادرًا على "تقليد أخطاء الكتابة البشرية"؛ [60] تم خداع المحققين غير المتمرسين بسهولة؛ [61] وقد تم تضليل بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي للشعور بأن الاختبار مجرد تشتيت للانتباه عن أبحاث أكثر ثمارًا. [62]

ولم يفز أحد بالجائزة الفضية (النص فقط) والجائزة الذهبية (الصوت والصورة). ومع ذلك، فقد منحت المسابقة الميدالية البرونزية كل عام لنظام الكمبيوتر الذي أظهر، في رأي الحكام، السلوك "الأكثر إنسانية" في المحادثة بين المشاركين في ذلك العام. وقد فاز كيان الكمبيوتر اللغوي الاصطناعي على الإنترنت (ALICE) بالجائزة البرونزية في ثلاث مناسبات في الآونة الأخيرة (2000، 2001، 2004). وفاز برنامج Learning AI Jabberwacky في عامي 2005 و2006.

تختبر جائزة لوبنر الذكاء التحادثي؛ والفائزون هم عادةً برامج روبوت الدردشة أو الكيانات التحادثية الاصطناعية (ACE) . قواعد جائزة لوبنر المبكرة للمحادثات المقيدة: تحدث كل مشارك وإنسان مخفي حول موضوع واحد، [63] وبالتالي تم تقييد المحققين بسطر واحد من الاستجواب لكل تفاعل مع الكيان. تم رفع قاعدة المحادثة المقيدة لجائزة لوبنر لعام 1995. تباينت مدة التفاعل بين القاضي والكيان في جوائز لوبنر. في جائزة لوبنر لعام 2003، في جامعة سري، سُمح لكل محقق بخمس دقائق للتفاعل مع كيان أو آلة أو إنسان مخفي. بين عامي 2004 و2007، كان وقت التفاعل المسموح به في جوائز لوبنر أكثر من عشرين دقيقة.

كابتشا

CAPTCHA (اختبار تورينج العام الآلي بالكامل للتمييز بين الكمبيوتر والإنسان) هو أحد أقدم المفاهيم للذكاء الاصطناعي، ويُستخدم نظام CAPTCHA بشكل شائع عبر الإنترنت للتمييز بين البشر والروبوتات على الإنترنت. ويستند أيضًا إلى اختبار تورينج ويتضمن عرض أحرف وأرقام مشوهة، ويطلب من المستخدم تحديد الحروف والأرقام وكتابتها في حقل، وهو ما تكافح الروبوتات للقيام به. [11] [64]

reCaptcha هو نظام CAPTCHA مملوك لشركة Google . كان كل من reCaptcha v1 وv2 يعملان عن طريق مطالبة المستخدم بمطابقة الصور المشوهة أو تحديد الحروف والأرقام المشوهة. لكن reCaptcha v3 مصمم لعدم مقاطعة المستخدمين وتشغيله تلقائيًا عند تحميل الصفحات أو النقر فوق الأزرار. يحدث هذا التحقق "غير المرئي" من Captcha في الخلفية ولا تظهر أي تحديات، مما يؤدي إلى تصفية معظم الروبوتات الأساسية. [ 65] [66]

الإصدارات

لعبة المحاكاة، كما وصفها آلان تورينج في كتابه "آلات الحوسبة والذكاء". يحاول اللاعب ج، من خلال سلسلة من الأسئلة المكتوبة، تحديد أي اللاعبين الآخرين رجل وأيهما امرأة. يحاول اللاعب أ، الرجل، خداع اللاعب ج ليجعله يتخذ القرار الخاطئ، بينما يحاول اللاعب ب مساعدة اللاعب ج. الشكل مقتبس من سايجين، 2000. [8]

يزعم سول ترايجر أن هناك على الأقل ثلاثة إصدارات أساسية من اختبار تورينج، اثنتان منها معروضتان في "آلات الحوسبة والذكاء" وواحدة يصفها بأنها "التفسير القياسي". [67] وفي حين أن هناك بعض الجدل حول ما إذا كان "التفسير القياسي" هو الذي وصفه تورينج أو أنه يستند بدلاً من ذلك إلى قراءة خاطئة لورقته، فإن هذه الإصدارات الثلاثة لا تعتبر متكافئة، [67] ونقاط قوتها ونقاط ضعفها مميزة. [68]

يصف المقال الأصلي لتورنج لعبة جماعية بسيطة تتضمن ثلاثة لاعبين. اللاعب أ رجل، واللاعب ب امرأة واللاعب ج (الذي يلعب دور المحقق) من أي جنس. في لعبة المحاكاة، لا يستطيع اللاعب ج رؤية اللاعب أ أو اللاعب ب، ولا يمكنه التواصل معهما إلا من خلال الملاحظات المكتوبة. من خلال طرح الأسئلة على اللاعب أ واللاعب ب، يحاول اللاعب ج تحديد أيهما الرجل وأيهما المرأة. يتمثل دور اللاعب أ في خداع المحقق ليتخذ القرار الخاطئ، بينما يحاول اللاعب ب مساعدة المحقق في اتخاذ القرار الصحيح. [8]

ثم يسأل تورينج:

"ماذا سيحدث عندما تتولى الآلة دور (أ) في هذه اللعبة؟ هل يخطئ المحقق في اتخاذ القرار بنفس القدر عندما تُلعَب اللعبة بهذه الطريقة كما يفعل عندما تُلعَب اللعبة بين رجل وامرأة؟" تحل هذه الأسئلة محل سؤالنا الأصلي "هل تستطيع الآلات أن تفكر؟" [50]

اختبار لعبة المحاكاة الأصلي، حيث يتم استبدال اللاعب أ بجهاز كمبيوتر. يتولى الكمبيوتر الآن دور الرجل، بينما يستمر اللاعب ب في محاولة مساعدة المحقق. الشكل مقتبس من سايجين، 2000. [8]

ظهرت النسخة الثانية لاحقًا في ورقة تورينج عام 1950. وعلى غرار اختبار لعبة المحاكاة الأصلي، يتم تنفيذ دور اللاعب أ بواسطة جهاز كمبيوتر. ومع ذلك، يتم تنفيذ دور اللاعب ب بواسطة رجل وليس امرأة.

دعونا نركز انتباهنا على جهاز كمبيوتر رقمي معين C. هل صحيح أنه من خلال تعديل هذا الكمبيوتر بحيث يحتوي على سعة تخزين كافية، وزيادة سرعة عمله بشكل مناسب، وتزويده بالبرنامج المناسب، يمكن جعل C يلعب بشكل مرضٍ دور A في لعبة المحاكاة، بينما يتولى رجل دور B؟ [50]

في هذه النسخة، يحاول كل من اللاعب أ (الكمبيوتر) واللاعب ب خداع المحقق ليتخذ قرارًا غير صحيح.

لم يتم تضمين التفسير القياسي في الورقة الأصلية، ولكنه مقبول وموضع نقاش. يتلخص الفهم الشائع في أن الغرض من اختبار تورينج ليس تحديد ما إذا كان الكمبيوتر قادرًا على خداع المحقق ليصدق أنه إنسان، بل ما إذا كان الكمبيوتر قادرًا على تقليد الإنسان. [8] وفي حين أن هناك بعض الخلاف حول ما إذا كان هذا التفسير مقصودًا من قبل تورينج، يعتقد ستيريت أنه كان كذلك [69] وبالتالي يدمج الإصدار الثاني مع هذا الإصدار، في حين لا يفعل آخرون، مثل ترايجر [67]  - ومع ذلك فقد أدى هذا إلى ما يمكن اعتباره "التفسير القياسي". في هذا الإصدار، اللاعب أ هو كمبيوتر واللاعب ب شخص من أي جنس. لا يتمثل دور المحقق في تحديد من هو ذكر ومن هي أنثى، ولكن من هو الكمبيوتر ومن هو الإنسان. [70] تكمن المشكلة الأساسية في التفسير القياسي في أن المحقق لا يستطيع التمييز بين المستجيب البشري، والذي هو آلة. هناك قضايا حول المدة، لكن التفسير القياسي يعتبر هذا القيد بشكل عام شيئًا يجب أن يكون معقولاً.

تفسيرات

وقد نشأ الجدل حول أي من الصيغ البديلة للاختبار الذي قصده تورينج. [69] يزعم ستيريت أنه يمكن استخراج اختبارين متميزين من ورقته البحثية لعام 1950، وأنهما ليسا متكافئين، وفقًا لملاحظة تورينج. يُشار إلى الاختبار الذي يستخدم لعبة الحفلات ويقارن بين ترددات النجاح باسم "اختبار لعبة المحاكاة الأصلية"، بينما يُشار إلى الاختبار الذي يتكون من قاضٍ بشري يتحدث مع إنسان وآلة باسم "اختبار تورينج القياسي"، مشيرًا إلى أن ستيريت يساوي هذا بـ "التفسير القياسي" وليس النسخة الثانية من لعبة المحاكاة. يتفق ستيريت على أن اختبار تورينج القياسي يعاني من المشاكل التي يذكرها منتقدوه، لكنه يرى أن اختبار لعبة المحاكاة الأصلي (اختبار OIG) الذي تم تعريفه على هذا النحو محصن ضد العديد من هذه المشاكل، وذلك بسبب اختلاف حاسم: على عكس اختبار تورينج القياسي، فإنه لا يجعل التشابه مع الأداء البشري هو المعيار، على الرغم من أنه يستخدم الأداء البشري في وضع معيار للذكاء الآلي. يمكن للإنسان أن يفشل في اختبار OIG، لكن يُقال إنه من فضيلة اختبار الذكاء أن يشير الفشل إلى الافتقار إلى الحيلة: يتطلب اختبار OIG الحيلة المرتبطة بالذكاء وليس مجرد "محاكاة السلوك المحادثة البشري". يمكن استخدام الهيكل العام لاختبار OIG حتى مع الإصدارات غير اللفظية من ألعاب المحاكاة. [71]

وفقًا لهوما شاه، كان تورينج نفسه مهتمًا بما إذا كانت الآلة قادرة على التفكير وكان يقدم طريقة بسيطة لفحص هذا: من خلال جلسات الأسئلة والأجوبة بين الإنسان والآلة. [72] يزعم شاه أن لعبة التقليد التي وصفها تورينج يمكن تطبيقها عمليًا بطريقتين مختلفتين: أ) اختبار المحقق والآلة واحدًا لواحد، و ب) المقارنة المتزامنة بين الآلة والإنسان، حيث يتم استجواب كليهما بالتوازي بواسطة المحقق. [51]

وقد فسر كتاب آخرون [73] تورينج على أنه يقترح أن لعبة المحاكاة نفسها هي الاختبار، دون تحديد كيفية أخذ بيان تورينج في الاعتبار بأن الاختبار الذي اقترحه باستخدام النسخة الحزبية من لعبة المحاكاة يعتمد على معيار التكرار المقارن للنجاح في لعبة المحاكاة تلك، وليس القدرة على النجاح في جولة واحدة من اللعبة.

يزعم بعض الكتاب أن لعبة التقليد يمكن فهمها بشكل أفضل من خلال جوانبها الاجتماعية. في بحثه الذي نشر عام 1948، يشير تورينج إلى الذكاء باعتباره "مفهومًا عاطفيًا"، ويلاحظ أن

إن مدى اعتبارنا لشيء ما يتصرف بطريقة ذكية يتحدد بقدر ما يتحدد بحالتنا الذهنية وتدريبنا، بقدر ما يتحدد بخصائص الشيء قيد الدراسة. فإذا تمكنا من تفسير سلوكه والتنبؤ به، أو إذا بدا لنا أن هناك خطة أساسية ضئيلة، فلن يكون لدينا إغراء كبير لتخيل الذكاء. لذا، فمن الممكن أن يعتبره رجل واحد ذكيًا بينما لا يعتبره رجل آخر ذكيًا؛ ويكون الرجل الثاني قد اكتشف قواعد سلوكه. [74]

وبعد هذه الملاحظة وملاحظات مماثلة متناثرة في جميع أنحاء منشورات تورينج، تزعم ديان براودفوت [75] أن تورينج كان يتبنى نهجًا يعتمد على الاستجابة للذكاء، والذي بموجبه يكون الكيان الذكي (أو المفكر) هو الكيان الذي يبدو ذكيًا للمستجوب العادي. ويُظهِر برناردو غونسالفيس أنه على الرغم من أن تورينج استخدم خطاب تقديم اختباره كنوع من التجربة الحاسمة لتقرير ما إذا كان يمكن القول إن الآلات تفكر، [76] فإن العرض الفعلي لاختباره يلبي خصائص معروفة جيدًا للتجارب الفكرية في التقليد العلمي الحديث لغاليليو. [77] يروج شلومو دانزيجر [78] لتفسير اجتماعي تكنولوجي، وفقًا له رأى تورينج أن لعبة التقليد ليست اختبارًا للذكاء ولكن كطموح تكنولوجي - وهو طموح من المرجح أن ينطوي تحقيقه على تغيير في موقف المجتمع تجاه الآلات. وفقًا لهذه القراءة، فإن تنبؤ تورينج الشهير الذي دام خمسين عامًا - أنه بحلول نهاية القرن العشرين سوف تجتاز آلة ما اختباره - يتألف في الواقع من تنبؤين مميزين. الأول هو تنبؤ تكنولوجي:

أعتقد أنه في غضون خمسين عامًا تقريبًا سيكون من الممكن برمجة أجهزة الكمبيوتر ... لجعلها تلعب لعبة التقليد بشكل جيد لدرجة أن المحقق العادي لن تكون لديه فرصة تزيد عن 70٪ لتحديد الهوية الصحيحة بعد خمس دقائق من الاستجواب. [79]

أما التنبؤ الثاني الذي قدمه تورينج فهو تنبؤ اجتماعي:

أعتقد أنه بحلول نهاية القرن سوف يتغير استخدام الكلمات والرأي العام المتعلم إلى حد كبير بحيث يصبح بوسع المرء أن يتحدث عن تفكير الآلات دون أن يتوقع أن يتناقض معه أحد. [79]

ويزعم دانزيجر أيضًا أن تورينج يرى أن تغيير موقف المجتمع تجاه الآلات شرط أساسي لوجود الآلات الذكية: "فقط عندما لا يُنظر إلى مصطلح "الآلة الذكية" على أنه تناقض لفظي، يصبح وجود الآلات الذكية ممكنًا منطقيًا ".

اقترح سايجين أن اللعبة الأصلية ربما تكون وسيلة لاقتراح تصميم تجريبي أقل تحيزًا لأنها تخفي مشاركة الكمبيوتر. [80] تتضمن لعبة التقليد أيضًا "اختراقًا اجتماعيًا" غير موجود في التفسير القياسي، كما هو الحال في اللعبة حيث يُطلب من الكمبيوتر والإنسان الذكر اللعب كشخص آخر غير ما هو عليه. [81]

هل يجب على المحقق أن يعرف عن الكمبيوتر؟

إن أحد الأجزاء الحاسمة في أي اختبار معمل هو أنه يجب أن يكون هناك عنصر تحكم. لم يوضح تورينج أبدًا ما إذا كان المحقق في اختباراته على دراية بأن أحد المشاركين هو جهاز كمبيوتر. لقد ذكر فقط أنه يجب استبدال اللاعب أ بآلة، وليس أن اللاعب ج يجب أن يكون على دراية بهذا الاستبدال. [50] عندما اختبر كولبي و FD Hilf و S Weber و AD Kramer PARRY، فقد فعلوا ذلك بافتراض أن المحققين لم يكونوا بحاجة إلى معرفة أن واحدًا أو أكثر من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم كانوا جهاز كمبيوتر أثناء الاستجواب. [82] وكما أبرزت آيس سايجين وبيتر سويرسكي [83] وآخرون، فإن هذا يحدث فرقًا كبيرًا في تنفيذ الاختبار ونتيجة الاختبار. [8] وجدت دراسة تجريبية تبحث في انتهاكات قاعدة جريسيان باستخدام نصوص مسابقات جائزة لوبنر الفردية (المحقق - المحاور المخفي) للذكاء الاصطناعي بين عامي 1994 و1999، أيس سايجين، اختلافات كبيرة بين استجابات المشاركين الذين عرفوا ولم يعرفوا عن مشاركة أجهزة الكمبيوتر. [84]

نقاط القوة

سهولة التعامل والبساطة

إن قوة وجاذبية اختبار تورينج تنبع من بساطته. لقد عجزت فلسفة العقل وعلم النفس وعلم الأعصاب الحديث عن تقديم تعريفات دقيقة وعامة بما يكفي لمصطلحي "الذكاء" و"التفكير" بحيث يمكن تطبيقها على الآلات. وبدون مثل هذه التعريفات، لا يمكن الإجابة على الأسئلة المركزية لفلسفة الذكاء الاصطناعي . إن اختبار تورينج، حتى وإن كان غير كامل، يوفر على الأقل شيئًا يمكن قياسه بالفعل. وعلى هذا النحو، فهو محاولة براجماتية للإجابة على سؤال فلسفي صعب.

اتساع نطاق الموضوع

يسمح شكل الاختبار للمستجوب بإعطاء الآلة مجموعة واسعة من المهام الفكرية. كتب تورينج أن "طريقة السؤال والإجابة تبدو مناسبة لتقديم أي مجال تقريبًا من مجالات المساعي البشرية التي نرغب في تضمينها". [85] يضيف جون هاوجلاند أن "فهم الكلمات ليس كافيًا؛ عليك أن تفهم الموضوع أيضًا ". [86]

لاجتياز اختبار تورينج المصمم جيدًا، يجب على الآلة استخدام اللغة الطبيعية ، والمنطق ، والمعرفة والتعلم . يمكن توسيع الاختبار ليشمل إدخال الفيديو، بالإضافة إلى "فتحة" يمكن من خلالها تمرير الأشياء: وهذا من شأنه أن يجبر الآلة على إظهار الاستخدام الماهر للرؤية المصممة جيدًا والروبوتات أيضًا . تمثل هذه معًا جميع المشكلات الرئيسية التي ترغب أبحاث الذكاء الاصطناعي في حلها تقريبًا. [ 87]

تم تصميم اختبار فايجنباوم للاستفادة من النطاق الواسع من المواضيع المتاحة لاختبار تورينج. إنه شكل محدود من لعبة تورينج للأسئلة والأجوبة والتي تقارن بين الآلة وقدرات الخبراء في مجالات محددة مثل الأدب أو الكيمياء .

التركيز على الذكاء العاطفي والجمالي

وباعتباره خريجًا متفوقًا من جامعة كامبريدج في الرياضيات، فقد كان من المتوقع أن يقترح تورينج اختبارًا لذكاء الكمبيوتر يتطلب معرفة متخصصة في بعض المجالات التقنية العالية، وبالتالي توقع نهجًا أكثر حداثة للموضوع . بدلاً من ذلك، وكما أشرنا بالفعل، فإن الاختبار الذي وصفه في ورقته البحثية الرائدة عام 1950 يتطلب أن يكون الكمبيوتر قادرًا على المنافسة بنجاح في لعبة جماعية شائعة، وهذا من خلال الأداء بنفس جودة الرجل النموذجي في الإجابة على سلسلة من الأسئلة بحيث يتظاهر بشكل مقنع بأنه المتسابقة.

ونظراً لمكانة الازدواج الجنسي لدى البشر باعتباره واحداً من أقدم الكائنات الحية ، فإن السيناريو المذكور أعلاه يتضمن ضمناً أن الأسئلة التي يتعين الإجابة عليها لن تنطوي على معرفة واقعية متخصصة أو تقنية معالجة معلومات. بل إن التحدي الذي يواجه الكمبيوتر سوف يتلخص في إظهار التعاطف مع دور الأنثى، وإظهار حس جمالي مميز أيضاً ــ وهما الصفتان اللتان تتجلىان في هذا المقطع من الحوار الذي تخيله تورينج:

المحقق: هل يمكن لـ X أن يخبرني من فضلك عن طول شعره؟
المتسابق: شعري مجعد، وأطول خصلة منه يبلغ طولها حوالي تسع بوصات.

عندما يقدم تورينج بعض المعرفة المتخصصة في أحد حواراته المتخيلة، فإن الموضوع لا يتعلق بالرياضيات أو الإلكترونيات، بل بالشعر:

المحقق: في السطر الأول من السوناتة الخاصة بك والتي تقول، "هل أشبهك بيوم صيفي"، ألا يكون "يوم ربيعي" أفضل أو بنفس القدر؟
الشاهد : لن يتم المسح .
المحقق: ماذا عن "يوم شتوي"؟ هذا سيكون مقبولاً.
الشاهد: نعم، ولكن لا أحد يريد أن تتم مقارنته بيوم الشتاء.

وهكذا يثبت تورينج مرة أخرى اهتمامه بالتعاطف والحساسية الجمالية كمكونات للذكاء الاصطناعي؛ وفي ضوء الوعي المتزايد بالتهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي الخارج عن السيطرة، [88] فقد اقترح البعض [89] أن هذا التركيز ربما يمثل حدسًا نقديًا من جانب تورينج، أي أن الذكاء العاطفي والجمالي سيلعب دورًا رئيسيًا في خلق "ذكاء اصطناعي ودود ". ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن أي إلهام قد يتمكن تورينج من تقديمه في هذا الاتجاه يعتمد على الحفاظ على رؤيته الأصلية، وهو ما يعني أيضًا أن إصدار "تفسير قياسي" لاختبار تورينج - أي تفسير يركز على الذكاء الخطابي فقط - يجب أن يُنظر إليه بحذر.

نقاط الضعف

لم يصرح تورينج صراحةً بأن اختبار تورينج يمكن استخدامه كمقياس لـ " الذكاء " أو أي صفة بشرية أخرى. لقد أراد تقديم بديل واضح ومفهوم لكلمة "التفكير"، والذي يمكنه استخدامه بعد ذلك للرد على الانتقادات الموجهة إلى إمكانية وجود "آلات تفكر" واقتراح طرق قد تساعد في تقدم البحث.

ومع ذلك، فقد تم اقتراح اختبار تورينج كمقياس لقدرة الآلة على التفكير أو ذكائها. وقد تعرض هذا الاقتراح لانتقادات من الفلاسفة وعلماء الكمبيوتر. يفترض التفسير أن المحقق يمكنه تحديد ما إذا كانت الآلة "تفكر" من خلال مقارنة سلوكها بالسلوك البشري. وقد تم التشكيك في كل عنصر من عناصر هذا الافتراض: موثوقية حكم المحقق، وقيمة مقارنة الآلة بالإنسان، وقيمة مقارنة السلوك فقط. وبسبب هذه الاعتبارات وغيرها، شكك بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي في أهمية الاختبار لمجالهم.

سذاجة المحققين

في الممارسة العملية، يمكن بسهولة أن يتم الهيمنة على نتائج الاختبار ليس من خلال ذكاء الكمبيوتر، ولكن من خلال مواقف أو مهارات أو سذاجة السائل. يصر العديد من الخبراء في هذا المجال، بما في ذلك عالم الإدراك غاري ماركوس ، على أن اختبار تورينج يظهر فقط مدى سهولة خداع البشر وليس مؤشرًا على ذكاء الآلة. [90]

لا يحدد تورينج المهارات والمعرفة الدقيقة المطلوبة من المحقق في وصفه للاختبار، لكنه استخدم مصطلح "المحقق المتوسط": "المحقق المتوسط ​​لن تكون لديه فرصة تزيد عن 70 في المائة لتحديد الهوية الصحيحة بعد خمس دقائق من الاستجواب". [79]

لقد نجحت برامج الدردشة الآلية مثل ELIZA في خداع الناس بشكل متكرر وجعلهم يعتقدون أنهم يتواصلون مع بشر. وفي هذه الحالات، لا يدرك "المحققون" حتى احتمال تفاعلهم مع أجهزة الكمبيوتر. ولكي تظهر الآلة وكأنها إنسان بنجاح، فليست هناك حاجة إلى أن تتمتع بأي قدر من الذكاء، ولا يتطلب الأمر سوى تشابه سطحي مع السلوك البشري.

استخدمت مسابقات جائزة لوبنر المبكرة محققين "بسطاء" كان من السهل خداعهم بواسطة الآلات. [61] ومنذ عام 2004، نشر منظمو جائزة لوبنر فلاسفة وعلماء كمبيوتر وصحفيين بين المحققين. ومع ذلك، فقد خدعت الآلات بعض هؤلاء الخبراء. [91]

من السمات المثيرة للاهتمام في اختبار تورينج هو تكرار تأثير الكونفدرالية ، عندما يخطئ المحققون في تحديد هوية البشر المتواطئين (الذين تم اختبارهم) على أنهم آلات. وقد اقترح أن ما يتوقعه المحققون من ردود أفعال بشرية ليس بالضرورة نموذجيًا للبشر. ونتيجة لذلك، يمكن تصنيف بعض الأفراد على أنهم آلات. وبالتالي يمكن أن يعمل هذا لصالح آلة منافسة. يتم توجيه البشر "للتصرف بأنفسهم"، ولكن في بعض الأحيان تكون إجاباتهم أشبه بما يتوقعه المحقق من الآلة. [92] وهذا يثير التساؤل حول كيفية ضمان تحفيز البشر على "التصرف كبشر".

الذكاء البشري مقابل الذكاء بشكل عام

لا يختبر اختبار تورينج بشكل مباشر ما إذا كان الكمبيوتر يتصرف بذكاء. بل يختبر فقط ما إذا كان الكمبيوتر يتصرف مثل الإنسان. ونظرًا لأن السلوك البشري والسلوك الذكي ليسا نفس الشيء تمامًا، فقد يفشل الاختبار في قياس الذكاء بدقة بطريقتين:

بعض السلوكيات البشرية غير ذكية
يتطلب اختبار تورينج أن تكون الآلة قادرة على تنفيذ جميع السلوكيات البشرية، بغض النظر عما إذا كانت ذكية أم لا. بل إنه يختبر السلوكيات التي قد لا تعتبر ذكية على الإطلاق، مثل قابلية التعرض للإهانات، [93] أو إغراء الكذب أو ببساطة، ارتفاع معدل أخطاء الكتابة . إذا لم تتمكن الآلة من تقليد هذه السلوكيات غير الذكية بالتفصيل، فإنها تفشل في الاختبار.
أثارت مجلة الإيكونوميست هذا الاعتراض في مقال بعنوان " الغباء الاصطناعي " نُشر بعد فترة وجيزة من مسابقة جائزة لوبنر الأولى في عام 1992. وأشار المقال إلى أن فوز الفائز الأول بجائزة لوبنر كان يرجع، على الأقل جزئيًا، إلى قدرته على "تقليد أخطاء الكتابة البشرية". [60] اقترح تورينج نفسه أن تضيف البرامج أخطاء إلى ناتجها، حتى تصبح "لاعبين" أفضل في اللعبة. [94]
بعض السلوكيات الذكية غير انسانية
لا يختبر اختبار تورينج السلوكيات شديدة الذكاء، مثل القدرة على حل المشكلات الصعبة أو التوصل إلى رؤى أصلية. في الواقع، يتطلب هذا الاختبار على وجه التحديد الخداع من جانب الآلة: إذا كانت الآلة أكثر ذكاءً من الإنسان، فيجب أن تتجنب عمدًا الظهور بمظهر الذكي للغاية. إذا كان عليها حل مشكلة حسابية من المستحيل عمليًا على الإنسان حلها، فإن المحقق سيعرف أن البرنامج ليس بشريًا، وستفشل الآلة في الاختبار.
نظرًا لأنه لا يمكنه قياس الذكاء الذي يتجاوز قدرة البشر، فلا يمكن استخدام الاختبار لبناء أو تقييم أنظمة أكثر ذكاءً من البشر. وبسبب هذا، تم اقتراح العديد من البدائل الاختبارية التي ستكون قادرة على تقييم الأنظمة فائقة الذكاء. [95]

الوعي مقابل محاكاة الوعي

إن اختبار تورينج يركز بشكل صارم على كيفية تصرف الكائن  ــ السلوك الخارجي للآلة. وفي هذا الصدد، يتبنى هذا الاختبار نهجاً سلوكياً أو وظيفياً في دراسة العقل. ويشير مثال إليزا إلى أن الآلة التي تجتاز الاختبار قد تكون قادرة على محاكاة السلوك المحادثة البشري باتباع قائمة بسيطة (ولكنها كبيرة) من القواعد الميكانيكية، من دون التفكير أو امتلاك عقل على الإطلاق.

لقد زعم جون سيرل أن السلوك الخارجي لا يمكن استخدامه لتحديد ما إذا كانت الآلة "تفكر فعليًا" أو "تحاكي التفكير" فحسب. [54] وتهدف حجته حول الغرفة الصينية إلى إظهار أنه حتى لو كان اختبار تورينج تعريفًا عمليًا جيدًا للذكاء، فقد لا يشير ذلك إلى أن الآلة لديها عقل أو وعي أو قصد . (القصدية مصطلح فلسفي لقوة الأفكار في أن تكون "حول" شيء ما.)

لقد توقع تورينج هذا الخط من النقد في ورقته الأصلية، [96] حيث كتب:

لا أريد أن أعطي الانطباع بأنني أعتقد أنه لا يوجد أي غموض حول الوعي. فهناك، على سبيل المثال، شيء من التناقض مرتبط بأي محاولة لتحديد موقع الوعي. لكنني لا أعتقد أن هذه الألغاز تحتاج بالضرورة إلى حل قبل أن نتمكن من الإجابة على السؤال الذي نتعامل معه في هذه الورقة. [97]

عدم التطبيق العملي وعدم الصلة بالواقع: اختبار تورينج وأبحاث الذكاء الاصطناعي

محاولة التحدث مع GPT-3

يزعم باحثو الذكاء الاصطناعي السائدون أن محاولة اجتياز اختبار تورينج ليست سوى تشتيت للانتباه عن أبحاث أكثر ثراءً. [62] والواقع أن اختبار تورينج ليس محوراً نشطاً لكثير من الجهود الأكاديمية أو التجارية ــ كما كتب ستيوارت راسل وبيتر نورفيج : "لم يكرس باحثو الذكاء الاصطناعي سوى القليل من الاهتمام لاجتياز اختبار تورينج". [98] وهناك عدة أسباب لذلك.

أولاً، هناك طرق أسهل لاختبار برامجهم. فمعظم الأبحاث الحالية في المجالات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى تحقيق أهداف متواضعة ومحددة، مثل التعرف على الأشياء أو اللوجستيات . ولاختبار ذكاء البرامج التي تحل هذه المشكلات، يعطيها باحثو الذكاء الاصطناعي المهمة بشكل مباشر. ويقترح ستيوارت راسل وبيتر نورفيج تشبيهًا بتاريخ الطيران : حيث يتم اختبار الطائرات من خلال مدى جودتها في الطيران ، وليس من خلال مقارنتها بالطيور. ويكتبان: "إن نصوص الهندسة الجوية لا تحدد هدف مجالها على أنه "صنع آلات تطير تمامًا مثل الحمام بحيث يمكنها خداع الحمام الآخر " . [98]

ثانيًا، إن إنشاء محاكاة واقعية للبشر يمثل مشكلة صعبة في حد ذاتها ولا تحتاج إلى حل لتحقيق الأهداف الأساسية لبحوث الذكاء الاصطناعي. قد تكون الشخصيات البشرية القابلة للتصديق مثيرة للاهتمام في عمل فني أو لعبة أو واجهة مستخدم متطورة ، لكنها ليست جزءًا من علم إنشاء الآلات الذكية، أي الآلات التي تحل المشكلات باستخدام الذكاء.

لم يكن تورينج يقصد أن تُستخدم فكرته لاختبار ذكاء البرامج - فقد أراد تقديم مثال واضح ومفهوم للمساعدة في مناقشة فلسفة الذكاء الاصطناعي . [99] يزعم جون مكارثي أنه لا ينبغي لنا أن نتفاجأ من أن فكرة فلسفية تبين أنها عديمة الفائدة للتطبيقات العملية. ويلاحظ أن فلسفة الذكاء الاصطناعي "من غير المرجح أن يكون لها أي تأثير على ممارسة أبحاث الذكاء الاصطناعي أكثر من تأثير فلسفة العلم بشكل عام على ممارسة العلم". [100] [101]

الاعتراض المتعلق باللغة

هناك اعتراض آخر معروف يُثار ضد اختبار تورينج يتعلق بتركيزه الحصري على السلوك اللغوي (أي أنه مجرد تجربة "تعتمد على اللغة"، في حين لا يتم اختبار جميع القدرات المعرفية الأخرى). وهذا العيب يقلل من دور "القدرات الذكية" الأخرى الخاصة بالأنماط فيما يتعلق بالبشر والتي يقترح عالم النفس هوارد جاردنر، في "نظريته للذكاء المتعدد "، النظر فيها (القدرات اللغوية اللفظية ليست سوى واحدة من تلك القدرات). [102]

الصمت

إن أحد الجوانب الحاسمة في اختبار تورينج هو أن الآلة يجب أن تكشف عن نفسها باعتبارها آلة من خلال نطقها. ثم يتعين على المحقق أن يقوم "بالتحديد الصحيح" من خلال تحديد الآلة بشكل صحيح على أنها كذلك. ومع ذلك، إذا ظلت الآلة صامتة أثناء المحادثة، فلن يكون من الممكن للمحقق تحديد الآلة بدقة بخلاف التخمين المحسوب. [103] حتى أخذ الإنسان الموازي/المخفي في الاعتبار كجزء من الاختبار قد لا يساعد الموقف حيث يمكن غالبًا تحديد البشر بشكل خاطئ على أنهم آلة. [104]

فخ تورينج

إن اختبار تورينج، من خلال التركيز على تقليد البشر، بدلاً من تعزيز أو توسيع القدرات البشرية، يخاطر بتوجيه البحث والتنفيذ نحو التقنيات التي تحل محل البشر وبالتالي خفض الأجور والدخل للعمال. ومع فقدانهم للقوة الاقتصادية، قد يفقد هؤلاء العمال أيضاً القوة السياسية، مما يجعل من الصعب عليهم تغيير تخصيص الثروة والدخل. وهذا من شأنه أن يوقعهم في فخ توازن سيئ. وقد أطلق إريك برينجولفسون على هذا "فخ تورينج" وزعم أن هناك حالياً حوافز زائدة لإنشاء آلات تحاكي البشر بدلاً من تعزيزهم.

الاختلافات

لقد ظهرت على مر السنين إصدارات عديدة أخرى من اختبار تورينج، بما في ذلك تلك الموضحة أعلاه.

اختبار تورينج العكسي و CAPTCHA

يُطلق على تعديل اختبار تورينج حيث تم عكس هدف أحد أو أكثر من الأدوار بين الآلات والبشر مصطلح اختبار تورينج العكسي. ومن الأمثلة على ذلك عمل المحلل النفسي ويلفريد بيون ، [105] الذي كان مفتونًا بشكل خاص بـ "العاصفة" التي نتجت عن لقاء عقل بآخر. في كتابه لعام 2000، [83] من بين العديد من النقاط الأصلية الأخرى فيما يتعلق باختبار تورينج، ناقش الباحث الأدبي بيتر سويرسكي بالتفصيل فكرة ما أسماه اختبار سويرسكي - اختبار تورينج العكسي بشكل أساسي. وأشار إلى أنه يتغلب على معظم الاعتراضات القياسية إن لم يكن كلها الموجهة إلى الإصدار القياسي.

وفي إطار هذه الفكرة، وصف آر دي هينشيلوود [106] العقل بأنه "جهاز التعرف على العقل". ويتلخص التحدي في قدرة الكمبيوتر على تحديد ما إذا كان يتفاعل مع إنسان أم كمبيوتر آخر. وهذا يشكل امتدادًا للسؤال الأصلي الذي حاول تورينج الإجابة عليه، ولكنه ربما يقدم معيارًا مرتفعًا بما يكفي لتعريف آلة قادرة على "التفكير" بطريقة نحددها عادةً بأنها سمة بشرية.

CAPTCHA هو شكل من أشكال اختبار تورينج العكسي. قبل السماح للمستخدم بأداء بعض الإجراءات على موقع ويب، يتم تقديم أحرف أبجدية رقمية للمستخدم في صورة رسومية مشوهة ويُطلب منه كتابتها. والغرض من هذا هو منع استخدام الأنظمة الآلية لإساءة استخدام الموقع. والسبب وراء ذلك هو أن البرامج المتطورة بما يكفي لقراءة الصورة المشوهة وإعادة إنتاجها بدقة غير موجودة (أو غير متاحة للمستخدم العادي)، وبالتالي فإن أي نظام قادر على القيام بذلك من المرجح أن يكون بشريًا.

بدأ تطوير البرامج التي يمكنها عكس CAPTCHA بدقة معينة من خلال تحليل الأنماط في محرك التوليد بعد وقت قصير من إنشاء CAPTCHA. [107] في عام 2013، أعلن الباحثون في Vicarious أنهم طوروا نظامًا لحل تحديات CAPTCHA من Google و Yahoo! و PayPal بنسبة تصل إلى 90٪ من الوقت. [108] في عام 2014، أظهر مهندسو Google نظامًا يمكنه التغلب على تحديات CAPTCHA بدقة 99.8٪. [109] في عام 2015، صرح شومان غوسيماجومدر ، قيصر الاحتيال بالنقر السابق في Google، أن هناك مواقع إجرامية إلكترونية من شأنها التغلب على تحديات CAPTCHA مقابل رسوم، لتمكين أشكال مختلفة من الاحتيال. [110]

التمييز بين الاستخدام الدقيق للغة والفهم الفعلي

هناك اختلاف آخر مدفوع بالقلق من أن معالجة اللغة الطبيعية الحديثة أثبتت نجاحها الكبير في توليد النص على أساس مجموعة ضخمة من النصوص وقد تجتاز في النهاية اختبار تورينج ببساطة عن طريق التلاعب بالكلمات والجمل التي تم استخدامها في التدريب الأولي للنموذج. نظرًا لأن المحقق ليس لديه فهم دقيق لبيانات التدريب، فقد يقوم النموذج ببساطة بإرجاع جمل موجودة بنفس الطريقة في الكمية الهائلة من بيانات التدريب. لهذا السبب، يقترح آرثر شوانينجر اختلافًا في اختبار تورينج يمكنه التمييز بين الأنظمة القادرة فقط على استخدام اللغة والأنظمة التي تفهم اللغة. يقترح اختبارًا يواجه فيه الجهاز أسئلة فلسفية لا تعتمد على أي معرفة مسبقة ومع ذلك تتطلب التأمل الذاتي للإجابة عليها بشكل مناسب. [111]

خبير في موضوع اختبار تورينج

هناك نوع آخر من الاختبارات يُعرف باسم اختبار تورينج للخبراء في مجال معين ، حيث لا يمكن التمييز بين استجابة الآلة واستجابة خبير في مجال معين. يُعرف هذا أيضًا باسم "اختبار فيجنباوم" وقد اقترحه إدوارد فيجنباوم في ورقة بحثية عام 2003. [112]

اختبار الإدراك "منخفض المستوى"

يزعم روبرت فرينش (1990) أن المحقق يمكنه التمييز بين المحاورين من البشر وغير البشر من خلال طرح أسئلة تكشف عن العمليات منخفضة المستوى (أي اللاواعية) للإدراك البشري، كما تدرسها العلوم المعرفية . تكشف مثل هذه الأسئلة عن التفاصيل الدقيقة للتجسيد البشري للفكر ويمكنها أن تكشف عن جهاز كمبيوتر ما لم يختبر العالم كما يفعل البشر. [113]

اختبار تورينج الكامل

يضيف "اختبار تورينج الشامل" [4] ، الذي اقترحه عالم الإدراك ستيفان هارناد ، [114]، متطلبين آخرين إلى اختبار تورينج التقليدي. يمكن للمستجوب أيضًا اختبار القدرات الإدراكية للموضوع (التي تتطلب الرؤية الحاسوبية ) وقدرة الموضوع على التعامل مع الأشياء (التي تتطلب الروبوتات ). [115]

السجلات الصحية الإلكترونية

يصف خطاب نُشر في مجلة Communications of the ACM [116] مفهوم توليد مجموعة مرضى اصطناعية ويقترح تنويعة من اختبار تورينج لتقييم الفرق بين المرضى الاصطناعيين والحقيقيين. ينص الخطاب على: "في سياق السجلات الصحية الإلكترونية، على الرغم من أن الطبيب البشري يمكنه التمييز بسهولة بين المرضى البشريين المولدين اصطناعيًا والمرضى الحقيقيين، فهل يمكن منح الآلة الذكاء لاتخاذ مثل هذا القرار بمفردها؟" ويضيف الخطاب: "قبل أن تصبح هويات المرضى الاصطناعية مشكلة صحية عامة، قد تستفيد سوق السجلات الصحية الإلكترونية المشروعة من تطبيق تقنيات شبيهة باختبار تورينج لضمان موثوقية البيانات وقيمة التشخيص بشكل أكبر. وبالتالي، يجب على أي تقنيات جديدة أن تأخذ في الاعتبار تباين المرضى ومن المرجح أن تكون أكثر تعقيدًا من اختبار العلوم ألين للصف الثامن".

اختبار الإشارة الذكية الدنيا

اقترح كريس ماكينستري اختبار الإشارة الذكية الدنيا باعتباره "التجريد الأقصى لاختبار تورينج"، [117] حيث يُسمح فقط بالاستجابات الثنائية (صواب/خطأ أو نعم/لا)، للتركيز فقط على القدرة على التفكير. يزيل هذا الاختبار مشاكل الدردشة النصية مثل تحيز التشبيه، ولا يتطلب محاكاة السلوك البشري غير الذكي، مما يسمح بأنظمة تتجاوز الذكاء البشري. ومع ذلك، يجب أن تكون الأسئلة كل منها قائمة بذاتها، مما يجعلها أشبه باختبار الذكاء أكثر من كونها استجوابًا. تُستخدم عادةً لجمع البيانات الإحصائية التي يمكن قياس أداء برامج الذكاء الاصطناعي من خلالها. [118]

جائزة هوتر

يعتقد منظمو جائزة هوتر أن ضغط النصوص باللغة الطبيعية يمثل مشكلة صعبة تتعلق بالذكاء الاصطناعي، وهو ما يعادل اجتياز اختبار تورينج.

يتمتع اختبار ضغط البيانات ببعض المزايا مقارنة بمعظم إصدارات ومتغيرات اختبار تورينج، بما في ذلك:

  • إنه يعطي رقمًا واحدًا يمكن استخدامه مباشرة للمقارنة بين الجهازين "أيهما أكثر ذكاءً".
  • لا يتطلب من الكمبيوتر أن يكذب على القاضي

العيوب الرئيسية لاستخدام ضغط البيانات كاختبار هي:

  • ليس من الممكن اختبار البشر بهذه الطريقة.
  • من غير المعروف ما هي "النتيجة" المحددة في هذا الاختبار - إن وجدت - والتي تعادل اجتياز اختبار تورينج على مستوى الإنسان.

اختبارات أخرى تعتمد على الضغط أو تعقيد كولموغوروف

النهج المرتبط بجائزة هوتر والذي ظهر في وقت سابق في أواخر التسعينيات هو تضمين مشاكل الضغط في اختبار تورينج الموسع. [119] أو من خلال الاختبارات المستمدة بالكامل من تعقيد كولموغوروف . [120] يتم تقديم اختبارات أخرى ذات صلة في هذا الخط بواسطة هيرنانديز-أورالو ودو. [121]

الذكاء الخوارزمي، أو AIQ باختصار، هو محاولة لتحويل مقياس الذكاء العالمي النظري من ليج وهوتر (بناءً على الاستدلال الاستقرائي لسولومونوف ) إلى اختبار عملي عملي للذكاء الآلي. [122]

من بين المزايا الرئيسية لبعض هذه الاختبارات إمكانية تطبيقها على الذكاء غير البشري وعدم وجود متطلبات لمختبرين بشريين.

اختبار ايبرت

ألهم اختبار تورينج اختبار إيبرت الذي اقترحه ناقد الأفلام روجر إيبرت في عام 2011 ، وهو اختبار لمعرفة ما إذا كان الصوت الاصطناعي المعتمد على الكمبيوتر يتمتع بمهارة كافية من حيث التنغيم والانفعالات والتوقيت وما إلى ذلك، لجعل الناس يضحكون. [123]

لعبة تورينج الاجتماعية

بالاستفادة من نماذج اللغة الكبيرة ، أنشأت شركة الأبحاث AI21 Labs في عام 2023 تجربة اجتماعية عبر الإنترنت بعنوان "إنسان أم لا؟". [124] [125] وقد تم لعبها أكثر من 10 ملايين مرة من قبل أكثر من 2 مليون شخص. [126] إنها أكبر تجربة على غرار تورينج حتى ذلك التاريخ. أظهرت النتائج أن 32٪ من الناس لا يستطيعون التمييز بين البشر والآلات. [127] [128]

المؤتمرات

ندوة تورينج

شهد عام 1990 الذكرى الأربعين لنشر أول ورقة بحثية لتورنج بعنوان "الآلات الحاسوبية والذكاء"، وشهد ذلك العام اهتمامًا متجددًا بالاختبار. وقد حدث حدثان مهمان في ذلك العام: الأول هو ندوة تورنج، التي أقيمت في جامعة ساسكس في أبريل، وجمعت أكاديميين وباحثين من مجموعة واسعة من التخصصات لمناقشة اختبار تورنج من حيث ماضيه وحاضره ومستقبله؛ والثاني هو تشكيل مسابقة جائزة لوبنر السنوية .

يذكر بلاي ويتبي أربع نقاط تحول رئيسية في تاريخ اختبار تورينج - نشر كتاب "آلات الحوسبة والذكاء" في عام 1950، وإعلان جوزيف ويزنباوم عن اختبار ELIZA في عام 1966، وإنشاء كينيث كولبي لاختبار PARRY ، والذي تم وصفه لأول مرة في عام 1972، وندوة تورينج في عام 1990. [129]

ندوة AISB 2008

بالتوازي مع جائزة لوبنر لعام 2008 التي أقيمت في جامعة ريدينغ ، [130] استضافت جمعية دراسة الذكاء الاصطناعي ومحاكاة السلوك (AISB) ندوة لمدة يوم واحد لمناقشة اختبار تورينج، نظمها جون بارندن ومارك بيشوب وهوما شاه وكيفن واريك . [131] وكان من بين المتحدثين مديرة المعهد الملكي البارونة سوزان جرينفيلد وسلمر برينججورد وكاتب سيرة تورينج أندرو هودجز وعالم الوعي أوين هولاند . لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن اختبار تورينج الرسمي، على الرغم من أن برينججورد أعرب عن أن جائزة كبيرة ستؤدي إلى اجتياز اختبار تورينج في وقت أقرب.

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ الصورة مقتبسة من Saygin 2000
  2. ^ ab (Turing 1950). كتب تورينج عن "لعبة المحاكاة" بشكل مركزي وموسع في نصه لعام 1950، ولكن يبدو أنه تقاعد عن استخدام المصطلح بعد ذلك. لقد أشار إلى "اختباره" أربع مرات - ثلاث مرات في الصفحات 446-447 ومرة ​​واحدة في الصفحة 454. كما أشار إليه أيضًا باعتباره "تجربة" - مرة في الصفحة 436، ومرتين في الصفحة 455، ومرتين مرة أخرى في الصفحة 457 - واستخدم مصطلح "viva voce" (صفحة 446)، انظر Gonçalves (2023b، ص 2). انظر أيضًا #Versions، أدناه. يقدم تورينج نسخة أكثر دقة من السؤال في وقت لاحق من الورقة: "هذه الأسئلة تعادل هذا، 'دعونا نركز انتباهنا على جهاز كمبيوتر رقمي معين C. هل صحيح أنه من خلال تعديل هذا الكمبيوتر ليكون به سعة تخزين كافية، وزيادة سرعة عمله بشكل مناسب، وتزويده ببرنامج مناسب، يمكن جعل C يلعب بشكل مرضٍ دور A في لعبة التقليد، بينما يتولى رجل دور B؟ " (تورينج 1950، ص 442)
  3. ^ اقترح تورينج في الأصل استخدام آلة الطباعة عن بعد ، وهي واحدة من أنظمة الاتصالات النصية القليلة المتاحة في عام 1950. (تورينج 1950، ص 433)
  4. ^ ab Oppy, Graham & Dowe, David (2011) The Turing Test Archived 20 March 2012 at the Wayback Machine . موسوعة ستانفورد للفلسفة .
  5. ^ "اختبار تورينج، 1950". turing.org.uk . سجل قصاصات الإنترنت لآلان تورينج. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 23 أبريل 2015 .
  6. ^ abc تورينج 1950، ص 433.
  7. ^ ab Turing 1950، ص 442-454 وانظر Russell & Norvig (2003، ص 948)، حيث يعلقون، "لقد فحص تورينج مجموعة واسعة من الاعتراضات المحتملة على إمكانية وجود آلات ذكية، بما في ذلك جميع الاعتراضات تقريبًا التي أثيرت في نصف القرن منذ ظهور ورقته البحثية".
  8. ^ abcdef سايجين 2000.
  9. ^ راسل ونورفيج 2003، ص 2-3، 948.
  10. ^ Swiechowski, Maciej (2020). "مسابقات الذكاء الاصطناعي للألعاب: الدافع وراء مسابقة تقليد الألعاب" (PDF) . وقائع المؤتمر الفيدرالي لعام 2020 حول علوم الكمبيوتر وأنظمة المعلومات . IEEE Publishing. ص. 155-160. doi : 10.15439/2020F126 . ISBN 978-83-955416-7-4. S2CID  222296354. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 يناير 2021. تم الاسترجاع 8 سبتمبر 2020 .
  11. ^ abc Parsons, Paul; Dixon, Gail (2016). 50 Ideas You Really Need to Know: Science . لندن: Quercus . ص. 65. ISBN 978-1-78429-614-8.
  12. ^ قاموس أكسفورد الإنجليزي، "chatbot"، الطبعة الثالثة، مطبعة جامعة أكسفورد، 2010. تم الوصول إليه في 26 سبتمبر 2024. https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/chatbot?q=chatbot.
  13. ^ Weizenbaum 1966، ص 37.
  14. ^ abc Weizenbaum 1966، ص 42.
  15. ^ توماس 1995، ص 112.
  16. ^ بودن 2006، ص 370.
  17. ^ أب كولبي وآخرون. 1972، ص. 220.
  18. ^ "روبوت المحادثة الحاسوبية؛ يوجين جوستمان؛ يجتاز اختبار تورينج | ZDNET" . تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2024 .
  19. ^ ماسنيك، مايك. "لا، لم ينجح "حاسوب فائق" في اجتياز اختبار تورينج للمرة الأولى ويجب على الجميع أن يعرفوا ذلك بشكل أفضل" . تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2024 .
  20. ^ دان ويليامز (9 يونيو 2022). "الشبكات العصبية الاصطناعية تحقق تقدمًا نحو الوعي، وفقًا لبليز أجويرا إي أركاس". مجلة الإيكونوميست . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2022. تم الاسترجاع 13 يونيو 2022 .
  21. ^ نيتاشا تيكو (11 يونيو 2022). "مهندس جوجل الذي يعتقد أن الذكاء الاصطناعي للشركة أصبح حيًا". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2022. تم الاسترجاع 13 يونيو 2022 .
  22. ^ جيريمي كان (13 يونيو 2022). "يقول خبراء الذكاء الاصطناعي إن ادعاء باحث جوجل بأن روبوت الدردشة الخاص به أصبح "واعيًا" أمر سخيف - لكنه يسلط الضوء أيضًا على مشاكل كبيرة في هذا المجال". فورتشن . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2022. تم الاسترجاع 13 يونيو 2022 .
  23. ^ بيفير، سيليست (25 يوليو 2023). "ChatGPT حطم اختبار تورينج — السباق مستمر لإيجاد طرق جديدة لتقييم الذكاء الاصطناعي". نيتشر . 619 (7971): 686–689. Bibcode :2023Natur.619..686B. doi :10.1038/d41586-023-02361-7. PMID  37491395. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 26 مارس 2024 .
  24. ^ سكوت، كاميرون. "دراسة تجد أن أحدث روبوت ChatGPT يتصرف مثل البشر، ولكن بشكل أفضل | كلية ستانفورد للعلوم الإنسانية". humsci.stanford.edu . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2024 . تم الاسترجاع في 26 مارس 2024 .
  25. ^ مي، كياوزو؛ شي، يوتونج؛ يوان، والتر؛ جاكسون، ماثيو أو. (27 فبراير 2024). "اختبار تورينج لمعرفة ما إذا كانت روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي تشبه البشر سلوكيًا". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 121 (9): e2313925121. رمز Bibcode : 2024PNAS..12113925M. doi : 10.1073/pnas.2313925121. ISSN  0027-8424. PMC 10907317. PMID 38386710  . 
  26. ^ Hoy, Matthew B. (2 January 2018). "Alexa, Siri, Cortana, and More: An Introduction to Voice Assistants". Medical Reference Services Quarterly . 37 (1): 81–88. doi :10.1080/02763869.2018.1404391. ISSN  0276-3869.
  27. ^ "Siri vs Alexa vs Google Assistant vs Bixby: أيهما يتفوق؟" . تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2024 .
  28. ^ قاموس أكسفورد الإنجليزي، "المساعد الافتراضي"، الطبعة الثالثة، مطبعة جامعة أكسفورد، 2010. تم الوصول إليه في 26 سبتمبر 2024. https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/chatbot?q=chatbot .
  29. ^ "كورتانا - مساعد الإنتاجية الشخصي الخاص بك". مايكروسوفت . تم الاسترجاع في 26 سبتمبر 2024 .
  30. ^ Withers, Steven (11 December 2007), "Flirty Bot Passes for Human", iTWire , تم أرشفته من الأصل في 4 أكتوبر 2017 , تم استرجاعه في 10 فبراير 2010
  31. ^ ويليامز، إيان (10 ديسمبر 2007)، "الباحثون عن الحب عبر الإنترنت يحذرون من برامج المغازلة الآلية"، الإصدار 3 ، تم أرشفته من الأصل في 24 أبريل 2010 ، تم استرجاعه في 10 فبراير 2010
  32. ^ ديكارت 1996، ص 34-35.
  33. ^ للحصول على مثال على ثنائية الخاصية، انظر Qualia .
  34. ^ مع ملاحظة أن المادية لا تشترط إمكانية وجود عقول اصطناعية (على سبيل المثال، روجر بينروز )، تمامًا كما أن الثنائية لا تستبعد بالضرورة إمكانية وجودها. (انظر، على سبيل المثال، ثنائية الملكية .)
  35. ^ آير، أ. ج. (2001)، "اللغة والحقيقة والمنطق"، نيتشر ، 138 (3498)، بنغوين : 140، رمز الكتاب : 1936Natur.138..823G، doi : 10.1038/138823a0 ، ISBN 978-0-334-04122-1، S2CID  4121089[ التوضيح مطلوب ]
  36. ^ رابابورت، دبليو جيه (2003). كيفية اجتياز اختبار تورينج محفوظ في 13 يونيو 2024 على موقع واي باك مشين . في: مور، جيه إتش (المحررون) اختبار تورينج. دراسات في الأنظمة المعرفية، المجلد 30. سبرينغر، دوردرخت. https://doi.org/10.1007/978-94-010-0105-2_9
  37. ^ أميني، ماجد (1 مايو 2020). "الإدراك كعملية حسابية: من سويفت إلى تورينج. | نشرة العلوم الإنسانية | EBSCOhost". openurl.ebsco.com . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2024 . تم الاسترجاع 13 يونيو 2024 .
  38. ^ سويفت، جوناثان (1726). "رحلة إلى بروبدنجناج. الفصل 3". en.wikisource.org . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2024 .
  39. ^ ab Svilpis, Janis (2008). "The Science-Fiction Prehistory of the Turing Test". Science Fiction Studies . 35 (3): 430–449. ISSN  0091-7729. JSTOR  25475177.
  40. ^ وانسبرو، أليكس (2021). الرأسمالية والشاشة المسحورة: الأساطير والاستعارات في العصر الرقمي . نيويورك: بلومزبري أكاديميك. ص. 114. ISBN 978-1-5013-5639-1. OCLC  1202731640.
  41. ^ يُنظر إلى مؤتمرات دارتموث التي عقدت عام 1956 على نطاق واسع باعتبارها "ميلاد الذكاء الاصطناعي". (كريفير 1993، ص 49)
  42. ^ McCorduck 2004، ص 95.
  43. ^ كوبلاند 2003، ص 1.
  44. ^ كوبلاند 2003، ص 2.
  45. ^ لم ينشر تورينج كتاب "الآلات الذكية" (1948)، ولم يتم نشره حتى عام 1968 في:
    • إيفانز، ADJ؛ روبرتسون (1968)، السيبرنيتيكا: أوراق بحثية رئيسية ، مطبعة جامعة بارك
  46. ^ تورينج 1948، ص 412.
  47. ^ في عام 1948، بدأ تورينج، بالتعاون مع زميله الجامعي السابق، دي جي تشامبرنو ، في كتابة برنامج شطرنج لجهاز كمبيوتر لم يكن موجودًا بعد، وفي عام 1952، نظرًا لعدم وجود جهاز كمبيوتر قوي بما يكفي لتنفيذ البرنامج، لعب لعبة قام فيها بمحاكاة البرنامج، واستغرق الأمر حوالي نصف ساعة لكل حركة. تم تسجيل اللعبة، وخسر البرنامج أمام زميل تورينج أليك جليني ، على الرغم من أنه يقال إنه فاز في لعبة ضد زوجة تشامبرنو.
  48. ^ تورينج 1948، ص.  [ الصفحة المطلوبة ] .
  49. ^ هارناد 2004، ص 1.
  50. ^ abcde تورينج 1950، ص 434.
  51. ^ ab شاه ووارويك 2010أ.
  52. ^ تورينج 1950، ص 446.
  53. ^ تورينج 1952، ص 524-525. لا يبدو أن تورينج يميز بين "الإنسان" كجنس و"الإنسان" كإنسان. في الحالة الأولى، ستكون هذه الصيغة أقرب إلى لعبة المحاكاة، بينما في الحالة الثانية ستكون أقرب إلى التصورات الحالية للاختبار.
  54. ^ ab سيرل 1980.
  55. ^ هناك عدد كبير من الحجج ضد غرفة سيرل الصينية . ومن بينها:
    • هاوزر، لاري (1997)، "صندوق سيرل الصيني: تفنيد حجة الغرفة الصينية"، عقول وآلات ، 7 (2): 199-226، doi :10.1023/A:1008255830248، S2CID  32153206.
    • رحمن، وارن. (19 يوليو 2009)، الحجة ضد حجة الغرفة الصينية، محفوظ من الأصل في 19 يوليو 2010.
    • ثورنلي، ديفيد هـ. (1997)، لماذا لا تنجح الغرفة الصينية، محفوظ من الأصل في 26 أبريل 2009
  56. ^ م. بيشوب وج. بريستون (المحرران) (2001) مقالات حول حجة سيرل حول الغرفة الصينية. مطبعة جامعة أكسفورد.
  57. ^ سايجين 2000، ص 479.
  58. ^ سوندمان 2003.
  59. ^ لوبنر 1994.
  60. ^ abc "الغباء الاصطناعي". مجلة الإيكونوميست . المجلد 324، العدد 7770. 1 أغسطس 1992. ص 14.
  61. ^ abc Shapiro 1992، ص 10-11 و Shieber 1994، من بين آخرين.
  62. ^ ab Shieber 1994، ص 77.
  63. ^ "اختبار تورينج، في الموسم الرابع، الحلقة 3". مجلة Scientific American Frontiers . شركة إنتاج Chedd-Angier. 1993–1994. PBS . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2006.
  64. ^ "كيف تعمل رموز التحقق CAPTCHA | ماذا تعني رموز التحقق CAPTCHA؟ | Cloudflare" . تم الاسترجاع في 27 سبتمبر 2024 .
  65. ^ "reCAPTCHA". Google . تم الاسترجاع في 27 سبتمبر 2024 .
  66. ^ "كيف يعمل reCAPTCHA؟ كيف يتم تشغيله وتجاوزه" . تم الاسترجاع في 27 سبتمبر 2024 .
  67. ^ abc ترايجر 2000.
  68. ^ سايجين وروبرتس وبيبر 2008.
  69. ^ ab Moor 2003.
  70. ^ ترايجر 2000، ص 99.
  71. ^ ستيريت 2000.
  72. ^ شاه 2011.
  73. ^ جنوة 1994، هايز وفورد 1995، هايل 1998، دريفوس 1979
  74. ^ تورينج 1948، ص 431.
  75. ^ Proudfoot 2013، ص 398.
  76. ^ غونسالفيس 2023أ.
  77. ^ غونسالفيس 2023ب.
  78. ^ دانزيجر 2022.
  79. ^ abc تورينج 1950، ص 442.
  80. ^ ر. إبستاين، ج. روبرتس، ج. بولاند، (المحررون) تحليل اختبار تورينج: القضايا الفلسفية والمنهجية في السعي إلى الحاسوب المفكر. سبرينغر: دوردرخت، هولندا
  81. ^ تومسون، كلايف (يوليو 2005). "اختبار تورينج الآخر". العدد 13.07 . مجلة WIRED . مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2011. بصفته رجلاً مثليًا قضى حياته كلها تقريبًا في الخزانة ، فلا بد أن تورينج كان مدركًا تمامًا للصعوبة الاجتماعية المتمثلة في تزييف هويتك الحقيقية باستمرار. وهناك مفارقة لذيذة في حقيقة أن عقودًا من علماء الذكاء الاصطناعي اختاروا تجاهل اختبار تورينج لتغيير الجنس - فقط ليتم الاستيلاء عليه من قبل ثلاث نساء في سن الكلية(النسخة الكاملة مؤرشفة بتاريخ 23 مارس 2019 على موقع واي باك مشين ).
  82. ^ كولبي وآخرون. 1972.
  83. ^ بواسطة سويرسكي 2000.
  84. ^ سايجين وسيسكلي 2002.
  85. ^ تورينج 1950، تحت عنوان "نقد المشكلة الجديدة".
  86. ^ هاوغلاند 1985، ص 8.
  87. ^ كتب ستيوارت جيه راسل وبيتر نورفيج "تمثل هذه التخصصات الستة معظم الذكاء الاصطناعي". راسل ونورفيج 2003، ص 3
  88. ^ أوربان، تيم (فبراير 2015). "ثورة الذكاء الاصطناعي: خلودنا أو انقراضنا". انتظر ولكن لماذا. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2019. تم الاسترجاع 5 أبريل 2015 .
  89. ^ سميث، جي دبليو (27 مارس 2015). "الفن والذكاء الاصطناعي". ArtEnt. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2017. استرجاع 27 مارس 2015 .
  90. ^ ماركوس، غاري (9 يونيو 2014). "ماذا يأتي بعد اختبار تورينج؟". النيويوركر . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2022. تم الاسترجاع 16 ديسمبر 2021 .
  91. ^ شاه ووارويك 2010ج.
  92. ^ كيفن واريك؛ هوما شاه (يونيو 2014). "التعرف الخاطئ على البشر في اختبارات تورينج". مجلة الذكاء الاصطناعي التجريبي والنظري . 27 (2): 123-135. doi :10.1080/0952813X.2014.921734. S2CID  45773196.
  93. ^ سايجين وسيسيكلي 2002، ص 227-258.
  94. ^ تورينج 1950، ص 448.
  95. ^ هناك عدة بدائل لاختبار تورينج، المصمم لتقييم الآلات الأكثر ذكاءً من البشر:
    • خوسيه هيرنانديز-أورالو (2000)، "ما وراء اختبار تورينج"، مجلة المنطق واللغة والمعلومات ، 9 (4): 447-466، CiteSeerX  10.1.1.44.8943 ، doi :10.1023/A:1008367325700، S2CID  14481982.
    • DL Dowe & AR Hajek (1997)، "تمديد حسابي لاختبار تورينج"، وقائع المؤتمر الرابع للجمعية الأسترالية للعلوم المعرفية ، تم أرشفته من الأصل في 28 يونيو 2011 ، تم استرجاعه في 21 يوليو 2009 .
    • Shane Legg & Marcus Hutter (2007)، "الذكاء الشامل: تعريف للذكاء الآلي" (PDF) ، العقول والآلات ، 17 (4): 391-444، arXiv : 0712.3329 ، Bibcode : 2007arXiv0712.3329L، doi : 10.1007/s11023-007-9079-x، S2CID  847021، مؤرشف من الأصل (PDF) في 18 يونيو 2009 ، تم استرجاعه في 21 يوليو 2009 .
    • هرنانديز-أورالو، جيه؛ دوي، دي إل (2010)، "قياس الذكاء الشامل: نحو اختبار ذكاء في أي وقت"، الذكاء الاصطناعي ، 174 (18): 1508-1539، doi : 10.1016/j.artint.2010.09.006 .
  96. ^ راسل ونورفيج (2003، ص 958-960) يحددان حجة سيرل بالحجة التي يجيب عليها تورينج.
  97. ^ تورينج 1950.
  98. ^ ab Russell & Norvig 2003، ص 3.
  99. ^ تورينج 1950، تحت عنوان "لعبة التقليد"، حيث كتب، "بدلاً من محاولة مثل هذا التعريف، سأستبدل السؤال بآخر، وثيق الصلة به ويتم التعبير عنه بكلمات لا لبس فيها نسبيًا".
  100. ^ McCarthy, John (1996), "The Philosophy of Artificial Intelligence", What has AI in Common with Philosophy? , تم أرشفته من الأصل في 5 أبريل 2019 , تم استرجاعه في 26 فبراير 2009
  101. ^ برينجولفسون، إريك (1 مايو 2022). "فخ تورينج: وعد وخطر الذكاء الاصطناعي الشبيه بالإنسان". دايدالوس . 151 (2): 272-287. doi : 10.1162/daed_a_01915 .
  102. ^ جاردنر، هـ. (2011). أطر العقل: نظرية الذكاءات المتعددة. هاشيت المملكة المتحدة
  103. ^ واريك، كيفن؛ شاه، هوما (4 مارس 2017). "أخذ التعديل الخامس في لعبة تقليد تورينج" (PDF) . مجلة الذكاء الاصطناعي التجريبي والنظري . 29 (2): 287-297. رمز Bibcode : 2017JETAI..29..287W. doi : 10.1080/0952813X.2015.1132273. ISSN  0952-813X. S2CID  205634569.[ رابط ميت دائم ]
  104. ^ واريك، كيفن؛ شاه، هوما (4 مارس 2015). "التعرف الخاطئ على البشر في اختبارات تورينج". مجلة الذكاء الاصطناعي التجريبي والنظري . 27 (2): 123-135. doi :10.1080/0952813X.2014.921734. ISSN  0952-813X. S2CID  45773196.
  105. ^ بيون 1979.
  106. ^ هينشيلوود 2001.
  107. ^ مالك، جيتندرا ؛ موري، جريج، كسر رمز التحقق المرئي، تم أرشفته من الأصل في 23 مارس 2019 ، تم استرجاعه في 21 نوفمبر 2009
  108. ^ باتشال، بيت، فشل في اختبار الكابتشا: باحثون يخترقون اختبار تورينج الأكثر شعبية على الويب، محفوظ من الأصل في 3 ديسمبر 2018 ، تم استرجاعه في 31 ديسمبر 2015
  109. ^ تونغ، ليام، خوارزمية جوجل تخترق CAPTCHA بدقة 99.8 بالمائة، أرشيف من الأصل في 23 مارس 2019 ، تم استرجاعه في 31 ديسمبر 2015
  110. ^ غوسيماجومدر، شومان، لعبة التقليد: الخط الأمامي الجديد للأمن، تم أرشفته من الأصل في 23 مارس 2019 ، تم استرجاعه في 31 ديسمبر 2015
  111. ^ Schwaninger, Arthur C. (2022), "The Philosophising Machine – a Specification of the Turing Test", Philosophia , 50 (3): 1437–1453, doi : 10.1007/s11406-022-00480-5 , S2CID  247282718
  112. ^ McCorduck 2004، ص 503-505، Feigenbaum 2003. تم ذكر اختبار خبير الموضوع أيضًا في Kurzweil (2005)
  113. ^ French, Robert M. , "الإدراك الباطن وحدود اختبار تورينج"، Mind ، 99 (393): 53–65
  114. ^ جنت، إد (2014)، اختبار تورينج: نهج متعدد المسارات للحوسبة المستوحاة من الدماغ، محفوظ من الأصل في 23 مارس 2019 ، تم استرجاعه في 18 أكتوبر 2018
  115. ^ راسل ونورفيج 2010، ص 3.
  116. ^ موظفو Cacm (2017). "قفزة من الذكاء الاصطناعي إلى الذكاء الاصطناعي". اتصالات ACM . 61 : 10-11. doi :10.1145/3168260.
  117. ^ "Arcondev : Message: Re: [arcondev] MIST =fog؟". مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2023 .
  118. ^ McKinstry, Chris (1997), "Minimum Intelligent Signal Test: An Alternative Turing Test", Canadian Artificial Intelligence (41), تم أرشفته من الأصل في 31 مارس 2019 ، تم استرجاعه في 4 مايو 2011
  119. ^ DL Dowe & AR Hajek (1997)، "تمديد حسابي لاختبار تورينج"، وقائع المؤتمر الرابع للجمعية الأسترالية للعلوم المعرفية ، مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2011 ، تم استرجاعه في 21 يوليو 2009 .
  120. ^ خوسيه هيرنانديز-أورالو (2000)، "ما وراء اختبار تورينج"، مجلة المنطق واللغة والمعلومات ، 9 (4): 447-466، CiteSeerX 10.1.1.44.8943 ، doi :10.1023/A:1008367325700، S2CID  14481982. 
  121. ^ هيرنانديز أورالو وداو 2010.
  122. ^ تقريب لمقياس الذكاء العالمي، شين ليج وجويل فينيس، مؤتمر سولومونوف التذكاري 2011
  123. ^ Alex_Pasternack (18 أبريل 2011). "قد يكون جهاز MacBook قد أعطى روجر إيبرت صوته، لكن جهاز iPod أنقذ حياته (فيديو)". Motherboard. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2011. تم الاسترجاع في 12 سبتمبر 2011. يطلق عليه "اختبار إيبرت"، بعد معيار الذكاء الاصطناعي لتورنج...
  124. ^ Key, Alys (21 أبريل 2023). "هل يمكنك معرفة ما إذا كان شخص ما إنسانًا أم ذكاءً اصطناعيًا؟". Evening Standard . مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2023 . تم الاسترجاع 2 أغسطس 2023 .
  125. ^ "اختبار تورينج الضخم يظهر أننا لا نستطيع التمييز بين الذكاء الاصطناعي والبشر إلا بصعوبة بالغة". نيو ساينتست . مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2024. تم الاسترجاع 2 أغسطس 2023 .
  126. ^ بيفير، سيليست (25 يوليو 2023). "ChatGPT حطم اختبار تورينج - السباق مستمر لإيجاد طرق جديدة لتقييم الذكاء الاصطناعي". نيتشر . 619 (7971): 686-689. رمز Bibcode : 2023Natur.619..686B. doi : 10.1038/d41586-023-02361-7 . PMID  37491395.
  127. ^ "هل يمكنك التمييز بين البشر والروبوتات الذكية؟ لعبة على الإنترنت "إنسان أم لا" تكشف النتائج". ZDNET . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2024 . تم الاسترجاع 2 أغسطس 2023 .
  128. ^ بريس، جيل. "هل هو روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي أم إنسان؟ 32% لا يستطيعون معرفة ذلك". فوربس . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2024. تم الاسترجاع 2 أغسطس 2023 .
  129. ^ ويتبي 1996، ص 53.
  130. ^ جائزة لوبنر 2008، جامعة ريدينغ ، تم استرجاعها في 29 مارس 2009 [ رابط ميت دائم ]
  131. ^ ندوة AISB 2008 حول اختبار تورينج، جمعية دراسة الذكاء الاصطناعي ومحاكاة السلوك، تم أرشفتها من الأصل في 18 مارس 2009 ، تم استرجاعها في 29 مارس 2009

مراجع

  • بيون، دبليو إس (1979)، "اكتساب أفضل ما في العمل السيئ"، ندوات سريرية وأربع أوراق بحثية ، أبينجدون: مطبعة فليتوود.
  • بودن، مارجريت أ. (2006)، العقل كآلة: تاريخ العلوم المعرفية ، مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-19-924144-6
  • كولبي، كيه إم؛ هيلف، إف دي؛ ويبر، إس؛ كرايمر، إتش (1972)، "اختبارات عدم التمييز الشبيهة بتورينج للتحقق من صحة المحاكاة الحاسوبية للعمليات البارانوية"، الذكاء الاصطناعي ، 3 : 199–221، doi :10.1016/0004-3702(72)90049-5
  • كوبلاند، جاك (2003)، مور، جيمس (محرر)، "اختبار تورينج"، اختبار تورينج: المعيار المراوغ للذكاء الاصطناعي ، سبرينغر، رقم ISBN 978-1-4020-1205-1
  • كريفييه، دانييل (1993)، الذكاء الاصطناعي: البحث المضطرب عن الذكاء الاصطناعي ، نيويورك، نيويورك: BasicBooks، ISBN 978-0-465-02997-6
  • دانزيجر، شلومو (2022)، "الذكاء كمفهوم اجتماعي: تفسير اجتماعي تكنولوجي لاختبار تورينج"، الفلسفة والتكنولوجيا ، 35 (3): 68، doi :10.1007/s13347-022-00561-z، S2CID  251000575
  • ديكارت، رينيه (1996). خطاب حول المنهج وتأملات في الفلسفة الأولى . نيوهافن ولندن: مطبعة جامعة ييل. رقم ISBN 978-0-300-06772-9.
  • ديدرو، د. (2007)، Pensees Philosophiques، Addition aux Pensees Philosophiques ، [Flammarion]، ISBN 978-2-0807-1249-3
  • دريفوس، هوبرت (1979)، ما لا تزال أجهزة الكمبيوتر عاجزة عن فعله، نيويورك: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، رقم ISBN 978-0-06-090613-9
  • فيجينباوم، إدوارد أ. (2003)، "بعض التحديات والتحديات الكبرى للذكاء الحاسوبي"، مجلة جمعية الحوسبة الآلية ، 50 (1): 32-40، doi :10.1145/602382.602400، S2CID  15379263
  • الفرنسية، روبرت م. (1990)، "الإدراك الباطن وحدود اختبار تورينج"، العقل ، 99 (393): 53-65، doi :10.1093/mind/xcix.393.53، S2CID  38063853
  • جينوفا، ج. (1994)، "لعبة التخمين الجنسي لتورنج"، نظرية المعرفة الاجتماعية ، 8 (4): 314-326، doi :10.1080/02691729408578758
  • غونسالفيس، برناردو (2023أ)، "الرنينات الجليلية: دور التجربة في بناء تورينج للذكاء الآلي"، حوليات العلوم ، 81 (3): 359-389، doi : 10.1080/00033790.2023.2234912 ، PMID  37466560
  • غونسالفيس، برناردو (2023ب)، "اختبار تورينج هو تجربة فكرية"، العقول والآلات ، 33 : 1-31، doi : 10.1007/s11023-022-09616-8
  • هارناد، ستيفان (2004)، "لعبة الشرح: حول تورينج (1950) حول الحوسبة والآلات والذكاء"، في إبستين، روبرت؛ بيترز، جريس (المحررون)، كتاب مرجعي لاختبار تورينج: القضايا الفلسفية والمنهجية في السعي وراء الكمبيوتر المفكر، كلوير، تم أرشفته من الأصل في 6 يوليو 2011 ، تم استرجاعه في 17 ديسمبر 2005
  • هاوغلاند، جون (1985)، الذكاء الاصطناعي: الفكرة ذاتها ، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • هايز، باتريك؛ فورد، كينيث (1995)، "اختبار تورينج يعتبر ضارًا"، وقائع المؤتمر الدولي الرابع عشر المشترك حول الذكاء الاصطناعي (IJCAI95-1)، مونتريال، كيبيك، كندا. : 972-997
  • هيل، جون (1998)، فلسفة العقل: مقدمة معاصرة ، لندن ونيويورك: روتليدج، ISBN 978-0-415-13060-8
  • هينشيلوود، ر. د. (2001)، عقلية المجموعة وامتلاك عقل: تأملات حول عمل بيون حول المجموعات والذهان
  • كورزويل، راي (1990)، عصر الآلات الذكية ، كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ISBN 978-0-262-61079-7
  • كورزويل، راي (2005)، التفرد قريب، كتب بنغوين، رقم ISBN 978-0-670-03384-3
  • Loebner, Hugh Gene (1994), "In response", Communications of the ACM , 37 (6): 79–82, doi :10.1145/175208.175218, S2CID  38428377, تم أرشفته من الأصل في 14 مارس 2008 , تم استرجاعه في 22 مارس 2008
  • مكوردوك، باميلا (2004)، الآلات التي تفكر (الطبعة الثانية)، ناتيك، ماساتشوستس: إيه كيه بيترز، رقم ISBN 1-5688-1205-1
  • مور، جيمس، محرر (2003)، اختبار تورينج: المعيار المراوغ للذكاء الاصطناعي ، دوردرخت: دار نشر كلوير الأكاديمية، رقم ISBN 978-1-4020-1205-1
  • بينروز، روجر (1989)، عقل الإمبراطور الجديد: فيما يتعلق بالحواسيب والعقول وقوانين الفيزياء ، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-14-014534-2
  • Proudfoot, Diane (يوليو 2013)، "إعادة التفكير في اختبار تورينج"، مجلة الفلسفة ، 110 (7): 391–411، doi :10.5840/jphil2013110722، JSTOR  43820781
  • راسل، ستيوارت جيه ؛ نورفيج، بيتر (2003)، الذكاء الاصطناعي: نهج حديث (الطبعة الثانية)، أبر سادل ريفر، نيوجيرسي: برنتيس هول، رقم ISBN 0-13-790395-2
  • راسل، ستيوارت جيه؛ نورفيج، بيتر (2010)، الذكاء الاصطناعي: نهج حديث (الطبعة الثالثة)، أبر سادل ريفر، نيوجيرسي: برنتيس هول، رقم ISBN 978-0-13-604259-4
  • Saygin, AP; Cicekli, I.; Akman, V. (2000), "Turing Test: 50 Years Later" (PDF) , Minds and Machines , 10 (4): 463–518, doi :10.1023/A:1011288000451, hdl : 11693/24987 , S2CID  990084, تم أرشفته من الأصل (PDF) في 9 أبريل 2011 , تم استرجاعه في 7 يناير 2004أعيد طبعه في مور (2003، ص 23-78).
  • سايجين، أ. ب.؛ سيسيكلي، آي. (2002)، "البراغماتية في المحادثة بين الإنسان والحاسوب"، مجلة البراغماتية ، 34 (3): 227-258، CiteSeerX  10.1.1.12.7834 ، doi :10.1016/S0378-2166(02)80001-7.
  • سايجين، أ. ب.؛ روبرتس، جاري؛ بيبر، جريس (2008)، "تعليقات على "آلات الحوسبة والذكاء" من تأليف آلان تورينج"، في إبستين، ر.؛ روبرتس، ج.؛ بولندا، ج. (المحررون)، تحليل اختبار تورينج: القضايا الفلسفية والمنهجية في السعي إلى الحاسوب المفكر ، دوردرخت، هولندا: سبرينغر، رمز الكتاب : 2009pttt.book.....E، doi : 10.1007/978-1-4020-6710-5، ISBN 978-1-4020-9624-2، S2CID  60070108
  • سيرل، جون (1980)، "العقول والأدمغة والبرامج"، العلوم السلوكية والدماغية ، 3 (3): 417-457، doi :10.1017/S0140525X00005756، S2CID  55303721، تم أرشفته من الأصل في 23 أغسطس 2000 ، تم استرجاعه في 19 مارس 2008تشير أرقام الصفحات أعلاه إلى نسخة PDF قياسية من المقال. انظر أيضًا المسودة الأصلية لسيرل.
  • شاه، هوما؛ واريك، كيفن (2009أ)، "العاطفة في اختبار تورينج: اتجاه هبوطي للآلات في جوائز لوبنر الأخيرة"، في فالفيردو، جوردي؛ كاساكوبيرتا، ديفيد (المحررون)، دليل البحث في العواطف الاصطناعية والروبوتات الاجتماعية: تطبيقات جديدة في الحوسبة العاطفية والذكاء الاصطناعي ، علوم المعلومات، IGI، ISBN 978-1-60566-354-8
  • شاه، هوما؛ واريك، كيفن (أبريل 2010أ)، "اختبار لعبة المحاكاة المتوازية التي تستغرق خمس دقائق لتورنج"، كايبرنيتيس ، 4 (3): 449-465، doi :10.1108/03684921011036178
  • شاه، هوما (5 أبريل 2011)، لعبة التقليد التي أساء تورينج فهمها ونجاح واتسون من IBM ، مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2023 ، تم استرجاعه في 20 ديسمبر 2017
  • شابيرو، ستيوارت سي. (1992)، "اختبار تورينج والاقتصادي"، نشرة ACM SIGART ، 3 (4): 10-11، doi : 10.1145/141420.141423 ، S2CID  27079507
  • شيبر، ستيوارت م. (1994)، "دروس من اختبار تورينج المقيد"، اتصالات جمعية الحوسبة الآلية ، 37 (6): 70-78، arXiv : cmp-lg/9404002 ، رمز Bibcode :1994cmp.lg....4002S، CiteSeerX  10.1.1.54.3277 ، doi :10.1145/175208.175217، S2CID  215823854، تم أرشفته من الأصل في 17 مارس 2008 ، تم استرجاعه في 25 مارس 2008
  • ستيريت، إس جي (2000)، "اختبار تورينج للذكاء"، العقول والآلات ، 10 (4): 541، doi :10.1023/A:1011242120015، hdl : 10057/10701 ، S2CID  9600264(أعيد طبعه في اختبار تورينج: المعيار المراوغ للذكاء الاصطناعي، تحرير جيمس إتش مور، كلوير أكاديميك 2003) ISBN 1-4020-1205-5 
  • سوندمان، جون (26 فبراير 2003)، "الغباء الاصطناعي"، Salon.com ، تم أرشفته من الأصل في 7 مارس 2008 ، تم استرجاعه في 22 مارس 2008
  • توماس، بيتر جيه. (1995)، الأبعاد الاجتماعية والتفاعلية لواجهات الإنسان والحاسوب ، مطبعة جامعة كامبريدج ، رقم ISBN 978-0-521-45302-8
  • سويرسكي، بيتر (2000)، بين الأدب والعلم: بو، ليم، والاستكشافات في علم الجمال، والعلوم المعرفية، والمعرفة الأدبية ، مطبعة جامعة ماكجيل-كوينز ، رقم ISBN 978-0-7735-2078-3
  • ترايجر، سول (2000)، "إجراء التعريف الصحيح في اختبار تورينج"، العقول والآلات ، 10 (4): 561، doi :10.1023/A:1011254505902، S2CID  2302024(أعيد طبعه في اختبار تورينج: المعيار المراوغ للذكاء الاصطناعي، تحرير جيمس إتش مور، كلوير أكاديميك 2003) ISBN 1-4020-1205-5 
  • تورينج، آلان (1948)، "الذكاء الآلي"، في كوبلاند، جاك ب. (المحرر)، تورينج الأساسي: الأفكار التي أدت إلى ميلاد عصر الكمبيوتر ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-825080-7
  • تورينج، آلان (أكتوبر 1950)، "آلات الحوسبة والذكاء"، مايند ، LIX (236): 433-460، doi :10.1093/mind/LIX.236.433، ISSN  0026-4423
  • تورينج، آلان (1952)، "هل يمكن القول أن الآلات الحاسبة الأوتوماتيكية تفكر؟"، في كوبلاند، جاك ب. (المحرر)، تورينج الأساسي: الأفكار التي أدت إلى ولادة عصر الكمبيوتر ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-825080-7
  • Weizenbaum, Joseph (يناير 1966)، "ELIZA – برنامج كمبيوتر لدراسة التواصل باللغة الطبيعية بين الإنسان والآلة"، Communications of the ACM ، 9 (1): 36–45، doi : 10.1145/365153.365168 ، S2CID  1896290
  • ويتبي، بلاي (1996)، "اختبار تورينج: أكبر طريق مسدود أمام الذكاء الاصطناعي؟"، في ميليكان، بيتر؛ كلارك، آندي (المحرران)، الآلات والفكر: إرث آلان تورينج ، المجلد 1، مطبعة جامعة أكسفورد ، ص 53-62، رقم ISBN 978-0-19-823876-8
  • زيلبربيرج، أ.؛ كالوت، إي. (2007)، "تحسين الأكاذيب في المجالات الموجهة للحالة بناءً على الخوارزميات الجينية"، وقائع الندوة الأيبيرية الأمريكية السادسة حول هندسة البرمجيات : 11-18، رقم ISBN 978-9972-2885-1-7

قراءة إضافية

  • كوهين، بول ر. (2006)، ""إذا لم يكن اختبار تورينج، فماذا إذن؟""، مجلة الذكاء الاصطناعي ، 26 (4)، مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2017 ، تم استرجاعه في 17 يونيو 2016.
  • ماركوس، جاري ، "هل أنا إنسان؟: يحتاج الباحثون إلى طرق جديدة للتمييز بين الذكاء الاصطناعي والذكاء الطبيعي"، مجلة ساينتفك أمريكان ، المجلد 316، العدد 3 (مارس 2017)، ص 58-63. هناك حاجة إلى اختبارات متعددة لفعالية الذكاء الاصطناعي لأنه "كما لا يوجد اختبار واحد للبراعة الرياضية ، فلا يمكن أن يكون هناك اختبار نهائي واحد للذكاء ". أحد هذه الاختبارات، "تحدي البناء"، من شأنه أن يختبر الإدراك والفعل البدني - "عنصران مهمان للسلوك الذكي كانا غائبين تمامًا عن اختبار تورينج الأصلي". كان هناك اقتراح آخر يتلخص في إعطاء الآلات نفس الاختبارات الموحدة للعلوم وغيرها من التخصصات التي يخضع لها تلاميذ المدارس. إن عدم القدرة على التمييز الموثوق به هو حجر عثرة لا يمكن التغلب عليه حتى الآن أمام الذكاء الاصطناعي . "[كل جملة تقريبًا [يولدها الناس] غامضة ، وغالبًا بطرق متعددة". ومن الأمثلة البارزة على ذلك ما يعرف بـ "مشكلة إزالة غموض الضمير": إذ لا تملك الآلة أي وسيلة لتحديد من أو ماذا يشير الضمير في الجملة - مثل "هو" أو "هي" أو "هو".
  • مور، جيمس هـ. (2001)، "حالة ومستقبل اختبار تورينج"، العقول والآلات ، 11 (1): 77-93، doi :10.1023/A:1011218925467، ISSN  0924-6495، S2CID  35233851.
  • وارويك، كيفن وشاه، هوما (2016)، "لعبة تورينج المحاكاة: محادثات مع المجهول"، مطبعة جامعة كامبريدج.
يوجد في ويكيميديا ​​كومنز وسائط متعددة متعلقة بـ اختبار تورينج .
  • اختبار تورينج – أوبرا من تأليف جوليان واجستاف
  • اختبار تورينج في كيرلي
  • اختبار تورينج – ما مدى دقة اختبار تورينج حقًا؟
  • زالتا، إدوارد ن. (المحرر). "اختبار تورينج". موسوعة ستانفورد للفلسفة .
  • يستعرض كتاب اختبار تورينج: بعد مرور خمسين عامًا نصف قرن من العمل على اختبار تورينج، من وجهة نظر عام 2000.
  • رهان بين كابور وكورزويل، بما في ذلك التبريرات التفصيلية لمواقفهما.
  • لماذا يعد اختبار تورينج أكبر عقبة أمام الذكاء الاصطناعي بقلم بلاي ويتبي
  • Jabberwacky.com تم أرشفته في 11 أبريل 2005 على موقع Wayback Machine، وهو روبوت دردشة ذكي يتعلم من البشر ويقلدهم
  • مقالات نيويورك تايمز عن الذكاء الآلي الجزء الأول والجزء الثاني
  • ""أول اختبار تورينج (مقيد) على الإطلاق"، في الموسم الثاني، الحلقة الخامسة". مجلة Scientific American Frontiers . شركة إنتاج Chedd-Angier. 1991–1992. PBS . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2006.
  • نشاط تعليمي غير متصل بعلوم الكمبيوتر لاختبار تورينج.
  • ويكي الأخبار: "نقاش:محترفو الكمبيوتر يحتفلون بالذكرى العاشرة لميلاد أليس"
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=اختبار_تورينج&oldid=1249028144"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate