نظرية المجموعات فون نيومان-بيرنايز-غودل
في أسس الرياضيات ، تُعدّ نظرية فون نيومان-بيرنايز-غودل للمجموعات ( NBG ) نظريةً بديهيةً للمجموعات ، وهي امتدادٌ محافظٌ لنظرية زيرميلو-فرانكل-تشويس للمجموعات (ZFC). تُقدّم NBG مفهوم الفئة ، وهي مجموعةٌ من المجموعات مُعرّفةٌ بصيغةٍ لا تشمل مُكمّماتها إلا المجموعات. يُمكن لـ NBG تعريف فئاتٍ أكبر من المجموعات، مثل فئة جميع المجموعات وفئة جميع الأعداد الترتيبية . تسمح نظرية مورس-كيلي للمجموعات (MK) بتعريف الفئات بصيغٍ لا تشمل مُكمّماتها الفئات. تتميّز NBG بإمكانية وضع بديهياتٍ محدودةٍ لها، بينما لا تتميّز ZFC وMK بذلك.
تُعدّ نظرية وجود الفئات إحدى النظريات الأساسية في نظرية المجموعات المنطقية غير المتكافئة (NBG)، حيث تنص على أنه لكل صيغة لا تشمل مُكمِّماتها إلا المجموعات، توجد فئة تتألف من المجموعات التي تُحقق تلك الصيغة. تُبنى هذه الفئة من خلال محاكاة عملية بناء الصيغة خطوة بخطوة باستخدام الفئات. ولأن جميع الصيغ النظرية للمجموعات تُبنى من نوعين من الصيغ الذرية ( الانتماء والمساواة ) وعدد محدود من الرموز المنطقية ، فإن عددًا محدودًا فقط من البديهيات يكفي لبناء الفئات التي تُحققها. ولهذا السبب ، فإن نظرية المجموعات المنطقية غير المتكافئة قابلة للتحديد البديهي المحدود. تُستخدم الفئات أيضًا في عمليات بناء أخرى، لمعالجة مفارقات نظرية المجموعات ، ولصياغة بديهية الاختيار الشامل ، وهي أقوى من بديهية الاختيار في نظرية ZFC .
أدخل جون فون نيومان مفهوم الأصناف إلى نظرية المجموعات عام ١٩٢٥. وكانت المفاهيم الأساسية في نظريته هي الدالة والوسيط . وباستخدام هذين المفهومين، عرّف الصنف والمجموعة. [ ١ ] أعاد بول بيرنايز صياغة نظرية فون نيومان باعتبار الصنف والمجموعة مفاهيم أساسية. [ ٢ ] بسّط كورت غودل نظرية بيرنايز لإثبات اتساق بديهية الاختيار وفرضية الاستمرارية المعممة . [ ٣ ]
دروس في نظرية المجموعات
استخدامات الفئات
تُستخدم الفئات في عدة تطبيقات في NBG:
- إنها تُنتج صياغة بديهية محدودة لنظرية المجموعات. [ 4 ]
- تُستخدم هذه العبارات لصياغة "صيغة قوية جدًا لمسلمة الاختيار " [ 5 ] ، وهي مسلمة الاختيار الشامل : توجد دالة اختيار شاملةمعرفة على فئة جميع المجموعات غير الفارغة بحيثلكل مجموعة غير فارغةهذا أقوى من بديهية الاختيار في ZFC: لكل مجموعةمن بين المجموعات غير الفارغة، توجد دالة اختيارمحدد فيبحيثللجميع[ أ ]
- تُعالج مفارقات نظرية المجموعات من خلال إدراك أن بعض الفئات لا يمكن أن تكون مجموعات. على سبيل المثال، لنفترض أن الفئةجميع الأعداد الترتيبية هي مجموعة. إذنهي مجموعة متعدية مرتبة ترتيبًا جيدًا بواسطةإذن، بحسب التعريف،هو عدد ترتيبي. لذا،وهذا يتناقض معكونه ترتيبًا جيدًا لـلذلك،ليست مجموعة. يُطلق على الفئة التي لا تُمثل مجموعة اسم فئة حقيقية .هو فئة مناسبة. [ 6 ]
- تُعدّ الفئات المناسبة مفيدة في عمليات البناء. ففي برهانه على الاتساق النسبي لبديهية الاختيار الشامل وفرضية الاستمرارية المعممة ، استخدم غودل الفئات المناسبة لبناء الكون القابل للبناء . وقد بنى دالة على فئة جميع الأعداد الترتيبية، بحيث تقوم هذه الدالة، لكل عدد ترتيبي، ببناء مجموعة قابلة للبناء من خلال تطبيق عملية بناء مجموعات على مجموعات تم بناؤها مسبقًا. والكون القابل للبناء هو صورة هذه الدالة. [ 7 ]
مخطط البديهية مقابل نظرية وجود الفئة
بمجرد إضافة الفئات إلى لغة ZFC، يصبح من السهل تحويل ZFC إلى نظرية مجموعات مع فئات. أولًا، تُضاف مسودة فهم الفئات. تنص هذه المسودة على ما يلي: لكل صيغةالتي تُحدد الكميات فقط على المجموعات، يوجد صنفيتألف من- مجموعات تحقق الصيغة - أيثم يُستبدل مخطط البديهيات الخاص بالاستبدال ببديهية واحدة تستخدم فئة. وأخيرًا، تُعدّل بديهية التمديد في ZFC للتعامل مع الفئات: إذا احتوت فئتان على نفس العناصر، فهما متطابقتان. أما البديهيات الأخرى في ZFC فلا تُعدّل. [ 8 ]
هذه النظرية ليست ذات بديهيات نهائية. تم استبدال مخطط الاستبدال الخاص بـ ZFC ببديهية واحدة، ولكن تم تقديم مخطط بديهيات فهم الفئات.
لإنتاج نظرية ذات عدد محدود من البديهيات، يُستبدل مخطط بديهيات فهم الأصناف أولًا بعدد محدود من بديهيات وجود الأصناف . ثم تُستخدم هذه البديهيات لإثبات نظرية وجود الأصناف، التي تستلزم وجود كل حالة من حالات مخطط البديهيات. [ 8 ] يتطلب إثبات هذه النظرية سبع بديهيات فقط لوجود الأصناف، تُستخدم لتحويل بناء الصيغة إلى بناء صنف يحقق تلك الصيغة.
وضع بديهيات NBG
الفصول والمجموعات
يحتوي نظام NBG على نوعين من الكائنات: الأصناف والمجموعات. وبشكل بديهي، كل مجموعة هي أيضًا صنف. هناك طريقتان لوضع هذه البديهيات. استخدم بيرنايز منطقًا متعدد الأصناف بنوعين: الأصناف والمجموعات. [ 2 ] تجنب غودل الأصناف من خلال تقديم المسندات الأولية:ل "هو فئة" ول "هي مجموعة" (بالألمانية، "مجموعة" هي Menge ). كما قدم بديهيات تنص على أن كل مجموعة هي فئة، وأنه إذا كانت الفئةإذا كان عضواً في فئة، فـهي مجموعة. [ 9 ] يُعد استخدام المسندات الطريقة القياسية للتخلص من عمليات الفرز. قام إليوت مندلسون بتعديل منهج غودل بجعل كل شيء فئة وتحديد مسند المجموعة.مثل[ 10 ] هذا التعديل يلغي مسند غودل الصنفي ومسلماته الاثنين.
قد يبدو نهج بيرنايز ثنائي التصنيف أكثر طبيعيةً في البداية، ولكنه يُنشئ نظريةً أكثر تعقيدًا. [ ب ] في نظرية بيرنايز، لكل مجموعة تمثيلان: أحدهما كمجموعة والآخر كفئة. كما توجد علاقتان للانتماء : الأولى، ويرمز لها بـ "∈"، هي بين مجموعتين؛ والثانية، ويرمز لها بـ "η"، هي بين مجموعة وفئة. [ 2 ] هذا التكرار ضروري لمنطق التصنيف المتعدد لأن المتغيرات من أنواع مختلفة تتوزع على مجالات فرعية منفصلة من مجال الخطاب .
لا تؤثر الاختلافات بين هذين النهجين على ما يمكن إثباته، ولكنها تؤثر على كيفية صياغة العبارات. في نهج غودل،أينوعبارة "هي فئات" صحيحة. أما في منهج بيرنايز، فلا معنى لهذه العبارة. ومع ذلك، إذاإذا كانت مجموعة، فهناك عبارة مكافئة: عرّف "مجموعة"يمثل الطبقة"إذا كانت لديهم نفس المجموعات التي لدى الأعضاء - أيالبيانحيث تم تعيينيمثل الطبقةوهو ما يعادل نظرية غودل[ 2 ]
يعتمد هذا المقال على منهج غودل مع تعديلات مندلسون. وهذا يعني أن NBG نظام بديهي في منطق المسندات من الدرجة الأولى مع المساواة ، ومفاهيمه الأولية الوحيدة هي مفاهيم الفئات وعلاقة الانتماء.
تعريفات ومسلمات الامتداد والاقتران
المجموعة هي فئة تنتمي إلى فئة واحدة على الأقل:تكون مجموعة إذا وفقط إذايُطلق على الفئة التي لا تُمثل مجموعة اسم الفئة الصحيحة:تُعتبر فئة صحيحة إذا وفقط إذا[ 12 ] لذلك ، فإن كل فئة إما أن تكون مجموعة أو فئة مناسبة، ولا توجد فئة تجمع بين الاثنين.
قدّم غودل اصطلاحًا يقضي بأن المتغيرات المكتوبة بأحرف كبيرة تُشير إلى فئات، بينما تُشير المتغيرات المكتوبة بأحرف صغيرة إلى مجموعات. [ 9 ] كما استخدم غودل أسماءً تبدأ بحرف كبير للدلالة على فئات مُحددة، بما في ذلك الدوال والعلاقات المُعرّفة على فئة جميع المجموعات. يُستخدم اصطلاح غودل في هذه المقالة، وهو يسمح لنا بكتابة:
- بدلاً من
- بدلاً من
البديهيات والتعريفات التالية ضرورية لإثبات نظرية وجود الفئة.
بديهية الامتداد. إذا كان لصنفين نفس العناصر، فإنهما متطابقان.
هذا المبدأ يعمم مبدأ الامتدادية الخاص بنظرية ZFC ليشمل الفئات.
بديهية الاقتران . إذاوإذا كانت المجموعات هي ، فإنه يوجد مجموعةأعضاؤها الوحيدون همو.
كما هو الحال في ZFC، فإن بديهية الامتداد تعني تفرد المجموعةمما يسمح لنا بإدخال الترميز
يتم تعريف الأزواج المرتبة كما يلي:
يتم تعريف المجموعات المرتبة استقرائياً باستخدام الأزواج المرتبة:
بديهيات وجود الأصناف وبديهية الانتظام
سيتم استخدام بديهيات وجود الفئة لإثبات نظرية وجود الفئة: لكل صيغة فيتوجد فئة من المتغيرات الحرة للمجموعات التي تُحدد كميًا فقط على المجموعات.المجموعات التي تحقق ذلك. يبدأ المثال التالي بفئتين هما دالتان ، ثم يُنشئ دالة مركبة . يوضح هذا المثال التقنيات اللازمة لإثبات نظرية وجود الفئة، والتي بدورها تؤدي إلى بديهيات وجود الفئة المطلوبة.
مثال 1: إذا كانت الفئاتوإذا كانت دوالًا، فإن الدالة المركبةيتم تعريفها بالصيغة التالية:بما أن هذه الصيغة تحتوي على متغيرين حرين،وتُنشئ نظرية وجود الفئة فئة الأزواج المرتبة: لأن هذه الصيغة مبنية من صيغ أبسط باستخدام العطفوالقياس الكمي الوجوديهناك حاجة إلى عمليات على مستوى الفئات تأخذ فئات تمثل الصيغ الأبسط وتنتج فئات تمثل الصيغ ذاتولإنتاج فئة تمثل صيغة باستخدام، يتم استخدام التقاطع لأنلإنتاج فئة تمثل صيغة مع، يتم استخدام النطاق منذ
قبل اتخاذ التقاطع، تكون المجموعات فيونحتاج إلى مكون إضافي حتى تتطابق المتغيرات. المكونتُضاف إلى صفوفوتُضاف إلى صفوف: و في تعريفالمتغيرلا يتقيد بالبيانلذاتتراوح على مستوى الفصلمن بين جميع المجموعات. وبالمثل، في تعريفالمتغيرنطاقاتلذا، هناك حاجة إلى بديهية تضيف مكونًا إضافيًا (تتراوح قيمه بين) إلى صفوف فئة معينة.
بعد ذلك، يتم وضع المتغيرات بنفس الترتيب استعدادًا للتقاطع: و للانتقال منلومنليتطلب الأمر تبديلين مختلفين ، لذلك هناك حاجة إلى بديهيات تدعم تبديلات مكونات المجموعة.
تقاطعومقابض:
منذيُعرَّف بأنه، مع أخذ مجالمقابضوينتج الدالة المركبة: لذا فإن بديهيات التقاطع والمجال ضرورية.
تنقسم بديهيات وجود الأصناف إلى مجموعتين: بديهيات تعالج العناصر اللغوية الأساسية، وبديهيات تعالج المجموعات المرتبة. تحتوي المجموعة الأولى على أربع بديهيات، بينما تحتوي المجموعة الثانية على ثلاث بديهيات. [ د ]
بديهيات التعامل مع العناصر اللغوية الأساسية:
العضوية. توجد فئةتحتوي على جميع الأزواج المرتبة التي يكون عنصرها الأول عضواً في العنصر الثاني.
التقاطع (الوصل). لأي فئتينوهناك فئةتتألف تحديداً من المجموعات التي تنتمي إلى كليهماو.
المكمل (النفي). لأي فئةهناك فئةتتألف تحديدًا من المجموعات التي لا تنتمي إلى.
المجال (المحدد الوجودي). لأي فئةهناك فئةيتألف تحديدًا من المكونات الأولى للأزواج المرتبة من.
بحسب بديهية الامتداد، الفئةفي بديهية التقاطع والفئةتكون بديهيات المكمل والمجال فريدة. وسيتم الإشارة إليها بالرمز التالي:وعلى التوالي. [ هـ ]
تُشير البديهيات الثلاث الأولى إلى وجود الفئة الفارغة وفئة جميع المجموعات: وتُشير بديهية العضوية إلى وجود فئةتستلزم بديهيات التقاطع والمكمل وجودوهي فارغة. وبحسب بديهية الامتداد، فإن هذه الفئة فريدة؛ ويُرمز لها بـمكمل لـهو الفصلمن بين جميع المجموعات، وهي فريدة أيضًا من حيث الامتداد. مسند المجموعة، والذي تم تعريفه على أنه، أعيد تعريفها الآن على النحو التاليلتجنب التعميم على الفئات.
مبادئ التعامل مع الصفوف:
منتج منلأي فصل دراسيهناك فئةتتكون من الأزواج المرتبة التي ينتمي عنصرها الأول إلى.
التبديل الدائري . لأي فئةهناك فئةوالتي يتم الحصول على ثلاثياتها عن طريق تطبيق التبديل الدائريإلى الثلاثيات من.
التبديل . لأي فئةهناك فئةوالتي يتم الحصول على ثلاثياتها عن طريق تبديل آخر عنصرين من عناصر الثلاثيات الخاصة بـ.
بالامتداد، يكون الناتج بواسطةالبديهية تعني وجود فئة فريدة، والتي يُرمز لها بـتُستخدم هذه البديهية لتعريف الفئةمن بين الجميع-tuples :ولوإذا كانت فئة، فإن خاصية الامتداد تعني أنهي فئة فريدة تتكون من- صفوف منعلى سبيل المثال، ينتج عن بديهية العضوية فئةوالتي قد تحتوي على عناصر ليست أزواجًا مرتبة، بينما التقاطعيحتوي فقط على الأزواج المرتبة من.
لا تستلزم بديهيات التبديل الدائري والتبديل وجود فئات فريدة لأنها تحدد فقط الثلاثيات المكونة للفئةبتحديد الثلاثيات ، تحدد هذه البديهيات أيضًا-tuples لـمنذ:إن البديهيات الخاصة بالتعامل مع المجموعات وبديهية المجال تستلزم اللمة التالية، والتي تستخدم في إثبات نظرية وجود الفئة.
معضلة المجموعة المرتبة —
- فصل: ضع المنتج عن طريقللإنتاج
- فصل: قم بتطبيق عملية النقل إلىلإنتاج
- فصل: تطبيق التبديل الدائري علىلإنتاج
- فصل: تطبيق التبديل الدائري علىثم قم بتطبيق المجال لإنتاج
يلزم وجود بديهية أخرى لإثبات نظرية وجود الفئة: بديهية الانتظام . وبما أن وجود الفئة الفارغة قد تم إثباته، فسيتم تقديم الصيغة المعتادة لهذه البديهية. [ و ]
بديهية الانتظام . كل مجموعة غير فارغة تحتوي على عنصر واحد على الأقل لا يوجد بينها وبين أي عنصر آخر عنصر مشترك.
تفترض هذه البديهية أن المجموعة لا يمكن أن تنتمي إلى نفسها: افترض أنودعثممنذوهذا يتعارض مع بديهية الانتظام لأنهو العنصر الوحيد فيلذلك،كما أن بديهية الانتظام تمنع وجود تسلسلات عضوية تنازلية لا نهائية للمجموعات:
ذكر غودل الانتظام بالنسبة للفئات وليس للمجموعات في دراسته التي نُشرت عام 1940، والتي استندت إلى محاضرات ألقاها عام 1938. [ 26 ] وفي عام 1939، أثبت أن الانتظام بالنسبة للمجموعات يستلزم الانتظام بالنسبة للفئات. [ 27 ]
نظرية وجود الفئة
نظرية وجود الفئة — ليكنلتكن صيغة تُحدد كميًا فقط على المجموعات ولا تحتوي على أي متغيرات حرة أخرى غير(ليس بالضرورة كل هذه). ثم للجميعيوجد صنف فريدل- صفوف بحيث:الفصليُرمز إليه بـ[ ز ]
سيتم إثبات النظرية على مرحلتين:
- تُستخدم قواعد التحويل لتحويل الصيغة المعطاةإلى صيغة مكافئة تُبسط الجزء الاستقرائي من البرهان. على سبيل المثال، الرموز المنطقية الوحيدة في الصيغة المُحوَّلة هي،، ولذا فإن الاستقراء يتعامل مع الرموز المنطقية بثلاث حالات فقط.
- تُثبت نظرية وجود الفئة استقرائيًا للصيغ المُحوَّلة. وبالاسترشاد ببنية الصيغة المُحوَّلة، تُستخدم بديهيات وجود الفئة لإنتاج الفئة الفريدة من-الصفوف التي تحقق الصيغة.
قواعد التحويل. في القاعدتين 1 و2 أدناه،وتشير إلى متغيرات المجموعة أو الفئة. هاتان القاعدتان تزيلان جميع حالات متغيرات الفئة قبلوجميع حالات المساواة. في كل مرة يتم فيها تطبيق القاعدة 1 أو 2 على صيغة فرعية،يتم اختيارها بحيثيختلف هذا المتغير عن المتغيرات الأخرى في الصيغة الحالية. تُكرر القواعد الثلاث حتى لا يتبقى أي صيغ فرعية يمكن تطبيقها عليها. ينتج عن ذلك صيغة مبنية فقط باستخدام،،،، وتعيين المتغيرات، ومتغيرات الفئةأينلا يظهر قبل.
- يتحول إلى
- تُستخدم خاصية الامتدادية للتحويلداخل
- تُستخدم الهويات المنطقية لتحويل الصيغ الفرعية التي تحتوي علىوإلى الصيغ الفرعية التي تستخدم فقطو
قواعد التحويل: المتغيرات المقيدة . لنفترض صيغة الدالة المركبة في المثال 1 مع استبدال متغيرات المجموعة الحرة بـو:سيؤدي البرهان الاستقرائي إلى إزالة، مما ينتج عنه الصيغةمع ذلك، ولأن نظرية وجود الفئة تُصاغ للمتغيرات ذات الفهارس السفلية، فإن هذه الصيغة لا تأخذ الشكل المتوقع وفقًا لفرضية الاستقراء . ويتم حل هذه المشكلة باستبدال المتغيرمعتُعالج المتغيرات المقيدة داخل المحددات الكمية المتداخلة بزيادة الرقم السفلي بمقدار واحد لكل محدد كمي لاحق. وهذا يؤدي إلى القاعدة 4، التي يجب تطبيقها بعد القواعد الأخرى لأن القاعدتين 1 و2 تُنتجان متغيرات مُكمّمة.
- إذا لم تحتوي الصيغة على أي متغيرات مجموعة حرة بخلافثم المتغيرات المرتبطة التي تكون متداخلة داخليتم استبدال أدوات التحديد الكمي بـتتمتع هذه المتغيرات بعمق تداخل (كمي) ..
مثال 2: يتم تطبيق القاعدة 4 على الصيغةذلك يحدد الفئة التي تتكون من جميع المجموعات من الشكلأي المجموعات التي تحتوي على الأقلومجموعة تحتوي على- على سبيل المثال،أينوهي مجموعات. منذهو المتغير الحر الوحيد،المتغير الكمييظهر مرتين فيعند عمق التداخل 2. رمزها السفلي هو 3 لأنإذا كان نطاقا تحديد الكميات على نفس مستوى التداخل، فإنهما إما متطابقان أو منفصلان. التكراران لـتوجد في نطاقات كمية منفصلة، لذا فهي لا تتفاعل مع بعضها البعض.
برهان نظرية وجود الفئة. يبدأ البرهان بتطبيق قواعد التحويل على الصيغة المعطاة لإنتاج صيغة مُحوَّلة. ولأن هذه الصيغة مكافئة للصيغة المعطاة، يُستكمل البرهان بإثبات نظرية وجود الفئة للصيغ المُحوَّلة.
تُستخدم اللمة التالية في البرهان.
معضلة التوسع — ليكنودعليكن فئة تحتوي على جميع الأزواج المرتبةمُرضٍإنه،ثميمكن توسيعها لتصبح فئة فريدةل-الصفوف المُرضية. إنه،
دليل:
- لويتركخلاف ذلك،لذا تتم إضافة المكونات أمامقم بتطبيق العبارة 1 من عقيدة المجموعة علىمعينتج عن هذا فئةيحتوي على كل-tuplesمُرضٍ
- لويتركخلاف ذلك،لذلك تتم إضافة المكونات بينهماوأضف المكوناتواحدة تلو الأخرى باستخدام عبارة 2 من قاعدة tuple lemma. ينتج عن هذا فئةيحتوي على كل-tuplesمُرضٍ
- لويتركخلاف ذلك،لذا تتم إضافة المكونات بعد ذلكأضف المكوناتواحدة تلو الأخرى باستخدام عبارة 3 من قاعدة tuple lemma. ينتج عن هذا فئةيحتوي على كل-tuplesمُرضٍ
- يتركيشير الامتداد إلى أنهي فئة فريدة من نوعها-الصفوف المُرضية
نظرية وجود الفئة للصيغ المحولة — ليكنتكون صيغةً:
- لا يحتوي على متغيرات حرة أخرى؛
- يحتوي فقط،،،، وتعيين المتغيرات، ومتغيرات الفئةأينلا يظهر قبل؛
- لا يحدد إلا متغيرات المجموعةأينيمثل عمق التداخل الكمي للمتغير.
ثم للجميعيوجد صنف فريدل- صفوف بحيث:
البرهان: الخطوة الأساسية:لا يحتوي على أي رموز منطقية. تنص فرضية النظرية على أنهي صيغة ذرية من الشكلأو
الحالة الأولى: إذايكون، نقوم ببناء الفئةالفئة الفريدة من نوعها-الصفوف المُرضية
الحالة أ:يكونأينتُنتج بديهية العضوية فئةًيحتوي على جميع الأزواج المرتبةمُرضٍقم بتطبيق نظرية التوسع علىللحصول على
الحالة ب:يكونأينتُنتج بديهية العضوية فئةًيحتوي على جميع الأزواج المرتبةمُرضٍقم بتطبيق عبارة 4 من مبرهنة المجموعة علىللحصول علىيحتوي على جميع الأزواج المرتبةمُرضٍقم بتطبيق نظرية التوسع علىللحصول على
الحالة ج:يكونأينبما أن هذه الصيغة خاطئة بحسب بديهية الانتظام ، فلاتُحقق المجموعات المرتبة ذلك، لذا
الحالة الثانية: إذايكون، نقوم ببناء الفئةالفئة الفريدة من نوعها-الصفوف المُرضية
الحالة أ:يكونأينطبّق بديهية الضرب بواسطةللإنتاج الفئةقم بتطبيق نظرية التوسع علىللحصول على
الحالة ب:يكونأينطبّق بديهية الضرب بواسطةللإنتاج الفئةقم بتطبيق عبارة 4 من مبرهنة المجموعة علىللحصول علىقم بتطبيق نظرية التوسع علىللحصول على
الحالة ج:يكونأينثم
الخطوة الاستقرائية:لديهالرموز المنطقية حيثافترض فرضية الاستقراء بأن النظرية صحيحة لجميعبأقل منالرموز المنطقية. سنبرهن الآن على النظرية لـمعالرموز المنطقية. في هذا البرهان، قائمة متغيرات الفئةيُختصر بواسطةلذا، صيغة مثل—يمكن كتابتها على النحو التالي
الحالة 1:منذلديهبالنسبة للرموز المنطقية، تفترض فرضية الاستقراء وجود فئة فريدةل- صفوف بحيث: بحسب بديهية المكمل، توجد فئةبحيثلكن،يحتوي على عناصر أخرى غير-tuples ifللتخلص من هذه العناصر، استخدموهو المكمل بالنسبة للفئةمن بين الجميع-الصفوف. [ هـ ] ثم، بحسب خاصية التمديد،هي فئة فريدة من نوعها- صفوف بحيث:
الحالة الثانية:منذ كلوأقل منبالنسبة للرموز المنطقية، تفترض فرضية الاستقراء وجود فئات فريدة من-tuples,وبحيث:
بحسب بديهيات التقاطع والامتداد،هي فئة فريدة من نوعها- صفوف بحيث:
الحالة الثالثة:عمق تداخل المُكمِّم لـهو أكثر بواحد من ذلكوالمتغير الحر الإضافي هومنذلديهبالنسبة للرموز المنطقية، تفترض فرضية الاستقراء وجود فئة فريدةل- صفوف بحيث: بحسب بديهيات المجال والامتداد،هي فئة فريدة من نوعها-tuples بحيث: [ h ]
أشار غودل إلى أن نظرية وجود الصنف "هي نظرية فوقية ، أي نظرية تتعلق بالنظام [NBG]، وليست جزءًا منه..." [ 30 ]. وهي نظرية تتعلق بنظام NBG لأنها تُثبت في النظرية الفوقية بالاستقراء على صيغ NBG. كما أن برهانها -بدلًا من اللجوء إلى عدد محدود من بديهيات NBG- يصف استقرائيًا كيفية استخدام بديهيات NBG لبناء صنف يحقق صيغة معينة. ولكل صيغة، يمكن تحويل هذا الوصف إلى برهان وجود بنائي ضمن نظام NBG. لذا، يمكن لهذه النظرية الفوقية أن تُولّد براهين NBG التي تحل محل استخدامات نظرية وجود الصنف في NBG.
يُلخص برنامج حاسوبي تكراري عملية بناء فئة من صيغة مُعطاة. لا يعتمد تعريف هذا البرنامج على برهان نظرية وجود الفئة. مع ذلك، يُعد البرهان ضروريًا لإثبات أن الفئة التي يُنشئها البرنامج تُحقق الصيغة المُعطاة وأنها مبنية باستخدام البديهيات. كُتب هذا البرنامج بلغة شبه رمزية تستخدم عبارة case على نمط لغة باسكال . [ i ] :\;\;&\mathbf {return} \;\,\complement _{V^{n}}{\text{Class}}(\psi ,\,n);&&{\text{// }}\complement _{V^{n}}{\text{Class}}(\psi ,\,n)=V^{n}\setminus {\text{Class}}(\psi ,\,n)\\\psi _{1}\land \psi _{2}:\;\;&\mathbf {return} \;\,{\text{Class}}(\psi _{1},\,n)\cap {\text{Class}}(\psi _{2},\,n);&&\\\;\;\;\;\,\exists x_{n+1}(\psi ):\;\;&\mathbf {return} \;\,Dom({\text{Class}}(\psi ,\,n+1));&&{\text{// }}x_{n+1}{\text{ حرة في }}\psi ;{\text{ Class}}(\psi ,\,n+1)\\&\ &&{\text{// تُرجع فئة من }}(n+1){\text{-tuples}}\end{alignedat}}\\\quad \mathbf {end} \\\mathbf {end} \end{array}}}
يتركلتكن الصيغة في المثال 2. استدعاء الدالةيُنشئ الفئةوالتي تتم مقارنتها أدناه معهذا يدل على أن بناء الفئةيعكس بناء صيغته التعريفية
توسيع نظرية وجود الفئة
قام غودل بتوسيع نظرية وجود الفئة لتشمل الصيغ الرياضية.تتضمن علاقات بين الفئات (مثلوالعلاقة الأحادية) فئات خاصة (مثلوالعمليات ( مثلو[ 32 ] لتوسيع نظرية وجود الفئة، يجب أن تكون الصيغ التي تحدد العلاقات والفئات الخاصة والعمليات قابلة للقياس الكمي فقط على المجموعات. عندئذٍيمكن تحويلها إلى صيغة مكافئة تحقق فرضية نظرية وجود الفئة .
تحدد التعريفات التالية كيفية تعريف الصيغ للعلاقات والفئات الخاصة والعمليات:
- علاقةيُعرَّف بما يلي:
- فصل دراسي خاصيُعرَّف بما يلي:
- عمليةيُعرَّف بما يلي:
يُعرَّف المصطلح بما يلي :
- المتغيرات والفئات الخاصة مصطلحات.
- لوهي عملية معالحجج وإذن، هذه هي الشروطهو مصطلح.
تؤدي قواعد التحويل التالية إلى إزالة العلاقات والفئات الخاصة والعمليات. في كل مرة يتم فيها تطبيق القاعدة 2ب أو 3ب أو 4 على صيغة فرعية،يتم اختيارها بحيثيختلف هذا المتغير عن المتغيرات الأخرى في الصيغة الحالية. وتُكرر القواعد حتى لا يتبقى أي صيغ فرعية يمكن تطبيقها عليها.وتشير إلى المصطلحات.
- علاقةيتم استبدالها بصيغتها المحددة
- يترككن الصيغة المحددة للفئة الخاصة
- يتم استبدالها بـ
- يتم استبدالها بـ
- يترككن الصيغة المحددة للعملية
- يتم استبدالها بـ
- يتم استبدالها بـ
- تُستخدم خاصية الامتدادية للتحويلداخل
المثال 3: التحويل
المثال 4: التحويل يوضح هذا المثال كيف تعمل قواعد التحويل معًا لإلغاء عملية ما.
نظرية وجود الفئة (النسخة الموسعة) — ليكنأن تكون صيغة تُحدد الكميات فقط على المجموعات، ولا تحتوي على أي متغيرات حرة أخرى غيروقد تحتوي على علاقات وفئات خاصة وعمليات مُعرَّفة بصيغ تُقاس فقط على المجموعات. ثم لكليوجد صنف فريدل-صفوف بحيث[ j ]
قم بتطبيق قواعد التحويل علىلإنتاج صيغة مكافئة لا تحتوي على علاقات أو فئات خاصة أو عمليات. تحقق هذه الصيغة فرضية نظرية وجود الفئة. لذلك، لكلهناك فئة فريدةل-الصفوف المُرضية
مجموعة البديهيات
تم ذكر بديهيات الاقتران والانتظام، اللازمة لإثبات نظرية وجود الأصناف، أعلاه. يحتوي NBG على أربع بديهيات أخرى للمجموعات. ثلاث من هذه البديهيات تتعلق بتطبيق عمليات الأصناف على المجموعات.
تعريف.هي دالة إذا
في نظرية المجموعات، لا يتطلب تعريف الدالة تحديد مجالها أو مجالها المقابل (انظر: الدالة (نظرية المجموعات) ). يُعمم تعريف NBG للدالة تعريف ZFC من مجموعة من الأزواج المرتبة إلى فئة من الأزواج المرتبة.
تُعمَّم تعريفات ZFC لعمليات المجموعة ، وهي الصورة والاتحاد ومجموعة القوى ، لتشمل عمليات الفئات. صورة الفئةفي إطار الوظيفةيكونلا يتطلب هذا التعريف ذلكاتحاد الطبقاتيكونالطبقة الحاكمةيكونتُشير الصيغة الموسعة لنظرية وجود الفئات إلى وجود هذه الفئات. وتُشير بديهيات الاستبدال والاتحاد ومجموعة القوى إلى أنه عند تطبيق هذه العمليات على المجموعات، فإنها تُنتج مجموعات. [ 34 ]
بديهية الاستبدال. إذاهي دالة وإذا كانت مجموعة،صورةتحت، هي مجموعة.
عدم وجود الشرطفي تعريفينتج عنه بديهية استبدال أقوى، والتي تستخدم في البرهان التالي.
نظرية ( مسلمة الفصل عند إن بي جي ) — إذاهي مجموعة وهي فئة فرعية منثمهي مجموعة.
تُنشئ نظرية وجود الفئة تقييد دالة الهوية إلى:منذ صورةتحتيكون، تنص بديهية الاستبدال على أنهي مجموعة. يعتمد هذا البرهان على تعريف الصورة الذي لا يتضمن الشرطمنذبدلاً من
بديهية الاتحاد. إذاإذا كانت مجموعة، فهناك مجموعة تحتوي على
بديهية مجموعة القوى. إذاإذا كانت مجموعة، فهناك مجموعة تحتوي على
نظرية — إذاإذا كانت مجموعة،وهي مجموعات.
تنص بديهية الاتحاد على أنهي فئة فرعية من مجموعةلذا فإن بديهية الفصل تعنيهي مجموعة. وبالمثل، تنص بديهية مجموعة القوى على أنهي فئة فرعية من مجموعةلذا فإن بديهية الفصل تعني أن هي مجموعة.
بديهية اللانهاية. توجد مجموعة غير فارغةبحيث يكون ذلك لجميعفييوجدفيبحيثهي مجموعة جزئية مناسبة من.
تُثبت بديهيات اللانهاية والاستبدال وجود المجموعة الفارغة . وفي مناقشة بديهيات وجود الفئات ، يُذكر وجود الفئة الفارغة.لقد ثبت ذلك. والآن نثبت أنهي مجموعة. فلتكن دالةودعلتكن المجموعة المعطاة بواسطة بديهية اللانهاية. بالاستبدال، صورةتحت، وهو ما يساوي، هي مجموعة.
إن بديهية اللانهاية في نظرية NBG مضمنة في بديهية اللانهاية في نظرية ZFC :الجزء الأول من بديهية ZFC،، يشير إلى العطف الأول من بديهية NBG. العطف الثاني من بديهية ZFC،، مما يستلزم العطف الثاني من بديهية NBG لأنلإثبات بديهية اللانهاية في نظرية ZFC انطلاقاً من بديهية اللانهاية في نظرية NBG، يتطلب الأمر بعض بديهيات NBG الأخرى (انظر بديهية اللانهاية الضعيفة ). [ ل ]
بديهية الاختيار العالمي
يُتيح مفهوم الفئة لنظرية NBG امتلاك بديهية اختيار أقوى من نظرية ZFC. دالة الاختيار هي دالةمعرفة على مجموعةمن المجموعات غير الفارغة بحيثللجميعتنص بديهية الاختيار في نظرية ZFC على وجود دالة اختيار لكل مجموعة من المجموعات غير الفارغة. دالة الاختيار الشاملة هي دالةمعرفة على فئة جميع المجموعات غير الفارغة بحيثلكل مجموعة غير فارغةتنص بديهية الاختيار الشامل على وجود دالة اختيار شاملة. وتستلزم هذه البديهية بديهية الاختيار في نظرية ZFC، لأنه لكل مجموعةمن المجموعات غير الفارغة،( تقييدل) هي دالة اختيار لـفي عام 1964، أثبت ويليام ب. إيستون أن الاختيار الشامل أقوى من بديهية الاختيار، وذلك باستخدام الإجبار لبناء نموذج يحقق بديهية الاختيار وجميع بديهيات نظرية المجموعات المنطقية غير الخطية باستثناء بديهية الاختيار الشامل. [ 38 ] بديهية الاختيار الشامل تُكافئ أن يكون لكل فئة ترتيب جيد، بينما بديهية الاختيار في نظرية المجموعات المنطقية غير الخطية تُكافئ أن يكون لكل مجموعة ترتيب جيد. [ م ]
بديهية الاختيار الشامل. توجد دالة تختار عنصرًا من كل مجموعة غير فارغة.
تاريخ

نظام فون نيومان البديهي لعام 1925
نشر فون نيومان مقالًا تمهيديًا عن نظامه البديهي عام ١٩٢٥. وفي عام ١٩٢٨، قدّم شرحًا مفصلًا لهذا النظام. [ ٣٩ ] بنى فون نيومان نظامه البديهي على مجالين من الكائنات الأولية : الدوال والوسائط. يتداخل هذان المجالان، وتُسمى الكائنات التي تنتمي إلى كلا المجالين دوال الوسائط. تُقابل الدوال الأصناف في NBG، بينما تُقابل دوال الوسائط المجموعات. العملية الأولية عند فون نيومان هي تطبيق الدالة ، ويُرمز لها بـ [ a , x ] بدلًا من a ( x )، حيث a دالة و x وسيط. تُنتج هذه العملية وسيطًا. عرّف فون نيومان الأصناف والمجموعات باستخدام الدوال ودوال الوسائط التي تأخذ قيمتين فقط، A و B. عرّف x ∈ a إذا كان [ a , x ] ≠ A. [ ١ ]
تأثر عمل فون نيومان في نظرية المجموعات بمقالات جورج كانتور ، وبديهيات إرنست زيرميلو لنظرية المجموعات عام 1908 ، ونقد أبراهام فرانكل وثورالف سكوليم لنظرية زيرميلو عام 1922. أشار كل من فرانكل وسكوليم إلى أن بديهيات زيرميلو لا تثبت وجود المجموعة { Z₀ , Z₁ , Z₂ , ... } حيث Z₀ هي مجموعة الأعداد الطبيعية و Zₙ₊₁ هي مجموعة قوى Zₙ . ثم قدّما بديهية الإحلال ، التي تضمن وجود مثل هذه المجموعات. [ 40 ] [ n ] ومع ذلك، فقد ترددا في تبني هذه البديهية: صرّح فرانكل بأن "الإحلال بديهية قوية جدًا لنظرية المجموعات العامة"، بينما كتب سكوليم فقط أنه "يمكننا تقديم" الإحلال. [ 42 ]
عمل فون نيومان على مشاكل نظرية زيرميلو للمجموعات وقدم حلولاً لبعضها:
- نظرية الأعداد الترتيبية
- المشكلة: لا يمكن تطوير نظرية كانتور للأعداد الترتيبية في نظرية زيرميلو للمجموعات لأنها تفتقر إلى بديهية الاستبدال. [ o ]
- الحل: استعاد فون نيومان نظرية كانتور بتعريف الأعداد الترتيبية باستخدام مجموعات مرتبة ترتيبًا جيدًا وفقًا لعلاقة ∈، [ p ] وباستخدام بديهية الاستبدال لإثبات نظريات أساسية حول الأعداد الترتيبية، مثل أن كل مجموعة مرتبة ترتيبًا جيدًا متماثلة ترتيبيًا مع عدد ترتيبي. [ o ] وعلى عكس فرانكل وسكولم، أكد فون نيومان على أهمية بديهية الاستبدال لنظرية المجموعات: "في الواقع، أعتقد أنه لا توجد نظرية للأعداد الترتيبية ممكنة على الإطلاق بدون هذه البديهية." [ 45 ]
- معيار لتحديد الفئات التي تكون كبيرة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها مجموعات
- المشكلة: لم يقدم زيرميلو مثل هذا المعيار. تتجنب نظريته للمجموعات الفئات الكبيرة التي تؤدي إلى المفارقات ، لكنها تغفل العديد من المجموعات، مثل تلك التي ذكرها فرانكل وسكوليم. [ q ]
- الحل: وضع فون نيومان المعيار التالي: تكون الفئة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها مجموعة إذا وفقط إذا أمكن تمثيلها على الفئة V لجميع المجموعات. أدرك فون نيومان أنه يمكن تجنب مفارقات نظرية المجموعات بعدم السماح للفئات الكبيرة جدًا بأن تكون أعضاءً في أي فئة. وبدمج هذا القيد مع معياره، توصل إلى بديهية تحديد الحجم : لا تكون الفئة C عضوًا في أي فئة إذا وفقط إذا أمكن تمثيل C على V. [ 48 ] [ r ]
- التأويل المحدود
- المشكلة: استخدم زيرميلو المفهوم غير الدقيق لـ " الدالة الافتراضية المحددة " في بديهية الفصل الخاصة به .
- الحلول: قدّم سكوليم مخططًا بديهيًا للفصل استُخدم لاحقًا في نظرية زيرميلو للحوسبة (ZFC)، وقدّم فرانكل حلًا مكافئًا. [ 50 ] مع ذلك، رفض زيرميلو كلا النهجين "وخاصةً لأنهما ينطويان ضمنيًا على مفهوم العدد الطبيعي الذي، من وجهة نظر زيرميلو، ينبغي أن يستند إلى نظرية المجموعات." [ s ] تجنّب فون نيومان المخططات البديهية من خلال صياغة مفهوم "الدالة الافتراضية المحددة" باستخدام دواله، التي لا يتطلب بناؤها سوى عدد محدود من البديهيات. أدى هذا إلى احتواء نظرية مجموعاته على عدد محدود من البديهيات. [ 51 ] في عام 1961، أثبت ريتشارد مونتاجو أنه لا يمكن صياغة نظرية زيرميلو للحوسبة (ZFC) بديهيات محدودة. [ 52 ]
- بديهية الانتظام
- المشكلة: تبدأ نظرية زيرميلو للمجموعات بالمجموعة الفارغة ومجموعة لانهائية، وتُكرر بديهيات الاقتران والاتحاد ومجموعة القوى والفصل والاختيار لتوليد مجموعات جديدة. مع ذلك، فهي لا تقصر المجموعات على هذه البديهيات. على سبيل المثال، تسمح بمجموعات غير مؤسسة جيدًا ، مثل المجموعة x التي تحقق x ∈ x .
- الحلول: قدّم فرانكل بديهية لاستبعاد هذه المجموعات. حلّل فون نيومان بديهية فرانكل وذكر أنها لم تكن "مصاغة بدقة"، لكنها تُشير تقريبًا إلى: "إلى جانب المجموعات... التي يُشترط وجودها بشكلٍ مطلق بموجب البديهيات، لا توجد مجموعات أخرى." [ 54 ] اقترح فون نيومان بديهية الانتظام كوسيلة لاستبعاد المجموعات غير المؤسسة جيدًا، لكنه لم يُدرجها في نظام بديهياته. في عام 1930، أصبح زيرميلو أول من نشر نظام بديهيات يتضمن الانتظام. [ u ]
نظام فون نيومان البديهي لعام 1929

في عام 1929، نشر فون نيومان مقالاً يحتوي على البديهيات التي ستؤدي إلى نظرية NBG.استُلهمت هذه المقالة من قلقه بشأن اتساق بديهية تحديد الحجم. فقد ذكر أن هذه البديهية "تُؤدي الكثير، بل أكثر من اللازم". فإلى جانب استنباطها بديهيات الفصل والاستبدال، ونظرية الترتيب الجيد ، فإنها تُشير أيضًا إلى أن أي فئة يقل عدد عناصرها عن عدد عناصر V هي مجموعة. ورأى فون نيومان أن هذا الاستنباط الأخير يتجاوز نظرية المجموعات الكانتورية، وخلص إلى القول: "لذا، يجب علينا مناقشة ما إذا كان اتساقها [البديهية] ليس أكثر إشكالية من وضع بديهيات لنظرية المجموعات لا يتجاوز الإطار الكانتوري الضروري". [ 57 ]
بدأ فون نيومان بحثه في الاتساق بتقديم نظام بديهياته لعام 1929، والذي يتضمن جميع بديهيات نظام بديهياته لعام 1925 باستثناء بديهية تحديد الحجم. استبدل فون نيومان هذه البديهية باثنتين من نتائجها، وهما بديهية الاستبدال وبديهية الاختيار. تنص بديهية الاختيار لفون نيومان على ما يلي: "لكل علاقة R فئة فرعية هي دالة لها نفس مجال R. " [ 58 ]
ليكن S نظام بديهيات فون نيومان لعام 1929. قدم فون نيومان نظام البديهيات S + الانتظام (الذي يتكون من S وبديهية الانتظام) لإثبات أن نظامه لعام 1925 متسق بالنسبة إلى S. وقد أثبت ما يلي:
- إذا كانت S متسقة، فإن S + الانتظام تكون متسقة.
- إنّ الجمع بين S والانتظام يستلزم بديهية تحديد الحجم. وبما أن هذه البديهية هي الوحيدة في نظام بديهياته لعام 1925 التي لا تتضمنها S + الانتظام، فإنّ الجمع بين S + الانتظام يستلزم جميع بديهيات نظامه لعام 1925.
تشير هذه النتائج إلى ما يلي: إذا كانت S متسقة، فإن نظام بديهيات فون نيومان لعام 1925 يكون متسقًا. البرهان: إذا كانت S متسقة، فإن S + الانتظام يكون متسقًا (النتيجة 1). باستخدام البرهان بالتناقض ، نفترض أن نظام بديهيات 1925 غير متسق، أو بصورة مكافئة: نظام بديهيات 1925 يستلزم تناقضًا. بما أن S + الانتظام يستلزم بديهيات نظام 1925 (النتيجة 2)، فإن S + الانتظام يستلزم أيضًا تناقضًا. ومع ذلك، فإن هذا يناقض اتساق S + الانتظام. لذلك، إذا كانت S متسقة، فإن نظام بديهيات فون نيومان لعام 1925 يكون متسقًا.
بما أن S هو نظام بديهيات فون نيومان لعام 1929، فإن نظام بديهيات فون نيومان لعام 1925 متسق نسبيًا مع نظام بديهياته لعام 1929، والذي يُعد أقرب إلى نظرية المجموعات الكانتورية. وتتمثل الاختلافات الرئيسية بين نظرية المجموعات الكانتورية ونظام بديهيات 1929 في الأصناف وبديهية اختيار فون نيومان. وقد عدّل بيرنايز وغودل نظام البديهيات S + الانتظام لإنتاج نظام بديهيات NBG المكافئ.
نظام بديهيات بيرنايز

في عام 1929، بدأ بول بيرنايز بتعديل نظام البديهيات الجديد لفون نيومان من خلال اعتبار الفئات والمجموعات عناصر أولية. ونشر عمله في سلسلة من المقالات التي ظهرت بين عامي 1937 و1954. [ 59 ] وذكر بيرنايز ما يلي:
يهدف تعديل نظام فون نيومان إلى الحفاظ على بنية أقرب ما تكون إلى نظام زيرميلو الأصلي، مع الاستفادة في الوقت نفسه من بعض مفاهيم نظرية المجموعات في منطق شرودر وكتاب "مبادئ الرياضيات" التي أصبحت مألوفة لدى علماء المنطق. وكما سيتبين، ينتج عن هذا التعديل تبسيط كبير. [ 60 ]
تعامل بيرنايز مع المجموعات والفئات في منطق ثنائي التصنيف ، وقدم عنصرين أساسيين للانتماء: أحدهما للانتماء إلى المجموعات والآخر للانتماء إلى الفئات. وباستخدام هذين العنصرين، أعاد صياغة وتبسيط بديهيات فون نيومان لعام 1929. كما أضاف بيرنايز بديهية الانتظام إلى نظام بديهياته. [ 61 ]
نظام بديهيات غودل (NBG)

في عام ١٩٣١، أرسل بيرنايز رسالةً إلى كورت غودل تتضمن نظريته في المجموعات . [ ٣٦ ] قام غودل بتبسيط نظرية بيرنايز بجعل كل مجموعة فئةً، مما سمح له باستخدام نوع واحد فقط وعنصر عضوية أولي واحد. كما خفف من بعض بديهيات بيرنايز واستبدل بديهية اختيار فون نيومان ببديهية الاختيار الشامل المكافئة. [ ٦٢ ] [ ٥ ] استخدم غودل بديهياته في دراسته المنشورة عام ١٩٤٠ حول الاتساق النسبي للاختيار الشامل وفرضية الاستمرارية المعممة. [ ٦٣ ]
وقد ذُكرت عدة أسباب لاختيار غودل لـ NBG لدراسته: [ w ]
- قدم غودل سببًا رياضيًا - اختيار NBG العالمي ينتج عنه نظرية اتساق أقوى: "هذا الشكل الأقوى من بديهية [الاختيار]، إذا كان متسقًا مع البديهيات الأخرى، فإنه يعني، بالطبع، أن الشكل الأضعف يكون متسقًا أيضًا." [ 5 ]
- افترض روبرت سولوفاي : "أعتقد أنه [غودل] أراد تجنب مناقشة الجوانب التقنية المتعلقة بتطوير أساسيات نظرية النموذج ضمن نظرية المجموعات البديهية." [ 67 ] [ x ]
- قدّم كينيث كونين سببًا لتجنب غودل هذا النقاش: "هناك أيضًا منهج توافقي أكثر بكثير لـ L [ الكون القابل للبناء ]، طوّره ... [غودل في دراسته عام 1940] في محاولة لشرح عمله لغير المتخصصين في المنطق. ... يتميز هذا المنهج بإزالة جميع آثار المنطق من معالجة L. " [ 68 ]
- قدم تشارلز بارسونز سببًا فلسفيًا لاختيار غودل: "قد ينعكس هذا الرأي [بأن 'خاصية المجموعة' هي عنصر أساسي في نظرية المجموعات] في اختيار غودل لنظرية ذات متغيرات فئوية كإطار عمل لـ ... [دراسته]." [ 69 ]
أدى إنجاز غودل، إلى جانب تفاصيل عرضه، إلى بروز نظرية NBG على مدى العقدين التاليين. [ 70 ] في عام 1963، أثبت بول كوهين براهين الاستقلال لنظرية ZF بمساعدة بعض الأدوات التي طورها غودل لبراهين الاتساق النسبي لنظرية NBG. [ 71 ] لاحقًا، أصبحت نظرية ZFC أكثر شيوعًا من نظرية NBG. ويعود ذلك إلى عدة عوامل، منها الجهد الإضافي المطلوب للتعامل مع الإجبار في نظرية NBG، [ 72 ] وعرض كوهين للإجبار عام 1966، والذي استخدم فيه نظرية ZF، [ 73 ] [ y ] والبرهان على أن نظرية NBG هي امتداد محافظ لنظرية ZFC. [ z ]
NBG وZFC وMK
لا يُعدّ NBG مكافئًا منطقيًا لـ ZFC لأن لغته أكثر تعبيرًا: إذ يُمكنه صياغة عبارات حول الأصناف، وهو ما لا يُمكن صياغته في ZFC. مع ذلك، يُشير كلٌّ من NBG وZFC إلى العبارات نفسها حول المجموعات. لذا، يُعتبر NBG امتدادًا محافظًا لـ ZFC. يُشير NBG إلى نظريات لا يُشير إليها ZFC، ولكن بما أن NBG امتداد محافظ ، فلا بدّ أن تتعلّق هذه النظريات بالأصناف الفعلية. على سبيل المثال، من نظريات NBG أن البديهية العامة للاختيار تُشير إلى إمكانية ترتيب الصنف الفعلي V ترتيبًا جيدًا ، وإمكانية وضع كل صنف فعلي في تناظر أحادي مع V.
One consequence of conservative extension is that ZFC and NBG are equiconsistent. Proving this uses the principle of explosion: from a contradiction, everything is provable. Assume that either ZFC or NBG is inconsistent. Then the inconsistent theory implies the contradictory statements ∅ = ∅ and ∅ ≠ ∅, which are statements about sets. By the conservative extension property, the other theory also implies these statements. Therefore, it is also inconsistent. So although NBG is more expressive, it is equiconsistent with ZFC. This result together with von Neumann's 1929 relative consistency proof implies that his 1925 axiom system with the axiom of limitation of size is equiconsistent with ZFC. This completely resolves von Neumann's concern about the relative consistency of this powerful axiom since ZFC is within the Cantorian framework.
Even though NBG is a conservative extension of ZFC, a theorem may have a shorter and more elegant proof in NBG than in ZFC (or vice versa). For a survey of known results of this nature, see Pudlák 1998.
Morse–Kelley set theory has an axiom schema of class comprehension that includes formulas whose quantifiers range over classes. MK is a stronger theory than NBG because MK proves the consistency of NBG,[76] while Gödel's second incompleteness theorem implies that NBG cannot prove the consistency of NBG.
For a discussion of some ontological and other philosophical issues posed by NBG, especially when contrasted with ZFC and MK, see Appendix C of Potter 2004.
Models
ZFC, NBG, and MK have models describable in terms of the cumulative hierarchyVα and the constructible hierarchyLα. Let V include an inaccessible cardinal κ, let X ⊆ Vκ, and let Def(X) denote the class of first-order definable subsets of X with parameters. In symbols where "" denotes the model with domain and relation , and "" denotes the satisfaction relation:
Then:
- and are models of ZFC.[77]
- (Vκ, Vκ+1, ∈) is a model of MK where Vκ consists of the sets of the model and Vκ+1 consists of the classes of the model.[78] Since a model of MK is a model of NBG, this model is also a model of NBG.
- (Vκ, Def(Vκ), ∈) is a model of Mendelson's version of NBG, which replaces NBG's axiom of global choice with ZFC's axiom of choice.[79] The axioms of ZFC are true in this model because (Vκ, ∈) is a model of ZFC. In particular, ZFC's axiom of choice holds, but NBG's global choice may fail.[ab] NBG's class existence axioms are true in this model because the classes whose existence they assert can be defined by first-order definitions. For example, the membership axiom holds since the class is defined by:
- (Lκ, Lκ+, ∈), where κ+ is the successor cardinal of κ, is a model of NBG.[ac] NBG's class existence axioms are true in (Lκ, Lκ+, ∈). For example, the membership axiom holds since the class is defined by: So E ∈ 𝒫(Lκ). In his proof that GCH is true in L, Gödel proved that 𝒫(Lκ) ⊆ Lκ+.[81] Therefore, E ∈ Lκ+, so the membership axiom is true in (Lκ, Lκ+, ∈). Likewise, the other class existence axioms are true. The axiom of global choice is true because Lκ is well-ordered by the restriction of Gödel's function (which maps the class of ordinals to the constructible sets) to the ordinals less than κ. Therefore, (Lκ, Lκ+, ∈) is a model of NBG.
- If is a nonstandard model of , then is equivalent to "there exists an such that ", where is the set of subsets of that are definable over [ 82 ] يوفر هذا جزءًا من الدرجة الثانية لتوسيع نموذج غير قياسي من الدرجة الأولى معين لـإلى نموذج غير قياسي من، إن وُجد مثل هذا التمديد أصلاً.
نظرية الفئات
توفر أنطولوجيا NBG إطارًا للحديث عن "الكائنات الكبيرة" دون الوقوع في مفارقة. على سبيل المثال، في بعض تطورات نظرية الفئات ، تُعرَّف " الفئة الكبيرة " بأنها تلك التي تُشكِّل كائناتها ومورفيزماتها فئةً حقيقية. من ناحية أخرى، تُعرَّف "الفئة الصغيرة" بأنها تلك التي تُشكِّل كائناتها ومورفيزماتها أعضاءً في مجموعة. وبالتالي، يمكننا الحديث عن " فئة جميع المجموعات " أو " فئة جميع الفئات الصغيرة " دون الوقوع في مفارقة، لأن NBG تدعم الفئات الكبيرة.
مع ذلك، لا يدعم NBG مفهوم "فئة جميع الفئات" لأن الفئات الكبيرة ستكون أعضاءً فيها، كما أن NBG لا يسمح بأن تكون الأصناف الحقيقية أعضاءً في أي شيء. يُعدّ التكتل امتدادًا أنطولوجيًا يمكّننا من الحديث رسميًا عن هذه "الفئة" ، وهو عبارة عن مجموعة من الأصناف. عندئذٍ، تُعرَّف "فئة جميع الفئات" من خلال كائناتها: تكتل جميع الفئات (الكبيرة)؛ ومورفيزماتها: تكتل جميع المورفيمات من A إلى B حيث A و B كائنات. [ 83 ] للاطلاع على مدى كفاية الأنطولوجيا التي تشمل الأصناف والمجموعات لنظرية الفئات، انظر مولر 2001 .
ملحوظات
- ↑ تشرح بديهية الاختيار العالمي سبب كونها أقوى بشكل مثبت.
- ↑ يشير التطور التاريخي إلى أن النهج الثنائي التصنيف يبدو أكثر طبيعية في البداية. عند تقديمه لنظريته، ذكر بيرنايز: "وفقًا للفكرة الرئيسية لنظرية فون نيومان للمجموعات، علينا التعامل مع نوعين من الأفراد، يمكننا تمييزهما كمجموعات وفئات ." [ 11 ]
- ↑ تعريف غودل[ 15 ] يؤثر هذا على صياغة بعض تعريفاته ومسلماته ونظرياته. تستخدم هذه المقالة تعريف مندلسون . [ 16 ]
- تُحدد بديهيات وجود الأصناف لبيرنايز أصنافًا فريدة. خفّف غودل جميع بديهيات بيرنايز باستثناء ثلاث (التقاطع، والمتمم، والمجال) باستبدال العبارات الشرطية الثنائية بالاستلزام ،مما يعني أنها تُحدد فقط الأزواج المرتبة أو الثلاثيات للصنف. البديهيات الواردة في هذا القسم هي بديهيات غودل باستثناء بديهية بيرنايز الأقوى (الضرب بواسطة V) ، والتي تُحدد صنفًا فريدًا من الأزواج المرتبة. تُبسط بديهية بيرنايز برهان نظرية وجود الأصناف . تظهر بديهية غودل B6 كعبارة رابعة في مبرهنة الثلاثيات . أدرك بيرنايز لاحقًا أن إحدى بديهياته زائدة، مما يعني أن إحدى بديهيات غودل زائدة أيضًا. باستخدام البديهيات الأخرى، يُمكن إثبات البديهية B6 من البديهية B8، والعكس صحيح، لذا يُمكن اعتبار أيٍّ من البديهيتين بديهية زائدة. [ 17 ] أسماء بديهيات معالجة المجموعات مأخوذة من مقالة ويكيبيديا الفرنسية: Théorie des ensembles de von Neumann .
- 1 2 تستخدم هذه المقالة تدوين بورباكي التكميليوتدوين المكمل النسبي[ 22 ] تُستخدم هذه الصيغة التكميلية النسبية البادئة في نظرية وجود الفئة لعكس النفي المنطقي البادئ ().
- ↑ بما أن غودل يذكر هذه البديهية قبل أن يثبت وجود الفئة الفارغة، فإنه يذكرها دون استخدام الفئة الفارغة. [ 5 ]
- ↑ تستند البراهين الواردة في هذا القسم والقسم التالي إلى براهين غودل، التي قدمها في معهد الدراسات المتقدمة حيث كان "يضمن وجود جمهور ملمّ بالمنطق الرياضي ". [ 28 ] ولتسهيل فهم براهين غودل على قراء ويكيبيديا، أُجريت بعض التعديلات. يهدف هذا القسم والقسم التالي إلى إثبات نظرية غودل M4، وهي نظرية وجود الفئة الرابعة. يتبع البرهان في هذا القسم في معظمه برهان M1، [ 29 ] ولكنه يستخدم أيضًا تقنيات من برهاني M3 وM4. تُصاغ النظرية باستخدام متغيرات الفئات بدلًا من رموز M1 للفئات الخاصة (التعميم الشامل على متغيرات الفئات يُكافئ صحته لأي تجسيد لمتغيرات الفئات). تتمثل الاختلافات الرئيسية عن برهان M1 في: فئات فريدة منيتم توليد المجموعات في نهاية خطوات الأساس والاستقراء (التي تتطلب ناتج بيرنايز الأقوى بواسطة(البديهية)، ويتم استبدال المتغيرات المقيدة بمتغيرات ذات فهارس تُكمل ترقيم متغيرات المجموعة الحرة. وبما أن المتغيرات المقيدة حرة لجزء من الاستقراء، فإن هذا يضمن أنه عندما تكون حرة، تُعامل بنفس طريقة المتغيرات الحرة الأصلية. ومن فوائد هذا البرهان مثال مخرجات الدالة Class، الذي يُظهر أن بناء الفئة يُحاكي بناء صيغتها التعريفية.
- ↑ تم إغفال تفصيل واحد في هذا البرهان. يتم استخدام اصطلاح غودل، لذايُعرَّف بأنهبما أن هذه الصيغة تُحدد الكميات عبر الفئات، فيجب استبدالها بالصيغة المكافئة.ثم تأتي الصيغ الثلاث في البرهان بالشكل التالي:يصبحمما ينتج عنه دليل صحيح.
- ↑ استُخدمت برامج الحاسوب التكرارية المكتوبة بلغة شبه كود في مجالات أخرى من الرياضيات البحتة . على سبيل المثال، استُخدمت لإثبات نظرية هاين-بوريل ونظريات تحليلية أخرى . [ 31 ]
- ↑ هذه النظرية هي نظرية غودل M4. وقد أثبتها أولاً بإثبات M1، وهي نظرية وجود فئة تستخدم رموزًا للفئات الخاصة بدلاً من متغيرات الفئة الحرة. تُنتج M1 فئة تحتوي على جميع-الصفوف المُرضية، ولكنها قد تحتوي على عناصر ليستتُعمم النظرية M2 هذه النظرية لتشمل الصيغ التي تحتوي على علاقات وفئات خاصة وعمليات. وتُستنتج النظرية M3 من M2 باستبدال رموز الفئات الخاصة بمتغيرات حرة. استخدم غودل M3 لتعريفوهو أمر فريد من نوعه من حيث الامتداد. وقد استخدملتحديدتُستنتج النظرية M4 من M3 عن طريق تقاطع الفئة التي تنتجها M3 معلإنتاج فئة فريدة من نوعهاالمجموعات التي تحقق الصيغة المعطاة. منهج غودل، وخاصة استخدامه لـ M3 لتعريف، مما يلغي الحاجة إلى الشكل الأقوى من المنتج الذي تنتجه شركة بيرنايزالبديهية [ 33 ]
- ↑ خفّف غودل من بديهيات بيرنايز المتعلقة بالاتحاد ومجموعة القوى، والتي تنص على وجود هاتين المجموعتين، إلى البديهيات المذكورة أعلاه التي تنص على وجود مجموعة تحتوي على الاتحاد ومجموعة تحتوي على مجموعة القوى. [ 35 ] نشر بيرنايز بديهياته بعد غودل، لكنه أرسلها إلى غودل عام 1931. [ 36 ]
- بما أن بديهية ZFC تتطلب وجود المجموعة الفارغة، فإن إحدى مزايا بديهية NBG هي عدم الحاجة إلى بديهية المجموعة الفارغة. يستخدم نظام بديهيات مندلسون بديهية اللانهاية في ZFC، ويتضمن أيضًا بديهية المجموعة الفارغة. [ 37 ]
- ↑ لـللاطلاع على مفهوم الترتيب الجيد الذي يستلزم الاختيار الشامل، انظر: آثار بديهية تحديد الحجم . أما بالنسبة للاختيار الشامل الذي يستلزم الترتيب الجيد لأي فئة، فانظر: كاناموري 2009 ، ص 53.
- ↑ في عام 1917، نشر ديمتري ميريمانوف شكلاً من أشكال الاستبدال يعتمد على التكافؤ الأصلي. [ 41 ]
- في عام 1928 ، صرّح فون نيومان قائلاً: "كان زيرميلو على دراية بمعالجة للأعداد الترتيبية وثيقة الصلة بمعالجتي في عام 1916، كما علمت لاحقًا من خلال مراسلة شخصية. ومع ذلك، لم يكن من الممكن إثبات النظرية الأساسية، التي تنص على وجود عدد ترتيبي مماثل لكل مجموعة مرتبة ترتيبًا جيدًا، بشكل دقيق لأن بديهية الاستبدال كانت غير معروفة." [ 43 ]
- ↑ فون نيومان 1923. استخدم تعريف فون نيومان أيضًا نظرية المجموعات المرتبة ترتيبًا جيدًا. لاحقًا، تم تبسيط تعريفه إلى التعريف الحالي: المجموعة الترتيبية هي مجموعة متعدية مرتبة ترتيبًا جيدًا بواسطة ∈. [ 44 ]
- بعد تقديم التسلسل الهرمي التراكمي ، استطاع فون نيومان أن يُثبت أن بديهيات زيرميلو لا تُثبت وجود الأعداد الترتيبية α ≥ω+ω، والتي تتضمن عددًا لا يُحصى من المجموعات القابلة للعد وراثيًا . ويستند هذا إلى نتيجة سكوليم بأن V ω+ω تُحقق بديهيات زيرميلو [ 46 ] ، وإلى أن α ∈V β مما يعني أن α < β [ 47 ] .
- ↑ صرّح فون نيومان ببديهيته في شكل وظيفي مكافئ. [ 49 ]
- ↑ يتضمن نهج سكوليم ضمنيًا الأعداد الطبيعية لأن صيغ مخطط البديهيات مبنية باستخدام التكرار الهيكلي ، وهو تعميم للتكرار الرياضي على الأعداد الطبيعية.
- ↑ قام ميريمانوف بتعريف المجموعات المؤسسة جيدًا في عام 1917. [ 53 ]
- ↑ يشير أكيهيرو كاناموري إلى أن بيرنايز ألقى محاضرات حول نظامه البديهي في الفترة 1929-1930، ويذكر أنه "... لا بد أنه وزيرميلو قد توصلا إلى فكرة دمج الأساس [الانتظام] في نفس الوقت تقريبًا." [ 55 ] ومع ذلك، لم ينشر بيرنايز الجزء من نظامه البديهي الذي يتضمن الانتظام حتى عام 1941. [ 56 ]
- ↑ برهان على أن بديهية فون نيومان تستلزم الاختيار الشامل: ليكنتفترض بديهية فون نيومان وجود دالةبحيثالوظيفةهي دالة اختيار عالمية لأنه لجميع المجموعات غير الفارغةبرهان على أن الاختيار الشامل يستلزم بديهية فون نيومان: ليكنلتكن دالة اختيار عالمية، ولتكنأن تكون صلة قرابة. لـيترك :\exists y[(x,y)\in R\cap V_{\alpha }]\}} حيثهي مجموعة جميع المجموعات التي رتبتها أقل منيتركثمهي دالة تحقق بديهية فون نيومان لأنو
- استخدم غودل بديهيات فون نيومان لعام 1929 في إعلانه لنظرية الاتساق النسبي عام 1938، وذكر أن "نظرية مماثلة تنطبق إذا كان T يرمز إلى نظام كتاب "الأصول الرياضية للفلسفة الطبيعية" (Principia mathematica )". [ 64 ] وقدّم غودل في عام 1939 ملخصًا لبرهانه خاصًا بنظرية زيرميلو للمجموعات وZF. [ 65 ] لم يكن إثبات نظرية في أنظمة صورية متعددة أمرًا غير مألوف بالنسبة لغودل. فعلى سبيل المثال، أثبت نظرية عدم الاكتمال لنظام " الأصول الرياضية للفلسفة الطبيعية" ، لكنه أشار إلى أنها "تنطبق على فئة واسعة من الأنظمة الصورية...". [ 66 ]
- ↑ يُنشئ برهان غودل على الاتساق الكون القابل للبناء . يتطلب بناء هذا الكون في نظرية ZF بعض نظرية النماذج. وقد بناه غودل في نظرية NBG دون الحاجة إلى نظرية النماذج. للاطلاع على بناء غودل، انظر غودل 1940 ، الصفحات 35-46 أو كوهين 1966 ، الصفحات 99-103.
- ↑ قدم كوهين أيضًا برهانًا مفصلاً لنظريات الاتساق النسبي لغودل باستخدام ZF. [ 74 ]
- في ستينيات القرن العشرين، تم إثبات هذه النظرية المحافظة للتمديد بشكل مستقل من قبل بول كوهين، وساول كريبك ، وروبرت سولوفاي. في كتابه الصادر عام 1966، أشار كوهين إلى هذه النظرية وذكر أن إثباتها يتطلب فرضًا. كما تم إثباتها بشكل مستقل من قبل رونالد جنسن وأولريش فيلجنر، اللذين نشرا برهانهما عام 1971. [ 75 ]
- ↑ كلا الاستنتاجين ينبعان من الاستنتاج القائل بإمكانية وضع كل فئة فعلية في تناظر واحد لواحد مع فئة جميع الأعداد الترتيبية. وقد ورد برهان على ذلك في كاناموري 2009 ، صفحة 53.
- ↑ قام إيستون ببناء نموذج لنسخة مندلسون من نظرية الاختيار الجديدة حيث يكون بديهية الاختيار في نظرية الاختيار الصفري صحيحة ولكن الاختيار العالمي يفشل.
- ↑ في التسلسل الهرمي التراكمي V κ ، تقع المجموعات الجزئية من V κ في V κ+1 . ينتج التسلسل الهرمي القابل للإنشاء L κ مجموعات جزئية بشكل أبطأ، ولهذا السبب تقع المجموعات الجزئية من L κ في L κ + بدلاً من L κ+1 . [ 80 ]
مراجع
- 1 2 فون نيومان 1925 ، الصفحات من 221 إلى 224، 226، 229 ؛ الترجمة الإنجليزية: van Heijenoort 2002b ، الصفحات من 396 إلى 398، 400، 403 .
- 1 2 3 4 بيرنايز 1937 ، ص 66 – 67.
- ↑ غودل 1940 .
- ↑ غودل 1940 ، ص 3-7 .
- 1 2 3 غودل 1940 ، ص. 6 .
- ↑ غودل 1940 ، ص 25 .
- ^ جودل 1940 ، ص 35-38 .
- 1 2 "مسلمات نيومان-بيرنايز-غودل" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2019 .
- 1 2 غودل 1940 ، ص. 3 .
- ↑ ميندلسون 1997 ، ص 225-226 .
- ↑ بيرنايز 1937 ، ص 66.
- ↑ مندلسون 1997 ، ص 226 .
- ^ بديهية جودل A3 ( جودل 1940 ، ص 3 ).
- ^ بديهية جودل A4 ( جودل 1940 ، ص 3 ).
- ↑ غودل 1940 ، ص 4).
- ↑ ميندلسون 1997 ، ص 230.
- ^ كاناموري 2009 ، ص. 56؛ بيرنيز 1937 ، ص. 69؛ جودل 1940 ، ص 5 ، 9 ؛ مندلسون 1997 ، ص. 231.
- ^ بديهية جودل B1 ( جودل 1940 ، ص. 5 ).
- ↑ بديهية غودل B2 ( غودل 1940 ، ص 5 ).
- ^ بديهية جودل B3 ( جودل 1940 ، ص. 5 ).
- ^ بديهية جودل B4 ( جودل 1940 ، ص. 5 ).
- ↑ بورباكي 2004 ، ص 71.
- ↑ بديهية بيرنايز b(3) ( بيرنايز 1937 ، ص. 5 ).
- ^ بديهية جودل B7 ( جودل 1940 ، ص 5 ).
- ^ بديهية جودل B8 ( جودل 1940 ، ص. 5 ).
- ^ جودل 1940 ، ص. 6 ; كاناموري 2012 ، ص. 70 .
- ↑ كاناموري 2009 ، ص 57 ؛ غودل 2003 ، ص 121. يحتوي كلا المرجعين على برهان غودل، لكن برهان كاناموري أسهل في المتابعة لأنه يستخدم مصطلحات حديثة.
- ↑ داوسون 1997 ، ص 134.
- ↑ غودل 1940 ، الصفحات 8-11
- ↑ غودل 1940 ، ص 11 .
- ↑ غراي 1991 .
- ^ جودل 1940 ، ص 11-13 .
- ↑ غودل 1940 ، ص 8-15.
- ^ جودل 1940 ، ص 16-18 .
- ↑ بيرنايز 1941 ، ص 2؛ غودل 1940 ، ص 5).
- 1 2 كاناموري 2009 ، ص. 48؛ ^ جودل 2003 ، ص 104-115.
- ↑ ميندلسون 1997 ، ص 228، 239.
- ↑ إيستون 1964 ، ص. 56أ–64 .
- ^ فون نيومان 1925 , فون نيومان 1928 .
- ^ فيريروس 2007 ، ص. 369 .
- ↑ ميريمانوف 1917 ، ص 49.
- ↑ كاناموري 2012 ، ص 62 .
- ↑ هالت 1984 ، ص 280.
- ↑ كونين 1980 ، ص 16.
- ^ فون نيومان 1925 ، ص. 223 (حاشية)؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002ب ، ص. 398 (الحاشية) .
- ↑ كاناموري 2012 ، ص 61
- ↑ كونين 1980 ، ص 95-96. يستخدم الترميز R( β )بدلاً من Vβ .
- ↑ هالت 1984 ، ص 288-290 .
- ^ فون نيومان 1925 ، ص. 225؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002ب ، ص. 400.
- ↑ فرانكل، مقدمة تاريخية في بيرنايز 1991 ، ص 13 .
- ^ فون نيومان 1925 ، ص 224-226 ؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002ب ، ص 399-401 .
- ↑ مونتاجو 1961 .
- ↑ ميريمانوف 1917 ، ص 41.
- ^ فون نيومان 1925 ، ص 230-232 ؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002 ب ، ص 404-405 .
- ^ كاناموري 2009 ، ص 53-54.
- ↑ بيرنايز 1941 ، ص 6.
- ^ فون نيومان 1929 ، ص. 229 ؛ فيريروس 2007 ، ص 379-380 .
- ^ كاناموري 2009 ، ص 49 ، 53 .
- ↑ كاناموري 2009 ، ص 48، 58. أعيد نشر مقالات بيرنايز في مولر 1976 ، ص 1-117 .
- ↑ بيرنايز 1937 ، ص 65.
- ^ كاناموري 2009 ، ص 48-54 .
- ↑ كاناموري 2009 ، ص 56 .
- ↑ كاناموري 2009 ، ص 56-58 ؛ غودل 1940 ، الفصل الأول: بديهيات نظرية المجموعات المجردة، ص 3-7 .
- ↑ غودل 1990 ، ص 26.
- ^ جودل 1990 ، ص 28-32.
- ↑ غودل 1986 ، ص 145.
- ↑ سولوفاي 1990 ، ص 13 .
- ↑ كونين 1980 ، ص 176 .
- ↑ غودل 1990 ، ص 108 ، الحاشية الأولى. تناقش الفقرة التي تحتوي على هذه الحاشية سبب اعتبار غودل "خاصية المجموعة" عنصرًا أساسيًا في نظرية المجموعات، وكيف تتناسب مع أنطولوجيته . "خاصية المجموعة" تُقابل العنصر الأساسي "الفئة" في نظرية المجموعات الجديدة.
- ↑ كاناموري 2009 ، ص 57 .
- ↑ كوهين 1963 .
- ↑ كاناموري 2009 ، ص 65 : "لقد قطعت عملية الإجبار نفسها شوطًا كبيرًا في التقليل من شأن أي نظرية رسمية للفئات بسبب العبء الإضافي المتمثل في الاضطرار إلى تحديد فئات الامتدادات العامة."
- ↑ كوهين 1966 ، ص 107-147 .
- ↑ كوهين 1966 ، ص 85-99.
- ^ فيريروس 2007 ، ص 381-382 ؛ كوهين 1966 ، ص. 77؛ فيلجنر 1971 .
- ↑ موستوفسكي 1950 ، ص 113 ، الحاشية 11. تشير الحاشية إلىنظرية مجموعة NQ لوانغ ، والتي تطورت لاحقًا إلى MK.
- ^ كاناموري 2009 ب، ص 18 ، 29 .
- ↑ يثبت تشواكي (1981، ص 313) أن ( Vκ , Vκ+1, ∈) نموذج لـ MKTR + AxC. MKT هي بديهيات تارسكي لـ MK بدون اختيار أو استبدال. MKTR + AxC هي MKT مع الاستبدال والاختيار (تشواكي 1981، ص 4 ، 125 ) ،وهي مكافئة لـ MK .
- ↑ مندلسون 1997 ، ص 275 .
- ^ جودل 1940 ، ص. 54؛ سولوفاي 1990 ، ص 9-11.
- ↑ غودل 1940 ، ص 54 .
- ↑ أ. عنايات، " النظائر النظرية للمجموعات لنظرية بارويز-شليبف ". حوليات المنطق البحت والتطبيقي المجلد 173 (2022).
- ^ Adámek، Herrlich & Strecker 2004 ، ص 15-16 ، 40 .
فهرس
- أداميك، جيري؛ هيرليش، هورست؛ ستريكر، جورج إي. (1990)، الفئات المجردة والملموسة (متعة القطط) (الطبعة الأولى )، نيويورك: وايلي وأولاده، ISBN 978-0-471-60922-3.
- أداميك، جيري؛ هيرليش، هورست؛ ستريكر، جورج إي. (2004) [1990]، الفئات المجردة والملموسة (متعة القطط) ( طبعة دوفر)، نيويورك: منشورات دوفر، ISBN 978-0-486-46934-8.
- بيرنايز، بول (1937)، "نظام نظرية المجموعات البديهية - الجزء الأول"، مجلة المنطق الرمزي ، 2 (1): 65-77 ، doi : 10.2307/2268862 ، JSTOR 2268862 .
- بيرنايز، بول (1941)، "نظام نظرية المجموعات البديهية - الجزء الثاني"، مجلة المنطق الرمزي ، 6 (1): 1-17 ، doi : 10.2307/2267281 ، JSTOR 2267281 ، S2CID 250344277 .
- بيرنايز، بول (1991)، نظرية المجموعات البديهية (الطبعة الثانية المنقحة )، منشورات دوفر، رقم ISBN 978-0-486-66637-2.
- بورباكي، نيكولاس (2004)، عناصر الرياضيات: نظرية المجموعات ، سبرينغر، ISBN 978-3-540-22525-6.
- تشواكي، رولاندو (1981)، نظرية المجموعات البديهية: النظريات غير التنبؤية للفئات ، نورث هولاند، ISBN 0-444-86178-5.
- كوهين، بول (1963)، "استقلالية فرضية الاستمرارية"، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية ، 50 (6): 1143-1148 ، Bibcode : 1963PNAS...50.1143C ، doi : 10.1073/pnas.50.6.1143 ، PMC 221287 ، PMID 16578557 .
- كوهين، بول (1966)، نظرية المجموعات وفرضية الاستمرارية ، دبليو إيه بنجامين.
- كوهين، بول (2008)، نظرية المجموعات وفرضية الاستمرارية ، منشورات دوفر، رقم ISBN 978-0-486-46921-8.
- داوسون، جون دبليو. (1997)، المعضلات المنطقية: حياة وأعمال كورت غودل ، ويليسلي، ماساتشوستس: إيه كيه بيترز.
- إيستون، ويليام ب. (1964)، صلاحيات الكرادلة النظاميين (أطروحة دكتوراه)، جامعة برينستون.
- Felgner، Ulrich (1971)، “مقارنة بين بديهيات الاختيار المحلي والعالمي” (PDF) ، Fundamenta Mathematicae ، 71 : 43–62 ، دوى : 10.4064 / fm-71-1-43-62.
- فيريروس، خوسيه (2007)، متاهة الفكر: تاريخ نظرية المجموعات ودورها في الفكر الرياضي (الطبعة الثانية المنقحة )، بازل، سويسرا: بيركهاوزر، ISBN 978-3-7643-8349-7.
- غودل، كورت (1940)، اتساق بديهية الاختيار وفرضية الاستمرارية المعممة مع بديهيات نظرية المجموعات ( طبعة منقحة)، مطبعة جامعة برينستون، ISBN 978-0-691-07927-1
{{citation}}: عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) .- غودل، كورت (2008)، اتساق بديهية الاختيار وفرضية الاستمرارية المعممة مع بديهيات نظرية المجموعات ، مع مقدمة بقلم ريتشارد لافر ( طبعة ورقية)، دار إيشي للنشر، رقم ISBN 978-0-923891-53-4.
- غودل، كورت (1986)، الأعمال الكاملة، المجلد 1: منشورات 1929-1936 ، مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-19-514720-9.
- غودل، كورت (1990)، الأعمال الكاملة، المجلد 2: منشورات 1938-1974 ، مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-19-514721-6.
- غودل، كورت (2003)، الأعمال الكاملة، المجلد 4: المراسلات من أ إلى ج ، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-850073-5.
- غراي، روبرت (1991)، "برامج الحاسوب والبراهين الرياضية"، مجلة الذكاء الرياضي ، 13 (4): 45-48 ، doi : 10.1007/BF03028342 ، S2CID 121229549 .
- هالت، مايكل (1984)، نظرية المجموعات الكانتورية وحدود الحجم ( طبعة غلاف مقوى)، أكسفورد: مطبعة كلارندون، ISBN 978-0-19-853179-1.
- هالت، مايكل (1986)، نظرية المجموعات الكانتورية وحدود الحجم ( طبعة غلاف ورقي)، أكسفورد: مطبعة كلارندون، ISBN 978-0-19-853283-5.
- كاناموري ، أكيهيرو (2009 ب)، اللانهائي الأعلى: الكرادلة الكبار في نظرية المجموعات من بداياتهم ، سبرينغر، ISBN 978-3-540-88867-3.
- كاناموري ، أكيهيرو (2009)، “بيرنايز ونظرية المجموعة” (PDF) ، نشرة المنطق الرمزي ، 15 (1): 43–69 ، دوى : 10.2178/bsl/1231081769 ، JSTOR 25470304 ، S2CID 15567244 .
- كاناموري، أكيهيرو (2012)، “في مديح الاستبدال” (PDF) ، نشرة المنطق الرمزي ، 18 (1): 46–90 ، دوى : 10.2178/bsl/1327328439 ، JSTOR 41472440 ، S2CID 18951854 .
- كونين، كينيث (1980)، نظرية المجموعات: مقدمة في براهين الاستقلال ( طبعة غلاف مقوى)، نورث هولاند، رقم ISBN 978-0-444-86839-8.
- كونين، كينيث (2012)، نظرية المجموعات: مقدمة في براهين الاستقلال ( طبعة ورقية)، نورث هولاند، رقم ISBN 978-0-444-56402-3.
- مندلسون، إليوت (1997)، مقدمة في المنطق الرياضي ( الطبعة الرابعة)، لندن: تشابمان آند هول/سي آر سي، رقم ISBN 978-0-412-80830-2. - تحتوي الصفحات 225 - 86 على المعالجة الكلاسيكية لنظرية المجموعات غير المتكافئة، موضحة كيف أنها تفعل ما نتوقعه من نظرية المجموعات، من خلال العلاقات الأساسية ، ونظرية الترتيب ، والأعداد الترتيبية ، والأعداد المتسامية ، وما إلى ذلك.
- ميريمانوف ، ديمتري (1917)، “Les antinomies de Russell et de Burali - Forti et le problème fondamental de la théorie des ensembles”، L'Enseignement Mathématique ، 19 : 37–52.
- مونتاغ، ريتشارد (1961)، "الإغلاق الدلالي وقابلية التحديد البديهي غير المحدود 1"، في بوس ، صموئيل ر. (محرر)، الأساليب اللانهائية: وقائع ندوة أسس الرياضيات ، مطبعة بيرغامون، ص 45-69 .
- موستوفسكي، أندريه (1950)، "بعض التعريفات غير التنبؤية في نظرية المجموعات البديهية" (ملف PDF) ، Fundamenta Mathematicae ، 37 : 111-124 ، doi : 10.4064/fm-37-1-111-124.
- مولر، ف. أ. (1 سبتمبر 2001)، "المجموعات والفئات والتصنيفات" (ملف PDF) ، المجلة البريطانية لفلسفة العلوم ، 52 (3): 539-73 ، doi : 10.1093/bjps/52.3.539.
- مولر، غورت، محرر (1976)، المجموعات والأصناف: حول أعمال بول بيرنايز ، دراسات في المنطق وأسس الرياضيات، المجلد 84، أمستردام: نورث هولاند، ISBN 978-0-7204-2284-9.
- بوتر، مايكل (2004)، نظرية المجموعات وفلسفتها: مقدمة نقدية ( طبعة غلاف مقوى)، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 978-0-19-926973-0.
- Potter, Michael (2004p), Set Theory and Its Philosophy: A Critical Introduction (Paperback ed.), Oxford University Press, ISBN 978-0-19-927041-5.
- Pudlák, Pavel (1998), "The Lengths of Proofs"(PDF), in Buss, Samuel R. (ed.), Handbook of Proof Theory, Elsevier, pp. 547–637, ISBN 978-0-444-89840-1.
- Smullyan, Raymond M.; Fitting, Melvin (2010) [Revised and corrected edition: first published in 1996 by Oxford University Press], Set Theory and the Continuum Problem, Dover, ISBN 978-0-486-47484-7.
- Solovay, Robert M. (1990), "Introductory note to 1938, 1939, 1939a and 1940", Kurt Gödel Collected Works, Volume 2: Publications 1938–1974, Oxford University Press, pp. 1–25, ISBN 978-0-19-514721-6.
- von Neumann, John (1923), "Zur Einführung der transfiniten Zahlen", Acta Litt. Acad. Sc. Szeged X., 1: 199–208.
- English translation: van Heijenoort, Jean (2002a) [1967], "On the introduction of transfinite numbers", From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic, 1879-1931 (Fourth Printing ed.), Harvard University Press, pp. 346–354, ISBN 978-0-674-32449-7.
- English translation: van Heijenoort, Jean (2002b) [1967], "An axiomatization of set theory", From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic, 1879-1931 (Fourth Printing ed.), Harvard University Press, pp. 393–413, ISBN 978-0-674-32449-7.
- von Neumann, John (1925), "Eine Axiomatisierung der Mengenlehre", Journal für die Reine und Angewandte Mathematik, 154: 219–240.
- von Neumann, John (1928), "Die Axiomatisierung der Mengenlehre", Mathematische Zeitschrift, 27: 669–752, doi:10.1007/bf01171122, S2CID 123492324.
- von Neumann, John (1929), "Über eine Widerspruchsfreiheitsfrage in der axiomatischen Mengenlehre", Journal für die Reine und Angewandte Mathematik, 160: 227–241.
External links
- أسس الرياضيات
- جون فون نيومان
- أنظمة نظرية المجموعات
- أعمال كورت غودل
