نظرية المجموعات فون نيومان-بيرنايز-غودل

في أسس الرياضيات ، تُعدّ نظرية فون نيومان-بيرنايز-غودل للمجموعات ( NBG ) نظريةً بديهيةً للمجموعات ، وهي امتدادٌ محافظٌ لنظرية زيرميلو-فرانكل-تشويس للمجموعات (ZFC). تُقدّم NBG مفهوم الفئة ، وهي مجموعةٌ من المجموعات مُعرّفةٌ بصيغةٍ لا تشمل مُكمّماتها إلا المجموعات. يُمكن لـ NBG تعريف فئاتٍ أكبر من المجموعات، مثل فئة جميع المجموعات وفئة جميع الأعداد الترتيبية . تسمح نظرية مورس-كيلي للمجموعات (MK) بتعريف الفئات بصيغٍ لا تشمل مُكمّماتها الفئات. تتميّز NBG بإمكانية وضع بديهياتٍ محدودةٍ لها، بينما لا تتميّز ZFC وMK بذلك.

تُعدّ نظرية وجود الفئات إحدى النظريات الأساسية في نظرية المجموعات المنطقية غير المتكافئة (NBG)، حيث تنص على أنه لكل صيغة لا تشمل مُكمِّماتها إلا المجموعات، توجد فئة تتألف من المجموعات التي تُحقق تلك الصيغة. تُبنى هذه الفئة من خلال محاكاة عملية بناء الصيغة خطوة بخطوة باستخدام الفئات. ولأن جميع الصيغ النظرية للمجموعات تُبنى من نوعين من الصيغ الذرية ( الانتماء والمساواة ) وعدد محدود من الرموز المنطقية ، فإن عددًا محدودًا فقط من البديهيات يكفي لبناء الفئات التي تُحققها. ولهذا السبب ، فإن نظرية المجموعات المنطقية غير المتكافئة قابلة للتحديد البديهي المحدود. تُستخدم الفئات أيضًا في عمليات بناء أخرى، لمعالجة مفارقات نظرية المجموعات ، ولصياغة بديهية الاختيار الشامل ، وهي أقوى من بديهية الاختيار في نظرية ZFC .

أدخل جون فون نيومان مفهوم الأصناف إلى نظرية المجموعات عام ١٩٢٥. وكانت المفاهيم الأساسية في نظريته هي الدالة والوسيط . وباستخدام هذين المفهومين، عرّف الصنف والمجموعة. [ ١ ] أعاد بول بيرنايز صياغة نظرية فون نيومان باعتبار الصنف والمجموعة مفاهيم أساسية. [ ٢ ] بسّط كورت غودل نظرية بيرنايز لإثبات اتساق بديهية الاختيار وفرضية الاستمرارية المعممة . [ ٣ ]

دروس في نظرية المجموعات

استخدامات الفئات

تُستخدم الفئات في عدة تطبيقات في NBG:

  • إنها تُنتج صياغة بديهية محدودة لنظرية المجموعات. [ 4 ]
  • تُستخدم هذه العبارات لصياغة "صيغة قوية جدًا لمسلمة الاختيار " [ 5 ] ، وهي مسلمة الاختيار الشامل : توجد دالة اختيار شاملةجي{\displaystyle G}معرفة على فئة جميع المجموعات غير الفارغة بحيثجي(x)x{\displaystyle G(x)\in x}لكل مجموعة غير فارغةx.{\displaystyle x.}هذا أقوى من بديهية الاختيار في ZFC: لكل مجموعةs{\displaystyle s}من بين المجموعات غير الفارغة، توجد دالة اختيارو{\displaystyle f}محدد فيs{\displaystyle s}بحيثو(x)x{\displaystyle f(x)\in x}للجميعxs.{\displaystyle x\in s.}[ أ ]
  • تُعالج مفارقات نظرية المجموعات من خلال إدراك أن بعض الفئات لا يمكن أن تكون مجموعات. على سبيل المثال، لنفترض أن الفئةيارد{\displaystyle Ord}جميع الأعداد الترتيبية هي مجموعة. إذنيارد{\displaystyle Ord}هي مجموعة متعدية مرتبة ترتيبًا جيدًا بواسطة{\displaystyle \in }إذن، بحسب التعريف،يارد{\displaystyle Ord}هو عدد ترتيبي. لذا،يارديارد{\displaystyle Ord\in Ord}وهذا يتناقض مع{\displaystyle \in }كونه ترتيبًا جيدًا لـيارد.{\displaystyle Ord.}لذلك،يارد{\displaystyle Ord}ليست مجموعة. يُطلق على الفئة التي لا تُمثل مجموعة اسم فئة حقيقية .يارد{\displaystyle Ord}هو فئة مناسبة. [ 6 ]
  • تُعدّ الفئات المناسبة مفيدة في عمليات البناء. ففي برهانه على الاتساق النسبي لبديهية الاختيار الشامل وفرضية الاستمرارية المعممة ، استخدم غودل الفئات المناسبة لبناء الكون القابل للبناء . وقد بنى دالة على فئة جميع الأعداد الترتيبية، بحيث تقوم هذه الدالة، لكل عدد ترتيبي، ببناء مجموعة قابلة للبناء من خلال تطبيق عملية بناء مجموعات على مجموعات تم بناؤها مسبقًا. والكون القابل للبناء هو صورة هذه الدالة. [ 7 ]

مخطط البديهية مقابل نظرية وجود الفئة

بمجرد إضافة الفئات إلى لغة ZFC، يصبح من السهل تحويل ZFC إلى نظرية مجموعات مع فئات. أولًا، تُضاف مسودة فهم الفئات. تنص هذه المسودة على ما يلي: لكل صيغةϕ(x1،...،xن){\displaystyle \phi (x_{1},\ldots ,x_{n})}التي تُحدد الكميات فقط على المجموعات، يوجد صنفأ{\displaystyle A}يتألف منن{\displaystyle n}- مجموعات تحقق الصيغة - أيx1xن[(x1،...،xن)أϕ(x1،...،xن)].{\displaystyle \forall x_{1}\cdots \,\forall x_{n}[(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A\iff \phi (x_{1},\ldots ,x_{n})].}ثم يُستبدل مخطط البديهيات الخاص بالاستبدال ببديهية واحدة تستخدم فئة. وأخيرًا، تُعدّل بديهية التمديد في ZFC للتعامل مع الفئات: إذا احتوت فئتان على نفس العناصر، فهما متطابقتان. أما البديهيات الأخرى في ZFC فلا تُعدّل. [ 8 ]

هذه النظرية ليست ذات بديهيات نهائية. تم استبدال مخطط الاستبدال الخاص بـ ZFC ببديهية واحدة، ولكن تم تقديم مخطط بديهيات فهم الفئات.

لإنتاج نظرية ذات عدد محدود من البديهيات، يُستبدل مخطط بديهيات فهم الأصناف أولًا بعدد محدود من بديهيات وجود الأصناف . ثم تُستخدم هذه البديهيات لإثبات نظرية وجود الأصناف، التي تستلزم وجود كل حالة من حالات مخطط البديهيات. [ 8 ] يتطلب إثبات هذه النظرية سبع بديهيات فقط لوجود الأصناف، تُستخدم لتحويل بناء الصيغة إلى بناء صنف يحقق تلك الصيغة.

وضع بديهيات NBG

الفصول والمجموعات

يحتوي نظام NBG على نوعين من الكائنات: الأصناف والمجموعات. وبشكل بديهي، كل مجموعة هي أيضًا صنف. هناك طريقتان لوضع هذه البديهيات. استخدم بيرنايز منطقًا متعدد الأصناف بنوعين: الأصناف والمجموعات. [ 2 ] تجنب غودل الأصناف من خلال تقديم المسندات الأولية:جلs(أ){\displaystyle {\mathfrak {Cls}}(A)}ل "أ{\displaystyle A}هو فئة" وم(أ){\displaystyle {\mathfrak {M}}(A)}ل "أ{\displaystyle A}هي مجموعة" (بالألمانية، "مجموعة" هي Menge ). كما قدم بديهيات تنص على أن كل مجموعة هي فئة، وأنه إذا كانت الفئةأ{\displaystyle A}إذا كان عضواً في فئة، فـأ{\displaystyle A}هي مجموعة. [ 9 ] يُعد استخدام المسندات الطريقة القياسية للتخلص من عمليات الفرز. قام إليوت مندلسون بتعديل منهج غودل بجعل كل شيء فئة وتحديد مسند المجموعة.م(أ){\displaystyle M(A)}مثلج(أج).{\displaystyle \exists C(A\in C).}[ 10 ] هذا التعديل يلغي مسند غودل الصنفي ومسلماته الاثنين.

قد يبدو نهج بيرنايز ثنائي التصنيف أكثر طبيعيةً في البداية، ولكنه يُنشئ نظريةً أكثر تعقيدًا. [ ب ] في نظرية بيرنايز، لكل مجموعة تمثيلان: أحدهما كمجموعة والآخر كفئة. كما توجد علاقتان للانتماء : الأولى، ويرمز لها بـ "∈"، هي بين مجموعتين؛ والثانية، ويرمز لها بـ "η"، هي بين مجموعة وفئة. [ 2 ] هذا التكرار ضروري لمنطق التصنيف المتعدد لأن المتغيرات من أنواع مختلفة تتوزع على مجالات فرعية منفصلة من مجال الخطاب .

لا تؤثر الاختلافات بين هذين النهجين على ما يمكن إثباته، ولكنها تؤثر على كيفية صياغة العبارات. في نهج غودل،أج{\displaystyle A\in C}أينأ{\displaystyle A}وج{\displaystyle C}عبارة "هي فئات" صحيحة. أما في منهج بيرنايز، فلا معنى لهذه العبارة. ومع ذلك، إذاأ{\displaystyle A}إذا كانت مجموعة، فهناك عبارة مكافئة: عرّف "مجموعة"أ{\displaystyle a}يمثل الطبقةأ{\displaystyle A}"إذا كانت لديهم نفس المجموعات التي لدى الأعضاء - أيx(xأxηأ).{\displaystyle \forall x(x\in a\iff x\;\eta \;A).}البيانأηج{\displaystyle a\;\eta \;C}حيث تم تعيينأ{\displaystyle a}يمثل الطبقةأ{\displaystyle A}وهو ما يعادل نظرية غودلأج.{\displaystyle A\in C.}[ 2 ]

يعتمد هذا المقال على منهج غودل مع تعديلات مندلسون. وهذا يعني أن NBG نظام بديهي في منطق المسندات من الدرجة الأولى مع المساواة ، ومفاهيمه الأولية الوحيدة هي مفاهيم الفئات وعلاقة الانتماء.

تعريفات ومسلمات الامتداد والاقتران

المجموعة هي فئة تنتمي إلى فئة واحدة على الأقل:أ{\displaystyle A}تكون مجموعة إذا وفقط إذاج(أج){\displaystyle \exists C(A\in C)}يُطلق على الفئة التي لا تُمثل مجموعة اسم الفئة الصحيحة:أ{\displaystyle A}تُعتبر فئة صحيحة إذا وفقط إذاج(أج){\displaystyle \forall C(A\notin C)}[ 12 ] لذلك ، فإن كل فئة إما أن تكون مجموعة أو فئة مناسبة، ولا توجد فئة تجمع بين الاثنين.

قدّم غودل اصطلاحًا يقضي بأن المتغيرات المكتوبة بأحرف كبيرة تُشير إلى فئات، بينما تُشير المتغيرات المكتوبة بأحرف صغيرة إلى مجموعات. [ 9 ] كما استخدم غودل أسماءً تبدأ بحرف كبير للدلالة على فئات مُحددة، بما في ذلك الدوال والعلاقات المُعرّفة على فئة جميع المجموعات. يُستخدم اصطلاح غودل في هذه المقالة، وهو يسمح لنا بكتابة:

  • xϕ(x){\displaystyle \exists x\,\phi (x)}بدلاً منx(ج(xج)ϕ(x)){\displaystyle \exists x{\bigl (}\exists C(x\in C)\land \phi (x){\bigr )}}
  • xϕ(x){\displaystyle \forall x\,\phi (x)}بدلاً منx(ج(xج)ϕ(x)){\displaystyle \forall x{\bigl (}\exists C(x\in C)\implies \phi (x){\bigr )}}

البديهيات والتعريفات التالية ضرورية لإثبات نظرية وجود الفئة.

بديهية الامتداد. إذا كان لصنفين نفس العناصر، فإنهما متطابقان.

أب[x(xأxب)أ=ب]{\displaystyle \forall A\,\forall B\,[\forall x(x\in A\iff x\in B)\implies A=B]}[ 13 ]

هذا المبدأ يعمم مبدأ الامتدادية الخاص بنظرية ZFC ليشمل الفئات.

بديهية الاقتران . إذاx{\displaystyle x}وy{\displaystyle y}إذا كانت المجموعات هي ، فإنه يوجد مجموعةص{\displaystyle p}أعضاؤها الوحيدون همx{\displaystyle x}وy{\displaystyle y}.

xyصz[zص(z=xz=y)]{\displaystyle \forall x\,\forall y\,\exists p\,\forall z\,[z\in p\iff (z=x\,\lor \,z=y)]}[ 14 ]

كما هو الحال في ZFC، فإن بديهية الامتداد تعني تفرد المجموعةص{\displaystyle p}مما يسمح لنا بإدخال الترميز{x،y}.{\displaystyle \{x,y\}.}

يتم تعريف الأزواج المرتبة كما يلي:

(x،y)={{x}،{x،y}}{\displaystyle (x,y)=\{\{x\},\{x,y\}\}}

يتم تعريف المجموعات المرتبة استقرائياً باستخدام الأزواج المرتبة:

(x1)=x1،{\displaystyle (x_{1})=x_{1},}
ل ن>1:(x1،...،xن-1،xن)=((x1،...،xن-1)،xن).{\displaystyle {\text{For }}n>1\!:(x_{1},\ldots ,x_{n-1},x_{n})=((x_{1},\ldots ,x_{n-1}),x_{n}).}[ ج ]

بديهيات وجود الأصناف وبديهية الانتظام

سيتم استخدام بديهيات وجود الفئة لإثبات نظرية وجود الفئة: لكل صيغة فين{\displaystyle n}توجد فئة من المتغيرات الحرة للمجموعات التي تُحدد كميًا فقط على المجموعات.ن{\displaystyle n}المجموعات التي تحقق ذلك. يبدأ المثال التالي بفئتين هما دالتان ، ثم يُنشئ دالة مركبة . يوضح هذا المثال التقنيات اللازمة لإثبات نظرية وجود الفئة، والتي بدورها تؤدي إلى بديهيات وجود الفئة المطلوبة.

مثال 1: إذا كانت الفئاتF{\displaystyle F}وجي{\displaystyle G}إذا كانت دوالًا، فإن الدالة المركبةجيF{\displaystyle G\circ F}يتم تعريفها بالصيغة التالية:ت[(x،ت)F(ت،y)جي].{\displaystyle \exists t[(x,t)\in F\,\land \,(t,y)\in G].}بما أن هذه الصيغة تحتوي على متغيرين حرين،x{\displaystyle x}وy،{\displaystyle y,}تُنشئ نظرية وجود الفئة فئة الأزواج المرتبة:جيF={(x،y):ت[(x،ت)F(ت،y)جي]}.{\displaystyle G\circ F\,=\,\{(x,y):\exists t[(x,t)\in F\,\land \,(t,y)\in G]\}.}

لأن هذه الصيغة مبنية من صيغ أبسط باستخدام العطف{\displaystyle \land }والقياس الكمي الوجودي{\displaystyle \exists }هناك حاجة إلى عمليات على مستوى الفئات تأخذ فئات تمثل الصيغ الأبسط وتنتج فئات تمثل الصيغ ذات{\displaystyle \land }و{\displaystyle \exists }لإنتاج فئة تمثل صيغة باستخدام{\displaystyle \land }، يتم استخدام التقاطع لأنxأبxأxب.{\displaystyle x\in A\cap B\iff x\in A\land x\in B.}لإنتاج فئة تمثل صيغة مع{\displaystyle \exists }، يتم استخدام النطاق منذxدoم(أ)ت[(x،ت)أ].{\displaystyle x\in Dom(A)\iff \exists t[(x,t)\in A].}

قبل اتخاذ التقاطع، تكون المجموعات فيF{\displaystyle F}وجي{\displaystyle G}نحتاج إلى مكون إضافي حتى تتطابق المتغيرات. المكونy{\displaystyle y}تُضاف إلى صفوفF{\displaystyle F}وx{\displaystyle x}تُضاف إلى صفوفجي{\displaystyle G}: F={(x،ت،y):(x،ت)F}{\displaystyle F'=\{(x,t,y):(x,t)\in F\}\,}وجي={(ت،y،x):(ت،y)جي}.{\displaystyle \,G'=\{(t,y,x):(t,y)\in G\}.} في تعريفF،{\displaystyle F',}المتغيرy{\displaystyle y}لا يتقيد بالبيان(x،ت)F،{\displaystyle (x,t)\in F,}لذاy{\displaystyle y}تتراوح على مستوى الفصلV{\displaystyle V}من بين جميع المجموعات. وبالمثل، في تعريفجي،{\displaystyle G',}المتغيرx{\displaystyle x}نطاقاتV.{\displaystyle V.}لذا، هناك حاجة إلى بديهية تضيف مكونًا إضافيًا (تتراوح قيمه بينV{\displaystyle V}) إلى صفوف فئة معينة.

بعد ذلك، يتم وضع المتغيرات بنفس الترتيب استعدادًا للتقاطع: F"={(x،y،ت):(x،ت)F}{\displaystyle F''=\{(x,y,t):(x,t)\in F\}\,}وجي"={(x،y،ت):(ت،y)جي}.{\displaystyle \,G''=\{(x,y,t):(t,y)\in G\}.} للانتقال منF{\displaystyle F'}لF"{\displaystyle F''}ومنجي{\displaystyle G'}لجي"{\displaystyle G''}يتطلب الأمر تبديلين مختلفين ، لذلك هناك حاجة إلى بديهيات تدعم تبديلات مكونات المجموعة.

تقاطعF"{\displaystyle F''}وجي"{\displaystyle G''}مقابض{\displaystyle \land }: F"جي"={(x،y،ت):(x،ت)F(ت،y)جي}.{\displaystyle F''\cap G''=\{(x,y,t):(x,t)\in F\,\land \,(t,y)\in G\}.}

منذ(x،y،ت){\displaystyle (x,y,t)}يُعرَّف بأنه((x،y)،ت){\displaystyle ((x,y),t)}، مع أخذ مجالF"جي"{\displaystyle F''\cap G''}مقابضت{\displaystyle \exists t}وينتج الدالة المركبة: جيF=دoم(F"جي")={(x،y):ت((x،ت)F(ت،y)جي)}{\displaystyle G\circ F=Dom(F''\cap G'')=\{(x,y):\exists t((x,t)\in F\,\land \,(t,y)\in G)\}} لذا فإن بديهيات التقاطع والمجال ضرورية.

تنقسم بديهيات وجود الأصناف إلى مجموعتين: بديهيات تعالج العناصر اللغوية الأساسية، وبديهيات تعالج المجموعات المرتبة. تحتوي المجموعة الأولى على أربع بديهيات، بينما تحتوي المجموعة الثانية على ثلاث بديهيات. [ د ]

بديهيات التعامل مع العناصر اللغوية الأساسية:

العضوية. توجد فئةهـ{\displaystyle E}تحتوي على جميع الأزواج المرتبة التي يكون عنصرها الأول عضواً في العنصر الثاني.

هـxy[(x،y)هـxy]{\displaystyle \exists E\,\forall x\,\forall y\,[(x,y)\in E\iff x\in y]\!}[ 18 ]

التقاطع (الوصل). لأي فئتينأ{\displaystyle A}وب{\displaystyle B}هناك فئةج{\displaystyle C}تتألف تحديداً من المجموعات التي تنتمي إلى كليهماأ{\displaystyle A}وب{\displaystyle B}.

أبجx[xج(xأxب)]{\displaystyle \forall A\,\forall B\,\exists C\,\forall x\,[x\in C\iff (x\in A\,\land \,x\in B)]}[ 19 ]

المكمل (النفي). لأي فئةأ{\displaystyle A}هناك فئةب{\displaystyle B}تتألف تحديدًا من المجموعات التي لا تنتمي إلىأ{\displaystyle A}.

أبx[xب¬(xأ)]{\displaystyle \forall A\,\exists B\,\forall x\,[x\in B\iff \neg (x\in A)]}[ 20 ]

المجال (المحدد الوجودي). لأي فئةأ{\displaystyle A}هناك فئةب{\displaystyle B}يتألف تحديدًا من المكونات الأولى للأزواج المرتبة منأ{\displaystyle A}.

أبx[xبy((x،y)أ)]{\displaystyle \forall A\,\exists B\,\forall x\,[x\in B\iff \exists y((x,y)\in A)]}[ 21 ]

بحسب بديهية الامتداد، الفئةج{\displaystyle C}في بديهية التقاطع والفئةب{\displaystyle B}تكون بديهيات المكمل والمجال فريدة. وسيتم الإشارة إليها بالرمز التالي:أب،{\displaystyle A\cap B,}(أ)،{\displaystyle \complement (A),}ودoم(أ)،{\displaystyle Dom(A),}على التوالي. [ هـ ]

تُشير البديهيات الثلاث الأولى إلى وجود الفئة الفارغة وفئة جميع المجموعات: وتُشير بديهية العضوية إلى وجود فئةهـ.{\displaystyle E.}تستلزم بديهيات التقاطع والمكمل وجودهـ(هـ){\displaystyle E\cap \complement (E)}وهي فارغة. وبحسب بديهية الامتداد، فإن هذه الفئة فريدة؛ ويُرمز لها بـ.{\displaystyle \emptyset .}مكمل لـ{\displaystyle \emptyset }هو الفصلV{\displaystyle V}من بين جميع المجموعات، وهي فريدة أيضًا من حيث الامتداد. مسند المجموعةم(أ){\displaystyle M(A)}، والذي تم تعريفه على أنهج(أج){\displaystyle \exists C(A\in C)}، أعيد تعريفها الآن على النحو التاليأV{\displaystyle A\in V}لتجنب التعميم على الفئات.

مبادئ التعامل مع الصفوف:

منتج منV{\displaystyle V}لأي فصل دراسيأ{\displaystyle A}هناك فئةب{\displaystyle B}تتكون من الأزواج المرتبة التي ينتمي عنصرها الأول إلىأ{\displaystyle A}.

أبu[uبxy(u=(x،y)xأ)]{\displaystyle \forall A\,\exists B\,\forall u\,[u\in B\iff \exists x\,\exists y\,(u=(x,y)\land x\in A)]}[ 23 ]

التبديل الدائري . لأي فئةأ{\displaystyle A}هناك فئةب{\displaystyle B}والتي يتم الحصول على ثلاثياتها عن طريق تطبيق التبديل الدائري(y،z،x)(x،y،z){\displaystyle (y,z,x)\mapsto (x,y,z)}إلى الثلاثيات منأ{\displaystyle A}.

أبxyz[(x،y،z)ب(y،z،x)أ]{\displaystyle \forall A\,\exists B\,\forall x\,\forall y\,\forall z\,[(x,y,z)\in B\iff (y,z,x)\in A]}[ 24 ]

التبديل . لأي فئةأ{\displaystyle A}هناك فئةب{\displaystyle B}والتي يتم الحصول على ثلاثياتها عن طريق تبديل آخر عنصرين من عناصر الثلاثيات الخاصة بـأ{\displaystyle A}.

أبxyz[(x،y،z)ب(x،z،y)أ]{\displaystyle \forall A\,\exists B\,\forall x\,\forall y\,\forall z\,[(x,y,z)\in B\iff (x,z,y)\in A]}[ 25 ]

بالامتداد، يكون الناتج بواسطةV{\displaystyle V}البديهية تعني وجود فئة فريدة، والتي يُرمز لها بـأ×V.{\displaystyle A\times V.}تُستخدم هذه البديهية لتعريف الفئةVن{\displaystyle V^{n}}من بين الجميعن{\displaystyle n}-tuples :V1=V{\displaystyle V^{1}=V}وVن+1=Vن×V.{\displaystyle V^{n+1}=V^{n}\times V.\,}لوأ{\displaystyle A}إذا كانت فئة، فإن خاصية الامتداد تعني أنأVن{\displaystyle A\cap V^{n}}هي فئة فريدة تتكون منن{\displaystyle n}- صفوف منأ.{\displaystyle A.}على سبيل المثال، ينتج عن بديهية العضوية فئةهـ{\displaystyle E}والتي قد تحتوي على عناصر ليست أزواجًا مرتبة، بينما التقاطعهـV2{\displaystyle E\cap V^{2}}يحتوي فقط على الأزواج المرتبة منهـ{\displaystyle E}.

لا تستلزم بديهيات التبديل الدائري والتبديل وجود فئات فريدة لأنها تحدد فقط الثلاثيات المكونة للفئةب.{\displaystyle B.}بتحديد الثلاثيات ، تحدد هذه البديهيات أيضًان{\displaystyle n}-tuples لـن4{\displaystyle n\geq 4}منذ:(x1،...،xن-2،xن-1،xن)=((x1،...،xن-2)،xن-1،xن).{\displaystyle (x_{1},\ldots ,x_{n-2},x_{n-1},x_{n})=((x_{1},\ldots ,x_{n-2}),x_{n-1},x_{n}).}إن البديهيات الخاصة بالتعامل مع المجموعات وبديهية المجال تستلزم اللمة التالية، والتي تستخدم في إثبات نظرية وجود الفئة.

معضلة المجموعة المرتبة

  1. أب1xyz[(z،x،y)ب1(x،y)أ]{\displaystyle \forall A\,\exists B_{1}\,\forall x\,\forall y\,\forall z\,[(z,x,y)\in B_{1}\iff (x,y)\in A]}
  2. أب2xyz[(x،z،y)ب2(x،y)أ]{\displaystyle \forall A\,\exists B_{2}\,\forall x\,\forall y\,\forall z\,[(x,z,y)\in B_{2}\iff (x,y)\in A]}
  3. أب3xyz[(x،y،z)ب3(x،y)أ]{\displaystyle \forall A\,\exists B_{3}\,\forall x\,\forall y\,\forall z\,[(x,y,z)\in B_{3}\iff (x,y)\in A]}
  4. أب4xyz[(y،x)ب4(x،y)أ]{\displaystyle \forall A\,\exists B_{4}\,\forall x\,\forall y\,\forall z\,[(y,x)\in B_{4}\iff (x,y)\in A]}
دليل
  • فصلب3{\displaystyle B_{3}}: ضع المنتج عن طريقV{\displaystyle V}لأ{\displaystyle A}لإنتاجب3.{\displaystyle B_{3}.}
  • فصلب2{\displaystyle B_{2}}: قم بتطبيق عملية النقل إلىب3{\displaystyle B_{3}}لإنتاجب2.{\displaystyle B_{2}.}
  • فصلب1{\displaystyle B_{1}}: تطبيق التبديل الدائري علىب3{\displaystyle B_{3}}لإنتاجب1.{\displaystyle B_{1}.}
  • فصلب4{\displaystyle B_{4}}: تطبيق التبديل الدائري علىب2{\displaystyle B_{2}}ثم قم بتطبيق المجال لإنتاجب4.{\displaystyle B_{4}.}

يلزم وجود بديهية أخرى لإثبات نظرية وجود الفئة: بديهية الانتظام . وبما أن وجود الفئة الفارغة قد تم إثباته، فسيتم تقديم الصيغة المعتادة لهذه البديهية. [ و ]

بديهية الانتظام . كل مجموعة غير فارغة تحتوي على عنصر واحد على الأقل لا يوجد بينها وبين أي عنصر آخر عنصر مشترك. أ[أu(uأuأ=)].{\displaystyle \forall a\,[a\neq \emptyset \implies \exists u(u\in a\land u\cap a=\emptyset )].}

تفترض هذه البديهية أن المجموعة لا يمكن أن تنتمي إلى نفسها: افترض أنxx{\displaystyle x\in x}ودعأ={x}.{\displaystyle a=\{x\}.}ثمxأ{\displaystyle x\cap a\neq \emptyset }منذxxأ.{\displaystyle x\in x\cap a.}وهذا يتعارض مع بديهية الانتظام لأنx{\displaystyle x}هو العنصر الوحيد فيأ.{\displaystyle a.}لذلك،xx.{\displaystyle x\notin x.}كما أن بديهية الانتظام تمنع وجود تسلسلات عضوية تنازلية لا نهائية للمجموعات:xن+1xنx1x0.{\displaystyle \cdots \in x_{n+1}\in x_{n}\in \cdots \in x_{1}\in x_{0}.}

ذكر غودل الانتظام بالنسبة للفئات وليس للمجموعات في دراسته التي نُشرت عام 1940، والتي استندت إلى محاضرات ألقاها عام 1938. [ 26 ] وفي عام 1939، أثبت أن الانتظام بالنسبة للمجموعات يستلزم الانتظام بالنسبة للفئات. [ 27 ]

نظرية وجود الفئة

نظرية وجود الفئة ليكنϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم){\displaystyle \phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})}لتكن صيغة تُحدد كميًا فقط على المجموعات ولا تحتوي على أي متغيرات حرة أخرى غيرx1،...،xن،Y1،...،Yم{\displaystyle x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m}}(ليس بالضرورة كل هذه). ثم للجميعY1،...،Yم{\displaystyle Y_{1},\dots ,Y_{m}}يوجد صنف فريدأ{\displaystyle A}لن{\displaystyle n}- صفوف بحيث:x1xن[(x1،...،xن)أϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)].{\displaystyle \forall x_{1}\cdots \,\forall x_{n}[(x_{1},\dots ,x_{n})\in A\iff \phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})].}الفصلأ{\displaystyle A}يُرمز إليه بـ{(x1،...،xن):ϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)}.{\displaystyle \{(x_{1},\dots ,x_{n}):\phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})\}.}[ ز ]

سيتم إثبات النظرية على مرحلتين:

  1. تُستخدم قواعد التحويل لتحويل الصيغة المعطاةϕ{\displaystyle \phi }إلى صيغة مكافئة تُبسط الجزء الاستقرائي من البرهان. على سبيل المثال، الرموز المنطقية الوحيدة في الصيغة المُحوَّلة هي¬{\displaystyle \neg }،{\displaystyle \land }، و{\displaystyle \exists }لذا فإن الاستقراء يتعامل مع الرموز المنطقية بثلاث حالات فقط.
  2. تُثبت نظرية وجود الفئة استقرائيًا للصيغ المُحوَّلة. وبالاسترشاد ببنية الصيغة المُحوَّلة، تُستخدم بديهيات وجود الفئة لإنتاج الفئة الفريدة منن{\displaystyle n}-الصفوف التي تحقق الصيغة.

قواعد التحويل. في القاعدتين 1 و2 أدناه،Δ{\displaystyle \Delta }وΓ{\displaystyle \Gamma }تشير إلى متغيرات المجموعة أو الفئة. هاتان القاعدتان تزيلان جميع حالات متغيرات الفئة قبل{\displaystyle \in }وجميع حالات المساواة. في كل مرة يتم فيها تطبيق القاعدة 1 أو 2 على صيغة فرعية،أنا{\displaystyle i}يتم اختيارها بحيثzأنا{\displaystyle z_{i}}يختلف هذا المتغير عن المتغيرات الأخرى في الصيغة الحالية. تُكرر القواعد الثلاث حتى لا يتبقى أي صيغ فرعية يمكن تطبيقها عليها. ينتج عن ذلك صيغة مبنية فقط باستخدام¬{\displaystyle \neg }،{\displaystyle \land }،{\displaystyle \exists }،{\displaystyle \in }، وتعيين المتغيرات، ومتغيرات الفئةYك{\displaystyle Y_{k}}أينYك{\displaystyle Y_{k}}لا يظهر قبل{\displaystyle \in }.

  1. YكΓ{\displaystyle \,Y_{k}\in \Gamma }يتحول إلىzأنا(zأنا=YكzأناΓ).{\displaystyle \exists z_{i}(z_{i}=Y_{k}\,\land \,z_{i}\in \Gamma ).}
  2. تُستخدم خاصية الامتدادية للتحويلΔ=Γ{\displaystyle \Delta =\Gamma }داخلzأنا(zأناΔzأناΓ).{\displaystyle \forall z_{i}(z_{i}\in \Delta \iff z_{i}\in \Gamma ).}
  3. تُستخدم الهويات المنطقية لتحويل الصيغ الفرعية التي تحتوي على،،،{\displaystyle \lor ,\implies ,\iff ,}و{\displaystyle \forall }إلى الصيغ الفرعية التي تستخدم فقط¬،،{\displaystyle \neg ,\land ,}و.{\displaystyle \exists .}

قواعد التحويل: المتغيرات المقيدة . لنفترض صيغة الدالة المركبة في المثال 1 مع استبدال متغيرات المجموعة الحرة بـx1{\displaystyle x_{1}}وx2{\displaystyle x_{2}}:ت[(x1،ت)F(ت،x2)جي].{\displaystyle \exists t[(x_{1},t)\in F\,\land \,(t,x_{2})\in G].}سيؤدي البرهان الاستقرائي إلى إزالةت{\displaystyle \exists t}، مما ينتج عنه الصيغة(x1،ت)F(ت،x2)جي.{\displaystyle (x_{1},t)\in F\land (t,x_{2})\in G.}مع ذلك، ولأن نظرية وجود الفئة تُصاغ للمتغيرات ذات الفهارس السفلية، فإن هذه الصيغة لا تأخذ الشكل المتوقع وفقًا لفرضية الاستقراء . ويتم حل هذه المشكلة باستبدال المتغيرت{\displaystyle t}معx3.{\displaystyle x_{3}.}تُعالج المتغيرات المقيدة داخل المحددات الكمية المتداخلة بزيادة الرقم السفلي بمقدار واحد لكل محدد كمي لاحق. وهذا يؤدي إلى القاعدة 4، التي يجب تطبيقها بعد القواعد الأخرى لأن القاعدتين 1 و2 تُنتجان متغيرات مُكمّمة.

  1. إذا لم تحتوي الصيغة على أي متغيرات مجموعة حرة بخلافx1،...،xن،{\displaystyle x_{1},\dots ,x_{n},}ثم المتغيرات المرتبطة التي تكون متداخلة داخلq{\displaystyle q}يتم استبدال أدوات التحديد الكمي بـxن+q{\displaystyle x_{n+q}}تتمتع هذه المتغيرات بعمق تداخل (كمي) .q{\displaystyle q}.

مثال 2: يتم تطبيق القاعدة 4 على الصيغةϕ(x1){\displaystyle \phi (x_{1})}ذلك يحدد الفئة التي تتكون من جميع المجموعات من الشكل{،{،...}،...}.{\displaystyle \{\emptyset ,\{\emptyset ,\dots \},\dots \}.}أي المجموعات التي تحتوي على الأقل{\displaystyle \emptyset }ومجموعة تحتوي على{\displaystyle \emptyset }- على سبيل المثال،{،{،أ،ب،ج}،د،هـ}{\displaystyle \{\emptyset ,\{\emptyset ,a,b,c\},d,e\}}أينأ،ب،ج،د،{\displaystyle a,b,c,d,}وهـ{\displaystyle e}هي مجموعات.

ϕ(x1)=u[ux1¬v(vu)]w(wx1y[(yw¬z(zy)])ϕر(x1)=x2[x2x1¬x3(x3x2)]x2(x2x1x3[(x3x2¬x4(x4x3)]){\displaystyle {\begin{aligned}\phi (x_{1})\,&=\,\exists u\;\,[\,u\in x_{1}\,\land \,\neg \exists v\;\,(\;v\,\in \,u\,)]\,\land \,\,\exists w\;{\bigl (}w\in x_{1}\,\land \,\exists y\;\,[(\;y\,\in w\;\land \;\neg \exists z\;\,(\;z\,\in \,y\,)]{\bigr )}\\\phi _{r}(x_{1})\,&=\,\exists x_{2}[x_{2}\!\in \!x_{1}\,\land \,\neg \exists x_{3}(x_{3}\!\in \!x_{2})]\,\land \,\,\exists x_{2}{\bigl (}x_{2}\!\in \!x_{1}\,\land \,\exists x_{3}[(x_{3}\!\in \!x_{2}\,\land \,\neg \exists x_{4}(x_{4}\!\in \!x_{3})]{\bigr )}\end{aligned}}}

منذx1{\displaystyle x_{1}}هو المتغير الحر الوحيد،ن=1.{\displaystyle n=1.}المتغير الكميx3{\displaystyle x_{3}}يظهر مرتين فيx3x2{\displaystyle x_{3}\in x_{2}}عند عمق التداخل 2. رمزها السفلي هو 3 لأنن+q=1+2=3.{\displaystyle n+q=1+2=3.}إذا كان نطاقا تحديد الكميات على نفس مستوى التداخل، فإنهما إما متطابقان أو منفصلان. التكراران لـx3{\displaystyle x_{3}}توجد في نطاقات كمية منفصلة، ​​لذا فهي لا تتفاعل مع بعضها البعض.

برهان نظرية وجود الفئة. يبدأ البرهان بتطبيق قواعد التحويل على الصيغة المعطاة لإنتاج صيغة مُحوَّلة. ولأن هذه الصيغة مكافئة للصيغة المعطاة، يُستكمل البرهان بإثبات نظرية وجود الفئة للصيغ المُحوَّلة.

برهان نظرية وجود الفئة للصيغ المحولة

تُستخدم اللمة التالية في البرهان.

معضلة التوسع ليكن1أنا<جن،{\displaystyle 1\leq i<j\leq n,}ودعP{\displaystyle P}ليكن فئة تحتوي على جميع الأزواج المرتبة(xأنا،xج){\displaystyle (x_{i},x_{j})}مُرضٍR(xأنا،xج).{\displaystyle R(x_{i},x_{j}).}إنه،P{(xأنا،xج):R(xأنا،xج)}.{\displaystyle P\supseteq \{(x_{i},x_{j}):R(x_{i},x_{j})\}.}ثمP{\displaystyle P}يمكن توسيعها لتصبح فئة فريدةسؤال{\displaystyle Q}لن{\displaystyle n}-الصفوف المُرضيةR(xأنا،xج){\displaystyle R(x_{i},x_{j})}. إنه،سؤال={(x1،...،xن):R(xأنا،xج)}.{\displaystyle Q=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):R(x_{i},x_{j})\}.}

دليل:

  1. لوأنا=1،{\displaystyle i=1,}يتركP1=P.{\displaystyle P_{1}=P.}
    خلاف ذلك،أنا>1،{\displaystyle i>1,}لذا تتم إضافة المكونات أمامxأنا:{\displaystyle x_{i}{\text{:}}}قم بتطبيق العبارة 1 من عقيدة المجموعة علىP{\displaystyle P}معz=(x1،...،xأنا-1).{\displaystyle z=(x_{1},\dots ,x_{i-1}).}ينتج عن هذا فئةP1{\displaystyle P_{1}}يحتوي على كل(أنا+1){\displaystyle (i+1)}-tuples((x1،...،xأنا-1)،xأنا،xج)=(x1،...،xأنا-1،xأنا،xج){\displaystyle ((x_{1},\dots ,x_{i-1}),x_{i},x_{j})=(x_{1},\dots ,x_{i-1},x_{i},x_{j})}مُرضٍR(xأنا،xج).{\displaystyle R(x_{i},x_{j}).}
  2. لوج=أنا+1،{\displaystyle j=i+1,}يتركP2=P1.{\displaystyle P_{2}=P_{1}.}
    خلاف ذلك،ج>أنا+1،{\displaystyle j>i+1,}لذلك تتم إضافة المكونات بينهماxأنا{\displaystyle x_{i}}وxج:{\displaystyle x_{j}{\text{:}}}أضف المكوناتxأنا+1،...،xج-1{\displaystyle x_{i+1},\dots ,x_{j-1}}واحدة تلو الأخرى باستخدام عبارة 2 من قاعدة tuple lemma. ينتج عن هذا فئةP2{\displaystyle P_{2}}يحتوي على كلج{\displaystyle j}-tuples(((((x1،...،xأنا)،xأنا+1)،)،xج-1)،xج)=(x1،...،xج){\displaystyle (((\cdots ((x_{1},\dots ,x_{i}),x_{i+1}),\cdots ),x_{j-1}),x_{j})=(x_{1},\dots ,x_{j})}مُرضٍR(xأنا،xج).{\displaystyle R(x_{i},x_{j}).}
  3. لوج=ن،{\displaystyle j=n,}يتركP3=P2.{\displaystyle P_{3}=P_{2}.}
    خلاف ذلك،ج<ن،{\displaystyle j<n,}لذا تتم إضافة المكونات بعد ذلكxج:{\displaystyle x_{j}{\text{:}}}أضف المكوناتxج+1،...،xن{\displaystyle x_{j+1},\dots ,x_{n}}واحدة تلو الأخرى باستخدام عبارة 3 من قاعدة tuple lemma. ينتج عن هذا فئةP3{\displaystyle P_{3}}يحتوي على كلن{\displaystyle n}-tuples((((x1،...،xج)،xج+1)،)،xن)=(x1،...،xن){\displaystyle ((\cdots ((x_{1},\dots ,x_{j}),x_{j+1}),\cdots ),x_{n})=(x_{1},\dots ,x_{n})}مُرضٍR(xأنا،xج).{\displaystyle R(x_{i},x_{j}).}
  4. يتركسؤال=P3Vن.{\displaystyle Q=P_{3}\cap V^{n}.}يشير الامتداد إلى أنسؤال{\displaystyle Q}هي فئة فريدة من نوعهان{\displaystyle n}-الصفوف المُرضيةR(xأنا،xج).{\displaystyle R(x_{i},x_{j}).}

نظرية وجود الفئة للصيغ المحولة ليكنϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم){\displaystyle \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},Y_{1},\ldots ,Y_{m})}تكون صيغةً:

  1. لا يحتوي على متغيرات حرة أخرىx1،...،xن،Y1،...،Yم{\displaystyle x_{1},\ldots ,x_{n},Y_{1},\ldots ,Y_{m}}؛
  2. يحتوي فقط{\displaystyle \in }،¬{\displaystyle \neg }،{\displaystyle \land }،{\displaystyle \exists }، وتعيين المتغيرات، ومتغيرات الفئةYك{\displaystyle Y_{k}}أينYك{\displaystyle Y_{k}}لا يظهر قبل{\displaystyle \in }؛
  3. لا يحدد إلا متغيرات المجموعةxن+q{\displaystyle x_{n+q}}أينq{\displaystyle q}يمثل عمق التداخل الكمي للمتغير.

ثم للجميعY1،...،Yم{\displaystyle Y_{1},\dots ,Y_{m}}يوجد صنف فريدأ{\displaystyle A}لن{\displaystyle n}- صفوف بحيث: x1xن[(x1،...،xن)أϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)].{\displaystyle \forall x_{1}\cdots \,\forall x_{n}[(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A\iff \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},Y_{1},\ldots ,Y_{m})].}

البرهان: الخطوة الأساسية:ϕ{\displaystyle \phi }لا يحتوي على أي رموز منطقية. تنص فرضية النظرية على أنϕ{\displaystyle \phi }هي صيغة ذرية من الشكلxأناxج{\displaystyle x_{i}\in x_{j}}أوxأناYك.{\displaystyle x_{i}\in Y_{k}.}

الحالة الأولى: إذاϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناxج{\displaystyle x_{i}\in x_{j}}، نقوم ببناء الفئةهـأنا،ج،ن={(x1،...،xن):xأناxج}،{\displaystyle E_{i,j,n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):x_{i}\in x_{j}\},}الفئة الفريدة من نوعهان{\displaystyle n}-الصفوف المُرضيةxأناxج.{\displaystyle x_{i}\in x_{j}.}

الحالة أ:ϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناxج{\displaystyle x_{i}\in x_{j}}أينأنا<ج.{\displaystyle i<j.}تُنتج بديهية العضوية فئةًP{\displaystyle P}يحتوي على جميع الأزواج المرتبة(xأنا،xج){\displaystyle (x_{i},x_{j})}مُرضٍxأناxج.{\displaystyle x_{i}\in x_{j}.}قم بتطبيق نظرية التوسع علىP{\displaystyle P}للحصول علىهـأنا،ج،ن={(x1،...،xن):xأناxج}.{\displaystyle E_{i,j,n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):x_{i}\in x_{j}\}.}

الحالة ب:ϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناxج{\displaystyle x_{i}\in x_{j}}أينأنا>ج.{\displaystyle i>j.}تُنتج بديهية العضوية فئةًP{\displaystyle P}يحتوي على جميع الأزواج المرتبة(xأنا،xج){\displaystyle (x_{i},x_{j})}مُرضٍxأناxج.{\displaystyle x_{i}\in x_{j}.}قم بتطبيق عبارة 4 من مبرهنة المجموعة علىP{\displaystyle P}للحصول علىP{\displaystyle P'}يحتوي على جميع الأزواج المرتبة(xج،xأنا){\displaystyle (x_{j},x_{i})}مُرضٍxأناxج.{\displaystyle x_{i}\in x_{j}.}قم بتطبيق نظرية التوسع علىP{\displaystyle P'}للحصول علىهـأنا،ج،ن={(x1،...،xن):xأناxج}.{\displaystyle E_{i,j,n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):x_{i}\in x_{j}\}.}

الحالة ج:ϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناxج{\displaystyle x_{i}\in x_{j}}أينأنا=ج.{\displaystyle i=j.}بما أن هذه الصيغة خاطئة بحسب بديهية الانتظام ، فلان{\displaystyle n}تُحقق المجموعات المرتبة ذلك، لذاهـأنا،ج،ن=.{\displaystyle E_{i,j,n}=\emptyset .}

الحالة الثانية: إذاϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناYك{\displaystyle x_{i}\in Y_{k}}، نقوم ببناء الفئةهـأنا،Yك،ن={(x1،...،xن):xأناYك}،{\displaystyle E_{i,Y_{k},n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):x_{i}\in Y_{k}\},}الفئة الفريدة من نوعهان{\displaystyle n}-الصفوف المُرضيةxأناYك.{\displaystyle x_{i}\in Y_{k}.}

الحالة أ:ϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناYك{\displaystyle x_{i}\in Y_{k}}أينأنا<ن.{\displaystyle i<n.}طبّق بديهية الضرب بواسطةV{\displaystyle V}لYك{\displaystyle Y_{k}}لإنتاج الفئةP=Yك×V={(xأنا،xأنا+1):xأناYك}.{\displaystyle P=Y_{k}\times V=\{(x_{i},x_{i+1}):x_{i}\in Y_{k}\}.}قم بتطبيق نظرية التوسع علىP{\displaystyle P}للحصول علىهـأنا،Yك،ن={(x1،...،xن):xأناYك}.{\displaystyle E_{i,Y_{k},n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):x_{i}\in Y_{k}\}.}

الحالة ب:ϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناYك{\displaystyle x_{i}\in Y_{k}}أينأنا=ن>1.{\displaystyle i=n>1.}طبّق بديهية الضرب بواسطةV{\displaystyle V}لYك{\displaystyle Y_{k}}لإنتاج الفئةP=Yك×V={(xأنا،xأنا-1):xأناYك}.{\displaystyle P=Y_{k}\times V=\{(x_{i},x_{i-1}):x_{i}\in Y_{k}\}.}قم بتطبيق عبارة 4 من مبرهنة المجموعة علىP{\displaystyle P}للحصول علىP=V×Yك={(xأنا-1،xأنا):xأناYك}.{\displaystyle P'=V\times Y_{k}=\{(x_{i-1},x_{i}):x_{i}\in Y_{k}\}.}قم بتطبيق نظرية التوسع علىP{\displaystyle P'}للحصول علىهـأنا،Yك،ن={(x1،...،xن):xأناYك}.{\displaystyle E_{i,Y_{k},n}=\{(x_{1},\ldots ,x_{n}):x_{i}\in Y_{k}\}.}

الحالة ج:ϕ{\displaystyle \phi }يكونxأناYك{\displaystyle x_{i}\in Y_{k}}أينأنا=ن=1.{\displaystyle i=n=1.}ثمهـأنا،Yك،ن=Yك.{\displaystyle E_{i,Y_{k},n}=Y_{k}.}

الخطوة الاستقرائية:ϕ{\displaystyle \phi }لديهك{\displaystyle k}الرموز المنطقية حيثك>0{\displaystyle k>0}افترض فرضية الاستقراء بأن النظرية صحيحة لجميعψ{\displaystyle \psi }بأقل منك{\displaystyle k}الرموز المنطقية. سنبرهن الآن على النظرية لـϕ{\displaystyle \phi }معك{\displaystyle k}الرموز المنطقية. في هذا البرهان، قائمة متغيرات الفئةY1،...،Yم{\displaystyle Y_{1},\dots ,Y_{m}}يُختصر بواسطةY{\displaystyle {\vec {Y}}}لذا، صيغة مثلϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم){\displaystyle \phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})}—يمكن كتابتها على النحو التاليϕ(x1،...،xن،Y).{\displaystyle \phi (x_{1},\dots ,x_{n},{\vec {Y}}).}

الحالة 1:ϕ(x1،...،xن،Y)=¬ψ(x1،...،xن،Y).{\displaystyle \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})=\neg \psi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).}منذψ{\displaystyle \psi }لديهك-1{\displaystyle k-1}بالنسبة للرموز المنطقية، تفترض فرضية الاستقراء وجود فئة فريدةأ{\displaystyle A}لن{\displaystyle n}- صفوف بحيث: (x1،...،xن)أψ(x1،...،xن،Y).{\displaystyle \quad (x_{1},\ldots ,x_{n})\in A\iff \psi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).} بحسب بديهية المكمل، توجد فئة(أ){\displaystyle \complement (A)}بحيثu[u(أ)¬(uأ)].{\displaystyle \forall u\,[u\in \complement (A)\iff \neg (u\in A)].}لكن،(أ){\displaystyle \complement (A)}يحتوي على عناصر أخرى غيرن{\displaystyle n}-tuples ifن>1.{\displaystyle n>1.}للتخلص من هذه العناصر، استخدمVن(أ)={\displaystyle \complement _{V^{n}}(A)=\,}(أ)Vن={\displaystyle \complement (A)\cap V^{n}=\,}Vنأ،{\displaystyle V^{n}\setminus A,}وهو المكمل بالنسبة للفئةVن{\displaystyle V^{n}}من بين الجميعن{\displaystyle n}-الصفوف. [ هـ ] ثم، بحسب خاصية التمديد،Vنأ{\displaystyle \complement _{V^{n}}A}هي فئة فريدة من نوعهان{\displaystyle n}- صفوف بحيث: (x1،...،xن)Vن(أ)¬[(x1،...،xن)أ]¬ψ(x1،...،xن،Y)ϕ(x1،...،xن،Y).{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}\quad &(x_{1},\ldots ,x_{n})\in \complement _{V^{n}}(A)&&\iff \neg [(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A]\\&&&\iff \neg \psi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})\\&&&\iff \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).\end{alignedat}}}

الحالة الثانية:ϕ(x1،...،xن،Y)=ψ1(x1،...،xن،Y)ψ2(x1،...،xن،Y).{\displaystyle \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})=\psi _{1}(x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})\land \psi _{2}(x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).}منذ كلψ1{\displaystyle \psi _{1}}وψ2{\displaystyle \psi _{2}}أقل منك{\displaystyle k}بالنسبة للرموز المنطقية، تفترض فرضية الاستقراء وجود فئات فريدة منن{\displaystyle n}-tuples,أ1{\displaystyle A_{1}}وأ2{\displaystyle A_{2}}بحيث:

(x1،...،xن)أ1ψ1(x1،...،xن،Y).(x1،...،xن)أ2ψ2(x1،...،xن،Y).{\displaystyle {\begin{aligned}\quad &(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A_{1}\iff \psi _{1}(x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).\\&(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A_{2}\iff \psi _{2}(x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).\end{aligned}}}

بحسب بديهيات التقاطع والامتداد،أ1أ2{\displaystyle A_{1}\cap A_{2}}هي فئة فريدة من نوعهان{\displaystyle n}- صفوف بحيث: (x1،...،xن)أ1أ2(x1،...،xن)أ1(x1،...،xن)أ2ψ1(x1،...،xن،Y)ψ2(x1،...،xن،Y)ϕ(x1،...،xن،Y).{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}\quad &(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A_{1}\cap A_{2}&&\iff (x_{1},\ldots ,x_{n})\in A_{1}\land (x_{1},\ldots ,x_{n})\in A_{2}\\&&&\iff \psi _{1}(x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})\land \psi _{2}(x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})\\&&&\iff \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).\end{alignedat}}}

الحالة الثالثة:ϕ(x1،...،xن،Y)=xن+1ψ(x1،...،xن،xن+1،Y).{\displaystyle \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}})=\exists x_{n+1}\psi (x_{1},\ldots ,x_{n},x_{n+1},{\vec {Y}}).}عمق تداخل المُكمِّم لـψ{\displaystyle \psi }هو أكثر بواحد من ذلكϕ{\displaystyle \phi }والمتغير الحر الإضافي هوxن+1.{\displaystyle x_{n+1}.}منذψ{\displaystyle \psi }لديهك-1{\displaystyle k-1}بالنسبة للرموز المنطقية، تفترض فرضية الاستقراء وجود فئة فريدةأ{\displaystyle A}ل(ن+1){\displaystyle (n+1)}- صفوف بحيث: (x1،...،xن،xن+1)أψ(x1،...،xن،xن+1،Y).{\displaystyle \quad (x_{1},\ldots ,x_{n},x_{n+1})\in A\iff \psi (x_{1},\ldots ,x_{n},x_{n+1},{\vec {Y}}).} بحسب بديهيات المجال والامتداد،دoم(أ){\displaystyle Dom(A)}هي فئة فريدة من نوعهان{\displaystyle n}-tuples بحيث: [ h ](x1،...،xن)دoم(أ)xن+1[((x1،...،xن)،xن+1)أ]xن+1[(x1،...،xن،xن+1)أ]xن+1ψ(x1،...،xن،xن+1،Y)ϕ(x1،...،xن،Y).{\displaystyle {\begin{alignedat}{2}\quad &(x_{1},\ldots ,x_{n})\in Dom(A)&&\iff \exists x_{n+1}[((x_{1},\ldots ,x_{n}),x_{n+1})\in A]\\&&&\iff \exists x_{n+1}[(x_{1},\ldots ,x_{n},x_{n+1})\in A]\\&&&\iff \exists x_{n+1}\,\psi (x_{1},\ldots ,x_{n},x_{n+1},{\vec {Y}})\\&&&\iff \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},{\vec {Y}}).\end{alignedat}}}

أشار غودل إلى أن نظرية وجود الصنف "هي نظرية فوقية ، أي نظرية تتعلق بالنظام [NBG]، وليست جزءًا منه..." [ 30 ]. وهي نظرية تتعلق بنظام NBG لأنها تُثبت في النظرية الفوقية بالاستقراء على صيغ NBG. كما أن برهانها -بدلًا من اللجوء إلى عدد محدود من بديهيات NBG- يصف استقرائيًا كيفية استخدام بديهيات NBG لبناء صنف يحقق صيغة معينة. ولكل صيغة، يمكن تحويل هذا الوصف إلى برهان وجود بنائي ضمن نظام NBG. لذا، يمكن لهذه النظرية الفوقية أن تُولّد براهين NBG التي تحل محل استخدامات نظرية وجود الصنف في NBG.

يُلخص برنامج حاسوبي تكراري عملية بناء فئة من صيغة مُعطاة. لا يعتمد تعريف هذا البرنامج على برهان نظرية وجود الفئة. مع ذلك، يُعد البرهان ضروريًا لإثبات أن الفئة التي يُنشئها البرنامج تُحقق الصيغة المُعطاة وأنها مبنية باستخدام البديهيات. كُتب هذا البرنامج بلغة شبه رمزية تستخدم عبارة case على نمط لغة باسكال . [ i ]وuنجتأناoنفصل(ϕ،ن)أنانصuت:ϕ هي صيغة مُحوَّلة من الشكل ϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)؛ن يحدد أن فئة من نيتم إرجاع الصفوف.ouتصuت:فصل أ ل ن-الصفوف المُرضية x1xن[(x1،...،xن)أϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)].بهـزأنانجأsهـϕoوxأناxج:رهـتuرنهـأنا،ج،ن؛// هـأنا،ج،ن={(x1،...،xن):xأناxج}xأناYك:رهـتuرنهـأنا،Yك،ن؛// هـأنا،Yك،ن={(x1،...،xن):xأناYك}¬ψ:رهـتuرنVنفصل(ψ،ن)؛// Vنفصل(ψ،ن)=Vنفصل(ψ،ن)ψ1ψ2:رهـتuرنفصل(ψ1،ن)فصل(ψ2،ن)؛xن+1(ψ):رهـتuرندoم(فصل(ψ،ن+1))؛// xن+1 مجاني في ψ؛ فصل(ψ،ن+1) // تُرجع فئة من (ن+1)-tuplesهـندهـند{\displaystyle {\begin{array}{l}\mathbf {function} \;{\text{Class}}(\phi ,\,n)\\\quad {\begin{array}{rl}\mathbf {input} \!:\;\,&\phi {\text{ is a transformed formula of the form }}\phi (x_{1},\ldots ,x_{n},Y_{1},\ldots ,Y_{m});\\&n{\text{ specifies that a class of }}n{\text{-tuples is returned.}}\\\;\;\;\;\mathbf {output} \!:\;\,&{\text{class }}A{\text{ of }}n{\text{-tuples satisfying }}\\&\,\forall x_{1}\cdots \,\forall x_{n}[(x_{1},\ldots ,x_{n})\in A\iff \phi (x_{1},\ldots ,x_{n},Y_{1},\ldots ,Y_{m})].\end{array}}\\\mathbf {begin} \\\quad \mathbf {case} \;\phi \;\mathbf {of} \\\qquad {\begin{alignedat}{2}x_{i}\in x_{j}:\;\;&\mathbf {return} \;\,E_{i,j,n};&&{\text{// }}E_{i,j,n}\;\,=\{(x_{1},\dots ,x_{n}):x_{i}\in x_{j}\}\\x_{i}\in Y_{k}:\;\;&\mathbf {return} \;\,E_{i,Y_{k},n};&&{\text{// }}E_{i,Y_{k},n}=\{(x_{1},\dots ,x_{n}):x_{i}\in Y_{k}\}\\\neg \psi :\;\;&\mathbf {return} \;\,\complement _{V^{n}}{\text{Class}}(\psi ,\,n);&&{\text{// }}\complement _{V^{n}}{\text{Class}}(\psi ,\,n)=V^{n}\setminus {\text{Class}}(\psi ,\,n)\\\psi _{1}\land \psi _{2}:\;\;&\mathbf {return} \;\,{\text{Class}}(\psi _{1},\,n)\cap {\text{Class}}(\psi _{2},\,n);&&\\\;\;\;\;\,\exists x_{n+1}(\psi ):\;\;&\mathbf {return} \;\,Dom({\text{Class}}(\psi ,\,n+1));&&{\text{// }}x_{n+1}{\text{ حرة في }}\psi  ;{\text{ Class}}(\psi ,\,n+1)\\&\ &&{\text{// تُرجع فئة من }}(n+1){\text{-tuples}}\end{alignedat}}\\\quad \mathbf {end} \\\mathbf {end} \end{array}}}

يتركϕ{\displaystyle \phi }لتكن الصيغة في المثال 2. استدعاء الدالةأ=جلأss(ϕ،1){\displaystyle A=Class(\phi ,1)}يُنشئ الفئةأ،{\displaystyle A,}والتي تتم مقارنتها أدناه معϕ.{\displaystyle \phi .}هذا يدل على أن بناء الفئةأ{\displaystyle A}يعكس بناء صيغته التعريفيةϕ.{\displaystyle \phi .}

ϕ=x2(x2x1¬x3(x3x2))x2(x2x1x3(x3x2¬x4(x4x3)))أ=دoم(هـ2،1،2V2دoم(هـ3،2،3))دoم(هـ2،1،2دoم(هـ3،2،3V3دoم(هـ4،3،4))){\displaystyle {\begin{alignedat}{2}&\phi \;&&=\;\;\exists x_{2}\,(x_{2}\!\in \!x_{1}\land \;\;\neg \;\;\;\;\exists x_{3}\;(x_{3}\!\in \!x_{2}))\,\land \;\;\,\exists x_{2}\,(x_{2}\!\in \!x_{1}\land \;\;\,\exists x_{3}\,(x_{3}\!\in \!x_{2}\,\land \;\;\neg \;\;\;\;\exists x_{4}\;(x_{4}\!\in \!x_{3})))\\&A\;&&=Dom\,(\;E_{2,1,2}\;\cap \;\complement _{V^{2}}\,Dom\,(\;E_{3,2,3}\;))\,\cap \,Dom\,(\;E_{2,1,2}\;\cap \,Dom\,(\;\,E_{3,2,3}\;\cap \;\complement _{V^{3}}\,Dom\,(\;E_{4,3,4}\;)))\end{alignedat}}}

توسيع نظرية وجود الفئة

قام غودل بتوسيع نظرية وجود الفئة لتشمل الصيغ الرياضية.ϕ{\displaystyle \phi }تتضمن علاقات بين الفئات (مثلY1Y2{\displaystyle Y_{1}\subseteq Y_{2}}والعلاقة الأحاديةم(Y1){\displaystyle M(Y_{1})}) فئات خاصة (مثليارد{\displaystyle Ord}والعمليات ( مثل(x1،x2){\displaystyle (x_{1},x_{2})}وx1Y1{\displaystyle x_{1}\cap Y_{1}}[ 32 ] لتوسيع نظرية وجود الفئة، يجب أن تكون الصيغ التي تحدد العلاقات والفئات الخاصة والعمليات قابلة للقياس الكمي فقط على المجموعات. عندئذٍϕ{\displaystyle \phi }يمكن تحويلها إلى صيغة مكافئة تحقق فرضية نظرية وجود الفئة .

تحدد التعريفات التالية كيفية تعريف الصيغ للعلاقات والفئات الخاصة والعمليات:

  1. علاقةR{\displaystyle R}يُعرَّف بما يلي:R(Z1،...،Zك)ψR(Z1،...،Zك).{\displaystyle R(Z_{1},\dots ,Z_{k})\iff \psi _{R}(Z_{1},\dots ,Z_{k}).}
  2. فصل دراسي خاصج{\displaystyle C}يُعرَّف بما يلي:uجψج(u).{\displaystyle u\in C\iff \psi _{C}(u).}
  3. عمليةP{\displaystyle P}يُعرَّف بما يلي:uP(Z1،...،Zك)ψP(u،Z1،...،Zك).{\displaystyle u\in P(Z_{1},\dots ,Z_{k})\iff \psi _{P}(u,Z_{1},\dots ,Z_{k}).}

يُعرَّف المصطلح بما يلي :

  1. المتغيرات والفئات الخاصة مصطلحات.
  2. لوP{\displaystyle P}هي عملية معك{\displaystyle k}الحجج وΓ1،...،Γك{\displaystyle \Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k}}إذن، هذه هي الشروطP(Γ1،...،Γك){\displaystyle P(\Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k})}هو مصطلح.

تؤدي قواعد التحويل التالية إلى إزالة العلاقات والفئات الخاصة والعمليات. في كل مرة يتم فيها تطبيق القاعدة 2ب أو 3ب أو 4 على صيغة فرعية،أنا{\displaystyle i}يتم اختيارها بحيثzأنا{\displaystyle z_{i}}يختلف هذا المتغير عن المتغيرات الأخرى في الصيغة الحالية. وتُكرر القواعد حتى لا يتبقى أي صيغ فرعية يمكن تطبيقها عليها.Γ1،...،Γك،Γ،{\displaystyle \,\Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k},\Gamma ,}وΔ{\displaystyle \Delta }تشير إلى المصطلحات.

  1. علاقةR(Z1،...،Zك){\displaystyle R(Z_{1},\dots ,Z_{k})}يتم استبدالها بصيغتها المحددةψR(Z1،...،Zك).{\displaystyle \psi _{R}(Z_{1},\dots ,Z_{k}).}
  2. يتركψج(u){\displaystyle \psi _{C}(u)}كن الصيغة المحددة للفئة الخاصةج.{\displaystyle C.}
    1. Δج{\displaystyle \Delta \in C}يتم استبدالها بـψج(Δ).{\displaystyle \psi _{C}(\Delta ).}
    2. جΔ{\displaystyle C\in \Delta }يتم استبدالها بـzأنا[zأنا=جzأناΔ].{\displaystyle \exists z_{i}[z_{i}=C\land z_{i}\in \Delta ].}
  3. يتركψP(u،Z1،...،Zك){\displaystyle \psi _{P}(u,Z_{1},\dots ,Z_{k})}كن الصيغة المحددة للعمليةP(Z1،...،Zك).{\displaystyle P(Z_{1},\dots ,Z_{k}).}
    1. ΔP(Γ1،...،Γك){\displaystyle \Delta \in P(\Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k})}يتم استبدالها بـψP(Δ،Γ1،...،Γك).{\displaystyle \psi _{P}(\Delta ,\Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k}).}
    2. P(Γ1،...،Γك)Δ{\displaystyle P(\Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k})\in \Delta }يتم استبدالها بـzأنا[zأنا=P(Γ1،...،Γك)zأناΔ].{\displaystyle \exists z_{i}[z_{i}=P(\Gamma _{1},\dots ,\Gamma _{k})\land z_{i}\in \Delta ].}
  4. تُستخدم خاصية الامتدادية للتحويلΔ=Γ{\displaystyle \Delta =\Gamma }داخلzأنا(zأناΔzأناΓ).{\displaystyle \forall z_{i}(z_{i}\in \Delta \iff z_{i}\in \Gamma ).}
المثال 3: التحويلY1Y2.{\displaystyle Y_{1}\subseteq Y_{2}.}

Y1Y2z1(z1Y1z1Y2)(القاعدة 1){\displaystyle Y_{1}\subseteq Y_{2}\iff \forall z_{1}(z_{1}\in Y_{1}\implies z_{1}\in Y_{2})\quad {\text{(rule 1)}}}

المثال 4: التحويلx1Y1x2.{\displaystyle x_{1}\cap Y_{1}\in x_{2}.}

x1Y1x2z1[z1=x1Y1z1x2](القاعدة 3ب)z1[z2(z2z1z2x1Y1)z1x2](القاعدة 4)z1[z2(z2z1z2x1z2Y1)z1x2](القاعدة 3أ){\displaystyle {\begin{alignedat}{2}x_{1}\cap Y_{1}\in x_{2}&\iff \exists z_{1}[z_{1}=x_{1}\cap Y_{1}\,\land \,z_{1}\in x_{2}]&&{\text{(rule 3b)}}\\&\iff \exists z_{1}[\forall z_{2}(z_{2}\in z_{1}\iff z_{2}\in x_{1}\cap Y_{1})\,\land \,z_{1}\in x_{2}]&&{\text{(rule 4)}}\\&\iff \exists z_{1}[\forall z_{2}(z_{2}\in z_{1}\iff z_{2}\in x_{1}\land z_{2}\in Y_{1})\,\land \,z_{1}\in x_{2}]\quad &&{\text{(rule 3a)}}\\\end{alignedat}}}

يوضح هذا المثال كيف تعمل قواعد التحويل معًا لإلغاء عملية ما.

نظرية وجود الفئة (النسخة الموسعة) ليكنϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم){\displaystyle \phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})}أن تكون صيغة تُحدد الكميات فقط على المجموعات، ولا تحتوي على أي متغيرات حرة أخرى غيرx1،...،xن،Y1،...،Yم{\displaystyle x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m}}وقد تحتوي على علاقات وفئات خاصة وعمليات مُعرَّفة بصيغ تُقاس فقط على المجموعات. ثم لكلY1،...،Yم،{\displaystyle Y_{1},\dots ,Y_{m},}يوجد صنف فريدأ{\displaystyle A}لن{\displaystyle n}-صفوف بحيثx1xن[(x1،...،xن)أϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)].{\displaystyle \forall x_{1}\cdots \,\forall x_{n}[(x_{1},\dots ,x_{n})\in A\iff \phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})].}[ j ]

دليل

قم بتطبيق قواعد التحويل علىϕ{\displaystyle \phi }لإنتاج صيغة مكافئة لا تحتوي على علاقات أو فئات خاصة أو عمليات. تحقق هذه الصيغة فرضية نظرية وجود الفئة. لذلك، لكلY1،...،Yم،{\displaystyle Y_{1},\dots ,Y_{m},}هناك فئة فريدةأ{\displaystyle A}لن{\displaystyle n}-الصفوف المُرضيةx1xن[(x1،...،xن)أϕ(x1،...،xن،Y1،...،Yم)].{\displaystyle \forall x_{1}\cdots \,\forall x_{n}[(x_{1},\dots ,x_{n})\in A\iff \phi (x_{1},\dots ,x_{n},Y_{1},\dots ,Y_{m})].}

مجموعة البديهيات

تم ذكر بديهيات الاقتران والانتظام، اللازمة لإثبات نظرية وجود الأصناف، أعلاه. يحتوي NBG على أربع بديهيات أخرى للمجموعات. ثلاث من هذه البديهيات تتعلق بتطبيق عمليات الأصناف على المجموعات.

تعريف.F{\displaystyle F}هي دالة إذاFV2xyz[(x،y)F(x،z)Fy=z].{\displaystyle F\subseteq V^{2}\land \forall x\,\forall y\,\forall z\,[(x,y)\in F\,\land \,(x,z)\in F\implies y=z].}

في نظرية المجموعات، لا يتطلب تعريف الدالة تحديد مجالها أو مجالها المقابل (انظر: الدالة (نظرية المجموعات) ). يُعمم تعريف NBG للدالة تعريف ZFC من مجموعة من الأزواج المرتبة إلى فئة من الأزواج المرتبة.

تُعمَّم تعريفات ZFC لعمليات المجموعة ، وهي الصورة والاتحاد ومجموعة القوى ، لتشمل عمليات الفئات. صورة الفئةأ{\displaystyle A}في إطار الوظيفةF{\displaystyle F}يكونF[أ]={y:x(xأ(x،y)F)}.{\displaystyle F[A]=\{y:\exists x(x\in A\,\land \,(x,y)\in F)\}.}لا يتطلب هذا التعريف ذلكأدoم(F).{\displaystyle A\subseteq Dom(F).}اتحاد الطبقاتأ{\displaystyle A}يكونأ={x:y(xyyأ)}.{\displaystyle \cup A=\{x:\exists y(x\in y\,\,\land \,y\in A)\}.}الطبقة الحاكمةأ{\displaystyle A}يكونP(أ)={x:xأ}.{\displaystyle {\mathcal {P}}(A)=\{x:x\subseteq A\}.}تُشير الصيغة الموسعة لنظرية وجود الفئات إلى وجود هذه الفئات. وتُشير بديهيات الاستبدال والاتحاد ومجموعة القوى إلى أنه عند تطبيق هذه العمليات على المجموعات، فإنها تُنتج مجموعات. [ 34 ]

بديهية الاستبدال. إذاF{\displaystyle F}هي دالة وأ{\displaystyle a}إذا كانت مجموعة،F[أ]{\displaystyle F[a]}صورةأ{\displaystyle a}تحتF{\displaystyle F}، هي مجموعة. Fأ[F هي دالةبy(yبx(xأ(x،y)F))].{\displaystyle \forall F\,\forall a\,[F{\text{ is a function}}\implies \exists b\,\forall y\,(y\in b\iff \exists x(x\in a\,\land \,(x,y)\in F))].}

عدم وجود الشرطأدoم(F){\displaystyle A\subseteq Dom(F)}في تعريفF[أ]{\displaystyle F[A]}ينتج عنه بديهية استبدال أقوى، والتي تستخدم في البرهان التالي.

نظرية ( مسلمة الفصل عند إن بي جي ) إذاأ{\displaystyle a}هي مجموعة وب{\displaystyle B}هي فئة فرعية منأ،{\displaystyle a,}ثمب{\displaystyle B}هي مجموعة.

دليل

تُنشئ نظرية وجود الفئة تقييد دالة الهوية إلىب{\displaystyle B}:أناب={(x1،x2):x1بx2=x1}.{\displaystyle I{\upharpoonright _{B}}=\{(x_{1},x_{2}):x_{1}\in B\land x_{2}=x_{1}\}.}منذ صورةأ{\displaystyle a}تحتأناب{\displaystyle I{\upharpoonright _{B}}}يكونب{\displaystyle B}، تنص بديهية الاستبدال على أنب{\displaystyle B}هي مجموعة. يعتمد هذا البرهان على تعريف الصورة الذي لا يتضمن الشرطأدoم(F){\displaystyle a\subseteq Dom(F)}منذدoم(أناب)=بأ{\displaystyle Dom(I{\upharpoonright _{B}})=B\subseteq a}بدلاً منأدoم(أناب).{\displaystyle a\subseteq Dom(I{\upharpoonright _{B}}).}

بديهية الاتحاد. إذاأ{\displaystyle a}إذا كانت مجموعة، فهناك مجموعة تحتوي علىأ.{\displaystyle \cup a.}أبx[y(xyyأ)xب].{\displaystyle \forall a\,\exists b\,\forall x\,[\,\exists y(x\in y\,\,\land \,y\in a)\implies x\in b\,].}

بديهية مجموعة القوى. إذاأ{\displaystyle a}إذا كانت مجموعة، فهناك مجموعة تحتوي علىP(أ).{\displaystyle {\mathcal {P}}(a).}

أبx(xأxب).{\displaystyle \forall a\,\exists b\,\forall x\,(x\subseteq a\implies x\in b).}[ ك ]

نظرية إذاأ{\displaystyle a}إذا كانت مجموعة،أ{\displaystyle \cup a}وP(أ){\displaystyle {\mathcal {P}}(a)}هي مجموعات.

دليل

تنص بديهية الاتحاد على أنأ{\displaystyle \cup a}هي فئة فرعية من مجموعةب{\displaystyle b}لذا فإن بديهية الفصل تعنيأ{\displaystyle \cup a}هي مجموعة. وبالمثل، تنص بديهية مجموعة القوى على أنP(أ){\displaystyle {\mathcal {P}}(a)}هي فئة فرعية من مجموعةب{\displaystyle b}لذا فإن بديهية الفصل تعني أن P(أ){\displaystyle {\mathcal {P}}(a)}هي مجموعة.

بديهية اللانهاية. توجد مجموعة غير فارغةأ{\displaystyle a}بحيث يكون ذلك لجميعx{\displaystyle x}فيأ{\displaystyle a}يوجدy{\displaystyle y}فيأ{\displaystyle a}بحيثx{\displaystyle x}هي مجموعة جزئية مناسبة منy{\displaystyle y}. أ[u(uأ)x(xأy(yأxy))].{\displaystyle \exists a\,[\exists u(u\in a)\,\land \,\forall x(x\in a\implies \exists y(y\in a\,\land \,x\subset y))].}

تُثبت بديهيات اللانهاية والاستبدال وجود المجموعة الفارغة . وفي مناقشة بديهيات وجود الفئات ، يُذكر وجود الفئة الفارغة.{\displaystyle \emptyset }لقد ثبت ذلك. والآن نثبت أن{\displaystyle \emptyset }هي مجموعة. فلتكن دالةF={\displaystyle F=\emptyset }ودعأ{\displaystyle a}لتكن المجموعة المعطاة بواسطة بديهية اللانهاية. بالاستبدال، صورةأ{\displaystyle a}تحتF{\displaystyle F}، وهو ما يساوي{\displaystyle \emptyset }، هي مجموعة.

إن بديهية اللانهاية في نظرية NBG مضمنة في بديهية اللانهاية في نظرية ZFC :أ[أx(xأx{x}أ)].{\displaystyle \,\exists a\,[\emptyset \in a\,\land \,\forall x(x\in a\implies x\cup \{x\}\in a)].\,}الجزء الأول من بديهية ZFC،أ{\displaystyle \emptyset \in a}، يشير إلى العطف الأول من بديهية NBG. العطف الثاني من بديهية ZFC،x(xأx{x}أ){\displaystyle \forall x(x\in a\implies x\cup \{x\}\in a)}، مما يستلزم العطف الثاني من بديهية NBG لأنxx{x}.{\displaystyle x\subset x\cup \{x\}.}لإثبات بديهية اللانهاية في نظرية ZFC انطلاقاً من بديهية اللانهاية في نظرية NBG، يتطلب الأمر بعض بديهيات NBG الأخرى (انظر بديهية اللانهاية الضعيفة ). [ ل ]

بديهية الاختيار العالمي

يُتيح مفهوم الفئة لنظرية NBG امتلاك بديهية اختيار أقوى من نظرية ZFC. دالة الاختيار هي دالةو{\displaystyle f}معرفة على مجموعةs{\displaystyle s}من المجموعات غير الفارغة بحيثو(x)x{\displaystyle f(x)\in x}للجميعxs.{\displaystyle x\in s.}تنص بديهية الاختيار في نظرية ZFC على وجود دالة اختيار لكل مجموعة من المجموعات غير الفارغة. دالة الاختيار الشاملة هي دالةجي{\displaystyle G}معرفة على فئة جميع المجموعات غير الفارغة بحيثجي(x)x{\displaystyle G(x)\in x}لكل مجموعة غير فارغةx.{\displaystyle x.}تنص بديهية الاختيار الشامل على وجود دالة اختيار شاملة. وتستلزم هذه البديهية بديهية الاختيار في نظرية ZFC، لأنه لكل مجموعةs{\displaystyle s}من المجموعات غير الفارغة،جي|s{\displaystyle G\vert _{s}}( تقييدجي{\displaystyle G}لs{\displaystyle s}) هي دالة اختيار لـs.{\displaystyle s.}في عام 1964، أثبت ويليام ب. إيستون أن الاختيار الشامل أقوى من بديهية الاختيار، وذلك باستخدام الإجبار لبناء نموذج يحقق بديهية الاختيار وجميع بديهيات نظرية المجموعات المنطقية غير الخطية باستثناء بديهية الاختيار الشامل. [ 38 ] بديهية الاختيار الشامل تُكافئ أن يكون لكل فئة ترتيب جيد، بينما بديهية الاختيار في نظرية المجموعات المنطقية غير الخطية تُكافئ أن يكون لكل مجموعة ترتيب جيد. [ م ]

بديهية الاختيار الشامل. توجد دالة تختار عنصرًا من كل مجموعة غير فارغة.

جي[جي هي دالةx(xy(yx(x،y)جي))].{\displaystyle \exists G\,[G{\text{ is a function}}\,\land \forall x(x\neq \emptyset \implies \exists y(y\in x\land (x,y)\in G))].}

تاريخ

انظر إلى التعليق
تاريخ المناهج التي أدت إلى نظرية المجموعات NBG

نظام فون نيومان البديهي لعام 1925

نشر فون نيومان مقالًا تمهيديًا عن نظامه البديهي عام ١٩٢٥. وفي عام ١٩٢٨، قدّم شرحًا مفصلًا لهذا النظام. [ ٣٩ ] بنى فون نيومان نظامه البديهي على مجالين من الكائنات الأولية : الدوال والوسائط. يتداخل هذان المجالان، وتُسمى الكائنات التي تنتمي إلى كلا المجالين دوال الوسائط. تُقابل الدوال الأصناف في NBG، بينما تُقابل دوال الوسائط المجموعات. العملية الأولية عند فون نيومان هي تطبيق الدالة ، ويُرمز لها بـ [ a , x ] بدلًا من a ( x )، حيث a دالة و x وسيط. تُنتج هذه العملية وسيطًا. عرّف فون نيومان الأصناف والمجموعات باستخدام الدوال ودوال الوسائط التي تأخذ قيمتين فقط، A و B. عرّف xa إذا كان [ a , x ] ≠ A. [ ١ ]      

تأثر عمل فون نيومان في نظرية المجموعات بمقالات جورج كانتور ، وبديهيات إرنست زيرميلو لنظرية المجموعات عام 1908 ، ونقد أبراهام فرانكل وثورالف سكوليم لنظرية زيرميلو عام 1922. أشار كل من فرانكل وسكوليم إلى أن بديهيات زيرميلو لا تثبت وجود المجموعة { Z₀ , Z₁ , Z₂ , ... } حيث Z₀ هي مجموعة الأعداد الطبيعية و Zₙ₊₁ هي مجموعة قوى Zₙ . ثم قدّما بديهية الإحلال ، التي تضمن وجود مثل هذه المجموعات. [ 40 ] [ n ] ومع ذلك، فقد ترددا في تبني هذه البديهية: صرّح فرانكل بأن "الإحلال بديهية قوية جدًا لنظرية المجموعات العامة"، بينما كتب سكوليم فقط أنه "يمكننا تقديم" الإحلال. [ 42 ]   

عمل فون نيومان على مشاكل نظرية زيرميلو للمجموعات وقدم حلولاً لبعضها:

  • نظرية الأعداد الترتيبية
    • المشكلة: لا يمكن تطوير نظرية كانتور للأعداد الترتيبية في نظرية زيرميلو للمجموعات لأنها تفتقر إلى بديهية الاستبدال. [ o ]
    • الحل: استعاد فون نيومان نظرية كانتور بتعريف الأعداد الترتيبية باستخدام مجموعات مرتبة ترتيبًا جيدًا وفقًا لعلاقة ∈، [ p ] وباستخدام بديهية الاستبدال لإثبات نظريات أساسية حول الأعداد الترتيبية، مثل أن كل مجموعة مرتبة ترتيبًا جيدًا متماثلة ترتيبيًا مع عدد ترتيبي. [ o ] وعلى عكس فرانكل وسكولم، أكد فون نيومان على أهمية بديهية الاستبدال لنظرية المجموعات: "في الواقع، أعتقد أنه لا توجد نظرية للأعداد الترتيبية ممكنة على الإطلاق بدون هذه البديهية." [ 45 ]
  • معيار لتحديد الفئات التي تكون كبيرة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها مجموعات
    • المشكلة: لم يقدم زيرميلو مثل هذا المعيار. تتجنب نظريته للمجموعات الفئات الكبيرة التي تؤدي إلى المفارقات ، لكنها تغفل العديد من المجموعات، مثل تلك التي ذكرها فرانكل وسكوليم. [ q ]
    • الحل: وضع فون نيومان المعيار التالي: تكون الفئة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن اعتبارها مجموعة إذا وفقط إذا أمكن تمثيلها على الفئة V لجميع المجموعات. أدرك فون نيومان أنه يمكن تجنب مفارقات نظرية المجموعات بعدم السماح للفئات الكبيرة جدًا بأن تكون أعضاءً في أي فئة. وبدمج هذا القيد مع معياره، توصل إلى بديهية تحديد الحجم : لا تكون الفئة C عضوًا في أي فئة إذا وفقط إذا أمكن تمثيل C على V. [ 48 ] [ r ]
  • التأويل المحدود
    • المشكلة: استخدم زيرميلو المفهوم غير الدقيق لـ " الدالة الافتراضية المحددة " في بديهية الفصل الخاصة به .
    • الحلول: قدّم سكوليم مخططًا بديهيًا للفصل استُخدم لاحقًا في نظرية زيرميلو للحوسبة (ZFC)، وقدّم فرانكل حلًا مكافئًا. [ 50 ] مع ذلك، رفض زيرميلو كلا النهجين "وخاصةً لأنهما ينطويان ضمنيًا على مفهوم العدد الطبيعي الذي، من وجهة نظر زيرميلو، ينبغي أن يستند إلى نظرية المجموعات." [ s ] تجنّب فون نيومان المخططات البديهية من خلال صياغة مفهوم "الدالة الافتراضية المحددة" باستخدام دواله، التي لا يتطلب بناؤها سوى عدد محدود من البديهيات. أدى هذا إلى احتواء نظرية مجموعاته على عدد محدود من البديهيات. [ 51 ] في عام 1961، أثبت ريتشارد مونتاجو أنه لا يمكن صياغة نظرية زيرميلو للحوسبة (ZFC) بديهيات محدودة. [ 52 ]
  • بديهية الانتظام
    • المشكلة: تبدأ نظرية زيرميلو للمجموعات بالمجموعة الفارغة ومجموعة لانهائية، وتُكرر بديهيات الاقتران والاتحاد ومجموعة القوى والفصل والاختيار لتوليد مجموعات جديدة. مع ذلك، فهي لا تقصر المجموعات على هذه البديهيات. على سبيل المثال، تسمح بمجموعات غير مؤسسة جيدًا ، مثل المجموعة x التي تحقق x x . 
    • الحلول: قدّم فرانكل بديهية لاستبعاد هذه المجموعات. حلّل فون نيومان بديهية فرانكل وذكر أنها لم تكن "مصاغة بدقة"، لكنها تُشير تقريبًا إلى: "إلى جانب المجموعات... التي يُشترط وجودها بشكلٍ مطلق بموجب البديهيات، لا توجد مجموعات أخرى." [ 54 ] اقترح فون نيومان بديهية الانتظام كوسيلة لاستبعاد المجموعات غير المؤسسة جيدًا، لكنه لم يُدرجها في نظام بديهياته. في عام 1930، أصبح زيرميلو أول من نشر نظام بديهيات يتضمن الانتظام. [ u ]

نظام فون نيومان البديهي لعام 1929

انظر إلى التعليق
جون فون نيومان

في عام 1929، نشر فون نيومان مقالاً يحتوي على البديهيات التي ستؤدي إلى نظرية NBG.استُلهمت هذه المقالة من قلقه بشأن اتساق بديهية تحديد الحجم. فقد ذكر أن هذه البديهية "تُؤدي الكثير، بل أكثر من اللازم". فإلى جانب استنباطها بديهيات الفصل والاستبدال، ونظرية الترتيب الجيد ، فإنها تُشير أيضًا إلى أن أي فئة يقل عدد عناصرها عن عدد عناصر V هي مجموعة. ورأى فون نيومان أن هذا الاستنباط الأخير يتجاوز نظرية المجموعات الكانتورية، وخلص إلى القول: "لذا، يجب علينا مناقشة ما إذا كان اتساقها [البديهية] ليس أكثر إشكالية من وضع بديهيات لنظرية المجموعات لا يتجاوز الإطار الكانتوري الضروري". [ 57 ]

بدأ فون نيومان بحثه في الاتساق بتقديم نظام بديهياته لعام 1929، والذي يتضمن جميع بديهيات نظام بديهياته لعام 1925 باستثناء بديهية تحديد الحجم. استبدل فون نيومان هذه البديهية باثنتين من نتائجها، وهما بديهية الاستبدال وبديهية الاختيار. تنص بديهية الاختيار لفون نيومان على ما يلي: "لكل علاقة R فئة فرعية هي دالة لها نفس مجال R. " [ 58 ]

ليكن S نظام بديهيات فون نيومان لعام 1929. قدم فون نيومان نظام البديهيات S + الانتظام (الذي يتكون من S وبديهية الانتظام) لإثبات أن نظامه لعام 1925 متسق بالنسبة إلى S. وقد أثبت ما يلي:

  1. إذا كانت S متسقة، فإن S + الانتظام تكون متسقة.
  2. إنّ الجمع بين S والانتظام يستلزم بديهية تحديد الحجم. وبما أن هذه البديهية هي الوحيدة في نظام بديهياته لعام 1925 التي لا تتضمنها S + الانتظام، فإنّ الجمع بين S + الانتظام يستلزم جميع بديهيات نظامه لعام 1925.

تشير هذه النتائج إلى ما يلي: إذا كانت S متسقة، فإن نظام بديهيات فون نيومان لعام 1925 يكون متسقًا. البرهان: إذا كانت S متسقة، فإن S + الانتظام يكون متسقًا (النتيجة 1). باستخدام البرهان بالتناقض ، نفترض أن نظام بديهيات 1925 غير متسق، أو بصورة مكافئة: نظام بديهيات 1925 يستلزم تناقضًا. بما أن S + الانتظام يستلزم بديهيات نظام 1925 (النتيجة 2)، فإن S + الانتظام يستلزم أيضًا تناقضًا. ومع ذلك، فإن هذا يناقض اتساق S + الانتظام. لذلك، إذا كانت S متسقة، فإن نظام بديهيات فون نيومان لعام 1925 يكون متسقًا.

بما أن S هو نظام بديهيات فون نيومان لعام 1929، فإن نظام بديهيات فون نيومان لعام 1925 متسق نسبيًا مع نظام بديهياته لعام 1929، والذي يُعد أقرب إلى نظرية المجموعات الكانتورية. وتتمثل الاختلافات الرئيسية بين نظرية المجموعات الكانتورية ونظام بديهيات 1929 في الأصناف وبديهية اختيار فون نيومان. وقد عدّل بيرنايز وغودل نظام البديهيات S + الانتظام لإنتاج نظام بديهيات NBG المكافئ.

نظام بديهيات بيرنايز

بول بيرنايز

في عام 1929، بدأ بول بيرنايز بتعديل نظام البديهيات الجديد لفون نيومان من خلال اعتبار الفئات والمجموعات عناصر أولية. ونشر عمله في سلسلة من المقالات التي ظهرت بين عامي 1937 و1954. [ 59 ] وذكر بيرنايز ما يلي:

يهدف تعديل نظام فون نيومان إلى الحفاظ على بنية أقرب ما تكون إلى نظام زيرميلو الأصلي، مع الاستفادة في الوقت نفسه من بعض مفاهيم نظرية المجموعات في منطق شرودر وكتاب "مبادئ الرياضيات" التي أصبحت مألوفة لدى علماء المنطق. وكما سيتبين، ينتج عن هذا التعديل تبسيط كبير. [ 60 ]

تعامل بيرنايز مع المجموعات والفئات في منطق ثنائي التصنيف ، وقدم عنصرين أساسيين للانتماء: أحدهما للانتماء إلى المجموعات والآخر للانتماء إلى الفئات. وباستخدام هذين العنصرين، أعاد صياغة وتبسيط بديهيات فون نيومان لعام 1929. كما أضاف بيرنايز بديهية الانتظام إلى نظام بديهياته. [ 61 ]

نظام بديهيات غودل (NBG)

انظر إلى التعليق
كورت غودل، حوالي عام 1926

في عام ١٩٣١، أرسل بيرنايز رسالةً إلى كورت غودل تتضمن نظريته في المجموعات . [ ٣٦ ] قام غودل بتبسيط نظرية بيرنايز بجعل كل مجموعة فئةً، مما سمح له باستخدام نوع واحد فقط وعنصر عضوية أولي واحد. كما خفف من بعض بديهيات بيرنايز واستبدل بديهية اختيار فون نيومان ببديهية الاختيار الشامل المكافئة. [ ٦٢ ] [ ٥ ] استخدم غودل بديهياته في دراسته المنشورة عام ١٩٤٠ حول الاتساق النسبي للاختيار الشامل وفرضية الاستمرارية المعممة. [ ٦٣ ]

وقد ذُكرت عدة أسباب لاختيار غودل لـ NBG لدراسته: [ w ]

  • قدم غودل سببًا رياضيًا - اختيار NBG العالمي ينتج عنه نظرية اتساق أقوى: "هذا الشكل الأقوى من بديهية [الاختيار]، إذا كان متسقًا مع البديهيات الأخرى، فإنه يعني، بالطبع، أن الشكل الأضعف يكون متسقًا أيضًا." [ 5 ]
  • افترض روبرت سولوفاي : "أعتقد أنه [غودل] أراد تجنب مناقشة الجوانب التقنية المتعلقة بتطوير أساسيات نظرية النموذج ضمن نظرية المجموعات البديهية." [ 67 ] [ x ]
  • قدّم كينيث كونين سببًا لتجنب غودل هذا النقاش: "هناك أيضًا منهج توافقي أكثر بكثير لـ L [ الكون القابل للبناء ]، طوّره ... [غودل في دراسته عام 1940] في محاولة لشرح عمله لغير المتخصصين في المنطق. ... يتميز هذا المنهج بإزالة جميع آثار المنطق من معالجة L. " [ 68 ]
  • قدم تشارلز بارسونز سببًا فلسفيًا لاختيار غودل: "قد ينعكس هذا الرأي [بأن 'خاصية المجموعة' هي عنصر أساسي في نظرية المجموعات] في اختيار غودل لنظرية ذات متغيرات فئوية كإطار عمل لـ ... [دراسته]." [ 69 ]

أدى إنجاز غودل، إلى جانب تفاصيل عرضه، إلى بروز نظرية NBG على مدى العقدين التاليين. [ 70 ] في عام 1963، أثبت بول كوهين براهين الاستقلال لنظرية ZF بمساعدة بعض الأدوات التي طورها غودل لبراهين الاتساق النسبي لنظرية NBG. [ 71 ] لاحقًا، أصبحت نظرية ZFC أكثر شيوعًا من نظرية NBG. ويعود ذلك إلى عدة عوامل، منها الجهد الإضافي المطلوب للتعامل مع الإجبار في نظرية NBG، [ 72 ] وعرض كوهين للإجبار عام 1966، والذي استخدم فيه نظرية ZF، [ 73 ] [ y ] والبرهان على أن نظرية NBG هي امتداد محافظ لنظرية ZFC. [ z ]

NBG وZFC وMK

لا يُعدّ NBG مكافئًا منطقيًا لـ ZFC لأن لغته أكثر تعبيرًا: إذ يُمكنه صياغة عبارات حول الأصناف، وهو ما لا يُمكن صياغته في ZFC. مع ذلك، يُشير كلٌّ من NBG وZFC إلى العبارات نفسها حول المجموعات. لذا، يُعتبر NBG امتدادًا محافظًا لـ ZFC. يُشير NBG إلى نظريات لا يُشير إليها ZFC، ولكن بما أن NBG امتداد محافظ ، فلا بدّ أن تتعلّق هذه النظريات بالأصناف الفعلية. على سبيل المثال، من نظريات NBG أن البديهية العامة للاختيار تُشير إلى إمكانية ترتيب الصنف الفعلي V ترتيبًا جيدًا ، وإمكانية وضع كل صنف فعلي في تناظر أحادي مع V.

One consequence of conservative extension is that ZFC and NBG are equiconsistent. Proving this uses the principle of explosion: from a contradiction, everything is provable. Assume that either ZFC or NBG is inconsistent. Then the inconsistent theory implies the contradictory statements ∅ = ∅ and ∅  ∅, which are statements about sets. By the conservative extension property, the other theory also implies these statements. Therefore, it is also inconsistent. So although NBG is more expressive, it is equiconsistent with ZFC. This result together with von Neumann's 1929 relative consistency proof implies that his 1925 axiom system with the axiom of limitation of size is equiconsistent with ZFC. This completely resolves von Neumann's concern about the relative consistency of this powerful axiom since ZFC is within the Cantorian framework.

Even though NBG is a conservative extension of ZFC, a theorem may have a shorter and more elegant proof in NBG than in ZFC (or vice versa). For a survey of known results of this nature, see Pudlák 1998.

Morse–Kelley set theory has an axiom schema of class comprehension that includes formulas whose quantifiers range over classes. MK is a stronger theory than NBG because MK proves the consistency of NBG,[76] while Gödel's second incompleteness theorem implies that NBG cannot prove the consistency of NBG.

For a discussion of some ontological and other philosophical issues posed by NBG, especially when contrasted with ZFC and MK, see Appendix C of Potter 2004.

Models

ZFC, NBG, and MK have models describable in terms of the cumulative hierarchyVα and the constructible hierarchyLα. Let V include an inaccessible cardinal κ, let XVκ, and let Def(X) denote the class of first-order definable subsets of X with parameters. In symbols where "(X,){\displaystyle (X,\in )}" denotes the model with domainX{\displaystyle X} and relation {\displaystyle \in }, and "{\displaystyle \models }" denotes the satisfaction relation: Def(X):={{xxX and (X,)ϕ(x,y1,,yn)}:ϕ is a first-order formula and y1,,ynX}.{\displaystyle \operatorname {Def} (X):={\Bigl \{}\{x\mid x\in X{\text{ and }}(X,\in )\models \phi (x,y_{1},\ldots ,y_{n})\}:\phi {\text{ is a first-order formula and }}y_{1},\ldots ,y_{n}\in X{\Bigr \}}.}

Then:

  • (Vκ,){\displaystyle (V_{\kappa },\in )} and (Lκ,){\displaystyle (L_{\kappa },\in )} are models of ZFC.[77]
  • (Vκ, Vκ+1, ∈) is a model of MK where Vκ consists of the sets of the model and Vκ+1 consists of the classes of the model.[78] Since a model of MK is a model of NBG, this model is also a model of NBG.
  • (Vκ, Def(Vκ), ∈) is a model of Mendelson's version of NBG, which replaces NBG's axiom of global choice with ZFC's axiom of choice.[79] The axioms of ZFC are true in this model because (Vκ, ∈) is a model of ZFC. In particular, ZFC's axiom of choice holds, but NBG's global choice may fail.[ab] NBG's class existence axioms are true in this model because the classes whose existence they assert can be defined by first-order definitions. For example, the membership axiom holds since the class E{\displaystyle E} is defined by: E={xVκ:(Vκ,)u v[x=(u,v)uv]}.{\displaystyle E=\{x\in V_{\kappa }:(V_{\kappa },\in )\models \exists u\ \exists v[x=(u,v)\land u\in v]\}.}
  • (Lκ, Lκ+, ∈), where κ+ is the successor cardinal of κ, is a model of NBG.[ac] NBG's class existence axioms are true in (Lκ, Lκ+, ∈). For example, the membership axiom holds since the class E{\displaystyle E} is defined by: E={xLκ:(Lκ,)u v[x=(u,v)uv]}.{\displaystyle E=\{x\in L_{\kappa }:(L_{\kappa },\in )\models \exists u\ \exists v[x=(u,v)\land u\in v]\}.} So E  𝒫(Lκ). In his proof that GCH is true in L, Gödel proved that 𝒫(Lκ)  Lκ+.[81] Therefore, E  Lκ+, so the membership axiom is true in (Lκ, Lκ+, ∈). Likewise, the other class existence axioms are true. The axiom of global choice is true because Lκ is well-ordered by the restriction of Gödel's function (which maps the class of ordinals to the constructible sets) to the ordinals less than κ. Therefore, (Lκ, Lκ+, ∈) is a model of NBG.
  • If M{\displaystyle M} is a nonstandard model of ZFC{\displaystyle \mathrm {ZFC} }, then (M,Def(M))NBG+Δ11-CA{\displaystyle (M,\mathrm {Def} (M))\vDash \mathrm {NBG} +\Delta _{1}^{1}{\text{-CA}}} is equivalent to "there exists an X{\displaystyle X} such that (M,X)NBG+Δ11-CA{\displaystyle (M,X)\vDash \mathrm {NBG} +\Delta _{1}^{1}{\text{-CA}}}", where Def(M){\displaystyle \mathrm {Def} (M)} is the set of subsets of M{\displaystyle M} that are definable over M{\displaystyle M}[ 82 ] يوفر هذا جزءًا من الدرجة الثانية لتوسيع نموذج غير قياسي من الدرجة الأولى معين لـZFج{\displaystyle \mathrm {ZFC} }إلى نموذج غير قياسي منشمالبجي{\displaystyle \mathrm {NBG} }، إن وُجد مثل هذا التمديد أصلاً.

نظرية الفئات

توفر أنطولوجيا NBG إطارًا للحديث عن "الكائنات الكبيرة" دون الوقوع في مفارقة. على سبيل المثال، في بعض تطورات نظرية الفئات ، تُعرَّف " الفئة الكبيرة " بأنها تلك التي تُشكِّل كائناتها ومورفيزماتها فئةً حقيقية. من ناحية أخرى، تُعرَّف "الفئة الصغيرة" بأنها تلك التي تُشكِّل كائناتها ومورفيزماتها أعضاءً في مجموعة. وبالتالي، يمكننا الحديث عن " فئة جميع المجموعات " أو " فئة جميع الفئات الصغيرة " دون الوقوع في مفارقة، لأن NBG تدعم الفئات الكبيرة.

مع ذلك، لا يدعم NBG مفهوم "فئة جميع الفئات" لأن الفئات الكبيرة ستكون أعضاءً فيها، كما أن NBG لا يسمح بأن تكون الأصناف الحقيقية أعضاءً في أي شيء. يُعدّ التكتل امتدادًا أنطولوجيًا يمكّننا من الحديث رسميًا عن هذه "الفئة" ، وهو عبارة عن مجموعة من الأصناف. عندئذٍ، تُعرَّف "فئة جميع الفئات" من خلال كائناتها: تكتل جميع الفئات (الكبيرة)؛ ومورفيزماتها: تكتل جميع المورفيمات من A إلى B حيث A و B كائنات. [ 83 ] للاطلاع على مدى كفاية الأنطولوجيا التي تشمل الأصناف والمجموعات لنظرية الفئات، انظر مولر 2001 .

ملحوظات

  1. تشرح بديهية الاختيار العالمي سبب كونها أقوى بشكل مثبت.
  2. يشير التطور التاريخي إلى أن النهج الثنائي التصنيف يبدو أكثر طبيعية في البداية. عند تقديمه لنظريته، ذكر بيرنايز: "وفقًا للفكرة الرئيسية لنظرية فون نيومان للمجموعات، علينا التعامل مع نوعين من الأفراد، يمكننا تمييزهما كمجموعات وفئات ." [ 11 ]
  3. تعريف غودل(x1،x2،...،xن)=(x1،(x2،...،xن)){\displaystyle (x_{1},x_{2},\ldots ,x_{n})=(x_{1},(x_{2},\ldots ,x_{n}))}[ 15 ] يؤثر هذا على صياغة بعض تعريفاته ومسلماته ونظرياته. تستخدم هذه المقالة تعريف مندلسون . [ 16 ]
  4. تُحدد بديهيات وجود الأصناف لبيرنايز أصنافًا فريدة. خفّف غودل جميع بديهيات بيرنايز باستثناء ثلاث (التقاطع، والمتمم، والمجال) باستبدال العبارات الشرطية الثنائية بالاستلزام ،مما يعني أنها تُحدد فقط الأزواج المرتبة أو الثلاثيات للصنف. البديهيات الواردة في هذا القسم هي بديهيات غودل باستثناء بديهية بيرنايز الأقوى (الضرب بواسطة V) ، والتي تُحدد صنفًا فريدًا من الأزواج المرتبة. تُبسط بديهية بيرنايز برهان نظرية وجود الأصناف . تظهر بديهية غودل B6 كعبارة رابعة في مبرهنة الثلاثيات . أدرك بيرنايز لاحقًا أن إحدى بديهياته زائدة، مما يعني أن إحدى بديهيات غودل زائدة أيضًا. باستخدام البديهيات الأخرى، يُمكن إثبات البديهية B6 من البديهية B8، والعكس صحيح، لذا يُمكن اعتبار أيٍّ من البديهيتين بديهية زائدة. [ 17 ] أسماء بديهيات معالجة المجموعات مأخوذة من مقالة ويكيبيديا الفرنسية: Théorie des ensembles de von Neumann .
  5. 1 2 تستخدم هذه المقالة تدوين بورباكي التكميلي(أ){\displaystyle \complement (A)}وتدوين المكمل النسبيX(أ)=(أ)X{\displaystyle \complement _{X}(A)=\complement (A)\cap X}[ 22 ] تُستخدم هذه الصيغة التكميلية النسبية البادئة في نظرية وجود الفئة لعكس النفي المنطقي البادئ (¬{\displaystyle \neg }).
  6. بما أن غودل يذكر هذه البديهية قبل أن يثبت وجود الفئة الفارغة، فإنه يذكرها دون استخدام الفئة الفارغة. [ 5 ]
  7. تستند البراهين الواردة في هذا القسم والقسم التالي إلى براهين غودل، التي قدمها في معهد الدراسات المتقدمة حيث كان "يضمن وجود جمهور ملمّ بالمنطق الرياضي ". [ 28 ] ولتسهيل فهم براهين غودل على قراء ويكيبيديا، أُجريت بعض التعديلات. يهدف هذا القسم والقسم التالي إلى إثبات نظرية غودل M4، وهي نظرية وجود الفئة الرابعة. يتبع البرهان في هذا القسم في معظمه برهان M1، [ 29 ] ولكنه يستخدم أيضًا تقنيات من برهاني M3 وM4. تُصاغ النظرية باستخدام متغيرات الفئات بدلًا من رموز M1 للفئات الخاصة (التعميم الشامل على متغيرات الفئات يُكافئ صحته لأي تجسيد لمتغيرات الفئات). تتمثل الاختلافات الرئيسية عن برهان M1 في: فئات فريدة منن{\displaystyle n}يتم توليد المجموعات في نهاية خطوات الأساس والاستقراء (التي تتطلب ناتج بيرنايز الأقوى بواسطةV{\displaystyle V}(البديهية)، ويتم استبدال المتغيرات المقيدة بمتغيرات ذات فهارس تُكمل ترقيم متغيرات المجموعة الحرة. وبما أن المتغيرات المقيدة حرة لجزء من الاستقراء، فإن هذا يضمن أنه عندما تكون حرة، تُعامل بنفس طريقة المتغيرات الحرة الأصلية. ومن فوائد هذا البرهان مثال مخرجات الدالة Class، الذي يُظهر أن بناء الفئة يُحاكي بناء صيغتها التعريفية.
  8. تم إغفال تفصيل واحد في هذا البرهان. يتم استخدام اصطلاح غودل، لذاxϕ(x){\displaystyle \exists x\,\phi (x)}يُعرَّف بأنهx[ج(xج)ϕ(x)].{\displaystyle \exists x[\exists C(x\in C)\land \phi (x)].}بما أن هذه الصيغة تُحدد الكميات عبر الفئات، فيجب استبدالها بالصيغة المكافئة.x[xVϕ(x)].{\displaystyle \exists x[x\in V\land \phi (x)].}ثم تأتي الصيغ الثلاث في البرهان بالشكل التالي:xن+1[xن+1...]{\displaystyle \exists x_{n+1}[x_{n+1}\land \dots ]}يصبحxن+1[xن+1V...]،{\displaystyle \exists x_{n+1}[x_{n+1}\in V\land \dots ],}مما ينتج عنه دليل صحيح.
  9. استُخدمت برامج الحاسوب التكرارية المكتوبة بلغة شبه كود في مجالات أخرى من الرياضيات البحتة . على سبيل المثال، استُخدمت لإثبات نظرية هاين-بوريل ونظريات تحليلية أخرى . [ 31 ]
  10. هذه النظرية هي نظرية غودل M4. وقد أثبتها أولاً بإثبات M1، وهي نظرية وجود فئة تستخدم رموزًا للفئات الخاصة بدلاً من متغيرات الفئة الحرة. تُنتج M1 فئة تحتوي على جميعن{\displaystyle n}-الصفوف المُرضيةϕ{\displaystyle \phi }، ولكنها قد تحتوي على عناصر ليستن{\displaystyle n}تُعمم النظرية M2 هذه النظرية لتشمل الصيغ التي تحتوي على علاقات وفئات خاصة وعمليات. وتُستنتج النظرية M3 من M2 باستبدال رموز الفئات الخاصة بمتغيرات حرة. استخدم غودل M3 لتعريفأ×ب={x:yz[x=(y،z)yأzب]}،{\displaystyle A\times B=\{x:\exists y\exists z[x=(y,z)\land y\in A\land z\in B]\},}وهو أمر فريد من نوعه من حيث الامتداد. وقد استخدمأ×ب{\displaystyle A\times B}لتحديدVن.{\displaystyle V^{n}.}تُستنتج النظرية M4 من M3 عن طريق تقاطع الفئة التي تنتجها M3 معVن{\displaystyle V^{n}}لإنتاج فئة فريدة من نوعهان{\displaystyle n}المجموعات التي تحقق الصيغة المعطاة. منهج غودل، وخاصة استخدامه لـ M3 لتعريفأ×ب{\displaystyle A\times B}، مما يلغي الحاجة إلى الشكل الأقوى من المنتج الذي تنتجه شركة بيرنايزV{\displaystyle V}البديهية [ 33 ]
  11. خفّف غودل من بديهيات بيرنايز المتعلقة بالاتحاد ومجموعة القوى، والتي تنص على وجود هاتين المجموعتين، إلى البديهيات المذكورة أعلاه التي تنص على وجود مجموعة تحتوي على الاتحاد ومجموعة تحتوي على مجموعة القوى. [ 35 ] نشر بيرنايز بديهياته بعد غودل، لكنه أرسلها إلى غودل عام 1931. [ 36 ]
  12. بما أن بديهية ZFC تتطلب وجود المجموعة الفارغة، فإن إحدى مزايا بديهية NBG هي عدم الحاجة إلى بديهية المجموعة الفارغة. يستخدم نظام بديهيات مندلسون بديهية اللانهاية في ZFC، ويتضمن أيضًا بديهية المجموعة الفارغة. [ 37 ]
  13. لـV{\displaystyle V}للاطلاع على مفهوم الترتيب الجيد الذي يستلزم الاختيار الشامل، انظر: آثار بديهية تحديد الحجم . أما بالنسبة للاختيار الشامل الذي يستلزم الترتيب الجيد لأي فئة، فانظر: كاناموري 2009 ، ص  53.
  14. في عام 1917، نشر ديمتري ميريمانوف شكلاً من أشكال الاستبدال يعتمد على التكافؤ الأصلي. [ 41 ]
  15. في عام 1928 ، صرّح فون نيومان قائلاً: "كان زيرميلو على دراية بمعالجة للأعداد الترتيبية وثيقة الصلة بمعالجتي في عام 1916، كما علمت لاحقًا من خلال مراسلة شخصية. ومع ذلك، لم يكن من الممكن إثبات النظرية الأساسية، التي تنص على وجود عدد ترتيبي مماثل لكل مجموعة مرتبة ترتيبًا جيدًا، بشكل دقيق لأن بديهية الاستبدال كانت غير معروفة." [ 43 ]
  16. فون نيومان 1923. استخدم تعريف فون نيومان أيضًا نظرية المجموعات المرتبة ترتيبًا جيدًا. لاحقًا، تم تبسيط تعريفه إلى التعريف الحالي: المجموعة الترتيبية هي مجموعة متعدية مرتبة ترتيبًا جيدًا بواسطة ∈. [ 44 ]
  17. بعد تقديم التسلسل الهرمي التراكمي ، استطاع فون نيومان أن يُثبت أن بديهيات زيرميلو لا تُثبت وجود الأعداد الترتيبية αω+ω، والتي تتضمن عددًا لا يُحصى من المجموعات القابلة للعد وراثيًا . ويستند هذا إلى نتيجة سكوليم بأن V ω+ω تُحقق بديهيات زيرميلو [ 46 ] ، وإلى أن αV β مما يعني أن α < β [ 47 ] .        
  18. صرّح فون نيومان ببديهيته في شكل وظيفي مكافئ. [ 49 ]
  19. يتضمن نهج سكوليم ضمنيًا الأعداد الطبيعية لأن صيغ مخطط البديهيات مبنية باستخدام التكرار الهيكلي ، وهو تعميم للتكرار الرياضي على الأعداد الطبيعية.
  20. قام ميريمانوف بتعريف المجموعات المؤسسة جيدًا في عام 1917. [ 53 ]
  21. يشير أكيهيرو كاناموري إلى أن بيرنايز ألقى محاضرات حول نظامه البديهي في الفترة 1929-1930، ويذكر أنه "... لا بد أنه وزيرميلو قد توصلا إلى فكرة دمج الأساس [الانتظام] في نفس الوقت تقريبًا." [ 55 ] ومع ذلك، لم ينشر بيرنايز الجزء من نظامه البديهي الذي يتضمن الانتظام حتى عام 1941. [ 56 ]
  22. برهان على أن بديهية فون نيومان تستلزم الاختيار الشامل: ليكنR={(x،y):xyx}.{\displaystyle R=\{(x,y):x\neq \emptyset \land y\in x\}.}تفترض بديهية فون نيومان وجود دالةجيR{\displaystyle G\subseteq R}بحيثدoم(جي)=دoم(R).{\displaystyle Dom(G)=Dom(R).}الوظيفةجي{\displaystyle G}هي دالة اختيار عالمية لأنه لجميع المجموعات غير الفارغةx،{\displaystyle x,}جي(x)x.{\displaystyle G(x)\in x.}برهان على أن الاختيار الشامل يستلزم بديهية فون نيومان: ليكنجي{\displaystyle G}لتكن دالة اختيار عالمية، ولتكنR{\displaystyle R}أن تكون صلة قرابة. لـxدoم(R)،{\displaystyle x\in Dom(R),}يتركα(x)=الأقل{α:y[(x،y)RVα]}{\displaystyle \alpha (x)={\text{least}}\,\{\alpha :\exists y[(x,y)\in R\cap V_{\alpha }]\}} حيثVα{\displaystyle V_{\alpha }}هي مجموعة جميع المجموعات التي رتبتها أقل منα.{\displaystyle \alpha .}يتركzx={y:(x،y)RVα(x)}.{\displaystyle z_{x}=\{y:(x,y)\in R\cap V_{\alpha (x)}\}.}ثمF={(x،جي(zx)):xدoم(R)}{\displaystyle F=\{(x,G(z_{x})):x\in Dom(R)\}}هي دالة تحقق بديهية فون نيومان لأنFR{\displaystyle F\subseteq R}ودoم(F)=دoم(R).{\displaystyle Dom(F)=Dom(R).}
  23. استخدم غودل بديهيات فون نيومان لعام 1929 في إعلانه لنظرية الاتساق النسبي عام 1938، وذكر أن "نظرية مماثلة تنطبق إذا كان T يرمز إلى نظام كتاب "الأصول الرياضية للفلسفة الطبيعية" (Principia mathematica )". [ 64 ] وقدّم غودل في عام 1939 ملخصًا لبرهانه خاصًا بنظرية زيرميلو للمجموعات وZF. [ 65 ] لم يكن إثبات نظرية في أنظمة صورية متعددة أمرًا غير مألوف بالنسبة لغودل. فعلى سبيل المثال، أثبت نظرية عدم الاكتمال لنظام " الأصول الرياضية للفلسفة الطبيعية" ، لكنه أشار إلى أنها "تنطبق على فئة واسعة من الأنظمة الصورية...". [ 66 ]
  24. يُنشئ برهان غودل على الاتساق الكون القابل للبناء . يتطلب بناء هذا الكون في نظرية ZF بعض نظرية النماذج. وقد بناه غودل في نظرية NBG دون الحاجة إلى نظرية النماذج. للاطلاع على بناء غودل، انظر غودل 1940 ، الصفحات 35-46 أو كوهين 1966 ، الصفحات 99-103.
  25. قدم كوهين أيضًا برهانًا مفصلاً لنظريات الاتساق النسبي لغودل باستخدام ZF. [ 74 ]
  26. في ستينيات القرن العشرين، تم إثبات هذه النظرية المحافظة للتمديد بشكل مستقل من قبل بول كوهين، وساول كريبك ، وروبرت سولوفاي. في كتابه الصادر عام 1966، أشار كوهين إلى هذه النظرية وذكر أن إثباتها يتطلب فرضًا. كما تم إثباتها بشكل مستقل من قبل رونالد جنسن وأولريش فيلجنر، اللذين نشرا برهانهما عام 1971. [ 75 ]
  27. كلا الاستنتاجين ينبعان من الاستنتاج القائل بإمكانية وضع كل فئة فعلية في تناظر واحد لواحد مع فئة جميع الأعداد الترتيبية. وقد ورد برهان على ذلك في كاناموري 2009 ، صفحة 53.
  28. قام إيستون ببناء نموذج لنسخة مندلسون من نظرية الاختيار الجديدة حيث يكون بديهية الاختيار في نظرية الاختيار الصفري صحيحة ولكن الاختيار العالمي يفشل.
  29. في التسلسل الهرمي التراكمي V κ ، تقع المجموعات الجزئية من V κ في V κ+1 . ينتج التسلسل الهرمي القابل للإنشاء L κ مجموعات جزئية بشكل أبطأ، ولهذا السبب تقع المجموعات الجزئية من L κ في L κ + بدلاً من L κ+1 . [ 80 ]

مراجع

  1. 1 2 فون نيومان 1925 ، الصفحات من 221 إلى 224، 226، 229 ؛ الترجمة الإنجليزية: van Heijenoort 2002b ، الصفحات من 396 إلى 398، 400، 403 .   
  2. 1 2 3 4 بيرنايز 1937 ، ص 66 67.
  3. غودل 1940 .
  4. غودل 1940 ، ص 3-7 . 
  5. 1 2 3 غودل 1940 ، ص. 6 . 
  6. غودل 1940 ، ص 25 . 
  7. ^ جودل 1940 ، ص 35-38 . 
  8. 1 2 "مسلمات نيومان-بيرنايز-غودل" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2019 .
  9. 1 2 غودل 1940 ، ص. 3 . 
  10. ميندلسون 1997 ، ص 225-226 . 
  11. بيرنايز 1937 ، ص 66.
  12. مندلسون 1997 ، ص 226 . 
  13. ^ بديهية جودل A3 ( جودل 1940 ، ص 3 ). 
  14. ^ بديهية جودل A4 ( جودل 1940 ، ص 3 ). 
  15. غودل 1940 ، ص 4).
  16. ميندلسون 1997 ، ص 230.
  17. ^ كاناموري 2009 ، ص. 56؛ بيرنيز 1937 ، ص. 69؛ جودل 1940 ، ص 5 ، 9 ؛ مندلسون 1997 ، ص. 231.
  18. ^ بديهية جودل B1 ( جودل 1940 ، ص. 5 ). 
  19. بديهية غودل B2 ( غودل 1940 ، ص 5 ). 
  20. ^ بديهية جودل B3 ( جودل 1940 ، ص. 5 ). 
  21. ^ بديهية جودل B4 ( جودل 1940 ، ص. 5 ). 
  22. بورباكي 2004 ، ص 71.
  23. بديهية بيرنايز b(3) ( بيرنايز 1937 ، ص. 5 ). 
  24. ^ بديهية جودل B7 ( جودل 1940 ، ص 5 ). 
  25. ^ بديهية جودل B8 ( جودل 1940 ، ص. 5 ). 
  26. ^ جودل 1940 ، ص. 6 ; كاناموري 2012 ، ص. 70 .  
  27. كاناموري 2009 ، ص 57 ؛ غودل 2003 ، ص 121. يحتوي كلا المرجعين على برهان غودل، لكن برهان كاناموري أسهل في المتابعة لأنه يستخدم مصطلحات حديثة.  
  28. داوسون 1997 ، ص 134.
  29. غودل 1940 ، الصفحات 8-11
  30. غودل 1940 ، ص 11 . 
  31. غراي 1991 .
  32. ^ جودل 1940 ، ص 11-13 . 
  33. غودل 1940 ، ص 8-15.
  34. ^ جودل 1940 ، ص 16-18 . 
  35. بيرنايز 1941 ، ص  غودل 1940 ، ص 5).
  36. 1 2 كاناموري 2009 ، ص. 48؛ ^ جودل 2003 ، ص 104-115.
  37. ميندلسون 1997 ، ص 228، 239.
  38. إيستون 1964 ، ص. 56أ–64 . 
  39. ^ فون نيومان 1925 , فون نيومان 1928 .
  40. ^ فيريروس 2007 ، ص. 369 . 
  41. ميريمانوف 1917 ، ص 49.
  42. كاناموري 2012 ، ص 62 . 
  43. هالت 1984 ، ص 280.
  44. كونين 1980 ، ص 16.
  45. ^ فون نيومان 1925 ، ص. 223 (حاشية)؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002ب ، ص. 398 (الحاشية) .   
  46. كاناموري 2012 ، ص 61
  47. كونين 1980 ، ص 95-96. يستخدم الترميز R( β )بدلاً من.
  48. هالت 1984 ، ص 288-290 . 
  49. ^ فون نيومان 1925 ، ص. 225؛ الترجمة الإنجليزية: فان  هيجينورت 2002ب ، ص. 400.
  50. فرانكل، مقدمة تاريخية في بيرنايز 1991 ، ص 13 . 
  51. ^ فون نيومان 1925 ، ص 224-226 ؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002ب ، ص 399-401 .   
  52. مونتاجو 1961 .
  53. ميريمانوف 1917 ، ص 41.
  54. ^ فون نيومان 1925 ، ص 230-232 ؛ الترجمة الإنجليزية: فان هيجينورت 2002 ب ، ص 404-405 .   
  55. ^ كاناموري 2009 ، ص 53-54.
  56. بيرنايز 1941 ، ص 6.
  57. ^ فون نيومان 1929 ، ص. 229 ؛ فيريروس 2007 ، ص 379-380 .  
  58. ^ كاناموري 2009 ، ص 49 ، 53 . 
  59. كاناموري 2009 ، ص 48، 58. أعيد نشر مقالات بيرنايز في مولر 1976 ، ص 1-117 .  
  60. بيرنايز 1937 ، ص 65.
  61. ^ كاناموري 2009 ، ص 48-54 . 
  62. كاناموري 2009 ، ص 56 . 
  63. كاناموري 2009 ، ص 56-58 ؛ غودل 1940 ، الفصل الأول: بديهيات نظرية المجموعات المجردة، ص 3-7 . 
  64. غودل 1990 ، ص 26.
  65. ^ جودل 1990 ، ص 28-32.
  66. غودل 1986 ، ص 145.
  67. سولوفاي 1990 ، ص 13 . 
  68. كونين 1980 ، ص 176 . 
  69. غودل 1990 ، ص 108 ، الحاشية الأولى. تناقش الفقرة التي تحتوي على هذه الحاشية سبب اعتبار غودل "خاصية المجموعة" عنصرًا أساسيًا في نظرية المجموعات، وكيف تتناسب مع أنطولوجيته . "خاصية المجموعة" تُقابل العنصر الأساسي "الفئة" في نظرية المجموعات الجديدة. 
  70. كاناموري 2009 ، ص 57 . 
  71. كوهين 1963 .
  72. كاناموري 2009 ، ص 65 : "لقد قطعت عملية الإجبار نفسها شوطًا كبيرًا في التقليل من شأن أي نظرية رسمية للفئات بسبب العبء الإضافي المتمثل في الاضطرار إلى تحديد فئات الامتدادات العامة." 
  73. كوهين 1966 ، ص 107-147 . 
  74. كوهين 1966 ، ص 85-99.
  75. ^ فيريروس 2007 ، ص 381-382 ؛ كوهين 1966 ، ص. 77؛ فيلجنر 1971 .
  76. موستوفسكي 1950 ، ص 113 ، الحاشية 11. تشير الحاشية إلىنظرية مجموعة NQ لوانغ ، والتي تطورت لاحقًا إلى MK. 
  77. ^ كاناموري 2009 ب، ص 18 ، 29 . 
  78. يثبت تشواكي (1981، ص 313) أن (, Vκ+1, ∈) نموذج لـ MKTR + AxC. MKT هي بديهيات تارسكي لـ MK بدون اختيار أو استبدال. MKTR + AxC هي MKT مع الاستبدال والاختيار (تشواكي 1981، ص 4 ، 125 ) ،وهي مكافئة لـ MK .    
  79. مندلسون 1997 ، ص 275 . 
  80. ^ جودل 1940 ، ص. 54؛ سولوفاي 1990 ، ص 9-11.
  81. غودل 1940 ، ص 54 . 
  82. أ. عنايات، " النظائر النظرية للمجموعات لنظرية بارويز-شليبف ". حوليات المنطق البحت والتطبيقي المجلد 173 (2022).
  83. ^ Adámek، Herrlich & Strecker 2004 ، ص 15-16 ، 40 . 

فهرس