ائتلاف الصفقة الجديدة

ائتلاف الصفقة الجديدة
الأعضاء البارزين	فرانكلين د. روزفلت إليانور روزفلت هنري أ. والاس هاري س. ترومان ألبين دبليو باركلي ليندون ب. جونسون جيمي كارتر إستيس كيفوفر جون ف. كينيدي روبرت ف. كينيدي تيد كينيدي أدلاي ستيفنسون الثاني هيوبرت همفري يوجين مكارثي جيمس فارلي واين مورس إدموند موسكي دبليو أفريل هاريمان بات براون
مؤسس	فرانكلين د. روزفلت
تأسست	1932
مذاب	سبعينيات القرن العشرين
نجح من قبل	الحزب التقدمي (1948) الحزب الديمقراطي الجنوبي (1948)
الأيديولوجية	المرحلة المبكرة: الليبرالية الاجتماعية المؤيدة للصفقة الجديدة ، حزب العمال، المرحلة اللاحقة: الليبرالية الحديثة، مناهضة الشيوعية، مؤيدة للحقوق المدنية
الموقف السياسي	وسط اليسار [1]
سياسة الولايات المتحدة الأحزاب السياسية انتخابات

كان ائتلاف الصفقة الجديدة ائتلافًا سياسيًا أمريكيًا دعم الحزب الديمقراطي بدءًا من عام 1932. سُمي الائتلاف على اسم برامج الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين د. روزفلت والرؤساء الديمقراطيين الذين تلوه. كان يتألف من كتل تصويتية دعمتهم. شمل الائتلاف النقابات العمالية والعمال ذوي الياقات الزرقاء وآلات المدن الكبرى والأقليات العرقية والدينية (خاصة اليهود والكاثوليك والأمريكيين من أصل أفريقي) والجنوبيين البيض والمثقفين. إلى جانب الناخبين، شمل الائتلاف مجموعات مصالح قوية: منظمات الحزب الديمقراطي في معظم الولايات وآلات المدن والنقابات العمالية وبعض الأحزاب الثالثة والجامعات والمؤسسات. عارضه إلى حد كبير الحزب الجمهوري ومجتمع الأعمال والبروتستانت الأثرياء. ^[2] في إنشاء ائتلافه، كان روزفلت حريصًا في البداية على ضم الجمهوريين الليبراليين وبعض الأحزاب الثالثة المتطرفة، حتى لو كان ذلك يعني التقليل من أهمية اسم "الديمقراطي". ^[3] بحلول الأربعينيات من القرن العشرين، هُزم معظم الحلفاء الجمهوريين والأحزاب الثالثة. في عام 1948، وقف الحزب الديمقراطي وحيدًا وفاز بالبيت الأبيض ومجلسي الكونجرس بتفويض، ونجا من الانقسامات التي خلقت حزبين منشقين. ^[4]

جعل التحالف الحزب الديمقراطي الحزب الأكثرية على المستوى الوطني لعقود من الزمن. فقد الديمقراطيون السيطرة على البيت الأبيض فقط في عامي 1952 و1956 خلال رئاسة أيزنهاور التي حظيت بشعبية واسعة النطاق . كانوا يسيطرون عادةً على مجلسي الكونجرس قبل التسعينيات. بدأ التحالف في الضعف مع انهيار آلات المدن الكبرى بعد عام 1940، والانحدار المستمر للنقابات العمالية بعد عام 1970، والانقسام المرير خلال انتخابات عام 1968 ، وتحول العرقيات البيضاء الشمالية والبيض الجنوبيين نحو المحافظة بشأن القضايا العرقية، وصعود الليبرالية الجديدة تحت رئاسة رونالد ريجان ، بمعارضتها للتنظيم. ^{[5] [6] [7]}

بدأ الكساد الأعظم في الولايات المتحدة في عام 1929 وكان يُلقى باللوم فيه غالبًا على الجمهوريين وحلفائهم من رجال الأعمال الكبار. عارض الرئيس الجمهوري هربرت هوفر جهود الإغاثة الفيدرالية باعتبارها غير مبررة، معتقدًا أن الجهات الفاعلة في السوق والحكومات المحلية أكثر ملاءمة لمعالجة الموقف. ^[8] ومع تفاقم الكساد، أصبح الناخبون غير راضين بشكل متزايد عن هذا النهج وأصبحوا ينظرون إلى الرئيس هوفر على أنه غير مبالٍ بنضالاتهم الاقتصادية. ^{[8] فاز} فرانكلين د. روزفلت بأغلبية ساحقة في عام 1932 وقضى وقته في منصبه في بناء تحالف وطني قوي ومنع شركائه من الشجار مع بعضهم البعض. ^[9]

على مدار ثلاثينيات القرن العشرين، شكل روزفلت ائتلافًا من الليبراليين والنقابات العمالية والأقليات الدينية والعرقية الشمالية (الكاثوليك واليهود والسود) والبيض الجنوبيين. شكلت هذه الكتل التصويتية معًا أغلبية الناخبين ومنحت الحزب الديمقراطي سبعة انتصارات من أصل تسع انتخابات رئاسية (1932-1948، 1960، 1964)، بالإضافة إلى السيطرة على مجلسي الكونجرس خلال جميع الأعوام باستثناء أربع سنوات بين عامي 1932-1980 (فاز الجمهوريون بأغلبية صغيرة في عامي 1946 و1952). يصف علماء السياسة هذا التعديل بأنه "نظام الحزب الخامس "، على النقيض من نظام الحزب الرابع في الفترة من 1896 إلى 1932 الذي سبقه. ^{[10] [11]}

كان لآلات المدينة أدوار رئيسية لتلعبها. والأهم من ذلك، كان على تحالف الصفقة الجديدة أن يحمل ولايات بأكملها، وليس المدن فقط. كانت هناك حاجة إلى أكبر انهيار أرضي ممكن، وقد نجحت آلات المدينة في عام 1940 و1944 و1948. لقد احتفظوا بالناخبين من خلال توفير الوظائف الفيدرالية التي تستهدف العاطلين عن العمل - إدارة الأشغال المدنية ، وفيلق الحفاظ المدني (حيث ذهبت أجور الأولاد إلى الأب العاطل عن العمل)، وإدارة الإغاثة الفيدرالية في حالات الطوارئ ، وخاصة إدارة تقدم الأعمال (WPA). حدث انتقال تمثيلي في بيتسبرغ ، التي كانت منذ فترة طويلة معقلًا جمهوريًا مع وعد بالازدهار. مكن الكساد المتفاقم الديمقراطيين من إقناع بعض الجمهوريين بتغيير الأحزاب مع حشد أعداد كبيرة من العرقيات التي لم تصوت من قبل. استفاد الديمقراطيون من شعبية روزفلت للفوز بسباق عمدة عام 1933. ثم لعبت إدارة تقدم الأعمال دورًا حاسمًا في تعزيز الآلة الديمقراطية. بحلول عام 1936، حصل الديمقراطيون على الأغلبية في قوائم التسجيل لأول مرة منذ الحرب الأهلية. وفي نوفمبر من ذلك العام، فاز روزفلت بنسبة 70% من أصوات بيتسبرغ. ^[12]

أراد الرئيس في عام 1933 جمع كل المجموعات الرئيسية معًا، رجال الأعمال والعمال، المصرفيون والمقترضون، المزارع والبلدات، الليبراليون والمحافظون. أفسدت الهجمات المتصاعدة من اليمين، والتي تجسدت في رابطة الحرية الأمريكية بقيادة صديقه القديم آل سميث ، الحلم. بعد أن شعر بمدى سرعة تطرف الرأي العام، تحرك روزفلت إلى اليسار. هاجم الشركات الكبرى. ^{[13] [14]} كانت ابتكاراته الرئيسية الآن هي الضمان الاجتماعي لكبار السن، وإدارة تقدم الأشغال للعاطلين عن العمل، وقانون علاقات العمل الجديد لدعم وتشجيع النقابات العمالية. ^[15] في ترشحه لإعادة انتخابه في عام 1936، قام روزفلت بشخصنة الحملة وقلل من أهمية اسم الحزب الديمقراطي. وعلى النقيض من موقفه عام 1933 كوسيط محايد بين رجال الأعمال والعمال، أصبح الآن مؤيدًا قويًا للنقابات العمالية. لقد شن حملة صليبية ضد الطبقة العليا الغنية، وندد بـ "الملكيين الاقتصاديين". عمل مع أحزاب ثالثة على اليسار: حزب مزارعي العمال في مينيسوتا ، وحزب ويسكونسن التقدمي ، وحزب العمال الأمريكي (ALP) في ولاية نيويورك. ^[16] في مدينة نيويورك، تعاون بشكل وثيق مع الجمهوري فيوريلو لا غوارديا ، ضد المحافظين من تاماني هول الذين سيطروا على قاعة المدينة. كان لا غوارديا مرشح حزب اندماج المدينة المؤقت، وفاز بمنصب عمدة المدينة في عام 1933 وأعيد انتخابه في عامي 1937 و1941. كان لا غوارديا أيضًا مرشح حزب العمال الأمريكي (ALP)، وهي مجموعة يسارية يهيمن عليها النقابات ودعمت روزفلت في أعوام 1936 و1940 و1944. كان دور حزب العمال الأمريكي هو توجيه الاشتراكيين الذين لا يثقون بالحزب الديمقراطي إلى ائتلاف الصفقة الجديدة. في عام 1940، ترأس لا غوارديا اللجنة الوطنية للناخبين المستقلين لروزفلت. في المقابل، وضعه الرئيس مسؤولاً عن مكتب الدفاع المدني . ^[17] تقاعد وتم استبداله كرئيس للبلدية في عام 1945 من قبل ويليام أودواير ، مرشح تاماني.

كان جيمس فارلي ، الذي شغل منصب رئيس الحزب الديمقراطي لولاية نيويورك، ورئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، ومدير عام مكتب البريد في حكومة روزفلت، بالإضافة إلى منصب مدير حملة روزفلت الانتخابية في عامي 1932 و1940، هو أكبر مساعد لروزفلت في توزيع الرعاية . ^[18] لقد تعامل مع الرعاية التقليدية لمكتب البريد . كما ساعد في إنشاء الوكالات الجديدة التي تستهدف العاطلين عن العمل، وخاصة إدارة تقدم الأعمال وفيلق الحفظ المدني ، بالإضافة إلى وكالات التوظيف الأخرى. كما ساعد المنظمات الديمقراطية على مستوى الولاية والمحلية في إنشاء أنظمة لاختيار المرشحين المحتملين لرواتب الحكومة الفيدرالية. في الأربعينيات من القرن العشرين، انهارت معظم آلات المدن الكبرى، باستثناءات قليلة مثل شيكاغو وألباني، نيويورك. ^[19]

لم يكن كون المرء ناخبًا أو ديمقراطيًا شرطًا أساسيًا لوظيفة الإغاثة. يحظر القانون الفيدرالي على وجه التحديد أي تمييز سياسي فيما يتعلق بعمال WPA. تم تداول اتهامات غامضة في ذلك الوقت. ^[20] إجماع الخبراء هو أن: "في توزيع وظائف مشروع WPA على عكس الوظائف ذات الطبيعة الإشرافية والإدارية، تلعب السياسة دورًا ثانويًا فقط في دور غير مهم نسبيًا". ^[21] ومع ذلك، تم تذكير أولئك الذين تم تعيينهم في وقت الانتخابات بأن روزفلت خلق وظيفتهم وأن الجمهوريين سيأخذونها منهم. صوتت الأغلبية العظمى وفقًا لذلك. ^[22]

بعد نهاية الكساد الأعظم حوالي عام 1941، كان التحدي التالي هو الحفاظ على الأغلبية الديمقراطية على قيد الحياة. بدا الأمر مستحيلاً بعد الانهيار الساحق للحزب الجمهوري في عام 1946. ^[23] وجد الصحفي صامويل لوبيل في مقابلاته المتعمقة مع الناخبين بعد الانتخابات الرئاسية لعام 1948 أن الديمقراطي هاري ترومان ، وليس الجمهوري توماس إي ديوي ، بدا المرشح الأكثر أمانًا والأكثر محافظة بالنسبة لـ " الطبقة المتوسطة الجديدة " التي تطورت على مدى السنوات العشرين السابقة. كتب أن "الديمقراطيين حلوا محل الجمهوريين كحزب الرخاء بالنسبة لجزء كبير من الناخبين". ^{[24] [25]}

في عامي 1952 و1956، تمكن الجمهوري دوايت أيزنهاور من إقصاء عدة عناصر من التحالف مؤقتًا إلى صف الجمهوريين، ولا سيما بعض المزارعين الشماليين والعمال اليدويين والناخبين من الطبقة المتوسطة في الجنوب الحدودي. وفي انتخابات عام 1960 ، نجح جون ف. كينيدي وزميله في الترشح ليندون جونسون في استعادة أصوات الناخبين الجنوبيين. ^[26]

بعد الفوز الساحق الذي حققه الرئيس ليندون جونسون في إعادة انتخابه عام 1964 ، أقر الكونجرس الذي كان يهيمن عليه الديمقراطيون مجموعة من التشريعات الليبرالية. وزعم زعماء النقابات العمالية أنهم الفضل في أوسع مجموعة من القوانين الليبرالية منذ عصر الصفقة الجديدة، بما في ذلك قانون الحقوق المدنية لعام 1964؛ وقانون حقوق التصويت لعام 1965؛ والحرب على الفقر؛ والمساعدات المقدمة للمدن والتعليم؛ وزيادة مزايا الضمان الاجتماعي؛ والرعاية الطبية لكبار السن. كانت انتخابات عام 1966 كارثة غير متوقعة، حيث هزائم العديد من الديمقراطيين الأكثر ليبرالية. ووفقًا لآلان درابر، كانت لجنة العمل السياسي التابعة لاتحاد العمل الأمريكي ومؤتمر المنظمات الصناعية (COPE) الوحدة الانتخابية الرئيسية للحركة العمالية. لقد تجاهلت رد الفعل العنيف من جانب البيض ضد الحقوق المدنية، والتي أصبحت نقطة هجوم رئيسية للجمهوريين. افترضت لجنة العمل السياسي خطأً أن أعضاء النقابات كانوا مهتمين بقضايا ذات أهمية أكبر لقيادة النقابات، لكن استطلاعات الرأي أظهرت أن هذا غير صحيح لأن الأعضاء كانوا أكثر محافظة. كان الشباب أكثر اهتمامًا بالضرائب والجريمة، ولم يتغلب كبار السن على التحيزات العنصرية. ^[27] بدأت النقابات العمالية تفقد أعضائها ونفوذها في السبعينيات مع تحول الاقتصاد إلى التركيز على الخدمات وانخفاض نسبة الوظائف في التصنيع. بدأت الشركات في نقل وظائف التصنيع إلى ولايات حزام الشمس ، خالية من تأثيرات النقابات العمالية، وتبعها العديد من الأمريكيين. ونتيجة لذلك، انخفضت عضوية النقابات بشكل مطرد. تم تصوير النقابات العمالية على أنها فاسدة وغير فعالة وعفا عليها الزمن من قبل الحزب الجمهوري. ^[28]

خلال الستينيات، أدت قضايا مثل الحقوق المدنية والتكامل العنصري ، وحرب فيتنام والثقافة المضادة في الستينيات ، والعمل الإيجابي ، وأعمال الشغب الحضرية واسعة النطاق إلى انقسام التحالف ودفع العديد من البيض بعيدًا، مما يشير إلى أن التحالف بدأ في الانهيار. أدت حرب فيتنام إلى تقسيم التحالف الليبرالي إلى صقور (بقيادة جونسون ونائب الرئيس هيوبرت همفري ) وحمائم (بقيادة السناتورين يوجين مكارثي وروبرت كينيدي ). ^{[29] [30]} بالإضافة إلى ذلك، بعد اغتيال جون ف. كينيدي ، افتقر التحالف إلى زعيم بمكانة روزفلت. كان الأقرب هو ليندون جونسون (الرئيس 1963-1969)، الذي حاول إعادة تنشيط التحالف القديم لكنه لم يتمكن من تجميع المكونات المتناحرة، خاصة بعد أن أدى تعامله مع حرب فيتنام إلى تنفير اليسار الجديد الناشئ . ^{[31] [32]} إلى جانب جونسون، كان روبرت كينيدي، المرشح الديمقراطي المحتمل في عام 1968، هو الأقرب إلى هذا. ويبدو أن اغتيال مارتن لوثر كينج وروبرت كينيدي، في غضون شهرين فقط، كان بمثابة ضربة قاتلة تقريبًا لآفاق ائتلاف الصفقة الجديدة. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

خلال رئاسة رونالد ريجان (1981-1989)، سيطر الجمهوريون على قضايا الرخاء، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الأداء الضعيف لجيمي كارتر (1977-1981) في التعامل مع الركود التضخمي . كانت السياسة الاقتصادية الجديدة لريغان في الليبرالية الجديدة تنص على أن التنظيم كان سيئًا للنمو الاقتصادي وأن التخفيضات الضريبية ستجلب الرخاء المستدام. ^[33] في عام 1994، اكتسح الجمهوريون السيطرة على الكونجرس لأول مرة منذ عام 1952. وكان رد الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون : "نحن نعلم أن الحكومة الكبيرة لا تملك جميع الإجابات. نحن نعلم أنه لا يوجد برنامج لكل مشكلة ... لقد انتهى عصر الحكومة الكبيرة". ^[34] واصل كلينتون خفض برامج الرعاية الاجتماعية المستوحاة من الصفقة الجديدة وإلغاء بعض قيود الصفقة الجديدة على البنوك. ^{[35] [36]} قبل كلينتون إلى حد كبير الحجة الليبرالية الجديدة، وبالتالي تخلى عن مطالبة تحالف الصفقة الجديدة بقضية الرخاء. ^[37]

في حين أيد معظم الشماليين حركة الحقوق المدنية الأصلية، كره العديد من الناخبين المحافظين من ذوي الياقات الزرقاء هدف التكامل العنصري وأصبحوا خائفين من ارتفاع معدلات الجريمة في المناطق الحضرية. تمكن الجمهوريون، أولاً في عهد ريتشارد نيكسون ، ثم لاحقًا في عهد ريغان، من حشد هؤلاء الناخبين بوعود بالصرامة في التعامل مع القانون والنظام. ساهمت أصوات العمال ذوي الياقات الزرقاء بشكل كبير في الانهيارات الأرضية للجمهوريين في عامي 1972 و1984، وبدرجة أقل في عامي 1980 و1988. ^{[38] [39]} على المستوى الرئاسي، حقق الحزب الجمهوري تقدمًا بين الجنوبيين البيض من الطبقة المتوسطة في المناطق الحضرية في وقت مبكر من عام 1928 وفي وقت لاحق في عام 1952. بدءًا من عام 1980، جمع ريغان بين كل من الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة من البيض الجنوبيين. على مستوى الولاية والمحلي، حقق الحزب الجمهوري مكاسب ثابتة في كلتا المجموعتين البيض حتى وصل إلى وضع الأغلبية في معظم الجنوب بحلول عام 2000. ^[40]

يناقش العلماء بالضبط سبب انهيار تحالف الصفقة الجديدة تمامًا. يؤكد معظمهم على استراتيجية جنوبية من قبل الجمهوريين لاستئناف رد فعل عنيف ضد الدعم الوطني الديمقراطي للحقوق المدنية. ^[41] ومع ذلك، فإن أقلية من العلماء يعتبرون التغيير الديموغرافي بالإضافة إلى العرق. يزعمون أن انهيار زراعة القطن، ونمو الطبقة المتوسطة الضواحي، ووصول المهاجرين الشماليين على نطاق واسع تفوق العامل العنصري. يتفق كلا وجهتي النظر على أن تسييس القضايا الدينية المهمة للبروتستانت البيض الجنوبيين (أي معارضة الإجهاض وحقوق المثليين جنسياً ) في " حزام الكتاب المقدس " أدى إلى جاذبية جمهورية قوية. ^[42]

أراد روزفلت تحالفًا أوسع من مجرد الحزب الديمقراطي. كان معجبًا بالتقدميين القدامى الموجودين الآن في الحزب الجمهوري، مثل جورج دبليو نوريس من نبراسكا والسيناتور روبرت إم لافوليت الابن من ويسكونسن. ^[43] كان يكره المحافظين من ديمقراطيي ويسكونسن ويفضل العمل مع الحزب التقدمي هناك. ^[44] أقام حزب المزارعين والعمال في مينيسوتا تحالفًا غير رسمي مع روزفلت ودعمه في عام 1936؛ كان الديمقراطيون في مينيسوتا حزبًا ثالثًا ضعيفًا. ^[45] دعم البيت الأبيض حزب المزارعين والعمال (FLP) في مينيسوتا. كان لدى روزفلت صفقة غير رسمية مع الحاكم فلويد ب. أولسون بموجبها سيحصل حزب العمل الفيدرالي على بعض الرعاية، وفي المقابل سيعمل حزب العمل الفيدرالي على منع ترشيح حزب ثالث ضد روزفلت في عام 1936. ^[46] تراجعت الأحزاب الثالثة الراديكالية بسرعة بعد عام 1936 ولم تعد تلعب دورًا في ائتلاف الصفقة الجديدة. ^[47]

مع بدء تحسن الاقتصاد في عامي 1933 و1934، طالب الناس بصوت عالٍ باتخاذ إجراءات أسرع ودفعوا أنصار الصفقة الجديدة إلى اليسار. نمت إضرابات العمال على نطاق واسع، وخاصة في كاليفورنيا ومينيسوتا. أطلق عمال النسيج أكبر إضراب في التاريخ الوطني في عام 1934. ^[48] كان السناتور هيوي لونج في لويزيانا والقس الإذاعي تشارلز كوفلين من أنصار روزفلت النشطين في عام 1932. انفصلا الآن وأقاما نداءات وطنية لملايين المؤيدين، مع الحديث عن حزب ثالث على يسار روزفلت في عام 1936. اغتيل لونج لكن أتباعه أسسوا حزب الاتحاد الذي حصل على 2٪ من الأصوات في الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة عام 1936 . ^[49] في كاليفورنيا، فاز أبتون سنكلير ، الروائي والاشتراكي الشهير، بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الحاكم، على تذكرة يسارية في عام 1934. ووعد برنامجه الملحمي بإنهاء الفقر والبطالة من خلال إنشاء مصانع مملوكة للدولة لتوظيف العاطلين عن العمل، وزيادة معاشات التقاعد لكبار السن. وقال المنتقدون إنه سيغرق الولاية بالعاطلين عن العمل من كل مكان آخر. كان لدى سنكلير خطة معاشات تقاعدية خاصة به ورفض تأييد خطة تاونسند التي كان لها أتباع أقوياء. أيد المرشح الجمهوري خطة تاونسند وفاز بدعم الحركة. هُزم سنكلير بفارق ضئيل بسبب مجموعة من الانشقاقات من الديمقراطيين البارزين - بما في ذلك روزفلت - بالإضافة إلى حملة تشويه سمعة ضخمة باستخدام تقنيات هوليوود وتعتيم حيث عارضته جميع صحف الولاية ورفضت تغطية أفكاره. أدركت القيادة الجمهورية أن ناخبي كاليفورنيا كانوا يتحركون إلى اليسار لذا فقد مضت قدمًا. لم يؤيد برنامجها لعام 1934 خطة تاونسند فحسب، بل وأيضًا أسبوع العمل المكون من 30 ساعة، وإغاثة البطالة، والمفاوضة الجماعية لجميع العمال. أراد الحزب الجمهوري الفوز بالأصوات، لكنه في هذه العملية شرعن دولة الرفاهية الاجتماعية كمثال ثنائي الحزبية. ^[50] وبالتالي، ساعدت تجربة كاليفورنيا في دفع الصفقة الجديدة نحو تشريعات الرفاهية الاجتماعية، وخاصة إدارة تقدم الأشغال والضمان الاجتماعي. أعطت حملة سنكلير دفعة لقادة الحزب الديمقراطي الطموحين، وأبرزهم كولبرت أولسون ، الذي انتُخب حاكمًا في عام 1938. ^[51] في حاجة إلى بديل لنظام الضمان الاجتماعي في الصفقة الجديدة، أيد العديد من الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد خطة تاونسند. ^{[52] [53]}

في الولايات الشمالية، أثبتت الطبقة والعرقية أنهما عاملان حاسمان في ائتلاف الصفقة الجديدة كما هو موضح من خلال بيانات استطلاعات الرأي في الانتخابات الرئاسية والكونغرسية من عام 1936 حتى عام 1968. على مدى الفترة، بلغ متوسط ​​العمال ذوي الياقات الزرقاء 63٪ من الناخبين الديمقراطيين. بلغ متوسط ​​العمال ذوي الياقات البيضاء، الذين يمثلون الطبقة المتوسطة، 43٪ ديمقراطيين. ^{[ بحاجة لمصدر ]} حسب الانتماء الديني خلال الفترة، بينما بلغ متوسط ​​البروتستانت البيض الشماليين 58٪ جمهوريين، كان الكاثوليك البيض 68٪ ديمقراطيين. كان للطبقة الاجتماعية والانتماء الديني تأثيرات منفصلة يمكن أن تتقاطع، بحيث كان العمال ذوي الياقات الزرقاء الكاثوليك 76٪ ديمقراطيين، بينما كان العمال ذوي الياقات الزرقاء البروتستانت 52٪ ديمقراطيين فقط. ^{[ بحاجة لمصدر ]} طوال الفترة، كان الناخبون من الطبقة المتوسطة الأكثر تعليماً وذوي الدخل المرتفع يميلون أكثر نحو الجمهوريين، بحيث كان متوسط ​​الناخبين ذوي الياقات البيضاء البروتستانت الشماليين 69٪ جمهوريين، بينما كان نظيره الكاثوليكي 41٪ جمهوريًا فقط. تشكلت ثنائية في الشمال بين العمال الكاثوليك ذوي الياقات الزرقاء الذين شكلوا جوهر الحزب الديمقراطي، بينما انضم رجال الأعمال والمهنيون والعاملون الدينيون البروتستانت إلى الحزب الجمهوري. ^[54] أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب للمشاركين في Who's Who في أوائل عام 1936 أن 31٪ فقط خططوا للتصويت لصالح روزفلت. ^[55] على الصعيد الوطني، فاز روزفلت بنسبة 36٪ من أصوات الناخبين من رجال الأعمال والمهنيين في عام 1940، و48٪ من العمال ذوي الياقات البيضاء من المستوى الأدنى، و66٪ من العمال ذوي الياقات الزرقاء، و54٪ من المزارعين. ^[56] بين التركيبة السكانية المختلفة، كانت العرقية هي أقوى معرف موثوق به للديمقراطيين الذين حافظوا على ائتلاف الصفقة الجديدة، فيما يلي توزيع هوية الحزب في عام 1944 بين الناخبين الشماليين:

تحديد هوية الحزب في المدن الشمالية، 1944	ديمقراطي	مستقل	جمهوري
الجميع	32%	32%	36%
ايرلندية	52%	27%	21%
أسود	46%	20%	34%
يهودي	54%	35%	11%
ايطالي	52%	21%	27%
المصدر : [57]

نجح روزفلت في جذب المزيد من الدعم من الناخبين الإيطاليين والسود واليهود بين عامي 1936 و1940.

تحول الأصوات منذ عام 1936	روزفلت في عام 1936	ويلكي في عام 1936	غير محدد؛ غير مصوتين في عام 1936
الإيطالية للاندون في عام 1940	2.8%	91.6%	5.6%
كلمة إيطالية لروزفلت في عام 1940	64.4%	23.9%	11.7%
يهودية للاندون في عام 1940	8.7%	91.2%	0.1%
يهود من أجل روزفلت في عام 1940	88.2%	7.7%	4.1%
اللون الأسود للاندون في عام 1940	17.1%	73.2%	9.7%
الأسود لروزفلت في عام 1940	72.6%	17.8%	9.6%
المصدر: [58]

وكان التحالف الأقوى بين اليهود والكاثوليك والأضعف بين البروتستانت البيض.

1940 تصويت حسب الطائفة الدينية	% لـ FDR
الجميع	55%
يهودي	87%
كاثوليكي	73%
لم يتم تقديم أي شيء	51%
بروتستانتي	45%
المصدر: استطلاع غالوب رقم 294، رقم 335. [59]

بذل أنصار الصفقة الجديدة جهدًا كبيرًا وناجحًا لبناء النقابات العمالية، وخاصة من خلال قانون العلاقات العمالية الوطنية لعام 1935. بالإضافة إلى ذلك، كانت حكومات الولايات التي يقودها الديمقراطيون أكثر ملاءمة للنقابات من الجمهوريين المؤيدين للأعمال التجارية. في عام 1940، فاز روزفلت بنسبة 64٪ من العمال اليدويين غير النقابيين، و71٪ من أعضاء اتحاد العمل الأمريكي، و79٪ من أعضاء مؤتمر المنظمات الصناعية. نمت عضوية النقابات بسرعة خلال الحرب العالمية الثانية. في عام 1944، فاز روزفلت بنسبة 56٪ من العمال اليدويين غير النقابيين، و69٪ من أعضاء اتحاد العمل الأمريكي، و79٪ من أعضاء مؤتمر المنظمات الصناعية. كانت نتائج ترومان في عام 1948 مماثلة. ^[60] شكلت النقابات الصناعية الأكثر تشددًا، بقيادة جون إل لويس، مؤتمر المنظمات الصناعية (CIO)، وانفصلت عن الاتحاد الأمريكي للعمل الأكثر تقليدية في عام 1938. أضاف كلا الاتحادين أعضاء بسرعة، لكنهما تناحرا بشدة. كلاهما دعم روزفلت وائتلاف الصفقة الجديدة. أدى موجة الإضرابات العمالية التي عمت البلاد في عامي 1937 و1938 إلى تنفير العديد من الناخبين، وأضعف الانقسام ائتلاف الصفقة الجديدة. وكان زعيم العمال الأكثر إثارة للجدل هو جون إل لويس ، رئيس عمال مناجم الفحم؛ ترأس مؤتمر المنظمات الصناعية في الفترة من 1938 إلى 1941. كان لويس من المنعزلين وانفصل عن روزفلت وأيد خصمه الجمهوري في انتخابات عام 1940، وهو الموقف الذي طالب به العنصر اليساري المتطرف المؤيد للسوفييت في مؤتمر المنظمات الصناعية. ^[61] ومع ذلك، صوت أعضاء مؤتمر المنظمات الصناعية لصالح روزفلت واضطر لويس إلى مغادرة مؤتمر المنظمات الصناعية، آخذًا معه نقابته "عمال المناجم المتحدون في أمريكا" . ^[62] بالإضافة إلى ذلك، كانت أذيال مرشحي العمال وحملات حث الناخبين على التصويت التي نظمتها النقابات العمالية سببًا في تقدم ترومان في انتخابات عام 1948 في العديد من المناطق الحضرية الصناعية. وقد تحقق هذا الإنجاز على الرغم من الأداء الأضعف لترومان، حيث تراجع خلف تذكرة الكونجرس للحزب الديمقراطي بنسبة 4٪. ^[63]

كان لآلات الديمقراطية في المدن دور جديد لتلعبه. تقليديا، كان هدف الفوز بالسلطة في المدينة يتم تسهيله من خلال إبقاء نسبة التصويت منخفضة وتحت المراقبة الدقيقة. كجزء من ائتلاف الصفقة الجديدة الوطني، كان على الآلات حمل أصوات الولاية الانتخابية. وهذا يتطلب إخراج أكبر أغلبية ممكنة. لقد فعلوا ذلك من خلال تحويل بعض الجمهوريين، وتعبئة أعداد كبيرة لم تصوت من قبل. يقول ميلتون راكوف: "إن الاحتفاظ بالجنوب وتقديم أغلبية ساحقة في المدن الكبرى في الشمال ضمن الهيمنة الوطنية للحزب الديمقراطي". ^[64] لم تكن الأغلبية الجديدة مهمة في الانهيار الكبير عام 1936، لكنها كانت حاسمة في عام 1940. عاش ثلث الناخبين في 106 مدن يبلغ عدد سكانها 100000 نسمة أو أكثر. كانوا 61٪ لصالح روزفلت. كان الجنوب لديه سدس الناخبين وفاز روزفلت بنسبة 73٪. صوت النصف المتبقي من الناخبين - الشمال غير الحضري - بنسبة 53٪ للجمهوري ويندل ويلكي. ^[65] كانت هناك حاجة إلى أكبر انهيار أرضي ممكن، وقد نجحت آلات المدينة في عام 1940 و 1944 و 1948. ^[66] في عشرينيات القرن العشرين، كانت آلات الجمهوريين القوية في المدن الكبرى شائعة. خلال فترة الكساد الأعظم، انخفض دعمهم، وحل محلهم آلات ديمقراطية في فيلادلفيا وبيتسبرغ وشيكاغو وسانت لويس وأماكن أخرى. في جميع أنحاء الشمال الحضري، هجر السود الحزب الجمهوري وتم الترحيب بهم في الآلة الديمقراطية. ^[67]

تركزت المجموعات العرقية والكاثوليكية في المدن الكبرى، مما أعطاهم صبغة ديمقراطية أكثر. كانت أكبر 103 مدن يبلغ عدد سكانها 100000 نسمة أو أكثر في عام 1950 معاقل ديمقراطية، وعادة ما كانت بها آلات سابقة تلاشت أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية. ^[68] بلغ متوسط ​​المدن الأكبر 66٪ لصالح روزفلت في عامي 1932 و 1936، مقارنة بـ 58٪ لبقية البلاد. انخفضت المدن بمقدار 5 نقاط إلى 61٪ لصالح روزفلت في عامي 1940 و 1944، بينما انخفضت بقية المدن بمقدار 7 نقاط إلى 51٪. ^[69]

نسبة تصويت الديمقراطيين في المجموعات الرئيسية، الرئاسة 1948-1964

المجموعات الرئيسية	1948	1952	1956	1960	1964
أبيض	50	43	41	49	59
أسود	71	77	61	68	94
حاصل على تعليم جامعي	22	34	31	39	52
حاصل على تعليم ثانوي	51	45	42	52	62
متعلم في المدرسة الابتدائية	64	52	50	55	66
المهنية والتجارية	19	36	32	42	54
ذوي الياقات البيضاء	47	40	37	48	57
عامل يدوي	66	55	50	60	71
مزارع	60	33	46	48	53
عضو النقابة	76		51	62	77
ليس اتحاد	42		35	44	56
بروتستانتي	43	37	37	38	55
كاثوليكي	62	56	51	78	76
جمهوري		8	4	5	20
مستقل		35	30	43	56
ديمقراطي		77	85	84	87
شرق	48	45	40	53	68
الغرب الأوسط	50	42	41	48	61
الغرب	49	42	43	49	60
جنوب	53	51	49	51	52
جميع الناخبين	50	45	42	50	61

المصدر: استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب (1972) ^[70]

لقد تلاشت آلات المدن الكبرى في الأربعينيات باستثناءات قليلة استمرت لفترة قصيرة مثل ألباني وشيكاغو. كان الديمقراطيون المحليون في معظم المدن يعتمدون بشكل كبير على إدارة تقدم الأشغال العامة للحصول على الرعاية؛ وعندما انتهت في عام 1943، كان هناك تشغيل كامل ولم يتم إنشاء مصدر رعاية بديل. وعلاوة على ذلك، جلبت الحرب العالمية الثانية مثل هذه الطفرة من الرخاء لدرجة أن آلية الإغاثة التي قدمتها الصفقة الجديدة لم تعد ضرورية. ^[71]

بلغت نقابات العمال ذروتها في الحجم والقوة في الخمسينيات، لكنها بعد ذلك دخلت في انحدار مطرد. ولا تزال هذه النقابات داعمة رئيسية للديمقراطيين، ولكن مع قلة أعضائها، فقدت الكثير من نفوذها. ^[72] ومنذ الستينيات وحتى التسعينيات، انتقلت العديد من الوظائف إلى حزام الشمس خالية من تأثيرات النقابات، وكثيراً ما صور الحزب الجمهوري النقابات على أنها فاسدة وغير فعالة.

لقد قدم المثقفون دعمًا متزايدًا للديمقراطيين منذ عام 1932. ومع ذلك، تسببت حرب فيتنام في انقسام خطير، حيث لم يكن اليسار الجديد على استعداد لدعم معظم المرشحين الرئاسيين الديمقراطيين. ^[73] منذ تسعينيات القرن العشرين، دعم العدد المتزايد من الأمريكيين الحاصلين على درجة الدراسات العليا الديمقراطيين. في السنوات الأخيرة، كان الأمريكيون البيض الحاصلون على درجة جامعية يميلون إلى دعم الحزب الديمقراطي، وخاصة بين الناخبين الأصغر سنًا، في حين أن غير الخريجين الجامعيين هم أكثر عرضة لدعم الحزب الجمهوري - وهو عكس النمط قبل عام 2000. ^[74]

تخلى الجنوبيون البيض عن زراعة القطن والتبغ، وانتقلوا إلى المدن حيث كان لبرامج الصفقة الجديدة تأثير أقل بكثير. بدءًا من الخمسينيات من القرن الماضي، بدأت المدن والضواحي الجنوبية في التصويت للجمهوريين. اعتقد الجنوبيون البيض أن الدعم الذي قدمه الديمقراطيون الشماليون لحركة الحقوق المدنية كان هجومًا سياسيًا مباشرًا على مصالحهم، مما فتح الطريق للاحتجاج على الأصوات لصالح باري جولدووتر ، الذي كان في عام 1964 أول جمهوري يحمل الجنوب العميق . اجتذب جيمي كارتر وبيل كلينتون العديد من البيض الجنوبيين إلى مستوى التصويت الرئاسي، ولكن بحلول عام 2000، كان الذكور البيض في الجنوب جمهوريين بنسبة 2-1، وشكلوا بالفعل جزءًا رئيسيًا من الائتلاف الجمهوري الجديد. ^[75] منذ عام 2010، كان الجنوبيون البيض الأصغر سنًا غير الإنجيليين الحاصلين على شهادة جامعية يتجهون نحو الحزب الديمقراطي، كما هو الحال في فرجينيا وجورجيا وكارولينا الشمالية.

بلغت الجماعات العرقية الأوروبية سن الرشد بعد ستينيات القرن العشرين. فقد نجح رونالد ريجان في جذب العديد من المحافظين الاجتماعيين من الطبقة العاملة إلى الحزب الجمهوري باعتبارهم ديمقراطيين من أنصار ريجان . كما رأى العديد من الأقليات العرقية من الطبقة المتوسطة أن الحزب الديمقراطي هو حزب الطبقة العاملة، وفضلوا الحزب الجمهوري باعتباره حزب الطبقة المتوسطة. بالإضافة إلى ذلك، وبينما أيد العديد منهم قانون الحقوق المدنية لعام 1964، فقد عارضوا عمومًا التكامل العنصري ، كما دعموا الموقف الجمهوري ضد ارتفاع معدلات الجريمة في المناطق الحضرية. ومع ذلك، استمر المجتمع اليهودي في التصويت للديمقراطيين إلى حد كبير: حيث صوت 74% لصالح المرشح الرئاسي الديمقراطي في عام 2004 ، و78% في عام 2008 ، و69% في عام 2012. ^[76 ]

لقد ازدادت قوة الولاءات الديمقراطية لدى الأميركيين من أصل أفريقي، كما ازدادت أعدادهم. فمنذ ثلاثينيات القرن العشرين وحتى ستينياته، بدأ الناخبون السود في الشمال يميلون إلى التأييد الديمقراطي، في حين حُرم الناخبون السود في الجنوب من حقهم في التصويت إلى حد كبير. وفي أعقاب حركة الحقوق المدنية في ستينيات القرن العشرين، أصبح الناخبون السود يشكلون جزءاً أكثر أهمية من قاعدة الناخبين الديمقراطيين. وقد تجاوزت ولاءاتهم الديمقراطية كل خطوط الدخل والخطوط الجغرافية لتشكيل الكتلة الأكثر توحداً من الناخبين في البلاد، حيث صوت أكثر من 87% من الناخبين السود لصالح المرشح الرئاسي الديمقراطي منذ عام 2008. ^[77]

• نظام الحزب الخامس ، ثلاثينيات القرن العشرين - سبعينيات القرن العشرين
• التحالف المحافظ والمعارضة نشطة بحلول عام 1938
• ائتلاف أوباما ، القرن الحادي والعشرين
• تاريخ الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة

• أولسوانج، جون م. الصفقة الجديدة والسياسة الأمريكية (1978).
• برايك، فتحية. "صفقة جديدة للأقليات خلال فترة الكساد الأعظم". مجلة العلوم السياسية والعلاقات الدولية 1.1 (2018): 20-24. متاح على الإنترنت
• بيرنز، جيمس ماكجريجور. روزفلت: الأسد والثعلب (1956)؛ سيرة ذاتية علمية قياسية تؤكد على السياسة؛ المجلد 1 متاح على الإنترنت
  • بيرنز، جيمس ماكجريجور. روزفلت: جندي الحرية (1970) يغطي الفترة من 1940 إلى 1945، المجلد 2 على الإنترنت
• كوجي، ديفين، ومايكل سي دوجال، وإريك شيكلر. "السياسة والأداء في إعادة تنظيم الصفقة الجديدة: الأدلة من البيانات القديمة والأساليب الجديدة". مجلة السياسة 82.2 (2020): 494-508. متاح على الإنترنت
• كوجي، ديفين، ومايكل دوجال، وإريك شيكلر. "الأسس السياسية لإعادة تنظيم الصفقة الجديدة: الأدلة من استطلاعات الرأي العام، 1936-1952". مجلة السياسة (2018).
• كوجي، ديفين، وكريستوفر وارشاو. "ديناميكيات ليبرالية السياسة الحكومية، 1936-2014". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية 60.4 (2016): 899-913. متاح على الإنترنت
• تشافي، ويليام إتش. محرر. إنجازات الليبرالية الأمريكية: الصفقة الجديدة وإرثها 2003) 12 مقالاً تركز على القضايا
• كريتشلو، دونالد ت. دفاعًا عن الشعبوية: الاحتجاج والديمقراطية الأمريكية (مطبعة جامعة بنسلفانيا، 2020).
• ديفيز، جاريث، وجوليان إي. زيليزر، محرران. أمريكا في صناديق الاقتراع: الانتخابات والتاريخ السياسي (2015)، ص 153-166، الصفقة الجديدة كما صدرت في انتخابات عام 1940.
• جيرستل، جاري، وستيف فريزر، محرران. صعود وسقوط نظام الصفقة الجديدة، 1930-1980 (دار نشر جامعة برينستون، 1989)؛ 10 مقالات علمية تركز على التحالف عبر الإنترنت
• هاورد، دونالد س. إدارة الأشغال العامة وسياسة الإغاثة الفيدرالية (1943)، 880 صفحة؛ تقرير مفصل للغاية صادر عن مؤسسة راسل سيج المستقلة. متاح على الإنترنت
• إيسرمان، موريس، ومايكل كازين. أمريكا منقسمة: الحرب الأهلية في الستينيات (الطبعة السادسة، مطبعة جامعة أكسفورد، 2020).
• جانواي، مايكل. سقوط بيت روزفلت: سماسرة الأفكار والسلطة من فرانكلين روزفلت إلى جونسون (دار نشر جامعة كولومبيا، 2004). متاح على الإنترنت
• جيفريز، جون دبليو. اختبار تحالف روزفلت: المجتمع والسياسة في ولاية كونيتيكت، 1940-1946 (جامعة ييل، 1973).
• جينسن، ريتشارد. "آخر نظام حزبي، 1932-1980"، في كتاب بول كليبنر، المحرر، تطور الأنظمة الانتخابية الأمريكية (1981).
• كازين، مايكل. ما الذي يتطلبه الفوز: تاريخ الحزب الديمقراطي (2022) مقتطف
• ليبسيت، سيمور مارتن، محرر. الائتلافات الحزبية في الثمانينيات (1981).
• لاد جونيور، إيفرت كارل مع تشارلز د. هادلي. تحولات النظام الحزبي الأمريكي: التحالفات السياسية من الصفقة الجديدة إلى سبعينيات القرن العشرين، الطبعة الثانية (1978).
• Leuchtenburg, William E. "Franklin D. Roosevelt and the New Deal, 1932–1940." (1963)، دراسة استقصائية علمية قياسية عبر الإنترنت
• ليوتشتنبرج، ويليام إي. في ظل روزفلت: من هاري ترومان إلى جورج دبليو بوش (2001).
• مانزا، جيف وكليم بروكس؛ الانقسامات الاجتماعية والتغيير السياسي: تحالفات الناخبين والتحالفات الحزبية في الولايات المتحدة، (1999).
• ماسون، روبرت. "إعادة التنظيم السياسي". في كتاب رفيق ريتشارد م. نيكسون (2011)، ص 252-269. متاح على الإنترنت.
• ميلكيس، سيدني م. وجيروم م. ميلور، المحرران، الصفقة الجديدة وانتصار الليبرالية (2002).
• ميلكيس، سيدني م. الرئيس والأحزاب: تحول النظام الحزبي الأمريكي منذ الصفقة الجديدة (1993).
• موت، جيمس كلينتون. "مصير التحالف: ائتلاف روزفلت، 1932-1952" (أطروحة دكتوراه، جامعة إلينوي في شيكاغو، دار بروكويست للنشر، 1988. 8821023) إعادة تحليل إحصائي لاستطلاعات غالوب.
• نيلسون، بروس. "أعطونا روزفلت" ـ العمال وائتلاف الصفقة الجديدة. التاريخ اليوم 40.1 (1990): 40-48، التاريخ الشعبي
• نيلسون، مايكل. "الرئاسة التاريخية: فقدان الثقة: الحزب الديمقراطي، وحرب فيتنام، وانتخابات عام 1968". دراسات رئاسية ربع سنوية 48.3 (2018): 570-585.
• نوربوث، هيلموت، وأندرو إتش سيدمان، وكلارا إتش سوونج. "استطلاعات الرأي والانتخابات: إعادة تنظيم الصفقة الجديدة في الوقت الحقيقي". دراسات رئاسية ربع سنوية 43.1 (2013): 146-166. متاح على الإنترنت
• بارميت، هربرت س. الديمقراطيون: السنوات التي أعقبت روزفلت (1976) على الإنترنت
• باترسون، جيمس. المحافظية في الكونجرس والصفقة الجديدة: نمو التحالف المحافظ في الكونجرس، 1933-1939 (1967). متاح على الإنترنت
• باترسون، جيمس ت. التوقعات الكبرى: الولايات المتحدة، 1945-1974 (دار نشر جامعة أكسفورد، 1996)، دراسة استقصائية علمية قياسية.
• رادوش، رونالد. انقسام وسقوط: زوال الحزب الديمقراطي: 1964-1996 (دار نشر جامعة أكسفورد، 1996). متاح على الإنترنت
• ريد جونيور، أدولف. "العرق وتعطيل ائتلاف الصفقة الجديدة". مجلة الشؤون الحضرية الفصلية 27.2 (1991): 326-333.
• ريكاردز، مايكل ب.، وشيريل أ. فلاج، محرران. السياسة الحزبية في عصر روزفلت: صناعة أمريكا الحديثة (2022) مقتطف
• روبين، ريتشارد ل. ديناميكيات الحزب والائتلاف الديمقراطي وسياسات التغيير (1976). متاح على الإنترنت
• سافاج، شون جيه روزفلت: زعيم الحزب، 1932-1945 (دار نشر جامعة كنتاكي، 2014). متاح على الإنترنت
• سافاج، شون ج. ترومان والحزب الديمقراطي (1997) على الإنترنت
• شيكلر، إيريك، وديفين كوجي، "الرأي العام، والعمل المنظم، وحدود ليبرالية الصفقة الجديدة، 1936-1945"، دراسات في التنمية السياسية الأمريكية، 25 (2011)، 162-189. متاح على الإنترنت
• شليزنجر، آرثر م. الابن. عصر روزفلت، سياسة الاضطرابات (1957) على الإنترنت دراسة استقصائية علمية كبرى
• سكروب، دانييل مارك. السيد الديمقراطي: جيم فارلي والصفقة الجديدة وتكوين السياسة الأميركية الحديثة (مطبعة جامعة ميشيغان، 2009).
• سينجلتون، جيف. الإعانات الأمريكية: إغاثة البطالة ودولة الرفاهية في فترة الكساد الأعظم (2000)
• سيتكوف، هارفارد. صفقة جديدة للسود: ظهور الحقوق المدنية كقضية وطنية، المجلد الأول: عقد الكساد (دار نشر جامعة أكسفورد، 1979) متاح على الإنترنت
• سميث، جيسون سكوت. بناء ليبرالية الصفقة الجديدة: الاقتصاد السياسي للأشغال العامة، 1933-1956 (2005)
• سوندكويست، جيمس ل. ديناميكيات النظام الحزبي: محاذاة وإعادة تنظيم الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة (1983)
• تايلور، نيك. صنع في أمريكا: الإرث الدائم لإدارة تقدم الأعمال: عندما وضع روزفلت الأمة في العمل (2008) تاريخ شامل؛ مقتطف من 640 صفحة
• تريندي، شون (2012). الأغلبية الضائعة: لماذا أصبح مستقبل الحكومة في متناول الجميع ومن سيأخذه . دار سانت مارتن للنشر . رقم ISBN 978-0230116467.
• وايس، نانسي ج. وداعًا لحزب لينكولن: السياسة السوداء في عصر روزفلت (1983) على الإنترنت

• أندرسن، كريستي . إنشاء أغلبية ديمقراطية، 1928-1936 (1979)، عن شيكاغو.
• بولاي، هارفي، وآلان ديجيتانو. "لماذا اختفت الآلات السياسية؟" مجلة التاريخ الحضري 12.1 (1985): 25-49.
• ديجيتانو، آلان. "الإصلاح السياسي الحضري: هل قتل الآلة؟" مجلة التاريخ الحضري 18.1 (1991): 37-67.
• دورسيت، لايل دبليو فرانكلين د. روزفلت ورؤساء المدينة (1977)، دراسة استقصائية قصيرة للآلات الرئيسية على الإنترنت
• إلدرسفيلد، صامويل ج. "تأثير التعددية الحزبية الحضرية في الانتخابات الرئاسية منذ عام 1920: دراسة لاثنتي عشرة مدينة رئيسية" ، مجلة العلوم السياسية الأمريكية ، العدد 43، العدد 6 (1949)، ص 1189-1206، متاح على الإنترنت
• إيري، ستيفن ب. نهاية قوس قزح: الأميركيون الأيرلنديون ومعضلات سياسة الآلة الحضرية، 1840-1985 (مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1990).
• جام، جيرالد هـ. صناعة ديمقراطيي الصفقة الجديدة: سلوك التصويت وإعادة التنظيم في بوسطن، 1920-1940 (مطبعة جامعة شيكاغو، 1989).
• جوسنيل، هارولد. سياسة الآلة: نموذج شيكاغو (1937) على الإنترنت.
• هاينمان، كينيث ج. الصفقة الكاثوليكية الجديدة: الدين والإصلاح في فترة الكساد في بيتسبرغ (دار نشر ولاية بنسلفانيا، 2010).
• جونز، جين ديلون. "أصل التحالف بين الصفقة الجديدة وآلة شيكاغو" ، مجلة جمعية ولاية إلينوي التاريخية، المجلد 67، العدد 3 (1974)، ص 253-274، متاح على الإنترنت
• لويس، مايكل. "لا راحة من السياسة: رؤساء الآلات والأعمال المدنية". مجلة الشؤون الحضرية الفصلية 30.2 (1994): 210-226.
• لوبيل، صموئيل. مستقبل السياسة الأمريكية (الطبعة الثانية 1956). متاح على الإنترنت
• لوكوني، ستيفانو. "السياسة الآلية وتعزيز أغلبية روزفلت: حالة الأميركيين من أصل إيطالي في بيتسبرغ وفيلادلفيا". مجلة التاريخ العرقي الأميركي (1996): 32-59. متاح على الإنترنت
• ماكاي، مالكولم. في كتاب "مع فلين، الرئيس وراء الرئيس" (2020)، سيرة ذاتية شهيرة. مقتطف
• شيبرد، سي. شراء الرئاسة؟ فرانكلين د. روزفلت، والصفقة الجديدة، وانتخابات عام 1936 (إيه بي سي-كليو، 2014). مقتطف
• شيبرد، سي. ""لو لم يكن روزفلت لما حصلت على هذه الوظيفة": سياسة المحسوبية والانتخابات الرئاسية لعام 1936 في نيويورك." تاريخ نيويورك 95.1 (2014): 41-69. مقتطف
• شوفر، جون ل. "ظهور نظام الحزبين في فيلادلفيا الجمهورية، 1924-1936". مجلة التاريخ الأمريكي 60.4 (1974): 985-1002. متاح على الإنترنت
• ستاف، بروس. الصفقة الجديدة والاحتفال الأخير: سياسة آلة بيتسبرغ (مطبعة جامعة بيتسبرغ، 1970).
• ستاف، بروس. "الصفقة الجديدة، والاحتفال الأخير، وبناء آلة سياسية حضرية"، تاريخ بنسلفانيا 33.4 (1966): 460-483. متاح على الإنترنت ^{[ رابط معطل دائم ]}
• سوجرو، توماس ج. "سياسة القاعدة الشعبية: العِرق، والحقوق، ورد الفعل ضد الليبرالية في الشمال الحضري، 1940-1964". مجلة التاريخ الأمريكي 82.2 (1995): 551-578. متاح على الإنترنت ^{[ رابط معطل دائم ]}
• تراوت، تشارلز إتش. بوسطن، الكساد الأعظم، والصفقة الجديدة (1977).
• ويليامز، ماسون ب. مدينة الطموح: روزفلت، ولاغوارديا، وصناعة نيويورك الحديثة (دبليو دبليو نورتون، 2013).
• زيتز، جوشوا م. وايت، نيويورك العرقية: اليهود والكاثوليك وتشكيل السياسة بعد الحرب (2007).

• بليك، ويليام. "الصفقة الجديدة: نظرة إلى الماضي، أو إعادة تنظيم، أو إعادة تشكيل نظام سياسي؟" (2020). متاح على الإنترنت
• سالفاتوري، نيك، وجيفرسون كوي. "الاستثناء الطويل: إعادة النظر في مكانة الصفقة الجديدة في التاريخ الأمريكي". تاريخ العمل والطبقة العاملة الدولي 74 (خريف 2008): 3-32. متاح على الإنترنت
• شافر، بايرون إي.، محرر. نهاية إعادة التنظيم؟: تفسير العصور الانتخابية الأمريكية (مطبعة جامعة ويسكونسن، 1991).
• سيتكوف، هارفارد، محرر. بعد خمسين عاماً: تقييم الصفقة الجديدة (مطبعة جامعة تيمبل، 1985).
• ستيرنشير، برنارد. "نظام الحزب في الصفقة الجديدة: إعادة تقييم". مجلة التاريخ متعدد التخصصات 15.1 (1984): 53-81. متاح على الإنترنت

• كانتريل، هادلي وميلدريد سترونك، محرران؛ الرأي العام، 1935-1946 (1951)، تجميع ضخم للعديد من استطلاعات الرأي العام على الإنترنت
• فلين، إدوارد ج. أنت الرئيس (1947)؛ كان إدوارد ج. فلين رئيسًا في مدينة نيويورك، وكان مع فارلي مستشارًا للرعاية لدى روزفلت.
• جالوب، جورج. استطلاع جالوب: الرأي العام، 1935-1971 (3 مجلدات 1972) المجلد 1 متاح على الإنترنت 1935-1948).
• روبنسون، إدغار يوجين. لقد صوتوا لصالح روزفلت: التصويت الرئاسي، 1932-1944 (1947) جداول التصويت حسب المقاطعة.

• مقالة عن سياسة الآلة بقلم روجر بايلز في الموسوعة الإلكترونية لجمعية شيكاغو التاريخية