آبي فورتاس

كان فورتاس معروفًا في أوساط واشنطن باهتمامه الجاد بالطب النفسي ، الذي كان لا يزال موضوعًا مثيرًا للجدل في ذلك الوقت. في عام 1953، أدت هذه الخبرة إلى تعيينه لتمثيل مونتي دبليو دورهام، المعوز، الذي رُفض دفاعه بالجنون في المحاكمة قبل عامين، أمام محكمة الاستئناف الأمريكية . ^{[ 18 ]}

رُفض دفاع دورهام لأن محكمة المقاطعة طبقت قواعد ماكناغتن ، التي تشترط على الدفاع إثبات أن المتهم لم يكن يُميّز بين الصواب والخطأ حتى يُقبل ادعاء الجنون. وقد اعتمد مجلس اللوردات البريطاني هذه القواعد عام ١٨٤٣، أي قبل أجيال من ظهور الطب النفسي الحديث، وظل هذا الاختبار شائع الاستخدام في المحاكم الأمريكية لأكثر من قرن بعد ذلك.

كان أثر هذا المعيار استبعاد الشهادات النفسية والطبية النفسية بشكل شبه كامل من الإجراءات القانونية. وفي منعطف حاسم في القانون الجنائي الأمريكي، قبلت محكمة الاستئناف دعوة فورتاس للتخلي عن قاعدة ماكناغتن والسماح بالشهادة والأدلة المتعلقة بالحالة العقلية للمتهم. ^{[ 19 ]}

في عام ١٩٦٣، مثّل فورتاس كلارنس إيرل غيديون في استئنافه أمام المحكمة العليا. كان غيديون قد أُدين من قِبل محكمة في فلوريدا بتهمة اقتحام صالة بلياردو. لم يكن يملك المال الكافي لتوكيل محامٍ، ولم يُوفر له محامٍ عندما طلب ذلك أثناء المحاكمة. في حكمها التاريخي في قضية غيديون ضد واينرايت، أيدت المحكمة العليا غيديون، وقضت بأن المحاكم الولائية مُلزمة بموجب التعديل السادس للدستور بتوفير محامٍ في القضايا الجنائية للمتهمين غير القادرين على توكيل محامٍ خاص بهم. ^{[ ٢٠ ] [ ٢١ ]} أشاد ويليام أو. دوغلاس ، أستاذ فورتاس السابق في كلية الحقوق بجامعة ييل، وصديقه المقرب وزميله المستقبلي في المحكمة العليا، بحجته ووصفها بأنها "ربما أفضل حجة قانونية منفردة" خلال فترة عمل دوغلاس في المحكمة. ^{[ ٢٢ ]}

في عام ١٩٦٦، أبلغ القاضي فورتاس مكتب التحقيقات الفيدرالي والبيت الأبيض بقضية التنصت غير القانوني التي تورط فيها فريد ب. بلاك الابن، والتي كانت معروضة أمام المحكمة العليا. وشمل ذلك الكشف عن مناقشات غرفة الاجتماعات، والضغط على القضاة لدعم موقف مكتب التحقيقات الفيدرالي القائل بأن الخطأ يقع على عاتق روبرت ف. كينيدي وليس ج. إدغار هوفر. وقد تم ذلك على الرغم من تنحي فورتاس عن القضية. ^{[ ٣١ ] [ ٣٢ ] [ ٣٣ ]} في العام التالي، قام المدير هوفر بابتزاز القاضي فورتاس وحمايته في الوقت نفسه بعد اتهامه بسوء السلوك الجنسي مع مراهقة. وقد نفى فورتاس هذا الاتهام. ^{[ ٣٤ ]} واستمر القاضي فورتاس في إصدار الأحكام في القضايا المتعلقة بمكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ ٣٣ ]}

كانت علاقات فورتاس جيدة في الغالب مع زملائه القضاة، رغم قلقهم من كثرة حديثه مع الرئيس جونسون. وقد نشبت خلافات بين فورتاس وزميله القاضي المساعد هوغو بلاك خلال معظم فترة عمله في المحكمة. كان الاثنان صديقين منذ ثلاثينيات القرن العشرين، وساعد بلاك في إقناع زوجة فورتاس، كارولين آغر، بالموافقة على تعيينه في المحكمة العليا. إلا أنه بمجرد انضمامهما إلى المحكمة، اختلفا حول كيفية تفسير الدستور، ليجدا نفسيهما في موقفين متعارضين من آراء المحكمة في أغلب الأحيان. وفي عام ١٩٦٨، وصف أحد مساعدي وارن خلافهما بأنه "أحد أبرز العداوات في المحكمة". ^{[ ٣ ]}

كانت أفضل علاقات فورتاس مع ويليام أو. دوغلاس ، أستاذه السابق في القانون بجامعة ييل. كما كان فورتاس مقربًا من القاضي المساعد ويليام جيه. برينان ورئيس المحكمة العليا إيرل وارين . وكانت مكاتب برينان في الغرف المجاورة لمكاتب فورتاس. وتذكرت زوجة فورتاس أن زوجها كان "يحب وارين". ^{[ 3 ]}

وصف فورتاس زميله القاضي المساعد جون مارشال هارلان الثاني بأنه "أحد أعز أصدقائي، على الرغم من أننا عادة ما نكون على طرفي نقيض في القضايا هنا". ^{[ 3 ]}

في عام 1967، خالف فورتاس ودوغلاس رأي الأغلبية في قضية فورتسون ضد موريس ، التي صدر فيها الحكم بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، مما مهد الطريق أمام المجلس التشريعي لولاية جورجيا لاختيار حاكم الولاية في انتخابات حاكم جورجيا لعام 1966 التي شهدت تعادلاً في الأصوات بين الديمقراطي ليستر مادوكس والجمهوري هوارد كالواي . وذكر فورتاس أن دستور الولاية لعام 1824، الذي يسمح للمجلس التشريعي باختيار الحاكم في حال عدم حصول أي مرشح على الأغلبية في الانتخابات العامة، يتعارض مع بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة .

"إذا كان لحق التصويت أن يكون له أي معنى، فلا بد من حمايته من احتمال أن يذهب النصر إلى الخاسر." ^{[ 35 ]}

في هذه الحالة، تأخر مادوكس عن كالاواي بحوالي 3000 صوت. وقد تبنى القاضي بلاك وجهة النظر التفسيرية الصارمة التي ترى أن دستور الولايات المتحدة لا يحدد كيفية اختيار الولاية لحاكمها.

"ليست مهمتنا كتابة القوانين لتناسب العصر. مهمتنا هي تفسير الدستور." ^{[ 36 ]}

انتقد فورتاس القضاة (وخص بالذكر ثورغود مارشال ) الذين كانوا يقاطعون مرافعات المحامين بشكل متكرر لطرح الأسئلة. ^{[ 3 ]} وبصفته محامياً يترافع أمام المحكمة، فقد استاء من تدخلات القضاة، ولذا، وبصفته قاضياً، رأى أنه من الأفضل ترك المحامين يعرضون مرافعاتهم دون مقاطعة. ^{[ 3 ]}

خلال فترة عمله في المحكمة، قاد فورتاس ثورة في مجال حقوق الطفل وقضاء الأحداث ، موسعًا نطاق منطق المحكمة بشأن حقوق الإجراءات القانونية الواجبة ليشمل القاصرين قانونيًا، وقلب النموذج السائد آنذاك لـ "الوصاية الأبوية" الذي كانت الدولة بموجبه قد استولت على دور الوالدين. وفي كتابته لرأي الأغلبية في قضية كينت ضد الولايات المتحدة (1966)، وهي أول قضية أمام المحكمة العليا تُقيّم إجراءات محكمة الأحداث، أشار فورتاس إلى أن النظام القائم قد يكون "أسوأ ما في كلا النظامين". ^{[ 3 ]}

في ذلك الوقت، كان يُنظر إلى الدولة على أنها ذات مصلحة أبوية تجاه الطفل وليست مصلحة قضائية، وهو مفهوم يُلغي الالتزام بمنح الطفل المتهم بجريمة فرصة الدفاع عن نفسه. ومع ذلك، كانت المحاكم مخولة باتخاذ قرار، بما يخدم مصلحة الطفل، بسجنه لفترات طويلة أو معاقبته بشدة.

فصّل فورتاس نقده في العام التالي في قضية " إن ري غولت " (1967). وتتعلق القضية بشاب يبلغ من العمر 15 عامًا حُكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات تقريبًا (حتى بلوغه الحادية والعشرين) في مدرسة ولاية أريزونا الصناعية لإجرائه مكالمة هاتفية بذيئة مع جاره. ولو كان بالغًا، لكانت أقصى عقوبة يُمكن أن يتلقاها غرامة قدرها 50 دولارًا أو شهرين في السجن. استغل فورتاس هذه القضية لشن هجوم شرس على نظام قضاء الأحداث وقانون الوصاية الأبوية . وكان رأيه الذي حظي بالأغلبية تاريخيًا، إذ وسّع نطاق ضمانات التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، والتي تشمل الحق في الإخطار الكافي، والحق في الاستعانة بمحامٍ ، والحق في مواجهة الشهود ، والحق في عدم تجريم الذات، لتشمل بعض إجراءات الأحداث. ^{[ 3 ]}

بعد ذلك بعامين، سجّل فورتاس إنجازًا تاريخيًا آخر في مجال حقوق الطلاب بقراره في قضية تينكر ضد مقاطعة دي موين التعليمية المستقلة (1969)، والتي شملت طالبين في المرحلة الثانوية وطالبًا في المرحلة الإعدادية، تمّ إيقافهم عن الدراسة لارتدائهم شارات سوداء على أذرعهم احتجاجًا على حرب فيتنام . وكتب فورتاس أن "الطلاب والمعلمين لا يتخلّون عن حقوقهم الدستورية في حرية التعبير عند دخولهم المدرسة". ^{[ 37 ]}

في عام ١٩٦٨، أقنع فورتاس المحكمة بقبول استئناف سو إيبيرسون، مُدرّسة في مدرسة ليتل روك سنترال الثانوية، التي طعنت في قانون أركنساس المُناهض لنظرية التطور ، بدعم من نقابة مُعلّمي الولاية. ربحت إيبيرسون القضية، لكن المحكمة العليا في أركنساس نقضت الحكم. ورغم أن المحكمة وافقت سريعًا بعد سماع القضية على ضرورة نقض حكم أركنساس ، إلا أنه لم يكن هناك إجماع على الأسباب، إذ فضّل مُعظم القضاة أسبابًا مُحدّدة. كان فورتاس هو المُصمّم والمؤلف لرأي الأغلبية التاريخي الأوسع نطاقًا الذي ظهر في قضية إيبيرسون ضد أركنساس ، والذي حظر روايات الخلق ذات الطابع الديني من مناهج العلوم في المدارس العامة. ^{[ ٣ ]}

كان فورتاس يؤمن بتوسيع صلاحيات السلطة التنفيذية وتقليص صلاحيات السلطة التشريعية. وكتب: "كان النمو الهائل في سلطة الرئيس من فرانكلين د. روزفلت إلى ليندون جونسون تكيفًا ضروريًا وحتميًا لنظامنا الدستوري مع الاحتياجات الوطنية." ^{[ 3 ]}

في 26 يونيو 1968، رشّح جونسون فورتاس لمنصب رئيس قضاة الولايات المتحدة ، ^{[ 23 ]} خلفًا لإيرل وارين ، الذي قدّم استقالته التي ستُصبح سارية المفعول بمجرد تثبيت خليفته. ^{[ 38 ]} وتوقعًا منه أن يُبدي أعضاء مجلس الشيوخ المحافظون مخاوفهم بشأن آراء فورتاس الليبرالية، أعلن جونسون في الوقت نفسه أنه سيملأ الشاغر الذي نتج عن ترقية فورتاس بالقاضي هومر ثورنبيري من تكساس، قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة . ^{[ 39 ]} وقد شكّك المرشح الجمهوري ريتشارد نيكسون ووسائل الإعلام في مدى ملاءمة تنسيق الاستقالة والترشيح عشية الانتخابات الرئاسية في نوفمبر. ^{[ 38 ]} وبحلول الوقت الذي بدأت فيه اللجنة القضائية جلسات الاستماع بشأن الترشيح في 11 يوليو، كانت المعارضة الحزبية للترشيح (بين الجمهوريين والديمقراطيين الجنوبيين ) قد أصبحت منظمة بشكل جيد. ^{[ 27 ]} وكان فورتاس أول قاضٍ مشارك في المحكمة العليا، يُرشّح لمنصب رئيس القضاة، يمثل أمام مجلس الشيوخ. ^{[ 39 ]} خضع لأربعة أيام من الاستجواب حول مسيرته القانونية، وفلسفته القضائية، وعلاقته بالرئيس جونسون. ^{[ 27 ]} قال جيمس إيستلاند ، رئيس لجنة القضاء ، وهو من دعاة الفصل العنصري في ولاية ميسيسيبي ، لجونسون إنه "لم يرَ قطّ مثل هذا القدر من العداء تجاه رجل كما هو الحال تجاه فورتاس". ^{[ 3 ]}

من المرجح أن معاداة السامية لعبت دورًا في معركة المصادقة. بعد ذلك، نُقل عن إيستلاند قوله: "بعد [ثورغود] مارشال، لا يمكنني العودة إلى ميسيسيبي إذا أدى رئيس قضاة يهودي اليمين الدستورية للرئيس القادم". ^{[ 40 ]} شنّ الحزب الاشتراكي الوطني للشعب الأبيض حملة هاتفية في ذلك الصيف، نددت بفورتاس ووصفته بأنه "يهودي حقير ذو سجل شيوعي كريه ". وقد أدان معظم أعضاء مجلس الشيوخ هذه الهجمات بشدة. ومع ذلك، بدأ البيت الأبيض في تنبيه الصحافة إلى تنامي المعارضة المعادية للسامية ضد فورتاس، واستغل القضية لحشد الدعم له في مجلس الشيوخ. ^{[ 41 ]} ووصف فورتاس نفسه الجهود المبذولة لإسقاط ترشيحه بأنها "معادية للسود، ومعادية لليبرالية، ومعادية للحقوق المدنية، ومعادية للسامية". ^{[ 42 ]}

بقي فورتاس قاضيًا مشاركًا، لكن في عام 1969، ظهرت فضيحة جديدة. كان فورتاس قد قبل مبلغ 20,000 دولار أمريكي ( ما يعادل 176,000 دولار أمريكي في عام 2025 ) ^{[ 49 ]} كأتعاب من المؤسسة العائلية لرجل الأعمال لويس وولفسون ، صديقه وعميله السابق، في يناير 1966. في مقابل تقديم استشارات غير محددة، كان من المقرر أن تدفع المؤسسة لفورتاس 20,000 دولار سنويًا لبقية حياته (ثم تدفع لأرملته لبقية حياتها). ^{[ 50 ]} ومع ذلك، ولتجنب أي شبهة فساد، أعاد فورتاس المبلغ في العام نفسه ولم يتلق أي دفعات أخرى. ^{[ 51 ]} لم يكن فورتاس الوحيد الذي تلقى هذا النوع من التمويل، فقد كان لدى قضاة آخرين ترتيبات مماثلة. كما تلقى ويليام أو. دوغلاس ، مرشد فورتاس، تمويلًا من قطب الكازينوهات ألبرت بارفين من خلال مؤسسته الخاصة. ^{[ 52 ]} قامت نقابة المحامين الأمريكية بتعديل قواعدها نتيجة لقضية وولفسون، حيث نقحت الظروف التي لا يجوز فيها للقضاة قبول دخل خارجي. ^{[ 53 ]}

كان وولفسون يخضع للتحقيق بتهمة انتهاكات الأوراق المالية في ذلك الوقت، وزُعم أنه كان يتوقع أن يساعده اتفاقه مع فورتاس في تجنب التهم الجنائية أو الحصول على عفو رئاسي . طلب ​​وولفسون من فورتاس مساعدته في الحصول على عفو من جونسون، وهو ما نفاه فورتاس. تنحى فورتاس عن قضية وولفسون عندما عُرضت أمام المحكمة. ^{[ 54 ]}

في مايو 1969، نشرت مجلة لايف تقريرًا مفصلاً عن علاقات فورتاس المتوترة مع وولفسون. أثار هذا الكشف دعوات لعزل فورتاس ، ودفع ريتشارد نيكسون ، الذي كان يعلم أن استقالة فورتاس ستتيح تعيين قاضٍ أكثر تحفظًا، إلى إصدار أوامر لوزارة العدل بالتحقيق معه. لم يكن نيكسون متأكدًا من قانونية التحقيق أو الملاحقة القضائية، لكن مساعد المدعي العام آنذاك، ورئيس المحكمة العليا المستقبلي ويليام رينكويست، أقنعه بشرعيتها. ^{[ 27 ] [ 55 ]}

حثّ رئيس المحكمة العليا إيرل وارين (الذي لم يكن على علم بتصرفات نيكسون، شأنه شأن باقي القضاة) فورتاس على الاستقالة لحماية سمعة المحكمة وتجنب إجراءات العزل، كما فعل القاضي هوغو بلاك. إلا أنه عندما قال فورتاس إن الاستقالة "ستقتل" زوجته، غيّر بلاك رأيه، وأدرك أن نيكسون أراد إبعاد فورتاس عن المحكمة لأسباب سياسية، وحثّه على عدم الاستقالة. ^{[ 50 ] [ 27 ] [ 55 ]}

قرر فورتاس في نهاية المطاف أن الاستقالة هي الأنسب له ولزوجته في مسيرتها القانونية، بعد أن هدد المدعي العام جون ن. ميتشل بمقاضاته، وربما التحقيق مع زوجته بتهمة التهرب الضريبي. ^{[ 27 ] [ 55 ]} وفيما يتعلق باستقالته، قال القاضي ويليام ج. برينان لاحقًا: "لقد صُدِمنا". وقال فورتاس لاحقًا إنه "استقال لإنقاذ دوغلاس"، وهو قاضٍ آخر كان يخضع للتحقيق في فضيحة مماثلة في الوقت نفسه. ^{[ 56 ]}

استقال فورتاس من المحكمة في 14 مايو 1969. ^{[ 1 ]} وعندما سمعت وزارة العدل الخبر، احتفل مكتب المدعي العام، واتصل نيكسون لتهنئتهم. ^{[ 27 ] [ 55 ]}

ظل مقعد فورتاس في المحكمة العليا شاغرًا حتى يونيو 1970، حين أدى هاري بلاكمون اليمين الدستورية. ^{[ 1 ]} وكانت هذه المحاولة الثالثة لنيكسون لملء هذا الشاغر. وكانت ترشيحاته السابقة الفاشلة لكليمنت هاينسورث في سبتمبر 1969، وجي هارولد كارزويل في فبراير 1970. ^{[ 23 ]}

بعد سبع سنوات، في عام 1977، كشف محامي وولفسون، برنارد فينستروالد، لمراسل صحيفة واشنطن بوست، بوب وودوارد، أن وولفسون سجّل سرًا مكالمة هاتفية جرت عام 1970 مع فورتاس، كما زوّد الصحيفة بنص هذه المكالمة. ونشرت واشنطن بوست لاحقًا عدة مقتطفات، تضمنت عبارات تُشير إلى أن فورتاس ربما يكون قد تحدث بالفعل مع الرئيس جونسون بشأن العفو عن وولفسون، لكن لم يكن هناك دليل مباشر على أن الأمر كان بمثابة صفقة مشبوهة، بل كان تدخلاً طوعيًا لصالح صديق. وفي وقت لاحق من ذلك العام، أُدين وولفسون بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية، وقضى فترة في السجن. ^{[ 57 ]}