قانون المنافسة

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

قانون المنافسة ، المعروف أيضًا باسم قانون مكافحة الاحتكار ، هو فرع من فروع القانون الذي يعزز ويحافظ على المنافسة في السوق من خلال تنظيم السلوك المناهض للمنافسة من قبل الشركات.

يعود تاريخ قانون المنافسة إلى الإمبراطورية الرومانية . لطالما خضعت الممارسات التجارية لتجار الأسواق والنقابات والحكومات للتدقيق، وأحيانًا لعقوبات صارمة. ومنذ أواخر القرن العشرين، أصبح قانون المنافسة عالميًا بشكل متزايد. يُعدّ قانون مكافحة الاحتكار الأمريكي ، الذي سُمّي بهذا الاسم نسبةً إلى مكافحة الاحتكارات ، وقانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي، من أكبر أنظمة تنظيم المنافسة وأكثرها تأثيرًا. وقد شكّلت سلطات المنافسة الوطنية والإقليمية في جميع أنحاء العالم شبكات دعم وإنفاذ دولية.

تطورت قوانين المنافسة الحديثة تاريخياً على المستوى الوطني لتعزيز المنافسة العادلة والحفاظ عليها في الأسواق، لا سيما داخل الحدود الإقليمية للدول . ولا تشمل قوانين المنافسة الوطنية عادةً الأنشطة التي تتجاوز الحدود الإقليمية إلا إذا كان لها آثار جوهرية على مستوى الدولة. ويجوز للدول أن تسمح بالاختصاص القضائي خارج حدودها في قضايا المنافسة استناداً إلى ما يُعرف بـ"مبدأ الآثار". أما حماية المنافسة الدولية فتخضع لاتفاقيات المنافسة الدولية.

ملخص

قانون المنافسة هو فرع من فروع القانون يُعنى بتعزيز المنافسة السوقية والحفاظ عليها من خلال تنظيم الممارسات المنافية للمنافسة التي تمارسها الشركات. [ 1 ] [ 2 ] في بعض الأنظمة القضائية، كالولايات المتحدة ، يُعرف قانون المنافسة بقانون مكافحة الاحتكار نظرًا للممارسة التاريخية المتمثلة في "تفكيك" الاحتكارات . [ 3 ] [ 4 ] ويُعرف أحيانًا أيضًا بالإشارة إلى وظائفه، على سبيل المثال، باسم "قانون مكافحة الاحتكار". [ 1 ]

The aims of competition law are to combat economic cartels, prevent market abuse, regulate mergers and acquisitions, encourage innovation, protect consumers, and increase overall economic productivity.[5][6][7] Competition law is rooted in the field of industrial organisation in economics, which studies the interaction between market structure, firm behaviour, and market power, including factors such as barriers to entry, economies of scale, and network effects.[8] To control market power, judges and other legal officials have to rely on economic analysis, often relying upon or working with economists to do so.[9]

History

Early forms of competition law were enacted during the Roman Republic and, later, the Roman Empire.[10][11][12] In continental Europe, competition principles developed in the medieval lex mercatoria,[13] while Medieval England also enacted a number of statutes controlling trade practices,[14][15] with the common law courts creating a number of competition law doctrines that remain to this day.[16][17]

Major developments to competition law occurred with the growing rise of the market economy, industrialization, and modern capitalism. Throughout the 18th and 19th centuries, the idea that dominant private companies or legal monopolies could excessively restrict trade led to legal reforms in Europe. However, following the Panic of 1873, ideas of competition lost favor, and it was felt that companies had to co-operate by forming cartels to withstand huge pressures on prices and profits.[18]

بينما تعثر تطور قانون المنافسة في أوروبا خلال أواخر القرن التاسع عشر، سنّت كندا عام ١٨٨٩ ما يُعتبر أول قانون للمنافسة في العصر الحديث. وقد صدر قانون منع وقمع التكتلات المُشكّلة لتقييد التجارة قبل عام واحد من سنّ الولايات المتحدة قانون شيرمان عام ١٨٩٠. وخلال أوائل القرن العشرين، استخدمت التكتلات التجارية الصناديق الاستئمانية القانونية لإنشاء احتكارات ، مما أدى إلى تطوير "قانون مكافحة الاحتكار" في الولايات المتحدة. [ ١٩ ]

حتى عام 2020، تم إنشاء أكثر من 140 نظامًا لقانون المنافسة. [ 20 ] وقد تم اعتماد غالبية هذه الأنظمة خلال الثلاثين عامًا الماضية، في أعقاب انهيار الاتحاد السوفيتي وتوسع الاتحاد الأوروبي . [ 21 ] [ 22 ] وتتعاون سلطات المنافسة في العديد من الدول حاليًا بشكل وثيق، يوميًا، مع نظيراتها الأجنبية في جهودها التنفيذية، في مجالات رئيسية مثل تبادل المعلومات والأدلة. [ 23 ]

الأساس المنطقي

الشركات كيانات تابعة للدولة، ويقتضي الأمن العام أن تخضع سلوكياتها ووظائفها لسيطرة مؤسسها. لا يجب إخضاعها للقوانين التي يخضع لها الأفراد فحسب، بل يجب إلزامها بخدمة الأهداف العامة التي أنشئت من أجلها، والتي وحدها يجب أن يُسمح لها بالوجود. الاحتكار سيء بما فيه الكفاية في أيدي القطاع الخاص، ولكنه يُصبح تهديدًا لجميع حقوق الإنسان عندما يُعهد به إلى كيانات اصطناعية لا تخضع للقانون ولا تملك أي ضوابط أخلاقية.

— جيمس جي. ماغواير، عضو الكونغرس المستقبلي، في خطاب ألقاه خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1880 [ 24 ]

بينما يهدف قانون المنافسة إلى تحسين الكفاءة الاقتصادية من خلال الحفاظ على معدلات ومستويات إنتاج تنافسية، فإنه من الممكن، في بعض الظروف، أن تؤدي الممارسات المنافية للمنافسة إلى زيادة الرفاهية، أو أن يؤدي قانون المنافسة إلى انخفاض الكفاءة وزيادة التكاليف على المستهلكين. [ 25 ] [ 26 ]

مصادر القانون

يُعتبر القانون العام الإنجليزي المتعلق بتقييد التجارة أحيانًا السلف المباشر لقانون المنافسة الحديث. [ 16 ] وقد أصدرت المحاكم الإنجليزية لاحقًا أحكامًا في مجموعة من القضايا التي تطورت تدريجيًا إلى سوابق قضائية متعلقة بالمنافسة، والتي تحولت في نهاية المطاف إلى قوانين تشريعية . [ 13 ] فعلى سبيل المثال، في عام 1889، سنّت كندا ما يُعتبر أول قانون للمنافسة في العصر الحديث: قانون منع وقمع التكتلات المُشكّلة لتقييد التجارة . وبعد عام، سنّت الولايات المتحدة قانون شيرمان لعام 1890. [ 19 ]

يشمل قانون المنافسة الحديث مصادر قانونية وطنية ودولية. ولا يتمتع قانون المنافسة الوطني عادةً باختصاص قضائي خارج الحدود الإقليمية ، إلا إذا كان للنشاط الاقتصادي أثر وطني كبير، وهو مبدأ يُعرف بمبدأ الأثر . [ 2 ] [ 27 ] أما قانون المنافسة الدولي، كقانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي، فقد يكون له أثر عابر للحدود أو فوق وطني، وقد يشمل ذلك عقوبات جنائية. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

هناك جدل كبير بين أعضاء منظمة التجارة العالمية ، باللونين الأخضر والأزرق، حول ما إذا كان ينبغي أن يشكل قانون المنافسة جزءاً من الاتفاقيات.

في عام ١٩٤٧، تم اعتماد الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (الجات). وفي عام ١٩٩٤، أُنشئت منظمة التجارة العالمية ، التي وضعت مجموعة من الأحكام المحدودة بشأن قضايا المنافسة العابرة للحدود على أساس قطاعي محدد. [ ٣٣ ] وقد طُرحت مقترحات عديدة تاريخيًا لإنشاء قانون عالمي لمكافحة الاحتكار، ولكن لا يزال القانون العالمي للمنافسة غير قائم حتى الآن. [ ٣٤ ] [ ٣٥ ] وعلى الرغم من عدم قدرة شبكة المنافسة الدولية على إنفاذ القانون بنفسها، إلا أنها تُعدّ وسيلة للسلطات الوطنية لتنسيق أنشطتها في مجال الإنفاذ. [ ٣٦ ]

العقيدة

لكي يتدخل قانون المنافسة في النشاط التجاري، يجب أن يكون هناك تهديد كبير للمنافسة في السوق، أو رفاهية المستهلك، أو الكفاءة الاقتصادية. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] يهدف قانون المنافسة إلى ضبط عدد من الممارسات التجارية، بما في ذلك الاحتكارات والهيمنة على السوق ، والممارسات التعسفية ، وعمليات الاندماج والاستحواذ (بما في ذلك الاتفاقيات الأفقية والرأسية )، والإعانات . [ 40 ]

تُعدّ مرحلة تحديد السوق المعنية التي تجري فيها المنافسة خطوةً مبكرةً في تقييم قضايا قانون المنافسة، وذلك لأغراض التحليل الاقتصادي الجزئي لعوامل مثل مرونة السوق والسعر والسلع البديلة . [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] وبموجب قانون الاتحاد الأوروبي فوق الوطني ، تُعرَّف السوق المعنية بأنها نقطة التقاء سوق المنتج المعنية والسوق الجغرافية المعنية. [ 44 ] [ 45 ] ويُستخدم اختبار SSNIP عادةً لتحديد الأسواق من خلال تقييم إمكانية الاستبدال من جانب الطلب. [ 46 ]

بعد تحديد السوق، يجوز للمحاكم أن تستفسر عما إذا كان قد نشأ احتكار (في القانون الأمريكي) أو هيمنة سوقية (في قانون الاتحاد الأوروبي). [ 47 ] في الولايات المتحدة، لا تخضع أسعار الاحتكار للتنظيم بشكل تلقائي، بينما يعتبرها قانون الاتحاد الأوروبي جريمةً من جرائم مكافحة الاحتكار. [ 48 ] [ 49 ] حتى في حال عدم وجود إساءة استخدام احتكارية أو هيمنة، قد تُعاقَب الشركة إذا تصرفت بشكل تعسفي، على سبيل المثال، بالتواطؤ أو تشكيل كارتل . [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]

السلوك التعسفي وإساءة استغلال الوضع السوقي

تحظر قوانين المنافسة في مختلف الأنظمة القضائية فئات معينة من الممارسات التعسفية، مع العلم أن هذه الفئات قد تختلف من نظام قضائي لآخر، وغالبًا ما تكون قائمة الممارسات المحظورة متغيرة وقابلة للإضافة إليها. [ 53 ] تشمل أشكال التعسف الشائعة، كما هو معترف به في مختلف الأنظمة القضائية، ما يلي: الربط غير العادل بين منتج وبيع منتج آخر، مما يؤدي إلى تقييد خيارات المستهلك [ 54 ] وحرمان المنافسين من منافذ البيع؛ [ 55 ] [ 56 ] التعامل الحصري أو رفض التعامل مع موردين محددين؛ [ 57 ] [ 58 ] تقسيم المناطق بين شركات مختلفة للحد من المنافسة في تلك المناطق؛ [ 59 ] تثبيت الأسعار بين التكتلات الاحتكارية ؛ [ 60 ] والحرمان من المرافق الأساسية . [ 61 ]

تشمل أشكال إساءة استخدام الأسعار المرتبطة مباشرةً بالتسعير استغلال الأسعار. من الصعب إثبات النقطة التي تصبح عندها أسعار الشركة المهيمنة "استغلالية"، ونادرًا ما يُرصد هذا النوع من إساءة الاستخدام. [ 62 ] ومن القضايا الأقل شيوعًا التسعير المفترس ، [ 63 ] وهو ممارسة خفض أسعار منتج ما إلى درجة تعجز معها الشركات المنافسة الأصغر عن تغطية تكاليفها وتؤدي إلى خروجها من السوق، مع أنه ليس من المستحيل رصد مثل هذه الممارسات. في قضية الاتحاد الأوروبي " فرانس تيليكوم إس إيه ضد المفوضية الأوروبية" ، [ 64 ] أُجبرت شركة إنترنت عريض النطاق على دفع 13.9 مليون دولار أمريكي لخفض أسعارها إلى ما دون تكاليف إنتاجها. لم يكن لديها "أي مصلحة في تطبيق هذه الأسعار سوى إقصاء المنافسين"، [ 65 ] وكانت تتلقى دعمًا متبادلًا للاستحواذ على الحصة الأكبر من سوق مزدهرة. أما النوع الثالث من إساءة استخدام الأسعار فهو التمييز السعري . [ 66 ] ومن الأمثلة على ذلك شركة تقدم خصومات للعملاء الصناعيين الذين يصدرون السكر، ولكن ليس للعملاء الذين يبيعون سلعهم في السوق نفسه. [ 67 ]

التواطؤ

التواطؤ هو اتفاقٌ خادع أو تعاونٌ سري بين طرفين أو أكثر للحد من المنافسة الحرة عن طريق خداع الآخرين أو تضليلهم أو حرمانهم من حقوقهم القانونية. لا يُعتبر التواطؤ غير قانوني دائمًا، إذ يُمكن استخدامه لتحقيق أهداف محظورة قانونًا ، كالاحتيال أو الحصول على ميزة غير عادلة في السوق. وهو اتفاق بين شركات أو أفراد لتقسيم السوق، أو تحديد الأسعار، أو الحد من الإنتاج، أو تقييد الفرص. [ 68 ] وقد يشمل التواطؤ "تحديد الأسعار أو الأجور، أو الرشاوى، أو تزييف استقلالية العلاقة بين الأطراف المتواطئة". [ 69 ] من الناحية القانونية، تُعتبر جميع الأفعال التي تتم بالتواطؤ باطلة . [ 70 ]

كارتل

الكارتل هو مجموعة من المشاركين المستقلين في السوق يتعاونون فيما بينهم ويتجنبون التنافس بهدف زيادة أرباحهم والسيطرة على السوق. ويسعى الكارتل إلى الحد من المنافسة، وتثبيت الأسعار، ورفعها من خلال خلق نقص مصطنع عبر حصص إنتاج منخفضة، وتخزين السلع، وحصص تسويقية محددة. قد تكون ممارسات الكارتل قانونية أو غير قانونية، [71] إلا أن السلطات القضائية غالباً ما تعتبر الكارتل سلوكاً منافياً للمنافسة ، مما يدفعها إلى تجريمه أو الحد من ممارساته. ويستهدف قانون مكافحة الاحتكار ممارسات الكارتل في الأسواق.

عمليات الاندماج والاستحواذ

ينظم قانون المنافسة عمليات الاندماج والاستحواذ بشكل استباقي لا بأثر رجعي، وذلك لمنع الاحتكارات المحتملة وهيمنة السوق، [ 72 ] حيث تحتاج الشركات الراغبة في الاندماج غالبًا إلى الحصول على ترخيص من الدولة قبل إتمام العملية. عند تقييم إمكانية السماح بالاندماج أو الاستحواذ، تنظر المحاكم والجهات الرسمية الأخرى في مدى تأثير ذلك على المنافسة. [ 73 ] [ 74 ] ويتم ذلك عادةً من خلال دراسة الأدلة التجريبية. [ 75 ]

على الرغم من أن عمليات الاندماج قد تُحقق فوائد اقتصادية مثل خفض تكاليف المعاملات وزيادة وفورات الحجم والنطاق والكثافة ، [ 76 ] [ 77 ] إلا أنها تُؤدي أيضًا إلى تركيز القوة الاقتصادية. [ 78 ] ولذلك، غالبًا ما تنظر المحاكم في مؤشرات مثل مؤشر هيرفيندال-هيرشمان ، [ 79 ] وميل السوق إلى احتكار القلة عبر الروابط الاقتصادية، [ 80 ] وشفافية السوق، [ 81 ] وعوائق الدخول ، [ 82 ] مُوازنةً بين الآثار غير التنافسية المُحتملة للاندماج وبين الكفاءات الاقتصادية والاكتشافات العلمية التي قد تنشأ نتيجةً لذلك. [ 83 ] [ 84 ] ومن الدفوع المُحتملة الأخرى أن الشركة المُستحوذ عليها على وشك الإفلاس أو الإعسار، وبالتالي لن تتأثر حالة المنافسة الناتجة. [ 85 ] يُعرف هذا باسم "دفاع الشركة الفاشلة" وكان سمة منتظمة من سمات المبادئ التوجيهية للاندماج الأفقي في الولايات المتحدة منذ عام 1982. [ 86 ]

نادراً ما تُثير عمليات الاندماج الرأسي في السوق قلقاً، مع ذلك، في قضية AOL/Time Warner [ 87 ]، اشترطت المفوضية الأوروبية إنهاء مشروع مشترك مع شركة بيرتلسمان المنافسة . كما ركزت سلطات الاتحاد الأوروبي على تأثير عمليات اندماج الشركات متعددة الأنشطة ، حيث تستحوذ الشركات على مجموعة كبيرة من المنتجات ذات الصلة، وإن لم يكن ذلك بالضرورة دون هيمنة على أي سوق منفردة. [ 88 ]

التمويل العام والإعانات والمساعدات

يُعدّ التلاعب بالمناقصات في المشتريات العامة غير قانوني في كثير من الأحيان، عبر مختلف الأنظمة القضائية، بموجب قوانين مكافحة الفساد وقوانين المنافسة في كثير من الأحيان. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]

التقاطع مع مجالات قانونية أخرى

قانون العقود

قد يهدف قانون المنافسة إلى تقييد أنواع العقود التي يمكن إبرامها بين الأطراف، وحظر الممارسات المنافية للمنافسة مثل اتفاقيات البيع بالتجزئة الحصرية . [ 93 ]

قانون العمل

قد يقيّد قانون المنافسة منح التراخيص المهنية . [ 94 ] كما يمكن لهيئات منح الشهادات ، على سبيل المثال، أن تمارس ممارسات مناهضة للمنافسة، [ 95 ] من خلال هيئات منح الشهادات الطبية التي تقلل المنافسة في مجال الرعاية الصحية ، وبالتالي تؤدي إلى تدهور اقتصاديات الصحة وجودة الرعاية الصحية . [ 96 ]

قد تكون بنود عدم المنافسة غير قانونية أيضاً في قانون المنافسة. [ 97 ]

الملكية الفكرية

أصبح قانون المنافسة متشابكًا بشكل متزايد مع الملكية الفكرية ، كحقوق التأليف والنشر ، والعلامات التجارية ، وبراءات الاختراع ، وحقوق التصميم الصناعي ، وفي بعض الأنظمة القانونية الأسرار التجارية . [ 98 ] ويُعتقد أن تشجيع الابتكار من خلال إنفاذ حقوق الملكية الفكرية قد يُعزز القدرة التنافسية ويُحدّ منها في آنٍ واحد. ويُطرح السؤال حينها حول ما إذا كان من القانوني اكتساب احتكار من خلال تراكم حقوق الملكية الفكرية، وفي هذه الحالة، يُحسم الأمر بين إعطاء الأولوية لحقوق الملكية الفكرية أو للقدرة التنافسية. [ 99 ]

الدفاعات

تشمل الدفوع في دعاوى قانون المنافسة تلك القائمة على الحقوق الدستورية (مثل مبدأ نوير-بينينجتون الأمريكي )، [ 100 ] والحصانة السيادية (مثل مبدأ باركر الأمريكي للحصانة )، [ 101 ] وإساءة استخدام حقوق التأليف والنشر .

العلاجات

قد تتطلب قوانين المنافسة ومكافحة الاحتكار تقسيم الشركات الكبيرة إلى شركات أصغر منفصلة. [ 102 ] على سبيل المثال، ألزمت الولايات المتحدة شركتي أمريكان تيليفون آند تيليغراف (AT&T) وستاندرد أويل بالانفصال. [ 103 ] تشمل الطرق الإضافية لمنع أرباح الاحتكار فصل الشركات المحلية ، والرقابة على عمليات الاندماج ، وفرض ضرائب على أرباح الاحتكار . [ 104 ]

مبادئ

معيار رعاية المستهلك

Across many jurisdictions, a broad principle of competition law that has been applied is the "consumer welfare standard", regards the impact of business practices on consumer welfare as an important if not decisive factor in determining whether to find against the business.[105] Despite its name, the consumer welfare standard, as originally expressed by conservative legal scholar Robert Bork, does not strictly aim to maximise consumer welfare but the welfare of both producers and consumers. The use of the consumer welfare standard as a decisive test for whether the law should intervene has been criticised for inappropriately restricting the scope of competition law to effects on prices to consumers instead of more broadly considering issues of fairness, efficiency, and justice. Today, most jurisdictions agree that the consumer welfare standard is not solely decisive in competition law cases but is one of a number of factors the courts should consider.[106]

Policy and juridical decision making

The creation of competition law and policy in statute and other sources of law generally aims to strike a balance between clarity and discretion, the former allowing businesses and officials to understand and apply the law without unintended consequences and the latter allowing officials to decide between a range options that have different economic and political implications.[107]

The application of competition law also balances between a number of factors beyond a firm's market share or the mere existence of a monopoly, such as the extent to which the firm abuses its monopoly power or to which consumers are paying excessive prices.[108] Under EU law, for example, very large market shares raise a rebuttable presumption that a firm is dominant.[109][110] If a firm has a dominant position, then there is "a special responsibility not to allow its conduct to impair competition on the common market".[111] Another deciding factor in determining an abusive monopoly is if the firm behaves "to an appreciable extent independently of its competitors, customers and ultimately of its consumer".[112]

Economics

يُقرّ الاقتصاديون المعاصرون وخبراء قانون المنافسة بأنّ فشل السوق قد يحدث لأسباب عديدة، ويتفقون عمومًا على أنّ التدخل مُبرّر إذا أمكن تجنّب فشل الحكومة . [ 113 ] ويُقرّ الاقتصاديون بأنّ المنافسة الكاملة نادرًا ما تُلاحظ في الواقع، ولذا يسعون إلى ما يُسمى " المنافسة العملية ". [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]

لقد شكّلت التطورات الاقتصادية المعاصرة تحديًا لنماذج التنظيم الصناعي التقليدية وفعالية أدوات قانون المنافسة التقليدية. [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] ونتيجةً لذلك، تشمل التوجهات الحديثة لقانون المنافسة تركيزًا متزايدًا على اقتصاديات المعلومات ، والاقتصاد الرقمي ، واقتصاد المنصات ، بما في ذلك اعتبارات سرعة الإنفاذ، ونماذج المنافسة الديناميكية، والأضرار التنافسية التي تتجاوز المستهلك، وتأثيرات الشبكة ، وأسواق الفائز يستحوذ على كل شيء ، والشركات المهيمنة على السوق ، وسلطات الاحتكار ، وتكاليف المعاملات ، والتكاليف غير النقدية ، وقيمة المعلومات ، وتكاليف جذب الانتباه . [ 120 ] [ 121 ]

في الوقت نفسه، تنخرط شركات المنصات الكبرى المعاصرة في خيارات استراتيجية معقدة ومتعددة الأبعاد، يصعب إخضاعها للتحليل أو الجهود التنظيمية. [ 122 ] فعلى سبيل المثال، تستطيع أمازون وعلي بابا تغيير هيكل السوق من خلال ربط المشترين والموردين المنتشرين جغرافيًا عبر بنية تحتية مركزية، وفرض شروط مشاركة تنظم هيكل السوق وحوكمة المنصة نفسها بشكل غير مباشر. [ 118 ] [ 122 ]

حسب البلد

آسيا

في العديد من الدول النامية في آسيا، بما فيها الهند، يُعتبر قانون المنافسة أداةً لتحفيز النمو الاقتصادي. وفي كوريا واليابان ، يمنع قانون المنافسة بعض أشكال التكتلات الاقتصادية . إضافةً إلى ذلك، ساهم قانون المنافسة في تعزيز العدالة في الصين وإندونيسيا، كما عزز التكامل الدولي في فيتنام. [ 1 ] دخل قانون المنافسة في هونغ كونغ حيز التنفيذ عام 2015. [ 123 ]

الهند

خلال فترة التحرير الاقتصادي في الهند ، سنّت الحكومة الهندية قوانين المنافسة، مثل قانون الاحتكارات والممارسات التجارية التقييدية لعام 1969، الذي أصبح لاغياً في عام 1991 واستُبدل بقانون المنافسة لعام 2002. وتُعدّ لجنة المنافسة الهندية هيئة شبه قضائية أُنشئت لإنفاذ أحكام قانون 2002. [ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]

الصين

دخل قانون مكافحة الاحتكار الصيني حيز التنفيذ عام 2008. ولسنوات، تولت ثلاث جهات حكومية مختلفة مسؤولية تنفيذه، ولكن منذ عام 2018 أصبحت الإدارة الحكومية لتنظيم السوق هي المسؤولة عن تنفيذه . وذكرت صحيفة الشعب اليومية أن القانون قد تسبب في غرامات بلغت 11 مليار يوان صيني بين عامي 2008 و2018. [ 127 ]

الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)

كجزء من إنشاء المجموعة الاقتصادية لدول الآسيان، تعهدت الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) بسنّ قوانين وسياسات للمنافسة بحلول نهاية عام 2015. [ 128 ] واليوم، تطبق جميع الدول الأعضاء العشر تشريعات عامة للمنافسة. ورغم وجود اختلافات بين الأنظمة (على سبيل المثال، فيما يتعلق بقواعد إخطار مراقبة عمليات الاندماج، أو سياسات التساهل مع المبلغين عن المخالفات)، [ 129 ] ومن غير المرجح إنشاء هيئة منافسة فوق وطنية لدول الآسيان (على غرار الاتحاد الأوروبي)، [ 130 ] إلا أن هناك اتجاهاً واضحاً نحو زيادة التحقيقات في المخالفات أو القرارات المتعلقة بإنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار. [ 131 ]

الأمريكتين

قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة

البيت المستدير لمجلس الشيوخ من تصميم توماس ناست ، 1886

أعلن القسم الأول من قانون شيرمان عدم قانونية "كل عقد، سواء كان على شكل ائتمان أو غيره، أو مؤامرة، لتقييد التجارة بين الولايات المختلفة، أو مع الدول الأجنبية". ويحظر القسم الثاني الاحتكارات ، أو محاولات الاحتكار أو المؤامرات الرامية إلى ذلك. بعد سنّ القانون عام 1890، طبّقت المحاكم الأمريكية هذه المبادئ على الأعمال التجارية والأسواق. وطبّقت المحاكم القانون دون تحليل اقتصادي متسق حتى عام 1914، حين استكمله قانون كلايتون الذي حظر تحديدًا اتفاقيات التعامل الحصري، ولا سيما اتفاقيات الربط ومجالس الإدارة المتداخلة، وعمليات الاندماج التي تتم عن طريق شراء الأسهم. ومنذ عام 1915 فصاعدًا، طبّقت المحاكم تحليل قاعدة المعقولية بشكل متكرر في قضايا المنافسة. ومع ذلك، اتسمت تلك الفترة بضعف إنفاذ قوانين المنافسة. ومن عام 1936 إلى عام 1972، هيمن نموذج الهيكل والسلوك والأداء لمدرسة هارفارد على تطبيق المحاكم لقانون مكافحة الاحتكار. من عام 1973 إلى عام 1991، استند تطبيق قانون مكافحة الاحتكار إلى تفسيرات الكفاءة مع هيمنة مدرسة شيكاغو، ومن خلال كتابات قانونية مثل كتاب القاضي روبرت بورك " مفارقة مكافحة الاحتكار ". ومنذ عام 1992، شاع استخدام نظرية الألعاب في قضايا مكافحة الاحتكار. [ 132 ]

مع صدور قانون هارت-سكوت-رودينو لتحسينات مكافحة الاحتكار لعام 1976، أصبحت عمليات الاندماج والاستحواذ خاضعة لمزيد من التدقيق من قبل الجهات التنظيمية الأمريكية. وبموجب هذا القانون، يتعين على الأطراف إخطار وزارة العدل الأمريكية ولجنة التجارة الفيدرالية قبل إتمام أي صفقة اندماج. وفي 2 فبراير 2021، خفضت لجنة التجارة الفيدرالية عتبة الإبلاغ المنصوص عليها في قانون هارت-سكوت-رودينو إلى 92 مليون دولار أمريكي من إجمالي الأصول للصفقة. [ 133 ]

كندا

تخضع قوانين المنافسة في كندا بشكل أساسي لقانون المنافسة ، وهو قانون اتحادي ينظم الممارسات التجارية للحفاظ على المنافسة العادلة في السوق. يتضمن القانون أحكامًا جنائية ومدنية تهدف إلى منع السلوكيات المنافية للمنافسة، مثل التآمر والتلاعب بالمناقصات وإساءة استخدام الهيمنة والتسويق الخادع . [ 134 ] يتولى مكتب المنافسة ، وهو وكالة مستقلة لإنفاذ القانون، إدارة القانون وإنفاذه، وتُفصل القضايا أمام محكمة المنافسة والمحاكم. [ 135 ]

يعود تاريخ تطور قانون المنافسة في كندا إلى قانون مكافحة التكتلات لعام 1889، وهو من أوائل قوانين مكافحة الاحتكار في العالم، والذي حظر التآمرات والاتفاقيات التجارية التي تقيد التجارة. وبمرور الوقت، استُبدل هذا القانون المبكر وجرى تحديثه بقوانين مختلفة، بما في ذلك قوانين التحقيق في التكتلات في أوائل القرن العشرين. وفي عام 1986، حلّ قانون المنافسة الحديث محل قانون التحقيق في التكتلات ، مُدخلاً أحكاماً للمراجعة المدنية لعمليات الاندماج والممارسات المنافية للمنافسة وفقاً لمعيار ترجيح الأدلة، إلى جانب الإبقاء على العقوبات الجنائية للجرائم الخطيرة كالتآمر والتلاعب بالمناقصات.

منذ ذلك الحين، خضع القانون لتعديلات متعددة لتحسين إنفاذه، وتوضيح أحكامه، ومواكبة تحديات السوق الجديدة. وبينما كان إنفاذ القانون في البداية حكرًا على السلطات الحكومية، سمحت التعديلات الأخيرة بحقوق محدودة للأفراد في اتخاذ الإجراءات القانونية. ويؤكد قانون المنافسة وإطاره التنفيذي على منع أي تقليص غير مبرر للمنافسة، مع تحقيق التوازن بين الكفاءة الاقتصادية وحماية المستهلك.

أوروبا

قانون الاتحاد الأوروبي

اكتسب قانون المنافسة اعترافًا جديدًا في أوروبا خلال فترة ما بين الحربين العالميتين، حيث سنّت ألمانيا أول قانون لمكافحة الاحتكار عام 1923، وتبعتها السويد والنرويج بقوانين مماثلة عامي 1925 و1926 على التوالي. إلا أنه مع الكساد الكبير عام 1929، اختفى قانون المنافسة من أوروبا، ولم يُبعث إلا بعد الحرب العالمية الثانية . خلال هذه الفترة، أصبحت المملكة المتحدة وألمانيا، تحت ضغط من الولايات المتحدة، أول دولتين أوروبيتين تتبنيان قوانين منافسة متكاملة. على الصعيد الإقليمي، يعود أصل قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي إلى اتفاقية الجماعة الأوروبية للفحم والصلب (ECSC ) بين فرنسا وإيطاليا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ وألمانيا عام 1951 في أعقاب الحرب العالمية الثانية. هدفت الاتفاقية إلى منع ألمانيا من استعادة هيمنتها على إنتاج الفحم والصلب ، إذ كان يُعتقد أن هذه الهيمنة قد ساهمت في اندلاع الحرب. حظرت المادة 65 من الاتفاقية التكتلات الاحتكارية، بينما نصت المادة 66 على أحكام تتعلق بالتركيزات أو عمليات الاندماج، وإساءة استخدام الشركات لوضعها المهيمن. [ 136 ] وكانت هذه المرة الأولى التي تُدرج فيها مبادئ قانون المنافسة في اتفاقية إقليمية متعددة الأطراف ، مما أرسى النموذج الأوروبي العابر لقانون المنافسة. في عام 1957، أُدرجت قواعد المنافسة في معاهدة روما ، المعروفة أيضًا باسم معاهدة الجماعة الاقتصادية الأوروبية، والتي أنشأت الجماعة الاقتصادية الأوروبية . وقد نصت معاهدة روما على سنّ قانون المنافسة كأحد الأهداف الرئيسية للجماعة الاقتصادية الأوروبية من خلال "إنشاء نظام يضمن عدم تشويه المنافسة في السوق المشتركة". وكان البندان الرئيسيان في قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي هما المادة 85، التي حظرت الاتفاقيات المناهضة للمنافسة، مع مراعاة بعض الاستثناءات، والمادة 86 التي حظرت إساءة استخدام الوضع المهيمن. كما أرست المعاهدة مبادئ قانون المنافسة للدول الأعضاء، حيث غطت المادة 90 المؤسسات العامة، ونصت المادة 92 على أحكام تتعلق بالمساعدات الحكومية. لم يتم تضمين لوائح الاندماج، حيث لم تتمكن الدول الأعضاء من التوصل إلى توافق في الآراء بشأن هذه المسألة في ذلك الوقت. [ 137 ]

يحظر معاهدة لشبونة اليوم الاتفاقيات المناهضة للمنافسة في المادة 101(1)، بما في ذلك تثبيت الأسعار . ووفقًا للمادة 101(2)، تُعتبر أي اتفاقيات من هذا القبيل باطلة تلقائيًا. وتُحدد المادة 101(3) استثناءات، إذا كان التواطؤ يهدف إلى الابتكار التوزيعي أو التكنولوجي، ويمنح المستهلكين "حصة عادلة" من الفائدة، ولا يتضمن قيودًا غير معقولة تُهدد القضاء على المنافسة في أي مكان (أو يتوافق مع المبدأ العام لقانون الاتحاد الأوروبي بشأن التناسب ). وتحظر المادة 102 إساءة استخدام الوضع المهيمن ، [ 138 ] مثل التمييز في الأسعار والتعامل الحصري. وينظم النظام 139/2004/EC عمليات الاندماج بين الشركات. [ 139 ] ويتمثل الاختبار العام في ما إذا كان التركيز (أي الاندماج أو الاستحواذ) ذو البعد المجتمعي (أي الذي يؤثر على عدد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي) قد يُعيق المنافسة الفعالة بشكل كبير . تنص المادتان 106 و107 على أنه لا يجوز عرقلة حق الدول الأعضاء في تقديم الخدمات العامة، ولكن بخلاف ذلك، يجب على المؤسسات العامة الالتزام بمبادئ المنافسة نفسها المطبقة على الشركات. وتنص المادة 107 على قاعدة عامة مفادها أنه لا يجوز للدولة مساعدة أو دعم جهات خاصة في تشويه المنافسة الحرة، وتستثني من ذلك المؤسسات الخيرية ، وأهداف التنمية الإقليمية، وحالات الكوارث الطبيعية .

تشمل القضايا الرئيسية لمحكمة العدل الأوروبية بشأن قانون المنافسة قضية كونستن وغرونديغ ضد المفوضية وقضية يونايتد براندز ضد المفوضية .

أرمينيا

بحسب تقرير البنك الدولي "جمهورية أرمينيا: التراكم والمنافسة والترابط في المنافسة العالمية" الصادر عام 2013، يشير مؤشر التنافسية العالمية إلى أن أرمينيا تحتل المرتبة الأدنى بين دول أوروبا وآسيا الوسطى من حيث فعالية سياسة مكافحة الاحتكار وشدة المنافسة. ويفسر هذا الترتيب المتدني جزئياً انخفاض معدلات التوظيف والدخل في أرمينيا. [ 140 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. مان لي، ريتا يي؛ لوت لي، يي (1 يونيو 2013). "دور قانون المنافسة: منظور آسيوي" . العلوم الاجتماعية الآسيوية . 9 ( 7). SSRN 2281756 – عبر SSRN. 
  2. 1 2 تايلور، مارتن د. (2006). قانون المنافسة الدولي: بُعد جديد لمنظمة التجارة العالمية؟ مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1. ISBN  978-0-521-86389-6أُرشف من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2023 .
  3. ↑ "مكافحة الاحتكار: نظرة عامة – المنافسة – المفوضية الأوروبية" . ec.europa.eu . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2017 .
  4. ↑ "كشف الاحتكار - مركز تاريخ أوهايو" . ohiohistorycentral.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2023 .
  5. ↑ انظر، تنظيم وقطاعات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، مؤرشف في 6 أكتوبر 2021 على صفحة Wayback Machine .
  6. ↑ فيديريكو، جوليو؛ مورتون، فيونا سكوت؛ شابيرو، كارل (ديسمبر 2020). "مكافحة الاحتكار والابتكار: الترحيب بالتغيير الجذري وحمايته" . سياسة الابتكار والاقتصاد . 20 : 125-190 . doi : 10.1086/705642 . ISSN 1531-3468 . 
  7. ↑ فيكرز، جون (1 مارس 2025). "سياسة المنافسة ومعيار رفاهية المستهلك" . مجلة إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار . 13 (1): 6-16 . doi : 10.1093/jaenfo/jnae038 . ISSN 2050-0688 . 
  8. ↑ جيلبرت، ريتشارد ج. (13 سبتمبر 2023). "إصلاح قوانين مكافحة الاحتكار: منظور اقتصادي" . المجلة السنوية للاقتصاد . 15 : 151-175 . doi : 10.1146/annurev-economics-082222-070822 . ISSN 1941-1383 . 
  9. ↑ Whish 2024 ، ص 3. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFWhish2024 ( مساعدة )
  10. ↑ ويلبرفورس (1966) ص 20
  11. ↑ ويلبرفورس (1966) ص 21
  12. ↑ ويلبرفورس (1966) ص 22
  13. 1 2 بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 7. ISBN  978-0-521-19646-8أُرشف من الأصل بتاريخ 12 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .
  14. ↑ بولوك وميتلاند، تاريخ القانون الإنجليزي ، المجلد الثاني، 453
  15. ↑ ويلبرفورس (1966) ص 23
  16. 1 2 "... انتقل القانون العام الحديث في إنجلترا مباشرةً إلى التشريعات، ثم إلى القانون القضائي في الولايات المتحدة." ويلبرفورس (1966) ص 7
  17. ↑ وفقًا لويليام سيرل هولدسوورث ، 4 هولدسوورث، الطبعة الثالثة، الفصل 4، صفحة 346
  18. ↑ بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 8-9 . ISBN  978-0-521-19646-8أُرشف من الأصل بتاريخ 12 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .
  19. 1 2 بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 9-10 . ISBN  978-0-521-19646-8أُرشف من الأصل بتاريخ 12 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .
  20. ↑ هوك، باري إي. (2020). قوانين مكافحة الاحتكار والمنافسة . نيويورك: جوريس. ISBN 978-1-57823-546-9.
  21. ↑ بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 15. ISBN  978-0-521-19646-8.
  22. ↑ Whish 2024 ، ص 1. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFWhish2024 ( مساعدة )
  23. ↑ ماريك مارتينيزين، تبادل الأدلة بين الوكالات في إنفاذ قانون المنافسة، مؤرشف في 12 أبريل 2024 في Wayback Machine ، 19(1) المجلة الدولية للأدلة والإثبات 11 (2015)
  24. ↑ «تأييد حماسي لترشيح ماغواير لمنصب الحاكم» . صحيفة سان فرانسيسكو إكزامينر . سان فرانسيسكو. 27 أكتوبر 1897. تاريخ الاطلاع: 19 أكتوبر 2025 .
  25. ↑ بورك (1993)، ص 56
  26. ↑ ويليامسون، أو إي (1972). "الاقتصادات كدفاع ضد الاحتكار: المفاضلات المتعلقة بالرفاهية" . في: رولي، تشارلز ك. (محرر). قراءات في الاقتصاد الصناعي: المجلد الثاني: المشاريع الخاصة وتدخل الدولة . لندن: ماكميلان للتعليم في المملكة المتحدة. ص 111-135 . doi : 10.1007/978-1-349-15486-9_7 . ISBN  978-1-349-15486-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2026 .
  27. ↑ جي جي كاستل، "الآثار الخارجية لقوانين مكافحة الاحتكار" (1983) 179 Recueil des Cours 9
  28. ↑ بيتر ويلان، تجريم إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار الأوروبي: تحديات نظرية وقانونية وعملية، مؤرشف في 16 نوفمبر 2015 على موقع Wayback Machine ، مطبعة جامعة أكسفورد، 2014
  29. ↑ مكتب التجارة العادلة ، التحديث: فهم قانون المنافسة، مؤرشف في 18 مايو 2023 في Wayback Machine ، صفحة 4، نُشر في ديسمبر 2004، تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2023
  30. ↑ لائحة المجلس (المفوضية الأوروبية) رقم 1/2003 الصادرة في 16 ديسمبر 2002 بشأن تنفيذ قواعد المنافسة المنصوص عليها في المادتين 81 و82 من المعاهدة
  31. ↑}"}},"i":0}}]}"> الورقة الخضراء - دعاوى التعويض عن انتهاك قواعد مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي {SEC(2005) 1732}
  32. ↑ «المفوضية الأوروبية - البيانات الصحفية - بيان صحفي - الورقة الخضراء للمفوضية الأوروبية بشأن دعاوى التعويض عن انتهاك قواعد مكافحة الاحتكار في معاهدة الجماعة الأوروبية - الأسئلة الشائعة» . europa.eu . مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2017 .
  33. ↑ تايلور، مارتن د. (2006). قانون المنافسة الدولي: بُعد جديد لمنظمة التجارة العالمية؟ مطبعة جامعة كامبريدج. ص 2. ISBN  978-0-521-86389-6أُرشف من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2023 .
  34. ↑ انظر خطاب وود، " تدويل قانون مكافحة الاحتكار: خيارات للمستقبل"، 3 فبراير 1995، على الرابط التالي: http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/future.txt ، مؤرشف بتاريخ 10 فبراير 2005 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  35. ↑ ويش (2003) ص 448
  36. ↑ انظر، http://www.internationalcompetitionnetwork.org/ مؤرشف بتاريخ 20 أبريل 2021 في أرشيف الإنترنت
  37. ↑ المديرية العامة للمنافسة، ورقة نقاشية صادرة عن المديرية العامة للمنافسة حول تطبيق المادة [102] من المعاهدة على الانتهاكات الإقصائية [2005] ، بصيغة PDF . مؤرشفة بتاريخ 8 مايو 2018 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . تم الاطلاع عليها بتاريخ 4 مايو 2018.
  38. ↑ انظر 15  U.S.C § 2 .  
  39. ↑ انظر قانون المنافسة وحماية المستهلك لعام 2010 .
  40. ↑ Whish 2024 ، الصفحات 4-5. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFWhish2024 ( مساعدة )
  41. ↑ انظر : ج. غريغوري سيداك وديفيد ج. تيس، إعادة صياغة المبادئ التوجيهية للاندماج الأفقي باسم المنافسة الديناميكية ، 16 مجلة جورج ماسون للقانون 885، 887 (2009)؛ ج. غريغوري سيداك وديفيد ج. تيس، المنافسة الديناميكية في قانون مكافحة الاحتكار ، 5 مجلة قانون المنافسة والاقتصاد 581، 584 (2009)، https://www.criterioneconomics.com/dynamic-competition-in-antitrust-law.html .
  42. ↑ بيشوب، سيمون ومايك ووكر (1999): اقتصاديات قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي . سويت وماكسويل.
  43. ↑ إرشادات حول تعريف السوق ذي الصلة بهدف تحديد الحصة السوقية الكبيرة . مأخوذة من www.globalcompetitionforum.orgتمت أرشفة هذه الصفحة بتاريخ 29-09-2007 في موقع Wayback Machine .
  44. ^ "يور-ليكس - l26073 - إن - يورو-ليكس" .
  45. ↑ إيبن، ماغالي (28 فبراير 2024). "إشعار تعريف السوق الجديد: تبني التغيير" . مدونة كلوير لقانون المنافسة . تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2024 .
  46. ↑ فريق العمل المعني بالسلوك الأحادي، " كتاب عمل السلوك الأحادي لشبكة المنافسة الدولية، الفصل 3 ، مؤرشف في 8 مايو 2018 على موقع Wayback Machine " [2011] < http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc752.pdf>، تاريخ آخر دخول 4 مايو 2018
  47. ↑ فاتيرو، م. (2009). "تفسير مؤسسي لهيمنة السوق. المنافسة العالمية". مجلة القانون والاقتصاد ، 32(2):221-226.
  48. ↑ غال، ميشال س. (مارس 2004). "تسعير الاحتكار كجريمة لمكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي: نظامان من المعتقدات حول الاحتكار؟". نشرة مكافحة الاحتكار . 49 ( 1-2 ): 343-384 . doi : 10.1177/0003603X0404900109 . S2CID 55640455. SSRN 700863. ProQuest 201064375 .   
  49. ↑ غرينسبان، آلان ، "مكافحة الاحتكار" ، مؤرشف في 17 ديسمبر 2005 على موقع Wayback Machine ، ضمن كتاب "الرأسمالية: المثال المجهول" لآين راند. كما يُعرّف ناثانيال براندن الاحتكارالقسري ويناقشه في مقاله "مسألة الاحتكارات" المؤرشف في 24 أكتوبر 2005 على موقع Wayback Machine .
  50. ↑ "الاحتكارات القليلة، والتوازي الواعي، والتنسيق" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2012 .
  51. ↑ إزراشي، أرييل؛ ستوك، موريس إي. (2017). "التهديدات الناشئة لمكافحة الاحتكار وإجراءات الإنفاذ في العالم الرقمي" . قانون المنافسة الدولي . 13 : 125. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2021 .
  52. ↑ كيفن سكوت مارشال، ستيفن هـ. كالوس، اقتصاديات الضرر الناتج عن مكافحة الاحتكار والأضرار الخاصة بالشركات (2008)، ص 228.
  53. ↑ علبة كونتيننتال [1973]
  54. ↑ "التفاعل بين خصوصية المستهلك والمنافسة والتنظيم" . www.analysisgroup.com . تاريخ الاطلاع: 18 يونيو 2026 .
  55. ↑ شابيرو، دانيال م؛ خيماني، ر. س (1993). "مسرد مصطلحات اقتصاديات التنظيم الصناعي وقانون المنافسة" (ملف PDF) . ص 83. 
  56. ↑ شركة مايكروسوفت ضد المفوضية الأوروبية (2007؛ T-201/04). أمر رئيس المحكمة الابتدائية بتاريخ 22 ديسمبر 2004. شركة مايكروسوفت ضد المفوضية الأوروبية. إجراءات طلب الإغاثة المؤقتة - المادة 82 من معاهدة الجماعة الأوروبية. القضية T-201/04 R ، ECLI:EU:T:2004:372
  57. ↑ بيرنهايم، ب. دوغلاس؛ وينستون، مايكل د. (فبراير 1998). "التعامل الحصري". مجلة الاقتصاد السياسي . 106 (1). مطبعة جامعة شيكاغو : 64-103 . doi : 10.1086/250003 . JSTOR 10.1086/250003 . 
  58. ↑ "التعامل الحصري" . هيئة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية . ACCC. 9 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2020 .
  59. ↑ "تقاسم السوق" . لجنة المنافسة (هونغ كونغ) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .
  60. ↑ كونور، جون م. (2008): تثبيت الأسعار العالمي: الطبعة الثانية ذات الغلاف الورقي . هايدلبرغ: سبرينغر.
  61. ↑ سوليفان، إي. توماس، وهوفنكامب، هربرت . قانون مكافحة الاحتكار، والسياسة، والإجراءات: قضايا، ومواد، ومشكلات، الطبعة الخامسة . دار نشر ليكسيس نيكسيس ، 2004. ISBN 0-8205-6104-5 الصفحات  701-706.
  62. ^ حكم المحكمة (الغرفة السادسة) بتاريخ 4 مايو 1988. كورين بودسون ضد SA Pompes funèbres des régions libérées. مرجع الحكم الابتدائي: محكمة النقض – فرنسا. المنافسة - خدمات الجنازة - الحقوق الخاصة الحصرية. القضية 30/87. ، ECLI:الاتحاد الأوروبي:C:1988:225
  63. ↑ انظر، على سبيل المثال، بوسنر (1998) ص 332؛ "على الرغم من أنه من الممكن تصور حالات يكون فيها التسعير المفترس استراتيجية عقلانية، إلا أنه ينبغي أن يكون واضحًا الآن لماذا الحالات المؤكدة منه نادرة."
  64. ↑ القضية رقم T-340/03: شركة فرانس تيليكوم إس إيه ضد المفوضية
  65. ↑ أكزو [1991] الفقرة 71
  66. ↑ في الاتحاد الأوروبي بموجب المادة 82(2)ج)
  67. ↑ السكر الأيرلندي [1999]
  68. ↑ أوسوليفان، آرثر ؛ شيفرين ، ستيفن م. (2003). الاقتصاد: المبادئ في التطبيق . أبر سادل ريفر، نيو جيرسي: بيرسون برنتيس هول. ص 171. ISBN  0-13-063085-3.
  69. ↑ قانون التواطؤ والتعريف القانوني
  70. ↑ التواطؤتمت أرشفة هذه الصفحة بتاريخ 9 يناير 2008 في موقع Wayback Machine .
  71. ^ هايتينن، آري؛ ستين، فرود؛ تويفانين ، أوتو (2019). “تشريح عقود الكارتل” . المجلة الاقتصادية . 129 (621): 2155–2191 . ISSN 0013-0133 . 
  72. ↑ في قضية [T-102/96] Gencor Ltd ضد المفوضية [1999] ECR II-753، كتبت محكمة الدرجة الأولى في الاتحاد الأوروبي أن مراقبة الاندماج موجودة "لتجنب إنشاء هياكل سوقية قد تخلق أو تعزز وضعًا مهيمنًا، وليس من الضروري السيطرة بشكل مباشر على الانتهاكات المحتملة للأوضاع المهيمنة".
  73. ↑ المادة 2(3) من اللائحة 129/2005
  74. ↑ قانون كلايتون، القسم 7، المدون في المادة 15  من قانون الولايات المتحدة، القسم 18  
  75. ↑ انظر، على سبيل المثال، الفقرة 17، المبادئ التوجيهية بشأن تقييم عمليات الاندماج الأفقي (2004/C 31/03)
  76. ↑ كوز، رونالد هـ. (نوفمبر 1937). "طبيعة الشركة" (ملف PDF) . مجلة إيكونوميكا . 4 (16): 386-405 . doi : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 يناير 2007. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2007 .
  77. ↑ رالف م، بريد (2017). "عمليات الدمج الأفقي المعززة للكفاءة في المنافسة المكانية" . أوراق في العلوم الإقليمية . 96 (4): 881-895 . Bibcode : 2017PRegS..96..881B . doi : 10.1111/pirs.12228 .
  78. ↑ بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، يُعتبر التركيز هو "تغيير دائم في السيطرة ناتج عن (أ) اندماج شركتين أو أكثر كانتا مستقلتين سابقًا... (ب) الاستحواذ... إذا كانت السيطرة مباشرة أو غير مباشرة على كامل أو أجزاء من شركة أو أكثر أخرى". المادة 3(1)، اللائحة 139/2004، لائحة اندماج الاتحاد الأوروبي
  79. ↑ C-68/94 فرنسا ضد المفوضية [1998] ECR I-1375، الفقرة 219
  80. ↑ الزجاج الإيطالي المسطح [1992] ECR ii-1403
  81. ^ T-342/99 Airtours plc ضد اللجنة [2002] ECR II-2585، الفقرة 62
  82. ^ مانسمان، فالوريك وايلفا [1994] CMLR 529، OJ L102 21 أبريل 1994
  83. ↑ انظر الحجة المطروحة في كتاب هوفنكامب (1999) السياسة الفيدرالية لمكافحة الاحتكار: قانون المنافسة وتطبيقاته ، الطبعة الثانية، مجموعة ويست، سانت بول، مينيسوتا. وعلى عكس المراجع، تنظر المحاكم نظرة سلبية إلى حجة الكفاءة.
  84. ↑ المادة 2 من الاتفاقية الأوروبية للبحوث الطبية
  85. ^ كالي وسالز ضد اللجنة [1975] ECR 499
  86. ↑ كونر، إيان (27 مايو 2020). "حول الشركات "الفاشلة" - والتعافي المعجزة" . لجنة التجارة الفيدرالية . 
  87. ↑ تايم وارنر/إيه أو إل [2002] 4 CMLR 454، OJ L268
  88. ↑ على سبيل المثال Guinness/Grand Metropolitan [1997] 5 CMLR 760، OJ L288؛ كثيرون في الولايات المتحدة لا يوافقون على هذا النهج، انظر WJ Kolasky، عمليات اندماج الشركات وتأثيرات النطاق: إنها طريق طويل من شيكاغو إلى بروكسل 9 نوفمبر 2001، خطاب أمام ندوة جامعة جورج ماسون واشنطن العاصمة.
  89. ↑ غوبتا، سرابانا (2001). "أثر التلاعب بالمناقصات على الأسعار: دراسة في قطاع إنشاء الطرق السريعة". مراجعة التنظيم الصناعي . 19 (4): 451-465 . doi : 10.1023/a:1012568509136 . ISSN 0889-938X . S2CID 153988096 .  
  90. ↑ "إرشادات لمكافحة التلاعب بالمناقصات في المشتريات العامة - منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية" . www.oecd.org . تاريخ الاطلاع: 11 سبتمبر 2018 .
  91. ↑ ماكي، مارسيلا (أبريل 2012). "الإنفاذ الخاص في قضايا التلاعب بالمناقصات في الاتحاد الأوروبي". مجلة المنافسة الأوروبية . 8 (1): 211-227 . doi : 10.5235/174410512800369973 . ISSN 1744-1056 . S2CID 154382209 .  
  92. ↑ لاكاس، شانتال (1995). "التلاعب بالمناقصات وخطر الملاحقة القضائية الحكومية". مجلة راند للاقتصاد . 26 (3). وايلي: 398-417 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555995 .  
  93. ↑ "التعامل الحصري" . هيئة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية . ACCC. 9 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2020 .
  94. ↑ كاتسوياما، نيل (2009-2010). "اقتصاديات الترخيص المهني: تطبيق اقتصاديات مكافحة الاحتكار للتمييز بين التراخيص المهنية المفيدة والتراخيص المهنية المناهضة للمنافسة" . مجلة جنوب كاليفورنيا للقانون متعدد التخصصات . 19 : 565.
  95. ↑ داسكالوفا، فيكتوريا إي؛ هيلدويغ، ميشيل أ. (2019). "تحديات الاعتماد المسؤول في السياق المؤسسي: حالة إنفاذ قانون المنافسة في الأسواق التي تعتمد الاعتماد" . في: روت، بيتر (محرر). الاعتماد - الثقة، والمساءلة، والمسؤولية . تشام: دار نشر سبرينغر الدولية. ص 23-71 . doi : 10.1007/978-3-030-02499-4_3 . ISBN  978-3-030-02499-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2025 .
  96. ↑ سيج، ويليام م.؛ هايمان، ديفيد أ.؛ غرينبيرغ، وارن (مارس-أبريل 2003). "لماذا يُعدّ قانون المنافسة مهمًا لجودة الرعاية الصحية؟" . شؤون الصحة . 22 (2): 31-44 . doi : 10.1377/hlthaff.22.2.31 . ISSN 0278-2715 . PMID 12674406 .  
  97. ↑ هيئة المنافسة والأسواق. "نصائح لأصحاب العمل حول كيفية تجنب السلوكيات المنافية للمنافسة" . GOV.UK. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2023 .
  98. ↑ إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار وحقوق الملكية الفكرية: تعزيز الابتكار والمنافسة (ملف PDF) (تقرير). وزارة العدل الأمريكية ولجنة التجارة الفيدرالية. أبريل 2007. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2009 .
  99. ↑ سوزان سكوتشمر: "الابتكار والحوافز" مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 2004 (الفصل 2).
  100. ↑ Eastern_Railroad_Presidents_Conference_v._Noerr_Motor_Freight,_Inc. , 365 U.S. 127, 135 (1961) ; United_Mine_Workers_v._Pennington , 381 U.S. 657, 670 (1965) .
  101. ↑ باركر، مدير الزراعة، وآخرون ضد براون ، 317 الولايات المتحدة 341 (1943).
  102. ↑ فان لو، روري (1 يناير 2020). "دفاعًا عن الانفصال: تطبيق علاج "جذري"" . مجلة كورنيل للقانون . 105 (7): 1955.
  103. ↑ ديجن، كونراد؛ جليس، ألكسندر (17 يناير 2025). "حان وقت الانفصال؟ دراسة حالة لتنظيم المنصات الرقمية المصممة خصيصًا بناءً على أنواع معايير حوكمة المنصات" . الأسواق الإلكترونية . 35 (1): 5. doi : 10.1007/s12525-024-00747-7 . hdl : 10419/319043 . ISSN 1422-8890 . 
  104. ↑ آفي-يونا، رؤوفين س.؛ شانان، تمير (2024). "إعادة النظر في فرض الضرائب على الأرباح الفائضة" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . doi : 10.2139/ssrn.4792580 . ISSN 1556-5068 . تاريخ الاسترجاع: 19 يونيو 2026 . 
  105. ↑ بورك، روبرت هـ. (1978). مفارقة مكافحة الاحتكار . نيويورك: فري برس. ISBN 978-0-465-00369-3.
  106. ↑ Whish 2024 ، الصفحات 19-22. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFWhish2024 ( مساعدة )
  107. ↑ ماكوين، ر. إيان (2003). "قانون المنافسة في اقتصاد صغير مفتوح" . مجلة جامعة نيو ساوث ويلز للقانون . 15 : 246. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2009 .
  108. ↑ أكجيجيت، أوفوك؛ باسلاندزي، سالومي؛ لوتي، فرانشيسكا (2023). "التواصل مع السلطة: الروابط السياسية والابتكار وديناميكيات الشركات" (ملف PDF) . مجلة Econometrica . 91 (2): 529-564 . doi : 10.3982/ECTA18338 . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 8 مايو 2020.
  109. ^ C-85/76 هوفمان-لاروش وشركاه ضد اللجنة [1979] ECR 461
  110. ↑ أكزو [1991]
  111. ↑ ميشلان [1983]
  112. ↑ C-27/76 United Brands Continental BV ضد المفوضية [1978] ECR 207
  113. ↑ "شرح كفاءة الاحتكار والخسارة الصافية: التعريف، الأمثلة، التدريبات، ودروس الفيديو" . www.pearson.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2026 .
  114. ↑ Whish (2003)، ص 14.
  115. ↑ كلارك، جون م. (1940). "نحو مفهوم للمنافسة العملية". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 30 (2): 241-256 . JSTOR 1807048 . 
  116. ↑ انظر: ليبسي، آر جي؛ لانكستر، كلفن (1956). "النظرية العامة للخيار الثاني الأفضل". مراجعة الدراسات الاقتصادية . 24 (1): 11-32 . doi : 10.2307/2296233 . JSTOR 2296233 . 
  117. ↑ روشيه، جان-شارل؛ تيرول، جان (2003). "المنافسة بين المنصات في الأسواق ثنائية الجوانب" . مجلة الرابطة الاقتصادية الأوروبية . 1 (4): 990-1029 . doi : 10.1162/154247603322493212 . ISSN 1542-4766 . 
  118. 1 2 كريمر، جاك؛ دي مونتجوي، إيف ألكسندر؛ شفايتزر، هايك (2019). سياسة المنافسة في العصر الرقمي . اللجنة الأوروبية. لوكسمبورغ: مكتب المنشورات التابع للاتحاد الأوروبي. رقم ISBN 978-92-76-01946-6.
  119. ↑ فورمان، ج.؛ كويل، د.؛ فليتشر، أ.؛ مكولي، د.؛ مارسدن، ب. (2019). "إطلاق العنان للمنافسة الرقمية، تقرير لجنة خبراء المنافسة الرقمية" . حكومة المملكة المتحدة. وزارة الخزانة . doi : 10.17639/WJCS-JC14 .
  120. ↑ كوان، سيمون؛ أورموسي، بيتر؛ بيركنز، جو (2024). "اتجاهات جديدة في سياسة المنافسة: نظرة عامة" . مجلة أكسفورد للسياسة الاقتصادية . 40 (4): 687-695 . doi : 10.1093/oxrep/graf001 . ISSN 0266-903X . تاريخ الاسترجاع: 30 مارس 2026 . 
  121. ↑ نيومان، جون م. (2015). "مكافحة الاحتكار في أسواق الأسعار الصفرية: الأسس" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 164 (1). مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون: 149-206 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 24752847. تاريخ الاسترجاع: 9 يوليو 2025 .  
  122. 1 2 جاور، أنابيل (2021). "حدود المنصات الرقمية: التفاعل بين نطاق الشركة، وجوانب المنصة، والواجهات الرقمية" . التخطيط طويل المدى . وضع الاستراتيجيات في عالم رقمي: التغلب على الحواجز المعرفية، وإعادة تشكيل الروتين، وإدخال أشكال تنظيمية جديدة. 54 (5) 102045. doi : 10.1016/j.lrp.2020.102045 . ISSN 0024-6301 . 
  123. ↑ "هيئة المنافسة - قانون المنافسة (الفصل 619)" . www.compcomm.hk . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2017 .
  124. ↑ "تشكيل غرفة التجارة والصناعة" . غرفة التجارة والصناعة. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2013 .
  125. ↑ قضية واريير ضد، النزاع بين قانون المنافسة وحقوق الملكية الفكرية. المرجع: 2010 (1) LW 2. مؤرشف في 10 سبتمبر 2020 على موقع Wayback Machine. مجلة ليكس-واريير: مجلة قانونية إلكترونية، ISSN 2319-8338 
  126. ↑ خان، رفيق (3 نوفمبر 2025). مفترق طرق مكافحة الاحتكار في الهند: إعادة النظر في قانون المنافسة بعد سحب مشروع القانون . مجلة التوافق . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2026 .
  127. ↑ «انتقادات لقانون مكافحة الاحتكار المُحدَّث في الصين لعدم كفايته» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . 9 يناير 2020. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2022 .
  128. ↑ "نظرة عامة" . رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) | رؤية واحدة، هوية واحدة، مجتمع واحد . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2018 .
  129. ↑ "قانون المنافسة في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان): أين نحن الآن، وإلى أين نتجه؟" . كونفنتوس لو . ١٩ يونيو ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٨ فبراير ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٢٨ فبراير ٢٠١٨ .
  130. ↑ "قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي: خارطة طريق لرابطة دول جنوب شرق آسيا؟" . مركز الاتحاد الأوروبي في سنغافورة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2018 .
  131. ↑ «عهد جديد لقانون المنافسة في منطقة الآسيان» . أدلة الخبراء . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2018 .
  132. ↑ بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البُعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 11-12 . ISBN  978-0-521-19646-8أُرشف من الأصل بتاريخ 12 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .
  133. ↑ «لجنة التجارة الفيدرالية تعلن عن تخفيض عتبات قانون هارت-سكوت-رودينو لعام 2021» . سيفارث شو - لجنة التجارة الفيدرالية تعلن عن تخفيض عتبات قانون هارت-سكوت-رودينو لعام 2021. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2021 .
  134. ↑ "القوانين الفيدرالية الموحدة لكندا، قانون المنافسة" . فرع الخدمات التشريعية . 20 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2025 .
  135. ↑ «حكومة كندا، وزارة الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية الكندية، مكتب نائب الوزير، مكتب المنافسة الكندي» . competition-bureau.canada.ca . ١٧ فبراير ٢٠٢٥. مؤرشف من الأصل في ١٩ فبراير ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ٨ أغسطس ٢٠٢٥ .
  136. ↑ بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 12-13 . ISBN  978-0-521-19646-8.
  137. ↑ بابادوبولوس، أنيستيس س (2010). البعد الدولي لقانون وسياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 14. ISBN  978-0-521-19646-8.
  138. ↑ فاندنبور، إنغريد؛ غوتز، ثورستن؛ ديونيه، ستيفان. "تشديد تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي على عمليات الاندماج غير المباشرة" . مستشارو المعاملات . ISSN 2329-9134 . مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2015 . 
  139. ↑ لائحة المجلس (EC) رقم 139/2004 الصادرة في 20 يناير 2004 بشأن مراقبة عمليات التركيز بين الشركات (لائحة الاندماج الخاصة بالمفوضية الأوروبية)
  140. ↑ البنك الدولي. جمهورية أرمينيا. التراكم، والمنافسة، والترابط. المنافسة العالمية (ملف PDF) . البنك الدولي. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 7 مايو 2019 .

مراجع

للمزيد من القراءة

  • سياسة المنافسة الدولية ، ISSN 1554-6853 ، متاح على الرابط التالي: https://web.archive.org/web/20071127034131/http://www.globalcompetitionpolicy.org/ 
  • Elhauge، Einer، Geradin، Damien (2007) قانون المنافسة العالمية والاقتصاد ، ISBN 1-84113-465-1
  • فول، جوناثان، نيكباي، علي (محررون) (2007) “فول ونيكباي  : قانون المنافسة في المفوضية الأوروبية”، ISBN 978-0-19-926929-7
  • جورج إيربر، جورج، كوثس، ستيفان، "ويندوز فيستا: هل يحمي نفسه من المنافسة؟"، في: التقرير الأسبوعي لـ DIW ، 2/2007، المجلد 3، 7-14.
  • هيلتون، كيث ن.، وآخرون، " تقارير مكافحة الاحتكار العالمية ".