الجيش البيزنطي

كان الجيش البيزنطي القوة العسكرية الرئيسية للقوات المسلحة البيزنطية ، إلى جانب البحرية البيزنطية . وامتدادًا مباشرًا للجيش الروماني الشرقي ، فقد تشكّل وتطور على إرث جيوش العصر الهلنستي المتأخر ^{[ 1 ]} ، وحافظ على مستوى مماثل من الانضباط والبراعة الاستراتيجية والتنظيم. وكان من بين أكثر جيوش غرب أوراسيا فعالية خلال معظم العصور الوسطى . ومع مرور الوقت، برز سلاح الفرسان في الجيش البيزنطي مع اختفاء نظام الفيالق في أوائل القرن السابع. وعكست الإصلاحات اللاحقة بعض التأثيرات الجرمانية والآسيوية ^[²^]، حيث أصبحت القوات المنافسة مصدرًا لوحدات المرتزقة، مثل الهون والكومان والآلان ، والأتراك (بعد معركة ملاذكرد ) ، لتلبية حاجة الإمبراطورية إلى مرتزقة سلاح الفرسان الخفيف . وبما أن جزءًا كبيرًا من الجيش البيزنطي ركز على استراتيجية ومهارة الجنرالات الذين يستخدمون قوات الميليشيا ، فقد تم تجنيد المشاة الثقيلة من المرتزقة الفرنجة ولاحقًا الفارانجيين .

من القرن السادس إلى القرن الثاني عشر، كان الجيش البيزنطي من بين أقوى الجيوش وأكثرها فعالية في العالم، فلم تستطع أوروبا في العصور الوسطى ، ولا الخلافة المتصدعة (بعد نجاحاتها المبكرة)، مجاراة استراتيجيات الجيش البيزنطي وكفاءته. وبعد أن اقتصر دور البيزنطيين على الدفاع في الغالب خلال الفترة من القرن السابع إلى منتصف القرن التاسع، طوروا نظام الثيمات لمواجهة الخلافة الأقوى. إلا أنهم منذ منتصف القرن التاسع، بدأوا تدريجيًا في شن هجمات، بلغت ذروتها في الفتوحات الكبرى في القرن العاشر تحت قيادة سلسلة من الأباطرة القادة، مثل نقفور الثاني فوكاس ، ويوحنا تزيميسكيس، وباسيل الثاني . وكان الجيش الذي قادوه أقل اعتمادًا على ميليشيات الثيمات، إذ أصبح قوة احترافية في معظمها، قوامها مشاة قوية مدربة تدريبًا عاليًا، مدعومة بسلاح فرسان ثقيل مُعاد إحياؤه. بفضل امتلاكها لواحدة من أقوى الاقتصادات في العالم في ذلك الوقت، كانت الإمبراطورية تمتلك الموارد اللازمة لإرسال جيش قوي عند الحاجة، من أجل استعادة أراضيها المفقودة منذ زمن طويل.

بعد انهيار نظام الثيمات في القرن الحادي عشر، ازداد اعتماد البيزنطيين على قوات التاغماتا المحترفة ، بما في ذلك أعداد متزايدة من المرتزقة الأجانب. بذل أباطرة الكومنين جهودًا حثيثة لإعادة بناء جيش محلي، فأنشأوا نظام البرونيا لمنح الأراضي مقابل الخدمة العسكرية. مع ذلك، ظل المرتزقة عنصرًا أساسيًا في جيوش بيزنطة المتأخرة، إذ أدى فقدان آسيا الصغرى إلى تقليص مصادر التجنيد في الإمبراطورية، بينما أدى إساءة استخدام منح البرونيا إلى تنامي الإقطاع في الإمبراطورية. تلاشت نجاحات الكومنين على يد سلالة أنجيلوي اللاحقة ، مما أدى إلى تفكك الإمبراطورية على يد الحملة الصليبية الرابعة عام ١٢٠٤.

نجح أباطرة نيقية في تشكيل قوة صغيرة لكنها فعّالة، مستخدمين نفس الهيكل الذي يضم قوات خفيفة وثقيلة التسليح، من السكان المحليين والأجانب على حد سواء. وقد أثبتت هذه القوة فعاليتها في الدفاع عما تبقى من الأناضول البيزنطية، واستعادة جزء كبير من البلقان، بل وحتى القسطنطينية نفسها عام ١٢٦١. ثم تلت ذلك فترة أخرى من إهمال الجيش في عهد أندرونيكوس الثاني باليولوجوس ، مما سمح للأناضول بالوقوع فريسة لقوة صاعدة، هي الإمبراطورية العثمانية . وأدت الحروب الأهلية المتتالية في القرن الرابع عشر إلى إضعاف الإمبراطورية بشكل أكبر، وقضت على أي فرصة متبقية للتعافي، في حين أن ضعف السلطة المركزية وتفويض السلطة إلى قادة الأقاليم يعني أن الجيش البيزنطي أصبح يتألف من مجموعة من الميليشيات، والحاشية الشخصية، ووحدات المرتزقة. ^{[ ٣ ]}

تاريخ

في الفترة التي أعقبت الفتوحات الإسلامية ، والتي شهدت خسارة سوريا ومصر، تم سحب ما تبقى من الجيوش الإقليمية وتوطينها في آسيا الصغرى ، مما أدى إلى ظهور النظام الموضوعي . وعلى الرغم من هذه الكارثة غير المسبوقة، ظلت الهياكل الداخلية للجيش على حالها إلى حد كبير، وثمة استمرارية ملحوظة في التكتيكات والمبادئ بين القرنين السادس والحادي عشر. وقد أدت معركة ملاذكرد عام 1071 والغزوات السلجوقية اللاحقة ، إلى جانب وصول الحروب الصليبية وغزوات النورمان ، إلى إضعاف الدولة البيزنطية وجيشها بشكل كبير، مما اضطرها إلى الاعتماد بشكل متزايد على المرتزقة الأجانب.

الجيش في عهد دقلديانوس وقسطنطين

يعود تاريخ الإمبراطورية الشرقية إلى تأسيس الحكم الرباعي (الرباعي) على يد الإمبراطور دقلديانوس عام 293. لم تدم خططه لخلافة العرش بعد وفاته، لكن إعادة تنظيمه للجيش استمرت لقرون. فبدلاً من الإبقاء على الفيالق التقليدية التي تعتمد بشكل كبير على المشاة، أعاد دقلديانوس تنظيم الجيش إلى فيالق حدودية (ليميتاني) وجيوش ميدانية ( كوميتاتينسيس ). ومع ذلك، نجا آخر فيلق، وهو الفيلق الخامس المقدوني ، حتى عام 637، عندما دُمر خلال الغزو العربي لمصر . ^[⁴^]

شهدت أهمية سلاح الفرسان تزايداً ملحوظاً ، على الرغم من أن المشاة ظلوا يشكلون المكون الرئيسي للجيوش الرومانية، خلافاً للاعتقاد السائد. استعداداً لحملة جستنيان الأفريقية في الفترة 533-534 ميلادي، بلغ قوام الجيش المُجمّع 10,000 جندي مشاة و5,000 من رماة السهام ورماة الرماح التابعين للاتحاد. ^{[ 5 ]}

كان على قوات الليميتاني والريبنس احتلال الليمس ، وهي التحصينات الحدودية الرومانية. أما الوحدات الميدانية، فكان عليها البقاء خلف الحدود والتحرك بسرعة حيثما دعت الحاجة، سواءً لأغراض هجومية أو دفاعية، بالإضافة إلى تشكيل جيش ضد الغزاة. وكانت الوحدات الميدانية تخضع لمعايير عالية، وتحظى بالأولوية على قوات الليميتاني في الأجور والمؤن.

شكّل سلاح الفرسان حوالي ثلث الوحدات، ولكن نتيجةً لصغر حجم الوحدات، تكوّن ربع الجيوش الرومانية تقريبًا من سلاح الفرسان. وكان نصف سلاح الفرسان تقريبًا من سلاح الفرسان الثقيل (بما في ذلك سلاح الفرسان المدرع ). وكانوا مسلحين بالرماح أو الرماح والسيوف، ومرتدين دروعًا من حلقات معدنية. وكان بعضهم يحمل أقواسًا، ولكن كان دورهم دعم الهجوم بدلًا من المناوشات المستقلة. ^{[ 6 ]}

كان في الجيوش الميدانية ما يقارب 15% من سلاح الفرسان المدرع الثقيل ( كاتافراكتاري أو كليباناري )، الذي استخدم تكتيكات الهجوم الخاطف. وبرز سلاح الفرسان الخفيف (بما في ذلك سكوتاري وبروموتي ) بين قوات الليميتاني، كونه قوات بالغة الأهمية في الدوريات. وشمل هذا السلاح رماة الخيول ( إكويتيس ساجيتاري ). أما مشاة الكوميتاتينسيس فكانوا منظمين في أفواج (تسمى بأسماء مختلفة مثل ليجونيس أو أوكسيليا أو حتى نوميري ) يتراوح عدد أفرادها بين 500 و1200 رجل. وكانوا لا يزالون المشاة الثقيلة القديمة، مسلحين بالرمح أو السيف والدرع والدروع الواقية والخوذة. لكن الآن، أصبح كل فوج مدعومًا بمفرزة من مشاة المناوشة الخفيفة. ^[⁷^]

إذا لزم الأمر، كان بإمكان المشاة خلع (بعض) دروعهم للتحرك بمرونة أكبر، كما فعل مودارس (بحسب زوسيموس ) خلال الحرب القوطية في سبعينيات القرن الرابع الميلادي. كانت الأفواج بقيادة قائد عسكري (تريبيون)، وكانت تُقسّم إلى ألوية ثنائية (كما هو الحال في وحدات الفرسان) تحت قيادة قائد عسكري (كوميس) . وربما كانت هذه الألوية وحدات تكتيكية واستراتيجية فقط، إذ لم يبقَ أي أثر لهيئة أركان اللواء.

من جهة أخرى، لا يُعرف الكثير عن قوات الليميتاني. فقد نجت الفيالق والكتائب والفرسان القديمة هناك ، وتم إنشاء وحدات أحدث (الفيالق الجديدة، أو القوات المساعدة وقوات الفيكسيلا ) من بين سلاح الفرسان. ربما كانت مشاة الليميتاني أقل تجهيزًا من مشاة الكوميتاتينسيس ، ولكن لا يوجد أي دليل على ذلك. كانوا يتقاضون أجورًا أقل من القوات الميدانية، وكانوا يُجندون محليًا. ونتيجة لذلك، كانوا أقل كفاءة. ومع ذلك، فقد كانوا في خط المواجهة. تصدوا لمعظم الغزوات والغارات. وبالتالي، يمكن افتراض أن لديهم خبرة ميدانية متفوقة (باستثناء فترات الحملات الطويلة للكوميتاتينسيس)، على الرغم من أن تلك الخبرة لم تمتد إلى المعارك الكبيرة والحصارات.

كانت وحدات Scholae Palatinae ، التي كانت تُعرف بشكل أدق باسم Schola Protectores Domestici و"الرابطة الحمائية للحرس الملكي" (وتسمى أيضًا Obsequium )، الحرس الشخصي للإمبراطور، وقد تم إنشاؤها لتحل محل الحرس البريتوري الذي حله قسطنطين الأول .

بعد إعادة تنظيم شاملة للجيش الروماني خلال عهد الإمبراطور دقلديانوس (284-305 م)، لم تعد الفيالق في القرنين الثالث والرابع تشبه في شكلها فيلق الجمهورية أو الإمبراطورية الرومانية السابقة. فقد انخفض عدد أفراد كل فيلق إلى حوالي 1000 رجل، وأصبحت هذه الوحدات قوات حامية ثابتة، تخدم أحيانًا في ميليشيات بدوام جزئي كقوات حدودية وراثية . وبذلك، كانت منفصلة عن جيش الميدان المتحرك الجديد. ^{[ 8 ]}

جيش جستنيان الأول وخلفائه

كان جيش جستنيان الأول نتاجًا لإعادة تنظيمات جرت في القرن الخامس لمواجهة التهديدات المتزايدة للإمبراطورية، وأخطرها تلك القادمة من الإمبراطورية الفارسية الآخذة في التوسع. اختفت الفيالق والكتائب والأجنحة المألوفة في روما القديمة، وحلّت محلها كتائب مشاة يونانية صغيرة أو أفواج خيالة تُسمى أريثموس أو تاجما أو نوميروس . كان عدد أفراد النوميروس يتراوح بين 300 و400 رجل، وكان يقوده ستراتارخيس. كانت كتيبتان أو أكثر من النوميروس تُشكل لواءً، أو مويرا ؛ ولواءان أو أكثر يُشكلان فرقة، أو ميروس . ^{[ 9 ]}^{[ 2 ]}

كانت هناك ستة تصنيفات للقوات:

قوات الحرس المتمركزة في العاصمة .
كانت هذه الوحدات تُعرف باسم " الكوميتاتينسيس " التابعة للجيوش الميدانية الرومانية القديمة. وفي عهد جستنيان، كانت تُعرف باسم "الستراتيوتاي" . وكان جنود "الستراتيوتاي" النظاميون في الجيش البيزنطي المبكر يُجندون بشكل رئيسي من رعايا الإمبراطورية في مرتفعات تراقيا وإيليريكوم وإيساوريا.
الليميتاني . كان الليميتاني أقل عناصر الجيش الروماني تغييرًا، إذ استمروا في أداء واجباتهم التقليدية في حراسة الحدود وتأمين المواقع الحدودية. وكما كان يُطلق على الكوميتاتينسيس اسم ستراتيوتاي في أوج عهد جستنيان ، عُرف الليميتاني باسم أكريتاي لدى رعايا الإمبراطورية الشرقية الناطقين باليونانية . وقد أدى هذا المصطلح اليوناني لليميتاني إلى ظهور حكايات شعبية عن بطولاتهم، ولا سيما قصة البطل ديجينيس أكريتاس الشهيرة خلال الحروب بين البيزنطيين والخلافات العربية المختلفة .
كان الفيديراتي عنصرًا جديدًا نسبيًا في الجيش، حيث جُنّدوا بدءًا من القرن الخامس من متطوعين بربريين. شُكّلوا في وحدات فرسان تحت قيادة ضباط بيزنطيين "قوطيين". رُفع الحظر المفروض على تجنيد الرعايا البيزنطيين في القرن السادس، فأصبح تكوينهم مختلطًا.
الحلفاء. كانت هذه جماعات من البرابرة، الهون، والهيرول، والقوط، أو غيرهم ممن كانوا ملزمين بموجب معاهدة بتزويد الإمبراطورية بوحدات عسكرية يقودها زعمائهم، في مقابل الأرض أو الإعانة السنوية.
البوسيلاري . كانوا الحرس الخاص المسلح للجنرالات، وقادة الحرس الإمبراطوري ، والضباط ذوي الرتب الأدنى ، والأثرياء ، وغالبًا ما شكلوا جزءًا كبيرًا من قوة سلاح الفرسان في الجيش الميداني. كان حجم حاشية البوسيلاري يعتمد على ثروة صاحب العمل. كان يُطلق على جنودهم العاديين اسم "هيباسبيستاي" أو حاملي الدروع ، وعلى ضباطهم اسم "دوريفوروي " أو حاملي الرماح . كان الدوريفوروي يؤدون قسمًا رسميًا بالولاء لراعيهم وللإمبراطور. كان بيليساريوس ، أحد أبرز جنرالات تلك الفترة، دوريفوروسًا في حاشية جستنيان قبل أن يصبح إمبراطورًا. كان البوسيلاري عادةً جنودًا راكبين، معظمهم من الهون والقوط وسكان جبال تراقيا أو آسيا الصغرى. ^[¹⁰^]

لا يزال حجم جيش جستنيان غير واضح. فقد اعتمد بوري، في كتاباته خلال عشرينيات القرن العشرين، تقدير أغاثيا الميريني في كتابه "التاريخ" الذي ذكر فيه وجود 150,000 جندي من جميع الطبقات عام 559. ^{[ 11 ]} كما قدّر نورويتش عدد جنود الجيش في عهد جستنيان بـ 150,000 جندي. ^{[ 12 ]} بينما يقدّر باحثون آخرون القوة الإجمالية للجيش الإمبراطوري في عهد جستنيان بما يتراوح بين 300,000 و350,000 جندي. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} وكانت الجيوش الميدانية تتألف عمومًا من 15,000 إلى 25,000 جندي، وتتألف أساسًا من الكوميتاتينسيس والفيديراتي، مدعومة بحاشية القادة وحلفائهم من البرابرة. وتُعدّ قوة بيليساريوس الاستكشافية خلال استعادته قرطاج من الوندال عام 533 مثالًا على ذلك.

كان هذا الجيش يضم 10,000 جندي مشاة من قوات الكوميتاتينسيس والفيديراتي، بالإضافة إلى 3,000 فارس من نفس التركيبة. كما ضم 600 من الهون و400 من الهيروليس، جميعهم رماة سهام على ظهور الخيل، و1,400 أو 1,500 من فرسان البوسيلاري التابعين لبيليساريوس. أبحرت هذه القوة الصغيرة، التي يقل قوامها عن 16,000 رجل، من البوسفور إلى شمال إفريقيا على متن 500 سفينة محمية بـ 92 سفينة حربية (درومون). ^{[ 18 ]}

تم تعديل التكتيكات والتنظيم والمعدات بشكل كبير لمواجهة الفرس. تبنى البيزنطيون دروعًا دفاعية متقنة من بلاد فارس، مثل الدروع الحلقية والدروع الصدرية والخوذات ودروع الساق المصنوعة من الفولاذ لوحدات الفرسان الثقيلة النخبة المعروفة باسم "الكاتافراكت"، والذين كانوا مسلحين بالقوس والسهام بالإضافة إلى السيف والرمح.

تم تجهيز أعداد كبيرة من المشاة الخفيفة بالقوس لدعم المشاة الثقيلة المعروفة باسم "سكوتاتي" (وتعني "رجال الدروع") أو "سكوتاتوي" . كان هؤلاء يرتدون خوذة فولاذية ودرعًا من حلقات معدنية ، ويحملون رمحًا وفأسًا وخنجرًا . وكانوا عادةً ما يتمركزون في قلب خط المعركة اليوناني. أما المشاة المسلحون بالرماح فكانوا يُستخدمون في العمليات في المناطق الجبلية.

من أبرز الأحداث العسكرية في عهد جستنيان معركة دارا عام 530 ، حين هزم بيليساريوس، بجيش قوامه 25 ألف جندي، جيش الإمبراطور الفارسي المؤلف من 40 ألف جندي. وإلى جانب استعادة قرطاج، كما ذُكر آنفًا، استعاد بيليساريوس أيضًا صقلية ونابولي وروما وبقية إيطاليا من القوط في حرب استمرت من 535 إلى 554. ومن القادة البارزين الآخرين في ذلك العصر الخصي الإمبراطوري نارسيس ، الذي هزم جيشًا قوطيًا في بوستا غالوروم على الساحل الشرقي لإيطاليا عام 552.

في أواخر القرن السادس، وصف الإمبراطور موريس ، أو كبار الضباط الذين كتبوا نيابةً عنه، الجيش البيزنطي في تلك الفترة بتفصيل دقيق في كتاب "ستراتيجيكون" ، وهو دليل للقادة. كان موريس، الذي حكم من عام 582 إلى 602، يتمتع بخبرة عسكرية واسعة. ففي عام 592، أجبر الفرس على توقيع معاهدة استعاد بموجبها الإمبراطورية أراضي أرمينية شاسعة كانت قد خسرتها في حروب سابقة. ثم اتجه موريس نحو الحدود الغربية في البلقان. وفي حرب استمرت حتى وفاته، هزم الآفار والسلاف في معركة، لكنه لم يحقق نصرًا حاسمًا. ^{[ 19 ]}

يقدم لنا مؤلف كتاب "ستراتيجيكون" صورة واضحة للجيش البيزنطي وقواته، بما في ذلك المعدات المستعارة من الهيروليس والقوط والسلاف، وخاصة الآفار، الذين كانوا أعداءً لهم في الماضي. كان على الفرسان ارتداء "دروع حلقية ذات قلنسوة تصل إلى الكاحلين، يمكن رفعها بواسطة أربطة وحلقات، بالإضافة إلى حقائب حمل". وكان من المفترض أن تُزين الخوذات بريش صغير في أعلاها، وأن تكون الأقواس مناسبة لقوة كل رجل، وأن تكون حقائبها واسعة بما يكفي لاستيعاب الأقواس المشدودة، وأن تُحفظ أوتار الأقواس الاحتياطية في حقائب السرج. وكان ينبغي أن تحتوي جعب السهام على أغطية وأن تتسع لـ 30 أو 40 سهمًا، وأن يحمل الفرسان مبارد صغيرة ومخارز في أحزمتهم. أما رماح الفرسان فكانت "من النوع الآفاري، بأربطة جلدية في منتصف المقبض، ومزودة برايات". وكان على الرجال أيضًا حمل "سيوف ودروع دائرية من النوع الآفاري، ذات أهداب من الكتان من الخارج وصوف من الداخل". ينبغي أن يحمل الأجانب الشباب غير الماهرين في استخدام القوس رماحًا ودروعًا، وأن تحمل قوات الحراس قفازات حديدية وشرابات صغيرة معلقة على أحزمة ظهور وأحزمة رقبة خيولهم، بالإضافة إلى رايات صغيرة معلقة على أكتافهم فوق دروعهم، "لأنه كلما كان الجندي أكثر وسامة في تسليحه، زادت ثقته بنفسه وزاد الخوف الذي يثيره في نفوس العدو". ويبدو أنه كان من المتوقع رمي الرماح، إذ ينبغي أن يحمل الجنود "رمحين احتياطيين في حال أخطأ الأول الهدف. وينبغي على الرجال غير المهرة استخدام أقواس أخف وزنًا". ^{[ 20 ]}

ثم يصف الدليل معدات الخيول وملابس الجنود. "ينبغي أن تكون الخيول، وخاصة خيول الضباط والقوات الخاصة الأخرى، ولا سيما تلك الموجودة في الصفوف الأمامية لخط المعركة، مزودة بقطع واقية من الدروع الحديدية حول رؤوسها وصفائح صدرية من الحديد أو اللباد، أو أغطية للصدر والرقبة كما يستخدمها الآفار. ينبغي أن تكون السروج ذات أقمشة كبيرة وسميكة؛ وينبغي أن تكون اللجام ذات جودة عالية؛ وينبغي أن يكون مثبتًا على السروج ركّابان حديديان، وحبل مع رباط، وحزام للرقبة، وحقيبة سرج كبيرة بما يكفي لحمل حصص غذائية لمدة ثلاثة أو أربعة أيام عند الحاجة. ينبغي أن يكون هناك أربعة شرابات على الحزام الخلفي، وواحدة أعلى الرأس، وواحدة أسفل الذقن." ^{[ 21 ]}

يتابع كتاب "ستراتيجيكون": "ينبغي أن تكون ملابس الرجال، ولا سيما ستراتهم، سواء أكانت مصنوعة من الكتان أو شعر الماعز أو الصوف الخشن، واسعة وفضفاضة، ومصممة وفقًا للنمط الآفاري، بحيث يمكن ربطها لتغطية الركبتين أثناء الركوب ومنحهم مظهرًا أنيقًا. كما ينبغي تزويدهم بعباءة كبيرة جدًا أو رداء ذي قلنسوة من اللباد بأكمام واسعة لارتدائه، بحيث يكون كبيرًا بما يكفي لارتدائه فوق أسلحتهم، بما في ذلك الدرع والقوس." "ينبغي أن يكون لكل فرقة خيمة، بالإضافة إلى مناجل وفؤوس لمواجهة أي طارئ. ومن المستحسن امتلاك خيام من النوع الآفاري، التي تجمع بين العملية والمظهر الجيد." ^{[ 21 ]}

بحسب كتاب "الستراتيجيكون"، "ينبغي بالتأكيد إلزام الرجال بتوفير خدم لأنفسهم، سواء كانوا عبيدًا أو أحرارًا... فإذا أهملوا ذلك ووجدوا أنفسهم بلا خدم، فسيكون من الضروري في وقت المعركة تكليف بعض الجنود أنفسهم بنقل المؤن، وسيقل عدد المقاتلين في الصفوف. ولكن إذا عجز بعض الرجال، كما قد يحدث بسهولة، عن توفير الخدم، فسيكون من الضروري إلزام ثلاثة أو أربعة جنود بالمشاركة في إعالة خادم واحد. وينبغي وضع ترتيب مماثل مع دواب الحمل، التي قد تكون مطلوبة لحمل الدروع والخيام." ^{[ 22 ]}

يصف الدليل بعد ذلك نظامًا لتحديد الوحدات يبدو وكأنه سلفٌ لعلم الشعارات في العصور الوسطى. يجب أن تكون أعلام الفرقة (ميروس) من نفس اللون. كما يجب أن يكون لأعلام وحداتها الفرعية المباشرة، أي الألوية (مويرا) المختلفة، لونها الخاص. وهكذا، ينص الدليل على أنه "يمكن لكل كتيبة (تاغما) أن تتعرف بسهولة على رايتها. يجب وضع رموز مميزة أخرى معروفة للجنود على حقول الأعلام، بحيث يسهل التعرف عليها وفقًا للفرقة (ميروس) والألوية (مويرا) والتاغما. يجب أن تكون رايات قادة الفرق (ميرارش) مميزة وواضحة بشكل خاص، بحيث يمكن لجنودهم التعرف عليها من مسافة بعيدة." ^{[ 23 ]}

يتناول كتاب "ستراتيجيكون" المشاة بإيجاز. إذ يُطلب منهم ارتداء سترات قوطية "تصل إلى ركبهم أو سترات قصيرة مشقوقة من الجانبين، وأحذية قوطية ذات نعال سميكة وأصابع عريضة وخياطة بسيطة، تُربط بمشبكين على الأكثر، وتُرصّع نعالها ببضعة مسامير لزيادة متانتها". ويُنصح بتجنب الأحذية الطويلة أو واقيات الساق، "لأنها غير مناسبة للمسير، وإذا ارتُديت، فإنها تُبطئ الحركة. وينبغي أن تكون أرديتهم بسيطة، وليست كالعباءات البلغارية. ويجب قص شعرهم قصيرًا، ومن الأفضل ألا يُترك ليطول". ^{[ 24 ]}

أما وصف تسليح "جنود المشاة ذوي التسليح الثقيل" فهو موجزٌ بنفس القدر. يخبرنا كتاب "ستراتيجيكون" أن "رجال كل فرقة أو كتيبة يجب أن يحملوا دروعًا من نفس اللون، وسيوفًا هيرولية، ورماحًا، وخوذات مزينة بريش صغير وشرابات في الأعلى وعلى واقيات الخدين - على الأقل يجب أن يحملها الرجال الأوائل في الصف - ومقاليع، وسهامًا مدببة من الرصاص. يجب أن يرتدي الرجال المختارون من الصفوف معاطف من الدروع، جميعهم إن أمكن، ولكن في كل الأحوال يجب أن يرتديها الرجلان الأولان في الصف. كما يجب أن يحملوا واقيات سيقان من الحديد أو الخشب، على الأقل الرجلان الأول والثاني في كل صف." ^{[ 25 ]}

بحسب كتاب "ستراتيجيكون"، ينبغي على جندي المشاة خفيف التسليح أن يحمل قوسًا على كتفه مع جعبات كبيرة تتسع لحوالي 30 أو 40 سهمًا. كما ينبغي أن يحمل دروعًا صغيرة، بالإضافة إلى أقواس ونشاب مع سهام قصيرة في جعبات صغيرة. يمكن إطلاق هذه السهام من مسافة بعيدة باستخدام القوس، مما يُلحق الضرر بالعدو. أما بالنسبة للجنود الذين قد لا يملكون أقواسًا أو ليسوا رماة سهام متمرسين، فينبغي تزويدهم برماح صغيرة أو رماح سلافية. كما ينبغي عليهم حمل سهام ذات رؤوس رصاصية في حافظات جلدية، ومقاليع. ^{[ 25 ]}

يُقدّر ترادغولد قوة الجيش والبحرية البيزنطيين عام 565 بنحو 379,300 رجل، منهم 150,300 جندي من الجيش الميداني وجزء من الحرس، و229,000 جندي من قوات الحدود وجزء من الحرس والمجدفين. ويُرجّح أن هذه الأرقام ظلت ثابتة طوال عهد موريس. مع ذلك، فإن أكبر جيش ميداني ذُكر في كتاب "ستراتيجيكون" هو قوة قوامها 34,384 جنديًا (16,384 من المشاة الثقيلة، و8,000 من القوات الخفيفة، و10,000 من الفرسان)، ويُقدّم كمثال على "الماضي، حين كانت الفيالق تتألف من أعداد كبيرة من الرجال". وفي كتاباته عن عصره، نصّ موريس على تقسيم الجيش الذي يزيد عدده عن 24,000 رجل إلى أربعة أقسام، والجيش الذي يقل عدده عن 24,000 إلى ثلاثة أقسام. في قسم آخر، يصف موريس تشكيل فرق الفرسان التي تتراوح بين 300 و400 رجل إلى فرق من 2000 إلى 3000 رجل، ثم تشكيل هذه الفرق إلى فرق من 6000 إلى 7000 رجل. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

العصر البيزنطي الوسيط، القرنين السابع والحادي عشر

المواضيع

كانت الثيماتا (باليونانية: θέματα) تقسيمات إدارية للإمبراطورية، حيث كان القائد العام (باليونانية: στρατηγός، strategos ) يمارس السلطة القضائية المدنية والعسكرية، بينما كان القاضي (باليونانية: Κριτής του Θέματος، Krites tou thematos ) يمتلك السلطة القضائية. الاسم غريب بعض الشيء؛ ويُرجّح تريدغولد أن كلمة "ثيما" كانت تُستخدم للدلالة على "المواقع العسكرية". ويتفق المؤرخون المعاصرون على أن تسمية الثيماتا الأولى جاءت من الجيوش الميدانية التي كانت متمركزة في آسيا الصغرى.

نُظمت هذه التقسيمات العسكرية استجابةً للخسائر العسكرية والإقليمية الهائلة التي مُنيت بها الدولة الإسلامية خلال فتوحاتها - سوريا عام 637، وأرمينيا ومصر عام 639، وشمال إفريقيا عام 652، وقبرص عام 654. ويستشهد تريدغولد بتقديرات تشير إلى انخفاض عدد سكان الإمبراطورية من 19.5 مليون نسمة عام 560 إلى 10.5 مليون نسمة عام 641. وفي الوقت نفسه، انخفض حجم القوات المسلحة من 379,300 رجل إلى 129,000. ^{[ 26 ]}

بحلول عام 662، كانت الإمبراطورية قد فقدت أكثر من نصف أراضيها في غضون 30 عامًا، وتظهر أولى الإشارات إليها في السجلات الباقية لوحدات عسكرية تحت قيادة جنرالات، أو ستراتيجيين، وهم بقايا الجيوش المتنقلة السابقة المتمركزة الآن في مناطق محددة. وفي وقت لاحق، عندما أصبح الدفع نقدًا صعبًا، مُنح الجنود أراضٍ داخل مناطقهم لدعمهم. ^{[ 28 ]}

لا تزال تواريخ هذه العملية غير مؤكدة، لكن يشير تريدغولد إلى الفترة ما بين 659 و662 كأرجح فترة زمنية، إذ شهدت هذه الفترة هدنة أبرمها الإمبراطور قسطنطين الثاني مع العرب، مما أتاح للجيش فرصة لإعادة تنظيم صفوفه، ونفدت أموال الحكومة اللازمة لدفع رواتب الجنود، وتوقفت خسائر الإمبراطورية الهائلة في الأراضي. شكلت الثيماتا حصنًا منيعًا ضد الغزوات والغارات العربية التي استمرت حتى أواخر القرن الحادي عشر. كما شُكّلت ثيماتا في الغرب، ردًا على غارات الصرب والبلغار التي دفعت حدود الإمبراطورية من نهر الدانوب جنوبًا إلى تراقيا وشبه جزيرة البيلوبونيز. ^{[ 29 ]}

كانت الفصائل الخمس الأصلية جميعها في آسيا الصغرى ، ونشأت من جيوش ميدانية متنقلة سابقة. وهي:

كانت ثيمة أرمينياك ( Θέμα Άρμενιάκων ، Thema Armeniakōn )، التي ذُكرت لأول مرة عام 667، هي الوريثة لجيش أرمينيا. وقد احتلت المناطق القديمة من بونتوس وأرمينيا الصغرى وشمال كابادوكيا ، وكانت عاصمتها أماسيا.
الموضوع الأناضولي ( Θέμα Άνατοκικῶν ، Thema Anatolikōn ) ، الذي تم ذكره لأول مرة في عام 669، كان خليفة جيش الشرق ( Άνατοлῆ ) . وكانت تغطي آسيا الوسطى الصغرى، وعاصمتها أموريوم .
كانت ثيمة أوبسيسيان ( Θέμα Ὀψικίου ، Thema Opsikiou )، التي ذُكرت لأول مرة عام 680، مقرًا للحاشية الإمبراطورية (باللاتينية Obsequium ). غطت هذه الثيمة شمال غرب آسيا الصغرى ( بيثينيا ، وبافلاغونيا، وأجزاء من غلاطية )، وكان مقرها في نيقية . وكان قائدها يحمل لقب كوميس (أي كونت).
كانت ثيمة التراقيسية (Θέμα Θρακησίων، Thema Thrakēsiōn )، التي ذُكرت لأول مرة عام 680، هي الوريثة لجيش تراقيا . وقد غطت الساحل الغربي الأوسط لآسيا الصغرى ( إيونيا ، وليديا ، وكاريا )، وكانت عاصمتها أفسس .
فيلق كارابيسياني (Kαραβησιάνοι، Karabēsianoi )، الذي ذُكر لأول مرة عام 680، يُرجح أنه تشكّل من بقايا جيش الإيليريين أو ما يُعرف بـ"كويستورا إكسيرسيتوس" القديم . احتلّ هذا الفيلق الساحل الجنوبي لآسيا الصغرى وجزر بحر إيجة، وكانت عاصمته أتاليا . كان فيلقًا بحريًا (κάραβις تعني "سفينة")، وكان قائده يُلقّب بـ" درونغاريوس ". استُبدل هذا الفيلق بـ" ثيم سيبيريوت" في أوائل القرن الثامن.

ضمن كل منطقة، مُنح الرجال المؤهلون أراضٍ لإعالة أسرهم وتجهيز أنفسهم. في أعقاب الثورات التي تعززت بفعل كبر حجم هذه التقسيمات، استجاب كل من ليو الثالث الإيساوري ، وثيوفيلوس ، وليو السادس الحكيم بتقسيم المناطق إلى مناطق أصغر وتوزيع السيطرة على الجيوش داخل كل منطقة إلى وحدات عسكرية مختلفة . قُسّمت المناطق الكبيرة المبكرة تدريجيًا في القرنين الثامن والتاسع للحد من سلطة حكامها، بينما في القرن العاشر، أُنشئت مناطق جديدة أصغر بكثير، سُميت "المناطق الأرمنية" نظرًا لاستيطان الأرمن في العديد منها، في الشرق في الأراضي المحتلة. في حين أن كتاب " تاكتيكون أوسبنسكي " الذي كُتب حوالي عام 842، أدرج 18 وحدة عسكرية ، فإن كتاب " دي ثيماتيبوس" الذي كُتب حوالي عام 940 أدرج 28 وحدة، أما كتاب "إسكوريال تاكتيكون" ، الذي كُتب حوالي عام 971-975، فقد أدرج ما يقرب من 90 وحدة عسكرية وقيادات عسكرية أخرى. ^{[ 30 ]}

لقد فقدت صقلية بالكامل لصالح إمارة صقلية المتوسعة في بداية عهد قسطنطين السابع عام 905، وكانت قبرص عبارة عن حكم مشترك مع الخلافة العباسية حتى استعادها نقفور الثاني فوكاس عام 965. وكانت القسطنطينية نفسها تحت حكم إيبارخ وتحميها العديد من التاغماتا وقوات الشرطة.

يُقدّر ترادغولد أن عدد سكان الإمبراطورية بلغ 7 ملايين نسمة عام 774، بجيش وبحرية قوامهما 118,400 جندي. وشمل ذلك 62,000 جنديًا موزعين على 10 مناطق (بما في ذلك 4,000 من مشاة البحرية في منطقتي هيلاس وسيبيرهايوت البحريتين)، و18,000 جنديًا موزعين على ست وحدات إدارية (تاغما)، و38,400 مجدف موزعين بين الأسطول الإمبراطوري والمناطق البحرية. وبحلول عام 840، ازداد عدد السكان بمقدار مليون نسمة، بينما توسع الجيش ليصل إلى قوة إجمالية قدرها 154,600 جندي. وبلغ عدد الجنود ومشاة البحرية 96,000 جندي موزعين على 20 منطقة إدارية، و24,000 في الوحدات الإدارية، في حين انخفض عدد المجدفين الإمبراطوريين والمحليين إلى 34,200. ^{[ 31 ]}

تحت قيادة القادة الاستراتيجيين ، كان القادة العسكريون يقودون ما بين فرقتين إلى أربع فرق من الجنود والأراضي، تُسمى فرقًا عسكرية . وتحت إمرتهم، كان القادة العسكريون يرأسون فرقًا فرعية تُسمى فرقًا عسكرية ، كل منها تضم ألف جندي. في الميدان، كانت هذه الوحدات تُقسّم إلى فرق صغيرة تُسمى فرقًا عسكرية، قوامها الاسمي 300 رجل، وإن كان عددها قد ينخفض أحيانًا إلى ما يزيد قليلًا عن 50 رجلًا. ومرة أخرى، كان الخوف من تمكين الثورات الفعالة هو الدافع الرئيسي وراء هذه التقسيمات الفرعية.

يوضح الجدول التالي البنية الموضوعية كما هي موجودة في موضوع تراقيا، حوالي 902-936.

اسم	عدد الموظفين	عدد الوحدات التابعة	الضابط المسؤول
الموضوع	9600	4 تورماي	ستراتيجوس
تينما	2400	6 درونغوي	المسيرات
درونغوس	400	2 باندا	درونجاريوس
باندون	200	2 كينتارشياي	كوميس
كينتارشيا	100	10 كونتوبيرنيا	كينتارشز / هيكاتونتارشز
	50	5 كونتوبيرنيا	Pentekontarches
Kontoubernion	10	1 "طليعة" + 1 "حرس خلفي"	ديكارخوس
"الطليعة"	5	غير متوفر	بنتارشيس
"الحرس الخلفي"	4	غير متوفر	التترارك

التاغماتا الإمبراطورية

كانت التاغماتا ( τάγματα ، وتعني "الأفواج") الجيش النظامي المحترف للإمبراطورية، وقد أسسها الإمبراطور قسطنطين الخامس بعد قمع ثورة كبرى في ثيمة أوبسيسيا بين عامي 741 و743. حرصًا منه على حماية عرشه من الثورات المتكررة لجيوش الثيمات، أعاد قسطنطين تنظيم وحدات الحرس القديم في القسطنطينية وتحويلها إلى أفواج تاغماتا جديدة ، كان الهدف منها تزويد الإمبراطور بنواة من القوات المحترفة والموالية. ^{[ 32 ]} وكانت مقراتها عادةً في القسطنطينية أو محيطها، على الرغم من أنها أرسلت خلال القرن العاشر مفارزًا إلى المقاطعات. ^{[ 32 ]} وشكّلت التاغماتا مزيجًا من وحدات الفرسان الثقيلة والمشاة الثقيلة، وشكّلت نواة الجيش الإمبراطوري في الحملات، مدعومةً بفرق من قوات الثيمات من المقاطعات، والتي كانت تُعنى أكثر بالدفاع المحلي . ^{[ 33 ]}

كانت العلامات الرئيسية الأربع هي:

الشولاي (باليونانية Σχολαί، "المدارس")، وهي الوحدة الأقدم، والوريث المباشر للحرس الإمبراطوري الذي أنشأه قسطنطين الكبير .
Exkoubitoi أو Exkoubitores (باللاتينية Excubiti ، باليونانية Ἐξκούβιτοι ، "الحراس")، التي أسسها ليو الأول .
فرقة أريثموس (باليونانية: Ἀριθμός ، وتعني "العدد") أو فيغلا (باليونانية: Βίγλα، من الكلمة اللاتينية التي تعني "الحراسة")، رُقّيت من فرقٍ متخصصة من قِبل الإمبراطورة إيرين في ثمانينيات القرن الثامن الميلادي، ولكنها تعود إلى أصولٍ أقدم بكثير، كما تشير الأسماء القديمة لرتبها. ^{[ 34 ]} وبحلول عهد نيقيفوروس الأول (802-811)، أصبحت فيغلا جزءًا دائمًا من فرق التاغماتا ، وتولت مسؤولية حراسة القصر المقدس وميدان سباق الخيل في القسطنطينية. ^{[ 35 ]} وقد اضطلعت الفرقة بمهامٍ خاصة خلال الحملات العسكرية، بما في ذلك حراسة المعسكر الإمبراطوري، ونقل أوامر الإمبراطور، وحراسة أسرى الحرب. ^{[ 36 ]}
هيكاناتوي (Gr. Ἱκανάτοι ، "القديرون")، أنشأها الإمبراطور نيكيفوروس الأول عام 810. ^[³⁷^]

كانت هناك أيضًا وحدات مساعدة ، مثل وحدة نوميروي (باليونانية: Νούμεροι)، وهي وحدة حامية للقسطنطينية، والتي ربما شملت فوج "الأسوار" (باليونانية: τῶν Τειχέων، tōn Teicheōn )، الذي كان يحرس أسوار القسطنطينية ، ^{[ 37 ]} ووحدة أوبتيماتوي (باليونانية: Ὀπτιμάτοι ، "الأفضل")، وهي وحدة دعم مسؤولة عن بغال قافلة أمتعة الجيش (τοῦλδον، touldon ). ^{[ 38 ]}

يُقدّر تريدغولد أن قوام كلٍّ من المدارس، والإكسكيوبيتورز، والواتش، والهيكاناتي، بلغ 16,000 فارس بين عامي 773 و899، بينما بلغ قوام كلٍّ من نوميرا والجدران 4,000 جندي مشاة. وكان لدى الأوبتيميتس 2,000 جندي دعم حتى ما بعد عام 840، حين رُفع قوامهم إلى 4,000 جندي. وفي حوالي عام 870، تأسست قوات مشاة البحرية التابعة للأسطول الإمبراطوري، ما أضاف 4,000 جندي آخرين، ليصبح إجمالي القوة العاملة 28,000 جندي. ^{[ 39 ]}

كان هناك أيضًا الهيتاريا (باليونانية: Ἑταιρεία ، وتعني " الرفاق ")، والتي ضمت مختلف فرق المرتزقة في الخدمة الإمبراطورية، مقسمة إلى فرق كبرى ووسطى وصغرى، يقود كل منها قائد هيتايريارشيس يذكرنا بالفرقة المقدونية الملكية القديمة. ^{[ 40 ]}

إضافةً إلى هذه الوحدات المستقرة إلى حد ما، تم تشكيل عدد من وحدات التاغماتا قصيرة العمر كوحدات مفضلة لدى مختلف الأباطرة. أنشأ ميخائيل الثاني وحدة تيساراكونتاريوي ، وهي وحدة بحرية خاصة، وأنشأ يوحنا الأول تزيميسكيس فيلقًا يُسمى أثاناتوي (باليونانية: Ἀθάνατοι، أي "الخالدون") نسبةً إلى الوحدة الفارسية القديمة. ^{[ 41 ]}

الجيش خلال سلالة كومنينيا

التأسيس والنجاحات

اشتهر الإمبراطور يوحنا الثاني كومنينوس ببراعته القيادية الفائقة، وقاد العديد من الحصارات الناجحة. وتحت قيادته، استعاد الجيش البيزنطي أراضٍ شاسعة من الأتراك.

في بداية العصر الكومنيني عام 1081، تقلصت مساحة الإمبراطورية البيزنطية إلى أصغر مساحة لها في تاريخها. فقد كانت محاطة بالأعداء، ومُنهكة مالياً جراء حرب أهلية طويلة، ما جعل مستقبلها يبدو قاتماً. ومع ذلك، وبفضل مزيج من المهارة والعزيمة وسنوات من الحملات العسكرية، تمكن ألكسيوس الأول كومنينوس ، ويوحنا الثاني كومنينوس، ومانويل الأول كومنينوس من استعادة قوة الإمبراطورية البيزنطية من خلال بناء جيش جديد من الصفر.

تُعرف القوة الجديدة باسم جيش كومنينيا. وقد تميزت بالاحترافية والانضباط. ضمت وحدات حرس قوية مثل الحرس الفارانجي ووحدة الخالدين (وحدة من سلاح الفرسان الثقيل) المتمركزة في القسطنطينية، بالإضافة إلى قوات مجندة من المقاطعات. وشملت هذه القوات المجندة سلاح الفرسان المدرع من مقدونيا وثيساليا وتراقيا، وقوات إقليمية أخرى متنوعة من مناطق مثل ساحل البحر الأسود في آسيا الصغرى.

في عهد يوحنا الثاني، تم الإبقاء على فرقة مقدونية، وجُندت قوات بيزنطية محلية جديدة من المقاطعات. ومع ازدهار آسيا الصغرى البيزنطية في عهد يوحنا ومانويل، جُند المزيد من الجنود من المقاطعات الآسيوية في نيوكاسترا وبافلاغونيا، وحتى سلوقية (في الجنوب الشرقي). كما جُند جنود من الشعوب المهزومة، مثل البجناك (رماة الفرسان)، والصرب ، الذين استُخدموا كمستوطنين متمركزين في نيقوميديا.

تم تنظيم القوات المحلية في وحدات نظامية وتمركزت في كل من المقاطعات الآسيوية والأوروبية. كما كانت جيوش الكومنينيين تُعزز في كثير من الأحيان بوحدات حليفة من إمارة أنطاكية وصربيا والمجر، ومع ذلك، فقد كانت تتألف عمومًا من ثلثي القوات البيزنطية مقابل ثلث من القوات الأجنبية. وتم تجميع وحدات الرماة والمشاة والفرسان معًا لتوفير دعم مشترك للأسلحة.

كان جيش كومنين قوةً فعّالة للغاية، مدربة تدريباً عالياً ومجهزة تجهيزاً جيداً، قادرة على خوض حملات عسكرية في مصر والمجر وإيطاليا وفلسطين. مع ذلك، وكما هو الحال في جوانب عديدة من الدولة البيزنطية في عهد الكومنينيين، تمثلت نقطة ضعفه الأكبر في اعتماده على حاكم قوي وكفؤ لتوجيه عملياته والحفاظ عليها. خلال فترة حكم ألكسيوس ويوحنا ومانويل ( حوالي 1081-1180 )، وفّر جيش كومنين للإمبراطورية فترة من الأمن مكّنت الحضارة البيزنطية من الازدهار. إلا أنه في نهاية القرن الثاني عشر ، اختفت القيادة الكفؤة التي اعتمدت عليها فعالية جيش كومنين إلى حد كبير. وكانت عواقب هذا الانهيار في القيادة وخيمة على الإمبراطورية البيزنطية.

الإهمال في ظل نظام الملائكة

في عام 1185، قُتل الإمبراطور أندرونيكوس الأول كومنينوس . وبموته انتهت سلالة كومنينوس ، التي قدمت سلسلة من الأباطرة الأكفاء عسكريًا لأكثر من قرن. وخلفهم آل أنجيلوي ، الذين يُعرفون بأنهم أنجح سلالة حكمت العرش البيزنطي على الإطلاق.

كان جيش الإمبراطورية البيزنطية في تلك المرحلة شديد المركزية، إذ كان يخضع لنظامٍ يقوم فيه الإمبراطور بتجميع قواته وقيادتها بنفسه ضد الجيوش المعادية والحصون. وكان القادة العسكريون يخضعون لرقابة مشددة، وكانت جميع أجهزة الدولة تتطلع إلى القسطنطينية لتلقي التوجيهات والمكافآت.

إلا أن تقاعس وعجز آل أنجيلوي سرعان ما أدى إلى انهيار القوة العسكرية البيزنطية، براً وبحراً. فقد سمحوا، محاطين بحشد من العبيد والسيدات والمتملقين، بإدارة الإمبراطورية من قبل المقربين غير الأكفاء، بينما بددوا الأموال التي جُمعت من الأقاليم على مبانٍ باهظة الثمن وهدايا ثمينة لكنائس العاصمة. أنفقوا الأموال ببذخ حتى أفرغوا الخزينة، ومنحوا ضباط الجيش حرية مطلقة جعلت الإمبراطورية عملياً بلا حماية. وبذلك، أتموا الخراب المالي للدولة.

لم يُضيّع أعداء الإمبراطورية وقتًا في استغلال هذا الوضع الجديد. ففي الشرق، غزا الأتراك الإمبراطورية، مُضعفين تدريجيًا سيطرة بيزنطة في آسيا الصغرى. وفي الوقت نفسه، في الغرب، انفصل الصرب والمجريون عن الإمبراطورية نهائيًا، وفي بلغاريا، أدّى ظلم ضرائب الأنجيلوي إلى ثورة الفلاش البلغارية في أواخر عام 1185. وأسفرت هذه الثورة عن تأسيس الإمبراطورية البلغارية الثانية على أراضٍ كانت حيوية لأمن الإمبراطورية في البلقان.

ضمّ كالويان البلغاري عدة مدن مهمة، بينما بدّد آل أنجيلو الخزينة العامة على القصور والحدائق، وحاولوا معالجة الأزمة بالوسائل الدبلوماسية. ضعفت السلطة البيزنطية بشدة، وشجع الفراغ المتزايد في مركز الإمبراطورية على التشرذم، إذ بدأت المقاطعات تتطلع إلى الزعماء المحليين الأقوياء بدلاً من حكومة القسطنطينية طلباً للحماية. وقد أدى ذلك إلى تقليص الموارد المتاحة للإمبراطورية ونظامها العسكري، حيث خرجت مناطق شاسعة عن السيطرة المركزية.

تحليل الانهيار العسكري البيزنطي

نقاط الضعف الهيكلية

وفي هذا الوضع، كشف تفكك نظام "الموضوع" العسكري ، الذي كان أساس النجاح الملحوظ للإمبراطورية من القرن الثامن إلى القرن الحادي عشر، عن نفسه ككارثة حقيقية للدولة البيزنطية.

كانت الميزة الأولى لنظام الثيمات هي قوته العددية. يُعتقد أن الجيش الميداني البيزنطي بقيادة مانويل الأول كومنينوس (حكم من 1143 إلى 1180) بلغ تعداده نحو 40,000 رجل. ومع ذلك، ثمة أدلة تشير إلى أن جيوش الثيمات في القرون السابقة قد وفرت للإمبراطورية قوة متفوقة عدديًا. فعلى سبيل المثال، قدم جيش ثيمة تراقيسيون وحده نحو 9,600 رجل في الفترة من 902 إلى 936. علاوة على ذلك، تمركزت جيوش الثيمات في المقاطعات، واستقلالها الأكبر عن القيادة المركزية مكّنها من التعامل مع التهديدات بسرعة على المستوى المحلي. هذا، إلى جانب أعدادها الأكبر، سمح لها بتوفير دفاع أكثر عمقًا.

كانت الميزة الرئيسية الأخرى لنظام الثيمات أنه وفّر للدولة البيزنطية قيمة جيدة مقابل المال، إذ وفّر وسيلة لتعبئة أعداد كبيرة من الرجال بتكلفة زهيدة. أدى زوال هذا النظام إلى ارتفاع تكلفة الجيوش على المدى البعيد، مما قلّل من عدد القوات التي كان بإمكان الأباطرة توظيفها. وقد ساهمت الثروة الطائلة والمهارة الدبلوماسية لأباطرة الكومنينيين، واهتمامهم الدائم بالشؤون العسكرية، وحملاتهم العسكرية النشطة المتكررة، في الحدّ من هذا التغيير إلى حد كبير. إلا أن حظ الإمبراطورية في امتلاك الكومنينيين الموهوبين لقيادة كفؤة لم يكن حلاً طويل الأمد لمشكلة هيكلية في الدولة البيزنطية نفسها.

بعد وفاة مانويل الأول كومنينوس عام 1180، لم يُولِ آل أنجيلوي الجيش نفس القدر من الاهتمام الذي أولاه آل كومنينوس، فكانت النتيجة أن بدأت هذه الهشاشة الهيكلية تتجلى في تراجع القوة العسكرية. فمنذ عام 1185، وجد الأباطرة البيزنطيون صعوبة متزايدة في حشد وتمويل قوات عسكرية كافية، بينما كشف عدم كفاءتهم عن قصور النظام العسكري البيزنطي برمته، الذي كان يعتمد على قيادة شخصية كفؤة من الإمبراطور. وبلغ التفكك العسكري للإمبراطورية ذروته في عهد آل أنجيلوي في 13 أبريل 1204، عندما نهبت جيوش الحملة الصليبية الرابعة القسطنطينية.

خاتمة

لذا، لم تكن المشكلة تكمن في أن جيش كومنينيا كان أقل فعالية في المعارك (فقد تفاوتت معدلات نجاح الجيش النظامي تمامًا كما هو الحال مع نظيره الكومنيني)؛ بل إن جيش القرن الثاني عشر، لكونه قوة أصغر حجمًا وأكثر مركزية، كان بحاجة إلى قدر أكبر من التوجيه الكفؤ من الإمبراطور ليكون فعالًا. فرغم قوته الهائلة تحت قيادة قائد نشيط، لم يكن جيش كومنينيا يؤدي أداءً جيدًا في ظل أباطرة غير أكفاء أو غير مهتمين. وقد منحت الاستقلالية والمرونة الأكبر للجيش النظامي الإمبراطورية المبكرة ميزة هيكلية فقدتها الآن.

لكل الأسباب المذكورة أعلاه، يمكن القول إن زوال نظام الثيمات كان خسارة فادحة للإمبراطورية البيزنطية. ورغم أن الأمر استغرق قرونًا حتى يتضح تمامًا، إلا أن أحد أهم أركان القوة المؤسسية للدولة البيزنطية قد زال. وبالتالي، لم يكن الجيش نفسه هو المسؤول عن انحدار الإمبراطورية، بل النظام الذي كان يدعمه. فبدون مؤسسات راسخة قوية قادرة على الصمود بعد انتهاء حكم كل إمبراطور، أصبحت الدولة شديدة الضعف في أوقات الأزمات. لقد اعتمدت بيزنطة بشكل مفرط على الأباطرة فرادى، ولم يعد بقاؤها مضمونًا. وبينما لعب زوال نظام الثيمات دورًا رئيسيًا في التراجع العسكري للإمبراطورية، إلا أن هناك عوامل أخرى كانت مهمة أيضًا، منها:

الاعتماد المتزايد على المرتزقة الأجانب، والذي ساهم أيضاً في تراجع البحرية البيزنطية .
تدهور طويل وبطيء في جودة ومكانة المشاة البيزنطيين العاديين غير النخبة.
نظام إقطاعي زاحف ساهم في تآكل الإدارة المركزية.
تزايدت محاكاة الأسلحة والمعدات وأساليب الحرب الغربية (أو اللاتينية )، خاصة خلال عهد مانويل الأول كومنينوس .

جيوش الدول الخلف وجيوش العصر الباليولوجي

بعد عام ١٢٠٤، واصل أباطرة نيقية بعض جوانب النظام الذي أسسه الكومنينيون. ومع ذلك، ورغم استعادة الإمبراطورية عام ١٢٦١، لم يمتلك البيزنطيون مجدداً نفس مستويات الثروة والأراضي والقوة البشرية التي كانت متاحة لأباطرة الكومنينيين وأسلافهم. ونتيجة لذلك، عانى الجيش باستمرار من نقص التمويل. بعد وفاة ميخائيل الثامن باليولوجوس عام ١٢٨٢، شكّل المرتزقة غير الموثوق بهم، مثل شركة كاتالان الكبرى، نسبة متزايدة من القوات المتبقية.

عند سقوط القسطنطينية عام 1453، بلغ قوام الجيش البيزنطي حوالي 7000 رجل، منهم 2000 مرتزق أجنبي. في مواجهة 80000 جندي عثماني يحاصرون المدينة، كانت فرص البيزنطيين ضئيلة للغاية. قاوم البيزنطيون الهجوم الثالث الذي شنه جنود الإنكشارية النخبة التابعون للسلطان ، ووفقًا لبعض الروايات من كلا الجانبين، كانوا على وشك صدهم، لكن الجنرال الجنوي المسؤول عن جزء من الدفاع، جيوفاني جوستينياني ، أصيب بجروح خطيرة أثناء الهجوم، وتسبب إجلاؤه من الأسوار في حالة من الذعر بين صفوف المدافعين. فرّ العديد من الإيطاليين، الذين كان جوستينياني نفسه يدفع لهم رواتبهم، من المعركة.

يرجّح بعض المؤرخين أن بوابة كيركوبورتا في قسم بلاخيرنا كانت مفتوحة، وسرعان ما اكتشف العثمانيون هذا الخطأ، مع أن الروايات تشير إلى أن هذا المكسب العثماني قد تم احتواؤه في الواقع من قبل المدافعين ودُحر. اندفع العثمانيون إلى الداخل، وقاد الإمبراطور قسطنطين الحادي عشر بنفسه الدفاع الأخير عن المدينة. خلع عباءته الأرجوانية، ووقف أمام الأتراك العثمانيين المهاجمين بسيفه ودرعه.

تلقى الإمبراطور ضربتين من القوات التركية، وكانت الضربة القاتلة طعنة سكين في ظهره. هناك، على أسوار القسطنطينية، وحيدًا وقد تخلى عنه جنوده الباقون، لقي الإمبراطور حتفه. كان سقوط العاصمة البيزنطية بمثابة نهاية الإمبراطورية الرومانية. وانتهى بذلك الجيش البيزنطي، آخر سلالة مباشرة باقية من الفيالق الرومانية .

القوى العاملة

يُعدّ الحجم الدقيق للجيش البيزنطي وتكوينه ووحداته موضع نقاش واسع، نظرًا لقلة المصادر الأولية وغموضها. يحتوي الجدول التالي على تقديرات تقريبية. جميع التقديرات لا تشمل عدد المجذفين، وللاطلاع على تقديراتهم، يُرجى مراجعة قسم البحرية البيزنطية .

القوى العاملة

سنة	جيش	±% سنتيمتر مكعب
300	311,000 ^{[ 42 ]}	—
457	303,000 ^{[ 42 ]}	-0.02%
518	271,000 ^{[ 43 ]}	-0.18%
540	341,000 ^{[ 43 ]}	+1.05%
565	150,000 ^{[ 44 ]}	-3.23%
641	109,000 ^{[ 45 ]}	-0.42%
668	109,000 ^{[ 46 ]}	+0.00%
773	80,000 ^{[ 47 ]}	-0.29%
1025	110,000 ^{[ 48 ]}	+0.13%

سنة	جيش	±% سنتيمتر مكعب
1077	25000 ^{[ 49 ]}	-2.81%
1081	20,000 ^{[ 50 ]}	-5.43%
1143	50,000 ^{[ 51 ]}	+1.49%
1176	50,000 ^{[ 52 ]}	+0.00%
1282	20,000 ^{[ 53 ]}	-0.86%
1320	4000 ^{[ 54 ]}	-4.15%
1321	3000 ^{[ 55 ]}	-25.00%
1453	1500 ^{[ 56 ]}	-0.52%

بحسب مارك ويتو، كانت الموارد العسكرية للإمبراطورية البيزنطية تُضاهي إلى حد كبير موارد الدول الأوروبية الأخرى في أوائل العصور الوسطى . ولذلك، ربما لم تكن بيزنطة أغنى أو أقوى من غيرها من الدول الأوروبية، لكنها كانت أكثر مركزيةً ووحدةً، وكان هذا عاملاً حاسماً في بقائها. ^{[ 57 ]} وباستخدام مصادر بيزنطية متنوعة، يُقدّر ويتو أن إجمالي قوات الفرسان في الإمبراطورية، بين القرنين الثامن والعاشر، كان يزيد قليلاً عن 10,000 جندي، وعدد المشاة 20,000 جندي. ^{[ 58 ]} ويُجادل بأن عدد الجنود في الوحدات البيزنطية يجب أن يُقاس بالمئات لا بالآلاف، والجيش بالآلاف لا بعشرات الآلاف. ^{[ 57 ]} إلا أن وارن تريدغولد يرى أن هذا ناتج عن قراءة خاطئة للمصادر، مثل الخلط بين مفارز الفيالق والفيالق بأكملها. أظهرت الإمبراطورية استمرارية واضحة في الحكم والإدارة منذ العصور القديمة وحتى عام ١٢٠٤، كما برزت فيها درجة عالية من التنظيم والتوحيد. ويخلص تحليل تريدغولد للمصادر إلى أنها تدعم فكرة أن الجيش البيزنطي كان "كبيرًا ومنظمًا تنظيمًا محكمًا" حتى تفككه في أزمة القرن الحادي عشر. وبناءً على ذلك، قُدِّر حجم الجيش البيزنطي الوسيط بأنه أكبر بكثير، ولا يُقارن بأي حال من الأحوال بجيوش أوروبا الغربية المعاصرة. ^{[ ٥٩ ]} ويُظهر عمل ويتو العديد من علامات الإهمال وقراءة المصادر بشكل خاطئ. ^{[ ٦٠ ]}

يستشهد ألكسندرو مادجيرو بتقدير لجيش قوامه 250 ألف جندي في عام 1025. ^{[ 61 ]} ويستشهد تريدجولد بتقديرات معاصرة قوامها 80 ألف جندي في عام 773 و120 ألف جندي في عام 840. ^{[ 59 ]}

أنواع القوات البيزنطية

الفرسان المدرعون

رداً على استخدام الفرس لسلاح فرسان ثقيل أثبت تفوقه في المواجهات المباشرة، حاول البيزنطيون محاكاة هذه الوحدات النخبوية، وأطلقوا عليها اسم "الكاتافراكت". ^{[ 62 ]} كلمة "كاتافراكت " (من اليونانية κατάφρακτος، kataphraktos ، والتي تعني حرفياً "مدرع بالكامل") هي ما استخدمته الشعوب الناطقة باليونانية - ولاحقاً اللاتينية - لوصف سلاح الفرسان الثقيل. تاريخياً، كان الكاتافراكت فارساً مدججاً بالسلاح والدروع، شارك في المعارك منذ فجر العصور القديمة وحتى أواخر العصور الوسطى . في الأصل، كان مصطلح "كاتافراكت" يشير إلى نوع من الدروع التي تُلبس لتغطية الجسم بالكامل وجسم الحصان. وفي النهاية، أصبح المصطلح يصف الفارس نفسه. كان الكاتافراكت مهيباً ومنضبطاً في آن واحد. على غرار الوحدات الفارسية التي استُوحيت منها، كان كل من الفرسان والفرسان مُدرّعين تسليحًا ثقيلًا، وكان الفرسان مُجهّزين بالرماح والأقواس والهراوات. كانت هذه القوات بطيئة مقارنةً بغيرها من سلاح الفرسان، لكن تأثيرها في ساحة المعركة، لا سيما في عهد الإمبراطور نقفور الثاني ، كان مدمرًا. سُمّيت أنواع أخرى من الفرسان المدرعين تسليحًا ثقيلًا باسم الكليباناري ( كليبانوفوروي ). مع مرور الوقت، لم تعد هذه الوحدات تُشكّل وحدةً مستقلة، بل أصبحت جزءًا من سلاح الفرسان المدرع.

سلاح الفرسان

كان سلاح الفرسان البيزنطي مؤهلاً تماماً للقتال في سهول الأناضول وشمال سوريا ، التي شكلت، منذ القرن السابع الميلادي، ساحة المعركة الرئيسية في الصراع ضد قوى الإسلام . وكانوا مُسلحين تسليحاً ثقيلاً بالرماح والهراوات والسيوف، فضلاً عن الأقواس المركبة القوية ، مما مكنهم من تحقيق النصر على الأعداء الأخف وزناً والأسرع، وكانوا فعالين بشكل خاص ضد العرب والأتراك في الشرق ، والمجريين والبجناك في الغرب.

بحلول منتصف العصر البيزنطي (حوالي 900-1200)، كان سلاح الفرسان النظامي ينقسم بشكل عام إلى كاتافراكتوي (مدرعين بشكل ثقيل ومخصصين للعمليات الهجومية)، وكورسورس (متوسطي الوزن ومجهزين بدروع حلقية أو دروع حرشفية)، ورماة سهام خفيفي التسليح على الخيول. ^{[ 63 ]}

المشاة

نشأت التقاليد العسكرية للإمبراطورية البيزنطية في أواخر العصر الروماني، متخذةً من جيوش العصر الهلنستي المتأخر وكتب الحرب نماذجَ رائدة، وكانت جيوشها تضم دائمًا جنود مشاة محترفين . مع ذلك، في العصر الوسيط تحديدًا، تراجع دور المشاة لصالح سلاح الفرسان، الذي أصبح آنذاك الذراع الهجومية الرئيسية للجيش. تباينت المعدات بشكل ملحوظ، لا سيما بين جنود المشاة، لكن جندي المشاة العادي في العصر الوسيط كان يُشبه جنود العصر الهلنستي القدماء، إذ كان مُجهزًا برمح كبير ، وسيف أو فأس ، وسهام رصاصية ، ودرع بيضاوي أو دائري أو على شكل طائرة ورقية ، وخوذة معدنية أو قبعة سميكة من اللباد، ودرع مبطن أو جلدي. ربما كان الجنود الأكثر ثراءً قادرين على اقتناء دروع حديدية صفائحية أو حتى دروع من حلقات معدنية ، لكن هذه كانت حكرًا على سلاح الفرسان والضباط؛ فالعديد من الكتيبات العسكرية في القرنين العاشر والحادي عشر لا تُشير حتى إلى إمكانية ارتداء المشاة لهذه الدروع. كانت مشاة الإمبراطورية البيزنطية خفيفة التدريع نسبياً مقارنة بأسلافهم اليونانيين والرومان، واستمدت قوتها من تنظيمها وانضباطها الاستثنائيين، ولم تكن ترتدي دروعاً حديدية. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

برونيرز

بدأت قوات البرونويار بالظهور خلال القرن الثاني عشر، وخاصةً في عهد الإمبراطور مانويل الأول كومنينوس (1143-1180). كان هؤلاء جنودًا يتقاضون أجورهم أراضٍ بدلًا من النقود، لكنهم لم يعملوا وفقًا لنظام الثيمات القديم في العصر البيزنطي الأوسط. تطورت البرونويار لتصبح في جوهرها رخصةً لفرض الضرائب على المواطنين المقيمين داخل حدود المنحة (البارويكوي). أصبح البرونويار (أولئك الذين مُنحوا برونويا) أشبه بجامعي الضرائب، الذين سُمح لهم بالاحتفاظ بجزء من الإيرادات التي جمعوها.

لذا، يُعتبر هؤلاء الرجال عمومًا بمثابة نظراء بيزنطيين للفرسان الغربيين: مزيج من الجنود والحكام المحليين. مع ذلك، ظل الإمبراطور المالك الشرعي لأراضي البرونيار. عادةً ما كان البرونيار فرسانًا، وكانوا مُجهزين بدروع حلقية ورماح ودروع للخيول. أعاد مانويل تجهيز فرسانه الثقيلة على الطراز الغربي في مرحلة ما من حكمه؛ ومن المرجح أن العديد من هؤلاء الجنود كانوا من البرونيار. انتشرت هذه القوات بشكل خاص بعد عام 1204، في خدمة إمبراطورية نيقية في غرب آسيا الصغرى .

أكريتس

كان الأكريتيون (المفرد : ακρίτας، ويُنطق " أكريتاس"، والجمع: ακρίται في اليونانية القديمة/الكاثاريوسية، ويُنطق "أكريت"، أو ακρίτες في اليونانية الحديثة، ويُنطق " أكريتيس" ) حماة حدود الأناضول للإمبراطورية. ظهروا بعد الفتوحات العربية (القرن السابع الميلادي)، وتطور نظامهم خلال عهد السلالة الإيسورية (القرن الثامن والتاسع الميلادي)، وبلغوا أوج قوتهم خلال عهد السلالة المقدونية (القرن التاسع الميلادي - النصف الأول من القرن الحادي عشر الميلادي). كان الأكريتيون من اليونانيين الأصليين في الأناضول (معظمهم من كابادوكيا وبونتوس)، وقد مُنحوا أراضٍ مقابل خدمتهم العسكرية. لأغراض حماية الحدود، كان لكل أكريتاس الحق والقدرة على توظيف وتجهيز وتدريب جيش صغير من المجندين المحليين، وتراوحت أراضيهم الممنوحة بين مزارع صغيرة وعقارات واسعة. علاوة على ذلك، وكما تشير أغاني الأكريتيك ، فإلى جانب قتالهم ضد الغزاة، كانوا يتقاتلون فيما بينهم في حروب أهلية محلية، تمكنوا من خلالها من تعزيز أراضيهم وسلطتهم على حساب بعضهم البعض. ورغم عدم وجود أدلة مكتوبة (أو غيرها) قاطعة فيما يتعلق بمعداتهم العسكرية وتنظيمهم، فمن المرجح أن الأكريتيس كانوا مسلحين ومنظمين بزي بيزنطي نموذجي لتلك الفترة، ولكن على غرار فرسان الإقطاع في أوروبا الغربية. كان السيد أكريتاس، مالك الأراضي الثري، مُسلحًا تسليحًا ثقيلًا وغنيًا، بينما كانت فرقته من الجنود مُسلحة تسليحًا خفيفًا إلى متوسط، وذلك وفقًا لموقعهم ودورهم في ساحة المعركة: بدرع دائري متوسط الحجم أو درع بيضاوي أو على شكل طائرة ورقية أكبر حجمًا، ودروع من الصوف الخام المنسوج بكثافة (نيفريكون أو كيندوكلون) ^{[ 66 ]} أو دروع حلقية وحتى دروع كليفانيون صفائحية كدروع دفاعية، ورماح وسيوف وهراوات وفؤوس قتالية وأقواس وحراب كمعدات هجومية. ^{[ 67 ]}

كانوا بارعين في الحرب الدفاعية، لا سيما ضد غارات الفرسان العرب في جبال الأناضول، كما كانوا قادرين على تغطية تقدم الجيش البيزنطي النظامي. اعتمدت تكتيكاتهم في الغالب على المناوشات والكمائن، ولم يكن ذلك بسبب نقص في المعدات أو عدم قدرتهم على مجاراة أعدائهم الشرقيين في المعارك الحاسمة، بل كان استراتيجية مدروسة وثابتة للحفاظ على الموارد البشرية والمادية المحدودة والندرة للإمبراطورية والاستفادة منها إلى أقصى حد. في الواقع، هذه هي الاستراتيجية والتكتيكات التي سجلها الإمبراطور نقفور الثاني فوكاس في أطروحته العسكرية " De velitatione bellica" . علاوة على ذلك، يزخر الفلكلور اليوناني والأغاني التقليدية من العصر البيزنطي حتى القرن التاسع عشر بشخصيات الأكريتي ومآثرهم الخارقة للطبيعة (انظر أغاني الأكريتي ).

الجنود الأجانب والمرتزقة

عملة الإمبراطور باسيل الثاني ، مؤسس الحرس الفارانجي .

كثيراً ما استعان الجيش البيزنطي بقوات مرتزقة أجانب من مختلف المناطق. وكانت هذه القوات تُكمّل أو تُساند القوات النظامية للإمبراطورية، بل إنها في بعض الأحيان كانت تُشكّل غالبية الجيش البيزنطي. ولكن على مدار معظم تاريخ الجيش البيزنطي الطويل، عكست القوات الأجنبية والقوات العسكرية ثروة الإمبراطورية البيزنطية وقوتها ، إذ كان الإمبراطور القادر على حشد جيوش من جميع أنحاء العالم المعروف آنذاك قوةً هائلة.

كانت القوات الأجنبية خلال أواخر العصر الروماني تُعرف باسم " فويديراتي " (الحلفاء) باللاتينية، وخلال العصر البيزنطي عُرفت باسم " فويديراتوي " (باليونانية: Φοιδεράτοι) باليونانية. ومنذ ذلك الحين، عُرفت القوات الأجنبية (وخاصة المرتزقة) باسم " هيتايروي" (باليونانية: Ἑταιρείαι، أي "الرفاق")، وكانوا يُستخدمون في أغلب الأحيان في الحرس الإمبراطوري . تم تقسيم هذه القوة بدورها إلى الرفاق الكبار (Μεγάρη Εταιρεία)، والرفاق الأوسط (Μέση Εταιρεία)، والرفاق الصغار (Μικρά Εταιρεία)، بقيادة الهيتايرياركس - "أسياد الرفقة". ربما تم تقسيمهم على أساس ديني يفصل بين الرعايا المسيحيين والأجانب المسيحيين وغير المسيحيين على التوالي. ^{[ 68 ]}

القبائل البربرية

في مطلع القرن السادس، انضمت عدة قبائل بربرية، كانت قد دمرت الإمبراطورية الرومانية الغربية في القرن الخامس، إلى جيوش الإمبراطورية الرومانية الشرقية . من بينها الهيرولي ، الذين أطاحوا بآخر إمبراطور روماني غربي، رومولوس أوغسطس، بقيادة زعيمهم أودواكر عام 476. ومن البرابرة الآخرين الهون ، الذين غزو الإمبراطورية الرومانية المنقسمة خلال الربع الثاني من القرن الخامس بقيادة أتيلا ، والجيبيديون ، الذين استقروا في الأراضي الرومانية شمال نهر الدانوب .

كان هؤلاء المرتزقة البرابرة أنفسهم هم من استعان بهم الإمبراطور جستنيان لمساعدة جيشه في استعادة الأراضي الرومانية المفقودة في الغرب، والتي شملت إيطاليا وشمال إفريقيا وصقلية وبلاد الغال. كما استخدم القائد البيزنطي بيليساريوس رماة الهون ومرتزقة الهيرولي في جيشه لاستعادة شمال إفريقيا وجزر البليار من الوندال ، وفي الفترة ما بين 535 و537، جند مشاة الهيرولي وفرسان الهون لمساعدته في تأمين صقلية وجنوب إيطاليا بأكملها، فضلاً عن الدفاع عن مدينة روما من القوط الشرقيين .

في عام 552، هزم القائد الأرمني نارسيس القوط الشرقيين بجيش ضمّ عددًا كبيرًا من الجنود الجرمانيين، من بينهم 3000 من الهيرولي و400 من الجيبيديين. وبعد عامين، سحق نارسيس جيشًا مشتركًا من الفرنجة والألمانيين الغزاة بجيش روماني ضمّ فرقة من المرتزقة الهيروليين.

بالإضافة إلى ذلك، خلال العصر الكومنيني ، كانت وحدات المرتزقة تُقسّم ببساطة حسب العرق وتُسمى بأسماء بلدانها الأصلية: الإنجليز، والفرنجة، والسكيثيين، واللاتينيين، وهكذا. حتى أن بعض الإثيوبيين خدموا في عهد ثيوفيلوس . كما استُخدمت هذه الوحدات، وخاصة السكيثيين، كقوة شرطة في القسطنطينية.

حارس فارانجي

كانت فرقة الحرس الفارانجي الأسطورية أشهر فرق الإمبراطورية البيزنطية على الإطلاق . تعود جذور هذه الوحدة إلى ستة آلاف جندي روسي أرسلهم فلاديمير الكييفي إلى الإمبراطور باسيل الثاني عام 988. وقد رسّخت قدراتهم القتالية الهائلة ، إلى جانب ولائهم الشديد (الذي دُفع مقابل الكثير من الذهب)، مكانتهم كقوة نخبوية، سرعان ما أصبحت الحرس الشخصي للإمبراطور. ويتجلى ذلك بوضوح في لقب قائدهم، أكولوثوس (Ακόλουθος، أي "التابع" للإمبراطور).

كان الفارانجيون في البداية من أصول إسكندنافية في الغالب ، ولكن بعد الغزو النورماندي، ضم الحرس العديد من الأنجلو ساكسونيين أيضًا . خاض الحرس الفارانجي معركة بيرويا عام 1122 ببسالة كبيرة، وكان حاضرًا في معركة سيرميوم عام 1167، التي سحق فيها الجيش البيزنطي قوات مملكة المجر .

أسلحة بيزنطية

الأسلحة المحمولة باليد

استخدم البيزنطيون في الأصل أسلحةً مُطوَّرةً من أصولهم الرومانية المتأخرة؛ كالسيف الطويل ( سباثا )، والرمح ( كونتوس )، والرماح ( سبيكولوم ، وفيروتوم ، ولانسيا ) التي تعود إلى عصر الهجرة الرومانية الجرمانية ، والسهم المُثقَّل بالرصاص ( بلومباتا )، والمقلاع ( فوندوم وفستيبالوس )، والقوس المركب المنحني من نوع قم داريا (" الهوني ") ( أركوس ). ومع ذلك، ومع تطور التكنولوجيا العسكرية، تطور البيزنطيون تبعًا لذلك، فتبنوا ابتكارات جديدة في صناعة الأقواس من الآفار والمجريين والسلاجقة الأتراك الوافدين، وكيّفوا تكتيكات ومعدات مشاتهم مع واقع الحرب المتغير بمرور الوقت.

كانت هناك أنواع عديدة من السيوف ( سباثيون )؛ مستقيمة، ومنحنية، أحادية وثنائية اليد، والتي تظهر في الرسوم التوضيحية. ووفقًا لفيجيتيوس ، بحلول القرن الخامس، تم التخلي عن الغلاديوس الروماني القصير لصالح سيف طويل ذي حدين، وهو السباثا ، الذي استخدمه كل من المشاة والفرسان. ^{[ 69 ]} ويذكر كتاب "سيلوجي تاكتيكوروم" الذي يعود إلى القرن العاشر أن طول هذا النوع من السيوف يعادل 94 سم، ويشير إلى سيف جديد يشبه السابر بنفس الطول، وهو الباراميريون ، سلاح منحني ذو حد واحد للقطع مخصص للفرسان. ^{[ 70 ]} وكان من الممكن حمل كلا السلاحين على حزام أو حزام كتف. وقد عُثر على عدد كبير من السيوف البيزنطية الصنع التي يعود تاريخها إلى القرنين التاسع والحادي عشر في منطقة البلقان والبحر الأسود، وتحديدًا من أنواع " غارابونك " و" بليسكا " و"غالوفو" نسبةً إلى أماكن العثور عليها. ^{[ 71 ]} تطورت أنماط السيوف هذه بشكل منفصل عن نظيراتها في أوروبا الغربية، إذ انبثقت من سيوف " سباثي " الآسيوية التي تعود إلى أواخر العصور القديمة ، والتي أدخلها الألان والهون، مع تجهيزات للمقابض والأغماد مستوحاة من الأنماط الفارسية، والتي اكتسبت بدورها طابعها البيزنطي الخاص. كما ترتبط هذه الأنماط بتطور السيف، وهو سلاح تطور من سيف "لانغساكس" الهوني الضيق الذي يعود إلى أواخر العصور القديمة، والذي أطلق عليه البيزنطيون اسم " باراميريون" . ^{[ 72 ]} على الرغم من العثور على عشرات السيوف في بلغاريا يعود تاريخها إلى القرنين الثامن والخامس عشر، إلا أنه لا يمكن حتى الآن تحديد أي منها بشكل قاطع على أنها نماذج بيزنطية. ^{[ 73 ]} بحلول أواخر القرن الثاني عشر، حلت سيوف القتال الغربية محل معظم الأنماط البيزنطية المحلية، مثل سيف "أوكشوت" من النوع 10أ الذي عُثر عليه في بيرنيك . ^{[ 74 ]}

كانت الرماح والسيوف ( الكونتاريا ) في القرن العاشر الميلادي بطول أربعة أمتار تقريبًا، ذات رؤوس حديدية ( الزيفاريون ، الأيشم ). وُصِفَ نوعٌ من رماح المشاة، وهو المينوليون ، بالتفصيل؛ إذ كان سميكًا بما يكفي ليناسب راحة يد رجل، ويُؤخذ كاملًا من شتلات البلوط الصغيرة، أو شتلات الكورنيل، أو ما يُسمى بشتلات الأرتزكيديون . تراوح طوله بين 1.9 و3.1 متر، برأس يتراوح قطره بين 23 و39 سم، وكان يُستخدم من قِبَل جنود المشاة المتوسطة (الذين يُطلق عليهم اسم المينولاتوي نسبةً إلى سلاحهم) ضد جنود الكاتافراكتوي الأعداء - وهو مثالٌ ممتازٌ على سلاحٍ ونوعٍ من الجنود المتخصصين الذين طُوِّروا لدورٍ تكتيكيٍّ مُحدَّد. ^{[ 70 ]} وكان كلٌّ من المشاة الخفيفة والفرسان يحملون رماحًا ( الأكونتيا أو الريبتاريا ) لا يزيد طولها عن مترين. عُثر على العديد من رؤوس الرماح في مواقع بيزنطية تعود إلى القرن الحادي عشر، وتحديداً ساحة معركة دراستار عام 1081 ميلادي، وحطام سفن سيرس ليماني، وطبقة تدمير القصر الكبير التي تعود إلى القرنين الثاني عشر والثالث عشر . ^[⁷⁵^]^[⁷⁶^]^[⁷⁷^]

استُخدمت الهراوات (المعروفة باسم رابديون أو فاردوكيون أو ماتزوكا ) والفؤوس (المعروفة باسم بيليكيون أو أكسينا أو تزيكوريون ) كأسلحة صدمية. تلقى جنود الكاتافراكتوي في القرن العاشر تعليمات بحمل هراوات حديدية ثقيلة ( سيديرورابديا ) - سداسية أو رباعية أو ثلاثية الزوايا - لضرب جنود العدو من خلال دروعهم. ^{[ 78 ]} ذُكرت فؤوس القتال ذات الرأسين، المتناظرة وغير المتناظرة، بالإضافة إلى الفؤوس ذات الرأس الواحد، في المصادر الأولية. أشار كل من مايكل بسيلوس وآنا كومنين إلى استخدام الحرس الفارانجي للفؤوس الدنماركية. ^{[ 79 ]} عُثر على عدد كبير من رؤوس الفؤوس في مواقع مثل ساحة معركة دراستار، معظمها ذات نصل واحد، ولكن أحد النماذج المزخرفة للغاية من منطقة نوفي بازار في بلغاريا يحتوي على معول حرب مقابل الرأس، مما يؤكد الأوصاف الواردة في الكتيبات العسكرية. ^{[ 75 ]}

كانت المقلاع، أو ربما مقلاع العصا ( سفيندوبولوس )، والرمح ( أكونتيون أو ريبتاريون )، والقوس ( توكساريون ) هي الأسلحة التي استخدمها جنود المشاة المتوسطون، والمناوشون، وفرسان المناوشة، والرماة. وكان القوس البيزنطي، مثل القوس الإمبراطوري والروماني المتأخر، من النوع المركب المنحني، يتميز بمقبض مُدعّم بقضبان، وأذرع غير متماثلة ذات سياهات قرنية تستقر في اتجاه معاكس لمرونة القوس الطبيعية عند فك الوتر. وكان طول الأقواس المركبة المنحنية في هذه الفترة يتراوح عادةً بين 1.2 و1.6 متر، مثل نماذج القرن التاسع من موشيفايا بالكا في القوقاز، وقد تغير شكلها من نوع قم داريا (الهوني)، إلى الأفاري ، إلى المجري ، إلى السلجوقي مع تقدم التكنولوجيا والتواصل بين الثقافات. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} كان السوليناريون أنبوبًا مجوفًا يُطلق من خلاله الرامي عدة سهام صغيرة ( مياس ، أي "ذباب") بسرعة باستخدام سحب الإبهام؛ وقد لاحظت آنا كومنين أن القوس والنشاب الغربي للصليبيين ، والذي أطلقت عليه اسم تزانغرا ، لم يكن معروفًا في بيزنطة قبل القرن الثاني عشر. ^[⁸²^]^[⁸³^] أظهرت تجارب داوسون إمكانية الوصول إلى مسافة تُقدّر بـ 500 متر باستخدام قوس مركب منحني وسهم من السوليناريون . ^[⁸⁴^] عُثر على رؤوس سهام في حفريات أموريون وساردس ، على الرغم من أنها كانت في الغالب من الأنواع المستخدمة للصيد، بينما عُثر على رؤوس سهام حربية في بليسكا وفيليكي بريسلاف . ^[⁸⁵^]^[⁸⁶^] اعتمدت المشاة البيزنطية القوس والنشاب في القرن الثالث عشر، [ 87 ^]^على^الرغم من أن المتمرد القبرصي إسحاق كومنينوس مسجل استخدامه لرماة القوس والنشاب في وقت مبكر من عام 1191. ^[⁸⁸^] كما لوحظ استخدامه خلال حصار القسطنطينية عام 1204. ^[⁸⁹^] ونظرًا لارتباطه بشكل أساسي بالأوروبيين الغربيين، ظل القوس والنشاب أو التزانغرا ذا أهمية ثانوية، واقتصر استخدامه في الغالب على المعارك البحرية والحصارات. ^[⁹⁰^] وكان الجنود الذين يحملون هذا السلاح يُعرفون باسم تزانغراتروي.على الرغم من ندرتهم النسبية، ^{[ 91 ]} أشار جون كانتاكوزينوس بإعجاب إلى كفاءتهم في معارك الحصار، كما تم إنشاء منصب عسكري جديد، وهو ستراتوبيدارخيس تون تزانجراتورون . ^{[ 92 ]}

شيلدز

ظهر الدرع ( سكوتاريون ) بأشكالٍ متعددة في منتصف العصر البيزنطي، حيث حلّت الدروع الكبيرة بيضاوية الشكل ودائرية الشكل، التي يتراوح طولها بين 107 و118 سم، والمشابهة للنماذج الكلاسيكية السابقة، محلّها في الغالب الدرع الدائري الأصغر حجمًا الذي يتراوح طوله بين 50 و80 سم، والدرع المستطيل الذي يشبه شكل الطائرة الورقية (ويُسمى أحيانًا ثيريوس ) والذي يتراوح طوله بين 90 و100 سم ، وذلك قبيل عام 900 ميلادي بقليل. ^[⁷⁰^] كما ذُكر الدرع المستطيل، المستخدم منذ العصور الكلاسيكية القديمة، في كتاب " سيلوجي تاكتيكوروم" (Sylloge Tacticorum) ، ووُجدت أدلة عليه في الأعمال الفنية. وينص كتاب " تاكتيكا" (Tactica) لليو السادس على أن أنماط الدروع ولون السترة كانت تُطابق حسب الفوج، وهي سمةٌ تتجلى أيضًا في كتاب "نوتيتيا ديغنيتاتوم" (Notitia Dignitatum )، وهو سجل روماني متأخر للمناصب والوحدات العسكرية يعود تاريخه إلى أواخر القرن الرابع وأوائل القرن الخامس الميلادي. ^[⁹³^] بالمناسبة، ذُكرت بعض هذه الوحدات في كتاب " دي سيريمونيس" (De Ceremoniis) في قسمه الخاص بالحملات إلى كريت وإيطاليا في الفترة 911-949، بما في ذلك وحدات "فيكتوريس" (Victores) و "ثيودوسياكي" (Theodosiaci) و" ستابليسياني" (Stablesiani )، مع أن وحدة "فيكتوريس" (Victores) هي الوحيدة التي يمكن تحديدها بنمط درع محدد في "نوتيتا ديغنيتاتوم" (Notita Dignitatum ). ^[⁹⁴^] اتخذت غالبية زخارف الدروع شكل أنماط هندسية، حيث شاعت الأشرطة الشعاعية والمعينات وزخارف المفتاح اليوناني وغيرها من الأشكال. كما كثرت النقوش على الدروع، وعادةً ما تكون مكتوبة بخط كوفي مزيف ، ولكن في بعض الأحيان توجد نقوش يونانية أصلية. وتشير الأدلة إلى وجود الصلبان بدءًا من القرن الثاني عشر، كما يشهد بذلك نيكيتاس أكوميناتوس (Nikettas Akominatos)، وظهرت أنماط شعارية بدائية بحلول القرنين الثاني عشر والثالث عشر، بما في ذلك الأسود والنمط المربّع. ^[⁹³^] كما تم توثيق النجوم والأهلة، حيث كانت من العناصر الأصلية في مناطق تراقيا والأناضول والبيلوبونيز، وكان النجم الأحمر والأبيض والهلال هما الشعار المميز لفرقة مشاة البحرية والحرس التابعة لجيش تزاكونيس في القرنين الثالث عشر والرابع عشر. ^[⁹⁵^]

درع

تُعدّ الأسلحة والدروع من العناصر الموثقة جيدًا في أواخر العصور القديمة، حيث ظهر الدرع الصفائحي من نوع نيدرستوتزينجن ( كليفانيون ) حوالي عام 520 ميلاديًا، كما يتضح من قلعة هالميريس في رومانيا. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} ويُعرف أكثر من اثني عشر درعًا صفائحيًا فرديًا من مواقع رومانية متأخرة في البلقان، مثل موقع كاريسين غراد ( جوستينيانا بريما )، مما يشهد على استخدامها الواسع النطاق من قبل الجيش الروماني. ^{[ 98 ]} أما غالبية الدروع الصفائحية في أوروبا من القرنين السادس والسابع الميلاديين فهي من صنع روماني متأخر، وقد أُهديت إلى نبلاء الجرمان والأفار ثم عُثر عليها في مدافنهم، على الرغم من أن عددًا قليلًا منها كان من صنع محلي. ^{[ 97 ]}^{[ 99 ]} كما أن الدروع الحلقية ( اللوريكيون ) موثقة بشكل قاطع في الأعمال الفنية، وقد عُثر على درع صفائحي مشابه لدرع كونسنتمارتون في طبقات العصور القديمة المتأخرة في كارتاغو سبارتاريا ، بعد استعادة جستنيان. ^{[ 100 ]} كما أن شظايا الدروع الحلقية موثقة جيدًا في علم الآثار، إما على شكل واقيات للخوذة أو شظايا من دروع الجذع، كما عُثر على درع كامل من قبر جرماني يعود للقرن السادس في غامرتينجن. صُنعت الدروع الحلقية الرومانية المتأخرة بنفس طريقة صناعة السترات القبطية، حيث كانت تُشكل من صفيحة واحدة كبيرة على شكل صليب من الحلقات ثم تُطوى إلى نصفين، وتُربط الجوانب بصفوف مثبتة بمسامير في الأمام متصلة بصفوف من الحلقات الصلبة في الخلف، وعادةً ما تُترك شقوق صغيرة عند الحافة السفلية للتنورة على كلا الجانبين لتسهيل الحركة. ^{[ 101 ]} ذُكرت دروع الأطراف أيضًا في أدبيات تلك الفترة، حيث أشار كتاب "ستراتيجيكون " لموريس إلى " خيرومانيكا سيديرا " (أكمام حديدية، يُرجح أنها من أصل شرقي)، و" أوكريا " و" أوكريديا" و " بيريكنيميدس " (واقيات الساق). عُثر على واقيات ساق أفارية مُقسّمة ذات صفائح في كولكيد-فيكيتيكابو، تُشبه واقيات الساق المُقسّمة ذات الصفائح من فالسغارد. ^{[ 102 ]} توجد أدلة على وجود تعزيزات واقية لليد من صفائح في سوفيتزو وروما وكريبتة بالبي في إيطاليا، بينما توجد أمثلة عديدة من الدروع الحلقية في القوقاز خلال القرنين السادس والثامن الميلاديين. ^{[ 103 ]} كما عُثر على زوج من قفازات الصفائح من القرن السابع الميلادي في منطقة سوتشي في إقليم كراسنودار بروسيا. ^{[ 104 ]}

تُعدّ الخوذات التي تعود إلى الفترة ما بين القرنين السادس والثامن الميلاديين موثقةً بشكلٍ ممتاز، وتنتمي إلى ثلاثة أشكال رئيسية: الخوذة الصفائحية، والخوذة الشريطية، وخوذة سبانغنهيلم ، والتي استخدمها الجيش الروماني في أواخر تلك الفترة. ^{[ 97 ]} وربما كانت الخوذات الرومانية المتأخرة ذات الحافة والخوذات المخروطية المبكرة من النوع الذي عُثر عليه في ستاريتسا وأبساروس موجودةً أيضاً، حيث كانت الأولى في تراجع بينما ازدادت شعبية الثانية تدريجياً. وكانت الأشكال السائدة هي الخوذة الشريطية من نوع نارونا ، وخوذة سبانغنهيلم من نوع ليدن/نوفاي ، وخوذة سبانغنهيلم من نوع بالدنهايم . ^[⁹⁷^]^[¹⁰²^] كما استُخدمت الخوذات الصفائحية من نوع نيدرستوتزينجن ، كما يتضح من الاكتشافات التي عُثر عليها في مركز تصنيع الأسلحة في ستارا زاغورا الذي يعود إلى القرنين السادس والسابع الميلاديين . ^[¹⁰⁵^] إلا أن هذه الأشكال توقفت عن الاستخدام في وقتٍ ما بين أواخر القرن السابع ومنتصف القرن الثامن الميلاديين، وحلّت محلها أنواع أحدث والخوذة المخروطية التي تعود إلى العصور الوسطى . كما تم ذكر الدرع ( peritrakhelion )، على الرغم من أنه من غير المؤكد ما إذا كان هذا الدرع قد اتخذ شكل حلقات معدنية وقماشية، أو دروعًا صفيحية أقدم مثل تلك الموجودة في تشاتالكا وتاراسوفو . ^[¹⁰²^]

تُشير الأدلة في الأعمال الفنية التي تعود إلى الفترة ما بين القرنين السادس والرابع عشر إلى وجود أنواع مختلفة من الدروع، منها الدروع الحرشفية ( Thorax Pholiodotos )، والدروع الحلقية ( Zava، Lorikion ، أو Thorax Halusidotos )، والدروع الصفائحية ( Klivanion )، إلى جانب أنواع من الدروع القماشية الدفاعية ( Zava، Kavadion، Bambakion ، أو Neurikon ). ^{[ 93 ]}^{[ 106 ]} وكانت التنورات الملحقة بهذه الدروع تُسمى kremasmata ، ويمكن أن تُصنع من الدروع الحلقية، أو القماش الدفاعي، أو الحرشفية، أو الصفائحية. ^{[ 106 ]} كما تُشير الأدلة إلى وجود دروع الجناح ( ptera )، إلى جانب دروع الكتف ( mela )، ودروع الذراع ( manikia ، manikellia ، kheiropsella ، kheiromanika )، ودروع الساق ( khalkotouba ، periknemides ، podopsella ). ^{[ 93 ]} مع ذلك، فإن مصداقية وواقعية الفن البيزنطي موضوعٌ محل جدلٍ واسع، إذ يختار بعض الباحثين المعاصرين أخذه حرفيًا، بينما يشير آخرون إلى أنه مصدرٌ غير موثوقٍ به إلى حدٍ كبير، نظرًا لطبيعة وأسلوب الفن الأرثوذكسي اليوناني البيزنطي المجرد والرمزي. ^{[ 107 ]} علاوةً على ذلك، لم تُعثر على أيٍّ من الاكتشافات الأثرية لأبرز عناصر الدروع في الأيقونات البيزنطية، مما يجعلها موضع شكٍّ كبير. وبشكلٍ عام، فإن علم الآثار العسكرية في العصور الوسطى يعتمد بشكلٍ كبير على الأيقونات البيزنطية، والتي، باستثناء محاولة بعض الباحثين المعاصرين لمطابقتها بشكلٍ فضفاضٍ ومثيرٍ للجدل مع المصطلحات الواردة في الأدب البيزنطي في تلك الفترة، تبدو بالفعل غير متناسبةٍ مع سياق الحروب في العصور الوسطى. باختصار، لم يُعثر على "الدرع البيزنطي المخطط" أو "الدرع البيزنطي الصفائحي" الشهير، الذي يُرى في الفن، في أي موقعٍ أثري. صحيحٌ أن الأدلة الأثرية على وجود الدروع البيزنطية عمومًا شحيحة للغاية، والأهم من ذلك، أنه لا توجد تقريبًا أي حفريات أثرية لمواقع معارك العصر البيزنطي في اليونان وتركيا الحديثتين. على سبيل المثال، هناك عددٌ كبيرٌ من الخوذات والدروع التي تعود إلى أواخر العصور القديمة في القرنين السادس والسابع الميلاديين، ولكن لا توجد سوى أمثلة قليلة من شمال البلقان وشبه جزيرة القرم موزعة على مدى أكثر من 600 عام. مع ذلك، فإن الاكتشافات الأثرية الموجودة ليست قليلة على الإطلاق، بل ازداد عددها في السنوات الأخيرة (وهي في معظمها تُفنّد الصورة السائدة اليوم للدروع "البيزنطية النموذجية"). من أبرز هذه الاكتشافات درعٌ من النحاس المطلي بالفضة يعود إلى القرن العاشر الميلادي، عُثر عليه في ستارا زاغورا، بلغاريا، وهو معروضٌ في متحف صوفيا.، ودرع حلقي من دير إيفيرون ، والعديد من الدروع الحلقية التي عُثر عليها في موقع خيرسون البيزنطي الوسيط في شبه جزيرة القرم، بالإضافة إلى قطعة واحدة من درع صفائحي. ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} ومع ذلك، فقد تم اكتشاف مجموعة كبيرة من شظايا الدروع الصفائحية التي تعود إلى القرن العاشر الميلادي في أنحاء بلغاريا الحالية، في مواقع مثل بليسكا وفيليكي بريسلاف، وهي من نفس النوع والأسلوب الصفائحي للاكتشاف البيزنطي في خيرسون. علاوة على ذلك، تم العثور على نوع آخر من الدروع الصفائحية في طبقة الدمار في القصر الكبير في إسطنبول، ربما يعود تاريخه إلى أواخر القرن الثاني عشر أو أوائل القرن الثالث عشر. ^{[ 77 ]} كما تم العثور على قدم من حذاء حلقي في سراديب الموتى في قرية كيولتشيفكا في بلغاريا، ويعود تاريخها إلى ما بين القرنين التاسع والحادي عشر الميلاديين. ^{[ 110 ]} عُثر على ثلاث خوذات من النوع "الفريجي" في برانيتشيفو ، صربيا، وبيرنيك، بلغاريا، ويعود تاريخها جميعًا إلى فترة الثورة البلغارية عام 1185 تقريبًا. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]} يُعتقد أيضًا أن خوذة ألكسندر نيفسكي المحفوظة في مستودع أسلحة الكرملين صُنعت في القسطنطينية، ويعود تاريخها إلى القرنين الثالث عشر والرابع عشر. ^{[ 113 ]} أخيرًا، تم تطهير كنز من الدروع الإيطالية من آيا إيرين عام 1839، ويُعتقد أنها تعود إلى حصار القسطنطينية عام 1453، ولكن لم يتم العثور على أي من قطعها حتى الآن. ^{[ 114 ]} تشتهر الدروع الإيطالية من مواقع أخرى في البلقان، مثل خالكيذا ورودس ، حيث يُعتقد أن بعض المعدات أعيد استخدامها من قبل البيزنطيين المحليين في خدمة البندقية عندما لم تعد رائجة. ^[¹¹⁵^]^[¹¹⁶^]

المدفعية

يُعتقد أن المنجنيق الجرّاف قد نُقل من الصين إلى أوروبا على يد الآفار في الفترة ما بين خمسينيات وثمانينيات القرن السادس الميلادي، حيث تبنّاه الجيش الروماني المتأخر سريعًا، وأطلق عليه اسم مانجانيكون أو ألاكاتيا ، ومن هنا جاء مصطلح "منجنيق". ^{[ 117 ]} ويُعتقد أن المنجنيقات ذات الأثقال الموازنة قد اختُرعت في منتصف العصر البيزنطي، إذ تزعم آنا كومنين أن ألكسيوس كومنينوس اخترع مدفعية جديدة عام 1097، ووُصفت المنجنيقات ذات الأثقال الموازنة بعد ذلك بفترة وجيزة في عشرينيات القرن الثاني عشر وما بعدها. ^{[ 118 ]} وإلى جانب المنجنيقات، يذكر كتاب "تاكتيكا" لليو السادس استخدام التوكسوبوليسترا ، الذي وُصف بالتفصيل في كتاب "دي سيريمونيس".يُشير القسم الخاص بالرحلات الاستكشافية إلى جزيرة كريت إلى أنها كانت عبارة عن محرك التواء ذي إطار حديدي ، مماثل للمحرك المستخدم في أواخر العصور القديمة. وأخيرًا، استُخدم السيفون والخيروسيفون لإطلاق النار الإغريقية ، سواء من السفن الحربية أو من الجدران. ^[¹¹⁹^]^[¹²⁰^]

العقيدة العسكرية البيزنطية

على عكس الفيالق الرومانية ، تمثلت قوة الجيش البيزنطي في سلاح الفرسان المدرع، المعروف باسم "الكتافراكت "، والذي تطور من سلاح "الكليباناري" في أواخر الإمبراطورية. وقد تطورت أساليب حربه وتكتيكاته من الكتيبات العسكرية الهلنستية ، بينما استمر استخدام المشاة، ولكن بشكل رئيسي في أدوار الدعم وكقاعدة للمناورة لسلاح الفرسان.

بحسب ديفيد نيكول ، "كانت مسألة الروح المعنوية تكاد تفوق أهمية التكتيكات، وقد أولى القادة البيزنطيون اهتماماً بالغاً بهذا الأمر. كان دور بيزنطة كإمبراطورية مسيحية محورياً في رفع معنوياتها. وقد سبقت المعركة استعدادات دينية دقيقة"، شملت استعراض الصلبان والآثار والصور، والتي كان لها جميعاً "أثر عميق على نفوس الرجال". ^{[ 121 ]}

المعارك الرئيسية للإمبراطورية البيزنطية

العصر البيزنطي المتأخر

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

↑ تتضمن جملة أو أكثر من الجمل السابقة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : تشيشولم، هيو ، محرر (1911). " أونوساندر ". الموسوعة البريطانية . المجلد 20 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 113.
1 2 نيكول (1992) ، ص.
↑ "الجيش البيزنطي : من، ماذا، أين، متى" . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2011.
↑ روس كوان، الفيلق الأطول عمراً ، الحرب القديمة
↑ ماكدويل (1995) ، ص 28
↑ ماكدويل (1995) ، الصفحات 25-26
↑ ماكدويل (1994) ، ص 5
↑ ماكدويل (1994) ، ص 4، 56
↑ بوري (1958) ، ص 76.
↑ بوري (1958) ، الصفحات 76-78
↑ بوري (1958) ، ص 78
↑ نورويتش (1997) ، ص 122.
↑ ماس (2005) ، ص 118
↑ هالدون، الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي، 565-1204، 1999، ص 100
↑ بيرنهايمر، سيلفرشتاين، العصور القديمة المتأخرة: وجهات نظر شرقية، 2012
↑ كرون، الوثنيون القرآنيون وما يتصل بهم، 2016، ص 25
↑ بارنيل، ديفيد آلان. رجال جستنيان: مسارات مهنية وعلاقات ضباط الجيش البيزنطي، 518-610، 2016، ص 19-20
↑ بوري (1958) ، ص 127
↑ دينيس (1984) ، ص. 11
^ دينيس (1984) ، ص 12 – 13
1 2 دينيس (1984) ، ص 13
^ دينيس (1984) ، ص 13-14
↑ دينيس (1984) ، ص 14
↑ دينيس (1984) ، ص 138
1 2 دينيس (1984) ، ص 139
1 2 تريدغولد (1995) ، ص 162
↑ دينيس (1984) ، ص 140
↑ تريدغولد (1995) ، الصفحات 23-24
↑ تريدغولد (1995) ، الصفحات 24-25
↑ كازدان (1991) .
↑ تريدغولد (1995) ، الصفحات 67، 162
1 2 هالدون (1999) ، ص 78
↑ هالدون (1999) ، ص 117
↑ هالدون (1999) ، ص 11
↑ داماتو (2012) ، ص 22
↑ بوري (1958) ، ص 60
1 2 بوري (1958) ، ص 48
↑ هالدون (1999) ، ص 158
↑ تريدغولد (1995) ، الصفحات 67، 76
↑ بوري 1911 ، ص 106.
↑ هالدون (1999) ، ص 125
1 2 تريدغولد (1997) ، ص 145
1 2 تريدغولد (1997) ، ص 277
↑ نورويتش (1996) ، ص 259
↑ تريدغولد (1997) ، ص 374
↑ تريدغولد (1997) ، ص 412
↑ تريدغولد (1997) ، ص 373
↑ هالدون (1999) ، ص 103
↑ بيركنماير (2002) ، ص 62
↑ تريدغولد (1997) ، ص 612
↑ تريدغولد (2002) ، ص 236
↑ هالدون (1999) ، ص 104
^ أوستروجورسكي (1969) ، ص. 483
↑ تريدغولد (2002) ، ص 224
↑ تريدغولد (1997) ، ص 819
↑ هيث (1995) ، ص 37
1 2 ويتو (1996) ، ص 193
↑ ويتو (1996) ، ص 192
1 2 تريدغولد، وارن (2005). " الأعداد الموحدة في الجيش البيزنطي". الحرب في التاريخ . 12 (1): 1-14 . doi : 10.1191/0968344505wh310oa . JSTOR 26061735. S2CID 110018456 .
↑ تريدغولد (1997ب) .
↑ مادجارو، ألكساندرو (2013). "ثانيًا: التنظيم العسكري لمنطقة الدانوب". التنظيم العسكري البيزنطي على نهر الدانوب، القرنين العاشر والثاني عشر . بريل. ص 59-100 . doi : 10.1163/9789004252493_004 . ISBN 9789004252493.
↑ الحرب : التاريخ المرئي الشامل . نيويورك: دار نشر DK. 2009. ص 63. ISBN 9780756642785.
↑ داوسون (2009) ، الصفحات 10، 34، 38
↑ ماكجير، إريك (1995). زرع أسنان التنين .
↑ """""""""""""""""""" . slpress.gr (باللغة اليونانية). 14 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 28 مايو 2021 .
↑ داندولاكيس، آي. (يوليو 2022). الجيش البيزنطي: نبذة مختصرة عن جنود المشاة والفرسان الإمبراطوريين في القرنين العاشر والحادي عشر الميلاديين. رسائل أكاديمية، مقال 5623. https://doi.org/10.20935/AL5623 ص 44
^ جي تي دينيس (2010)، تكتيك ليو السادس. النص والترجمة والتعليق، (دمبورتون أوكس، واشنطن العاصمة)، الصفحات 75-77
↑ قسطنطين السابع ، كتاب المراسم .
↑ فيجيتيوس ريناتوس، فلافيوس (1996). فيجيتيوس : خلاصة العلوم العسكرية . ترجمة إن بي ميلنر ( الطبعة الثانية). ليفربول [إنجلترا]: مطبعة جامعة ليفربول. ISBN 0-85323-910-X. OCLC 36182380 .
1 2 3 داوسون، تيموثي (2007). "«ملائمة للمهمة»: أحجام المعدات ونقل المعرفة العسكرية، من القرن السادس إلى العاشر الميلادي (ملف PDF) . دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 31 (1): 1-12 . doi : 10.1179/030701306X115797 . ISSN 0307-0131 . S2CID 162044075. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 فبراير 2011.
↑ بارانوف، جي في (2017). "سيوف بيزنطية (متوسطية) من القرن التاسع إلى الحادي عشر ذات واقيات متقاطعة على الأكمام". مواد في علم الآثار وتاريخ القرم القديمة والوسيطة . 9 : 248-283 .
↑ أتيلا، كيس (2014). "الهون، الجرمان، البيزنطيون؟ أصول الفؤوس الطويلة ذات النصل الضيق" . مجلة أكتا أركيولوجيكا كارباتيكا . 49 : 111-144 – عبر Academia.edu.
↑ بارانوف، جي في (2016). "اكتشافات سيوف من العصور الوسطى المبكرة من "النمط البلغاري" في حوض نهر دنيستر العلوي والأوسط - حول مسألة التقاليد العسكرية البيزنطية في أوروبا الشرقية". مواد في علم الآثار وتاريخ شبه جزيرة القرم القديمة والوسيطة . 8 : 76-92 .
↑ أليكسيتش، ماركو (2007). سيوف العصور الوسطى من جنوب شرق أوروبا: مواد من القرن الثاني عشر إلى القرن الخامس عشر . بلغراد: ديدرا بلاست. ص 96، 192.
1 2 داماتو، رافائيل (2010). الحرس الفارانجي، 988-1453 . يتضح من جوزيبي رافا. أكسفورد: اوسبري. رقم ISBN 978-1-84908-179-5. OCLC 520766314 .
↑ ساجدل، ألكسندر ( 2018). "رأس رمح مجنح من العصور الوسطى المبكرة من فروشكا غورا" . مجلة متحف زغرب الأثري . 51 : 149-159 - عبر Academia.edu.
1 2 بريت، جيرارد؛ مارتيني، غونتر (1947). القصر الكبير لأباطرة بيزنطة: الفسيفساء والاكتشافات الصغيرة . لندن: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 58.
↑ "ليفانتيا: الأسلحة الرومانية - الهراوات" . www.levantia.com.au . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .
↑ "ليفانتيا: أسطورة الرومفايا الفارانجية" . www.levantia.com.au . تاريخ الاطلاع: 31 مايو 2021 .
^ ييروساليمسكاي︠a︡، AA؛ إيروساليمسكايا، أ. أ. (2012). Moshchevai︠a︡ Balka : neobychnyĭ arkheologicheskiĭ pami︠a︡tnik na Severokavkazskom shelkovom puti . سانكت بطرسبرج: حكومة جوس. هرميتاز. رقم ISBN 978-5-93572-447-4. OCLC 830310420 .
↑ ويسترمير، بول (1996). تطور وانحطاط الرماية الرومانية البيزنطية من القرن الرابع إلى القرن الحادي عشر . كولومبوس: جامعة ولاية أوهايو. ص 1-54 .
↑ نيشيمورا، ديفيد (1988). "الأقواس والنشاب، وأدلة الأسهم، وكتاب سوليناريون". بيزنطيون . 58 (2): 422-435 . JSTOR 44171061 .
↑ دينيس، جورج ت. (1981). "الذباب والفئران والقوس والنشاب البيزنطي". دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 7 (1): 1-5 . doi : 10.1179/030701381790206571 . ISSN 0307-0131 . S2CID 162348180 .
↑ "ليفانتيا: الرماية الرومانية" . www.levantia.com.au . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .
↑ يافاس، ألب تكين؛ ديميريل جوكالب، زليخة؛ جودر، أوميت؛ كورت، محمد (30 ديسمبر 2018). "مجموعة من رؤوس السهام عُثر عليها في حفريات أموريوم". مجلة الأكاديمية التركية للعلوم في علم الآثار (باللغة التركية). 23 (1): 180-209 . doi : 10.22520/tubaar.2018.23.010 (غير نشطة في 6 سبتمبر 2025).{{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من سبتمبر 2025 ( رابط )
↑ والدباوم، جين سي. (1983). المشغولات المعدنية من ساردس: الاكتشافات حتى عام 1974. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 0-674-57070-7. OCLC 8928003 .
↑ كوشيك، روي، التحول العسكري في آسيا الحديثة المبكرة، 1400-1750. سلاح الفرسان، والبنادق، والحكومة، والسفن ، ص 18
^ هيلين جي نيكلسون (1197)، تاريخ الحملة الصليبية الثالثة. ترجمة لـ Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi . روتليدج. ص 184-185
↑ نيكول، ديفيد، الحملة الصليبية الرابعة 1202-1204. خيانة بيزنطة . دار نشر أوسبري، ص 75
↑ م. بارتوسيس، الجيش البيزنطي المتأخر: الأسلحة والمجتمع، 1204-1453 ، ص 331-332
↑ آي. هيث، جيوش بيزنطة: 1118-1461 م ، ص 17
^ سافاس كيرياكيديس، الحرب في أواخر بيزنطة، 1204–1453 ، ص. 110
1 2 3 4 غروتوفسكي، بيوتر ل. (2010). أسلحة ودروع القديسين المحاربين: التقاليد والابتكار في الأيقونات البيزنطية (843-1261) . ليدن، هولندا: بريل. ISBN 978-90-04-19045-0. OCLC 727952110 .
↑ كوان، روس. “الفيلق الأطول عمراً: كينتا ماسيدونيكا – ليجيو أنتيكا”. مجلة الحرب القديمة : 36-39 .
^ داماتو ، رافاييل. دزيس، إيغور؛ دينيس، بيتر (2016). القوات البحرية البيزنطية 1261-1461: آخر مشاة البحرية في الإمبراطورية الرومانية . لندن: دار بلومزبري للنشر. ص 38 – 39. ISBN 978-1-4728-0730-4. OCLC 1021804299 .
↑ زاهارياد، ميخائيل (2009). "قطع من المعدات العسكرية الرومانية المتأخرة من هالميريس". ثراكوس-داكيكا . 1 : 125-129 .
1 2 3 4 جلاد، داميان (2012). "تأثير الإمبراطورية على النخب البربرية من بونتوس إلى الراين (القرون 5-7): دراسة حالة للأسلحة الصفائحية والخوذة القطاعية". في: إيفانيشيفيتش، فوجادان؛ كازانسكي، ميشيل (محرران). مملكة بونتوس-الدانوب في فترة الهجرة الكبرى . ACHCByz. ص 349-362 . ISBN 978-2-916716-31-2– عبر موقع Academia.edu.
^ داماتو ، رافاييل. بفلوم ، فيرونيكا (2019). “جناحان من الدروع الصفائحية من كرانج (كارنيوم)، سلوفينيا، في ضوء القياسات الأثرية والمصادر المكتوبة والأيقونات المعاصرة”. اكتا ميليتاريا العصور الوسطى . 15 : 7- 50.
↑ بورغارسكي، إيفان (2005). "مساهمة في دراسة الدروع الصفائحية" . ستارنار (55): 161-179 . doi : 10.2298/STA0555161B – عبر Academia.edu.
↑ سانشيز، خايمي (2008). "صفائح بيزنطية مبكرة من قرطاج سبارتاريا (قرطاجنة، إسبانيا)" . غلاديوس . 28 : 195-210 . doi : 10.3989/gladius.2008.196 . hdl : 10630/33879 .
^ فيجنهوفن ، مارتين (2018). “وضعت بشكل مسطح – صناعة البريد في العصر الروماني”. الليمون الحامض . 23 : 555 - 563.
1 2 3 ستيفنسون 2006 ، ص.
↑ كادزاييفا، زالينا ب.؛ مالاشيف، فلاديمير ي. (18 ديسمبر 2020). "حول إمكانية إسناد قطع الدروع السلسلية من المقابر العسكرية في مقبرة سادون" . تاريخ وعلم آثار وإثنوغرافيا القوقاز . 16 (4): 1016-1033 . doi : 10.32653/CH1641016-1033 . ISSN 2618-849X .
↑ باريشيف، أليكسي؛ رادوش، أوليغ (2018). "قفازات صفائحية من العصور الوسطى المبكرة من منطقة سوتشي (إقليم كراسنودار، روسيا)". تاريخ العالم . 7 : 129-139 .
^ كوبيك، آدم. فيليبوفيتش، جوريج (2019). “مجموعة من المصنوعات اليدوية الحديدية من قرية ألاجوج. مساهمة في المناقشة حول تطور قطعة الخد الصفائحية الأوروبية الآسيوية”. اكتا ميليتاريا العصور الوسطى . 15 : 51 - 64.
داوسون ، تيم (1998). " كريماسماتا، كاباديون، كليبانيون : إعادة النظر في بعض جوانب المعدات العسكرية البيزنطية الوسطى". دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 22 ( 1 ): 38-50 . doi : 10.1179/byz.1998.22.1.38 . ISSN 0307-0131 . S2CID 162126718 .
↑ داندولاكيس، إ. (2022). الجيش البيزنطي: نبذة مختصرة عن جنود المشاة والفرسان الإمبراطوريين في القرنين العاشر والحادي عشر الميلاديين. رسائل أكاديمية، المقالة 5623. https://doi.org/10.20935/AL5623، الصفحات 14-19
^ تودور أتاناسوف تودوروف. بيلا ديموفا؛ ميروسلافا تشيرنوبرينسكا؛ لودميل فرديناندوف فاجالينسكي؛ أكاديمية بولغارسكا في نوكيت؛ معهد أرهيولوجيسكي للموسيقى (2014). ليدميل فرديناندوف فاجالينسكي (محرر). T︠S︡ar Samuil (†1014) v bitka za Bŭlgarii︠a︡ [ القيصر صموئيل (†1014) في معركة بلغاريا ] (بالبلغارية والإنجليزية). صوفي︠ا︡. رقم ISBN 978-954-9472-31-8. OCLC 898277027 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
↑ دوروشكو، فالنتين (2016). " الدروع الدفاعية التي تم التنقيب عنها في خيرسون البيزنطية" . قراءات القديس فلاديمير: مواد المؤتمرين الدوليين الأول والثاني "قراءات القديس فلاديمير" : 61-72 - عبر Academia.edu.
↑ إيفجينيفيتش نيغين، أندريه؛ داماتو، رافاييل (2020). سلاح الفرسان الروماني الثقيل (2) 500-1450 م . أكسفورد. ISBN 978-1-4728-3948-0. OCLC 1203962878 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
^ سباسيتش-دوريتش، دراغانا (2016). "ملاحظة حول الاستكشافات الأثرية الجديدة في برانيشيفو البيزنطية" . التراث البيزنطي والفن الصربي . 2 : 109 – 116 – عبر Academia.edu.
^ داماتو ، رافاييل. سباسيتش دوريتش، دراغانا (2018). "الخوذة الفريجية في بيزنطة: علم الآثار وعلم الأيقونات في ضوء الاكتشافات الحديثة من برانسيفو" . اكتا ميليتاريا العصور الوسطى . 14 : 29 – 67 – عبر Academia.edu.
↑ داماتو، رافاييل (2015). "أدلة قديمة وجديدة على الخوذ الرومانية الشرقية من القرن التاسع إلى القرن الثاني عشر". أكتا ميليتاريا ميديافاليا . 11 : 27-157 .
↑ بير، ستيوارت و . (1989). "الدروع الأوروبية من ترسانة الإمبراطورية العثمانية". مجلة متحف متروبوليتان . 24 : 85-116 . doi : 10.2307/1512872 . ISSN 0077-8958 . JSTOR 1512872. S2CID 191412421 .
↑ غول، ماتياس (2016). "الخوذات التي تعود للعصور الوسطى من شرق البلقان وبحر إيجة". أكتا ميليتاريا ميديافاليا . 12 : 73-119 .
↑ كولشوف، يوري ( 2019). "حول مشكلة تصنيف أغطية الرأس القتالية البيزنطية (استنادًا إلى مجموعة نموذجية من الخوذات)" . مجلة الآثار العسكرية . 5 : 222-252 - عبر Academia.edu.
↑ ساندرا ألفاريز. "البيزنطيون، والأفار، وإدخال المنجنيق » دي ري ميليتاري" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .
↑ تشيفيدن، بول إي. (2000). "اختراع المنجنيق ذي الثقل الموازن: دراسة في الانتشار الثقافي" . أوراق دمبارتون أوكس . 54 : 71-116 . doi : 10.2307/1291833 . JSTOR 1291833 .
↑ هالدون، جون (2006). "«النار اليونانية» مُعاد النظر فيها: أبحاث حديثة ومعاصرة. في: جيفريز، إليزابيث (محررة). الأسلوب البيزنطي، الدين، والحضارة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 291-325 . ISBN 978-0-521-83445-2– عبر موقع Academia.edu.
↑ كاراتوليوس، قسطنطين (2014). النار اليونانية ومساهمتها في قوة الإمبراطورية البيزنطية . أثينا: منشورات كويست.
↑ جيوش الإمبراطورية الرومانية البيزنطية: القرون من الرابع إلى التاسع . بلومزبري، الولايات المتحدة الأمريكية. 25 سبتمبر 1992. ص 12. ISBN 9781855322240.

المصادر الأولية

Notitia Dignitatum ، وهي وثيقة من أوائل القرن الخامس، تصف توزيع الفيالق في كل من الإمبراطورية الرومانية الغربية والشرقية
كتاب "ستراتيجيكون" ، وهو دليل عسكري يعود إلى أواخر القرن السادس، وينسب إلى الإمبراطور موريس
كتاب "De Administrando Imperio" ، وهو دليل حكومي من القرن العاشر، يُنسب إلى الإمبراطور قسطنطين السابع بورفيروجينيتوس
ثلاث رسائل في الحملات العسكرية الإمبراطورية ، تُنسب أيضًا إلى الإمبراطور قسطنطين السابع بورفيروجينيتوس، حررها جون هالدون وآخرون

فهرس

بيركنماير، جون دبليو. (2002). تطور جيش كومنينيا: 1081-1180 . بريل. ISBN 90-04-11710-5.
بوري، ج. د. (1958) [1926]. تاريخ الإمبراطورية الرومانية المتأخرة، من وفاة ثيودسيوس الأول إلى وفاة جستنيان الأول . المجلد الثاني. لندن: منشورات دوفر.
بوري، جيه بي ؛ فيلوثيوس (1911). النظام الإداري الإمبراطوري في القرن التاسع (مع نص منقح من كتاب كليتورولوجيون لفيلوثيوس) . لندن: مطبعة جامعة أكسفورد.

داماتو، رافاييل (2012). الحرس الإمبراطوري البيزنطي 925-1025 . بلومزبري، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 978-1-84908-850-3.
داوسون، تيموثي (2009). فارس بيزنطي: حوالي 900-1204 . واريور. المجلد 139. دار نشر أوسبري. ISBN 978-1-84603-404-6.
دينيس، جورج ت. (1984). ستراتيجيكون موريس، دليل الاستراتيجية العسكرية البيزنطية . مطبعة جامعة بنسلفانيا. ISBN 9780812278996.
هالدون، جون (1999). الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي، 565-1204 . لندن: مطبعة جامعة لندن. ISBN 1-85728-495-X.
هيث، إيان (1995). جيوش بيزنطة 1118-1461 م . سلسلة رجال السلاح. المجلد 287. رسومات أنجوس ماكبرايد. دار نشر أوسبري. ISBN 9781855323476.
كازدان، أ. (1991). "ستراتيجوس". في كازدان، ألكسندر (محرر). قاموس أكسفورد لبيزنطة . أكسفورد ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 1964. ISBN 0-19-504652-8.
ماس، مايكل (2005). دليل كامبريدج المصاحب لعصر جستنيان . مطبعة جامعة كامبريدج.
ماكدويل، سيمون (1994). جندي المشاة الروماني المتأخر 236-565 م . المحارب. المجلد 9. دار نشر أوسبري. ISBN 1-85532-419-9.
ماكدويل، سيمون (1995). فارس روماني متأخر 236-565 م . المحارب. المجلد 15. دار نشر أوسبري. ISBN 1-85532-567-5.
ماكجير، إريك، محرر. زرع أسنان التنين: الحرب البيزنطية في القرن العاشر (خدمة نشر دمبارتون أوكس، 1995).
نيكول، ديفيد (1992). الجيوش الرومانية البيزنطية: القرون من الرابع إلى التاسع . رجال السلاح. المجلد 247. دار نشر أوسبري. ISBN 1-85532-224-2.
نورويتش، جون جوليوس (1996). بيزنطة: القرون الأولى . دار بنجوين للنشر. رقم ISBN 9780140114492.
أوستروغورسكي، جورجي (1969). تاريخ الدولة البيزنطية . سلسلة روتجرز البيزنطية. المجلد 2. مطبعة جامعة روتجرز. ISBN 9780813511986.
ستيفنسون، آي بي (2006). معدات المشاة الرومانية البيزنطية . ستراود [إنجلترا]: تيمبوس. ISBN 0-7524-2886-1. OCLC 53911742 .
تريدغولد، وارن ت. (1995). بيزنطة وجيشها، 284-1081 . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 0-8047-3163-2.
تريدجولد، وارن (1997). تاريخ الدولة والمجتمع البيزنطي . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد . ISBN 0-8047-2630-2.
تريدغولد، وارن (1997ب). "مراجعة لكتاب نشأة بيزنطة الأرثوذكسية، 600-1025، بقلم مارك ويتو". مجلة التاريخ الدولي . 19 (4). تايلور وفرانسيس المحدودة: 889-891 . JSTOR 40108152 .
تريدجولد، وارن (2002). تاريخ موجز لبيزنطة . بالغراف ماكميلان. ISBN 0-333-71830-5.
ويتو، مارك (1996). نشأة بيزنطة الأرثوذكسية، 600-1025 . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 9780520204973.
نورويتش، جون جوليوس (1997)، تاريخ موجز لبيزنطة ، دار فينتج للنشر، رقم ISBN 978-0-679-77269-9

للمزيد من القراءة

بارتوسيس، مارك سي. (1997). الجيش البيزنطي المتأخر: الأسلحة والمجتمع 1204-1453 . مطبعة جامعة بنسلفانيا. ISBN 0-8122-1620-2.
بيشوب، إم. سي.؛ كولستون، جيه. سي. إن. (2006). المعدات العسكرية الرومانية: من الحروب البونية إلى سقوط روما . أوكس بو بوكس. ISBN 1-8421-7159-3.
بلوندال، سيغفوس (1978). الفارانجيون في بيزنطة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-21745-8.
شينيه، جان كلود (2006). الأرستقراطية البيزنطية ووظيفتها العسكرية . دار نشر أشغيت.
داوسون، تيموثي (1998). " كريماسماتا ، كاباديون ، كليبانيون : إعادة النظر في بعض جوانب المعدات العسكرية البيزنطية الوسطى" . دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 22 (22): 38-50 . doi : 10.1179/byz.1998.22.1.38 . S2CID 162126718. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2011 .
Dawson, Timothy, ' Klivanion revised: an evolutionary typology and catalogue of middle Bizentine lamellar', Journal of Roman Military Equipment Studies , 12/13 (2001/2) pp. 11–24.
Dawson, Timothy, 'Suntagma Hoplôn: the equipment of regular Bizentine forces, c. 950 – c. 1204', in David Nicolle (ed), Companion to Medieval Arms and Armour , Boydell & Brewer, London, 2002, pp. 81–90.
داوسون، تيموثي (2003). ألف عام من البناء الصفائحي في العالم الروماني . ليفانتيا. ISBN 978-0-9580481-6-3.
داوسون، تيموثي (2007). جندي المشاة البيزنطي: الإمبراطورية الرومانية الشرقية حوالي 900-1204 . سلسلة واريور. المجلد 118. دار نشر أوسبري. رقم ISBN 978-1-84603-105-2.
ديكر، مايكل ج. (2013). فن الحرب البيزنطي .مراجعة .
إلتون، هيو، الحرب في أوروبا الرومانية
هالدون، جون، بيزنطة في الحرب
هالدون، جون، الحرس البريتوري البيزنطي
هالدون ، جون (1979). التجنيد والتجنيد في الجيش البيزنطي ج. 550-950: دراسة عن أصول Stratiotika Ktemata . Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
هاريس، جوناثان (2006). بيزنطة والحروب الصليبية . هامبلدون ولندن. ISBN 978-1-85285-501-7.
كولياس، تاكسيارشيس ج. (1988). Byzantinische Waffen: ein Beitrag zur byzantinischen Waffenkunde von den Anfangen bis zur lateinischen Eroberung [ الأسلحة البيزنطية: مساهمة في مستودع الأسلحة البيزنطي من البدايات إلى الفتح اللاتيني ] (بالألمانية). فيينا: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. رقم ISBN 3-7001-1471-0.
كايغي، والتر إميل (1981). الاضطرابات العسكرية البيزنطية، 471-843: تفسير . أمستردام: أدولف م. هاكيرت. ISBN 90-256-0902-3.
كوهن، كليمنس (2018). Justinian und die Armee des frühen Byzanz [جستنيان وجيش بيزنطة المبكرة]. دراسة الألفية، المجلد. 70. برلين / بوسطن: دي جرويتر، ISBN 978-3-11-059720-2.
لازاريس، ستافروس (2012). Le cheval dans les sociétés العتيقة والعصور الوسطى. Actes des Journées Internationales d'étude (ستراسبورغ، 6-7 نوفمبر 2009) [ الحصان في المجتمعات القديمة والعصور الوسطى. وقائع أيام الدراسة الدولية (ستراسبورغ، 6-7 نوفمبر 2009) ] (باللغات الفرنسية والإنجليزية والألمانية). تورنهاوت: بريبولس. رقم ISBN 978-2-503-54440-3.
لازاريس، ستافروس (2010). Art et science vétérinaire à Byzance : Formes et fonctions de l'image hippiatrique [ الفن والعلوم البيطرية في بيزنطة: أشكال ووظائف الصورة الهيبياتريكية ] (بالفرنسية). تورنهاوت: بريبولس. رقم ISBN 978-2-503-53446-6.
مانجو، سيريل (2002). تاريخ أكسفورد لبيزنطة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-814098-3.
ميسنجر، تشارلز. دليل القارئ للتاريخ العسكري . (2001) ص 74-77.
موروز، إيرينا، "فكرة الحرب المقدسة في العالم الأرثوذكسي" ، كويستيونيس ميدي أيفي نوفا ، المجلد 4. مؤرشف من الأصل ، في 6 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2016.
نيكول، ديفيد (1994). اليرموك 636: الفتح الإسلامي لسوريا . سلسلة الحملات. المجلد 31. دار نشر أوسبري. رقم ISBN 1-85532-414-8.
نيكول، ديفيد (2005). القسطنطينية 1453: نهاية بيزنطة . دار براغر للنشر. رقم ISBN 978-0-275-98856-2.
رانس، فيليب (2004). " الفولكوم ، والتكتيك الروماني المتأخر والبيزنطي: هل أثرت التكتيكات الألمانية على تكتيكات المشاة الرومانية؟" (ملف PDF) . دراسات يونانية ورومانية وبيزنطية . 44 (3): 265-326 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2015 .
سيمكينز، مايكل، الجيش الروماني من هادريان إلى قسطنطين
ستيفنسون، آي بي (2001). معدات المشاة الرومانية: الإمبراطورية المتأخرة . تيمبوس. رقم ISBN 0-7524-1908-0.
ثيوتوكيس، جورجيوس (2012). "المرتزقة الروس والفارانجيون والفرنجة في خدمة الأباطرة البيزنطيين (القرن التاسع - الحادي عشر الميلادي): أعدادهم وتنظيمهم وتكتيكاتهم القتالية في مسارح العمليات في آسيا الصغرى والبلقان" . مجلة بيزنطية . 22 (22). أثينا: معهد البحوث البيزنطية: 125-156 . doi : 10.12681/byzsym.1039 . ISSN 1105-1639 .
وايز، تيرينس، جيوش الحروب الصليبية

روابط خارجية

De re militari.org – جمعية التاريخ العسكري في العصور الوسطى
صفحة الجيش البيزنطي على موقع servinghistory.com

[1] تتضمن جملة أو أكثر من الجمل السابقة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : تشيشولم، هيو ، محرر (1911). " أونوساندر ". الموسوعة البريطانية . المجلد 20 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 113.

[FOOTNOTENicolle1992[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_June_2021]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(June_2021)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-2] 1 2 نيكول (1992) ، ص.

[3] "الجيش البيزنطي : من، ماذا، أين، متى" . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2011.

[4] روس كوان، الفيلق الأطول عمراً ، الحرب القديمة

[5] ماكدويل (1995) ، ص 28

[6] ماكدويل (1995) ، الصفحات 25-26

[7] ماكدويل (1994) ، ص 5

[8] ماكدويل (1994) ، ص 4، 56

[FOOTNOTEBury195876-9] بوري (1958) ، ص 76.

[10] بوري (1958) ، الصفحات 76-78

[11] بوري (1958) ، ص 78

[FOOTNOTENorwich1997122-12] نورويتش (1997) ، ص 122.

[13] ماس (2005) ، ص 118

[14] هالدون، الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي، 565-1204، 1999، ص 100

[15] بيرنهايمر، سيلفرشتاين، العصور القديمة المتأخرة: وجهات نظر شرقية، 2012

[16] كرون، الوثنيون القرآنيون وما يتصل بهم، 2016، ص 25

[17] بارنيل، ديفيد آلان. رجال جستنيان: مسارات مهنية وعلاقات ضباط الجيش البيزنطي، 518-610، 2016، ص 19-20

[18] بوري (1958) ، ص 127

[19] دينيس (1984) ، ص. 11

[20] دينيس (1984) ، ص 12 – 13

[Dennis_13-21] 1 2 دينيس (1984) ، ص 13

[22] دينيس (1984) ، ص 13-14

[23] دينيس (1984) ، ص 14

[24] دينيس (1984) ، ص 138

[Dennis_139-25] 1 2 دينيس (1984) ، ص 139

[Treadgold_1995_162-26] 1 2 تريدغولد (1995) ، ص 162

[27] دينيس (1984) ، ص 140

[28] تريدغولد (1995) ، الصفحات 23-24

[29] تريدغولد (1995) ، الصفحات 24-25

[FOOTNOTEKazhdan1991-30] كازدان (1991) .

[31] تريدغولد (1995) ، الصفحات 67، 162

[harvp|Haldon|1999|p=78-32] 1 2 هالدون (1999) ، ص 78

[33] هالدون (1999) ، ص 117

[34] هالدون (1999) ، ص 11

[35] داماتو (2012) ، ص 22

[36] بوري (1958) ، ص 60

[Bury_48-37] 1 2 بوري (1958) ، ص 48

[38] هالدون (1999) ، ص 158

[39] تريدغولد (1995) ، الصفحات 67، 76

[FOOTNOTEBury1911106-40] بوري 1911 ، ص 106.

[41] هالدون (1999) ، ص 125

[Treadgold_145-42] 1 2 تريدغولد (1997) ، ص 145

[Treadgold_277-43] 1 2 تريدغولد (1997) ، ص 277

[44] نورويتش (1996) ، ص 259

[45] تريدغولد (1997) ، ص 374

[46] تريدغولد (1997) ، ص 412

[47] تريدغولد (1997) ، ص 373

[48] هالدون (1999) ، ص 103

[49] بيركنماير (2002) ، ص 62

[50] تريدغولد (1997) ، ص 612

[51] تريدغولد (2002) ، ص 236

[52] هالدون (1999) ، ص 104

[53] أوستروجورسكي (1969) ، ص. 483

[54] تريدغولد (2002) ، ص 224

[55] تريدغولد (1997) ، ص 819

[56] هيث (1995) ، ص 37

[Whittow_193-57] 1 2 ويتو (1996) ، ص 193

[58] ويتو (1996) ، ص 192

[Treadgold2005-59] 1 2 تريدغولد، وارن (2005). " الأعداد الموحدة في الجيش البيزنطي". الحرب في التاريخ . 12 (1): 1-14 . doi : 10.1191/0968344505wh310oa . JSTOR 26061735. S2CID 110018456 .

[FOOTNOTETreadgold1997b-60] تريدغولد (1997ب) .

[61] مادجارو، ألكساندرو (2013). "ثانيًا: التنظيم العسكري لمنطقة الدانوب". التنظيم العسكري البيزنطي على نهر الدانوب، القرنين العاشر والثاني عشر . بريل. ص 59-100 . doi : 10.1163/9789004252493_004 . ISBN 9789004252493.

[62] الحرب : التاريخ المرئي الشامل . نيويورك: دار نشر DK. 2009. ص 63. ISBN 9780756642785.

[63] داوسون (2009) ، الصفحات 10، 34، 38

[64] ماكجير، إريك (1995). زرع أسنان التنين .

[65] """""""""""""""""""" . slpress.gr (باللغة اليونانية). 14 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 28 مايو 2021 .

[66] داندولاكيس، آي. (يوليو 2022). الجيش البيزنطي: نبذة مختصرة عن جنود المشاة والفرسان الإمبراطوريين في القرنين العاشر والحادي عشر الميلاديين. رسائل أكاديمية، مقال 5623. https://doi.org/10.20935/AL5623 ص 44

[67] جي تي دينيس (2010)، تكتيك ليو السادس. النص والترجمة والتعليق، (دمبورتون أوكس، واشنطن العاصمة)، الصفحات 75-77

[68] قسطنطين السابع ، كتاب المراسم .

[69] فيجيتيوس ريناتوس، فلافيوس (1996). فيجيتيوس : خلاصة العلوم العسكرية . ترجمة إن بي ميلنر ( الطبعة الثانية). ليفربول [إنجلترا]: مطبعة جامعة ليفربول. ISBN 0-85323-910-X. OCLC 36182380 .

[Dawson2007-70] 1 2 3 داوسون، تيموثي (2007). "«ملائمة للمهمة»: أحجام المعدات ونقل المعرفة العسكرية، من القرن السادس إلى العاشر الميلادي (ملف PDF) . دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 31 (1): 1-12 . doi : 10.1179/030701306X115797 . ISSN 0307-0131 . S2CID 162044075. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 فبراير 2011.

[71] بارانوف، جي في (2017). "سيوف بيزنطية (متوسطية) من القرن التاسع إلى الحادي عشر ذات واقيات متقاطعة على الأكمام". مواد في علم الآثار وتاريخ القرم القديمة والوسيطة . 9 : 248-283 .

[72] أتيلا، كيس (2014). "الهون، الجرمان، البيزنطيون؟ أصول الفؤوس الطويلة ذات النصل الضيق" . مجلة أكتا أركيولوجيكا كارباتيكا . 49 : 111-144 – عبر Academia.edu.

[73] بارانوف، جي في (2016). "اكتشافات سيوف من العصور الوسطى المبكرة من "النمط البلغاري" في حوض نهر دنيستر العلوي والأوسط - حول مسألة التقاليد العسكرية البيزنطية في أوروبا الشرقية". مواد في علم الآثار وتاريخ شبه جزيرة القرم القديمة والوسيطة . 8 : 76-92 .

[74] أليكسيتش، ماركو (2007). سيوف العصور الوسطى من جنوب شرق أوروبا: مواد من القرن الثاني عشر إلى القرن الخامس عشر . بلغراد: ديدرا بلاست. ص 96، 192.

[:2-75] 1 2 داماتو، رافائيل (2010). الحرس الفارانجي، 988-1453 . يتضح من جوزيبي رافا. أكسفورد: اوسبري. رقم ISBN 978-1-84908-179-5. OCLC 520766314 .

[76] ساجدل، ألكسندر ( 2018). "رأس رمح مجنح من العصور الوسطى المبكرة من فروشكا غورا" . مجلة متحف زغرب الأثري . 51 : 149-159 - عبر Academia.edu.

[:1-77] 1 2 بريت، جيرارد؛ مارتيني، غونتر (1947). القصر الكبير لأباطرة بيزنطة: الفسيفساء والاكتشافات الصغيرة . لندن: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 58.

[78] "ليفانتيا: الأسلحة الرومانية - الهراوات" . www.levantia.com.au . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .

[79] "ليفانتيا: أسطورة الرومفايا الفارانجية" . www.levantia.com.au . تاريخ الاطلاع: 31 مايو 2021 .

[80] ييروساليمسكاي︠a︡، AA؛ إيروساليمسكايا، أ. أ. (2012). Moshchevai︠a︡ Balka : neobychnyĭ arkheologicheskiĭ pami︠a︡tnik na Severokavkazskom shelkovom puti . سانكت بطرسبرج: حكومة جوس. هرميتاز. رقم ISBN 978-5-93572-447-4. OCLC 830310420 .

[81] ويسترمير، بول (1996). تطور وانحطاط الرماية الرومانية البيزنطية من القرن الرابع إلى القرن الحادي عشر . كولومبوس: جامعة ولاية أوهايو. ص 1-54 .

[82] نيشيمورا، ديفيد (1988). "الأقواس والنشاب، وأدلة الأسهم، وكتاب سوليناريون". بيزنطيون . 58 (2): 422-435 . JSTOR 44171061 .

[83] دينيس، جورج ت. (1981). "الذباب والفئران والقوس والنشاب البيزنطي". دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 7 (1): 1-5 . doi : 10.1179/030701381790206571 . ISSN 0307-0131 . S2CID 162348180 .

[84] "ليفانتيا: الرماية الرومانية" . www.levantia.com.au . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .

[85] يافاس، ألب تكين؛ ديميريل جوكالب، زليخة؛ جودر، أوميت؛ كورت، محمد (30 ديسمبر 2018). "مجموعة من رؤوس السهام عُثر عليها في حفريات أموريوم". مجلة الأكاديمية التركية للعلوم في علم الآثار (باللغة التركية). 23 (1): 180-209 . doi : 10.22520/tubaar.2018.23.010 (غير نشطة في 6 سبتمبر 2025).{{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من سبتمبر 2025 ( رابط )

[86] والدباوم، جين سي. (1983). المشغولات المعدنية من ساردس: الاكتشافات حتى عام 1974. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 0-674-57070-7. OCLC 8928003 .

[87] كوشيك، روي، التحول العسكري في آسيا الحديثة المبكرة، 1400-1750. سلاح الفرسان، والبنادق، والحكومة، والسفن ، ص 18

[88] هيلين جي نيكلسون (1197)، تاريخ الحملة الصليبية الثالثة. ترجمة لـ Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi . روتليدج. ص 184-185

[89] نيكول، ديفيد، الحملة الصليبية الرابعة 1202-1204. خيانة بيزنطة . دار نشر أوسبري، ص 75

[90] م. بارتوسيس، الجيش البيزنطي المتأخر: الأسلحة والمجتمع، 1204-1453 ، ص 331-332

[91] آي. هيث، جيوش بيزنطة: 1118-1461 م ، ص 17

[92] سافاس كيرياكيديس، الحرب في أواخر بيزنطة، 1204–1453 ، ص. 110

[:3-93] 1 2 3 4 غروتوفسكي، بيوتر ل. (2010). أسلحة ودروع القديسين المحاربين: التقاليد والابتكار في الأيقونات البيزنطية (843-1261) . ليدن، هولندا: بريل. ISBN 978-90-04-19045-0. OCLC 727952110 .

[94] كوان، روس. “الفيلق الأطول عمراً: كينتا ماسيدونيكا – ليجيو أنتيكا”. مجلة الحرب القديمة : 36-39 .

[95] داماتو ، رافاييل. دزيس، إيغور؛ دينيس، بيتر (2016). القوات البحرية البيزنطية 1261-1461: آخر مشاة البحرية في الإمبراطورية الرومانية . لندن: دار بلومزبري للنشر. ص 38 – 39. ISBN 978-1-4728-0730-4. OCLC 1021804299 .

[96] زاهارياد، ميخائيل (2009). "قطع من المعدات العسكرية الرومانية المتأخرة من هالميريس". ثراكوس-داكيكا . 1 : 125-129 .

[:5-97] 1 2 3 4 جلاد، داميان (2012). "تأثير الإمبراطورية على النخب البربرية من بونتوس إلى الراين (القرون 5-7): دراسة حالة للأسلحة الصفائحية والخوذة القطاعية". في: إيفانيشيفيتش، فوجادان؛ كازانسكي، ميشيل (محرران). مملكة بونتوس-الدانوب في فترة الهجرة الكبرى . ACHCByz. ص 349-362 . ISBN 978-2-916716-31-2– عبر موقع Academia.edu.

[98] داماتو ، رافاييل. بفلوم ، فيرونيكا (2019). “جناحان من الدروع الصفائحية من كرانج (كارنيوم)، سلوفينيا، في ضوء القياسات الأثرية والمصادر المكتوبة والأيقونات المعاصرة”. اكتا ميليتاريا العصور الوسطى . 15 : 7- 50.

[99] بورغارسكي، إيفان (2005). "مساهمة في دراسة الدروع الصفائحية" . ستارنار (55): 161-179 . doi : 10.2298/STA0555161B – عبر Academia.edu.

[100] سانشيز، خايمي (2008). "صفائح بيزنطية مبكرة من قرطاج سبارتاريا (قرطاجنة، إسبانيا)" . غلاديوس . 28 : 195-210 . doi : 10.3989/gladius.2008.196 . hdl : 10630/33879 .

[101] فيجنهوفن ، مارتين (2018). “وضعت بشكل مسطح – صناعة البريد في العصر الروماني”. الليمون الحامض . 23 : 555 - 563.

[FOOTNOTEStephenson2006[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_June_2021]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(June_2021)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-102] 1 2 3 ستيفنسون 2006 ، ص.

[103] كادزاييفا، زالينا ب.؛ مالاشيف، فلاديمير ي. (18 ديسمبر 2020). "حول إمكانية إسناد قطع الدروع السلسلية من المقابر العسكرية في مقبرة سادون" . تاريخ وعلم آثار وإثنوغرافيا القوقاز . 16 (4): 1016-1033 . doi : 10.32653/CH1641016-1033 . ISSN 2618-849X .

[104] باريشيف، أليكسي؛ رادوش، أوليغ (2018). "قفازات صفائحية من العصور الوسطى المبكرة من منطقة سوتشي (إقليم كراسنودار، روسيا)". تاريخ العالم . 7 : 129-139 .

[105] كوبيك، آدم. فيليبوفيتش، جوريج (2019). “مجموعة من المصنوعات اليدوية الحديدية من قرية ألاجوج. مساهمة في المناقشة حول تطور قطعة الخد الصفائحية الأوروبية الآسيوية”. اكتا ميليتاريا العصور الوسطى . 15 : 51 - 64.

[:4-106] داوسون ، تيم (1998). " كريماسماتا، كاباديون، كليبانيون : إعادة النظر في بعض جوانب المعدات العسكرية البيزنطية الوسطى". دراسات بيزنطية ويونانية حديثة . 22 ( 1 ): 38-50 . doi : 10.1179/byz.1998.22.1.38 . ISSN 0307-0131 . S2CID 162126718 .

[107] داندولاكيس، إ. (2022). الجيش البيزنطي: نبذة مختصرة عن جنود المشاة والفرسان الإمبراطوريين في القرنين العاشر والحادي عشر الميلاديين. رسائل أكاديمية، المقالة 5623. https://doi.org/10.20935/AL5623، الصفحات 14-19

[108] تودور أتاناسوف تودوروف. بيلا ديموفا؛ ميروسلافا تشيرنوبرينسكا؛ لودميل فرديناندوف فاجالينسكي؛ أكاديمية بولغارسكا في نوكيت؛ معهد أرهيولوجيسكي للموسيقى (2014). ليدميل فرديناندوف فاجالينسكي (محرر). T︠S︡ar Samuil (†1014) v bitka za Bŭlgarii︠a︡ [ القيصر صموئيل (†1014) في معركة بلغاريا ] (بالبلغارية والإنجليزية). صوفي︠ا︡. رقم ISBN 978-954-9472-31-8. OCLC 898277027 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[109] دوروشكو، فالنتين (2016). " الدروع الدفاعية التي تم التنقيب عنها في خيرسون البيزنطية" . قراءات القديس فلاديمير: مواد المؤتمرين الدوليين الأول والثاني "قراءات القديس فلاديمير" : 61-72 - عبر Academia.edu.

[110] إيفجينيفيتش نيغين، أندريه؛ داماتو، رافاييل (2020). سلاح الفرسان الروماني الثقيل (2) 500-1450 م . أكسفورد. ISBN 978-1-4728-3948-0. OCLC 1203962878 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[111] سباسيتش-دوريتش، دراغانا (2016). "ملاحظة حول الاستكشافات الأثرية الجديدة في برانيشيفو البيزنطية" . التراث البيزنطي والفن الصربي . 2 : 109 – 116 – عبر Academia.edu.

[112] داماتو ، رافاييل. سباسيتش دوريتش، دراغانا (2018). "الخوذة الفريجية في بيزنطة: علم الآثار وعلم الأيقونات في ضوء الاكتشافات الحديثة من برانسيفو" . اكتا ميليتاريا العصور الوسطى . 14 : 29 – 67 – عبر Academia.edu.

[113] داماتو، رافاييل (2015). "أدلة قديمة وجديدة على الخوذ الرومانية الشرقية من القرن التاسع إلى القرن الثاني عشر". أكتا ميليتاريا ميديافاليا . 11 : 27-157 .

[114] بير، ستيوارت و . (1989). "الدروع الأوروبية من ترسانة الإمبراطورية العثمانية". مجلة متحف متروبوليتان . 24 : 85-116 . doi : 10.2307/1512872 . ISSN 0077-8958 . JSTOR 1512872. S2CID 191412421 .

[115] غول، ماتياس (2016). "الخوذات التي تعود للعصور الوسطى من شرق البلقان وبحر إيجة". أكتا ميليتاريا ميديافاليا . 12 : 73-119 .

[116] كولشوف، يوري ( 2019). "حول مشكلة تصنيف أغطية الرأس القتالية البيزنطية (استنادًا إلى مجموعة نموذجية من الخوذات)" . مجلة الآثار العسكرية . 5 : 222-252 - عبر Academia.edu.

[117] ساندرا ألفاريز. "البيزنطيون، والأفار، وإدخال المنجنيق » دي ري ميليتاري" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2021 .

[118] تشيفيدن، بول إي. (2000). "اختراع المنجنيق ذي الثقل الموازن: دراسة في الانتشار الثقافي" . أوراق دمبارتون أوكس . 54 : 71-116 . doi : 10.2307/1291833 . JSTOR 1291833 .

[119] هالدون، جون (2006). "«النار اليونانية» مُعاد النظر فيها: أبحاث حديثة ومعاصرة. في: جيفريز، إليزابيث (محررة). الأسلوب البيزنطي، الدين، والحضارة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 291-325 . ISBN 978-0-521-83445-2– عبر موقع Academia.edu.

[120] كاراتوليوس، قسطنطين (2014). النار اليونانية ومساهمتها في قوة الإمبراطورية البيزنطية . أثينا: منشورات كويست.

[121] جيوش الإمبراطورية الرومانية البيزنطية: القرون من الرابع إلى التاسع . بلومزبري، الولايات المتحدة الأمريكية. 25 سبتمبر 1992. ص 12. ISBN 9781855322240.

[ 1 ]

[ ٣ ]

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ ٥٩ ]

[ ٦٠ ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[

[

[

[

[

]

[

[

[

[ 91 ]

[ 92 ]

[

[

[ 96 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[

[ 107 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗

تاريخ

الجيش في عهد دقلديانوس وقسطنطين

جيش جستنيان الأول وخلفائه

العصر البيزنطي الوسيط، القرنين السابع والحادي عشر

المواضيع​

التاغماتا الإمبراطورية

الجيش خلال سلالة كومنينيا

التأسيس والنجاحات

الإهمال في ظل نظام الملائكة

تحليل الانهيار العسكري البيزنطي

نقاط الضعف الهيكلية

خاتمة

جيوش الدول الخلف وجيوش العصر الباليولوجي

القوى العاملة

أنواع القوات البيزنطية

الفرسان المدرعون

سلاح الفرسان

المشاة

برونيرز

أكريتس

الجنود الأجانب والمرتزقة

القبائل البربرية

حارس فارانجي

أسلحة بيزنطية

الأسلحة المحمولة باليد

شيلدز

درع

المدفعية

العقيدة العسكرية البيزنطية

المعارك الرئيسية للإمبراطورية البيزنطية

العصر البيزنطي المبكر

العصر البيزنطي الأوسط

العصر البيزنطي المتأخر

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

المصادر الأولية

فهرس

للمزيد من القراءة

روابط خارجية

المواضيع