الحريات المدنية

ينص دستور الصين، ولا سيما بنوده المتعلقة بالحقوق والواجبات الأساسية للمواطنين، على حماية العديد من الحريات المدنية. أما تايوان، المنفصلة عن بر الصين الرئيسي، فلها دستورها الخاص.

على الرغم من أن دستور عام 1982 يضمن الحريات المدنية، ^{[ 9 ]} فإن الحكومة الصينية عادة ما تستخدم بنود " تقويض سلطة الدولة " و"حماية أسرار الدولة " في نظامها القانوني لسجن أولئك الذين ينتقدون الحزب الشيوعي الصيني وقادة الدولة . ^{[ 10 ]}

تضمن الحقوق الأساسية - المنصوص عليها في الجزء الثالث من الدستور - الحريات التي تُمكّن جميع الهنود من عيش حياة كريمة في سلام كمواطنين هنود. وتشمل هذه الحقوق الستة: الحق في المساواة، والحق في الحرية، والحق في الحماية من الاستغلال، والحق في حرية الدين، والحقوق الثقافية والتعليمية، والحق في اللجوء إلى القضاء الدستوري. ^{[ 11 ] [ 12 ]}  

تشمل هذه الحقوق الفردية المشتركة بين معظم الديمقراطيات الليبرالية ، والمُدرجة في القانون الأساسي للبلاد، والقابلة للتنفيذ أمام المحاكم. ويترتب على انتهاكات هذه الحقوق عقوباتٌ منصوص عليها في قانون العقوبات الهندي ، مع مراعاة السلطة التقديرية للقضاء . هذه الحقوق ليست مطلقة، ولا هي بمنأى عن التعديلات الدستورية. وقد وُضعت هذه الحقوق بهدف القضاء على أوجه عدم المساواة في الممارسات الاجتماعية التي كانت سائدة قبل الاستقلال. وعلى وجه التحديد، أسفرت عن إلغاء التمييز الطبقي، وحظر التمييز على أساس الدين أو العرق أو الطبقة أو الجنس أو مكان الميلاد. كما تحظر الاتجار بالبشر والعمل القسري . وتحمي الحقوق الثقافية والتعليمية للأقليات العرقية والدينية ، من خلال السماح لها بالحفاظ على لغاتها وإدارة مؤسساتها التعليمية الخاصة.

لجميع الأفراد، بغض النظر عن العرق أو الدين أو الطبقة أو الجنس، الحق في اللجوء إلى المحاكم العليا أو المحكمة العليا لإنفاذ حقوقهم الأساسية. وليس بالضرورة أن يكون الطرف المتضرر هو من يقوم بذلك. ففي سبيل المصلحة العامة، يجوز لأي شخص رفع دعوى قضائية نيابةً عنهم. ويُعرف هذا بـ" التقاضي في المصلحة العامة ". ^{[ 13 ]} كما يجوز لقضاة المحاكم العليا والمحكمة العليا اتخاذ إجراءات من تلقاء أنفسهم بناءً على التقارير الإعلامية.

تؤكد الحقوق الأساسية على المساواة من خلال ضمان حق جميع المواطنين في الوصول إلى المؤسسات العامة والحماية العامة والاستفادة منها، بغض النظر عن خلفياتهم. وينطبق الحق في الحياة والحرية الشخصية على الأشخاص من أي جنسية، بينما تنطبق حقوق أخرى، كحرية الرأي والتعبير، على مواطني الهند فقط (بمن فيهم المواطنون الهنود غير المقيمين ). ^{[ 14 ]} ولا يجوز منح الحق في المساواة في مسائل التوظيف العام لمواطني الهند المقيمين في الخارج . ^{[ 15 ]}

تحمي الحقوق الأساسية الأفراد في المقام الأول من أي إجراءات تعسفية للدولة، ولكن بعض هذه الحقوق قابلة للتنفيذ ضد الأفراد أيضًا. ^{[ 16 ]} فعلى سبيل المثال، يلغي الدستور التمييز الطبقي ويحظر السخرة . وتعمل هذه الأحكام كضابط على كل من إجراءات الدولة وأفعال الأفراد. ولا تُعدّ الحقوق الأساسية مطلقة، بل تخضع لقيود معقولة حسبما تقتضيه حماية المصلحة الوطنية. في قضية كيسافاناندا بهاراتي ضد ولاية كيرالا ، قضت المحكمة العليا بأنه يمكن تعديل جميع أحكام الدستور، بما في ذلك الحقوق الأساسية. ^{[ 17 ]} ومع ذلك، لا يجوز للبرلمان تغيير البنية الأساسية للدستور، كالعلمانية والديمقراطية والفيدرالية وفصل السلطات. ويُطلق على هذا القرار غالبًا اسم "مبدأ البنية الأساسية"، ويُعتبر على نطاق واسع جزءًا مهمًا من التاريخ الهندي. وفي قضية مانيكا غاندي ضد اتحاد الهند عام 1978 ، أكدت المحكمة العليا على أهمية هذا المبدأ، معتبرةً إياه أعلى من أي تشريع برلماني. بحسب الحكم، لا يُعتبر أي قانون صادر عن البرلمان نافذًا إذا خالف البنية الأساسية للدستور. وقد اعتُبر هذا الضمان التاريخي للحقوق الأساسية مثالًا فريدًا على استقلال القضاء في صون حرمة هذه الحقوق. ولا يُمكن تعديل الحقوق الأساسية إلا بتعديل دستوري، ولذا فإن إدراجها يُشكل رقابة ليس فقط على السلطة التنفيذية، بل أيضًا على البرلمان والمجالس التشريعية للولايات. ^{[ 18 ]} وقد يؤدي فرض حالة الطوارئ إلى تعليق مؤقت للحقوق المنصوص عليها في المادة 19 (بما في ذلك حرية التعبير والتجمع والتنقل، وغيرها) حفاظًا على الأمن القومي والنظام العام. كما يجوز للرئيس ، بموجب أمر، تعليق سبل الانتصاف الدستورية المكتوبة.

منذ عام 1947، تمتلك اليابان ، وهي دولة ذات نظام ملكي دستوري وتُعرف بمجتمعها المحافظ اجتماعياً والذي يتسم بالتغيير التدريجي، دستوراً يتضمن في جوهره وثيقة حقوق قوية ( الفصل الثالث: حقوق وواجبات الشعب ). ^{[ 19 ]} يشبه هذا الدستور، من نواحٍ عديدة، دستور الولايات المتحدة قبل صدور قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، ويعود ذلك إلى أنه وُضع خلال فترة احتلال الحلفاء لليابان . ربما شعر النخب الحاكمة بأن هذا الدستور فرضٌ أجنبي، لكن عامة الشعب لم يشعروا بذلك، إذ كانوا يفتقرون إلى الثقة في قادتهم الذين فقدوا مصداقيتهم، وكانوا يدعمون التغيير الحقيقي. ^{[ 20 ]} يسعى الدستور، في جوهره، إلى ضمان الحريات والحقوق الفردية الأساسية، والتي تُغطى بشكل واضح في المواد من 10 إلى 40. أبرز مواد كرامة الإنسان هي المادة 25، القسم 1، التي تضمن لجميع الناس الحق في الحفاظ على الحد الأدنى من معايير الحياة الكريمة والمتحضرة. ^{[ 21 ]}

على الرغم من اعتماد هذا الدستور الليبرالي، الذي يُشار إليه غالبًا باسم "دستور ما بعد الحرب" (戦後憲法، سينغو-كينبو) أو "دستور السلام" (平和憲法، هيوا-كينبو)، فقد كافحت النخب الحاكمة اليابانية من أجل إرساء مجتمع شامل ومنفتح وتعددي . ^{[ 22 ]} حتى بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ورحيل حكومة الحلفاء المحتلة عام 1952، ظلت اليابان هدفًا لانتقادات دولية لعدم اعترافها بجرائم الحرب ، والتمييز الديني المؤسسي ، وضعف حرية الصحافة ، ومعاملة الأطفال والأقليات والأجانب والنساء، ونظام العدالة الجنائية العقابي، ومؤخرًا، التحيز المنهجي ضد المثليين والمتحولين جنسيًا . ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

كانت أول محاولة يابانية لصياغة وثيقة حقوق في دستور ميجي (1890) في القرن التاسع عشر، والذي استند إلى كل من الدستور البروسي (1850) والبريطاني كنموذجين أساسيين. ^{[ 26 ]} ومع ذلك، لم يكن له سوى تأثير ضئيل في ممارسة سيادة القانون وفي الحياة اليومية للناس. لذا، فإن التاريخ القصير والمتدرج عمدًا للنضال من أجل الحقوق الشخصية والحماية من قيود الحكومة والمجتمع لم يحول اليابان بعد إلى رائدة في مجال الحريات الفردية والشاملة. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} ووفقًا للباحث الدستوري، شيغينوري ماتسوي ،

يميل الناس إلى النظر إلى وثيقة الحقوق باعتبارها واجباً أخلاقياً لا معياراً قضائياً. كما يميلون إلى الاعتماد على البيروقراطيين لمعالجة المشكلات الاجتماعية، بما في ذلك انتهاكات حقوق الإنسان، بدلاً من اللجوء إلى المحاكم.

على الرغم من التباينات بين الثقافة الاجتماعية اليابانية والنهج الدستوري الليبرالي الذي تدّعي اليابان تبنّيه، فقد خطت البلاد خطواتٍ حثيثة نحو تضييق الفجوة بين مفهوم القانون وممارسته. ويتجلى هذا التوجه بوضوحٍ أكبر على المدى البعيد. ومن بين الأمثلة العديدة، مصادقة البرلمان (الهيئة التشريعية ذات المجلسين) على الإعلان العالمي لحقوق الإنسان عام ١٩٧٩، ثم إقراره قانون تكافؤ فرص العمل بين الرجال والنساء عام ١٩٨٥، وهما إجراءان اعتُبرا بمثابة خطواتٍ هامة نحو مجتمعٍ ديمقراطي تشاركي. علاوةً على ذلك، وفي عام ٢٠١٥، توصلت اليابان إلى اتفاقٍ مع كوريا للتعويض عن الانتهاكات المتعلقة بما يُسمى " نساء المتعة " التي وقعت خلال الاحتلال الياباني لشبه الجزيرة الكورية . ^{[ ٣١ ]} ومع ذلك، أدانت منظمات حقوق الإنسان وعائلات الناجيات هذا الاتفاق ووصفته بأنه مُهين ومُتعالٍ. ^{[ ٣٢ ]}

حددت الحكومة اليابانية، على موقعها الرسمي ، العديد من مشكلات حقوق الإنسان. من بينها إساءة معاملة الأطفال (مثل التنمر ، والعقاب البدني ، والاعتداء الجنسي على الأطفال ، واستغلال الأطفال في الدعارة ، واستغلال الأطفال في المواد الإباحية )، والإهمال المتكرر وسوء معاملة كبار السن والأشخاص ذوي الإعاقة ، ومطالبات دوا (التمييز ضد البوراكومين )، وشعب الأينو (السكان الأصليون في اليابان)، والأجانب، وحاملو فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز ، ومرضى هانسن ، والأشخاص المفرج عنهم من السجون بعد قضاء مدة عقوبتهم، وضحايا الجرائم ، والأشخاص الذين تُنتهك حقوقهم الإنسانية عبر الإنترنت ، والمشردون، والأفراد الذين يعانون من اضطرابات الهوية الجنسية ، والنساء . كما تُدرج الحكومة مشكلات منهجية تتعلق بالتحيزات الجنسية والمعيارية في ربط الوظائف وغيرها من الأدوار الاجتماعية بالميول الجنسية. ^{[ 33 ]}

تُوسّع منظمات حقوق الإنسان، الوطنية والأجنبية، قائمة انتهاكات حقوق الإنسان لتشمل تلك المتعلقة بسياسات الحكومة، كما هو الحال في نظام "دايو كانغوكو " (السجن البديل) وأساليب استجواب المشتبه بهم في الجرائم. ^{[ 34 ]} ويبدو أن جهود هذه المنظمات وعامة الناس تؤتي ثمارها. ففي عام 2016، أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية تقريرًا يفيد بأن سجل اليابان في مجال حقوق الإنسان يُظهر بوادر تحسن. ^{[ 35 ]}

إن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي تنتمي إليها جميع الدول الأوروبية تقريبًا (باستثناء بيلاروسيا )، تعدد عددًا من الحريات المدنية وتختلف قوتها الدستورية في الدول الأوروبية المختلفة.

في أعقاب الثورة المخملية ، شهدت تشيكوسلوفاكيا تعديلاً دستورياً شاملاً . وفي عام ١٩٩١، تم اعتماد ميثاق الحقوق والحريات الأساسية ، الذي يتمتع بنفس المكانة القانونية للدستور . وقد احتفظت جمهورية التشيك بالميثاق كاملاً بعد تفكك تشيكوسلوفاكيا بموجب القانون رقم ٢/١٩٩٣ (بينما الدستور هو القانون رقم ١).

وقد سرد إعلان حقوق الإنسان والمواطن الفرنسي لعام 1789 العديد من الحريات المدنية وهو ذو قوة دستورية.

يبدأ الدستور الألماني ، المعروف باسم "Grundgesetz" (أي "القانون الأساسي")، بقائمة مفصلة للحريات المدنية، وينص في المادة الأولى على أن "كرامة الإنسان مصونة، ويجب على جميع السلطات العامة احترامها وحمايتها". وباتباع " النظام النمساوي "، يحق للأفراد اللجوء إلى المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية ("Bundesverfassungsgericht") إذا شعروا بانتهاك حقوقهم المدنية. وقد ساهم هذا الإجراء بشكل كبير في تشكيل القانون الألماني على مر السنين.

تعود الحريات المدنية في المملكة المتحدة إلى الميثاق الأعظم (ماغنا كارتا) عام ١٢١٥، وإلى القانون العام والقانون التشريعي الإنجليزي في القرن السابع عشر ، مثل عريضة الحقوق لعام ١٦٢٨ ، وقانون المثول أمام القضاء لعام ١٦٧٩، ووثيقة الحقوق لعام ١٦٨٩. ولا تزال أجزاء من هذه القوانين سارية المفعول حتى اليوم، وتُستكمل بتشريعات واتفاقيات أخرى تُشكل مجتمعةً الدستور غير المدون للمملكة المتحدة . إضافةً إلى ذلك، فإن المملكة المتحدة دولة موقعة على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان التي تشمل حقوق الإنسان والحريات المدنية. ويُدمج قانون حقوق الإنسان لعام ١٩٩٨ غالبية حقوق الاتفاقية مباشرةً في القانون البريطاني.

في يونيو/حزيران 2008، استقال وزير الداخلية في حكومة الظل آنذاك، ديفيد ديفيس، من مقعده البرلماني احتجاجًا على ما وصفه بـ"تآكل الحريات المدنية" من قبل حكومة حزب العمال آنذاك، وأُعيد انتخابه على أساس برنامج انتخابي يركز على الحريات المدنية (مع أنه لم يواجه منافسة من مرشحي الأحزاب الرئيسية الأخرى). وجاءت استقالته في إشارة إلى قوانين مكافحة الإرهاب، ولا سيما توسيع نطاق الحبس الاحتياطي، الذي يعتبره الكثيرون انتهاكًا لحق المثول أمام القضاء المنصوص عليه في الميثاق الأعظم.

يضمن دستور الاتحاد الروسي نظرياً العديد من الحقوق والحريات المدنية نفسها التي يتمتع بها الأمريكيون باستثناء حق حمل السلاح ، أي: حرية التعبير، وحرية الدين، وحرية تكوين الجمعيات والتجمع، وحرية اختيار اللغة، والحق في الإجراءات القانونية الواجبة، والحق في محاكمة عادلة، والحق في الخصوصية، وحرية التصويت، والحق في التعليم، وما إلى ذلك. ومع ذلك، حذرت منظمات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية من أن فلاديمير بوتين قد قلص بشكل خطير حرية التعبير ، وحرية التجمع ، وحرية تكوين الجمعيات وسط تنامي النزعة الاستبدادية . ^{[ 36 ]}

يتضمن دستور كندا الميثاق الكندي للحقوق والحريات الذي يضمن العديد من الحقوق نفسها التي يضمنها دستور الولايات المتحدة. إلا أن الميثاق لا يتضمن أي ذكر للملكية أو أي حماية لها.

تم التصديق على دستور المكسيك في 5 فبراير 1917. وعلى غرار دستور الولايات المتحدة، يكفل دستور المكسيك لجميع المواطنين الحق في حرية التعبير، إلا أن هذا الحق ليس مطلقًا (فعلى سبيل المثال، تُستثنى من حرية التعبير المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال ، والتهديدات بالقتل ، والتشهير ، ويعاقب مرتكبوها). ومع ذلك، وعلى عكس الولايات المتحدة وكندا، تفرض المكسيك قيودًا أكثر صرامة على الجنسية. فعلى سبيل المثال، لا يحق إلا لمن ولدوا في المكسيك شغل مناصب في إنفاذ القانون أو التشريع أو الالتحاق بالقوات المسلحة. كما ينص الدستور على أنه لا يجوز حرمان أي شخص مولود في المكسيك من جنسيته. ^{[ 37 ]}

يحمي دستور الولايات المتحدة ، ولا سيما وثيقة الحقوق ، الحريات المدنية. وقد عزز إقرار التعديل الرابع عشر حماية هذه الحريات من خلال إدخال بنود الامتيازات والحصانات ، والإجراءات القانونية الواجبة ، والمساواة في الحماية . تُعرف حقوق الإنسان في الولايات المتحدة عادةً بالحقوق المدنية ، وهي الحقوق والامتيازات والحصانات التي يتمتع بها جميع الأفراد، تمييزًا لها عن الحقوق السياسية ، وهي الحقوق التي يتمتع بها من يحق لهم المشاركة في الانتخابات، سواءً كمرشحين أو ناخبين. ^{[ 38 ]} قبل حق الاقتراع العام، كان هذا التمييز مهمًا، إذ كان كثير من الناس غير مؤهلين للتصويت، ومع ذلك كانوا يُعتبرون متمتعين بالحريات الأساسية المستمدة من الحق في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. أما الآن، فقد تضاءلت أهمية هذا التمييز مع تمتع الأمريكيين بحق الاقتراع شبه العام ، وأصبح يُنظر إلى الحقوق المدنية على أنها تشمل الحقوق السياسية في التصويت والمشاركة في الانتخابات، كما تُصنف مع الحريات المدنية عمومًا إلى حقوق إيجابية وحقوق سلبية . ولأن الحكومات القبلية الأمريكية الأصلية تحتفظ بالسيادة على أفراد القبائل، فقد سن الكونغرس الأمريكي في عام 1968 قانونًا يطبق بشكل أساسي معظم حمايات وثيقة الحقوق على أفراد القبائل، على أن يتم إنفاذها بشكل رئيسي من قبل المحاكم القبلية . ^{[ 39 ]}

دخل قانون الحريات المدنية لعام 1988 حيز التنفيذ بتوقيع الرئيس رونالد ريغان في 10 أغسطس/آب 1988. وقد أقره الكونغرس لتقديم اعتذار علني لمن فقدوا ممتلكاتهم وحرياتهم بسبب ممارسات تمييزية من جانب حكومة الولايات المتحدة خلال فترة الاعتقال ، وهم من أصول يابانية . كما وفر هذا القانون العديد من المزايا الأخرى في مختلف قطاعات الحكومة. ففي وزارة الخزانة، أنشأ صندوقًا للتوعية العامة بالحريات المدنية، ووجه المدعي العام بتحديد هوية كل فرد متضرر من هذا القانون ومكانه، ودفع مبلغ 20,000 دولار أمريكي لكل منهم من هذا الصندوق. كما أنشأ مجلس إدارة مسؤولًا عن صرف الأموال من هذا الصندوق. وأخيرًا، نص القانون على حفظ جميع الوثائق والسجلات التي تُنشئها أو تتلقاها اللجنة لدى أمين أرشيف الولايات المتحدة . ^{[ 40 ]}