اجتثاث النازية

كانت عملية اجتثاث النازية ( بالألمانية : Entnazifizierung ) مبادرةً أطلقها الحلفاء لتطهير المجتمع والثقافة والصحافة والاقتصاد والقضاء والسياسة الألمانية والنمساوية من الأيديولوجية النازية في أعقاب الحرب العالمية الثانية . ^{[ 1 ]} ونُفذت هذه العملية بإبعاد أعضاء الحزب النازي أو قوات الأمن الخاصة (إس إس) عن مناصب السلطة والنفوذ، وحلّ أو إضعاف المنظمات المرتبطة بالنازية، ومحاكمة النازيين البارزين بتهمة ارتكاب جرائم حرب في محاكمات نورمبرغ عام 1946. بدأ برنامج اجتثاث النازية بعد انتهاء الحرب، وتوطدت دعائمه باتفاقية بوتسدام في أغسطس/آب 1945. استُخدم مصطلح " اجتثاث النازية" لأول مرة عام 1943 من قِبل البنتاغون ، وكان المقصود استخدامه بمعنى ضيق يشير إلى النظام القانوني الألماني في فترة ما بعد الحرب. إلا أنه، وفقًا للمؤرخ فريدريك تايلور، استُخدم لاحقًا بمعنى أوسع.

بعد فترة وجيزة من بدء البرنامج، وبسبب اندلاع الحرب الباردة ، بدأت القوى الغربية، والولايات المتحدة على وجه الخصوص، تفقد اهتمامها به، في انعكاسٍ لما حدث في اليابان المحتلة . ونُفذت عملية اجتثاث النازية بطريقة متساهلة وفاترة بشكل متزايد حتى أُلغيت رسميًا عام ١٩٥١. وسرعان ما اعتبرت الحكومة الأمريكية البرنامج غير فعال وذي نتائج عكسية. إضافةً إلى ذلك، كان البرنامج غير شعبي للغاية في ألمانيا الغربية ، حيث شغل العديد من النازيين مناصب السلطة. وقد عارضت حكومة ألمانيا الغربية الجديدة برئاسة كونراد أديناور عملية اجتثاث النازية ، ^{[ ٢ ]} مُعلنةً أن إنهاء العملية ضروري لإعادة تسليح ألمانيا الغربية . ^{[ ٣ ]}

في المقابل، في منطقة الاحتلال السوفيتي، ولاحقًا في ألمانيا الشرقية ، اعتُبرت عملية اجتثاث النازية عنصرًا حاسمًا في التحول إلى مجتمع اشتراكي ، وطُبقت سياسات اجتثاث النازية بشكل أكثر شمولًا. مع ذلك، غالبًا ما طُبقت هذه العملية بشكل غير متساوٍ، ولخدمة الأهداف السياسية لحزب الوحدة الاشتراكية الألماني الناشئ .

لم يُحاكم جميع النازيين السابقين. فقد كان أداء مهام خاصة لصالح حكومات الاحتلال يحمي أعضاء الحزب النازي من الملاحقة القضائية، مما مكّنهم من مواصلة العمل، وفي بعض الحالات، من الوصول إلى مكانة مرموقة، كما فعلت العلاقات الخاصة مع المحتلين. ^{[ 4 ]}^{: 256} ومن أبرز هذه الحالات حالة فيرنر فون براون ، الذي كان من بين علماء ألمان آخرين جندتهم الولايات المتحدة من خلال عملية مشبك الورق ، وشغل لاحقًا مناصب رئيسية في برنامج الفضاء الأمريكي . ^{[ 5 ]}

أصل الكلمة

استُخدم مصطلح " اجتثاث النازية" لأول مرة عام 1943 من قِبل البنتاغون ، وكان المقصود استخدامه بمعنى ضيق للإشارة إلى النظام القانوني الألماني في فترة ما بعد الحرب. ^{[ 6 ]}^{: 5-6.} إلا أنه اكتسب لاحقًا معنى أوسع، وفقًا للمؤرخ فريدريك تايلور. ^{[ 4 ]}^{: 253-254.}

ملخص

كان نحو 8 ملايين ألماني، أي ما يعادل 10% من السكان، أعضاءً في الحزب النازي. كما حظيت المنظمات المرتبطة بالنازية بعضوية واسعة، مثل جبهة العمل الألمانية (25 مليونًا)، ومنظمة الرفاه الشعبي الاشتراكي الوطني (17 مليونًا)، ورابطة النساء الألمانيات ، وغيرها. ^{[ 4 ]}^{: 226} ومن خلال الحزب وهذه المنظمات أُديرت الدولة النازية، بمشاركة ما يصل إلى 45 مليون ألماني إجمالًا. ^{[ 4 ]}^{: 255} إضافةً إلى ذلك، حظيت النازية بدعم كبير بين الصناعيين، الذين أنتجوا الأسلحة أو استخدموا السخرة، وكبار ملاك الأراضي، ولا سيما طبقة اليونكرز في بروسيا. لذا، كانت عملية اجتثاث النازية بعد استسلام ألمانيا مهمةً ضخمةً مليئةً بالصعوبات.

تمثلت الصعوبة الأولى في العدد الهائل من الألمان الذين قد يتعين التحقيق معهم أولاً، ثم معاقبتهم إذا ثبت دعمهم للدولة النازية بدرجة غير مقبولة. في الأشهر الأولى من عملية اجتثاث النازية، كانت هناك رغبة جامحة في أن تكون العملية شاملة تمامًا، وأن يتم التحقيق مع كل مشتبه به ومحاسبة كل مؤيد للنازية؛ ومع ذلك، تقرر أن الأعداد الهائلة تجعل هذا الهدف غير عملي. أوصت خطة مورغنثاو بأن يقوم الحلفاء بإنشاء ألمانيا ما بعد الحرب وقد دُمرت جميع قدراتها الصناعية، وانخفضت إلى مستوى الزراعة المعيشية؛ إلا أن هذه الخطة سُرعان ما تم التخلي عنها لكونها غير واقعية، ولأنها، بسبب إجراءاتها العقابية المفرطة، عُرضة لإثارة غضب الألمان وعدوانهم. ^{[ 4 ]}^{: 119-123} ومع مرور الوقت، كان هناك اعتبار آخر خفف من حدة جهود اجتثاث النازية في الغرب، وهو الحرص على الحفاظ على قدر كافٍ من حسن نية الشعب الألماني لمنع نمو الشيوعية. ^{[ 4 ]}^{: 97-98}

غالبًا ما تجاهل السوفيت والقوى الغربية عملية اجتثاث النازية تمامًا بالنسبة لعلماء الصواريخ الألمان وغيرهم من الخبراء التقنيين، الذين نُقلوا من ألمانيا للعمل في مشاريع في بلدان المنتصرين، أو أُسروا ببساطة لمنع الطرف الآخر من استقطابهم. وقد نقلت الولايات المتحدة 785 عالمًا ومهندسًا من ألمانيا إلى أراضيها، وشكّل بعضهم الركيزة الأساسية لبرنامج الفضاء الأمريكي (انظر عملية مشبك الورق ). ^{[ 4 ]}^{: 258}

في حالة كبار النازيين، مثل غورينغ وهيس وريبنتروب وسترايشر وسبير ، كان الاقتراح الأولي للبريطانيين هو ببساطة اعتقالهم وإعدامهم رمياً بالرصاص، ^[⁴^]^:²³⁰ ، ولكن تم استبدال هذا الإجراء بمحاكمتهم بتهمة ارتكاب جرائم حرب في محاكمات نورمبرغ، وذلك لتسليط الضوء على جرائمهم وإثبات عدالة المحاكمات والأحكام، لا سيما للشعب الألماني. ومع ذلك، فقد تم التشكيك في الأسس القانونية للمحاكمات، ولم يقتنع العديد من الألمان بأنها أكثر من مجرد " عدالة المنتصرين ". ^[⁴^]^:²³¹

كان العديد من اللاجئين الفارين من النازية من الألمان والنمساويين، وقد قاتل بعضهم في صفوف بريطانيا خلال الحرب العالمية الثانية. نُقل بعضهم إلى فيلق الاستخبارات وأُعيدوا إلى ألمانيا والنمسا بزيّ بريطاني. مع ذلك، كان عدد المتحدثين بالألمانية قليلاً في المنطقة البريطانية، مما أعاق العمل بسبب نقص اللغة. وبفضل وجود جالية ألمانية أمريكية كبيرة ، تمكنت السلطات الأمريكية من جلب عدد أكبر من المتحدثين بالألمانية للعمل في الحكومة العسكرية للحلفاء ، على الرغم من أن العديد منهم لم يتلقوا تدريباً كافياً. ^{[ 4 ]}^{: 267، 300.} وتم تكليفهم بجميع جوانب الإدارة العسكرية، واستجواب أسرى الحرب ، وجمع الأدلة لوحدة التحقيق في جرائم الحرب، والبحث عن مجرمي الحرب .

طلب

المنطقة الأمريكية

وجّه التوجيه رقم 1067 الصادر عن هيئة الأركان المشتركة سياسة الجنرال دوايت د. أيزنهاور ، قائد الجيش الأمريكي ، في اجتثاث النازية. وأوصى تقرير صادر عن معهد إعادة تأهيل دول المحور في يونيو/حزيران 1945 بما يلي: "لن يكون بمقدور أي سلطة احتلال صارمة طويلة الأمد أن تدفع الألمان إلى مراجعة جذرية لفلسفتهم السياسية الحالية". وقد انتهج الجيش الأمريكي سياسة اجتثاث النازية بحماس وبيروقراطية، لا سيما خلال الأشهر الأولى من الاحتلال. ^[⁴^]^:²⁵³ واتفق الحلفاء على أن يبدأ اجتثاث النازية بإلزام الألمان بملء استبيان ( بالألمانية: Fragebögen ) حول أنشطتهم وانتماءاتهم خلال الحكم النازي. وتم تحديد خمس فئات: مرتكبو الجرائم الكبرى ، والمجرمون ، ومرتكبو الجرائم الصغرى ، والأتباع ، والأشخاص الذين تمت تبرئتهم . وقد فسّر الأمريكيون، على عكس البريطانيين والفرنسيين والسوفيت، هذا الأمر ليشمل كل ألماني يزيد عمره عن 18 عامًا في منطقتهم. ^[⁷^] قدّر أيزنهاور في البداية أن عملية اجتثاث النازية ستستغرق 50 عامًا. ^[⁸^]

عندما سُلِّمت قائمة أعضاء الحزب النازي شبه الكاملة إلى الحلفاء (بواسطة ألماني مناهض للنازية أنقذها من التدمير في أبريل 1945 مع تقدم القوات الأمريكية نحو ميونيخ)، أصبح من الممكن التحقق من الادعاءات المتعلقة بالمشاركة أو عدم المشاركة في الحزب. ^{[ 4 ]}^{: 249-252} واعتُبر 1.5 مليون ألماني انضموا قبل وصول هتلر إلى السلطة من النازيين المتشددين. ^{[ 4 ]}^{: 255} في مايو ويونيو 1945، اعتُقل 700 شخص يوميًا، وبلغ العدد الإجمالي 18000 بحلول أغسطس. وبحلول سبتمبر، كان 82000 شخص في معسكرات الاعتقال. ^{[ 9 ]}

تباطأ التقدم بسبب الأعداد الهائلة من الألمان الذين كان يتعين معالجة طلباتهم، وبسبب صعوبات مثل عدم توافق أنظمة الطاقة وانقطاع التيار الكهربائي، كما حدث مع جهاز بيانات هوليريث من شركة آي بي إم الذي كان يحتوي على قائمة التدقيق الأمريكية في باريس. كان يصل ما يصل إلى 40,000 استمارة في يوم واحد بانتظار المعالجة. وبحلول ديسمبر 1945، على الرغم من معالجة 500,000 استمارة كاملة، إلا أنه لا يزال هناك تراكم لـ 4 ملايين استمارة من أسرى الحرب، وعبء محتمل يصل إلى 7 ملايين حالة. ^{[ 4 ]}^{: 261-262.} وبالطبع، كانت استمارات الاستبيان تُملأ باللغة الألمانية. لم يكن عدد الأمريكيين العاملين على اجتثاث النازية كافيًا للتعامل مع حجم العمل، ويعود ذلك جزئيًا إلى طلب العائلات في الولايات المتحدة عودة الجنود إلى ديارهم. ^{[ 4 ]}^{: 266.} وكان معظم البدلاء غير مهرة وضعيفي التدريب. ^{[ 4 ]}^{: 267} بالإضافة إلى ذلك، كان هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لإكمال عملية اجتثاث النازية بحلول عام 1947، وهو العام الذي كان من المتوقع فيه سحب القوات الأمريكية بالكامل من أوروبا.

كما برزت ضغوطٌ من الحاجة إلى إيجاد ألمان لإدارة بلادهم. وتساءل الجنرال جورج باتون عما إذا كان من "العبث محاولة التخلص من أذكى الناس في ألمانيا". وكتب: "لا يُعقل أن يكون المرء موظفًا حكوميًا في ألمانيا دون أن يُظهر تأييدًا ظاهريًا للنازية، تمامًا كما لا يُعقل أن يكون المرء مديرًا لمكتب بريد في أمريكا دون أن يُظهر تأييدًا ظاهريًا للحزب الديمقراطي أو الحزب الجمهوري عندما يكونان في السلطة". وصرح باتون للصحافة بأن الجدل الدائر حول مدى ملاءمة فريتز شافر لمنصب رئيس وزراء بافاريا "يشبه تمامًا معركة انتخابية بين الديمقراطيين والجمهوريين". ^{[ 9 ]}

استبدل أيزنهاور باتون بلوسيوس د. كلاي قائدًا للجيش الثالث للولايات المتحدة وحاكمًا عسكريًا لبافاريا بسبب تصريحاته. ومع ذلك، كان النازيون في كثير من الأحيان هم من يمتلكون التدريب والخبرة والاستعداد للتعاون ("لو كان جميع النازيين بغيضين وفظين للغاية، لكان اجتثاث النازية أمرًا سهلاً"، كما قال أحد الضباط)؛ وربما رُفضت طلبات عضوية بعض غير المنتمين للحزب، مما جعلهم أقل جاذبية من أولئك الذين انضموا. أولئك الذين يتمتعون بشخصيات قوية بما يكفي لتحدي الحكم النازي ربما لم يكونوا ليعملوا بشكل جيد تحت الحكم الأمريكي. وقد أظهر شافر - وهو زعيم في حزب الشعب البافاري وصف النازيين بأنهم "منقذو وطننا" - وفرانز أوبنهوف في آخن أن مناهضي النازية لا يؤمنون بالضرورة بالديمقراطية. ^{[ 9 ]}

صدر قانون الحكومة العسكرية رقم 8 في 26 سبتمبر 1945، على الأرجح كرد فعل على قضيتي باتون وشافر، والذي حظر على أعضاء الحزب النازي أي عمل تجاري باستثناء العمل اليدوي. وطبقت الوحدات المحلية هذا التوجيه على الوظائف العامة أيضًا، مما تسبب (على سبيل المثال) في فقدان فاسربورغ آم إن 20 طبيبًا، وربما كان هذا هو العدد الإجمالي. وكان قادة مجموعات العمل المحلية ، وهم أقل المعتقلين أولوية، قد أُطلق سراحهم للتو، ولكن أُعيد اعتقالهم على الفور. ^{[ 9 ]} في يناير 1946، صدر توجيه من مجلس الرقابة بعنوان "عزل النازيين والأشخاص المعادين لأهداف الحلفاء من المناصب والمسؤوليات". وكانت إحدى عقوبات التورط مع النازية هي الحرمان من تولي المناصب العامة و/أو حصر عملهم في الأعمال اليدوية أو "الأعمال البسيطة". وفي نهاية عام 1945، كان 3.5 مليون نازي سابق ينتظرون تصنيفهم، وكان العديد منهم ممنوعين من العمل في هذه الأثناء. ^{[ 4 ]}^{: 268} بحلول نهاية شتاء 1945-1946، تم فصل 42% من المسؤولين الحكوميين. ^{[ 4 ]}^{: 278} كان سوء التغذية منتشراً على نطاق واسع، وكان الاقتصاد بحاجة إلى قادة وعمال للمساعدة في إزالة الأنقاض، وإعادة بناء البنية التحتية، والحصول على العملات الأجنبية لشراء الغذاء والموارد الأساسية الأخرى. ^{[ 4 ]}^{: 255}

ثمة قلق آخر دفع الأمريكيين إلى التخلي عن مسؤولية اجتثاث النازية وتسليمها للألمان، وهو أن العديد من الأمريكيين الذين قاموا بهذه المهمة كانوا من اليهود الألمان، لاجئين سابقين عائدين لتحقيق العدالة ضد جلادي وقتلة أقاربهم. وقد ساد شعور، بين الألمان وكبار المسؤولين الأمريكيين على حد سواء، بأن الرغبة في الانتقام قد تؤثر على موضوعيتهم. ^{[ 4 ]}^{: 271-273}

نتيجةً لهذه الضغوط المتعددة، وعقب تقرير الحكومة العسكرية الصادر في 15 يناير 1946، والذي استنكر فعالية عملية اجتثاث النازية، قائلاً: "إن الإجراء الحالي يفشل عملياً في الوصول إلى عدد كبير من الأشخاص الذين دعموا النازيين أو ساعدوهم"، تقرر إشراك الألمان في هذه العملية. وفي مارس 1946، دخل قانون التحرر من الاشتراكية القومية والعسكرة ( بالألمانية: Befreiungsgesetz ) حيز التنفيذ، ناقلاً مسؤولية اجتثاث النازية إلى الألمان. ^{[ 10 ]}

اختلف برنامج اجتثاث النازية الذي أدارته ألمانيا في جانبين: فقد ميّز بين خمسة مستويات من المشاركة النازية، واعتمدت مدة الحظر من الحياة العامة أو العمل التجاري على حجم الجرائم. ^{[ 9 ]} وكان لكل منطقة وزيرٌ لاجتثاث النازية. في 1 أبريل 1946، صدر قانون خاص أنشأ 545 محكمة مدنية تحت الإدارة الألمانية ( بالألمانية: Spruchkammern )، يعمل بها 22,000 قاضٍ، معظمهم من غير المتخصصين، وهو عدد كافٍ لبدء العمل، ولكنه كبير جدًا بحيث لا يمكن التحقيق مع جميع الموظفين وتبرئتهم بشكل كامل. ^{[ 4 ]}^{: 281} وكان لديهم 900,000 قضية. دخلت عدة لوائح جديدة حيز التنفيذ عند إنشاء المحاكم التي تديرها ألمانيا، بما في ذلك فكرة أن هدف اجتثاث النازية أصبح الآن إعادة التأهيل وليس مجرد العقاب، وأنه يمكن أيضًا أخذ أفعال الشخص الذي قد تنطبق عليه المعايير الرسمية في الاعتبار للتخفيف من العقوبة. ^{[ 4 ]}^{: 282} وهكذا تحسنت الكفاءة، بينما تراجعت الدقة.

كان على الكثير من الناس ملء نموذج خلفية جديد يسمى Meldebogen ^{[ 9 ]} (يحل محل Fragebogen الذي لا يحظى بشعبية كبيرة )، وتم تسليمهم إلى العدالة بموجب Spruchkammer [ ⁷^] الذي صنفهم إلى واحدة من خمس فئات ^:^[¹⁰^]^[¹¹^]^[¹²^]

خامساً: الأشخاص الذين تمت تبرئتهم ( بالألمانية: Entlastete ). لا توجد عقوبات.
رابعاً: الأتباع ( بالألمانية: Mitläufer ). قيود محتملة على السفر والعمل والحقوق السياسية، بالإضافة إلى الغرامات.
ثالثًا: مرتكبو الجرائم البسيطة ( بالألمانية: Minderbelastete ). يُوضعون تحت المراقبة لمدة سنتين إلى ثلاث سنوات مع قائمة من القيود. لا يُحتجزون.
ثانياً: المخالفون: الناشطون، والمتشددون، والمستغلون، أو الأشخاص المدانون ( بالألمانية: Belastete ). يخضعون للاعتقال الفوري والسجن لمدة تصل إلى عشر سنوات، والقيام بأعمال الإصلاح أو إعادة الإعمار، بالإضافة إلى قائمة من القيود الأخرى.
أولاً: مرتكبو الجرائم الكبرى ( بالألمانية: Hauptschuldige ). يخضعون للاعتقال الفوري، والإعدام، والسجن مع أو بدون الأشغال الشاقة، بالإضافة إلى قائمة من العقوبات الأقل.

ومرة أخرى، نظرًا لضخامة حجم القضايا، بدأت المحاكم الألمانية بالبحث عن سبل لتسريع الإجراءات. واستُثني أعضاء الحزب النازي المولودون بعد عام ١٩١٩، ما لم تكن جرائمهم خطيرة، بحجة تعرضهم لغسيل دماغ . كما استُثني المحاربون القدامى المعاقون. ولتجنب ضرورة المحاكمة المطولة في جلسة علنية، والتي كانت مطلوبة لمن ينتمون إلى الفئات الأكثر خطورة، حُكم على أكثر من ٩٠٪ من القضايا بأنها لا تنتمي إلى الفئات الخطيرة، وبالتالي جرى التعامل معها بسرعة أكبر. ^{[ ٤ ]}^{: ٢٨٣}

تلت ذلك المزيد من "التحسينات". قبلت المحاكم إفادات من أشخاص آخرين بشأن تورط المتهمين في النازية. اكتسبت هذه الإفادات لقب " شهادات برسيل" (Persilscheine) ، نسبةً إلى إعلانات مسحوق الغسيل والتبييض برسيل . ^{[ 13 ]} كان الفساد متفشياً في النظام، حيث كان النازيون يشترون ويبيعون شهادات اجتثاث النازية في السوق السوداء. غالباً ما كان يُعاقب النازيون المدانون بغرامات تُقاس بالرايخ مارك ، الذي أصبح شبه عديم القيمة. ^{[ 4 ]}^{: 290} مع أن الحكومة العسكرية كانت على دراية بالتكلفة الرمزية للغرامات، إلا أن اشتراط عقد جلسة استماع لكل قضية حال دون تبرئة جماعية للعديد من الأفراد. ^{[ 9 ]} في بافاريا، عارض وزير اجتثاث النازية، أنطون فايفر، "عدالة المنتصر"، وأشرف على نظام أعاد 75% من المسؤولين الذين فصلهم الأمريكيون، وأعاد تصنيف 60% من كبار النازيين. ^{[ 4 ]}^{: 284} فقدت عملية اجتثاث النازية مصداقيتها إلى حد كبير، وكثيراً ما سادت العداوة المحلية ضد الألمان الذين ساعدوا في إدارة المحاكم. وأصبحت التهديدات، بل وحتى العنف، ضد أعضاء المحاكم أمراً شائعاً إلى حد ما. ^{[ 4 ]}^{: 285-288}

بحلول أوائل عام 1947، احتجز الحلفاء 90 ألف نازي ؛ ومُنع 1.9 مليون آخرون من العمل إلا كعمال يدويين. ^{[ 14 ]} وبين عامي 1945 و1950، احتجزت قوات الحلفاء أكثر من 400 ألف ألماني في معسكرات الاعتقال باسم اجتثاث النازية. ^{[ 15 ]}

بحلول عام 1948، كانت الحرب الباردة قد بدأت بوضوح، وبدأت الولايات المتحدة تشعر بقلق أكبر إزاء التهديد القادم من الكتلة الشرقية بدلاً من النازية الكامنة داخل ألمانيا المحتلة. ^{[ 4 ]}^{: 277}

إن المهمة الدقيقة المتمثلة في التمييز بين المتواطئين الحقيقيين في الأنشطة النازية أو المسؤولين عنها وبين مجرد "أتباع" جعلت عمل المحاكم أكثر صعوبة. وقد أشار الرئيس الأمريكي هاري إس. ترومان إلى هذه المشكلة قائلاً: "مع أن جميع الألمان قد لا يكونون مذنبين في الحرب، إلا أنه سيكون من الصعب للغاية محاولة تخصيص معاملة أفضل لأولئك الذين لم يكن لهم أي صلة بالنظام النازي وجرائمه". ^{[ 16 ]} ومنذ ذلك الحين، أشرف وزراء ألمان متخصصون، مثل غوتلوب كام، العضو في الحزب الاشتراكي الديمقراطي في بادن-فورتمبيرغ، على عملية اجتثاث النازية، بدعم من قوات الاحتلال الأمريكية.

ندد النقاد الأمريكيون المعاصرون لعملية اجتثاث النازية بها باعتبارها " حملة مطاردة ساحرات غير مجدية " وفاشلة؛ وفي عام 1951، منحت حكومة ألمانيا الغربية المؤقتة العفو للمخالفين الأقل خطورة وأنهت البرنامج. ^{[ 17 ]}

الرقابة

بينما أُحيلت الجهود القضائية إلى السلطات الألمانية، واصل الجيش الأمريكي مساعيه لاجتثاث النازية من ألمانيا عبر السيطرة على وسائل الإعلام الألمانية. وبحلول يوليو/تموز 1946، سيطرت شعبة مراقبة المعلومات التابعة للجيش الأمريكي على 37 صحيفة ألمانية، وست محطات إذاعية، و314 مسرحًا، و642 دار سينما، و101 مجلة، و237 دار نشر، و7384 تاجرًا وطابعًا للكتب. ^{[ 18 ]} وكانت مهمتها الرئيسية هي نشر الديمقراطية، ولكن جزءًا من أجندتها تضمن أيضًا حظر أي انتقاد لقوات الاحتلال التابعة للحلفاء. ^{[ 19 ]} إضافةً إلى ذلك، في 13 مايو/أيار 1946، أصدر مجلس مراقبة الحلفاء توجيهًا بمصادرة جميع وسائل الإعلام التي قد تُسهم في نشر النازية أو النزعة العسكرية . ونتيجةً لذلك، وُضعت قائمة تضم أكثر من 30 ألف عنوان كتاب، تتراوح بين الكتب المدرسية والشعر، والتي مُنعت بعد ذلك. وكان من المقرر مصادرة وتدمير جميع ملايين نسخ هذه الكتب. أصبح حيازة أي كتاب مدرج في القائمة جريمة يعاقب عليها القانون. وقد أقر ممثل المديرية العسكرية بأن الأمر لا يختلف من حيث المبدأ عن حرق الكتب الذي قام به النازيون . ^{[ 20 ]}

كانت الرقابة في المنطقة الأمريكية خاضعة لتوجيه الاحتلال JCS 1067 (ساري المفعول حتى يوليو 1947)، وللأمر الصادر في مايو 1946، الساري على جميع المناطق (والذي أُلغي عام 1950)، وهو أمر هيئة الرقابة التابعة للحلفاء رقم 4، "رقم 4 - مصادرة الأدبيات والمواد ذات الطابع النازي والعسكري". وقد تم تحويل جميع الأدبيات المصادرة إلى لب الورق بدلاً من حرقها. ^{[ ملاحظة 1 ]} كما تم توجيهها بموجب التوجيه رقم 30، "تصفية النصب التذكارية والمتاحف العسكرية الألمانية والنازية". واستُثنيت من ذلك شواهد القبور "التي أُقيمت في الأماكن التي لقي فيها أفراد من التشكيلات النظامية حتفهم في ساحة المعركة".

خضعت الأعمال الفنية لنفس الرقابة المفروضة على وسائل الإعلام الأخرى: "سيتم إغلاق جميع مجموعات الأعمال الفنية المتعلقة أو المخصصة لإدامة النزعة العسكرية الألمانية أو النازية بشكل دائم ومصادرتها". تم تفسير هذه التوجيهات على نطاق واسع للغاية، مما أدى إلى تدمير آلاف اللوحات، وشحن آلاف أخرى إلى مستودعات في الولايات المتحدة. من بين اللوحات المصادرة التي لا تزال موجودة في حوزة الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لوحة "تصور امرأتين في منتصف العمر تتحدثان في شارع مشمس في بلدة صغيرة". ^{[ 21 ]} كما تم تقييد الفنانين في أنواع الأعمال الفنية الجديدة التي سُمح لهم بإنشائها؛ " كانت منظمة OMGUS تضع قيودًا سياسية صريحة على الفن والتمثيل". ^{[ 21 ]}

كانت مجلة "دير روف " ( النداء ) مجلة أدبية شعبية، صدرت لأول مرة عام 1945 على يد ألفريد أنديرش ، وتولى تحريرها هانز فيرنر ريختر . وادّعت "دير روف" ، التي عُرفت أيضًا باسم "الصفحات المستقلة للجيل الجديد "، أنها تهدف إلى تثقيف الشعب الألماني حول الديمقراطية. وفي عام 1947، منعت القوات الأمريكية نشرها بسبب انتقادها الشديد لحكومة الاحتلال. ^{[ 22 ]} حاول ريختر نشر العديد من المقالات المثيرة للجدل في مجلد بعنوان " دير سكوربيون" ( العقرب ). إلا أن حكومة الاحتلال منعت نشر " دير سكوربيون" قبل بدء النشر، بحجة أن المجلد "عدمي" للغاية. ^{[ 23 ]}

استؤنف نشر رواية "دير روف" عام 1948 تحت رعاية ناشر جديد، لكن رواية "دير سكوربيون" مُنعت ولم تُوزع على نطاق واسع. ولعدم تمكنه من نشر أعماله، أسس ريختر " المجموعة 47" .

تم تحميل الشعب الألماني تكاليف الاحتلال التي تكبدها الحلفاء. وقد حظرت سلطات الاحتلال صحيفة كشفت عن هذه التكاليف (بما في ذلك، من بين أمور أخرى، ثلاثين ألف حمالة صدر ) بسبب نشرها هذه المعلومات. ^{[ 24 ]}

Fragebogen

في عام 1946، نفّذت الولايات المتحدة استطلاعًا شاملًا يُعرف باسم "الاستبيان" ( Fragebogen ). ^{[ 25 ]} استُخدم هذا الاستطلاع لتحديد مدى انخراط الألمان في النظام النازي بعد الحرب. وكان الأداة الأولى في عملية تحديد النفوذ النازي وتطهيره من مناصب السلطة والحياة العامة. تكوّن الاستطلاع من 131 سؤالًا حول المعلومات الشخصية، والانتماء السياسي، والخدمة العسكرية، والأنشطة المهنية، والوضع المالي والاجتماعي، والأنشطة الثقافية والتعليمية. وقد مكّن هذا التنوع الكبير في الأسئلة الحلفاء من تقييم وتصنيف وتحديد أهلية الأفراد لشغل مناصب في الحكومة والتعليم والأعمال.

أُنشئت نسخة مبكرة من الاستبيان عام 1944 من قِبل القيادة العليا لقوات الحلفاء (SHAEF). ^{[ 26 ]} وقد أرست هذه النسخة الأصلية من الاستبيان الأساس للاستبيانات اللاحقة التي وضعها الحلفاء في مناطق الاحتلال المختلفة. تضمنت النسخة المبكرة 78 سؤالاً حول مهنة الفرد. في المقابل، تضمن الاستبيان الذي يتألف من 131 سؤالاً أسئلة شخصية أكثر، وأتاح للمستجيبين كتابة تعليقات وتوضيحات لأي إجابات تحتاج إلى توضيح.

استُلهمت كلا نسختي الاستبيان من " الجدول الشخصي" (Scheda Personale )، الذي وضعه عالم السياسة ألدو ل. رافا عام 1943. ^{[ 27 ]} كان هدف الوثيقة مشابهًا لاستبيان اجتثاث النازية، لكنه استهدف تطهير إيطاليا من الفاشيين السابقين بقيادة موسوليني . ^{[ 6 ]}^{: 70}

إضافةً إلى إبعاد النازيين عن المناصب المؤثرة في الحكومة والتعليم والأعمال، يرى ميكيل داك أن قانون الاستفتاء (Fragebogen) أجبر شريحةً واسعةً من سكان ألمانيا في فترة ما بعد الحرب على مواجهة علاقتهم بالنظام النازي. علاوةً على ذلك، أتاح هذا القانون للعديد من الألمان فرصةً لإعادة كتابة تاريخهم وبناء هوية جديدة مناهضة للنازية، مما ساهم في زيادة ابتعاد البلاد عن الاشتراكية القومية. ^{[ 6 ]}^{: 227-238}

المنطقة السوفيتية

منذ البداية، اعتُبرت عملية اجتثاث النازية في المنطقة السوفيتية عنصرًا حاسمًا في التحول إلى مجتمع اشتراكي، ونُفذت بسرعة وفعالية. ^{[ 28 ]} غالبًا ما كان أعضاء الحزب النازي ومنظماته يتعرضون للضرب المبرح قبل اعتقالهم واحتجازهم. ^{[ 29 ]} كانت المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية (NKVD) مسؤولة مباشرة عن هذه العملية، وأشرفت على المعسكرات. في عام 1948، وُضعت المعسكرات تحت إدارة واحدة مع معسكرات العمل القسري (الغولاغ) في الحكومة السوفيتية. ووفقًا للسجلات الرسمية، تم احتجاز 122,600 شخص؛ 34,700 منهم مواطنون سوفييت، والباقون ألمان. ^{[ 30 ]} تزامنت هذه العملية مع مصادرة ممتلكات كبار ملاك الأراضي واليونكرز ، الذين كانوا في كثير من الأحيان من مؤيدي النازية السابقين. ^{[ 4 ]}^{: 236-241}

ولأن جزءًا من الهدف المنشود من اجتثاث النازية في المنطقة السوفيتية كان أيضًا إزالة المشاعر المعادية للاشتراكية، فقد كانت اللجان المسؤولة عن هذه العملية منحازة سياسيًا. وكانت اللجنة النموذجية تضم عضوًا واحدًا من الاتحاد الديمقراطي المسيحي ، وعضوًا واحدًا من الحزب الليبرالي الديمقراطي الألماني ، وعضوًا واحدًا من حزب المزارعين الديمقراطي الألماني ، وعضوًا واحدًا من الحزب الوطني الديمقراطي الألماني (ألمانيا الشرقية) ، وثلاثة أعضاء من حزب الوحدة الاشتراكية الألماني ، وثلاثة أعضاء من الجيش الشعبي الوطني ، وثلاثة أعضاء من منظمات جماهيرية سياسية (كانت عادةً ما تدعم حزب الوحدة الاشتراكية أيضًا). ^{[ 31 ]}

أدرك المسؤولون النازيون السابقون سريعًا أنهم سيواجهون عقبات وتحقيقات أقل في المناطق الخاضعة لسيطرة الحلفاء الغربيين. ورأى كثير منهم فرصة للانشقاق إلى الغرب بذريعة معاداة الشيوعية . ^{[ 32 ]} كانت الظروف في معسكرات الاعتقال مروعة، وتوفي ما بين 42,000 و80,000 سجين. وعندما أُغلقت المعسكرات عام 1950، سُلِّم السجناء إلى حكومة ألمانيا الشرقية . ^{[ 33 ]}

ولأن العديد من المسؤولين في منطقة الاحتلال السوفيتي كانوا قد حوكموا سابقاً من قبل النظام النازي، فقد اعتُبرت مجرد العضوية السابقة في الحزب النازي جريمة في البداية. ^{[ 29 ]}

حتى قبل التخلي رسميًا عن اجتثاث النازية في ألمانيا الغربية ، دأبت الدعاية الألمانية الشرقية على تصوير نفسها كالدولة الوحيدة المناهضة للفاشية ، وزعمت أن ألمانيا الغربية ما هي إلا امتداد للنظام النازي، إذ توظف المسؤولين أنفسهم الذين أداروا الحكومة خلال الديكتاتورية النازية. ومنذ خمسينيات القرن العشرين، انصبّ التركيز في هذه الاتهامات على حقيقة أن العديد من المسؤولين السابقين في النظام النازي كانوا يشغلون مناصب في الحكومة الألمانية الغربية. ومع ذلك، حاولت الدعاية الألمانية الشرقية أيضًا اتهام سياسيين مثل كورت شوماخر ، الذي سُجن على يد النظام النازي نفسه، بالنازية. ^{[ 34 ]} وقد ظهرت هذه الادعاءات بشكل متكرر في صحيفة حزب الوحدة الاشتراكية الألماني الرسمية ، " نويس دويتشلاند" . وتم إلقاء اللوم رسميًا في انتفاضة ألمانيا الشرقية عام 1953 في برلين على عملاء نازيين محرضين من برلين الغربية ، زعمت " نويس دويتشلاند" أنهم كانوا يعملون آنذاك بالتعاون مع الحكومة الغربية بهدف نهائي هو إعادة الحكم النازي في جميع أنحاء ألمانيا. أطلقت حكومة ألمانيا الشرقية رسميًا على جدار برلين اسم "جدار الأمن المناهض للفاشية" ( بالألمانية: Antifaschistischer Schutzwall ). ^[³⁵^] وكجزء من الحملة الدعائية ضد ألمانيا الغربية، كان تيودور أوبرلاندر وهانز غلوبكه ، وكلاهما من القادة النازيين السابقين المتورطين في الإبادة الجماعية، من أوائل السياسيين الفيدراليين الذين تم التنديد بهم في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وحُكم عليهما غيابيًا بالسجن المؤبد من قبل جمهورية ألمانيا الديمقراطية في أبريل 1960 ويوليو 1963. ^[³⁶^] وتم التنديد برئيس ألمانيا الغربية، هاينريش لوبكه ، على وجه الخصوص، خلال الاحتفالات الرسمية بتحرير معسكري اعتقال بوخنفالد وساكسنهاوزن التي أقيمت في النصب التذكارية الوطنية لجمهورية ألمانيا الديمقراطية. ^[³⁷^]

مع ذلك، في الواقع، وصل عدد كبير من النازيين السابقين إلى مناصب قيادية في ألمانيا الشرقية. فعلى سبيل المثال، تمكن أولئك الذين تعاونوا مع قوات الاحتلال السوفيتية بعد الحرب من حماية أعضاء الحزب النازي من الملاحقة القضائية، مما مكنهم من مواصلة العمل. ^{[ 38 ]} كما أن وجود علاقات خاصة مع المحتلين ، للحصول على تزكية، كان يحمي الشخص من قوانين اجتثاث النازية. [ ^{4 ] :}^{256 وعلى} وجه الخصوص، ضمت حكومات مقاطعات غيرا وإرفورت وسول أعدادًا كبيرة من أعضاء الحزب النازي السابقين، ^[³⁴^] بينما بلغت نسبة كبار مسؤولي حزب الوحدة الاشتراكية الألماني في تورينجيا 13.6%. ومن بين النازيين السابقين البارزين الذين أصبحوا فيما بعد سياسيين بارزين في ألمانيا الشرقية ، كورت نير ، نائب وزير الخارجية، وأرنو فون لينسكي ، البرلماني واللواء في جيش ألمانيا الشرقية، الذي عمل في محكمة الشعب سيئة السمعة التابعة لرولاند فرايسلر ، والتي كانت تحاكم معارضي الحكومة النازية كمحكمة صورية . كان فون لينسكي عضواً في الحزب الوطني الديمقراطي الشعبي ، وهو حزب سياسي أنشأته سلطات ألمانيا الشرقية بتشجيع من ستالين صراحةً لجذب أعضاء الحزب النازي السابقين والمتعاطفين معه، والذي كان بمثابة فرع موالٍ لحزب الوحدة الاشتراكية . ^[³⁹^]

المنطقة البريطانية

ملصق من انتخابات ولاية شمال الراين وستفاليا عام 1947، يحمل شعار "من أجل اجتثاث سريع وعادل للنازية، صوتوا للاتحاد الديمقراطي المسيحي " .

بدأ البريطانيون عام ١٩٤٢ بوضع خطة، عيّنوا بموجبها عدداً من الموظفين المدنيين ذوي الرتب الدنيا لإدارة الأراضي المحررة خلف الجيوش، ومنحوهم صلاحيات واسعة لعزل أي شخص يُشتبه في تعاطفه مع النازية، عادةً لأسباب سلوكية، من مناصبهم في القطاعين العام والخاص. كانت إعادة بناء القوة الاقتصادية الألمانية أهم بالنسبة للحكومة البريطانية من سجن مجرمي الحرب النازيين. ^{[ ٤٠ ]} ونظراً للضائقة الاقتصادية التي عانت منها بريطانيا في الداخل بعد الحرب، لم ترغب في تحمل عبء إطعام ألمانيا وإدارتها. ^{[ ٤ ]}^{: ٢٩٩}

في أكتوبر/تشرين الأول 1945، ولتأسيس نظام قانوني فعّال، ونظرًا لأن 90% من المحامين الألمان كانوا أعضاءً في الحزب النازي، قرر البريطانيون السماح بتعيين 50% من موظفي الخدمة المدنية القانونية الألمانية من النازيين "اسميًا". ودفعتهم ضغوط مماثلة إلى تخفيف هذا القيد بشكل أكبر في أبريل/نيسان 1946. ^{[ 4 ]}^{: 256.} وفي القطاع الصناعي، ولا سيما في منطقة الرور ذات الأهمية الاقتصادية البالغة، بدأ البريطانيون بالتساهل في تحديد ملكية الشركات وإدارتها، ثم شددوا الإجراءات بحلول خريف عام 1945. وللحد من نفوذ الصناعيين، وسّع البريطانيون دور النقابات العمالية، ومنحوها بعض صلاحيات اتخاذ القرار. ^{[ 4 ]}^{: ص 307-308}

إلا أنهم كانوا شديدي الحرص خلال الأشهر الأولى من الاحتلال على تقديم أي شخص، سواء كان جنديًا أو مدنيًا، ارتكب جرائم حرب ضد أسرى الحرب أو أطقم الطائرات التابعة للحلفاء إلى العدالة. ^{[ 4 ]}^{: 293-295.} في يونيو 1945، افتُتح مركز استجواب في باد نيندورف ، حيث تعرض المحتجزون للتعذيب بالتعرض للبرد والضرب والحرمان من النوم والطعام، وغير ذلك. وأثار ذلك فضيحة عامة، ما أدى في النهاية إلى إغلاق المركز. ^{[ 4 ]}^{: 305-306}

تجنّب البريطانيون، إلى حدٍّ ما، التعرّض لضغوط هائلة نتيجةً لعدد تحقيقات اجتثاث النازية المحتملة، وذلك باشتراط عدم تعبئة استمارة الاستبيان إلا لمن يتقدّم لشغل منصب رسمي أو مسؤول. وقد استنكر الأمريكيون هذا الاختلاف بين السياسة الأمريكية والبريطانية، ما دفع بعض النازيين إلى طلب اللجوء في المنطقة البريطانية. ^{[ 4 ]}^{: 302-303، 310}

في يناير 1946، بدأ البريطانيون بإشراك الألمان في عملية اجتثاث النازية، فأنشأوا لجانًا لاجتثاث النازية وهيئة استئناف. وسُلّمت عملية اجتثاث النازية رسميًا إلى حكومات الولايات في المنطقة في أكتوبر 1947. ^{[ 4 ]}^{: 303، 312}

المنطقة الفرنسية

كان الفرنسيون أقل حماسًا، لعدة أسباب، من القوى الغربية الأخرى، حتى أنهم لم يستخدموا مصطلح "اجتثاث النازية"، بل أطلقوا عليه "التطهير". في الوقت نفسه، خدم بعض قادة الاحتلال الفرنسيين في نظام فيشي المتعاون مع النازيين خلال الحرب، حيث أقاموا علاقات ودية مع الألمان. ونتيجة لذلك، في المنطقة الفرنسية، كانت عضوية الحزب النازي أقل أهمية بكثير مما كانت عليه في المناطق الأخرى. ^{[ 4 ]}^{: 317-321}

نظراً لتأثر المعلمين بشدة بالفكر النازي، بدأ الفرنسيون بفصل ثلاثة أرباعهم من وظائفهم. إلا أنهم سرعان ما أعادوا توظيفهم بعد أن تبين لهم استحالة إدارة المدارس بدونهم، مع إمكانية فصلهم بسهولة - وهو إجراء مماثل خضع له الخبراء الفنيون. ^{[ 4 ]}^{: 321} وكان الفرنسيون أول من فوض الألمان بعملية التدقيق، مع احتفاظهم في الوقت نفسه بسلطة نقض أي قرار ألماني. وبشكل عام، اعتُبرت عملية اجتثاث النازية في المنطقة الفرنسية "حلاً وسطاً بين التشدد المفرط والتساهل غير الكافي"، مما مهد الطريق لمصالحة دائمة بين فرنسا وألمانيا. وفي المنطقة الفرنسية، صُنِّف ثلاثة عشر ألمانياً فقط على أنهم "مجرمون رئيسيون". ^{[ 4 ]}^{: 322}

كتب براون

Braunbuch – Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik: Staat – Wirtschaft – Verwaltung – Armee – Justiz – Wissenschaft (العنوان باللغة الإنجليزية: الكتاب البني – الحرب والمجرمون النازيون في الجمهورية الفيدرالية: الدولة والاقتصاد والإدارة والجيش والعدالة والعلوم ) هو كتاب كتبه ألبرت نوردن في عام 1965. في هذا الكتاب، قام نوردن بتفصيل 1800 نازي احتفظوا بمناصب رفيعة المستوى. في ألمانيا الغربية ما بعد الحرب . ^{[ 41 ]}

شملت الدراسة 1800 شخصًا من ألمانيا الغربية وتاريخهم، ولا سيما 15 وزيرًا ووكيل دولة، و100 أميرال وجنرال، و828 قاضيًا أو محاميًا حكوميًا ومسؤولًا قانونيًا رفيع المستوى، و245 مسؤولًا في وزارة الخارجية والسفارات والقنصليات في مناصب قيادية، و297 ضابط شرطة رفيع المستوى وضباطًا في جهاز حماية الدستور . وقد صودرت أول نسخة من "الكتاب البني" في ألمانيا الغربية - خلال معرض فرانكفورت للكتاب - بقرار قضائي. ^[⁴²^]

حظي محتوى هذا الكتاب باهتمام كبير في ألمانيا الغربية ودول أخرى. وصرحت حكومة ألمانيا الغربية آنذاك بأنه "مُزيّف بالكامل". ^{[ 43 ]} إلا أنه اتضح لاحقًا أن بيانات الكتاب كانت صحيحة إلى حد كبير. فعلى سبيل المثال، كان هانز مارتن شلاير عضوًا بالفعل في قوات الأمن الخاصة النازية (إس إس) . تُرجم الكتاب إلى عشر لغات. ومن بين ردود الفعل عليه، كتاب ألماني غربي مماثل يحمل الاسم نفسه، ويتناول موضوع عودة النازيين إلى مناصب رفيعة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية. ^{[ 44 ]}

بالإضافة إلى كتاب براونبوخ، تم نشر الكتيب التعليمي Das ganze System ist braun ( النظام بأكمله بني ) في ألمانيا الشرقية. ^{[ 45 ]}

المسؤولية والذنب الجماعي

لم تنشأ أفكار الذنب الجماعي والعقاب الجماعي لدى الشعبين الأمريكي والبريطاني، بل على مستويات سياسية عليا. ^{[ 47 ]} ولم يُحمّل الرأي العام الأمريكي الشعب الألماني مسؤولية جماعية إلا في أواخر الحرب. ^{[ 47 ]} وتُعدّ وثيقة JCS 1067 الصادرة في أوائل عام 1945 أبرز وثيقة سياسية تتضمن عناصر من الذنب الجماعي والعقاب الجماعي. ^{[ 47 ]} وفي نهاية المطاف، ساهمت اللقطات المروعة من معسكرات الاعتقال في ترسيخ الرأي العام وجعله أكثر توافقًا مع وجهة نظر صانعي السياسات. ^{[ 47 ]}

في وقت مبكر من عام 1944، بدأ صناع الرأي البارزون في الولايات المتحدة حملة دعائية محلية (استمرت حتى عام 1948) تدعو إلى سلام قاسٍ لألمانيا، بهدف خاص هو إنهاء العادة الواضحة في الولايات المتحدة المتمثلة في النظر إلى النازيين والشعب الألماني ككيانين منفصلين. ^{[ 48 ]}

تشير التصريحات التي أدلت بها الحكومتان البريطانية والأمريكية، قبل استسلام ألمانيا وبعده مباشرة ، إلى أن الأمة الألمانية ككل ستتحمل مسؤولية أفعال النظام النازي، وغالبًا ما تستخدم مصطلحي "الذنب الجماعي" و" المسؤولية الجماعية ". ^{[ 49 ]}

ولهذا الغرض، ومع بدء الحلفاء جهودهم في اجتثاث النازية بعد الحرب، قامت شعبة الحرب النفسية التابعة للقيادة العليا لقوات الحلفاء الاستكشافية بحملة دعائية نفسية بهدف تنمية الشعور الألماني بالمسؤولية الجماعية. ^{[ 50 ]}

في عام 1945، بدأت مجموعة مراقبة خدمات العلاقات العامة والإعلام التابعة للعنصر البريطاني (CCG/BE) في لجنة مراقبة الحلفاء لألمانيا بإصدار توجيهات للضباط المسؤولين عن إنتاج الصحف والبث الإذاعي للشعب الألماني للتأكيد على "المسؤولية الأخلاقية لجميع الألمان عن جرائم النازية". ^{[ 51 ]} وبالمثل، اعتبرت السلطات الأمريكية هذا الشعور بالذنب الجماعي "شرطًا أساسيًا لأي تثقيف طويل الأمد للشعب الألماني". ^{[ 50 ]}

باستخدام الصحافة الألمانية، الخاضعة لسيطرة الحلفاء، بالإضافة إلى الملصقات والمنشورات، نُفِّذ برنامجٌ يهدف إلى تعريف عامة الألمان بما جرى في معسكرات الاعتقال. ومن الأمثلة على ذلك استخدام ملصقات تحمل صور ضحايا معسكرات الاعتقال مصحوبة بنصوص مثل "أنتَ مُذنبٌ بهذا!" ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} أو "هذه الفظائع: أنتَ المسؤول عنها!" ^{[ ملاحظات 2 ]}

روى الكاتب الإنجليزي جيمس ستيرن مثالاً حدث في بلدة ألمانية بعد فترة وجيزة من استسلام ألمانيا:

يتجمع حشدٌ حول سلسلة من الصور التي تبدو في البداية وكأنها تُصوّر قمامة، لكنها تكشف في الواقع عن جثث بشرية. تحمل كل صورة عنوانًا يقول: "من المُذنب؟". يلتزم المتفرجون الصمت، ويبدو عليهم التنويم المغناطيسي، ثم ينسحبون واحدًا تلو الآخر. تُستبدل اللافتات لاحقًا بصورٍ أوضح ولافتاتٍ تُعلن: "هذه المدينة مُذنبة! أنتَ مُذنب!". ^{[ 54 ]}

يحتوي النص التمهيدي لكتيب نشرته وحدة معلومات الحرب الأمريكية (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) في عام 1945 بعنوان Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( تقرير مصور من خمسة معسكرات اعتقال ) على هذا الشرح لغرض الكتيب: ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

أُخذ آلاف الألمان الذين يعيشون بالقرب من هذه الأماكن في جولة داخل المعسكرات ليروا بأم أعينهم الجرائم التي ارتُكبت باسمهم. لكن ليس بمقدور معظم الألمان زيارة معسكر اعتقال. هذا التقرير المصور مُعدّ خصيصاً لهم. ^{[ 57 ]}

جنود الجيش الأمريكي يعرضون على المدنيين الألمان في فايمار الجثث التي تم العثور عليها في معسكر اعتقال بوخنفالد ، 16 أبريل 1945.

أُنتج عدد من الأفلام التي تُصوّر معسكرات الاعتقال وعُرضت على الجمهور الألماني، مثل فيلم "Die Todesmühlen " الذي عُرض في المنطقة الأمريكية في يناير 1946، وفيلم "Welt im Film No. 5" في يونيو 1945. أما فيلم "Memory of the Camps" فلم يُستكمل إنتاجه، ويعود ذلك جزئيًا إلى التأخيرات ووجود أفلام أخرى . ووفقًا لسيدني بيرنشتاين، رئيس قسم الحرب النفسية ، كان هدف الفيلم هو:

لزعزعة الألمان وإذلالهم وإثبات ارتكابهم لهذه الجرائم الألمانية ضد الإنسانية بما لا يدع مجالاً للشك، وأن الشعب الألماني - وليس النازيين وقوات الأمن الخاصة فقط - يتحمل المسؤولية. ^{[ 58 ]}

فور تحرير معسكرات الاعتقال، أُجبر العديد من المدنيين الألمان على معاينة الأوضاع داخلها، ودفن الجثث المتحللة، واستخراج رفات الموتى من المقابر الجماعية. ^{[ 59 ]} وفي بعض الحالات، أُجبر المدنيون أيضاً على توفير أغراض لنزلاء معسكرات الاعتقال السابقين. ^{[ 59 ]}

استطلاعات الرأي

أجرت الولايات المتحدة استطلاعات رأي في المنطقة الأمريكية من ألمانيا المحتلة. ^{[ 60 ]} وقد استخلص توني جودت بعض هذه الاستطلاعات واستخدمها في كتابه " ما بعد الحرب: تاريخ أوروبا منذ عام 1945" . ^{[ 61 ]}

أشارت أغلبية في الفترة ما بين عامي 1945 و1949 إلى أن النازية كانت فكرة جيدة ولكن تم تطبيقها بشكل سيئ. ^{[ 60 ]}
في عام 1946، قال 6% من الألمان إن محاكمات نورمبرغ كانت غير عادلة. ^{[ 60 ]}
في عام 1946، أجاب 37% من سكان منطقة الاحتلال الأمريكي بـ"لا" على العبارة التي تقول: "إن إبادة اليهود والبولنديين وغيرهم من غير الآريين لم تكن ضرورية لأمن الألمان". ^{[ 60 ]}
في عام 1946، قال واحد من كل ثلاثة أشخاص في منطقة الاحتلال الأمريكي إنه لا ينبغي أن يتمتع اليهود بنفس الحقوق التي يتمتع بها المنتمون إلى العرق الآري. ^{[ 60 ]}
في عام 1950، قال واحد من كل ثلاثة أشخاص إن محاكمات نورمبرغ كانت غير عادلة. ^{[ 60 ]}
في عام 1952، قال 37% إن ألمانيا كانت أفضل حالاً بدون اليهود على أراضيها. ^{[ 60 ]}
في عام 1952، كان لدى 25% رأي جيد في هتلر. ^{[ 60 ]}

يكتب المؤرخ البريطاني إيان كيرشو في كتابه "أسطورة هتلر": الصورة والواقع في الرايخ الثالث ^{[ 62 ]} عن الاستطلاعات المختلفة التي أجريت على السكان الألمان:

في عام 1945، اعتقد 42% من الشباب الألمان و22% من البالغين الألمان أن إعادة بناء ألمانيا سيتم تطبيقها على أفضل وجه من قبل " فوهرر جديد قوي ".
في عام 1952، اعتقد 10% من الألمان أن هتلر كان أعظم رجل دولة وأن عظمته لن تتحقق إلا في وقت لاحق؛ واعتقد 22% أنه ارتكب "بعض الأخطاء" ولكنه لا يزال قائداً ممتازاً.
في عام 1953، قال 14% من الألمان إنهم سيصوتون لشخص مثل هتلر مرة أخرى.

مع ذلك، تشير سارة آن غوردون في كتابها "هتلر والألمان و"المسألة اليهودية" إلى صعوبة استخلاص النتائج من الاستطلاعات. فعلى سبيل المثال، طُلب من المشاركين الاختيار من بين ثلاثة خيارات، كما في السؤال الأول:

إفادة	نسبة الموافقة
كان هتلر محقاً في معاملته لليهود:	0
لقد بالغ هتلر في معاملته لليهود، ولكن كان لا بد من فعل شيء ما لإبقائهم ضمن حدود معينة:	19
لم تكن الإجراءات المتخذة ضد اليهود مبررة بأي شكل من الأشكال:	77

رداً على سؤال ما إذا كان ينبغي إدانة آري يتزوج يهودية، أجاب 91% بـ"لا". ورداً على سؤال ما إذا كان ينبغي محاكمة جميع من أمروا بقتل المدنيين أو شاركوا في القتل، أجاب 94% بـ"نعم". ^{[ 63 ]}

ونتيجةً لذلك، أُثيرت تساؤلاتٌ حول دلالات هذه النتائج المقلقة، ووُضِّحت مبرراتٌ لها؛ فعلى سبيل المثال، تُشير غوردون إلى السؤال: "لم تكن إبادة اليهود والبولنديين وغيرهم من غير الآريين ضروريةً لأمن الألمان"، والذي تضمن نفيًا ضمنيًا مزدوجًا، وكانت الإجابة عليه إما بنعم أو لا. وتخلص إلى أن صياغة هذا السؤال كانت مُربكة (نظرًا لأن الإجابة الإيجابية في اللغة الألمانية على سؤال يتضمن عبارةً منفية هي "لا"): "ربما أجاب بعض المُستَطلَعين بـ"لا" لأنهم لم يوافقوا على العبارة، بينما كانوا في الواقع مُوافقين على أن الإبادة لم تكن ضرورية". ^{[ 64 ]} كما تُسلِّط الضوء على التناقض بين الدلالات المعادية للسامية لنتائج الاستطلاع (مثل تلك التي حددها جودت لاحقًا) وبين نسبة 77% من المُستَطلَعين الذين أجابوا بأن الإجراءات ضد اليهود لم تكن مُبرَّرةً بأي حال من الأحوال. ^{[ 64 ]}

نهاية

مع تشكّل أحزاب سياسية جديدة مثل الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي في مناطق سيطرة الحلفاء الغربيين، أثارت هذه الأحزاب حفيظة سلطات الاحتلال بتصريحها بأنّ كبار قادة النازية فقط هم من يحتاجون إلى اجتثاث النازية، وأنّ الآخرين هم " نازيون بالإكراه". ^{[ 9 ]} وقد ازدادت معارضة النظام السياسي لألمانيا الغربية، بعد خروجه من الاحتلال، لسياسة الحلفاء في اجتثاث النازية. ^{[ 65 ]} ولأنّ الأمريكيين اعتبروا اجتثاث النازية غير فعّال وذي نتائج عكسية، لم يعارضوا خطط المستشار الألماني الغربي، كونراد أديناور ، لإنهاء جهود اجتثاث النازية. كانت نية أديناور هي تحويل سياسة الحكومة إلى التعويضات لضحايا الحكم النازي ( Wiedergutmachung )، مُشيرًا إلى محاكمة الجناة الرئيسيين. ^{[ 66 ]} وفي عام 1951، تمّ إقرار عدّة قوانين أنهت اجتثاث النازية. سُمح للمسؤولين بالعودة إلى وظائفهم في الخدمة المدنية، ووُضعت حصص توظيف لهؤلاء الأفراد الذين استُبعدوا سابقًا، ^{[ 67 ]} باستثناء الأشخاص المُصنّفين ضمن المجموعتين الأولى (المجرمين الرئيسيين) والثانية (المجرمين) خلال عملية مراجعة اجتثاث النازية. وقد أُطلق على هؤلاء الأفراد اسم "131-ers"، نسبةً إلى المادة 131 من القانون الأساسي لجمهورية ألمانيا الاتحادية. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

كما سُنّت عدة قوانين للعفو شملت ما يُقدّر بنحو 792,176 شخصًا. وشمل العفو أشخاصًا حُكم عليهم بالسجن ستة أشهر، و35,000 شخصًا حُكم عليهم بالسجن لمدة تصل إلى عام، من بينهم أكثر من 3,000 مسؤول من قوات العاصفة (SA) وقوات الأمن الخاصة (SS) والحزب النازي الذين شاركوا في اقتياد الضحايا إلى السجون والمعسكرات؛ و20,000 نازي آخر حُكم عليهم بتهم "أفعال ضد الحياة" (يُفترض أنها جرائم قتل)؛ و30,000 حُكم عليهم بتهمة التسبب في إصابات جسدية، و5,200 ارتكبوا "جرائم ومخالفات أثناء توليهم مناصبهم". ^{[ 70 ]} ونتيجة لذلك، عاد العديد من الأشخاص ذوي الماضي النازي إلى الجهاز السياسي لألمانيا الغربية. ففي عام 1957، كان 77% من كبار مسؤولي وزارة العدل الألمانية أعضاءً سابقين في الحزب النازي. ^{[ 71 ]} كان من بين أعضاء هذه الوزارة فرانز ماسفيلر، وهو مسؤول نازي سابق شارك في الاجتماعات التي أعقبت مؤتمر فانسي ، والتي تم فيها التخطيط لإبادة اليهود. ^{[ 72 ]}

إخفاء الماضي النازي

لا تزال عضوية المنظمات النازية موضوعًا غير مطروح للنقاش. كان الرئيس الألماني والتر شيل (1974-1979) والمستشار كورت جورج كيسينجر (1966-1969) عضوين سابقين في الحزب النازي . وفي عام 1950، اندلعت ضجة كبيرة عندما تبين أن سكرتير الدولة كونراد أديناور، هانز غلوبكه، لعب دورًا رئيسيًا في صياغة قوانين نورمبرغ العنصرية المعادية للسامية في ألمانيا النازية. ^[⁷³^] وفي ثمانينيات القرن العشرين، وُوجه الأمين العام السابق للأمم المتحدة ورئيس النمسا، كورت فالدهايم، بادعاءات بأنه كذب بشأن سجله خلال الحرب في البلقان.

لم يتحدث الكاتب الألماني الشهير غونتر غراس ، الذي يُنظر إليه أحيانًا على أنه ناطق باسم "الضمير الأخلاقي للأمة"، علنًا عن كونه عضوًا في قوات فافن إس إس إلا في عام 2006. فقد جُنّد في هذه القوات وهو في السابعة عشرة من عمره تقريبًا، وكانت مهامه ذات طبيعة عسكرية. وتشير الإحصاءات إلى أنه من المرجح وجود العديد من الألمان الآخرين من جيل غراس (المعروف أيضًا باسم " جيل فلاكهيلفر ") ممن لديهم سير ذاتية مشابهة لسيرته. ^[⁷⁴^]

من ناحية أخرى، كان جوزيف راتزينغر (الذي أصبح فيما بعد البابا بنديكت السادس عشر ) صريحاً بشأن عضويته في شباب هتلر في سن الرابعة عشرة ، عندما أُجبرت جماعة شباب كنيسته على الاندماج معهم. ^{[ 75 ]}

في بلدان أخرى

لم تقتصر عملية اجتثاث النازية عملياً على ألمانيا والنمسا. ففي العديد من الدول الأوروبية التي كانت تضم أحزاباً نازية أو فاشية قوية، نُفذت إجراءات اجتثاث النازية. وفي فرنسا، عُرفت هذه العملية باسم " التطهير القانوني " . كما خضع أسرى الحرب المحتجزون في دول الحلفاء لاختبارات اجتثاث النازية قبل إعادتهم إلى بلدانهم الأصلية.

كما تم تطبيق عملية اجتثاث النازية في العديد من البلدان التي خضعت للاحتلال الألماني، بما في ذلك بلجيكا والنرويج واليونان ويوغوسلافيا ، وذلك بسبب إنشاء أنظمة تابعة في هذه البلدان بدعم من المتعاونين المحليين.

في اليونان، على سبيل المثال، أُنشئت محاكم خاصة للمتعاونين بعد عام ١٩٤٥ لمحاكمة المتعاونين السابقين. وقد أُدين رؤساء الوزراء اليونانيون الثلاثة " الخونة " وحُكم عليهم بالإعدام أو السجن المؤبد . كما تعرض متعاونون يونانيون آخرون بعد الانسحاب الألماني للقمع والإذلال العلني، إلى جانب محاكمتهم (غالباً بتهمة الخيانة). ومع ذلك، وفي سياق الحرب الأهلية اليونانية الناشئة ، اندمج معظم الشخصيات التي كانت تعمل في زمن الحرب، من موظفي الخدمة المدنية وقوات الدرك اليونانية وكتائب الأمن سيئة السمعة، بسرعة في المؤسسة المعادية للشيوعية بشدة في فترة ما بعد الحرب.

فشلت محاولة حظر الصليب المعقوف في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي مطلع عام 2005 بعد اعتراضات من الحكومة البريطانية وجهات أخرى. وفي مطلع عام 2007، خلال رئاسة ألمانيا للاتحاد الأوروبي، اقترحت برلين أن يتبع الاتحاد الأوروبي القانون الجنائي الألماني ويجرّم إنكار المحرقة النازية وعرض الرموز النازية، بما فيها الصليب المعقوف، استنادًا إلى قانون حظر رموز المنظمات غير الدستورية ( المادة 86أ من قانون العقوبات الألماني ). أدى ذلك إلى حملة معارضة من قبل جماعات هندوسية في أنحاء أوروبا ضد حظر الصليب المعقوف، مشيرةً إلى أن الصليب المعقوف موجود منذ 5000 عام كرمز للسلام. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} وفي 29 يناير/كانون الثاني 2007، أسقطت الحكومة الألمانية اقتراح حظر الصليب المعقوف من مشاريع قوانين مكافحة العنصرية المقترحة على مستوى الاتحاد الأوروبي. ^{[ 78 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ في أغسطس 1946، تم تعديل الأمر بحيث "لصالح البحث العلمي، يجوز لقادة المناطق (في برلين، Komendantura) الاحتفاظ بعدد محدود من الوثائق المحظورة في الفقرة 1. سيتم الاحتفاظ بهذه الوثائق في أماكن خاصة حيث يمكن استخدامها من قبل الباحثين الألمان وغيرهم من الأشخاص الألمان الذين حصلوا على إذن بذلك من الحلفاء فقط تحت إشراف صارم من قبل سلطة مراقبة الحلفاء".
^ إريك فوجلين، بريندن بورسيل “هتلر والألمان”، الحاشية السفلية 12، ص. 5 "في صيف عام 1945، عرض الحلفاء علنًا ملصقات وتقارير مرعبة من معسكرات الاعتقال داخاو وبيلسن تحت عنوان اتهامي "Diese Schandtaten: Eure Schuld!" ("هذه الفظائع: خطأك!")." انظر كريستوف كليسمان، Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte، 1945–1955 .، ص. 308

مراجع

↑ غريفيث، ويليام إي. (1950). "اجتثاث النازية في منطقة الولايات المتحدة في ألمانيا" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 267 : 68-76 . doi : 10.1177/000271625026700108 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 1026728 .
↑ جودا، نورمان جيه دبليو (2007). حكايات من سبانداو: مجرمو النازية والحرب الباردة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 101-149 . ISBN 978-0-521-86720-7.
↑ ليتير، جيمس و. (2017). البارونات الثلاثة: الهيكل التنظيمي لاغتيال كينيدي . دار ترين داي للنشر. الصفحات 576-577 . ISBN 978-1-63424-142-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2025 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 تايلور، فريدريك (2011). طرد هتلر: احتلال ألمانيا واجتثاث النازية منها . دار بلومزبري للنشر. ISBN 978-1408822128.
↑ جاكوبسن، آني (2014). عملية مشبك الورق: برنامج الاستخبارات السري الذي جلب علماء نازيين إلى أمريكا . نيويورك، بوسطن، لندن: باك باي بوكس، ليتل براون وشركاه. ISBN 978-0-316-22104-7.
1 2 3 داك، ميكيل (2023). اجتثاث النازية اليومي في ألمانيا ما بعد الحرب: الاستبيان والفحص السياسي خلال الاحتلال الحليف ( الطبعة الأولى). مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781009216326 . ISBN 978-1-009-21632-6.
1 2 آدم، ص 274
↑ نورغارد، نولاند. (13 أكتوبر 1945). "أيزنهاور يدّعي أن إعادة تثقيف النازيين تستغرق 50 عامًا" . صحيفة أوريغون ستيتسمان . ص 2. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2014 - عبر موقع Newspapers.com .
1 2 3 4 5 6 7 8 زيمكي، إيرل ف. (1975). الجيش الأمريكي في احتلال ألمانيا، 1944-1946 . واشنطن العاصمة: مركز التاريخ العسكري، جيش الولايات المتحدة. الصفحات 362-363 ، 379-386 ، 427-430 . رقم مكتبة الكونغرس 75-619027 . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2007.
1 2 يونكر، ص 68
↑ آدم، ص 275
↑ توجيه مجلس الرقابة رقم 38، المواد 7-13 (12 أكتوبر 1946)
↑ آدم، ص 275. انظر أيضًا كتاب كاترين هيملر "الأخوان هيملر"، عن عائلة هيملر
↑ بيان صحفي لهيربرت هوفر بشأن البعثة الاقتصادية الرئاسية إلى ألمانيا والنمسا، التقرير رقم 1: الزراعة الألمانية واحتياجاتها الغذائية. مؤرشف في 30 سبتمبر 2007، على موقع Wayback Machine ، 28 فبراير 1947، صفحة 2
↑ بيتي 2019 .
↑ ستيفن بيلا فاردي وتي. هانت تولي، محرران. التطهير العرقي في أوروبا في القرن العشرين. مؤرشف في 1 ديسمبر 2007، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . رقم ISBN 0-88033-995-0. قسم فرعي بقلم ريتشارد دومينيك ويغرز، "الولايات المتحدة ورفض إطعام المدنيين الألمان بعد الحرب العالمية الثانية"، صفحة 281
↑ جيمس ل. باين. "هل أنشأت الولايات المتحدة الديمقراطية في ألمانيا؟" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 15 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2014 .
↑ "مقالة ماكلور" . مؤرشفة من الأصل في 15 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليها في 22 أكتوبر 2006 .
↑ "مقابلة لوخنر" .
↑ "ألمانيا: لا تقرأ الشر" . مجلة تايم . نيويورك. 27 مايو 1946. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2021 .
1 2 كورا غولدشتاين، "عمليات التطهير والإقصاء والقيود: سياسات الفن في ألمانيا 1933-1949"، "برنامج السياسة الثقافية" . مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2007 .
↑ ثيودور زيولكوفسكي (17 مايو 1981). "التشبيه التاريخي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2007 .
^ دوريس بيتزل (3 أبريل 2003). "Geburt als Skorpion، Tod als Papiertiger" . Rezensionsforum Literaturkritik، رقم 4 (باللغة الألمانية). الأدب الأدبي DE. مؤرشفة من الأصلي في 14 كانون الثاني (يناير) 2006 . تم استرجاعه في 1 نوفمبر 2007 .
↑ «هل أنشأت الولايات المتحدة الديمقراطية في ألمانيا؟ - جيمس ل. باين» . معهد الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2024 .
↑ "GHDI – صورة" . ghdi.ghi-dc.org . مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2025. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2024 .
↑ دراسة الموظفين، "تدابير تحديد وتحديد مصير المسؤولين الحكوميين النازيين في ألمانيا"، 28 مايو 1944، المحفوظات الوطنية وإدارة السجلات (NARA)، RG 331، SHAEF، GS، G-5، IB، HS، الصندوق 104، ص 7، الوثيقة 9959/181.
↑ ألدو إل. رافا، إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA)، RG 331، SHAEF، GS، G-5، IB، HS، الصندوق 119، الوثيقة 5601/620؛ ملف الموظفين، "رافتا، ألدو إل."، NARA، RG 226، OSS، الصندوق 630.
^ سبيرك ، ألكسندر (2003). Entnazifizierung and Personalpolitik in der sojetischen Besatzungszone Köthen/Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945–1948) [ نزع النازية والسياسة الشخصية في منطقة كوتن/أنهالت المحتلة من السوفييت. دراسة مقارنة (1945-1948). ] (باللغة الألمانية). Dößel: فيرلاج يانوس ستيكوفيتش. رقم ISBN 3-89923-027-2.
1 2 ديتر شينك: Auf dem rechten Auge أعمى. كولن 2001.
^ ريتشر، بودو (1999). داس Speziallager رقم. 2 1945-1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung [ المعسكر الخاص رقم 2 1945–1950. كتالوج الموقع التاريخي. ] . فالشتاين فيرلاغ. رقم ISBN 3-89244-284-3.
^ فان ميلز، داميان (1999). Entnazifizierung في مكلنبورغ فوربومرن: Herrschaft und Verwaltung 1945–1948 [ نزع النازية في مكلنبورغ فوربومرن: الحكم والإدارة 1945–1948 ] . والتر دي جرويتر GmbH. ص. 208. ردمك 3-486-56390-4.
^ رالف جيوردانو يموت zweite شولد. كولن 2000.
^ فولنهالس، كليمنس (1995). Entnazifizierung, Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft [ إزالة النازية، التطهير السياسي تحت إدارة الحلفاء ] . ميونيخ. ص. 377. ردمك 3-492-12056-3.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
1 2 وول، ستيفان (2013). Der große Plan – Alltag und Herrschaft in der DDR 1949–1961 [ الخطة الأعظم: الحياة اليومية والحكم في جمهورية ألمانيا الديمقراطية 1949–1961 ] . الفصل. روابط للنشر. ص 205 – 207. ISBN 978-3-86153-738-0.
↑ "صور نادرة من ألمانيا الشرقية: الجانب الآخر من جدار برلين" . شبيغل أونلاين . 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2013 .
^ وينكي، أنيت (2002). Die Verfolgung von NS-Tätern im geteilten Deutschland . شونينغ. ص. 157. ردمك 978-3506797247.
^ تيلاك غراف، آن كاثلين (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald وRavensbrück وSachsenhausen . فرانكفورت أم ماين: بيتر لانج. ص 49 – 50. ISBN 978-3-631-63678-7.
^ كاي كورنيليوس، Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen ، BWV Verlag، 2004، ص 126 وما يليها، ISBN 3-8305-1165-5
↑ زوبوك، فلاديسلاف م. (2009). إمبراطورية فاشلة: الاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة من ستالين إلى غورباتشوف . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 89. ISBN 978-0-8078-9905-2.
^ ويرسكالا، سفين (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) in der Sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948 . جرين فيرلاج. ص. 103. ردمك 978-3-638-71696-3.
^ نوردن ، ألبرت (1965). Braunbuch.Kriegs-und Naziverbrecher in der Bundesrepublik . كولن: Staatsverlag der DDR.
^ ديتفورث، جوتا (2007). أولريكه ماينهوف: يموت السيرة الذاتية . أولشتاين. رقم ISBN 978-3-550-08728-8.الصفحات 274-275 (النسخة اليونانية)
^ شينك ، ديتر (2001). Auf dem rechten Auge blind: die braunen Wurzeln des BKA (بالألمانية). كيبينهاور وويتش. رقم ISBN 978-3-462-03034-1.
^ أولاف كابلت: براونبوخ DDR. النازيون في دير DDR. رايخمان فيرلاغ، برلين (غرب) 1981. ISBN 3-923137-00-1
^ تيلاك غراف، آن كاثلين (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald وRavensbrück وSachsenhausen . فرانكفورت أم ماين: بيتر لانج. ص. 48. ردمك 978-3-631-63678-7.
↑ جيفري ك. أوليك، "في بيت الجلاد: معاناة الهزيمة الألمانية، 1943-1949"، ص 98، الحاشية 12 ( كتب جوجل )
1 2 3 4 نيكوسيا، فرانسيس ر .؛ هونر، جوناثان (2004). الأعمال والصناعة في ألمانيا النازية ( الطبعة الأولى). دار بيرغاهن للنشر. الصفحات 130-131 . ISBN 978-1-57181-653-5JSTOR j.ctt1x76ff3 .
↑ ستيفن كيسي، (2005)، حملة تسويق سلام قاسٍ لألمانيا للجمهور الأمريكي، 1944-1948، [متاح على الإنترنت]. لندن: LSE Research Online. [متاح على الإنترنت على الرابط https://researchonline.lse.ac.uk/id/eprint/736/ مؤرشف في 10 فبراير 2026، على Wayback Machine ] نُشر أصلاً في مجلة التاريخ، 90 (297)، الصفحات 62-92 (2005). دار بلاكويل للنشر، "في الواقع، كان دافعهم الرئيسي لإطلاق حملة دعائية في عام 1944 هو محاولة وضع حد للعادة الأمريكية المستمرة في "تمييز النازيين عن الشعبالألماني " .
↑ بلفور، مايكل ليونارد غراهام؛ بلفور، مايكل (1988). مواجهة هتلر في ألمانيا، 1933-1945 . روتليدج. ص 264. ISBN 978-0-415-00617-0.
1 2 جانويتز، موريس (1946). " ردود الفعل الألمانية على الفظائع النازية" . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 52 (2): 141-146 . doi : 10.1086/219961 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394 .
↑ بلفور، مايكل ليونارد غراهام؛ بلفور، مايكل (1988). بلفور، ص 263. روتليدج. ISBN 9780415006170.
↑ ماركوز، هارولد (22 مارس 2001). ماركوز، ص 61. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521552042.
↑ "لن يتكرر ذلك أبدًا!: مراجعة لكتاب ديفيد غولدهاغن، جلادي هتلر المتطوعون: الألمان العاديون والمحرقة (لندن، 1997)" . pubs.socialistreviewindex.org.uk . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2003. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2021 .
↑ تيريز أودونيل ، الجلادون والمتفرجون والضحايا: الذنب الجماعي، وإرث اجتثاث النازية، وولادة العدالة الانتقالية في القرن العشرين ، دراسات قانونية، المجلد 25، العدد 4، الصفحات 627-667
↑ ماركوز، هارولد (2001). ماركوز، ص 426، الحاشية 77. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521552042.
^ Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern [ تقرير مصور من خمسة معسكرات اعتقال ] (PDF) (أبلغ عن). معلومات عن الحرب الأمريكية. 1945. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 4 آذار (مارس) 2016.
↑ الأصل الألماني :" Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen begingen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein KZ zu besichtigen Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt."
↑ "الأسئلة الشائعة | ذاكرة المخيمات | الخطوط الأمامية" . www.pbs.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2021 .
1 2 ماركوز، هارولد (22 مارس 2001). ماركوز . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 128. ISBN 9780521552042.
1 2 3 4 5 6 7 8 جودت، توني (2007)، ما بعد الحرب: تاريخ أوروبا منذ عام 1945 ، بيمليكو، ص. 58، ردمك 978-1446418024
↑ "توني جودت: ما بعد الحرب" . www.tomhull.com . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2025 .
↑ إيان كيرشو (2001). "أسطورة هتلر": الصورة والواقع في الرايخ الثالث . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 264-266 . ISBN 0192802062.
↑ غوردون، سارة آن (1984). هتلر، الألمان، و"المسألة اليهودية"مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 202-205 . رقم ISBN 0-691-10162-0.
1 2 غوردون، سارة آن (1984). هتلر، الألمان، و"المسألة اليهودية"مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 199-200 . رقم ISBN 0-691-10162-0.
^ فراي ، نوربرت (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . سي إتش بيك. رقم ISBN 978-3-406-63661-5.
↑ شتاينويس، آلان إي.؛ روجرز، دانيال إي.، محرران. (2003). أثر النازية: منظورات جديدة حول الرايخ الثالث وإرثه . مطبعة جامعة نبراسكا. ص 235. ISBN 978-0803222397.
↑ غاسيرت، فيليب (2006). التعامل مع الماضي النازي: مناقشات ألمانيا الغربية حول النازية والصراع بين الأجيال، 1955-1975 . دار بيرغاهن للنشر. ص 98. ISBN 1845450868.
↑ آرت، ديفيد (2005). سياسات الماضي النازي في ألمانيا والنمسا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 53-55 . ISBN 978-0521673242.
^ " Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes Fallenden Personen – 11 مايو 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951، ص 307 وما يليها)" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 6 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 15 أبريل 2020 .
↑ هيرف، جيفري (10 مارس 2003). "العفو وفقدان الذاكرة" . مجلة نيو ريبابليك . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-6583 . تاريخ الاسترجاع: 25 أغسطس 2021 .
↑ «دراسة تكشف أن وزارة العدل الألمانية في فترة ما بعد الحرب كانت موبوءة بالنازيين الذين يحمون رفاقهم السابقين» . صحيفة ديلي تلغراف . ١٠ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٢.
↑ واغستيل، ستيفان (10 أكتوبر 2016). "دراسة تقول إن وزارة ألمانيا الغربية في فترة ما بعد الحرب مثقلة بأعباء النازيين السابقين" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2024 .
↑ تيتنز، تي إتش ألمانيا الجديدة والنازيون القدامى ، نيويورك: راندوم هاوس، 1961 ص 37-40.
^ مارجوليس ، كارين (4 نوفمبر 2007). "من لم يكن النازية؟" . لا داعي للقلق . ستيرن . مؤرشفة من الأصلي في 26 أغسطس 2021 . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2021 .
↑ بيرنشتاين، ريتشارد؛ لاندلر، مارك (21 أبريل 2005). "البابا بنديكت السادس عشر: سنوات النازية؛ قليلون يرون وصمة عار في خدمة البابا في شباب هتلر" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2021 .
↑ "الهندوس يعارضون حظر الاتحاد الأوروبي للصليب المعقوف" . بي بي سي نيوز . 17 يناير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2022 .
↑ "الهندوس يعارضون الحظر المقترح للاتحاد الأوروبي على الصليب المعقوف" . دير شبيغل . هامبورغ، ألمانيا. رويترز. 17 يناير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2022 .
↑ ماكنيرن، إيثان (30 يناير 2007). "حظر الصليب المعقوف مُستبعد من قانون الاتحاد الأوروبي لمكافحة العنصرية" . صحيفة ذا سكوتسمان . إدنبرة. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2011.

للمزيد من القراءة

آدم، توماس (2005). ألمانيا والأمريكتان: الثقافة والسياسة والتاريخ: موسوعة متعددة التخصصات . ABC-CLIO. ISBN 1-85109-628-0.
بلفور، مايكل ليونارد غراهام (1988). مواجهة هتلر في ألمانيا، 1933-1945 . روتليدج. ISBN 0-415-00617-1.
بيتي، أندرو هـ. (2019). معسكرات الاعتقال التابعة للحلفاء في ألمانيا المحتلة: الاحتجاز خارج نطاق القضاء باسم اجتثاث النازية، 1945-1950 . كامبريدج : مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1108487634.
بنز، وولفغانغ (2005). "Demokratisierung durch Entnazifizierung und Erziehung" .
بيديسكومب، بيري (2006). اجتثاث النازية من ألمانيا 1945-1948 . دار التاريخ المحدودة. رقم ISBN 978-0-7524-2346-3.
ألمانيا 1947-1949: القصة في وثائق (تقرير). مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 1950. المنشور رقم 3556.
غولدهاغن، دانيال ج. (1997). جلادو هتلر المتطوعون: الألمان العاديون والمحرقة . دار فينتج للنشر. رقم ISBN 0-679-77268-5.
هينتشل، كلاوس (2007). التداعيات الذهنية: عقلية الفيزيائيين الألمان 1945-1949 . ترجمة آن م. هينتشل. أكسفورد. ISBN 978-0-19-920566-0.
هوارد، لورانس إي. ( احتياطي الجيش الأمريكي ) (30 مارس/آذار 2007). "الدروس المستفادة من اجتثاث النازية والبعث (مشروع بحث استراتيجي لنيل درجة الماجستير في الدراسات الاستراتيجية)" (ملف PDF) . كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 30 يوليو/تموز 2018. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2018 .
جانويتز، موريس (سبتمبر 1946). "ردود الفعل الألمانية على الفظائع النازية". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 52 (2). مطبعة جامعة شيكاغو: 141-146 . doi : 10.1086/219961 . JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394 .
يونكر، ديتليف (2004). الولايات المتحدة وألمانيا في عصر الحرب الباردة: دليل . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-79112-0.
ليفكوفيتش، ن. المسألة الألمانية وأصول الحرب الباردة (IPOC: ميلانو) (2008)
ماركوز، هارولد (2001). إرث داخاو: استخدامات وإساءة استخدام معسكر اعتقال، 1933-2001 . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-55204-4.
ميريت، آنا جيه؛ ميريت، ريتشارد إل. (1980). فريق تحليل ردود الفعل التابع لمكتب المفوض السامي الأمريكي لألمانيا (محرر). الرأي العام في ألمانيا شبه السيادية : استطلاعات HICOG، 1949-1955 . مطبعة جامعة إلينوي. ISBN 0-252-00731-X.
تايلور، فريدريك (2011). طرد هتلر: احتلال ألمانيا واجتثاث النازية منها . دار بلومزبري للنشر. رقم ISBN 978-1-60819-503-9.

روابط خارجية

هل ساهمت الولايات المتحدة في إرساء الديمقراطية في ألمانيا؟ (مؤرشف بتاريخ 25 فبراير 2017، على موقع Wayback Machine (تحليل أثر اجتثاث النازية))
توجيه مجلس الرقابة رقم 38 (12 أكتوبر 1946) فئات المخالفين والعقوبات.
مثال على ملصق استخدمته القوات الأمريكية لخلق شعور بـ"الذنب الجماعي". مؤرشف في 5 أكتوبر 2011 على موقع Wayback Machine.
الحكومة العسكرية الأمريكية وإرساء الإصلاح الديمقراطي خلال احتلال بافاريا، 1945-1947
اجتثاث النازية من النمسا على يد فرنسا
مراجعة تراكمية لعملية اجتثاث النازية. تقرير، 1 أبريل 1947 - 30 أبريل 1948.
لقد واجهت ألمانيا الشرقية ماضيها النازي
مقطع فيديو من يوتيوب يعرض أنشطة اجتثاث النازية

[21] في أغسطس 1946، تم تعديل الأمر بحيث "لصالح البحث العلمي، يجوز لقادة المناطق (في برلين، Komendantura) الاحتفاظ بعدد محدود من الوثائق المحظورة في الفقرة 1. سيتم الاحتفاظ بهذه الوثائق في أماكن خاصة حيث يمكن استخدامها من قبل الباحثين الألمان وغيرهم من الأشخاص الألمان الذين حصلوا على إذن بذلك من الحلفاء فقط تحت إشراف صارم من قبل سلطة مراقبة الحلفاء".

[55] إريك فوجلين، بريندن بورسيل “هتلر والألمان”، الحاشية السفلية 12، ص. 5 "في صيف عام 1945، عرض الحلفاء علنًا ملصقات وتقارير مرعبة من معسكرات الاعتقال داخاو وبيلسن تحت عنوان اتهامي "Diese Schandtaten: Eure Schuld!" ("هذه الفظائع: خطأك!")." انظر كريستوف كليسمان، Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte، 1945–1955 .، ص. 308

[1] غريفيث، ويليام إي. (1950). "اجتثاث النازية في منطقة الولايات المتحدة في ألمانيا" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 267 : 68-76 . doi : 10.1177/000271625026700108 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 1026728 .

[2] جودا، نورمان جيه دبليو (2007). حكايات من سبانداو: مجرمو النازية والحرب الباردة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 101-149 . ISBN 978-0-521-86720-7.

[3] ليتير، جيمس و. (2017). البارونات الثلاثة: الهيكل التنظيمي لاغتيال كينيدي . دار ترين داي للنشر. الصفحات 576-577 . ISBN 978-1-63424-142-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أغسطس 2025 .

[taylor11-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 تايلور، فريدريك (2011). طرد هتلر: احتلال ألمانيا واجتثاث النازية منها . دار بلومزبري للنشر. ISBN 978-1408822128.

[5] جاكوبسن، آني (2014). عملية مشبك الورق: برنامج الاستخبارات السري الذي جلب علماء نازيين إلى أمريكا . نيويورك، بوسطن، لندن: باك باي بوكس، ليتل براون وشركاه. ISBN 978-0-316-22104-7.

[Dack2023-6] 1 2 3 داك، ميكيل (2023). اجتثاث النازية اليومي في ألمانيا ما بعد الحرب: الاستبيان والفحص السياسي خلال الاحتلال الحليف ( الطبعة الأولى). مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781009216326 . ISBN 978-1-009-21632-6.

[Adam,_pg_274-7] 1 2 آدم، ص 274

[8] نورغارد، نولاند. (13 أكتوبر 1945). "أيزنهاور يدّعي أن إعادة تثقيف النازيين تستغرق 50 عامًا" . صحيفة أوريغون ستيتسمان . ص 2. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2014 - عبر موقع Newspapers.com .

[ziemke1975-9] 1 2 3 4 5 6 7 8 زيمكي، إيرل ف. (1975). الجيش الأمريكي في احتلال ألمانيا، 1944-1946 . واشنطن العاصمة: مركز التاريخ العسكري، جيش الولايات المتحدة. الصفحات 362-363 ، 379-386 ، 427-430 . رقم مكتبة الكونغرس 75-619027 . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2007.

[Junker,_pg_68-10] 1 2 يونكر، ص 68

[11] آدم، ص 275

[12] توجيه مجلس الرقابة رقم 38، المواد 7-13 (12 أكتوبر 1946)

[13] آدم، ص 275. انظر أيضًا كتاب كاترين هيملر "الأخوان هيملر"، عن عائلة هيملر

[14] بيان صحفي لهيربرت هوفر بشأن البعثة الاقتصادية الرئاسية إلى ألمانيا والنمسا، التقرير رقم 1: الزراعة الألمانية واحتياجاتها الغذائية. مؤرشف في 30 سبتمبر 2007، على موقع Wayback Machine ، 28 فبراير 1947، صفحة 2

[FOOTNOTEBeattie2019-15] بيتي 2019 .

[16] ستيفن بيلا فاردي وتي. هانت تولي، محرران. التطهير العرقي في أوروبا في القرن العشرين. مؤرشف في 1 ديسمبر 2007، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) . رقم ISBN 0-88033-995-0. قسم فرعي بقلم ريتشارد دومينيك ويغرز، "الولايات المتحدة ورفض إطعام المدنيين الألمان بعد الحرب العالمية الثانية"، صفحة 281

[17] جيمس ل. باين. "هل أنشأت الولايات المتحدة الديمقراطية في ألمانيا؟" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 15 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2014 .

[18] "مقالة ماكلور" . مؤرشفة من الأصل في 15 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليها في 22 أكتوبر 2006 .

[19] "مقابلة لوخنر" .

[20] "ألمانيا: لا تقرأ الشر" . مجلة تايم . نيويورك. 27 مايو 1946. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2021 .

[URL_at_Wayback_machine-22] 1 2 كورا غولدشتاين، "عمليات التطهير والإقصاء والقيود: سياسات الفن في ألمانيا 1933-1949"، "برنامج السياسة الثقافية" . مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2007 .

[23] ثيودور زيولكوفسكي (17 مايو 1981). "التشبيه التاريخي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2007 .

[24] دوريس بيتزل (3 أبريل 2003). "Geburt als Skorpion، Tod als Papiertiger" . Rezensionsforum Literaturkritik، رقم 4 (باللغة الألمانية). الأدب الأدبي DE. مؤرشفة من الأصلي في 14 كانون الثاني (يناير) 2006 . تم استرجاعه في 1 نوفمبر 2007 .

[25] «هل أنشأت الولايات المتحدة الديمقراطية في ألمانيا؟ - جيمس ل. باين» . معهد الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2024 .

[26] "GHDI – صورة" . ghdi.ghi-dc.org . مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2025. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2024 .

[StaffStudy1944-27] دراسة الموظفين، "تدابير تحديد وتحديد مصير المسؤولين الحكوميين النازيين في ألمانيا"، 28 مايو 1944، المحفوظات الوطنية وإدارة السجلات (NARA)، RG 331، SHAEF، GS، G-5، IB، HS، الصندوق 104، ص 7، الوثيقة 9959/181.

[RaffaFile-28] ألدو إل. رافا، إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA)، RG 331، SHAEF، GS، G-5، IB، HS، الصندوق 119، الوثيقة 5601/620؛ ملف الموظفين، "رافتا، ألدو إل."، NARA، RG 226، OSS، الصندوق 630.

[auto2-29] سبيرك ، ألكسندر (2003). Entnazifizierung and Personalpolitik in der sojetischen Besatzungszone Köthen/Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945–1948) [ نزع النازية والسياسة الشخصية في منطقة كوتن/أنهالت المحتلة من السوفييت. دراسة مقارنة (1945-1948). ] (باللغة الألمانية). Dößel: فيرلاج يانوس ستيكوفيتش. رقم ISBN 3-89923-027-2.

[DS-30] 1 2 ديتر شينك: Auf dem rechten Auge أعمى. كولن 2001.

[31] ريتشر، بودو (1999). داس Speziallager رقم. 2 1945-1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung [ المعسكر الخاص رقم 2 1945–1950. كتالوج الموقع التاريخي. ] . فالشتاين فيرلاغ. رقم ISBN 3-89244-284-3.

[32] فان ميلز، داميان (1999). Entnazifizierung في مكلنبورغ فوربومرن: Herrschaft und Verwaltung 1945–1948 [ نزع النازية في مكلنبورغ فوربومرن: الحكم والإدارة 1945–1948 ] . والتر دي جرويتر GmbH. ص. 208. ردمك 3-486-56390-4.

[RG-33] رالف جيوردانو يموت zweite شولد. كولن 2000.

[34] فولنهالس، كليمنس (1995). Entnazifizierung, Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft [ إزالة النازية، التطهير السياسي تحت إدارة الحلفاء ] . ميونيخ. ص. 377. ردمك 3-492-12056-3.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )

[:0-35] 1 2 وول، ستيفان (2013). Der große Plan – Alltag und Herrschaft in der DDR 1949–1961 [ الخطة الأعظم: الحياة اليومية والحكم في جمهورية ألمانيا الديمقراطية 1949–1961 ] . الفصل. روابط للنشر. ص 205 – 207. ISBN 978-3-86153-738-0.

[36] "صور نادرة من ألمانيا الشرقية: الجانب الآخر من جدار برلين" . شبيغل أونلاين . 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2013 .

[37] وينكي، أنيت (2002). Die Verfolgung von NS-Tätern im geteilten Deutschland . شونينغ. ص. 157. ردمك 978-3506797247.

[38] تيلاك غراف، آن كاثلين (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald وRavensbrück وSachsenhausen . فرانكفورت أم ماين: بيتر لانج. ص 49 – 50. ISBN 978-3-631-63678-7.

[auto-39] كاي كورنيليوس، Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen ، BWV Verlag، 2004، ص 126 وما يليها، ISBN 3-8305-1165-5

[40] زوبوك، فلاديسلاف م. (2009). إمبراطورية فاشلة: الاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة من ستالين إلى غورباتشوف . مطبعة جامعة نورث كارولينا. ص 89. ISBN 978-0-8078-9905-2.

[41] ويرسكالا، سفين (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) in der Sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948 . جرين فيرلاج. ص. 103. ردمك 978-3-638-71696-3.

[42] نوردن ، ألبرت (1965). Braunbuch.Kriegs-und Naziverbrecher in der Bundesrepublik . كولن: Staatsverlag der DDR.

[43] ديتفورث، جوتا (2007). أولريكه ماينهوف: يموت السيرة الذاتية . أولشتاين. رقم ISBN 978-3-550-08728-8.الصفحات 274-275 (النسخة اليونانية)

[44] شينك ، ديتر (2001). Auf dem rechten Auge blind: die braunen Wurzeln des BKA (بالألمانية). كيبينهاور وويتش. رقم ISBN 978-3-462-03034-1.

[45] أولاف كابلت: براونبوخ DDR. النازيون في دير DDR. رايخمان فيرلاغ، برلين (غرب) 1981. ISBN 3-923137-00-1

[46] تيلاك غراف، آن كاثلين (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Dargestellt an der Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn- und Gedenkstätten Buchenwald وRavensbrück وSachsenhausen . فرانكفورت أم ماين: بيتر لانج. ص. 48. ردمك 978-3-631-63678-7.

[47] جيفري ك. أوليك، "في بيت الجلاد: معاناة الهزيمة الألمانية، 1943-1949"، ص 98، الحاشية 12 ( كتب جوجل )

[Francis_R._Nicosia_pp._130,_131-48] 1 2 3 4 نيكوسيا، فرانسيس ر .؛ هونر، جوناثان (2004). الأعمال والصناعة في ألمانيا النازية ( الطبعة الأولى). دار بيرغاهن للنشر. الصفحات 130-131 . ISBN 978-1-57181-653-5JSTOR j.ctt1x76ff3 .

[49] ستيفن كيسي، (2005)، حملة تسويق سلام قاسٍ لألمانيا للجمهور الأمريكي، 1944-1948، [متاح على الإنترنت]. لندن: LSE Research Online. [متاح على الإنترنت على الرابط https://researchonline.lse.ac.uk/id/eprint/736/ مؤرشف في 10 فبراير 2026، على Wayback Machine ] نُشر أصلاً في مجلة التاريخ، 90 (297)، الصفحات 62-92 (2005). دار بلاكويل للنشر، "في الواقع، كان دافعهم الرئيسي لإطلاق حملة دعائية في عام 1944 هو محاولة وضع حد للعادة الأمريكية المستمرة في "تمييز النازيين عن الشعبالألماني " .

[50] بلفور، مايكل ليونارد غراهام؛ بلفور، مايكل (1988). مواجهة هتلر في ألمانيا، 1933-1945 . روتليدج. ص 264. ISBN 978-0-415-00617-0.

[janowitz1946-51] 1 2 جانويتز، موريس (1946). " ردود الفعل الألمانية على الفظائع النازية" . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 52 (2): 141-146 . doi : 10.1086/219961 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394 .

[52] بلفور، مايكل ليونارد غراهام؛ بلفور، مايكل (1988). بلفور، ص 263. روتليدج. ISBN 9780415006170.

[53] ماركوز، هارولد (22 مارس 2001). ماركوز، ص 61. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521552042.

[54] "لن يتكرر ذلك أبدًا!: مراجعة لكتاب ديفيد غولدهاغن، جلادي هتلر المتطوعون: الألمان العاديون والمحرقة (لندن، 1997)" . pubs.socialistreviewindex.org.uk . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2003. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2021 .

[56] تيريز أودونيل ، الجلادون والمتفرجون والضحايا: الذنب الجماعي، وإرث اجتثاث النازية، وولادة العدالة الانتقالية في القرن العشرين ، دراسات قانونية، المجلد 25، العدد 4، الصفحات 627-667

[marcuse_p127-57] ماركوز، هارولد (2001). ماركوز، ص 426، الحاشية 77. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521552042.

[58] Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern [ تقرير مصور من خمسة معسكرات اعتقال ] (PDF) (أبلغ عن). معلومات عن الحرب الأمريكية. 1945. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 4 آذار (مارس) 2016.

[59] الأصل الألماني :" Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen begingen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein KZ zu besichtigen Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt."

[PBS-60] "الأسئلة الشائعة | ذاكرة المخيمات | الخطوط الأمامية" . www.pbs.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2021 .

[marcuse_p128-61] 1 2 ماركوز، هارولد (22 مارس 2001). ماركوز . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 128. ISBN 9780521552042.

[Judt58-62] 1 2 3 4 5 6 7 8 جودت، توني (2007)، ما بعد الحرب: تاريخ أوروبا منذ عام 1945 ، بيمليكو، ص. 58، ردمك 978-1446418024

[63] "توني جودت: ما بعد الحرب" . www.tomhull.com . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2025 .

[64] إيان كيرشو (2001). "أسطورة هتلر": الصورة والواقع في الرايخ الثالث . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 264-266 . ISBN 0192802062.

[gordon2-65] غوردون، سارة آن (1984). هتلر، الألمان، و"المسألة اليهودية"مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 202-205 . رقم ISBN 0-691-10162-0.

[gordon-66] 1 2 غوردون، سارة آن (1984). هتلر، الألمان، و"المسألة اليهودية"مطبعة جامعة برينستون. الصفحات 199-200 . رقم ISBN 0-691-10162-0.

[67] فراي ، نوربرت (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . سي إتش بيك. رقم ISBN 978-3-406-63661-5.

[68] شتاينويس، آلان إي.؛ روجرز، دانيال إي.، محرران. (2003). أثر النازية: منظورات جديدة حول الرايخ الثالث وإرثه . مطبعة جامعة نبراسكا. ص 235. ISBN 978-0803222397.

[69] غاسيرت، فيليب (2006). التعامل مع الماضي النازي: مناقشات ألمانيا الغربية حول النازية والصراع بين الأجيال، 1955-1975 . دار بيرغاهن للنشر. ص 98. ISBN 1845450868.

[70] آرت، ديفيد (2005). سياسات الماضي النازي في ألمانيا والنمسا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 53-55 . ISBN 978-0521673242.

[71] " Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes Fallenden Personen – 11 مايو 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951، ص 307 وما يليها)" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 6 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 15 أبريل 2020 .

[TNR-72] هيرف، جيفري (10 مارس 2003). "العفو وفقدان الذاكرة" . مجلة نيو ريبابليك . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-6583 . تاريخ الاسترجاع: 25 أغسطس 2021 .

[73] «دراسة تكشف أن وزارة العدل الألمانية في فترة ما بعد الحرب كانت موبوءة بالنازيين الذين يحمون رفاقهم السابقين» . صحيفة ديلي تلغراف . ١٠ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٢.

[74] واغستيل، ستيفان (10 أكتوبر 2016). "دراسة تقول إن وزارة ألمانيا الغربية في فترة ما بعد الحرب مثقلة بأعباء النازيين السابقين" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2024 .

[75] تيتنز، تي إتش ألمانيا الجديدة والنازيون القدامى ، نيويورك: راندوم هاوس، 1961 ص 37-40.

[76] مارجوليس ، كارين (4 نوفمبر 2007). "من لم يكن النازية؟" . لا داعي للقلق . ستيرن . مؤرشفة من الأصلي في 26 أغسطس 2021 . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2021 .

[77] بيرنشتاين، ريتشارد؛ لاندلر، مارك (21 أبريل 2005). "البابا بنديكت السادس عشر: سنوات النازية؛ قليلون يرون وصمة عار في خدمة البابا في شباب هتلر" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2021 .

[78] "الهندوس يعارضون حظر الاتحاد الأوروبي للصليب المعقوف" . بي بي سي نيوز . 17 يناير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2022 .

[79] "الهندوس يعارضون الحظر المقترح للاتحاد الأوروبي على الصليب المعقوف" . دير شبيغل . هامبورغ، ألمانيا. رويترز. 17 يناير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أبريل 2022 .

[EthanMcNern_2011-80] ماكنيرن، إيثان (30 يناير 2007). "حظر الصليب المعقوف مُستبعد من قانون الاتحاد الأوروبي لمكافحة العنصرية" . صحيفة ذا سكوتسمان . إدنبرة. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2011.

[ 1 ]

[ ٢ ]

[ ٣ ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[

[

[ 9 ]

[ 10 ]

:

[

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ ملاحظة 1 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[

[

[

[ 38 ]

[

[ ٤٠ ]

[ 41 ]

[

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ ملاحظات 2 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[

[

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗