سلوبودان ميلوسيفيتش

سلوبودان ميلوسيفيتش ( السيريلية الصربية : Слободан Милочевић ، يُنطق [ slobodan milɒːʃevitɕ ]^{كان ميلوسيفيتش} (20 أغسطس 1941 - 11 مارس 2006) سياسيًا يوغسلافيًا وصربيًا، شغلمنصب رئيس صربيابين عامي 1989 و1997،ورئيس جمهورية يوغسلافيا الاتحاديةمن عام 1997 حتىالإطاحة بهعام 2000. لعب ميلوسيفيتش دورًا محوريًا فيحروب يوغسلافيا، وأصبح أول رئيس دولة يُتهم بارتكابجرائم حرب، ^{[ 1 ]} بالإضافة إلى كونه أول رئيس دولة سابق يُتهم بارتكابجرائم ضد الإنسانيةوجرائمإبادة جماعية. ^{[ 2 ]}

وُلد في بوزاريفاتش ، ودرس القانون في كلية الحقوق بجامعة بلغراد، حيث انضم خلالها إلى رابطة الشبيبة الاشتراكية اليوغوسلافية . منذ ستينيات القرن العشرين، عمل مستشارًا لرئيس بلدية بلغراد ، وفي سبعينيات القرن نفسه، ترأس شركات كبرى بصفته حليفًا للزعيم الصربي إيفان ستامبوليتش . ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} كان ميلوسيفيتش عضوًا بارزًا في رابطة شيوعيي صربيا (SKS) خلال ثمانينيات القرن العشرين؛ وتولى السلطة عام 1987 بعد إطاحته بمعارضيه، بمن فيهم ستامبوليتش. انتُخب رئيسًا لجمهورية صربيا الاشتراكية عام 1989 ، وقاد الثورة المناهضة للبيروقراطية ، فأصلح دستور صربيا وحوّل الدولة إلى نظام متعدد الأحزاب ، وقلّص صلاحيات المقاطعات ذات الحكم الذاتي. قاد ميلوسيفيتش الحزب الاشتراكي الصربي منذ تأسيسه عام 1990 وحتى وفاته . بعد الانتخابات العامة التي جرت عام 1990 ، فرض ميلوسيفيتش حكم الحزب المهيمن، بينما احتفظ حزبه بالسيطرة على الموارد الاقتصادية للدولة. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} خلال فترة رئاسته، اندلعت احتجاجات مناهضة للحكومة والحرب، وانشق مئات الآلاف عن الجيش الشعبي اليوغسلافي الذي كان تحت سيطرة ميلوسيفيتش ، مما أدى إلى هجرة جماعية من صربيا. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

وصف المراقبون سلوك ميلوسيفيتش السياسي بأنه شعبوي وانتقائي وانتهازي . ^{[ 11 ]} ووُصف حكم ميلوسيفيتش بأنه استبدادي أو أوتوقراطي، وديكتاتورية ، فضلاً عن كونه حكماً فاسداً ، اتسم بتزوير الانتخابات والاغتيالات وقمع حرية الصحافة ووحشية الشرطة . ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} أما من الناحية الأيديولوجية، فقد اعتمد النظام على القومية العرقية المتطرفة والشعبوية ، جامعاً بين الخطاب القومي والاشتراكي ، والذي شكّل أدوات التعبئة الجماهيرية لدعم النظام ضد الأعداء القوميين المتصورين، مثل الجماعات العرقية التي يُفترض أنها معادية. وقد وُجّهت هذه التعبئة نحو التوسع العسكري ضد الدول الأخرى التي خلفت يوغوسلافيا السابقة، وعمليات التطهير العرقي خلال حروب يوغوسلافيا التي نفذتها تشكيلات مسلحة موالية لميلوسيفيتش. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} خلال فترة حكمه، تبنى ميلوسيفيتش السياسات التي روجت لها الجماعات الفاشية الجديدة . ^{[ 19 ]} وبشكل عام، قيّم بعض الباحثين نظامه بأنه مشابه للفاشية في الممارسة. ^{[ 18 ] [ 20 ]}

في مايو/أيار 1999، خلال قصف الناتو ليوغوسلافيا ، وُجهت إلى ميلوسيفيتش تهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية تتعلق بحرب كوسوفو من قبل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، وهي هيئة تابعة للأمم المتحدة . ^{[ 2 ]} وتبع ذلك لائحتان اتهام ثانية وثالثة في عام 2001 تتعلقان بحرب الاستقلال الكرواتية وحرب البوسنة على التوالي، وتضمنت الأخيرة تهم الإبادة الجماعية. ^{[ 2 ] [ 21 ]} بعد استقالته من رئاسة يوغوسلافيا عام 2000 وسط مظاهرات ضد الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها ، ألقت السلطات الفيدرالية اليوغوسلافية القبض على ميلوسيفيتش في مارس/آذار 2001 للاشتباه في تورطه في الفساد وإساءة استخدام السلطة والاختلاس. ^{[ 22 ] [ 23 ]} تعثر التحقيق الأولي، وتم تسليمه إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة لمحاكمته بتهم ارتكاب جرائم حرب. ^{[ 24 ]} ندد ميلوسيفيتش بالمحكمة باعتبارها غير قانونية ورفض تعيين محامٍ، ^{[ 25 ]} وتولى الدفاع عن نفسه. توفي بنوبة قلبية في زنزانته في لاهاي عام 2006 قبل اختتام المحاكمة. ^{[ 26 ] [ 27 ]} نفت المحكمة مسؤوليتها عن وفاته، مشيرةً إلى أنه رفض تناول الأدوية الموصوفة لأمراضه القلبية ولجأ إلى العلاج الذاتي. بعد وفاته، خلصت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة والآلية الدولية لتصريف الأعمال المتبقية للمحكمتين الجنائيتين إلى أنه كان جزءًا من مشروع إجرامي مشترك استخدم العنف، كالتطهير العرقي، لتهجير الكروات والبوشناق والألبان من أجزاء من كرواتيا والبوسنة والهرسك وكوسوفو. وخلصت محكمة العدل الدولية ، بشكل منفصل، إلى عدم وجود أدلة تربطه بالإبادة الجماعية التي ارتكبتها قوات صرب البوسنة خلال حرب البوسنة، لكنها وجدت أن ميلوسيفيتش انتهك اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها لتقاعسه عن منع وقوعها ومحاسبة المتورطين فيها. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

تعود أصول ميلوسيفيتش إلى قرية لييفا رييكا في بودغوريتسا ، وينتمي إلى عشيرة فاسوييفيتش من الجبل الأسود . وُلد في بوزاريفاتش ، بعد أربعة أشهر من غزو دول المحور لمملكة يوغوسلافيا ، ونشأ خلال احتلال دول المحور لها في الحرب العالمية الثانية . كان لديه أخ أكبر يُدعى بوريسلاف، والذي أصبح فيما بعد دبلوماسياً. ^{[ 30 ] [ 31 ]} انفصل والداه في أعقاب الحرب . توفي والده، اللاهوتي الأرثوذكسي الصربي سفيتوزار ميلوسيفيتش، ^{[ 32 ]} منتحراً عام 1962. ^{[ 33 ]} كان والد سفيتوزار، سيميون، ضابطاً في الجيش المونتينيغري . توفيت والدة ميلوسيفيتش، ستانيسلافا ( ني كولينشيتش )، وهي معلمة وعضوة نشطة في الحزب الشيوعي ، منتحرة عام 1972. ^{[ 33 ]} وكان شقيقها (خال ميلوسيفيتش) ميليساف كولينشيتش لواءً في الجيش الشعبي اليوغوسلافي، وقد انتحر عام 1963. ^{[ 34 ] [ 35 ]} 

تابع ميلوسيفيتش دراسته في كلية الحقوق بجامعة بلغراد ، حيث أصبح رئيسًا للجنة الأيديولوجية في رابطة الشبيبة الاشتراكية اليوغوسلافية التابعة للرابطة الشيوعية اليوغوسلافية . وخلال دراسته الجامعية، توطدت صداقته مع إيفان ستامبوليتش ، الذي كان عمه بيتر ستامبوليتش ​​رئيسًا للمجلس التنفيذي الصربي ( المكافئ الشيوعي لرئيس الوزراء ). وقد أثبتت هذه العلاقة أهميتها البالغة في مسيرة ميلوسيفيتش المهنية، إذ ارتقى الاثنان معًا في سلم الرابطة الشيوعية اليوغوسلافية. ^{[ 36 ]}

بعد تخرجه عام 1964، أصبح ميلوسيفيتش مستشارًا اقتصاديًا لرئيس بلدية بلغراد، برانكو بيشيتش . ^{[ 37 ]} وفي عام 1965، تزوج من صديقة طفولته ميريانا ماركوفيتش، وأنجبا طفلين: ماركو وماريا. ^{[ 38 ] [ 39 ]} كان لماركوفيتش تأثير على مسيرة ميلوسيفيتش السياسية قبل وبعد وصوله إلى السلطة؛ كما كانت زعيمة حزب اليسار اليوغوسلافي (JUL) ، الشريك الأصغر لزوجها في الائتلاف الحاكم، خلال تسعينيات القرن العشرين. في عام 1968، حصل ميلوسيفيتش على وظيفة في شركة تكنوغاز، حيث كان ستامبوليتش ​​يعمل، وأصبح رئيسًا لمجلس إدارتها في عام 1973. ^{[ 40 ]} وبحلول عام 1978، مكّنت رعاية ستامبوليتش ​​ميلوسيفيتش من أن يصبح رئيسًا لبنك بيوبانكا ، أحد أكبر البنوك في يوغوسلافيا؛ مما أتاح له القيام برحلات متكررة إلى باريس ونيويورك . ^{[ 41 ]}

في 16 أبريل 1984، انتُخب ميلوسيفيتش رئيسًا للجنة مدينة بلغراد التابعة لرابطة الشيوعيين. ^{[ 42 ]} وفي 21 فبراير 1986، أيّده التحالف الاشتراكي للعمال بالإجماع مرشحًا رئاسيًا للجنة المركزية للفرع الصربي للرابطة الاشتراكية للشيوعيين . ^{[ 43 ]} وانتُخب ميلوسيفيتش بأغلبية الأصوات في المؤتمر العاشر لرابطة الشيوعيين الصربية في 28 مايو 1986. ^{[ 44 ]}

برز ميلوسيفيتش عام 1987 كقوة مؤثرة في السياسة الصربية بعد إعلانه دعمه للصرب في إقليم كوسوفو الصربي الاشتراكي ذي الحكم الذاتي ، والذين زعموا تعرضهم للاضطهاد من قبل حكومة الإقليم التي يهيمن عليها الألبان ، وهم الأغلبية العرقية في كوسوفو . وادعى ميلوسيفيتش أن السلطات الألبانية أساءت استخدام سلطاتها، وأن الحكم الذاتي لكوسوفو يُسهم في ترسيخ النزعة الانفصالية فيها، وأن حقوق الصرب في الإقليم تُنتهك بشكل متكرر. وكحلٍّ لهذه المشكلة، دعا إلى تغيير سياسي لتقليص الحكم الذاتي، وحماية حقوق الأقلية الصربية، وشن حملة قمع صارمة ضد النزعة الانفصالية في كوسوفو.

تعرض ميلوسيفيتش لانتقادات من خصومه، الذين زعموا أنه وحلفاءه كانوا يسعون لتعزيز مكانة الصرب في يوغوسلافيا على حساب ألبان كوسوفو وغيرهم من القوميات، وهي سياسة اتهموها بالقومية، التي كانت من المحرمات في النظام الشيوعي اليوغوسلافي، بل وجريمة سياسية، إذ اعتُبرت القومية انتهاكًا لالتزام الشيوعيين اليوغوسلافيين بمبدأي الأخوة والوحدة . لطالما نفى ميلوسيفيتش مزاعم كونه قوميًا أو استغلاله للقومية الصربية في صعوده إلى السلطة. وفي مقابلة أجرتها معه مجلة تايم عام 1995، دافع عن نفسه ضد هذه الاتهامات مؤكدًا أنه يدافع عن جميع القوميات في يوغوسلافيا: "جميع خطاباتي حتى عام 1989 نُشرت في كتابي. ستلاحظون أنه لم يكن هناك أي نزعة قومية في تلك الخطابات. كنا نشرح لماذا نعتقد أنه من الجيد الحفاظ على يوغوسلافيا لجميع الصرب والكروات والمسلمين والسلوفينيين كدولة مشتركة. لا شيء غير ذلك. " ^{[ 45 ]} ومع ذلك، وُصف ميلوسيفيتش بأنه قومي يساري. ^{[ 46 ]}

مع تصاعد العداء بين الصرب والألبان في كوسوفو خلال ثمانينيات القرن العشرين، أُرسل ميلوسيفيتش لإلقاء خطاب أمام حشد من الصرب في ساحة كوسوفو التاريخية في 24 أبريل/نيسان 1987. وبينما كان ميلوسيفيتش يتحدث إلى القيادة داخل القاعة الثقافية المحلية، اشتبك المتظاهرون في الخارج مع قوات الشرطة المحلية الكوسوفية الألبانية. وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن "حشدًا من 15 ألف صربي ومونتينيغري رشقوا الشرطة بالحجارة بعد أن استخدمت الهراوات لدفع الناس بعيدًا عن مدخل المركز الثقافي في كوسوفو بوليه". ^{[ 47 ]}

سمع ميلوسيفيتش الضجة، فأُرسل إلى الخارج لتهدئة الوضع. ويُظهر شريط فيديو للحادثة ميلوسيفيتش وهو يرد على شكاوى الحشد بأن الشرطة كانت تضرب الناس بقوله: "لا يحق لأحد أن يضربكم". ^{[ 48 ]} وفي وقت لاحق من تلك الليلة، بثّ التلفزيون الصربي فيديو المواجهة مع ميلوسيفيتش.

أدانت الأمانة العامة لوزارة الداخلية في جمهورية يوغوسلافيا الاشتراكية الاتحادية استخدام الشرطة للهراوات المطاطية، معتبرةً ذلك مخالفاً لأحكام المادتين 100 و101 من النظام الداخلي الخاص بـ"ممارسة عمل إنفاذ القانون". وخلصت إلى أن "سلوك المواطنين في التجمع الجماهيري أمام القاعة الثقافية في كوسوفو بوليه لا يمكن وصفه بالسلبية أو التطرف، ولم يكن هناك أي انتهاك يُذكر للقانون والنظام العام". ^{[ 49 ]}

على الرغم من أن ميلوسيفيتش كان يخاطب مجموعة صغيرة من الأشخاص المحيطين به فقط - وليس عامة الناس، ^{[ 50 ]} فقد أُعطيت تلك الملاحظة أهمية كبيرة. قال ستامبوليتش، بعد انتهاء فترة رئاسته، إنه رأى ذلك اليوم على أنه "نهاية يوغوسلافيا".

طُرد دراغيشا بافلوفيتش ، حليف ستامبوليتش ​​وخليفة ميلوسيفيتش على رأس لجنة بلغراد للحزب، من الحزب خلال الدورة الثامنة لرابطة شيوعيي صربيا بعد أن انتقد علنًا سياسة الحزب تجاه كوسوفو. وصوّتت اللجنة المركزية بأغلبية ساحقة لصالح طرده: 106 أعضاء صوتوا لصالح طرده، وثمانية ضده، وامتنع 18 عن التصويت. ^{[ 51 ]} وجاء طرد ستامبوليتش ​​بعد أن اتهمه مسؤولون شيوعيون في بلغراد باستغلال منصبه خلال قضية بافلوفيتش. واتُهم ستامبوليتش ​​بإرسال رسالة سرية إلى هيئة رئاسة الحزب، فيما اعتُبر محاولةً لاستغلال نفوذه كرئيس لصربيا، لمنع تصويت اللجنة المركزية على طرد بافلوفيتش من الحزب. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

في عام ٢٠٠٢، كتب آدم ليبور ولويس سيل أن بافلوفيتش أُقيل في الواقع لمعارضته سياسات ميلوسيفيتش تجاه صرب كوسوفو. ويزعمان أن ميلوسيفيتش، خلافًا لنصيحة ستامبوليتش، ندد ببافلوفيتش ووصفه بأنه متساهل مع المتطرفين الألبان. ويؤكد ليبور وسيل أن ميلوسيفيتش مهد الطريق لوصوله إلى السلطة باستبدال مؤيدي ستامبوليتش ​​بهدوء برجاله، مما أجبر بافلوفيتش وستامبوليتش ​​على التنحي عن السلطة. ^{[ ٥٤ ] [ ٥٥ ]}

في فبراير 1988، تمّت استقالة ستامبوليتش ​​رسمياً، مما سمح لميلوسيفيتش بتولي منصبه كرئيس لصربيا. ثمّ أطلق ميلوسيفيتش برنامجاً لإصلاحات السوق الحرة بدعم من صندوق النقد الدولي ، وشكّل في مايو 1988 "لجنة ميلوسيفيتش" التي تضمّ أبرز الاقتصاديين النيوليبراليين في بلغراد . ^{[ 56 ]}

التعديلات الدستورية

ابتداءً من عامي 1982 و1983، واستجابةً لأعمال الشغب القومية الألبانية في كوسوفو ، تبنت اللجنة المركزية لرابطة شيوعيي يوغوسلافيا مجموعة من الاستنتاجات التي تهدف إلى مركزة سيطرة صربيا على إنفاذ القانون والقضاء في مقاطعتي كوسوفو وفويفودينا. ^{[ 76 ]}

في أوائل ومنتصف ثمانينيات القرن العشرين، انتشرت مزاعم عن نزوح جماعي للصرب والمونتينيغريين من كوسوفو نتيجةً لأعمال الشغب الألبانية. ^{[ 77 ]} استنكر القوميون الصرب دستور يوغوسلافيا لعام 1974، وتصاعدت المطالبات بالتغيير بين صرب كوسوفو. ^{[ 77 ]} في عام 1986، رد الرئيس الصربي إيفان ستامبوليتش ​​بقبول هذا الموقف، مصرحًا بأن دستور 1974 يتعارض مع مصالح الصرب، محذرًا في الوقت نفسه من أن "بعض الأفراد" "يتوددون" للقومية الصربية. ^{[ 77 ]} شكل ستامبوليتش ​​لجنة لتعديل الدستور الصربي بما يتماشى مع الاستنتاجات التي اعتمدها الحزب الشيوعي الاتحادي. ^{[ 76 ]}

عملت اللجنة الدستورية لمدة ثلاث سنوات على توحيد مواقفها، وفي عام ١٩٨٩، قُدِّم دستور صربي مُعدَّل إلى حكومات كوسوفو وفويفودينا وصربيا للموافقة عليه. وفي ١٠ مارس ١٩٨٩، وافق مجلس فويفودينا على التعديلات، تبعه مجلس كوسوفو في ٢٣ مارس، ثم مجلس صربيا في ٢٨ مارس. ^{[ ٧٨ ] [ ٧٩ ] [ ٨٠ ]}

في جمعية كوسوفو، حضر 187 عضوًا من أصل 190 عضوًا التصويت: صوّت 10 أعضاء ضد التعديلات، وامتنع اثنان عن التصويت، بينما صوّت الـ 175 المتبقون لصالحها. ^{[ 76 ] [ 81 ]} على الرغم من أن التركيبة العرقية لجمعية كوسوفو كانت تضم أكثر من 70% من الألبان، ^{[ 76 ]} فقد أُجبروا على التصويت لصالح التعديلات تحت رقابة مشددة من قوات الشرطة الصربية الوافدة حديثًا. اندلعت الاضطرابات بعد إقرار التعديلات التي أعادت السيطرة الصربية على شرطة الإقليم ومحاكمه ودفاعه الوطني والشؤون الخارجية. ووفقًا لتقرير وكالة يونايتد برس إنترناشونال ، أسفرت أعمال الشغب عن مقتل 29 شخصًا وإصابة 30 شرطيًا و97 مدنيًا. ^{[ 82 ]}

في أعقاب الاضطرابات التي أعقبت التعديلات الدستورية لعام 1989، قاطع الألبان في كوسوفو الحكومة المحلية على نطاق واسع، وامتنعوا عن التصويت في الانتخابات. ^{[ 83 ] [ 84 ]} وقد اعتُقل عازم فلاسي ، زعيم رابطة شيوعيي كوسوفو ، بتهمة التحريض على أعمال شغب خلال إضراب عمال المناجم الألبان في كوسوفو عام 1989. [ ^{85 ] وفي} أعقاب المقاطعة الألبانية، انتخب الناخبون الصرب المتبقون في كوسوفو أنصار سلوبودان ميلوسيفيتش لمناصب السلطة. وسرعان ما شملت المقاطعة تعليم اللغة الألبانية في كوسوفو، وهو ما حاول ميلوسيفيتش حله بتوقيع اتفاقية ميلوسيفيتش-روغوفا التعليمية عام 1996. ^{[ 86 ]}

أدت الثورات المناهضة للبيروقراطية في الجبل الأسود وفويفودينا، بالإضافة إلى كوسوفو، إلى سيطرة سلوبودان ميلوسيفيتش وأنصاره فعلياً على السلطة في أربع من أصل ثماني جمهوريات ومقاطعات تتمتع بالحكم الذاتي كانت تُشكل الاتحاد اليوغسلافي. ^{[ 87 ] [ 88 ]} ولا يزال الجدل قائماً بين منتقديه ومؤيديه حول ما إذا كان ميلوسيفيتش قد دبر هذا الأمر بذكاء.

بسبب سيطرة أنصار ميلوسيفيتش على نصف الأصوات في رئاسة جمهورية يوغوسلافيا الاشتراكية الاتحادية، يتهمه منتقدوه بتقويض الاتحاد اليوغوسلافي. ويرى خصومه أن هذا الأمر أخلّ بتوازن القوى في يوغوسلافيا وأثار النزعات الانفصالية في مناطق أخرى من الاتحاد. في المقابل، يؤكد أنصار ميلوسيفيتش أن انتخاب ممثلي رئاسة جمهورية يوغوسلافيا الاشتراكية الاتحادية تم وفقًا للقانون، وأن ميلوسيفيتش كان يتمتع بتأييد شعبي حقيقي، ما جعل انتخاب حلفائه للرئاسة أمرًا منطقيًا تمامًا. ويرفض أنصاره مزاعم إخلاله بتوازن القوى في يوغوسلافيا، معتبرينها حيلة دعائية تهدف إلى تبرير النزعات الانفصالية.

في عام 1990، وبعد أن تخلت جمهوريات أخرى عن رابطة شيوعيي يوغوسلافيا وتبنت أنظمة ديمقراطية متعددة الأحزاب، سارعت حكومة ميلوسيفيتش إلى اتباع هذا النهج، وتم وضع دستور صربيا لعام 1990. وقد غيّر هذا الدستور رسمياً اسم جمهورية صربيا الاشتراكية إلى جمهورية صربيا، وتخلى عن النظام الشيوعي ذي الحزب الواحد، وأنشأ نظاماً ديمقراطياً متعدد الأحزاب. ^{[ 89 ]}

بعد إنشاء نظام التعددية الحزبية في صربيا، سعى ميلوسيفيتش وحلفاؤه السياسيون في صربيا وأجزاء أخرى من يوغوسلافيا إلى إنشاء نظام حكم ديمقراطي متعدد الأحزاب على المستوى الاتحادي، كما يتضح من نداء وسائل الإعلام الرسمية الصربية لمواطني البوسنة والهرسك في أوائل عام 1992، حيث وعدت بإمكانية تعايش البوسنة والهرسك سلمياً في اتحاد يوغوسلافي ديمقراطي إلى جانب جمهوريتي صربيا والجبل الأسود. ^{[ 90 ]} وفي أعقاب ذلك، اتفقت صربيا والجبل الأسود على إنشاء الاتحاد اليوغوسلافي الجديد، الذي سُمي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية، عام 1992، والذي فكك ما تبقى من البنية التحتية الشيوعية وأنشأ نظام حكم ديمقراطي اتحادي متعدد الأحزاب.

تزعم لائحة الاتهام في لاهاي أن ميلوسيفيتش، بدءًا من عام 1987، "أيّد أجندة قومية صربية " و"استغل موجة متنامية من القومية الصربية لتعزيز الحكم المركزي في جمهورية يوغوسلافيا الاشتراكية الاتحادية ". ^{[ 57 ]} جادل مدّعو المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة بأن "لوائح الاتهام (في كرواتيا والبوسنة وكوسوفو) كانت جميعها جزءًا من مخطط أو استراتيجية أو خطة مشتركة من جانب المتهم ميلوسيفيتش لإنشاء صربيا الكبرى ، وهي دولة صربية مركزية تضم المناطق ذات الأغلبية الصربية في كرواتيا والبوسنة وكوسوفو بأكملها، وأن هذه الخطة كان من المقرر تحقيقها عن طريق التهجير القسري لغير الصرب من مناطق جغرافية واسعة من خلال ارتكاب الجرائم المنسوبة إليه في لوائح الاتهام. وعلى الرغم من أن أحداث كوسوفو كانت منفصلة عن أحداث كرواتيا والبوسنة بأكثر من ثلاث سنوات، إلا أنها لم تكن سوى استمرار لتلك الخطة، ولا يمكن فهمها تمامًا إلا بالرجوع إلى ما حدث في كرواتيا والبوسنة". ^{[ 100 ]} يزعم المدافعون عن ميلوسيفيتش أن النيابة العامة لم تتمكن من تقديم أي أمر صادر عن حكومته للمقاتلين الصرب في كرواتيا أو البوسنة. وقرب نهاية مرافعات النيابة، أقرّ أحد محلليها، أثناء استجوابه، بصحة هذا الأمر. إلا أن رينو ثيونينز سارع إلى التوضيح قائلاً: "عدم وجود أوامر لدينا لا يعني عدم وجودها"، فأجابه ميلوسيفيتش: "لا توجد أوامر، ولهذا السبب لا تملكون أي أمر". ^{[ 101 ]}

تم تحليل سلوك ميلوسيفيتش السياسي على أنه انتهازي سياسياً . ^{[ 102 ]} وقد أيّد العديد ممن عرفوه أو عملوا معه الادعاءات بأن ميلوسيفيتش كان مدفوعاً بالدرجة الأولى برغبة في السلطة. ^{[ 103 ]} ويعتقد البعض أن هدفه الأصلي حتى تفكك يوغوسلافيا كان السيطرة عليها، طامحاً لأن يصبح زعيمها العظيم القادم، " تيتو الثاني ". ^{[ 102 ] [ 104 ]} ووفقاً لهذا، استغل ميلوسيفيتش النزعة القومية كأداة للاستيلاء على السلطة في صربيا، دون أن يكون ملتزماً بها التزاماً حقيقياً. ^{[ 103 ]} خلال السنوات الخمس والعشرين الأولى من مسيرته السياسية في الحكومة الشيوعية ليوغوسلافيا، كان ميلوسيفيتش موظفاً حكومياً عادياً لم تظهر عليه أي أهداف قومية. ^{[ 103 ]} لاحقًا، حاول تقديم نفسه كصانع سلام في حروب يوغوسلافيا وتخلى عن دعم القومية. ^{[ 103 ]} ثم عاد لدعم القومية خلال حرب كوسوفو واستغل المشاعر المناهضة للإمبريالية . ^{[ 103 ]} وقد عزا ميلوسيفيتش انتشار القومية العنيفة إلى اللامبالاة تجاهها. ^{[ 105 ]}

يُعتقد أن مصدر أجندة ميلوسيفيتش القومية تأثر بسياسات ألكسندر رانكوفيتش، المسؤول الشيوعي الصربي البارز والبارزي اليوغسلافي السابق ، المعروف بدعمه للمصالح القومية الصربية في يوغسلافيا وتشديد الإجراءات الأمنية ضد الألبان في كوسوفو. ^{[ 106 ]} أيّد رانكوفيتش يوغسلافيا المركزية وعارض الجهود الرامية إلى تعزيز اللامركزية التي اعتبرها منافية لمصالح الوحدة الصربية. ^{[ 107 ]} فرض رانكوفيتش إجراءات قمعية قاسية على ألبان كوسوفو بناءً على اتهامات بتعاطفهم مع الحكم الستاليني لأنور خوجة في ألبانيا. ^{[ 108 ]} في عام 1956، عُقدت محاكمة صورية في بريشتينا أُدين فيها عدد من الشيوعيين الألبان في كوسوفو بتهمة التسلل من ألبانيا، وحُكم عليهم بالسجن لمدد طويلة. ^{[ 108 ]} سعى رانكوفيتش إلى ترسيخ مكانة الصرب في كوسوفو ومنحهم هيمنة في الطبقة الحاكمة . ^{[ 104 ]} في ظل نفوذ رانكوفيتش، قُمع الإسلام في كوسوفو آنذاك، وشُجع كل من الألبان والمسلمين من أصول سلافية على إعلان أنفسهم أتراكًا والهجرة إلى تركيا. ^{[ 108 ]} في الوقت نفسه، هيمن الصرب والمونتينيغريون على الحكومة وقوات الأمن والوظائف الصناعية في كوسوفو. ^{[ 108 ]} تجلى مدى شعبية سياسات رانكوفيتش القومية في صربيا خلال جنازته هناك عام 1983، حيث حضرها حشد غفير من الناس الذين اعتبروا رانكوفيتش زعيمًا "قوميًا" صربيًا. ^{[ 106 ]} يُعتقد أن هذا الحدث ربما يكون قد أثر على ميلوسيفيتش، الذي حضر جنازة رانكوفيتش، وجعله يُدرك مدى شعبية أجندة رانكوفيتش. ^{[ 106 ]} وقد أقر عدد من اليوغوسلافيين بهذا الارتباط بإرث رانكوفيتش، إذ اعتبروا سياسات ميلوسيفيتش عند صعوده إلى السلطة في صربيا بمثابة "إعادة رانكوفيتش إلى السلطة". ^{[ 109 ]}

خلال الثورة المناهضة للبيروقراطية، حثّ ميلوسيفيتش الصرب والمونتينيغريين على "النزول إلى الشوارع"، مستخدمًا شعار "صربيا قوية، يوغوسلافيا قوية" الذي حظي بتأييد الصرب والمونتينيغريين، لكنه أثار استياء باقي شعوب يوغوسلافيا. ^{[ 110 ]} ذكّرت أجندة ميلوسيفيتش هذه الجماعات بالهيمنة الصربية على الشؤون السياسية لمملكة يوغوسلافيا وسياسات رانكوفيتش. ^{[ 110 ]} استغل ميلوسيفيتش المشاعر القومية والشعبوية بالحديث عن أهمية صربيا للعالم، وفي خطاب ألقاه في بلغراد في 19 نوفمبر 1988، تحدث عن أن صربيا تواجه معارك ضد أعداء داخليين وخارجيين. ^{[ 110 ]} في فويفودينا ، تظاهر حشد من مؤيدي ميلوسيفيتش، ضمّ 500 من صرب كوسوفو وصرب محليين، أمام عاصمة المقاطعة، متهمين قيادة فويفودينا بدعم النزعة الانفصالية وبأنهم "خونة". ^{[ 111 ]} في أغسطس/آب 1988، عُقدت اجتماعات لأنصار الثورة المناهضة للبيروقراطية في مواقع عديدة في صربيا والجبل الأسود، واتسمت هذه الاجتماعات بتصاعد العنف، حيث سُمعت هتافات مثل "أعطونا السلاح!"، "نريد أسلحة!"، "تحيا صربيا - الموت للألبان!"، و"الجبل الأسود هو صربيا!". ^{[ 112 ]} في الشهر نفسه، بدأ ميلوسيفيتش جهودًا تهدف إلى زعزعة استقرار حكومتي الجبل الأسود والبوسنة والهرسك لتمكينه من تنصيب أتباعه في هاتين الجمهوريتين. ^{[ 112 ]} بحلول عام 1989، سيطر ميلوسيفيتش وأنصاره على صربيا الوسطى إلى جانب مقاطعتي كوسوفو وفويفودينا ذاتيتي الحكم، بينما سعى أنصاره في قيادة الجبل الأسود وعملاء جهاز الأمن الصربي إلى زعزعة استقرار الحكومة في البوسنة والهرسك. ^{[ 113 ]} واعتُبرت حكومة الجبل الأسود الجديدة بقيادة مومير بولاتوفيتش، من قِبل البعض، تابعةً لصربيا. ^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]} في عام 1989، بدأت وسائل الإعلام الصربية تتحدث عن "الخطر المزعوم الذي يهدد صرب البوسنة والهرسك"، مع تصاعد التوترات بين الصرب والبوشناق والكروات بسبب دعم الصرب لميلوسيفيتش. ^{[ 117 ]} بدأت الجهود الرامية إلى نشر عبادة شخصية ميلوسيفيتش في جمهورية مقدونيا الاشتراكية عام 1989 من خلال إدخال الشعارات والكتابات على الجدران والأغاني التي تمجد ميلوسيفيتش. ^{[ 117 ]}علاوة على ذلك، اقترح ميلوسيفيتش قانونًا لاستعادة سندات ملكية الأراضي التي كانت بحوزة الصرب في فترة ما بين الحربين، مما وفر أساسًا قانونيًا فعليًا لانتقال أعداد كبيرة من الصرب إلى كوسوفو ومقدونيا لاستعادة تلك الأراضي. ^{[ 117 ]} ابتداءً من عام 1989، قدم ميلوسيفيتش الدعم للصرب الكرواتيين الذين كانوا يطالبون بإنشاء مقاطعة تتمتع بالحكم الذاتي للصرب الكرواتيين، وهو ما عارضته السلطات الشيوعية الكرواتية. ^{[ 118 ]} في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، سمح ميلوسيفيتش بتعبئة المنظمات القومية الصربية دون عوائق من جانب الحكومة الصربية، حيث نظم التشيتنيك مظاهرات، واحتضنت الحكومة الصربية الكنيسة الأرثوذكسية الصربية وأعادت لها شرعيتها في صربيا. ^{[ 119 ]}

أدانت كرواتيا وسلوفينيا تصرفات ميلوسيفيتش ، وبدأتا بالمطالبة بتحويل يوغوسلافيا إلى دولة كونفدرالية متعددة الأحزاب. ^{[ 117 ]} زعم ميلوسيفيتش معارضته للنظام الكونفدرالي، لكنه أعلن في الوقت نفسه ضرورة إنشائه، مع اعتبار الحدود الخارجية لصربيا "مسألة مفتوحة". ^{[ 120 ]} تصاعدت التوترات بين الجمهوريتين إلى أزمة بدأت عام 1988، حيث اتهمت سلوفينيا صربيا باتباع الستالينية، بينما اتهمت صربيا سلوفينيا بالخيانة. ^{[ 121 ]} قاطع الصرب المنتجات السلوفينية، وبدأ سكان بلغراد بسحب مدخراتهم من بنك ليوبليانسكا السلوفيني . ^{[ 121 ]} اتهمت سلوفينيا صربيا باضطهاد ألبان كوسوفو، وأعلنت تضامنها مع شعب ألبان كوسوفو، بينما اتهم ميلوسيفيتش سلوفينيا بأنها "تابعة" لأوروبا الغربية. ^{[ 121 ]} ردًا على تصاعد التوترات، أعربت كرواتيا عن دعمها لسلوفينيا، وأعلنت البوسنة والهرسك حيادها، بينما دعمت الجبل الأسود صربيا. ^{[ 122 ]} عدّلت سلوفينيا دستورها عام 1989، معلنةً حقها في الانفصال. أثارت هذه التعديلات اتهامات من وسائل الإعلام الصربية بأنها "مزعزعة للاستقرار". ^{[ 122 ]} كان رد صربيا خطةً لتنظيم مظاهرات في ليوبليانا بمشاركة ما بين 30,000 و40,000 صربي، بزعم إطلاع السلوفينيين على الوضع في كوسوفو، بينما يُشتبه في أن هذا الإجراء يهدف إلى زعزعة استقرار الحكومة السلوفينية. ^{[ 122 ]} منعت كرواتيا وسلوفينيا المتظاهرين الصرب من عبور الحدود بالقطار إلى سلوفينيا. ^{[ 122 ]} ردت صربيا بقطع العلاقات السياسية بين الجمهوريتين، وقطعت 329 شركة صربية علاقاتها مع سلوفينيا. ^{[ 122 ]} مع هذه الأحداث في عام 1989، تصاعدت النزعة القومية كرد فعل، وتزايدت أعمال التعصب والتمييز والعنف العرقي. ^{[ 122 ]} في ذلك العام، لاحظ مسؤولون من البوسنة والهرسك تصاعد التوترات بين البوشناق والكروات والصرب؛ وانتشرت شائعات عن وقوع حوادث بين الكروات والصرب، وتصاعدت حدة النقاشات بين الكروات والصرب حول كون البوشناق ليسوا أمة حقيقية. ^{[ 123 ]}

مع انهيار رابطة شيوعيي يوغوسلافيا ، أُجريت انتخابات تعددية في صربيا عام 1990، حيث خاضت عدة أحزاب قومية الانتخابات على أساس إنشاء صربيا الكبرى مع تفكك يوغوسلافيا. ^{[ 124 ]} ومنذ عام 1990 فصاعدًا، ومع سعي الصرب في كرواتيا إلى الحكم الذاتي وبدئهم التسلح، نددت صحيفة " بوليتيكا" الصربية الحكومية بحكومة فرانجو تودجمان الكرواتية، متهمةً إياها بـ"محاولة إعادة نظام أوستاشا الذي يعود إلى حقبة الحرب العالمية الثانية " و"تقليد تيتو"، وتعهدت بأن بلغراد ستدعم صرب كرواتيا . ^{[ 120 ]} وبدأ الجيش الشعبي اليوغوسلافي بتزويد الصرب في كرواتيا بالأسلحة، بينما ازداد الوضع في بلغراد توترًا مع تظاهر الصرب أمام البرلمان، وهم يهتفون "نريد أسلحة" و"لنذهب إلى كرواتيا!". ^{[ 118 ]}

حاول ميلوسيفيتش وأعضاء آخرون في القيادة الصربية خلال ثمانينيات القرن العشرين كسب تأييد القوميين الصرب من خلال استغلال نزعة تحريف تاريخ يوغوسلافيا في الحرب العالمية الثانية . ولتحقيق ذلك، استُبدل تقليد عهد تيتو، الذي كان يركز على حشد شعب يوغوسلافيا لإحياء ذكرى الخسائر البشرية الفادحة لليوغوسلافيين في الحرب العالمية الثانية على يد قوات المحور، بتركيز حكومة ميلوسيفيتش على تخليد ذكرى الضحايا الصرب في الحرب العالمية الثانية باعتبارهم ضحايا الأوستاشا الكرواتية. ^{[ 125 ]} وقد أسفرت هذه المحاولة لكسب تأييد القوميين عن زيادة تطرف القومية الصربية. ^{[ 125 ]} وفي أواخر ثمانينيات القرن العشرين، بدأت نظريات المؤامرة التي تشوه سمعة الكنيسة الكاثوليكية الرومانية بالانتشار على نطاق واسع، وحظيت بدعم من ناشرين صرب. وكان لهذا الأمر دلالة خاصة، إذ مثّلت هذه النظريات هجمات على الدين القومي للكروات. ^{[ 119 ]} ساهم المناخ السياسي في صربيا والأراضي الصربية في صعود القومية المتطرفة ، وخلق مواجهات متوترة، بل وعنيفة في بعض الأحيان، بين الصرب أنفسهم، ولا سيما بين الصرب القوميين والصرب غير القوميين. وقد وردت تقارير تفيد بتعرض الصرب الذين عارضوا علنًا الأجندة القومية للمضايقة والتهديد والقتل. ^{[ 126 ]}

استُخدمت القومية الصربية المتطرفة كعنصر أساسي في القاعدة الأيديولوجية لميلوسيفيتش. وقد عزز نظامه هذه القومية من خلال دعم الأحزاب القومية المتطرفة والتشكيلات شبه العسكرية الموالية له، والتي انخرطت في نزاعات مسلحة في دول الجوار الصربية، وهي يوغوسلافيا السابقة وكرواتيا والبوسنة والهرسك، ومن خلال بثّ الخوف في وسائل الإعلام من جيران صربيا والجماعات العرقية غير الصربية في يوغوسلافيا. واعتمدت الدعاية على صورة مؤامرة قوى عالمية متحدة ضد صربيا. في الوقت نفسه، قدّم ميلوسيفيتش نفسه كمدافع علني رئيسي عن الجماعات القومية المتطرفة. ^{[ 17 ]} كان النظام نظامًا استبداديًا بيروقراطيًا جمع بين الخطاب الاشتراكي والشعبوية العرقية لحشد أنصاره جماهيريًا ضد "الأعداء القوميين" و"أي جماعة عرقية" تُعتبر ظاهريًا "معارضة للمصالح الصربية". ^{[ 16 ]} وقد دفع هذا السلوك السياسي وطريقة العمل بعض الباحثين إلى عقد مقارنات بين نظام ميلوسيفيتش والفاشية . وصف روبرت باكستون النظام بأنه "مكافئ وظيفي" للفاشية، "ديكتاتورية بحكم الأمر الواقع تحظى بدعم جماهيري واسع، وتنخرط في قتل الرجال والنساء والأطفال للانتقام من إهانات وطنية تاريخية مزعومة، ولإنشاء دولة قومية متجانسة عرقياً ومتوسعة". ^{[ 20 ]} ووصفه ماركو أتيلا هوار ( في كتابه "دليل أكسفورد للفاشية ") بأنه "فاشي في الممارسة، إن لم يكن في التعريف الذاتي"، وأشار إلى تشابه مسار ميلوسيفيتش، كاشتراكي تبنى القومية، مع مسار موسوليني، ووصفه بأنه نظام كان بحاجة إلى إبقاء نفسه باستمرار في صراعات وأزمات لدعم التعبئة الجماهيرية التي اعتمد عليها. ^{[ 18 ]} وكتب ستانلي جي. باين أن نظام ميلوسيفيتش "اكتسب جوانب من الأسلوب الفاشي في فظائعه الجماعية و"تطهيره العرقي"، لكنه كتب أنه على عكس الأنظمة الفاشية التاريخية، لم تكن صربيا دولة ذات حزب واحد. ^{[ 127 ]} تشير موسوعة بريتانيكا إلى أن ميلوسيفيتش "تبنى تدريجيًا" سياسات الجماعات الفاشية الجديدة الصربية، مثل الحزب الراديكالي الصربي المتحالف معه في ائتلاف، للبقاء في السلطة، بما في ذلك التوسعية المعروفة باسم "صربيا الكبرى". ^{[ 19 ]} تمتع الحزب الراديكالي الصربي، بقيادة ميلوسيفيتش، بدور الحزب الثاني في البرلمان، بينما أصبح زعيمه فويسلاف شيشيل زعيم "المعارضة" الرسمي الذي حظي بموافقة ميلوسيفيتش نفسه، على الرغم من أن الحزب واجه لاحقًا اضطهادًا لتحديه ميلوسيفيتش في محاولة للتنافس على السلطة.^{[ 128 ]}بعد المصالحة، عين ميلوسيفيتش شيشيلي نائبًا لرئيس الوزراء. ^{[ 129 ]}

كانت وسائل الإعلام الصربية خلال عهد ميلوسيفيتش معروفة بتبنيها للقومية والوطنية الصربية، ^{[ 130 ]} بينما كانت تروج لكراهية الأجانب تجاه الأعراق الأخرى في يوغوسلافيا. ^{[ 131 ]} وُصِف الألبان في وسائل الإعلام بأنهم معادون ليوغوسلافيا، ومغتصبون، وتهديد للأمة الصربية. ^{[ 132 ]} ونشرت صحيفة "بوليتيكا" العديد من العناوين المعادية للأجانب، كما في عام 1991، حيث جاء فيها: " الشيبتار [الألبان] يراقبون وينتظرون". ^{[ 133 ]} كما هاجمت الصحيفة الكروات لانتخابهم فرانجو تودجمان رئيسًا، قائلةً إن "القيادة الكرواتية تُخزي الشعب الكرواتي مرة أخرى". ^{[ 134 ]} حاولت الصحيفة الادعاء بأن الكروات والألبان كانوا يتعاونون في حملة ضد الحكومة الصربية خلال احتجاجات عام 1991 في بلغراد ضد حكومة ميلوسيفيتش، نافيةً مشاركة الصرب في الاحتجاجات، ومؤكدةً أن "الشيبتار والكروات هم من تظاهروا". ^{[ 134 ]} عندما اندلعت الحرب في كرواتيا، روجت صحيفة بوليتيكا للقومية الصربية والعداء لكرواتيا والعنف، وفي 2 أبريل 1991، كان عنوان الصحيفة "كرايينا تقرر الانضمام إلى صربيا". وكان من بين مقالات الصحيفة "الوحدة الصربية - إنقاذ كرايينا". ^{[ 135 ]} في 5 يونيو 1991، نشرت بوليتيكا إيكبريس مقالاً بعنوان "يجب على الصرب الحصول على أسلحة". في 25 يونيو/حزيران و3 يوليو/تموز 1991، بدأت صحيفة "بوليتيكا" بالترويج علنًا لتقسيم كرواتيا، قائلةً: "لا يمكننا قبول احتفاظ كرواتيا بهذه الحدود"، و"كرايينا في دولة واحدة مع صربيا والجبل الأسود والبوسنة والهرسك"، واستشهدت بشكل بارز بتصريح يوفان مارجانوفيتش من حركة التجديد الصربية ، الذي قال: " يجب على الجيش [اليوغسلافي] أن يدخل كرواتيا ويحتل خط بنكوفاتش - كارلوفاتش - باكراك - بارانيا "، وهو ما كان سيؤدي فعليًا إلى احتلال معظم أراضي كرواتيا وجميع الأراضي التي طالب بها دعاة القومية لصربيا الكبرى . ^{[ 136 ]} ولبث الخوف والغضب بين الصرب تجاه كرواتيا، ذكّرت " بوليتيكا " الصرب في 25 يونيو/حزيران 1991 بالفظائع التي ارتكبتها حركة أوستاشي الفاشية الكرواتية ضدهم خلال الحرب العالمية الثانية، قائلةً: " يجب ألا ننسى ياسينوفاتش [معسكر اعتقال تابع لحركة أوستاشي خلال الحرب العالمية الثانية] ".^{[ 137 ]} وفقًا لـمارس بوريساف يوفيتش ، الذي كان حليفًا مقربًا لميلوسيفيتش، رقابة إعلامية وحافظ على نفوذ شخصي قوي على وسائل الإعلام الحكومية في صربيا، حيث "عيّن بنفسه رؤساء تحرير الصحف والبرامج الإخبارية  ..." ^{[ 138 ].} وقدّمت وسائل الإعلام الحكومية الصربية خلال الحروب تقارير مثيرة للجدل شوّهت صورة الفصائل العرقية الأخرى. في أحد هذه البرامج، نددت امرأة صربية كرواتية بالسياسة الشيوعية القديمة في كرواتيا، مدعيةً أنه في ظلها "سيتم استيعاب غالبية الصرب في غضون عشر سنوات" ^{[ 139 ]} ، بينما صرّح شخص آخر في مقابلة: "حيث أُريق الدم الصربي بسكاكين الأوستاشا، ستكون حدودنا". ^{[ 139 ]} كما استضافت تقارير تلفزيونية حكومية صربية مختلفة المتحدث الضيف، يوفان راشكوفيتش ، الذي زعم أن الشعب الكرواتي لديه "طبيعة إبادية". ^{[ 139 ]} يُقال إن هذه التصويرات الإعلامية السلبية المتكررة للفصائل العرقية المتناحرة كانت أمثلة على ترويج وسائل الإعلام الحكومية في عهد ميلوسيفيتش للخوف واستغلال المشاعر القومية المعادية للأجانب لحشد الصرب لدعم الحروب. ^{[ 139 ]} وقد اعترف مدير إذاعة وتلفزيون صربيا خلال عهد ميلوسيفيتش، دوشان ميتيفيتش ، في فيلم وثائقي بثته قناة PBS ، "بالأمور التي حدثت في التلفزيون الحكومي، من تحريض على الحرب، وأمور يمكننا الاعتراف بها الآن: معلومات مضللة، وتقارير متحيزة. وقد انتقل ذلك مباشرة من ميلوسيفيتش إلى رئيس التلفزيون. ^{" [ 140 ]}

لم يكن ميلوسيفيتش مهتمًا ببقاء سلوفينيا ضمن الاتحاد اليوغسلافي، نظرًا لقلة عدد الصرب المقيمين فيها، واقترح ميلوسيفيتش اتفاقًا سياسيًا مع الرئيس السلوفيني ميلان كوتشان ؛ يقضي باعتراف صربيا بحق الشعب السلوفيني في تقرير مصيره والاستقلال، شريطة أن تعترف سلوفينيا بدورها بحق الشعب الصربي في تقرير مصيره والبقاء موحدًا مع صربيا. ^{[ 141 ]} وكان من شأن هذا الاتفاق أن يُرسي سابقةً للصرب في البوسنة وكرواتيا للبقاء في دولة واحدة مع صربيا. ^{[ 141 ]} صرّح بوريساف يوفيتش ، حليف ميلوسيفيتش في الحكومة الفيدرالية اليوغسلافية: "بصراحة، لم نكن نرغب في حرب مع سلوفينيا. لم تكن لصربيا أي مطالبات إقليمية هناك. كانت جمهورية ذات أغلبية عرقية نقية - لا وجود للصرب فيها. لم نكن لنكترث إن انفصلوا عن يوغسلافيا  ... كنا سنكون منهكين. وبخروج سلوفينيا من طريقنا، كنا سنتمكن من فرض شروطنا على الكروات." ^{[ 142 ]}

رفض ميلوسيفيتش استقلال كرواتيا عام 1991، وحتى بعد قيام جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية، لم تعترف الأخيرة باستقلال كرواتيا في البداية. ^{[ 143 ]} وبحسب مذكرات بوريساف يوفيتش، فقد بدأت خطط ميلوسيفيتش لاقتطاع أراضٍ من كرواتيا لصالح الصرب المحليين بحلول يونيو/حزيران 1990. ^{[ 144 ]} تبنت الحكومة الصربية، بالتعاون مع مجموعة من أعضاء الجيش اليوغوسلافي وهيئة أركانه العامة الموالين لميلوسيفيتش، سرًا خطة "الإطار" أو "التقسيم" التي تضمنت تقسيم كرواتيا والبوسنة لمنح مساحات شاسعة من الأراضي للصرب المحليين الذين سيبقون متحدين مع صربيا، ما يُعرف فعليًا باسم صربيا الكبرى. ^{[ 145 ]} وُضعت الأسلحة والمعدات العسكرية في مواقع استراتيجية في جميع أنحاء كرواتيا والبوسنة لاستخدامها من قبل الصرب، ودُرِّب الصرب المحليون كرجال شرطة وجنود شبه عسكريين استعدادًا للحرب. ^{[ 144 ]} لم يكن ميلوسيفيتش مهتمًا كثيرًا بضم جمهورية كرايينا الصربية الانفصالية . ^{[ 146 ]} وفقًا لشهادة رئيس كرايينا السابق ميلان بابيتش ، تخلى ميلوسيفيتش عن خطط "توحيد جميع الصرب في دولة واحدة" بحلول مارس 1991 عندما التقى بالرئيس الكرواتي فرانجو تودجمان وناقش معه تقسيم البوسنة . ^{[ 146 ]} حضر بابيتش الاجتماع ولاحظ أن ميلوسيفيتش صرح بأن "تودجمان بحاجة إلى بيهاتش " - وهي مدينة في البوسنة فصلتها كرايينا الصربية عن الأراضي التي تسيطر عليها الحكومة الكرواتية في كرواتيا؛ ثم أضاف "إنه بحاجة أيضًا إلى طريق بين بنكوفاتش ودرنيش " وهو طريق سيمر عبر أراضٍ تطالب بها كرايينا. ^{[ 146 ]}

بعد انفصال جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية عام 1991، أعلنت الحكومة اليوغوسلافية مقدونيا "دولة مصطنعة" وتحالفت مع اليونان ضدها، بل واقترحت تقسيم جمهورية مقدونيا بين يوغوسلافيا واليونان. ^{[ 147 ]} وكشفت مقابلات لاحقة مع مسؤولين حكوميين متورطين في هذه الأحداث أن ميلوسيفيتش كان يخطط لاعتقال القيادة السياسية لجمهورية مقدونيا واستبدالها بسياسيين موالين له. ^{[ 147 ]} وطالب ميلوسيفيتش بحق تقرير المصير للصرب في جمهورية مقدونيا، ولم يعترف باستقلالها إلا عام 1996. ^{[ 147 ]}

على الرغم من المرارة تجاه الشعب المقدوني الذي رفض سكانه المحليون تأكيدات يوغوسلافيا على العرق الصربي، إلا أن جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية اعترفت بجمهورية مقدونيا في عام 1996. ومع ذلك، قبل أربع سنوات من هذا الحدث التاريخي، غادرت القوات اليوغوسلافية وبقايا الحكومة المركزية في بلغراد الأراضي المقدونية سلمياً وطوعياً. ^{[ 148 ]}

استنكر ميلوسيفيتش إعلان استقلال البوسنة والهرسك عن يوغوسلافيا عام ١٩٩٢، قائلاً: "أُعلنت البوسنة والهرسك دولة مستقلة بشكل غير قانوني، وتم الاعتراف بها. كان هذا الاعتراف أشبه بتعيين الإمبراطور الروماني كاليغولا حصانه عضواً في مجلس الشيوخ : لقد اعترفوا بدولة لم تكن موجودة من قبل. قال الصرب هناك: "نريد البقاء ضمن يوغوسلافيا. لا نريد أن نكون مواطنين من الدرجة الثانية". ثم أشعل المسلمون فتيل الصراعات، بلا شك. وكان الصرب، في دفاعهم عن أنفسهم، مقاتلين أشداء، بلا شك. وحققوا نتائج، بلا شك. لكننا كنا نصرّ على السلام. لقد منح المجتمع الدولي اعترافاً مبكراً بسلوفينيا أولاً، ثم بكرواتيا، ودعم استقلال البوسنة والهرسك على أسس غير نظامية تماماً." ^{[ 149 ]} سُجِّلَت مكالمة هاتفية بين ميلوسيفيتش وزعيم صرب البوسنة رادوفان كاراديتش في سبتمبر/أيلول 1991، تناولت احتمالات الحرب في البوسنة والهرسك، من قِبَل المخابرات اليوغسلافية التي أبلغت رئيس الوزراء اليوغسلافي أنتي ماركوفيتش بنص المكالمة ، فنشره الأخير للعلن لتشويه سمعة ميلوسيفيتش. تضمن النص أوامر ميلوسيفيتش لكاراديتش قائلاً: "اذهب إلى أوزيلاك [قائد الجيش الشعبي اليوغسلافي في شمال البوسنة]، سيخبرك بكل شيء. إذا واجهتك أي مشاكل، فاتصل بي"، وأضاف: "طالما أن الجيش موجود، فلن يستطيع أحد المساس بنا  ... لا تقلق بشأن الهرسك. قال مومير [بولاتوفيتش، زعيم الجبل الأسود] لرجاله: 'من ليس مستعدًا للموت في البوسنة، فليتقدم خمس خطوات'. لم يفعل أحد ذلك". ^{[ 150 ]} كشفت المحادثة أن ميلوسيفيتش كان يسيطر على الاستراتيجية العسكرية للحرب في البوسنة وأن الجبل الأسود كان تحت سيطرته. ^{[ 150 ]}

زعم فويسلاف شيشيل ، زعيم الحزب الراديكالي الصربي وقائد الميليشيات الصربية خلال حروب يوغوسلافيا، أن ميلوسيفيتش كان متورطًا بشكل مباشر في دعم ميليشياته والسيطرة على القوات الصربية خلال الحروب: "لقد نظّم ميلوسيفيتش كل شيء. جمعنا المتطوعين ووفر لنا ثكنة خاصة، بوباني بوتوك، وجميع بزاتنا وأسلحتنا وتقنياتنا العسكرية وحافلاتنا. كانت جميع وحداتنا دائمًا تحت قيادة جيش كرايينا [الصربي] أو جيش جمهورية صربسكا [البوسني] أو الجيش الشعبي اليوغوسلافي. بالطبع لا أعتقد أنه وقّع على أي شيء، فقد كانت أوامر شفهية. لم تُسجّل أي من محادثاتنا، ولم أحمل معي ورقة وقلمًا قط عندما تحدثت معه. كان القادة هم رجاله الرئيسيون. لم يكن من الممكن أن يحدث أي شيء على الجانب الصربي دون أمر ميلوسيفيتش أو علمه." ^{[ 151 ]}

على الرغم من عدم اكتشاف أي أوامر مباشرة من ميلوسيفيتش بارتكاب فظائع، إلا أنه لم يبذل أي جهد يُذكر لمعاقبة المسؤولين عن هذه الفظائع، بمن فيهم راتكو ملاديتش الذي، بعد اتهامه بالسماح بارتكاب فظائع ضد الكروات في فوكوفار ، أُرسل لقيادة جيش جمهورية صربسكا ، حيث اتُهم ملاديتش، بصفته هذه، بإصدار أوامر بارتكاب فظائع، من بينها قتل آلاف الرجال والفتيان البوشناق في سريبرينيتسا . حتى بعد نشر تقارير سريبرينيتسا، رفض ميلوسيفيتش الاعتراف بمسؤولية ملاديتش عن الجرائم المنسوبة إليه. وادعى ويسلي كلارك ، العضو في الفريق الأمريكي الذي ساعد في التفاوض على اتفاقية دايتون عام 1995 التي أنهت حرب البوسنة، في شهادته خلال محاكمة ميلوسيفيتش، أن ميلوسيفيتش كان على علم مسبق بمذبحة سريبرينيتسا وكان على دراية بخطط ملاديتش. ^{[ 152 ]} خلال المفاوضات، سأل كلارك ميلوسيفيتش: "سيدي الرئيس، تقول إن لديك نفوذًا كبيرًا على صرب البوسنة، ولكن كيف سمحت إذًا، إذا كان لديك هذا النفوذ، للجنرال ملاديتش بقتل كل هؤلاء الناس في سريبرينيتسا؟" فأجاب ميلوسيفيتش: "حسنًا، أيها الجنرال كلارك  ... لقد حذرت ملاديتش من فعل ذلك، لكنه لم يستمع إليّ." ^{[ 152 ] [ 153 ]}

في أعقاب تصاعد النزعة القومية والتوترات السياسية بعد وصول سلوبودان ميلوسيفيتش إلى السلطة، بالإضافة إلى اندلاع حروب يوغوسلافيا، ظهرت العديد من الحركات المناهضة للحرب في صربيا . ^{[ 154 ] [ 155 ] [ 10 ] [ 156 ]} وقد نُظمت الاحتجاجات المناهضة للحرب في بلغراد في الغالب بسبب معارضة معركة فوكوفار ، وحصار دوبروفنيك، وحصار سراييفو ، ^{[ 154 ] [ 10 ]} بينما طالب المتظاهرون بإجراء استفتاء على إعلان الحرب وإلغاء التجنيد الإجباري . ^{[ 9 ] [ 157 ] [ 158 ]} تشير التقديرات إلى أن ما بين 50,000 و200,000 شخص انشقوا عن الجيش الشعبي اليوغسلافي الذي كان يسيطر عليه ميلوسيفيتش خلال الحروب، بينما هاجر ما بين 100,000 و150,000 شخص من صربيا رافضين المشاركة في الحرب. ^{[ 9 ] [ 10 ]} ووفقًا للأستاذ رينو دي لا بروس، المحاضر البارز في جامعة ريمس والشاهد الذي استدعته المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، فإنه من المثير للدهشة مدى قوة مقاومة الصرب لدعاية ميلوسيفيتش، بالنظر إلى ذلك وإلى انعدام إمكانية الوصول إلى مصادر إخبارية بديلة. ^{[ 159 ]} وصف عالم السياسة أورلي فريدمان عدم إيلاء الاهتمام الكافي للنشاط المناهض للحرب بين الباحثين الذين يدرسون تفكك يوغوسلافيا والحروب، فضلاً عن أن وسائل الإعلام المستقلة والجماعات المناهضة للحرب من صربيا لم تجذب الاهتمام الدولي. ^{[ 155 ]}

جمع أنصار سلوبودان ميلوسيفيتش عددًا كبيرًا من مقابلاته على الإنترنت. ^{[ 160 ]} جادل ميلوسيفيتش بأن الدستور اليوغسلافي منح حق تقرير المصير للشعوب المؤسسة ، لا للجمهوريات ، وأن الصرب كانوا شعبًا مؤسسًا في كل من جمهورية كرواتيا الاشتراكية وجمهورية البوسنة والهرسك الاشتراكية. وبناءً على ذلك، صرّح بأنه ما كان ينبغي إخضاع صرب كرواتيا، ولاحقًا صرب البوسنة، لإعلانات استقلال جمهوريتي كرواتيا والبوسنة والهرسك اليوغسلافيتين.

نفى ميلوسيفيتش أن تكون صربيا في حالة حرب، رغم أن تورطها العسكري كان واضحًا خلال حروب سلوفينيا وكرواتيا والبوسنة على وجه الخصوص. كان ميلوسيفيتش رئيسًا لصربيا ، وليس ليوغوسلافيا، وادعى أن حكومته لم تتدخل إلا بشكل غير مباشر من خلال دعم الصرب في كرواتيا والبوسنة في بعض الأحيان. في المقابل، أقرّ آخرون، بمن فيهم أعضاء سابقون في حكومته مثل بوريساف يوفيتش، بأن ميلوسيفيتش، وإن لم يكن رئيسًا ليوغوسلافيا في أوائل التسعينيات، فقد لعب دورًا محوريًا في الشؤون العسكرية في سلوفينيا وكرواتيا والبوسنة. وشمل ذلك خطة ناقشها وصممها كل من يوفيتش وميلوسيفيتش، تقضي بنقل جميع وحدات صرب البوسنة من الجيش اليوغسلافي (الجيش الشعبي اليوغسلافي) إلى جيش صرب البوسنة المُشكّل حديثًا عند انفصال البوسنة عن يوغسلافيا، مما يعني أنه لا يمكن انتقاد يوغسلافيا لاحتلالها أجزاءً من البوسنة، حيث كانت الحرب رسميًا حربًا أهلية، على الرغم من أن يوفيتش أقر بأن جيش صرب البوسنة كان ممولًا بالكامل من بلغراد لأن الميزانية العسكرية لصرب البوسنة كانت ضئيلة جدًا بحيث لا تكفي لدعم مثل هذا الجيش. ^{[ 161 ]}

أمضى ميلوسيفيتش معظم عامي 1988 و1989 مركزًا جهوده السياسية على "مشكلة كوسوفو". وفي كوسوفو، حرصًا منه على عدم التناقض، ادعى ميلوسيفيتش أنه يؤيد حق الألبان في " تقرير المصير "، لكنه لم يؤيد استقلالهم، إذ زعم أن كوسوفو جزء لا يتجزأ من صربيا نظرًا لتاريخها وكنائسها العديدة وآثارها الثقافية. كما زعم أن جيش تحرير كوسوفو منظمة نازية جديدة تسعى إلى كوسوفو نقية عرقيًا، وجادل بأن الاستقلال سيسلم كوسوفو إليهم. ^{[ 162 ]} ونفى ميلوسيفيتش إصداره أوامر بارتكاب مجازر بحق الألبان عام 1998. وادعى أن الوفيات كانت أحداثًا متفرقة اقتصرت على المناطق الريفية في غرب كوسوفو، ارتكبتها جماعات شبه عسكرية ومتمردون في القوات المسلحة. وزعم أن جميع المتورطين من الجيش أو الشرطة الصربية قد اعتُقلوا، وحُكم على العديد منهم بالسجن لمدد طويلة. ^{[ 163 ]}

زعم وارن زيمرمان ، السفير الأمريكي السابق لدى يوغوسلافيا ، خلال محادثاته مع ميلوسيفيتش، أنه لم يكن قوميًا حقيقيًا، بل انتهازيًا سياسيًا. ^{[ 164 ]} وادعى زيمرمان أنه على عكس سياسيين آخرين ناقشهم خلال انهيار يوغوسلافيا، مثل فرانجو تودجمان ورادوفان كاراديتش، لم يُبدِ ميلوسيفيتش أي كراهية تجاه أي جماعات عرقية، بل أكد على أن صربيا ستظل جمهورية متعددة الأعراق ضمن يوغوسلافيا. وزعم زيمرمان أن ميلوسيفيتش استغل القومية انتهازيًا للوصول إلى السلطة في المؤسسة الشيوعية في صربيا، مع تزايد عدم شعبية الشيوعية في أوروبا الشرقية، واستمر في الترويج لأجندة قومية لحشد الدعم لحكومته. ^{[ 164 ]} وفي مناسبة أخرى، كشف ميلوسيفيتش لزيمرمان عن موقفه السلبي تجاه الألبان الذين طالبوا بالحكم الذاتي، وفي تسعينيات القرن الماضي، بالاستقلال عن صربيا ويوغوسلافيا. قال ميلوسيفيتش لزيمرمان مازحًا إن ألبان كوسوفو هم أكثر الأقليات تدليلًا في أوروبا. ^{[ 164 ]} كما عُرف عن ميلوسيفيتش حديثه المهين عن السلوفينيين ، فعندما سأل أحد المحاورين عن رأيه في قرار الوفد السلوفيني بالانسحاب من رابطة شيوعيي يوغوسلافيا ، أطلق ميلوسيفيتش نكتة ساخرة، واصفًا وفد رابطة شيوعيي سلوفينيا بـ"هؤلاء السلوفينيين البخلاء". ^{[ 161 ]} ذكر زيمرمان لاحقًا أن مواقف ميلوسيفيتش غير المألوفة والمتناقضة وسلوكياته كانت أقرب إلى الفصام، إذ كان يتصرف أحيانًا بتعجرف وعناد واستبداد وعدوانية تجاه الآخرين، مؤيدًا بشدة القومية الصربية ضد جميع المعارضين، بينما كان في أحيان أخرى مهذبًا ومتصالحًا، حريصًا على إيجاد حلول معتدلة وسلمية للأزمة في يوغوسلافيا. ^{[ 165 ]} وخلص زيمرمان، مع ذلك، إلى أن ميلوسيفيتش أظهر باستمرار أنه كان ينظر إلى يوغوسلافيا في المقام الأول كدولة لضمان وحدة الصرب، ولم يكن لديه اهتمام كبير بالحفاظ على وحدة يوغوسلافيا خارج نطاق المصالح القومية الصربية. ^{[ 166 ]}

بحسب آخرين، اتسمت شخصية ميلوسيفيتش بازدواجية مماثلة لما ذكره السفير الأمريكي زيمرمان. ففي ظهوره العلني، كان يبدو قويًا وواثقًا وجريئًا وجادًا، بينما يُقال إنه كان هادئًا جدًا في حياته الخاصة. ووفقًا للمدير السابق لمجلة بوليتيكا ، حاجي دراغان أنتيتش، كان ميلوسيفيتش مهتمًا غالبًا بأمور غير سياسية كالقصص المصورة وأفلام ديزني الكرتونية ، وكان معجبًا بموسيقى فرانك سيناترا . ^{[ 167 ]} لم يسمح ميلوسيفيتش إلا لدائرة مقربة من أصدقائه المقربين بزيارته، بينما ذكر آخرون، بمن فيهم وزير الإعلام الصربي السابق في عهد ميلوسيفيتش، ألكسندر تيجانيتش ، أن ميلوسيفيتش أظهر في حياته الخاصة سمات من جنون الارتياب تجاه الكثيرين خارج دائرته المقربة، كأن يطلب من تيجانيتش إزالة بطارية هاتفه المحمول في كل مرة يلتقي فيها به. ^{[ 167 ]} كما رفض ميلوسيفيتش تدوين ملاحظات حول المحادثات المتعلقة بالقضايا المهمة، ولم يكن يجتمع إلا مع حلفائه الأكثر ثقة، الذين كان يكتفي بإعطائهم التوجيهات والتعليمات دون الخوض في نقاشات جوهرية. ^{[ 167 ]}

في صيف عام 2000، اختُطف الرئيس الصربي السابق إيفان ستامبوليتش ، وعُثر على جثته عام 2003، ووُجهت إلى ميلوسيفيتش تهمة إصدار الأمر بقتله. وفي عام 2005، أُدين عدد من أعضاء الشرطة السرية الصربية وعصابات إجرامية في بلغراد بارتكاب عدد من جرائم القتل، من بينها قتل ستامبوليتش. وكان هؤلاء أنفسهم من اعتقلوا ميلوسيفيتش في أبريل/نيسان 2001. ^{[ 168 ]} وفي يونيو/حزيران 2006، قضت المحكمة العليا في صربيا بأن ميلوسيفيتش هو من أمر بقتل ستامبوليتش، مُقرّةً بذلك الحكم السابق للمحكمة الخاصة بالجريمة المنظمة في بلغراد، والذي اعتبر ميلوسيفيتش المحرّض الرئيسي على جرائم القتل ذات الدوافع السياسية في التسعينيات. وقال محامو ميلوسيفيتش إن حكم المحكمة لا قيمة له تُذكر لأنه لم يُوجّه إليه اتهام رسمي ولم تُتح له فرصة الدفاع عن نفسه ضد هذه الاتهامات. علاوة على ذلك، فإن معظم جرائم القتل هذه كانت لمسؤولين حكوميين، مثل مسؤول الشرطة الكبير رادوفان ستوجيتشيتش ، ووزير الدفاع بافلي بولاتوفيتش ، ومدير شركة طيران جات زيكا بيتروفيتش .

في 4 فبراير 1997، اعترف ميلوسيفيتش بفوز المعارضة في بعض الانتخابات المحلية، بعد احتجاجات حاشدة استمرت 96 يومًا. وبموجب الدستور ، يقتصر منصب رئيس صربيا على فترتين ، وفي 23 يوليو 1997، تولى ميلوسيفيتش رئاسة الاتحاد ، على الرغم من أنه كان من المفهوم أنه كان يمارس السلطة الفعلية لبعض الوقت قبل ذلك.

بلغت العمليات المضادة التي شنتها الشرطة والجيش الصربي ضد جيش تحرير كوسوفو الانفصالي الموالي لألبانيا في إقليم كوسوفو الصربي الذي كان يتمتع سابقًا بالحكم الذاتي ذروتها في تصعيد النزاع المسلح عام 1998، وشنّ حلف شمال الأطلسي (الناتو) غارات جوية على يوغوسلافيا بين مارس ويونيو 1999، مما أدى إلى انسحاب كامل لقوات الأمن اليوغوسلافية من الإقليم ونشر قوات مدنية وأمنية دولية. وُجهت إلى ميلوسيفيتش تهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في كوسوفو في 24 مايو 1999، وظل يُحاكم أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة حتى وفاته . وأكد أن المحاكمة غير قانونية، إذ أُقيمت في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة . ^{[ 169 ]}

من المفارقات أن ميلوسيفيتش فقد قبضته على السلطة عندما خسر انتخاباتٍ حدد موعدها قبل الأوان (أي قبل انتهاء ولايته)، ولم يكن بحاجة للفوز بها أصلاً للاحتفاظ بالسلطة، التي كانت تتركز في البرلمانات التي يسيطر عليها حزبه وحلفاؤه. في الانتخابات الرئاسية الخماسية التي جرت في 24 سبتمبر/أيلول 2000، هُزم ميلوسيفيتش في الجولة الأولى أمام زعيم المعارضة فويسلاف كوشتونيتسا ، الذي حصل على ما يزيد قليلاً عن 50% من الأصوات. رفض ميلوسيفيتش في البداية الاستسلام، مدعياً ​​أن أحداً لم يحصل على الأغلبية. ينص الدستور اليوغسلافي على جولة إعادة بين المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات في حال عدم حصول أي مرشح على أكثر من 50% من الأصوات. أظهرت النتائج الرسمية تقدم كوشتونيتسا على ميلوسيفيتش، لكن بنسبة تقل عن 50%. زعم مركز الدراسات الدولية للديمقراطية (CeSID)، الممول دولياً ، خلاف ذلك، على الرغم من أن روايته تغيرت خلال الأسبوعين بين 24 سبتمبر/أيلول و5 أكتوبر/تشرين الأول. أدى ذلك إلى مظاهرات حاشدة في بلغراد في 5 أكتوبر، عُرفت باسم ثورة الجرافات . اضطر ميلوسيفيتش إلى قبول هذا الوضع بعد أن أشار قادة الجيش اليوغسلافي، الذين كان يتوقع منهم دعمه، إلى أنهم لن يدعموه في هذه الحالة، وأنهم سيسمحون بالإطاحة العنيفة بالحكومة الصربية. في 6 أكتوبر، التقى ميلوسيفيتش بكوشتونيتسا وأعلن هزيمته علنًا. ^{[ 170 ]} تولى كوشتونيتسا أخيرًا منصب رئيس يوغسلافيا في 7 أكتوبر عقب إعلان ميلوسيفيتش.

ألقت السلطات اليوغسلافية القبض على ميلوسيفيتش في الأول من أبريل/نيسان 2001، بعد مواجهة مسلحة استمرت 36 ساعة بين الشرطة وحراسه الشخصيين في فيلته ببلغراد . ورغم عدم توجيه أي تهم رسمية، فقد اشتبه في ميلوسيفيتش بإساءة استخدام السلطة والفساد. ^{[ 171 ]}

عقب اعتقاله، ضغطت الولايات المتحدة على الحكومة اليوغسلافية لتسليم ميلوسيفيتش إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، وإلا ستفقد المساعدات المالية من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي . ^{[ 171 ]} عارض الرئيس كوشتونيتسا تسليم ميلوسيفيتش، بحجة أنه سيخالف الدستور اليوغسلافي. دعا رئيس الوزراء زوران دجيندجيتش إلى اجتماع حكومي لإصدار مرسوم بالتسليم. ^{[ 172 ]} استأنف محامو ميلوسيفيتش إجراءات التسليم أمام المحكمة الدستورية اليوغسلافية. طلبت المحكمة أسبوعين للتداول في الاستئناف. متجاهلاً اعتراضات الرئيس والمحكمة الدستورية، أمر دجيندجيتش بتسليم ميلوسيفيتش إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. في 28 يونيو، نُقل ميلوسيفيتش جواً بطائرة هليكوبتر من بلغراد إلى قاعدة جوية أمريكية في توزلا، البوسنة والهرسك، ومن هناك نُقل جواً إلى لاهاي ، هولندا. ^{[ 172 ]}

أثارت عملية تسليم ميلوسيفيتش اضطرابات سياسية في يوغوسلافيا. فقد ندد الرئيس كوشتونيتسا بالتسليم ووصفه بأنه غير قانوني وغير دستوري، بينما انسحب حزب صغير في حكومة دجيندجيتش الائتلافية احتجاجًا على ذلك. وقال محامي ميلوسيفيتش، توما فيلا ، إن التسليم ينتهك الحظر الدستوري اليوغوسلافي على تسليم المجرمين. وصرح دجيندجيتش بأن هناك عواقب وخيمة ستترتب على عدم تعاون الحكومة. بالإضافة إلى ذلك، جادلت الحكومة بأن إرسال ميلوسيفيتش إلى المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة لا يُعد تسليمًا، لأنها مؤسسة تابعة للأمم المتحدة وليست دولة أجنبية. ^{[ 172 ]} في أعقاب عملية التسليم، تعهدت مجموعة من المانحين بتقديم مساعدات مالية ليوغوسلافيا بقيمة مليار دولار تقريبًا. ^{[ 173 ]}

وُجّهت إلى ميلوسيفيتش في مايو/أيار 1999، خلال حرب كوسوفو ، لائحة اتهام من المحكمة الجنائية الدولية التابعة للأمم المتحدة ليوغوسلافيا السابقة بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في كوسوفو. وأُضيفت بعد عام ونصف تهم انتهاك قوانين وأعراف الحرب ، وانتهاكات جسيمة لاتفاقيات جنيف في كرواتيا والبوسنة، والإبادة الجماعية في البوسنة.

تضمنت التهم الموجهة إلى ميلوسيفيتش ما يلي: الإبادة الجماعية؛ التواطؤ في الإبادة الجماعية ؛ الترحيل؛ القتل؛ الاضطهاد على أسس سياسية أو عرقية أو دينية؛ أعمال لا إنسانية/نقل قسري؛ الإبادة؛ السجن؛ التعذيب؛ القتل العمد؛ الحبس غير القانوني؛ التسبب عمداً في معاناة شديدة؛ الترحيل أو النقل غير القانوني؛ التدمير والاستيلاء على نطاق واسع على الممتلكات، دون مبرر عسكري، وبشكل غير قانوني ومتعمد؛ المعاملة القاسية؛ نهب الممتلكات العامة أو الخاصة؛ الاعتداءات على المدنيين؛ تدمير أو إلحاق أضرار متعمدة بالمعالم التاريخية والمؤسسات المخصصة للتعليم أو الدين؛ الاعتداءات غير القانونية على الأهداف المدنية. ^{[ 179 ] [ 180 ]} وجاء في لائحة الاتهام الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أن ميلوسيفيتش كان مسؤولاً عن الترحيل القسري لـ 800 ألف ألباني من كوسوفو، وقتل مئات من ألبان كوسوفو ومئات من غير الصرب في كرواتيا والبوسنة. ^{[ 181 ]}

بعد نقل ميلوسيفيتش، تمّ تشديد التهم الأصلية الموجهة إليه بارتكاب جرائم حرب في كوسوفو، بإضافة تهم الإبادة الجماعية في البوسنة وجرائم حرب في كرواتيا. وفي 30 يناير/كانون الثاني 2002، اتهم ميلوسيفيتش محكمة جرائم الحرب بشنّ "هجوم شرير وعدائي" ضده. وبدأت المحاكمة في لاهاي في 12 فبراير/شباط 2002، حيث دافع ميلوسيفيتش عن نفسه.

استغرقت النيابة العامة عامين لعرض قضيتها في الجزء الأول من المحاكمة، حيث غطت حروب كرواتيا والبوسنة وكوسوفو. وخلال هذه الفترة، تابع الرأي العام في جمهوريات يوغوسلافيا السابقة المعنية المحاكمة عن كثب، إذ غطت أحداثًا بارزة من الحرب، وشهدت شهادات عدد من الشخصيات البارزة.

توفي ميلوسيفيتش قبل انتهاء المحاكمة.

في 11 مارس/آذار 2006، عُثر على ميلوسيفيتش ميتًا في زنزانته بمركز احتجاز محكمة جرائم الحرب التابعة للأمم المتحدة ، والواقع في منطقة شيفينينجن بمدينة لاهاي ، هولندا. ^{[ 189 ] [ 190 ]} وسرعان ما أثبتت عمليات التشريح أن ميلوسيفيتش توفي بنوبة قلبية؛ إذ كان يعاني من مشاكل في القلب وارتفاع ضغط الدم . وقد أُثيرت شكوك كثيرة مفادها أن النوبة القلبية كانت مفتعلة أو مُيسّرة عمدًا - إما من قِبل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، ^{[ 191 ]} وفقًا للمتعاطفين معه، أو من قِبله هو نفسه، وفقًا للمنتقدين. ^{[ 192 ]}

توفي ميلوسيفيتش بعد فترة وجيزة من رفض المحكمة طلبه بتلقي علاج طبي متخصص في عيادة لأمراض القلب في روسيا. ^{[ 193 ] [ 194 ]} تباينت ردود الفعل على وفاة ميلوسيفيتش: فقد أعرب مؤيدو المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة عن أسفهم لما اعتبروه إفلات ميلوسيفيتش من العقاب، بينما ألقى المعارضون باللوم على المحكمة فيما حدث.

بعد حرمانه من جنازة رسمية ، أُقيمت له جنازة خاصة من قِبل أصدقائه وعائلته في مسقط رأسه بوزاريفاتش ، وذلك بعد حضور عشرات الآلاف من أنصاره حفل وداع في بلغراد. وكانت عودة جثمان ميلوسيفيتش وعودة أرملته إلى صربيا مثيرة للجدل. ومن بين الحاضرين في الجنازة رامزي كلارك وبيتر هاندكه . ^{[ 195 ]}

أظهر آخر استطلاع للرأي أُجري في صربيا قبل وفاة ميلوسيفيتش أنه ثالث أكثر السياسيين شعبية في صربيا، بعد رئيس الحزب الراديكالي الصربي آنذاك ، توميسلاف نيكوليتش، والرئيس الصربي آنذاك، بوريس تاديتش . ^{[ 196 ]} وفي عام 2010، أدرج موقع "لايف " ميلوسيفيتش ضمن قائمة " أسوأ دكتاتوريي العالم ". ^{[ 197 ]} ولا يزال شخصية مثيرة للجدل في صربيا والبلقان بسبب حروب يوغوسلافيا وإساءة استخدامه للسلطة، لا سيما خلال انتخابات عامي 1997 و2000. وتراوحت الصورة العامة لسلوبودان ميلوسيفيتش في صربيا بين بيروقراطي مجهول الهوية ومدافع عن الصرب، ^{[ 198 ]} بينما تراوحت المواقف الغربية تجاهه بين وصفه بـ"جزار البلقان" وتصويره على أنه "ضامن السلام في البلقان". ^{[ 199 ] [ 200 ]}

• وسائل الإعلام المتعلقة بسلوبودان ميلوسيفيتش في ويكيميديا ​​​​كومنز
• الاقتباسات المتعلقة بسلوبودان ميلوسيفيتش في ويكي الاقتباس
• سلوبودان ميلوسيفيتش، لائحة الاتهام والنصوص (المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة)