اللاتينية المبتذلة

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

اللاتينية العامية ، والمعروفة أيضًا باللاتينية الدارجة أو الشعبية أو المنطوقة ، هي مجموعة من مستويات اللغة اللاتينية غير الرسمية المستخدمة منذ أواخر الجمهورية الرومانية فصاعدًا. [ 1 ] يُعدّ مصطلح "اللاتينية العامية " مثيرًا للجدل وغير دقيق. فقد وُجدت اللاتينية المنطوقة لفترة طويلة وفي أماكن عديدة. واختلف الباحثون في آرائهم حول مدى الاختلافات، وما إذا كانت اللاتينية العامية لغة مختلفة عن اللاتينية الكلاسيكية . وقد طُوّرت هذه النظرية في أوائل القرن التاسع عشر على يد اللغوي الفرنسي فرانسوا جوست ماري رينوار . وفي أقصى تجلياتها، اقترحت النظرية أن اللغة المكتوبة تُشكّل لغة نخبوية متميزة عن اللغة العامية، ولكن هذا الرأي مرفوض الآن. [ 2 ]

يُجمع الباحثون حاليًا على أن اللغتين المكتوبة والمنطوقة شكلتا استمراريةً كما هو الحال في اللغات الحديثة، حيث يميل الكلام إلى التطور بوتيرة أسرع من اللغة المكتوبة، بينما تُمارس اللغة المكتوبة الرسمية ضغطًا على الكلام. [ 3 ] يُستخدم مصطلح اللاتينية العامية بطرق مختلفة من قِبل الباحثين، للإشارة إلى اللاتينية المنطوقة بأنواعها المختلفة، أو من طبقات اجتماعية وفترات زمنية متباينة. [ 4 ] ومع ذلك، تظل التحولات في الأشكال المنطوقة بالغة الأهمية لفهم الانتقال من اللاتينية أو اللاتينية المتأخرة إلى اللغات الرومانسية البدائية والرومانسية . [ 5 ] ومما يزيد الأمر تعقيدًا، أن الأدلة على الأشكال المنطوقة لا يمكن العثور عليها إلا من خلال دراسة اللاتينية الكلاسيكية المكتوبة ، أو اللاتينية المتأخرة ، أو اللغات الرومانسية المبكرة ، وذلك بحسب الفترة الزمنية.

تاريخ من الجدل

خلال العصر الكلاسيكي ، أشار المؤلفون الرومان إلى اللهجة العامية غير الرسمية للغتهم باسم "سيرمو بليبيوس" أو "سيرمو فولغاريس "، أي "الكلام الشائع". [ 6 ] وقد يشير هذا ببساطة إلى الكلام غير المزخرف دون استخدام البلاغة، أو حتى الكلام العادي. يعود الاستخدام الحديث لمصطلح "اللاتينية العامية" إلى عصر النهضة ، عندما بدأ الإنسانيون الإيطاليون وعلماء عصر النهضة في وضع نظريات مفادها أن لغتهم نشأت من نوع من اللاتينية "المحرفة" التي افترضوا أنها تشكل كيانًا متميزًا عن اللغة الكلاسيكية الأدبية ، على الرغم من اختلاف الآراء اختلافًا كبيرًا حول طبيعة هذه اللهجة "العامية". [ 7 ]

يُعتبر اللغوي الفرنسي فرانسوا جوست ماري رينوار، الذي عاش في أوائل القرن التاسع عشر، مؤسس فقه اللغة الرومانسية الحديث . لاحظ رينوار أن اللغات الرومانسية تشترك في العديد من السمات غير الموجودة في اللاتينية، على الأقل ليس في اللاتينية "الفصحى" أو الكلاسيكية، فاستنتج أن اللغات الرومانسية لا بد أن يكون لها جميعًا أصل مشترك (اعتقد أنه الأقرب إلى لغة الأوكسيتانية القديمة ) حل محل اللاتينية قبل عام 1000. وأطلق على هذه اللغة اسم "اللغة الرومانسية". [ 8 ]

كانت أولى الدراسات الحديثة في علم اللغويات الرومانسية، وأول من طبّق المنهج المقارن، كتاب "قواعد اللغات الرومانسية" الرائد لفريدريك كريستيان ديتز . [ 9 ] وصف باحثون مثل فيلهلم ماير-لوبكه اللغة اللاتينية العامية بأنها، إلى حد كبير، لغة منفصلة، ​​متميزة إلى حد ما عن شكلها المكتوب. فقد رأى ماير-لوبكه أن اللغة العامية المنطوقة هي الشكل الأصيل والمستمر، بينما كانت اللاتينية الكلاسيكية نوعًا من اللغة المثالية المصطنعة المفروضة عليها؛ وبالتالي، اشتُقت اللغات الرومانسية من الشكل العامي "الحقيقي"، الذي كان لا بد من إعادة بنائه من الأدلة المتبقية. [ 10 ] وقسم آخرون ممن اتبعوا هذا النهج اللغة العامية عن اللاتينية الكلاسيكية بحسب التعليم أو الطبقة الاجتماعية. وتشمل الآراء الأخرى حول "اللاتينية العامية" تعريفها بأنها كلام غير متعلم، أو لغة عامية، أو في الواقع، لغة رومانسية بدائية . [ 11 ]

والنتيجة هي أن مصطلح "اللاتينية العامية" يعتبره بعض علماء اللغة المعاصرين مصطلحاً لا معنى له في جوهره، ولكنه للأسف مصطلح شائع جداً:

إن استمرار استخدام مصطلح "اللاتينية العامية" لا يُسهم في الفهم فحسب، بل يُشكل، على العكس، عائقًا أمام الفهم الواضح للغة اللاتينية واللغات الرومانسية. [ 4 ] ... أتمنى لو كان بالإمكان التخلي عن هذا المصطلح. فقد ذكر العديد من الباحثين أن "اللاتينية العامية" مصطلح عديم الفائدة ومضلل بشكل خطير ... إن التخلي عنه نهائيًا لن يُفيد البحث العلمي إلا. [ 12 ]

دعا لويد إلى استبدال استخدام "اللاتينية العامية" بسلسلة من التعريفات الأكثر دقة، مثل اللاتينية المحكية في وقت ومكان معينين.

على أي حال، ساهمت الأبحاث في القرن العشرين في تغيير النظرة إلى الاختلافات بين اللاتينية المكتوبة والمنطوقة، وجعلتها أكثر اعتدالًا. فكما هو الحال في اللغات الحديثة، تختلف أنماط الكلام عن الكتابة، وتتغير باختلاف مستوى التعليم، ينطبق الأمر نفسه على اللاتينية. فعلى سبيل المثال، يتفق عالم اللغويات جوزيف هيرمان على أن هذا المصطلح إشكالي، ولذلك يقتصر استخدامه في أعماله على الابتكارات والتغييرات التي طرأت على اللاتينية المنطوقة أو المكتوبة والتي لم تتأثر بشكل كبير باللغات اللاتينية المتعلمة. ويذكر هيرمان ما يلي:

يتضح تماماً من النصوص أنه خلال الفترة التي كانت فيها اللاتينية لغة حية، لم تكن هناك فجوة لا يمكن ردمها بين اللغة المكتوبة والمنطوقة، ولا بين لغة النخب الاجتماعية ولغة الطبقات الوسطى أو الدنيا أو المهمشة في المجتمع نفسه. [ 10 ]

ويوضح هيرمان أيضاً أن اللغة اللاتينية العامية، من هذا المنظور، هي ظاهرة متنوعة وغير مستقرة، تمتد عبر قرون عديدة من الاستخدام حيث من المؤكد أن أي تعميمات ستغطي الاختلافات والتباينات.

مصادر

تأتي الأدلة على سمات اللغة اللاتينية غير الأدبية من المصادر التالية: [ 13 ]

  • ذكر صريح لبعض التراكيب أو عادات النطق من قبل النحويين الرومان .
  • أخطاء نحوية أو تركيبية أو إملائية متكررة في النقوش اللاتينية .
  • إدخال المصطلحات أو التراكيب العامية في النصوص المعاصرة، سواء كان ذلك مقصوداً أم لا. ويُخصَّص اهتمام خاص لما يلي:
    • الرسائل الخاصة والوثائق من سياق عادي مثل سجلات الأعمال والقوائم والتمارين المدرسية؛ هذه نادرة ولكن تم العثور على برديات من مصر وألواح من سور هادريان . [ 15 ]
    • الأعمال التقنية في الطب والزراعة والتخصصات المماثلة، حيث كان الطلب على الدقة النحوية أقل، مثل كتاب Mulomedicina Chironis ، وهو أطروحة بيطرية. [ 16 ]
    • النصوص المسيحية، حيث أن العديد منها نشأ من مجتمعات مهمشة؛ بما في ذلك ترجمات الكتاب المقدس المبكرة ونقوش الجنازات. [ 17 ]
    • النصوص اللاتينية المتأخرة من القرن السادس فصاعدًا، والتي تُظهر تغييرات، أو غيابها، في اللغة اللاتينية المحلية تحت تأثير الممارسات التعليمية الجديدة والهياكل الاجتماعية. [ 17 ]
  • نطق الكلمات المستعارة من العصر الروماني في اللغات المجاورة مثل الباسكية والألبانية والويلزية . [ 13 ]
  • اللغات الرومانسية الحديثة ، والتي يمكن استخدام التحليل المقارن لها للتحقق من صحة أو دحض الفرضيات المتعلقة بالتغيرات السابقة في اللغة اللاتينية المنطوقة. [ 18 ]

التجزئة

كثيرًا ما يُطرح سؤالٌ حول سبب (أو متى، أو كيف) انقسمت اللغة اللاتينية إلى عدة لغات مختلفة. وكما تشير الأدلة الأدبية ، فقد ازداد انتشار اللغة اللاتينية المحكية أو "اللاتينية العامية" تدريجيًا في المقاطعات الرئيسية للإمبراطورية الرومانية (مثل بريطانيا ، ودالماسيا ، وغاليا ناربونينسيس ، ولوسيتانيا ، ومويسيا ، وبانونيا ، وفينيسيا وهيستريا )، وإن كان ذلك بدرجات متفاوتة في كل منها. [ 5 ] وتُقارن الفرضيات الحالية بين قوى المركزية والتجانس الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والسياسية التي ميزت الإمبراطورية الرومانية، وقوى التباعد التي سادت لاحقًا.

بحلول نهاية القرن الأول الميلادي ، كان الرومان قد استولوا على حوض البحر الأبيض المتوسط ​​بأكمله وأسسوا مئات المستعمرات في المقاطعات التي غزوها. وبمرور الوقت، أدى ذلك - إلى جانب عوامل أخرى شجعت على الاندماج اللغوي والثقافي ، مثل الوحدة السياسية، وكثرة السفر والتجارة، والخدمة العسكرية، وما إلى ذلك - إلى أن تصبح اللاتينية اللغة السائدة في جميع أنحاء غرب البحر الأبيض المتوسط. [ 19 ] وقد خضعت اللاتينية نفسها لنفس نزعات الاندماج، بحيث أصبحت تنويعاتها على الأرجح أكثر تجانسًا بحلول وقت سقوط الإمبراطورية مما كانت عليه قبل ذلك. وهذا لا يعني أن اللغة ظلت ثابتة طوال تلك السنوات، بل إن التغيرات المستمرة كانت تميل إلى الانتشار في جميع المناطق. [ 20 ]

شكّل ظهور أول خلافة عربية في القرن السابع الميلادي نهايةً نهائيةً للهيمنة الرومانية على البحر الأبيض المتوسط. [ 21 ] ومنذ ذلك القرن تقريبًا، بدأت الاختلافات الإقليمية تظهر بكثرة في الوثائق اللاتينية، كاشفةً عن انقسام اللاتينية إلى اللغات الرومانسية الناشئة. [ 22 ] وحتى ذلك الحين، بدت اللاتينية متجانسةً إلى حدٍ كبير، على حد ما يمكن استنتاجه من سجلاتها المكتوبة، [ 23 ] على الرغم من أن التحليل الإحصائي الدقيق يكشف عن اختلافات إقليمية في معالجة حرف العلة /ĭ/، وفي تواتر دمج حرفي العلة /b/ و/w/ (الأصليين)، بحلول القرن الخامس الميلادي تقريبًا. [ 24 ]

التطور الصوتي

التناغم الصوتي

فقدان الأنف

  • اختفى الصوت /م/ في نهاية الكلمات متعددة المقاطع. [ 25 ] أما في الكلمات أحادية المقطع، فكان يميل إلى البقاء كصوت /ن/. [ 26 ]
  • كان الصوت /ن/ يُفقد عادةً قبل الأصوات الاحتكاكية ، مما يؤدي إلى إطالة تعويضية للحرف المتحرك السابق (على سبيل المثال ، sponsa 'fiancée' > spōsa ). [ 27 ]

التنعيم الحنكي

أصبحت حروف العلة الأمامية في حالة التباعد (بعد حرف ساكن وقبل حرف علة آخر) تُنطق [j]، مما أدى إلى جعل الحروف الساكنة السابقة لها حنكية. [ 28 ]

الاحتكاك

/w/ (باستثناء ما بعد /k/) و /b/ بين الحروف المتحركة يندمجان كصوت احتكاكي شفوي /β/. [ 29 ]

تبسيط مجموعات الحروف الساكنة

الغناء

التوحيد الصوتي

  • تم تحويل الصوتين /ae̯/ و /oe̯/ إلى [ɛː] و [eː] على التوالي بحلول القرن الثاني الميلادي تقريبًا. [ 33 ]

فقدان كمية حروف العلة

انهار نظام طول حروف العلة الصوتية بحلول القرن الخامس الميلادي (انظر أيضًا Long I §  التاريخ )، تاركًا اختلافات الجودة كعامل تمييز بين حروف العلة؛ وهكذا تغير النموذج من /ī ĭ ē ĕ ā ă ŏ ō ŭ ū/ إلى /i ɪ e ɛ a ɔ o ʊ u/ دون تمييز بين /a/ و/aː/ الأصليين. في الوقت نفسه، طالت حروف العلة المشددة في المقاطع المفتوحة . [ 34 ]

فقدان حرف العلة الأمامي القريب من الإغلاق

مع اقتراب نهاية الإمبراطورية الرومانية، اندمج الصوت /ɪ/ مع الصوت /e/ في معظم المناطق، [ 35 ] باستثناء أفريقيا وبعض المناطق الطرفية في إيطاليا. [ 36 ]

قواعد اللغة

مقالات رومانسية

من الصعب تحديد النقطة التي ظهرت فيها أداة التعريف ، الغائبة في اللاتينية ولكنها موجودة في جميع اللغات الرومانسية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن اللغة العامية للغاية التي ظهرت فيها نادراً ما كانت تُكتب حتى تباعدت اللغات المنحدرة بشكل كبير؛ تُظهر معظم النصوص الباقية في اللغات الرومانسية المبكرة أدوات التعريف بشكل كامل.

تطورت أدوات التعريف من الضمائر أو الصفات الإشارية (يُلاحظ تطور مماثل في العديد من اللغات الهندية الأوروبية، بما في ذلك اليونانية والسلتية والجرمانية ) ؛ قارن مصير الصفة الإشارية اللاتينية ille و illa و illud بمعنى "ذلك"، في اللغات الرومانسية ، حيث أصبحت في الفرنسية le و la ( الفرنسية القديمة li و lo و la )، وفي الكاتالونية والإسبانية el وla و lo ، وفي الأوكسيتانية lo و la ، وفي البرتغالية والجاليكية o و a ( حذف حرف اللام -l- سمة شائعة في الجاليكية البرتغالية)، وفي الإيطالية il و lo و la . واتخذت السردينية مسارًا مختلفًا في هذا الصدد أيضًا، حيث شكلت أداة تعريفها من ipse و ipsa ، وهي صفة توكيد ( su وsa )؛ وتحتوي بعض اللهجات الكاتالونية والأوكسيتانية على أدوات تعريف من المصدر نفسه. في حين أن معظم اللغات الرومانسية تضع أداة التعريف قبل الاسم، فإن الرومانية لها طريقتها الخاصة، من خلال وضع أداة التعريف بعد الاسم، على سبيل المثال lupul ("الذئب" - من * lupum illum ) و omul ("الرجل" - *homo illum )، [ 37 ] ربما نتيجة لوجودها داخل منطقة البلقان sprachbund .

ربما تطور مصطلح "ille" من وظيفته الإشارية الأصلية، ليتسع ليشمل دلالةً معنويةً بارزةً، موجهًا انتباه الجمهور نحو مرجعيات محددة أراد المتحدث تسليط الضوء عليها. نجد هذا الاستخدام للمصطلح في كتاب " رحلة إيجيريا" (Itinerarium Egeriae) ، الذي يروي رحلات الحجاجة المسيحية - ومؤلفة الكتاب - إيجيريا : إذ تستخدم المؤلفة اسم الإشارة للدلالة على الكلمات المحورية في معنى النص. على سبيل المثال، عند الإشارة إلى موقع كهف بجوار كنيسة، توضح إيجيريا أنها تقصد " ipsa ecclesia " ("تلك الكنيسة"). عادةً ما يُستخدم "ille" مع أسماء سبق ربطها بالنص: فعندما تصف إيجيريا كنيسةً قرب جبل الزيتون ، تصفها في البداية بـ" ecclesia " فقط، ثم تشير إليها لاحقًا بـ" ipsa ecclesia ". ربما كان استخدام أسماء الإشارة للدلالة على الأجزاء البارزة من الخطاب سببًا في التحول اللاحق للمصطلح إلى أداة تعريف. فبمجرد أن بدأ المتحدثون في استخدام المصطلح في بداية الجمل، شرعوا في استخدامه بطريقة مشابهة لأداة التعريف؛ ولذلك، أصبحت خصائص أداة التعريف في الكلمة طبيعية، ثم أُدمجت في قواعد اللغة القياسية. [ 38 ]

في كتابات اللاتينية المتأخرة، كان الكتّاب يستخدمون كلمة "ille" بكثرة في الجمل الموصولة لتحديد هوية الفاعل الذي لم يُذكر سابقًا في النص. [ 39 ] توضح " وقائع فريديغار " التي تعود إلى القرن السابع أنها تتحدث عن " homines illos " ("أولئك الرجال") قبل تقديم جملة موصولة يكونون فيها هم الفاعل. [ 39 ] خلال هذه الفترة، اكتسب المصطلح أيضًا وظائف إشارية كامتداد لاستخدامه الأصلي كإشارة: إذ كان مؤلفو اللاتينية المتأخرة يستبدلون الإشارات الأساسية للمرجع بكلمة "ille" ويضيفون معلومات وصفية أكثر. [ 40 ] على سبيل المثال، تشير " وقائع فريديغار " إلى " regina " ("الملكة") على أنها " illam parentem Francorum "، أي "قريبة الفرنجة " . من هذا الاستخدام لكلمة "ille "، حيث ساعدت في تحديد مرجع معين، ربما يكون المصطلح قد عُمم ليتبنى المزيد من السمات المرتبطة بأدوات التعريف. يظهر مثال على هذا التطور في كتابات المؤرخ الروماني الغالي غريغوريوس التوري ، الذي عاش في القرن السادس الميلادي، حيث كتب: " Ductus itaque sanctus Eugenius ad regem, cum illo Arrianorum episcopo pro fide catholica decertavit "، أي "أُحضر القديس يوجينيوس إلى الملك، وناقش ذلك الأسقف الأريوسي دفاعًا عن العقيدة الكاثوليكية ". [ 41 ] في هذا المقطع، استُخدم الضمير " illo " في صيغة المفعول به للدلالة على الأسقف الأريوسي، إلا أنه يبدو أقرب إلى أداة التعريف الإنجليزية "the" منه إلى أداة التعريف اللاتينية الكلاسيكية الأصلية " ille" : إذ يمكن فهم الجملة بنفس القدر من الوضوح إذا تُرجمت إلى: "أُحضر القديس يوجينيوس إلى الملك، وناقش الأسقف الأريوسي دفاعًا عن العقيدة الكاثوليكية ". [ 42 ] ثمة مؤشر آخر على ضعف استخدام أسماء الإشارة، وهو أن النصوص القانونية وما شابهها بدأت في ذلك الوقت تعجّ بكلمات مثل praedictus و supradictus وما إلى ذلك (وجميعها تعني، في جوهرها، "المذكور آنفًا")، والتي لا يبدو أنها تعني أكثر من "هذا" أو "ذاك". يكتب غريغوريوس التوري: Erat autem... beatissimus Anianus in supradicta civitate episcopus(كان الطوباوي أنيانوس أسقفًا في تلك المدينة). لم تعد الصفات الإشارية اللاتينية الأصلية تُعتبر قوية أو محددة بما فيه الكفاية. [ 43 ]

الضمير اللاتيني ipse ، الذي استُخدم في البداية للتأكيد على مراجع محددة، تطورت له وظائف مشابهة لأداة التعريف. ومع ذلك، فقد احتفظ ببعض خصائصه التوكيدية الأصلية: إذ استُخدم أيضًا بشكل إحالي لتسليط الضوء على المراجع البارزة. في نص يعود إلى القرنين التاسع والعاشر من أبرشية أورجيل، استُخدمت عبارة ipsa ecclesia لتحديد الكنيسة التي تشير إليها الفقرة بأكملها، بينما تم تحديد نهر فريد، لم يُذكر سابقًا في النص، بعبارة " illo ribo " ("ذلك النهر"). [ 44 ] إلى جانب استخدامه التوكيدي، استُخدم الضمير اللاتيني الكلاسيكي ipse أيضًا لتوضيح المراجع إذا كان النص يُحتمل أن يُدخل غموضًا فيما يتعلق بالفاعل والمفعول به. [ 45 ] ومع ذلك، في الأدب اللاتيني المتأخر يظهر ipse في السيناريوهات التي لم يكن وجوده فيها ضروريًا: في تاريخ فريدجار ، تم تقديم الشخصية باسم " Waiofarium " (" Waiofar ) قبل - في الجملة التالية - أن يتم وصفها بـ " ipsum Waiofarium " ("نفس Waiofar"). [ 46 ] تشير وثائق أخرى إلى أن ipse و ille ربما افترضا في النهاية معاني متطابقة عمليًا: القرنان الحادي عشر والثاني عشر. في النص، يستخدم Cartulario de Sant Cugat del Vallés كلا المصطلحين مثل أدوات التعريف، مع الإشارة إلى " ipsum mansum " و" illum mansum "، وكلاهما يعني "السلطة".

في الخطاب الأقل رسمية، تشير الأشكال المعاد بناؤها إلى أن أدوات التوضيح اللاتينية الموروثة أصبحت أكثر قوة من خلال تفاقمها مع ecce (في الأصل مداخلة : "ها!")، والتي ولدت أيضًا الإيطالية ecco من خلال eccum ، وهو شكل متعاقد من ecce eum . هذا هو أصل الفرنسية القديمة cil (* ecce ille )، cist (* ecce iste ) و ici (* ecce hic )؛ الإيطالية كويستو (* eccum istum )، quello (* eccum illum ) و (الآن بشكل رئيسي توسكان) codesto (* eccum tibi istum ) ، وكذلك qui (* eccu hic )، qua (* eccum hac )؛ الإسبانية والأوكيتانية أكويل والبرتغالية أكويل (* eccum ille ); الاسبانية acá والبرتغالية cá (* eccum hac ); الإسبانية aquí والبرتغالية aqui (* eccum hic ); البرتغالية أكولا (* eccum illac ) و aquém (* eccum inde ); الآس الروماني (* ecce iste ) و acela (* ecce ille )، والعديد من الأشكال الأخرى.

من جهة أخرى، حتى في قسم ستراسبورغ ، الذي أُمِلَ بالفرنسية القديمة عام 842 ميلادي، لم يظهر أي اسم إشارة حتى في المواضع التي كان من الواضح فيها استخدامه في جميع اللغات اللاحقة ( مثل: pro christian poblo - "للشعب المسيحي"). ربما كان استخدام أسماء الإشارة كأدوات تعريف يُعتبر غير رسمي للغاية بالنسبة لقسم ملكي في القرن التاسع. يوجد تباين كبير في جميع اللغات الرومانسية العامية فيما يتعلق باستخدامها الفعلي: ففي اللغة الرومانية، تُضاف أدوات التعريف إلى الاسم (أو الصفة التي تسبقه)، كما هو الحال في لغات أخرى من لغات اتحاد لغات البلقان واللغات الجرمانية الشمالية .

يُستخدم العدد unus ، una (واحد) كأداة تنكير في جميع الحالات (وهذا تطور دلالي شائع في أوروبا). وقد سبق هذا في اللاتينية الكلاسيكية؛ إذ كتب شيشرون cum uno gladiatore nequissimo [ 47 ] ("مع مصارع فاسق للغاية"). يشير هذا إلى أن unus بدأ يحل محل quidam بمعنى "معين" أو "بعض" بحلول القرن الأول قبل الميلاد.

فقدان الجنس المحايد

نموذج تصريف الصفة الأول والثاني في اللاتينية الكلاسيكية: على سبيل المثال altus ("طويل") يستثني صيغة النداء.
مفردجمع
مذكرخصىالمؤنثمذكرخصىالمؤنث
اسميألتوسألتومألتاaltīألتاألتاي
المفعول بهألتومألتامألتوسaltās
المفعول به غير المباشرألتوألتايaltīs
التفريغaltā
المضاف إليهaltīألتايألتورومألتاروم

تم استبدال الأجناس النحوية الثلاثة للغة اللاتينية الكلاسيكية بنظام جنسين في معظم اللغات الرومانسية.

كان الجنس المحايد في اللاتينية الكلاسيكية في معظم الحالات مطابقًا للجنس المذكر نحويًا وصرفيًا. وقد بدأ هذا الالتباس في كتابات بومبي ، مثل استخدام cadaver mortuus بدلًا من cadaver mortuum ("جثة")، و hoc locum بدلًا من hunc locum ("هذا المكان"). ويتجلى هذا الالتباس الصرفي بشكل أساسي في اعتماد اللاحقة -us في حالة الرفع ( -Ø بعد -r ) في تصريف o .

في عمل بترونيوس، يمكن للمرء أن يجد balneus لـ balneum ( "الحمام")، وfatus لـ Fatum ("القدر")، وcaelus لـ caelum ("الجنة")، وAmphitheatre لـ Amphitheatrum ("Amphitheatre")، و vinus لـ Vinum ("النبيذ")، وعلى العكس من ذلك، قاموس المرادفات ( " الكنز"). معظم هذه الأشكال تحدث في خطاب رجل واحد: تريمالشيون، وهو رجل حر يوناني غير متعلم (أي أجنبي) .

في اللغات الرومانسية الحديثة، تم التخلي عن نهاية الرفع إلى حد كبير، وجميع العناصر الموضوعية للإنحراف o لها نهاية مشتقة من -um : -u ، -o ، أو -Ø . على سبيل المثال، تطورت كلمة murus المذكر ("الجدار")، والكلمة المحايدة ("السماء") إلى: الإيطالية muro ، cielo ؛ البرتغالية مورو , céu ; الإسبانية مورو ، سيلو ، الكاتالونية مور ، سل ؛ الرومانية مور , cieru> cer ; مور فرنسي ، سيل . ومع ذلك، الفرنسية القديمة لا تزال تحتوي على -s في حالة الرفع و -Ø في حالة النصب في كلتا الكلمتين: murs , ciels [الاسمية] – mur , ciel [مائلة]. [ أ ]

بالنسبة لبعض الأسماء المحايدة من التصريف الثالث، كان الجذر المائل هو المُنتِج؛ أما بالنسبة لغيرها، فكان الشكل الاسمي/المفعولي (كان الشكلان متطابقين في اللاتينية الكلاسيكية). تشير الأدلة إلى أن الجنس المحايد كان تحت ضغط كبير حتى في العصر الإمبراطوري. فالكلمات الفرنسية (le) lait ، والكتالونية (la) llet ، والأوكسيتانية (lo) lach ، والإسبانية (la) leche ، والبرتغالية (o) leite ، والإيطالية (il) latte ، والليونية (el) lleche، والرومانية lapte (le) ("حليب")، جميعها مشتقة من الكلمة اللاتينية غير القياسية ولكن الموثقة، وهي اسم محايد اسمي/مفعولي lacte أو اسم مذكر مفعول به lactem . في الإسبانية، أصبحت الكلمة مؤنثة، بينما أصبحت مذكرة في الفرنسية والبرتغالية والإيطالية (في الرومانية بقيت محايدة، lapte / lăpturi ). ومع ذلك، فقد حُفظت أشكال محايدة أخرى في اللغات الرومانسية. تحتفظ الكلمات الكاتالونية والفرنسية nom ، والليونية والبرتغالية والإيطالية nome ، والرومانية nume ("اسم") جميعها بالصيغة اللاتينية nomen في حالتي الرفع والنصب ، بدلاً من صيغة الجذر المائل * nomin- (التي أنتجت مع ذلك الكلمة الإسبانية nombre ). [ 37 ]

النهايات الإيطالية النموذجية
الأسماءالصفات وأدوات التعريف
مفردجمعمفردجمع
مذكرجاردين أوجاردين 1بون أوبون إي
المؤنثدون أدون إيبون أبون إي
خصىuov ouov aبون أوبون إي

معظم الأسماء المحايدة لها صيغ جمع تنتهي بـ -A أو -IA ؛ تم إعادة تحليل بعض هذه على أنها مفردات مؤنثة، مثل gaudium ("الفرح")، الجمع gaudia ؛ صيغة الجمع تكمن في جذر المفرد المؤنث الفرنسي (la) joie ، وكذلك الكاتالونية والأوكيتانية (la) joia (الإيطالية la gioia هي استعارة من الفرنسية)؛ نفس الشيء بالنسبة لـ lignum ("عصا الخشب")، جمع ligna ، الذي نشأ منه الاسم المفرد المؤنث الكاتالوني (la) llenya ، البرتغالي (a) lenha ، الإسباني (la) leña والإيطالي (la) Legna . لا تزال بعض اللغات الرومانسية تمتلك شكلًا خاصًا مشتقًا من صيغة الجمع المحايدة القديمة والتي يتم التعامل معها نحويًا على أنها مؤنثة: على سبيل المثال، BRACCHIUM : BRACCHIA "arm(s)" → الإيطالية (il) braccio : (le) braccia ، الرومانية braă(ul) : braăe(le) . راجع. أيضا اللاتينية الميروفنجية ipsa Animalia aliquas mortas fuerant .

عادةً ما تُحلل التناوبات في الأسماء الإيطالية غير المتجانسة ، مثل l'uovo fresco ("البيضة الطازجة") و le uova fresche ("البيض الطازج")، على أنها مذكرة في المفرد ومؤنثة في الجمع، مع جمع غير منتظم ينتهي بـ -a . ومع ذلك، يتوافق أيضًا مع تطورها التاريخي القول بأن uovo هو ببساطة اسم محايد منتظم ( ovum ، جمعه ova )، وأن النهاية المميزة للكلمات التي تتوافق مع هذه الأسماء هي -o في المفرد و- e في الجمع. يوجد التناوب نفسه في الجنس في بعض الأسماء الرومانية، ولكنه يُعتبر منتظمًا لأنه أكثر شيوعًا منه في الإيطالية. وبالتالي، يمكن القول إن جنسًا محايدًا متبقيًا لا يزال موجودًا في الإيطالية والرومانية.

في اللغة البرتغالية، يمكن العثور على آثار الجمع المحايد في التراكيب الجماعية والكلمات التي تُستخدم للدلالة على حجم أكبر أو صلابة. وهكذا، يمكن استخدام ovo (مفرد) ("بيضة/بيض") و ova (مفرد) ("بيضة/بيض"، "مجموعة/مجموعات من البيض")، و bordo (مفرد) ("جزء/أجزاء من حافة") و borda (مفرد ) ("حافة/حواف")، و saco (مفرد) ("حقيبة/حقائب") و saca (مفرد ) ("أكياس/أكياس")، وmanto (مفرد) ("عباءة/عباءات") و manta (مفرد) ("بطانية/بطانيات"). وفي أحيان أخرى، ينتج عن ذلك كلمات يمكن تغيير جنسها بشكل تعسفي إلى حد ما، مثل fruto / fruta ("فاكهة")، و caldo / calda ("مرق")، وما إلى ذلك.

كانت هذه الصيغ شائعةً خاصةً عندما أمكن استخدامها لتجنب الأشكال الشاذة. في اللاتينية، كانت أسماء الأشجار عادةً مؤنثة، ولكن تم تصريف العديد منها وفقًا لنموذج التصريف الثاني، الذي هيمنت عليه الأسماء المذكرة أو المحايدة. فكلمة pirus اللاتينية (" شجرة الكمثرى ")، وهي اسم مؤنث ذو نهاية تبدو مذكرة، أصبحت مذكرة في الإيطالية (il) pero والرومانية păr(ul) ؛ وفي الفرنسية والإسبانية استُبدلت بالمشتقات المذكرة (le) poirier و (el) peral ؛ وفي البرتغالية والكتالونية بالمشتقات المؤنثة (a) pereira و (la) perera .

وكما هو معتاد، استمرت الشذوذات لفترة أطول في الصيغ شائعة الاستخدام. فمن الاسم " manus " (يد) من التصريف الرابع ، وهو اسم مؤنث آخر ينتهي باللاحقة "-us" ، اشتُقّ في الإيطالية والإسبانية (la) mano ، وفي الرومانية mânu> mână ، وجمعه mâini / (reg.) mâni ، وفي الكاتالونية (la) mà ، وفي البرتغالية (a) mão ، والتي تحتفظ بالجنس المؤنث إلى جانب المظهر المذكر.

باستثناء الأسماء غير المتجانسة في اللغتين الإيطالية والرومانية، لا تحتوي اللغات الرومانسية الرئيسية الأخرى على أي أثر للأسماء المحايدة، ولكنها لا تزال تحتوي على ضمائر محايدة. الفرنسية: celui-ci / celle-ci / ceci ("هذا")، الإسبانية : éste / ésta / esto ("هذا")، الإيطالية: gli / le / ci ("له" / "لها" / "لغير العاقل")، الكاتالونية: ho / açò / això / allò (" هو /هذا / هذا/ذلك / ذلك هناك ")، البرتغالية: todo / toda / tudo ("كله/كلها/كلها").

في اللغة الإسبانية، يُستخدم التمييز الثلاثي أيضًا مع أدوات التعريف el و la و lo . تُستخدم الأخيرة مع الأسماء التي تدل على فئات مجردة: lo bueno ، وتعني حرفيًا "ما هو جيد"، من bueno : جيد.

  1. ↑ في عدد قليل من الأسماء المذكرة المعزولة،تم الحفاظ على حرف s أو إعادة استخدامه في اللغات الحديثة، على سبيل المثال FILIUS ("ابن") > الفرنسية fils ، DEUS ("إله") > الإسبانية dios والبرتغالية deus ، وخاصة في الأسماء الخاصة: الإسبانية Carlos ، Marcos ، في التهجئة المحافظة الفرنسية Jacques ، Charles ، Jules ، إلخ. [ 48 ]

فقدان الحالات المائلة

أدت تحولات حروف العلة في اللاتينية العامية إلى دمج العديد من نهايات الحالات الإعرابية في تصريفات الأسماء والصفات. [ 49 ] ومن بين هذه الأسباب: فقدان حرف m الأخير ، ودمج ă مع ā ، ودمج ŭ مع ō (انظر الجداول). [ 49 ] وهكذا، بحلول القرن الخامس، انخفض عدد حالات التباين الإعرابية بشكل كبير. [ 49 ]

تطور اسم من التصريف الأول: caepa/cēpa ("بصل") (مفرد مؤنث)
العصر الكلاسيكي (حوالي القرن الأول الميلادي)مبتذل [ 49 ] (حوالي القرن الخامس)الرومانية الحديثة
اسميcaepa, cēpa*cépaceapă
المفعول بهcaepam, cēpam
التفريغcaepā, cēpā
المفعول به غير المباشرcaepae, cēpae*cépecepe
المضاف إليه
تطور اسم الإنحراف الثاني: mūrus ("الجدار") (المفرد المذكر)
العصر الكلاسيكي (حوالي القرن الأول الميلادي)مبتذل [ 49 ] (حوالي القرن الخامس)الفرنسية القديمة (حوالي القرن الحادي عشر)
اسميmūrus*múrosمورس
المفعول بهmūrum*مورومور
التفريغمورو*مورو
المفعول به غير المباشر
المضاف إليهموري*موري

يبدو أيضًا أن هناك ميلًا واضحًا للخلط بين الأشكال المختلفة حتى عندما لم تصبح متجانسة صوتيًا (مثل صيغ الجمع الأكثر تميزًا بشكل عام)، مما يشير إلى أن تصريف الأسماء لم يتشكل فقط من خلال عمليات الدمج الصوتي، ولكن أيضًا من خلال العوامل البنيوية. [ 49 ] نتيجة لعدم إمكانية الحفاظ على نظام حالة الاسم بعد هذه التغييرات الصوتية، تحولت اللاتينية العامية من لغة تركيبية بشكل ملحوظ إلى لغة تحليلية أكثر .

انقرض استخدام صيغة الإضافة في اللغة الإنجليزية حوالي القرن الثالث الميلادي، وفقًا لماير-لوبكه ، وبدأ استبدالها بـ "de" + اسم (والذي كان يعني في الأصل "حول/بشأن"، ثم أصبح "من") في وقت مبكر من القرن الثاني قبل الميلاد. [ 50 ] وتشمل الاستثناءات من صيغ الإضافة المتبقية بعض الضمائر، وبعض التعبيرات القديمة، وبعض الأسماء العلمية. على سبيل المثال، كلمة " jeudi " الفرنسية ("الخميس") < كلمة " juesdi " الفرنسية القديمة < كلمة " jovis diēs " اللاتينية العامية ؛ وكلمة " es menester " الإسبانية ("من الضروري") < كلمة "est ministeri "؛ وكلمة "terremoto " الإيطالية ("زلزال") < كلمة " terrae motu " بالإضافة إلى أسماء مثل باولي ، بييري . [ 51 ]

استمرت حالة المفعول به غير المباشر لفترة أطول من حالة الإضافة، على الرغم من أن بلاوتوس ، في القرن الثاني قبل الميلاد، يُظهر بالفعل بعض الأمثلة على الاستبدال بالتركيب "ad" + المفعول به المباشر. على سبيل المثال، "ad carnuficem dabo". [ 52 ] [ 53 ]

تطورت حالة النصب كحالة حرف جر، لتحل محل العديد من حالات حالة الجر . [ 54 ] ومع اقتراب نهاية العصر الإمبراطوري، أصبح استخدام حالة النصب أكثر فأكثر كحالة مائلة عامة. [ 55 ]

على الرغم من تزايد عمليات دمج الحالات الإعرابية، يبدو أن صيغتي الرفع والنصب قد ظلتا متميزتين لفترة أطول، إذ نادرًا ما يتم الخلط بينهما في النقوش. [ 55 ] مع أن النصوص الغالية من القرن السابع نادرًا ما تخلط بين الصيغتين، يُعتقد أن كلتا الحالتين بدأتا بالاندماج في أفريقيا مع نهاية الإمبراطورية، وبعد ذلك بقليل في أجزاء من إيطاليا وشبه الجزيرة الأيبيرية. [ 55 ] في الوقت الحاضر، تحتفظ اللغة الرومانية بنظام إعرابي ثنائي، بينما كانت الفرنسية القديمة والأوكسيتانية القديمة تعتمدان نظامًا إعرابيًا ثنائيًا للفاعل والمفعول به.

كان نظام اللغة الفرنسية القديمة يعتمد بشكل كبير على ما إذا كانت نهاية الحالة اللاتينية تحتوي على حرف "s" أم لا، حيث يُحتفظ بحرف "s" بينما تُحذف جميع حروف العلة في النهاية (كما هو الحال مع كلمة veisin أدناه). ولكن نظرًا لأن هذا يعني سهولة الخلط بين حالة الرفع المفرد وحالة النصب الجمع، وحالة الرفع الجمع وحالة النصب المفرد، فقد انهار نظام الحالات هذا في النهاية أيضًا، واعتمدت اللغة الفرنسية الوسطى حالة واحدة (عادةً حالة النصب) لجميع الأغراض.

تُعتبر اللغة الرومانية اليوم عمومًا اللغة الرومانسية الوحيدة التي لا تزال تحتفظ بنظام إعرابي. مع ذلك، تحتفظ بعض لهجات الرومانشية بصيغة إعرابية خاصة للمفرد المذكر مطابقة للجمع: il bien vin ("النبيذ الجيد") مقابل il vin ei buns ("النبيذ جيد"). هذه "الحالة الإعرابية" (كما تُسمى أحيانًا) هي بقايا من حالة الرفع اللاتينية المنتهية بـ -us .

تطور اسم مذكر في اللغة الفرنسية القديمة: veisin ("جار"). (أداة التعريف بين قوسين).
اللاتينية الكلاسيكية (القرن الأول الميلادي)الفرنسية القديمة (القرن الحادي عشر)
مفرداسمي" vīcīnus "(li) veisins
المفعول به" vīcīnum "(le) veisin
المضاف إليه"vīcīnī"
المفعول به غير المباشر"vīcīnō"
التفريغ
جمعاسمي" vīcīnī "(li) veisin
المفعول به" vīcīnōs "(les) veisins
المضاف إليه"vīcīnōrum"
المفعول به غير المباشر"vicicinīs"
التفريغ

استخدام أوسع لحروف الجر

أدى فقدان نظام حالات الأسماء المنتجة إلى ضرورة استبدال وظائفه النحوية السابقة بحروف الجر وغيرها من أدوات إعادة الصياغة. ازداد عدد هذه الأدوات، وتشكلت أدوات جديدة كثيرة من خلال تركيب أدوات قديمة. تزخر اللغات الرومانسية المنحدرة بأدوات نحوية مثل كلمة donde الإسبانية ، بمعنى "أين"، والمشتقة من اللاتينية de + unde (والتي تعني حرفيًا في الرومانية "من أين")، أو كلمة dès الفرنسية ، بمعنى "منذ"، والمشتقة من de + ex ، بينما تُقابلها في الإسبانية والبرتغالية كلمة desde المشتقة من de + ex + de . أما كلمتا después الإسبانية و depois البرتغالية ، بمعنى "بعد"، فتمثلان de + ex + post .

تظهر بعض هذه المركبات الجديدة في النصوص الأدبية خلال أواخر الإمبراطورية؛ الفرنسية dehors والإسبانية de fuera والبرتغالية de fora ("الخارج") كلها تمثل de + foris (بالرومانية afară - ad + foris )، ونجد جيروم يكتب stulti, Nonne qui fecit, quod de foris est, etiam id, quod de intus est fecit? (لوقا 11: 40: "أيها الجهال، أليس الذي صنع الخارج هو الذي صنع الداخل أيضًا؟"). في بعض الحالات، تم إنشاء المركبات من خلال الجمع بين عدد كبير من الجزيئات، مثل الكلمة الرومانية adineauri ("مؤخرًا") من ad + de + in + illa + hora . [ 56 ]

اللاتينية الكلاسيكية:

Marcus patrī librum dat . "ماركوس يعطي والده الكتاب."

اللاتينية العامية:

*Marcos dal‿libru ap‿patre . "ماركوس يعطي الكتاب لوالده."

وكما هو الحال في حالة المفعول به المختفية، استبدلت اللغة اللاتينية العامية أحيانًا حالة الجر المختفية بحرف الجر de متبوعًا بحالة المفعول به، ثم في النهاية حالة النصب (المائل).

اللاتينية الكلاسيكية:

ماركوس ميهي ليبروم باتريس دات . "ماركوس يعطيني كتاب والده.

اللاتينية العامية:

*Marcos me(βe) da libru de patre . "ماركوس يعطيني كتاب والده."

الضمائر

على عكس تصريفات الأسماء والصفات، احتفظت الضمائر بجزء كبير من الفروق الإعرابية. ومع ذلك، طرأت تغييرات كثيرة. على سبيل المثال، فُقد الصوت /ɡ/ من كلمة ego بنهاية الإمبراطورية، وظهرت كلمة eo في مخطوطات من القرن السادس. [ 57 ]

نظام الضمائر المعاد بناؤه في اللغة اللاتينية العامية [ 58 ]
الشخص الأولالشخص الثانيضمير الغائب
مفردجمعمفردجمع
اسمي*éo*nọs*tu*vọs
ظرف*mi*nọ́be(s)*ti, *tẹ́be*vọ́be(s)*si, *sẹ́be
المفعول به*أنا*nọs*tẹ*vọs*ẹ

الظروف

كانت اللاتينية الكلاسيكية تحتوي على عدد من اللواحق المختلفة التي تُشتق منها الظروف من الصفات : cārus ، بمعنى "عزيز"، والتي اشتُقت من cārē ، بمعنى "بعزيز"؛ وācriter ، بمعنى "بشدة"، من ācer ؛ وcrēbrō ، بمعنى "غالباً"، من crēber . وقد فُقدت جميع هذه اللواحق الاشتقاقية في اللاتينية العامية.

أدى تكوين بديل باستخدام صيغة المفعول به المؤنث لتعديل كلمة "mente" (التي كانت في الأصل المفعول به من "mēns" ، وبالتالي تعني "بعقلٍ ما") إلى ظهور قاعدة شائعة لتكوين الظروف في العديد من اللغات الرومانسية: إضافة اللاحقة "-ment " إلى الصيغة المؤنثة للصفة. وهكذا، فبدلاً من " vēlōcter " (بسرعة)، أصبحت "veloci mente " (التي كانت تعني في الأصل "بعقلٍ سريع")، وأصبحت اللاحقة " -mente " لاحقة شائعة الاستخدام لتكوين الظروف في اللغات الرومانسية، مثل الإيطالية " chiaramente " والإسبانية " claramente " بمعنى "بوضوح". ويُعد تطور صيغة مستقلة في الأصل (الاسم " mente" بمعنى "عقل") إلى لاحقة (مع بقائها مستخدمة بحرية في سياقات أخرى، مثل الإيطالية " venire in mente " بمعنى "يخطر على البال") مثالاً نموذجياً على التطور النحوي .

الأفعال

يُعدّ Cantar de Mio Cid ( أغنية سيدي ) أقدم نص إسباني

بشكل عام، كان التغيير في النظام الفعلي في اللغات الرومانسية أقل من التغيير الذي طرأ على النظام الاسمي مقارنةً باللاتينية الكلاسيكية.

بقيت فئات التصريف الأربع عمومًا. كان للتصريفين الثاني والثالث صيغتان متطابقتان في صيغة الماضي الناقص في اللاتينية، كما كانا يشتركان في اسم فاعل مشترك. وبسبب اندماج حرف i القصير مع حرف ē الطويل في معظم اللاتينية العامية، تقارب هذان التصريفان أكثر. وأصبحت بعض الصيغ الأكثر استخدامًا غير قابلة للتمييز، بينما أصبح تمييز صيغ أخرى يقتصر على موضع النبر.

صيغة المصدرالأولالثانيالثالثالأولالثانيالثالثصيغة الأمر المفردة
مفردجمع
التصريف الثاني (الكلاسيكي)-إير-eō-ēs-et-إيموس-ētis-ent-ē
التصريف الثاني (عامي)*-ẹ́re*-(j)o*-es*-e(t)*-ẹ́mos*-ẹ́tes*-en(t)*-e
التصريف الثالث (الكلاسيكي)-ere-ō-يكون-هو - هي-imus-إنها-unt-هـ
التصريف الثالث (عامي)*-ere*-o*-es*-e(t)*-emos*-etes*-on(t)*-e

اندمج هذان التصريفان في العديد من اللغات الرومانسية، غالبًا بدمجهما في فئة واحدة مع أخذ نهايات من كلٍّ من التصريفين الأصليين. وكانت النهايات التي بقيت مختلفة من لغة إلى أخرى، مع أن معظمها كان يميل إلى تفضيل نهايات التصريف الثاني على نهايات التصريف الثالث. فاللغة الإسبانية، على سبيل المثال، حذفت في الغالب صيغ التصريف الثالث لصالح صيغ التصريف الثاني.

اتبعت الفرنسية والكتالونية نفس النهج، لكنهما مالتَا إلى تعميم صيغة المصدر في التصريف الثالث. وقد كادت الكتالونية، على وجه الخصوص، أن تُزيل نهاية التصريف الثاني مع مرور الوقت، مُختزلةً إياها إلى فئة نادرة. في الإيطالية، بقيت نهايتا المصدر منفصلتين (مع تطابقهما في الكتابة)، بينما اندمجت التصريفات في معظم الجوانب الأخرى، كما هو الحال في اللغات الأخرى. مع ذلك، بقيت نهاية صيغة المضارع للغائب الجمع في التصريف الثالث مُفضلةً على صيغة التصريف الثاني، بل وامتدت لتشمل التصريف الرابع. كما حافظت الرومانية على التمييز بين نهايتي التصريف الثاني والثالث.

في زمن الماضي التام ، عممت العديد من اللغات اللاحقة -aui الأكثر شيوعًا في التصريف الأول. أدى هذا إلى تطور غير مألوف؛ فمن الناحية الصوتية، عُوملت اللاحقة على أنها حرف علة مزدوج /au/ بدلًا من احتوائها على شبه حرف علة /awi/ ، وفي حالات أخرى، حُذف صوت /w/ ببساطة. نعرف ذلك لأنه لم يشارك في التحول الصوتي من /w/ إلى /β̞/ . وهكذا، تحولت الكلمتان اللاتينيتان amaui و amauit ("أحببتُ؛ أحب/أحبتْ") في مناطق عديدة إلى اللغتين الرومانسيتين البدائيتين * amai و* amaut ، مما أدى، على سبيل المثال، إلى الكلمتين البرتغاليتين amei و amou . يشير هذا إلى أنه في اللغة المنطوقة، سبقت هذه التغييرات في التصريف فقدان /w/ . [ 37 ]

كان التغيير النظامي الرئيسي الآخر هو تغيير صيغة المستقبل ، التي أُعيد تشكيلها في اللاتينية العامية باستخدام أفعال مساعدة . في الأصل، شُكِّلَت صيغة مستقبل جديدة باستخدام الفعل المساعد habere ، * amare habeo ، والذي يعني حرفيًا "أن أحب لدي" (قارن بالإنجليزية "I have to love"، والتي تحمل دلالات على المستقبل). ثم اختُصرت هذه الصيغة إلى لاحقة مستقبل جديدة في اللغات الرومانسية الغربية، كما يتضح في الأمثلة الحديثة التالية لعبارة "سأحب":

يمكن العثور على أول دليل تاريخي على هذا المستقبل الجديد في نص لاتيني من القرن السابع، وهو سجل فريديغار [ 59 ].

يُعد استخدام صيغة "to have to" (اللاتينية المتأخرة habere ad ) كصيغة للمستقبل سمة مميزة للغة السردينية :

  • Ap'a istàre < apo a istàre "سأبقى"
  • Ap'a nàrrere < apo a nàrrer 'سأقول'

تطورت صيغة شرطية مبتكرة (مختلفة عن صيغة التمني ) بنفس الطريقة (المصدر + صيغة تصريف الفعل habere ). ولا يزال واضحًا في اللغة البرتغالية الأدبية أن نهايات المستقبل والشرط كانت في الأصل كلمات مستقلة، مما يسمح في هذه الأزمنة بإدراج ضمائر المفعول المتصلة بين جذر الفعل ونهايته: "سأحب" ( eu ) amarei ، ولكن "سأحبك" amar-te-ei ، من amar + te ["أنتَ"] + ( eu ) hei = amar + te + [ h ] ei = amar-te-ei .

في الإسبانية والإيطالية والرومانية والبرتغالية، لا يزال من الممكن حذف الضمائر الشخصية من عبارات الفعل كما في اللاتينية، لأن النهايات لا تزال مميزة بما يكفي لنقل تلك المعلومة: venio > Sp vengo ("أنا آتي"). أما في الفرنسية، فجميع النهايات متجانسة صوتيًا عادةً باستثناء صيغة الجمع للمتكلم والمخاطب (وأحيانًا للغائب)، لذا تُستخدم الضمائر دائمًا ( je viens ) إلا في صيغة الأمر .

على عكس استمرارية نظام الفعل النشط على مدى آلاف السنين، والذي صمد الآن 6000 عام من التطور المعروف، فقد فُقد المبني للمجهول التركيبي تمامًا في اللغات الرومانسية، واستُبدل بأشكال فعلية مركبة - تتكون من الفعل "يكون" بالإضافة إلى اسم فاعل مبني للمجهول - أو أشكال انعكاسية غير شخصية - تتكون من فعل وضمير تحويل إلى مبني للمجهول.

إلى جانب التطورات النحوية والصوتية، شهدت اللغات الرومانسية حالات عديدة لاندماج الأفعال، حيث اختُزلت التعقيدات الدقيقة في اللاتينية إلى أفعال مبسطة. ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك الأفعال التي تعبر عن مفهوم "الذهاب". لنأخذ على سبيل المثال ثلاثة أفعال محددة في اللاتينية الكلاسيكية تعبر عن مفهوم "الذهاب": ire و vadere و ambitare . في الإسبانية والبرتغالية، اندمج الفعلان ire و vadere في الفعل ir ، الذي يشتق بعض تصريفاته من ire وبعضها من vadere . أما الفعل andar فقد ​​احتُفظ به كفعل منفصل مشتق من ambitare .

في المقابل، دمجت الإيطالية الفعلين vadere و ambitare في الفعل andare . وفي أقصى الحالات، دمجت الفرنسية ثلاثة أفعال لاتينية، حيث اشتُقّ المضارع من vadere وفعل آخر ambulare (أو ما شابهه)، بينما اشتُقّ المستقبل من ire . وبالمثل، فُقد التمييز الرومانسي بين فعلي "يكون"، وهما essere و stare ، في الفرنسية، إذ دُمجا في الفعل être . في الإيطالية، ورث الفعل essere كلا المعنيين الرومانسيين: "أن يكون جوهريًا" و"أن يكون مؤقتًا من صفة"، بينما تخصص الفعل stare في دلالة على المكان أو المسكن، أو الحالة الصحية.

فعل الاقتران

كان الفعل الرابط (أي الفعل الذي يدل على "أن يكون") في اللاتينية الكلاسيكية هو esse . وقد تطور هذا إلى * essere في اللاتينية العامية عن طريق إضافة لاحقة المصدر الشائعة -re إلى المصدر الكلاسيكي؛ وقد أنتج هذا الكلمة الإيطالية essere والفرنسية être من خلال اللغة الرومانسية الغالية البدائية * essre والفرنسية القديمة estre بالإضافة إلى الإسبانية والبرتغالية ser (الرومانية a fi مشتقة من fieri ، والتي تعني "أن يصبح").

في اللاتينية العامية، تطورت صيغة ربط ثانية باستخدام الفعل stare ، الذي كان يعني في الأصل (وهو مشتق من) "الوقوف"، للدلالة على معنى مؤقت. أي أن * essere كان يدل على الجوهر ، بينما كان stare يدل على الحالة . تطورت كلمة stare إلى estar في الإسبانية والبرتغالية و ester في الفرنسية القديمة (كلاهما من خلال * estare )، وإلى a sta في الرومانية ("الوقوف")، باستخدام الصيغة الأصلية للاسم ("stare"="حالة"/"starea"="الحالة")، بينما احتفظت الإيطالية بالصيغة الأصلية.

يكمن التحول الدلالي الكامن وراء هذا التطور في التالي تقريبًا: قد يقول متحدث اللاتينية الكلاسيكية: vir est in foro ، أي "الرجل في/عند السوق". أما في اللاتينية العامية، فكانت الجملة نفسها تُقال: * (h)omo stat in foro ، أي "الرجل يقف في/عند السوق"، مع استبدال est (من esse ) بـ stat (من stare )، لأن "الوقوف" كان يُنظر إليه على أنه ما كان يفعله الرجل بالفعل.

كان استخدام كلمة stare في هذه الحالة واضحًا من الناحية الدلالية، بافتراض أنها تعني "الوقوف"، ولكن سرعان ما انتشر التحول من استخدام esse إلى stare . في شبه الجزيرة الأيبيرية، اقتصر استخدام esse على الصفات الطبيعية الثابتة، بينما استُخدمت stare للدلالة على الصفات العابرة والمكان. في اللغة الإيطالية، تُستخدم stare بشكل أساسي للدلالة على المكان، والحالة الصحية العابرة ( مثل sta male بمعنى "مريض/مريضة" و è gracile بمعنى "ضعيف/ضعيفة")، وكما هو الحال في الإسبانية، للدلالة على الصفة العابرة التي ينطوي عليها صيغة الفعل المستمرة، مثل sto scrivendo للتعبير عن "أنا أكتب".

يبدو أن التطور التاريخي لصيغة stare + ablative gerund في الزمن المستمر في تلك اللغات الرومانسية التي تحتوي عليها كان بمثابة انتقال من استخدام مثل sto pensando 'أنا أقف/أبقى (هنا) أفكر'، حيث تحمل صيغة stare الحمل الدلالي الكامل لـ 'أقف، أبقى' إلى تحويل التركيب إلى صيغة نحوية كتعبير عن الجانب المستمر (مشابه في المفهوم لتركيب اللغة الإنجليزية الحديثة المبكرة "أنا أفكر"). أدت عملية إعادة التحليل التي جرت بمرور الوقت إلى تجريد فعل stare من دلالاته ، بحيث أصبح عند استخدامه مع المصدر مجرد علامة نحوية للفاعل والزمن (مثلاً: sto = فاعل، ضمير متكلم مفرد، مضارع؛ stavo = فاعل، ضمير متكلم مفرد، ماضٍ)، ولم يعد فعلاً معجمياً يحمل دلالة "يقف" (على غرار الفعل المساعد في الأزمنة المركبة الذي كان يعني سابقاً "يملك، يمتلك"، ولكنه الآن فارغ دلالياً: j'ai écrit ، ho scritto ، he escrito ، إلخ). في حين أن استخدام sto scappando كان غريباً دلالياً في أحسن الأحوال ("أنا أبقى هارباً")، بمجرد تحقيق التماثل النحوي، لم يعد التوافق مع فعل ذي حركة متأصلة أمراً متناقضاً، وأصبح sto scappando، بل وأصبح بالفعل، الطريقة المعتادة للتعبير عن "أنا أهرب". (على الرغم من أنه قد يُعترض على أنه في جمل مثل الإسبانية la catedral está en la ciudad ، "الكاتدرائية في المدينة"، فمن غير المرجح أن يتغير هذا أيضًا، ولكن يتم التعبير عن جميع المواقع من خلال estar في اللغة الإسبانية، حيث أن هذا الاستخدام كان ينقل في الأصل معنى "الكاتدرائية تقع في المدينة").

تصنيف ترتيب الكلمات

اعتمدت اللغة اللاتينية الكلاسيكية في معظم الحالات ترتيب الكلمات SOV في النثر العادي، مع أن ترتيبات أخرى استُخدمت في الشعر، والتناغم الصوتي، والتركيز، والتأكيد، وذلك بفضل العلامات الصرفية التي تحدد الوظيفة النحوية للكلمات. مع ذلك، اعتمدت معظم اللغات الرومانسية الحديثة ترتيب الكلمات SVO القياسي. ولا تزال بعض آثار ترتيب SOV باقية في موضع ضمائر المفعول به المتصلة (مثل عبارة " أنا أحبك" في الإسبانية ).

مفردات

التغير المعجمي

على مر القرون، فقدت اللغة اللاتينية المحكية بعض الكلمات لصالح كلمات مُستحدثة ، أو كلمات مُقترضة من لغات مجاورة كاللغة الغالية والجرمانية واليونانية ، أو كلمات لاتينية أخرى طرأت عليها تحولات دلالية . ومع ذلك، غالباً ما استمرت هذه الكلمات "المفقودة" في التمتع ببعض الرواج في اللغة اللاتينية الأدبية .

ومن الأمثلة الشائعة استبدال الفعل الشاذ ( التكميلي ) ferre ، الذي يعني "يحمل"، بالفعل portare المنتظم تمامًا . [ 60 ] وبالمثل، استُبدل الفعل loqui ، الذي يعني "يتكلم"، بمجموعة متنوعة من البدائل مثل fabulari و narrare الأصليين أو الكلمة اليونانية المُقترضة parabolare . [ 61 ]

كان أداء الجسيمات اللاتينية الكلاسيكية سيئًا، مع اختفاء كل ما يلي أثناء تطورها إلى الرومانسية: an ، at ، autem ، donec ، enim ، etiam ، haud ، igitur ، ita ، nam ، postquam ، quidem ، quin ، quaad ، quoque ، sed ، sive ، utrum ، vel . [ 62 ]

الانحراف الدلالي

شهدت العديد من الكلمات تحولاً في معناها. ومن الأمثلة البارزة على ذلك: civitas (من "مواطنة" إلى "مدينة"، لتحل محل urbs )؛ focus (من "موقد" إلى "نار"، لتحل محل ignis )؛ manducare (من "يمضغ" إلى "يأكل"، لتحل محل edere )؛ causa (من "موضوع" إلى "شيء"، لتنافس res )؛ mittere (من "يرسل" إلى "يضع"، لتنافس ponere )؛ necare (من "قتل" إلى "يغرق"، لتنافس submergere )؛ pacare (من "يرضي" إلى "يدفع"، لتنافس solvere )؛ و totus (من "كل" إلى "الكل، كل"، لتنافس omnis ). [ 63 ]

انظر أيضاً

الانتقال من اللاتينية إلى اللغات الرومانسية

نصوص

اللغات الرومانسية

تاريخ لغات رومانسية محددة

آخر

مراجع

الاقتباسات

  1. ↑ هيرمان 2000 ، ص 7 
  2. ↑ هيرمان 2000 ، ص 5 "كان علماء اللغة المقارنة، وخاصة في القرن التاسع عشر ... يميلون إلى اعتبار اللاتينية العامية واللاتينية الأدبية نوعين مختلفين تمامًا من اللغة، أو حتى لغتين مختلفتين تمامًا ... لكن [هذا] أصبح الآن قديمًا" 
  3. ↑ هيرمان 2000 ، الصفحات 5-7 
  4. 1 2 لويد 1979 ، ص 120 
  5. 1 2 أداميك، بيلا (يونيو 2021). كالبولي، غوالتيرو؛ كوزولين، بييرلويجي (محرران). "رومنة وتلاتنة الإمبراطورية الرومانية في ضوء البيانات الموجودة في قاعدة البيانات اللغوية التاريخية المحوسبة للنقوش اللاتينية للعصر الإمبراطوري" . مجلة اللغويات اللاتينية . 20 (1). برلين وبوسطن : دي غرويتر : 1-19 . doi : 10.1515 /joll-2021-2016 . ISSN 2194-8747 . S2CID 235337359 .  
  6. ↑ إلكوك 1960 ، ص 20 
  7. ↑ إسكولت 2018 ، §6
  8. ↑ بوسنر 1996 ، ص. 3 لقد لاحظ [راينوارد] في اللغات الرومانسية سمات مشتركة لا يمكن أن تُعزى جميعها إلى التراث اللاتيني، وبالتالي افترض وجود سلف مشترك، اللغة الرومانية ، التي اعتقد أنها حلت محل اللاتينية قبل عام 1000 ميلادي، والتي تشبه إلى حد كبير لغة التروبادور (التي تسمى الآن الأوكسيتانية القديمة، أو البروفنسالية القديمة). 
  9. ↑ هيرمان 2000 ، ص. 1 
  10. 1 2 هيرمان 2000 ، ص. 5 
  11. ↑ لويد 1979 ، الصفحات 110-122 
  12. ↑ لويد 1979 ، ص 122 
  13. 1 2 إلكوك 1960 ، ص 21 
  14. ↑ هيرمان 2000 ، الصفحات 20-21 
  15. ↑ هيرمان 2000 ، الصفحات 20-22 
  16. ↑ هيرمان 2000 ، الصفحات 22-23 
  17. 1 2 هيرمان 2000 ، الصفحات 23-25 
  18. ↑ هيرمان 2000 ، ص 26 
  19. ↑ جراندجنت 1907: 2–3
  20. ↑ رايت 2002: 27-28؛ باي 1941: 16، 23
  21. ↑ تريدغولد 1997: 371–372
  22. ↑ كارلتون 1973: 237. وفقًا لبي وجاينج (1976: 76-81)، جاءت اللحظة الحاسمة مع الفتح الإسلامي لشمال إفريقيا وشبه الجزيرة الأيبيرية، والذي أعقبه العديد من الغارات البرية والبحرية. وقد أدى كل هذا إلى قطع الروابط بين المناطق الغربية الناطقة باللغات الرومانسية.
  23. ↑ هيرمان 2000 ، ص 117 
  24. ↑ آدامز 2007 ، الصفحات 660-670 
  25. ↑ البابا 1934: §156.2
  26. ↑ هول 1976: 180
  27. ↑ ألين 1965: 27–29
  28. ↑ غوفيرت 2015: 83
  29. ^ البابا 1934: §155؛ جوفيرت 2016: 48
  30. ^ جراندجنت 1907: §267؛ البابا 1934: §156.3
  31. ^ جراندجنت 1907: §226؛ البابا 1934: §187.ب
  32. ↑ جراندجنت 1907: §255
  33. ↑ بالمر 1988: 157
  34. ^ ليبانين وألهو 2018: 21–22
  35. ↑ آدامز 2013: 60-1، 67
  36. ↑ آدامز 2007: 626–9
  37. 1 2 3 فنسنت (1990).
  38. ^ فاينجولد 2003 ، ص 49-50.
  39. 1 2 كارلير ومولدر 2010 ، ص. 249.
  40. ^ كارلير ومولدر 2010 ، ص. 259.
  41. ^ غريغوريوس أوف تورز . Sancti Georgii Florentii Gregorii، espiscopi turonensis، Historiæ ecclesiasticæ Francorum libri decem . 2.3.2 .
  42. ↑ كارلييه ومولدر 2010 ، ص 251-252.
  43. ↑ هارينغتون وآخرون (1997).
  44. 1 2 برنشتاين وأوردونييز وأورجيل 2021 ، ص. 13.
  45. ^ كارلير ومولدر 2010 ، ص. 14.
  46. ↑ كارلييه ومولدر 2010 ، ص 17-18.
  47. ↑ ماركوس توليوس شيشرون. الخطابات الفيلبية . الخطاب الثاني، الفصل الثالث. مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2022.
  48. ^ مينينديز بيدال 1968، ص. 208؛ Survivances du cas sujet .
  49. 1 2 3 4 5 6 هيرمان 2000 ، ص 52.
  50. ↑ ليدجواي، آدم؛ ميدن، مارتن (2016). دليل أكسفورد للغات الرومانسية . مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 632-635 . ISBN  978-0199677108بدأ تركيب "de" التحليلي + الاسم في التسلل إلى صيغة الإضافة التركيبية في وقت مبكر من القرن الثاني قبل الميلاد ... على الرغم من استمرار الأشكال القديمة المتحجرة في بعض التعبيرات الثابتة وأسماء الأماكن .
  51. ^ جراندجنت 1907 ، ص. 43-44.
  52. ↑ جراندجنت 1907 ، ص 44.
  53. ↑ كابتيفي ، 1019.
  54. ^ جراندجنت 1907 ، ص. 46-47.
  55. 1 2 3 هيرمان 2000 ، ص 53.
  56. ↑ قاموس تفسيري روماني ( DEXOnline.ro )
  57. ↑ جراندجنت 1907 ، ص 161.
  58. ↑ جراندجنت 1907 ، ص 162.
  59. ^ بيتر ناهون (2017). Paléoroman Daras (Pseudo-Frédégaire، VIIe siècle): تفسير جيد لجالون دي لا رومانسي . نشرة الجمعية اللغوية بباريس ، 112/1، ص. 123-130.
  60. ↑ ألكاير وروزن 2010: 287
  61. ↑ هيرمان 2000: 2
  62. ↑ هارينغتون وآخرون 1997: 11
  63. ↑ هارينغتون وآخرون 1997: 7-10

الأعمال التي تم استشارتها

عام
  • آدامز، جيه إن (2007). التنوع الإقليمي للغة اللاتينية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • آدامز، جيمس نويل (2013). التنوع الاجتماعي واللغة اللاتينية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • ألكاير، تي (2010). اللغات الرومانسية: مقدمة تاريخية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • ألين، دبليو. سيدني (1965). فوكس لاتينا - دليل لنطق اللغة اللاتينية الكلاسيكية (  الطبعة الثانية). كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 0-521-37936-9.
  • بويد-باومان، بيتر (1980). من اللاتينية إلى الرومانسية في المخططات الصوتية . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون.
  • كارلتون، تشارلز ميريت. 1973. تحليل لغوي لمجموعة من الوثائق اللاتينية المتأخرة التي كُتبت في رافينا بين عامي 445 و700 ميلادي . لاهاي: موتون.
  • دييز، فريدريش (1882). Grammatik der romanischen Sprachen (باللغة الألمانية) (  الطبعة الخامسة). بون: إي. ويبر.
  • إلكوك، دبليو دي (1960). اللغات الرومانسية . لندن: فابر آند فابر.
  • إسكولت، جوزيف (2018). "اللاتينية العامية كمفهوم ناشئ في عصر النهضة الإيطالية (1435-1601): تاريخها القديم والوسيط، ونشأتها وتطورها في الفكر اللغوي لعصر النهضة" . مجلة اللغويات اللاتينية . 17 (2): 191-230 . doi : 10.1515/joll-2018-0006 .
  • جراندجنت، CH (1907). مقدمة إلى اللاتينية المبتذلة . بوسطن: دي سي هيث.
  • جوفيرت، كزافييه. 2016. Du protoitalique au protoroman: Deux problèmes de architecture phonologique. In: Buchi، Éva & Schweickard، Wolfgang (eds.)، Dictionnaire étymologique roman 2، 27–51. برلين: دي جرويتر.
  • هول، روبرت أ. الابن (1950). "إعادة بناء الرومانسية البدائية". اللغة . 26 (1): 6-27 . doi : 10.2307/410406 . JSTOR 410406 . 
  • هول، روبرت أندرسون (1976). علم الأصوات في اللغات الرومانسية البدائية . نيويورك: إلسيفير.
  • هارينجتون، KP. بوتشي، J.؛ إليوت، إيه جي (1997). اللاتينية في العصور الوسطى (  الطبعة الثانية). مطبعة جامعة شيكاغو . رقم ISBN 0-226-31712-9.
  • هيرمان، جوزيف (2000). اللاتينية العامية . ترجمة رايت، روجر. جامعة بارك: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا . ISBN 0-271-02001-6. OL 42565M . 
  • جونسون، مارك ج. (1988). "نحو تاريخ برنامج ثيودوريك للبناء". أوراق دمبارتون أوكس . 42 : 73-96 . doi : 10.2307/1291590 . JSTOR 1291590 . 
  • كيتوراكيس، أنتاناس (30 ديسمبر 2022). "البحث عن المادة المفصلية: Ille و ipse في Itinerarium Egeriae" . كالبوتيرا . 75 : 57– 81. دوى : 10.15388/Kalbotyra.2022.75.3 . ISSN 2029-8315 . 
  • ليبانين، ف.، وألهو، ت. 2018. حول اندماج حروف العلة اللاتينية القريبة والمتوسطة. معاملات الجمعية اللغوية 116. 460-483.
  • لويد، بول م. (1979). “حول تعريف” اللاتينية المبتذلة “: العودة الأبدية”. نيوفيلولوجيش ميتيلونجن . 80 (2): 110-122 . جستور 43343254 . 
  • ماير، بول (1906). "بدايات وتطور فقه اللغة الرومانسية". في: روجرز، هوارد ج. (محرر). مؤتمر الفنون والعلوم: المعرض العالمي، سانت لويس، 1904. المجلد  الثالث. بوسطن ونيويورك: هوتون، ميفلين وشركاه. الصفحات 237-255 . 
  • ناندريس، غريغوري. 1951. تطور وبنية اللغة الرومانية. المجلة السلافية والشرق أوروبية ، 30. 7-39.
  • بالمر، إل آر (1988) [1954]. اللغة اللاتينية . جامعة أوكلاهوما. ISBN 0-8061-2136-X.
  • بي، ماريو. 1941. اللغة الإيطالية . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.
  • بي، ماريو وجاينج، بول أ. 1976. قصة اللاتينية واللغات الرومانسية . نيويورك: هاركر آند رو.
  • بولغرام، إرنست (1950). "اللاتينية المنطوقة والمكتوبة". اللغة . 26 (4): 458-466 . doi : 10.2307/410397 . JSTOR 410397 . 
  • بوسنر، ريبيكا (1996). اللغات الرومانسية . كامبريدج، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • سيلر، أ. ل. (1995). قواعد اللغة المقارنة الجديدة لليونانية واللاتينية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 0-19-508345-8.
  • تريدغولد، وارن. 1997. تاريخ الدولة والمجتمع البيزنطي . مطبعة جامعة ستانفورد.
  • تاكر، تي جي (1985) [1931]. قاموس أصول الكلمات اللاتينية . دار نشر آريس. رقم ISBN 0-89005-172-0.
  • فانانين، فيكو (1981). مقدمة باللغة اللاتينية (الطبعة الثالثة  ). باريس: كلينكسيك. رقم ISBN 2-252-02360-0.
  • فينسنت، نايجل (1990). "اللاتينية". في هاريس، م.؛ فينسنت، ن. (محرران). اللغات الرومانسية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-520829-3.
  • فون فارتبورغ، فالتر؛ شامبون، جان بيير (1922-1967). Französisches etymologisches Wörterbuch: eine Darstellung desgaloromanischen Sprachschatzes (باللغتين الألمانية والفرنسية). بون: إف. كلوب.
  • رايت، روجر (1982). اللاتينية المتأخرة والرومانسية المبكرة في إسبانيا وفرنسا الكارولنجية . ليفربول: فرانسيس كيرنز.
  • رايت، روجر (2002). دراسة اجتماعية لغوية للغة اللاتينية المتأخرة . أوتريخت: بريبولز.

التحولات إلى اللغات الرومانسية

الرومانسية بشكل عام
  • بانيارد، ميشيل (1997). Du latin aux langues romanes . باريس: ناثان.
  • بيرنشتاين، جودي؛ أوردونيز، فرانسيسكو؛ أورجيل، فرانسيسك (30 مارس 2021). "العناصر التوكيدية وتطور أدوات التعريف: دليل على وجود صيغة اسمية متعددة الطبقات في اللغات الرومانسية المبكرة" . مجلة النحو التاريخي . 5 ( 16-25 ): 1-32 . doi : 10.18148/hs/2021.v5i16-25.63 . ISSN 2163-6001 . 
  • بونفانتي، جوليانو (1999). أصل اللغات الرومانسية: مراحل تطور اللغة اللاتينية . هايدلبرغ: كارل وينتر.
  • ليدجواي، آدم (2012). من اللاتينية إلى الرومانسية: التصنيف الصرفي النحوي والتغيير . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • ليدجواي، آدم؛ مايدن، مارتن، محرران. (2016). دليل أكسفورد للغات الرومانسية. الجزء الأول: نشأة اللغات الرومانسية . أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • مايدن، مارتن؛ سميث، جون تشارلز؛ ليدجواي، آدم، محرران. (2013). تاريخ كامبريدج للغات الرومانسية. المجلد الثاني: السياقات . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج.(خاصة الجزأين 1 و2، اللاتينية وتكوين اللغات الرومانسية ؛ الانتقال من اللاتينية إلى اللغات الرومانسية )
  • رايت، روجر (1982). اللاتينية المتأخرة والرومانسية المبكرة في إسبانيا وفرنسا الكارولنجية . ليفربول: فرانسيس كيرنز.
  • رايت، روجر، محرر. (1991). اللاتينية واللغات الرومانسية في أوائل العصور الوسطى . لندن/نيويورك: روتليدج.
إلى الفرنسية
  • آيرز-بينيت، ويندي (1995). تاريخ اللغة الفرنسية من خلال النصوص . لندن/نيويورك: روتليدج.
  • كارلييه، آن ؛ مولدر، والتر (23 أبريل 2010). "ظهور أداة التعريف: ille في منافسة مع ipse في اللاتينية المتأخرة". التذويت، والتفاعل بين الذوات، والنحو . دي جرويتر موتون. doi : 10.1515/9783110226102 . ISBN 978-3-11-022610-2.
  • كيبلر، ويليام دبليو. (1984). مقدمة في اللغة الفرنسية القديمة . نيويورك: رابطة اللغات الحديثة الأمريكية.
  • لودج، ر. أنتوني (1993). الفرنسية: من اللهجة إلى المعيار . لندن/نيويورك: روتليدج.
  • بوب، ميلدريد ك. (1934). من اللاتينية إلى الفرنسية الحديثة مع دراسة خاصة لعلم الأصوات والصرف الأنجلو-نورماني . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر .
  • برايس، جلانفيل (1998). اللغة الفرنسية: الحاضر والماضي (  طبعة منقحة). لندن، إنجلترا: جرانت وكوتلر.
إلى الإيطالية
  • مايدن، مارتن (1996). تاريخ لغوي للغة الإيطالية . نيويورك: لونغمان.
  • فينسنت، نايجل (2006). "اللغات المتداخلة في إيطاليا في العصور الوسطى". في: ليبسكي، آنا لورا (محررة). إعادة النظر في اللغات المتداخلة: حالة اللغة الإيطالية . أكسفورد ونيويورك: ليجيندا (روتليدج). ص 12-27 . 
إلى الإسبانية
  • لويد، بول م. (1987). من اللاتينية إلى الإسبانية . فيلادلفيا: الجمعية الفلسفية الأمريكية.
  • بيني، رالف (2002). تاريخ اللغة الإسبانية . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • فاينغولد، إدواردو د. (2003). تطور قواعد اللغة في الإسبانية واللغات الرومانسية . doi : 10.1057/9780230006218 . ISBN 978-1-349-50735-1.
  • فاريس، ديفيد أ. (2007). تاريخ موجز للغة الإسبانية . شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • باونتين، كريستوفر ج. (2000). تاريخ اللغة الإسبانية من خلال النصوص . لندن، إنجلترا: روتليدج.
إلى البرتغالية
  • كاسترو، إيفو (2004). مقدمة في تاريخ البرتغالية . لشبونة: Edições Colibri.
  • إميليانو، أنطونيو (2003). اللاتينية والرومانسية في المرحلة الثانية من الموسم الحادي عشر . لشبونة: Fundação Gulbenkian.
  • ويليامز، إدوين ب. (1968). من اللاتينية إلى البرتغالية: علم الأصوات التاريخي وعلم الصرف للغة البرتغالية . فيلادلفيا: مطبعة جامعة بنسلفانيا.
إلى الأوكسيتانية
  • بادن، ويليام د. (1998). مقدمة إلى اللغة الأوكسيتانية القديمة . نيويورك: رابطة اللغات الحديثة الأمريكية.
إلى سردينيا
  • بلاسكو فيرير، إدواردو (1984). ستوريا اللغوية ديلا ساردينيا . توبنغن: دار نشر ماكس نيماير.

للمزيد من القراءة

  • آدامز، جيمس نويل. 1976. نص ولغة سجل لاتيني عامي (مجهول فاليسيانوس الثاني) . لندن: جامعة لندن، معهد الدراسات الكلاسيكية.
  • آدامز، جيمس نويل. 1977. اللاتينية العامية لرسائل كلاوديوس تيرينتيانوس . مانشستر، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة مانشستر.
  • آدامز، جيمس نويل. 2013. التباين الاجتماعي واللغة اللاتينية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • بورغيني وجوليا وخافيير أوريا. 2015. “بعض الأدلة المهملة حول “قمع الإنزلاق” اللاتيني المبتذل: Consentius، 27.17.20 N.” جلوتا. Zeitschrift Für Griechische und Lateinische Sprache 91: 15–26. جستور 24368205 . 
  • جنسن، فريد. 1972. من اللاتينية العامية إلى البروفنسالية القديمة . تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا .
  • لاكوف، روبن تولماش. 2006. اللاتينية العامية: الإخصاء المقارن (والنظريات المقارنة للنحو). ستايل 40، العددان 1-2: 56-61. JSTOR 10.5325/style.40.1-2.56 . 
  • رولفس، جيرهارد. 1970. من اللاتينية العامية إلى الفرنسية القديمة: مقدمة لدراسة اللغة الفرنسية القديمة . ديترويت: مطبعة جامعة واين ستيت .
  • سكاربانتي، إدواردو. 2012. Saggi linguistici sul latino volgare . مانتوفا: جامعة ستوديوروم. رقم ISBN 9788833690087.
  • فايس، مايكل. 2009. موجز في القواعد التاريخية والمقارنة للغة اللاتينية . آن أربور، ميشيغان: بيتشستاف.
  • زير، نيكولاس (2023). التقاليد الإملائية والطبقة الدنيا في الإمبراطورية الرومانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9781009327664.
  • زوفيتش، ف (2015). “اللاتينية المبتذلة في النقوش من مقاطعة دالماتيا الرومانية”. Vjesnik Za Arheologiju I Povijest Dalmatinsku . 108 : 157 – 222.