كارثة بوبال

الموسوعة الحرة

كارثة بوبال
مصنع المبيدات الحشرية في بوبال التابع لشركة يونيون كاربايد الهندية المحدودة في أوائل عام 1986، بعد حوالي عام من الكارثة.
تاريخ2 ديسمبر 1984 – 3 ديسمبر 1984 (1984-12-02) (1984-12-03)
وقت( UTC+05:30 )
موقعبوبال ، ماديا براديش، الهند
ويعرف أيضا باسممأساة غاز بوبال
يكتبحادث كيميائي
سببتسرب إيزوسيانات الميثيل من خزان التخزين E610 في مصنع شركة يونيون كاربايد الهند المحدودة
حالات الوفاةعلى الأقل 3,787؛ [1] أكثر من 16,000 طالب [2]
الإصابات غير المميتةعلى الأقل 558,125

كارثة بوبال أو مأساة غاز بوبال كانت حادثًا كيميائيًا وقع في ليلة 2-3 ديسمبر 1984 في مصنع المبيدات الحشرية التابع لشركة يونيون كاربايد إنديا المحدودة (UCIL) في بوبال ، ماديا براديش، الهند. في ما يُعتبر أسوأ كارثة صناعية في العالم ، [3] تعرض أكثر من 500000 شخص في المدن الصغيرة المحيطة بالمصنع للغاز السام للغاية إيزوسيانات الميثيل ( MIC ). [4] تختلف التقديرات بشأن عدد القتلى، حيث بلغ العدد الرسمي للوفيات الفورية 2259. في عام 2008، دفعت حكومة ماديا براديش تعويضات لأفراد أسر 3787 ضحية لقوا حتفهم في تسرب الغاز، ولـ 574366 ضحية مصابة. [1] ذكر بيان حكومي في عام 2006 أن التسرب تسبب في إصابة 558.125 شخصًا، بما في ذلك 38.478 إصابة جزئية مؤقتة وحوالي 3.900 إصابة معوقة بشكل خطير ودائم. [5] يقدر آخرون أن 8.000 شخص لقوا حتفهم في غضون أسبوعين، وتوفي 8.000 شخص أو أكثر منذ ذلك الحين بسبب أمراض مرتبطة بالغاز. [6]

كانت شركة يونيون كاربايد كوربوريشن (UCC) الأمريكية مالكة المصنع، وهي شركة يو سي إل، مملوكة بالأغلبية ، مع امتلاك البنوك التي تسيطر عليها الحكومة الهندية والجمهور الهندي لحصة 49.1 في المائة . في عام 1989، دفعت شركة يونيون كاربايد كوربوريشن 470 مليون دولار (ما يعادل 1.01 مليار دولار في عام 2023) لتسوية الدعاوى القضائية الناجمة عن الكارثة. في عام 1994، باعت شركة يو سي سي حصتها في يو سي إل إلى شركة إيفر ريدي إندستريز إنديا المحدودة (EIIL)، والتي اندمجت لاحقًا مع شركة ماكليود راسل (الهند) المحدودة . أنهت شركة إيفر ريدي أعمال التنظيف في الموقع في عام 1998، عندما أنهت عقد إيجارها لمدة 99 عامًا وسلمت السيطرة على الموقع إلى حكومة ولاية ماديا براديش. اشترت شركة داو للكيماويات شركة يو سي سي في عام 2001، بعد سبعة عشر عامًا من الكارثة.

تم رفض القضايا المدنية والجنائية المرفوعة في الولايات المتحدة ضد شركة يونيون كاربايد كوربوريشن ووارن أندرسون ، الرئيس التنفيذي لشركة يونيون كاربايد كوربوريشن وقت الكارثة، وتم إعادة توجيهها إلى المحاكم الهندية في مناسبات متعددة بين عامي 1986 و2012، حيث ركزت المحاكم الأمريكية على كون شركة يونيون كاربايد كوربوريشن كيانًا مستقلاً في الهند. كما تم رفع قضايا مدنية وجنائية في محكمة مقاطعة بوبال في الهند، والتي شملت شركة يونيون كاربايد كوربوريشن وشركة يونيون كاربايد كوربوريشن وأندرسون. [7] [8] في يونيو 2010، أدين سبعة مواطنين هنود كانوا موظفين في شركة يونيون كاربايد كوربوريشن في عام 1984، بما في ذلك رئيس شركة يونيون كاربايد كوربوريشن السابق كيشوب ماهيندرا ، في بوبال بتهمة التسبب في الوفاة بسبب الإهمال وحُكم عليهم بالسجن لمدة عامين وغرامة قدرها حوالي 2000 دولار لكل منهم، وهي أقصى عقوبة يسمح بها القانون الهندي . تم الإفراج عنهم جميعًا بكفالة بعد وقت قصير من صدور الحكم. كما أدين موظف سابق ثامن، لكنه توفي قبل صدور الحكم. [9] [10]

خلفية

بوبال، الهند
بوبال، الهند
بوبال، الهند
class=notpageimage|
مدينة بوبال، موقع مصنع UCIL (المهجور الآن)
مصنع يو سي آي إل
مصنع يو سي آي إل
مصنع يو سي آي إل
class=notpageimage|
الموقع داخل مدينة بوبال

تم بناء مصنع UCIL في عام 1969 لإنتاج مبيد الآفات Sevin (الاسم التجاري لشركة UCC للكارباريل ) باستخدام إيزوسيانات الميثيل (MIC) كوسيط. [6] تمت إضافة مصنع لإنتاج MIC إلى موقع UCIL في عام 1979. [11] [12] [13] كانت العملية الكيميائية المستخدمة في مصنع بوبال تتضمن تفاعل الميثيل أمين مع الفوسجين لتكوين MIC، والذي تفاعل بدوره مع 1-نفثول لتكوين المنتج النهائي، الكارباريل. كما استخدمت شركة تصنيع أخرى، وهي باير ، عملية الوسيط MIC هذه في المصنع الكيميائي الذي كان مملوكًا لشركة UCC في معهد فيرجينيا الغربية في الولايات المتحدة. [14] [15]

بعد بناء مصنع بوبال، أنتج مصنعون آخرون (بما في ذلك باير) كارباريل بدون MIC، وإن كان بتكلفة تصنيع أعلى . اختلفت عملية UCIL عن الطرق الخالية من MIC المستخدمة في أماكن أخرى، حيث تم دمج نفس المواد الخام في ترتيب تصنيع مختلف، حيث تفاعل الفوسجين في البداية مع النافثول لتكوين إستر كلورو فورمات ، والذي تفاعل لاحقًا مع ميثيل أمين. في أوائل الثمانينيات، على الرغم من انخفاض الطلب على المبيدات الحشرية ، استمر الإنتاج مما أدى إلى تراكم MIC غير المستخدم في موقع بوبال. [6] [14]

تسريبات سابقة

في عام 1976، اشتكى نقابتان محليتان من التلوث داخل المصنع. [16] [17] في عام 1981، تعرض عامل لرش غاز الفوسجين عن طريق الخطأ أثناء قيامه بعمل صيانة لأنابيب المصنع. وفي حالة من الذعر، خلع قناع الغاز الخاص به واستنشق كمية كبيرة من غاز الفوسجين السام، مما أدى إلى وفاته بعد 72 ساعة. [16] [17] في أعقاب هذه الأحداث، بدأ الصحفي راجكومار كيسواني التحقيق ونشر نتائجه في صحيفة رابات المحلية في بوبال، حيث حث "استيقظوا يا سكان بوبال، أنتم على حافة بركان". [18] [19]

في يناير 1982، أدى تسرب غاز الفوسجين إلى تعريض 24 عاملاً للخطر، وتم نقلهم جميعًا إلى المستشفى. ولم يُطلب من أي من العمال ارتداء معدات وقائية . وبعد شهر واحد في فبراير 1982، أثر تسرب غاز الميثيل أيون على 18 عاملاً. في أغسطس 1982، لامس مهندس كيميائي سائل غاز الميثيل أيون، مما أدى إلى حروق في أكثر من 30٪ من جسده. في أكتوبر 1982، حدث تسرب آخر لغاز الميثيل أيون. وفي محاولة لوقف التسرب، عانى مشرف غاز الميثيل أيون من حروق كيميائية شديدة وتعرض عاملان آخران بشدة للغازات. [16] خلال عامي 1983 و1984، كانت هناك تسريبات لغاز الميثيل أيون والكلور ومونوميثيل أمين والفوسجين ورباعي كلوريد الكربون ، وأحيانًا مجتمعة. [20] [17]

التسرب وآثاره

تخزين الميثيلين السائل

يضم مرفق UCIL في بوبال ثلاثة خزانات تخزين تحت الأرض بسعة 68000 لتر (18000 جالون أمريكي) من سائل MIC: E610 و E611 و E619. في الأشهر التي سبقت تسرب ديسمبر، كان إنتاج سائل MIC قيد التقدم ويتم استخدامه لملء هذه الخزانات. حددت لوائح السلامة في UCC أنه لا ينبغي ملء أي خزان بأكثر من 50٪ (حوالي 30 طنًا) من سائل MIC. تم ضغط كل خزان بغاز النيتروجين الخامل . سمح هذا الضغط بضخ سائل MIC من كل خزان حسب الحاجة كما أبقى أيضًا الشوائب والرطوبة خارج الخزانات. [21]

في أواخر أكتوبر 1984، فقد الخزان E610 القدرة على احتواء معظم ضغط غاز النيتروجين بشكل فعال ، مما يعني أنه لا يمكن ضخ السائل MIC الموجود بداخله. في وقت هذا الفشل، كان الخزان E610 يحتوي على 42 طنًا من MIC السائل. [21] [22] بعد فترة وجيزة من هذا الفشل، توقف إنتاج MIC في منشأة بوبال، وتم إغلاق أجزاء من المصنع للصيانة. تضمنت الصيانة إغلاق برج الشعلة في المصنع حتى يمكن إصلاح أنبوب متآكل . [21] مع استمرار عدم صلاحية برج الشعلة، استؤنف إنتاج الكارباريل في أواخر نوفمبر باستخدام MIC المخزن في الخزانين اللذين لا يزالان في الخدمة. فشلت محاولة إعادة الضغط في الخزان E610 في 1 ديسمبر، لذلك لم يكن من الممكن ضخ 42 طنًا من MIC السائل الموجود بداخله. [22]

تسرب الغاز

الخزان E610 في عام 2010. أثناء عملية تطهير المصنع، تم إزالة الخزان من أساساته ووضعه جانبًا.
يتفاعل الميثيل أمين ( 1 ) مع الفوسجين ( 2 ) لإنتاج إيزوسيانات الميثيل ( 3 )، والذي يتفاعل بدوره مع 1-نفثول ( 4 ) لإنتاج الكارباريل ( 5 ).

بحلول أوائل ديسمبر 1984، كانت معظم أنظمة السلامة المتعلقة بالميثانولول في المصنع معطلة وكانت العديد من الصمامات والخطوط في حالة سيئة. بالإضافة إلى ذلك، كانت العديد من أجهزة تنقية الغاز خارج الخدمة، بالإضافة إلى غلاية البخار المخصصة لتنظيف الأنابيب. [6] خلال ساعات المساء المتأخرة من يوم 2 ديسمبر 1984، يُعتقد أن الماء دخل الخزان E610 عبر أنبوب جانبي أثناء محاولات فك انسداده. لا يزال الخزان يحتوي على 42 طنًا من الميثانولول التي كانت موجودة هناك منذ أواخر أكتوبر. [6] أدى إدخال الماء إلى الخزان إلى تفاعل طارد للحرارة ، والذي تسارع بسبب الملوثات ودرجات الحرارة المحيطة المرتفعة وعوامل أخرى مختلفة مثل وجود الحديد من تآكل خطوط الأنابيب غير المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ. [6] وصل الضغط في الخزان E610، على الرغم من أنه كان اسميًا في البداية عند 14 كيلو باسكال (2 رطل لكل بوصة مربعة) في الساعة 10:30 مساءً، إلى 70 كيلو باسكال (10 رطل لكل بوصة مربعة) اعتبارًا من الساعة 11 مساءً. افترض موظفان كبيران مختلفان في المصفاة أن القراءة كانت عطلًا في الأجهزة. [23] بحلول الساعة 11:30 مساءً، كان العمال في منطقة MIC يشعرون بتأثيرات التعرض الطفيف لغاز MIC وبدأوا في البحث عن تسرب. تم العثور على واحد بحلول الساعة 11:45 مساءً وتم الإبلاغ عنه إلى مشرف MIC المناوب في ذلك الوقت. تم اتخاذ القرار بمعالجة المشكلة بعد استراحة الشاي الساعة 12:15 صباحًا، وفي غضون ذلك، تم توجيه الموظفين لمواصلة البحث عن التسريبات. تمت مناقشة المشكلة من قبل موظفي منطقة MIC أثناء الاستراحة. [23]

عندما انتهت استراحة الشاي في الساعة 12:40 صباحًا، تصاعد التفاعل في الخزان E610 إلى حالة حرجة بسرعة مثيرة للقلق في غضون خمس دقائق. كانت درجات الحرارة في الخزان خارج النطاق، وبلغت الحد الأقصى لما يزيد عن 25 درجة مئوية (77 درجة فهرنهايت)، وكان الضغط في الخزان 280 كيلو باسكال (40 رطل/بوصة مربعة). وشهد أحد الموظفين تشققًا في لوح خرساني فوق الخزان E610 عندما انفجر صمام تخفيف الطوارئ، واستمر الضغط في الخزان في الارتفاع إلى 380 كيلو باسكال (55 رطل/بوصة مربعة)، على الرغم من بدء التهوية الجوية للغاز السام MIC. [23] كان ينبغي منع التهوية الجوية المباشرة أو التخفيف منها جزئيًا على الأقل من خلال ثلاثة أجهزة أمان على الأقل كانت معطلة أو غير مستخدمة أو غير كافية الحجم أو غير صالحة للتشغيل: [24] [25]

  • تم إيقاف تشغيل نظام التبريد المخصص لتبريد الخزانات التي تحتوي على MIC السائل في يناير 1982 وتم إزالة الفريون في يونيو 1984. نظرًا لأن نظام تخزين MIC يفترض التبريد، فقد تم فصل إنذار درجة الحرارة المرتفعة، الذي تم ضبطه على الصوت عند 11 درجة مئوية (52 درجة فهرنهايت) منذ فترة طويلة، وتراوحت درجات حرارة تخزين الخزان بين 15 درجة مئوية (59 درجة فهرنهايت) و 40 درجة مئوية (104 درجة فهرنهايت) [26]
  • تم تصميم برج الشعلة لحرق غاز MIC أثناء تسربه، والذي تم إزالة أنبوب توصيله للصيانة، بشكل غير مناسب لتحييد تسرب بحجم الخزان E610.
  • جهاز تنقية الغاز الذي تم إيقاف تشغيله في ذلك الوقت وكان في وضع "الاستعداد"، وبالمثل لم يكن لديه ما يكفي من الصودا الكاوية والطاقة لإيقاف تسرب بهذا الحجم بأمان.

تسرب حوالي 30 طنًا من أكسيد الميثيلين من الخزان إلى الغلاف الجوي في غضون 45 إلى 60 دقيقة. [4] ويزيد هذا إلى 40 طنًا في غضون ساعتين. [27] تم نفخ الغازات في اتجاه الجنوب الشرقي فوق بوبال. [6] [28]

قام موظف في UCIL بتشغيل نظام إنذار المصنع في الساعة 12:50 صباحًا حيث أصبح من الصعب تحمل تركيز الغاز داخل المصنع وحوله. [23] [27] أدى تنشيط النظام إلى تشغيل إنذارين: أحدهما انطلق على وجه التحديد داخل مصنع UCIL نفسه والثاني موجه إلى الخارج والذي من شأنه أن ينبه عامة الناس ومدينة بوبال. تم فصل نظامي صفارات الإنذار عن بعضهما البعض في عام 1982، بحيث كان من الممكن ترك صفارة الإنذار الخاصة بالمصنع قيد التشغيل بينما ظلت صفارة الإنذار العامة غير نشطة. هذا ما حدث؛ انطلقت صفارة الإنذار العامة لفترة وجيزة في الساعة 12:50 صباحًا وتم إيقاف تشغيلها بسرعة، وفقًا لإجراءات الشركة التي تهدف إلى تجنب إثارة قلق الجمهور حول المصنع بشأن التسريبات غير المهمة. [27] [29] [24] وفي الوقت نفسه، أخلى العمال مصنع UCIL، متجهين عكس اتجاه الريح.

تم إبلاغ مفتش المدينة عن طريق الهاتف لمشرف شرطة بوبال أن سكان حي تشولا (حوالي 2 كم من المصنع) كانوا يفرون من تسرب غاز في حوالي الساعة 1 صباحًا [29] استدعت مكالمات إلى مصنع UCIL من قبل الشرطة بين الساعة 1:25 و 2:10 صباحًا تأكيدات مرتين بأن "كل شيء على ما يرام"، وفي المحاولة الأخيرة، "لا نعرف ما حدث، سيدي". [29] مع عدم وجود تبادل للمعلومات في الوقت المناسب بين UCIL وسلطات بوبال، تم إخبار مستشفى حميدية في المدينة أولاً أن تسرب الغاز يشتبه في أنه الأمونيا ، ثم لاحقًا الفوسجين. أخيرًا، تلقوا تقريرًا محدثًا بأنه "MIC" (بدلاً من "إيزوسيانات الميثيل")، وهو ما لم يسمع به موظفو المستشفى من قبل، ولم يكن لديهم ترياق له، ولم يعرفوا أي معلومات فورية عنه. [30]

توقف تسرب غاز MIC المنبعث من الخزان E610 في حوالي الساعة 2:00 صباحًا. بعد خمسة عشر دقيقة، انطلقت صفارة الإنذار العامة للمصنع لفترة طويلة من الزمن بعد أن تم إسكاتها بسرعة قبل ساعة ونصف. [31] بعد بضع دقائق من انطلاق صفارة الإنذار العامة، سار أحد موظفي UCIL إلى غرفة التحكم بالشرطة لإبلاغهم بالتسرب (أول اعتراف لهم بحدوث مثل هذا التسرب في المقام الأول)، وأن "التسرب قد تم سدّه". [31] تم تنبيه معظم سكان المدينة الذين تعرضوا لغاز MIC لأول مرة بالتسرب من خلال التعرض للغاز نفسه، أو من خلال فتح أبوابهم للتحقيق في الاضطرابات، بدلاً من تلقي التعليمات بالاحتماء في مكانهم أو الإخلاء قبل وصول الغاز في المقام الأول. [24]

التأثيرات الحادة

يسمح التفاعل العكسي للجلوتاثيون (أعلى) مع MIC ( الوسط) بنقل MIC إلى الجسم.

كانت التأثيرات الأولية للتعرض هي السعال وتهيج العين الشديد والشعور بالاختناق والحرقان في الجهاز التنفسي وتشنج الجفن وضيق التنفس وآلام المعدة والقيء. فر الأشخاص الذين تنبهوا لهذه الأعراض من المصنع. استنشق أولئك الذين ركضوا أكثر من أولئك الذين كانوا في المركبات. ونظرًا لطولهم، استنشق الأطفال وغيرهم من السكان ذوي القامة القصيرة تركيزات أعلى، حيث أن غاز إيزوسيانات الميثيل أكثر كثافة من الهواء بحوالي ضعف كثافة الهواء وفي بيئة مفتوحة يميل إلى السقوط نحو الأرض. [32]

توفي الآلاف من الناس بحلول صباح اليوم التالي. وكانت الأسباب الرئيسية للوفاة هي الاختناق وانهيار الدورة الدموية الانعكاسي والوذمة الرئوية . وكشفت النتائج أثناء تشريح الجثث عن تغييرات ليس فقط في الرئتين ولكن أيضًا الوذمة الدماغية والنخر الأنبوبي للكلى والتنكس الدهني للكبد والتهاب الأمعاء الناخر . [33] [6] عانى الأفراد الذين لم يموتوا من السرطان والعمى وفقدان سبل العيش والضغوط المالية. [34]

تكوين سحابة الغاز

بصرف النظر عن MIC، بناءً على ظروف المحاكاة المعملية، من المرجح أن تحتوي سحابة الغاز أيضًا على الكلوروفورم وثنائي كلورو الميثان وكلوريد الهيدروجين والميثيلامين وثنائي ميثيل أمين وثلاثي ميثيل أمين وثاني أكسيد الكربون الذي كان موجودًا في الخزان أو تم إنتاجه في خزان التخزين عندما تفاعل MIC والكلوروفورم والماء. بقيت سحابة الغاز، المكونة بشكل أساسي من مواد أكثر كثافة من الهواء، قريبة من الأرض وانتشرت في اتجاه الجنوب الشرقي مما أثر على المجتمعات القريبة. [32] ربما أنتجت التفاعلات الكيميائية رذاذًا سائلًا أو صلبًا . [35] فشلت التحقيقات المعملية التي أجراها علماء CSIR وUCC في إثبات وجود سيانيد الهيدروجين . [32] [36]

العواقب المباشرة

نصب تذكاري للقتلى والمعوقين في بوبال من تأليف الناجية الهولندية من الهولوكوست روث واترمان كوبفرشميت [37]

في أعقاب ذلك مباشرة، أغلقت الحكومة الهندية المصنع أمام الغرباء (بما في ذلك يونيون كاربايد كوربايد) ، والتي فشلت لاحقًا في جعل البيانات عامة، مما ساهم في الارتباك. تم إجراء التحقيق الأولي بالكامل من قبل مجلس البحوث العلمية والصناعية (CSIR) والمكتب المركزي للتحقيقات . سافر رئيس مجلس إدارة يونيون كاربايد كوربايد والرئيس التنفيذي وارن أندرسون ، مع فريق فني، على الفور إلى الهند. عند وصوله، تم وضع أندرسون تحت الإقامة الجبرية وحثته الحكومة الهندية على مغادرة البلاد في غضون 24 ساعة. نظمت يونيون كاربايد فريقًا من الخبراء الطبيين الدوليين، بالإضافة إلى الإمدادات والمعدات، للعمل مع المجتمع الطبي المحلي في بوبال، وبدأ الفريق الفني لشركة يونيون كاربايد كوربايد كوربايد في تقييم سبب تسرب الغاز.

لقد أصبح نظام الرعاية الصحية مثقلاً على الفور. ففي المناطق المتضررة بشدة، كان ما يقرب من 70% من الأطباء غير مؤهلين. ولم يكن الطاقم الطبي مستعدًا للتعامل مع آلاف الضحايا. ولم يكن الأطباء والمستشفيات على دراية بأساليب العلاج المناسبة لاستنشاق غاز الميثيلين أيون. [6] : 6 

أقيمت جنازات جماعية وحرق جثث . التقط المصور بابلو بارثولوميو ، بتكليف من وكالة رافو للأنباء ، صورة ملونة شهيرة لجنازة في 4 ديسمبر، فتاة كارثة الغاز في بوبال. التقط مصور آخر حاضر، راغو راي ، صورة بالأبيض والأسود. لم يسأل المصورون عن هوية الأب أو الطفلة حيث تم دفنها ولم يؤكد أي قريب ذلك منذ ذلك الحين. وعلى هذا النحو، تظل هوية الفتاة غير معروفة. أصبحت كلتا الصورتين رمزيتين لمعاناة ضحايا كارثة بوبال، وفاز بارثولوميو بجائزة صورة الصحافة العالمية لعام 1984. [38]

في غضون أيام قليلة، أصبحت الأشجار في المنطقة قاحلة، وكان لا بد من التخلص من جثث الحيوانات المنتفخة. تم علاج 170 ألف شخص في المستشفيات والمستوصفات المؤقتة، وتم جمع 2000 من الجاموس والماعز والحيوانات الأخرى ودفنها. أصبحت الإمدادات، بما في ذلك الغذاء، نادرة بسبب مخاوف الموردين بشأن السلامة. تم حظر الصيد، مما تسبب في المزيد من نقص الإمدادات. [6]

وفي غياب أي بديل آمن، تم في السادس عشر من ديسمبر/كانون الأول إفراغ الخزانين 611 و619 من مادة ميثيلين أيزوسيانات المتبقية من خلال إعادة تنشيط المصنع ومواصلة تصنيع المبيدات الحشرية. وعلى الرغم من الاحتياطات الأمنية مثل تحليق طائرات الهليكوبتر التي تحمل المياه فوق المصنع بشكل مستمر، فقد أدى هذا إلى إخلاء جماعي ثانٍ من بوبال. وأقرت حكومة الهند "قانون كارثة تسرب الغاز في بوبال" الذي منح الحكومة الحق في تمثيل جميع الضحايا، سواء كانوا في الهند أم لا. وانتشرت الشكاوى من نقص المعلومات أو التضليل على نطاق واسع. وقال متحدث باسم الحكومة الهندية: "إن شركة كاربايد مهتمة بالحصول على معلومات منا أكثر من مساعدتنا في أعمال الإغاثة". [6]

صدرت بيانات رسمية تفيد بأن الهواء والماء والنباتات والمواد الغذائية آمنة، ولكن تم تحذير الناس من تناول الأسماك. بلغ عدد الأطفال المعرضين للغازات 200000 طفل على الأقل. [6] في غضون أسابيع، أنشأت حكومة الولاية عددًا من المستشفيات والعيادات والوحدات المتنقلة في المنطقة المتضررة بالغاز لعلاج الضحايا. يحدد إس. رافي راجان (أستاذ الدراسات البيئية، جامعة كاليفورنيا سانتا كروز ) الدوافع المالية لأفعال الشركة. شاركت شركة UCC في عقود من حالات "الإهمال البيئي في كل جزء من العالم"، موجهة "مسؤوليتها ... إلى مساهميها"، والعديد من التعاملات مع القوى السياسية والاقتصادية المحلية والدولية. [34] كان رد فعل الشركة على حادث بوبال هو ما وصفه راجان بأنه "حملة محو"، [34] مما يعني نقل المسؤولية والمسؤولية عن سبب تسرب الغاز، والحدث نفسه، وما بعده. ويزعم راجان بعد ذلك أن هذا النوع من الاستجابة كان متوقعاً "وفقاً للممارسة الثقافية الراسخة" [34] داخل الشركات الكبرى مثل UCC. وبما أن UCC برأت نفسها من الموقف، فقد كانت الحكومة الهندية هي المؤسسة التالية التي لجأ إليها أهل بوبال، لكنهم لم يكونوا مستعدين لمثل هذا الحدث أيضاً. لقد فشلت محاولات الحكومة في وضع خطط قصيرة وطويلة الأجل في مساعدة الضحايا بنجاح، وبدلاً من ذلك "خلقت بيئة من الفرص ... بنيت إلى حد كبير على حساب الضحايا". [34]

عدد من النساء المصورات باللونين الأبيض والأسود، يجلسن ويتظاهرن ضد أندرسون والشركة.
في سبتمبر/أيلول 2006، تظاهر ضحايا كارثة بوبال مطالبين بتسليم وارن أندرسون من الولايات المتحدة.

بدأت الإجراءات القانونية التي شملت شركة يونيون كاربايد للتجارة المحدودة، وحكومتي الولايات المتحدة والهند، والسلطات المحلية في بوبال، وضحايا الكارثة فور وقوع الكارثة. أقرت الحكومة الهندية قانون تسرب الغاز في بوبال في مارس 1985، مما سمح لحكومة الهند بالعمل كممثل قانوني لضحايا الكارثة، [39] مما أدى إلى بدء الإجراءات القانونية. نشأت الدعاوى القضائية الأولية في نظام المحكمة الفيدرالية للولايات المتحدة. في 17 أبريل 1985، اقترح قاضي المحكمة الفيدرالية جون إف كينان (الذي يشرف على دعوى قضائية واحدة) أن ""اللياقة الإنسانية الأساسية"" تتطلب من يونيون كاربايد توفير ما بين 5 ملايين دولار و10 ملايين دولار لمساعدة المصابين على الفور"" واقترح أن الأموال يمكن توزيعها بسرعة من خلال الصليب الأحمر الدولي. [40] عرضت شركة يونيون كاربايد للتجارة المحدودة، على فكرة أن القيام بذلك لا يشكل اعترافًا بالمسؤولية ويمكن احتساب الرقم نحو أي تسوية أو حكم مستقبلي، صندوق إغاثة بقيمة 5 ملايين دولار بعد يومين. [40] رفضت الحكومة الهندية العرض. [41]

في مارس 1986، اقترحت شركة UCC مبلغ تسوية، أقره محامو المدعين في الولايات المتحدة، بقيمة 350 مليون دولار ، والذي من شأنه، وفقًا للشركة، "توليد صندوق لضحايا بوبال يتراوح بين 500 و600 مليون دولار على مدى 20 عامًا". في مايو، تم نقل التقاضي من الولايات المتحدة إلى المحاكم الهندية بموجب حكم صادر عن محكمة المقاطعة الأمريكية. بعد استئناف هذا القرار، أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية التحويل في نوفمبر 1986، حيث حكمت بأن شركة UCC كانت "كيانًا منفصلاً، مملوكًا ومدارًا ومُدارًا حصريًا من قبل مواطنين هنود في الهند". [39]

رفضت حكومة الهند العرض المقدم من يونيون كاربايد، وطالبت بتعويض قدره 3.3 مليار دولار أمريكي . [6] وطلبت المحكمة العليا الهندية من كلا الجانبين التوصل إلى اتفاق و"البدء من الصفر" في نوفمبر 1988. [39] وفي النهاية، وفي تسوية خارج المحكمة تم التوصل إليها في فبراير 1989، وافقت يونيون كاربايد على دفع 470 مليون دولار أمريكي عن الأضرار الناجمة عن كارثة بوبال. [6] وتم دفع المبلغ على الفور.

طوال عام 1990، نظرت المحكمة العليا الهندية في الطعون المقدمة ضد التسوية. وفي أكتوبر 1991، أيدت المحكمة العليا المبلغ الأصلي البالغ 470 مليون دولار ، ورفضت أي التماسات أخرى معلقة تطعن في القرار الأصلي. وأمرت المحكمة الحكومة الهندية "بشراء بوليصة تأمين طبي جماعي من صندوق التسوية لتغطية 100 ألف شخص قد يصابون لاحقًا بأعراض المرض" وتغطية أي عجز في صندوق التسوية. كما طلبت من شركة UCC والشركة التابعة لها UCIL تمويل مستشفى في بوبال "طواعية"، بما يقدر بنحو 17 مليون دولار ، لعلاج ضحايا كارثة بوبال على وجه التحديد. ووافقت الشركة على هذا. [39]

النشاط بعد الاستيطان

في عام 1991، وجهت السلطات المحلية في بوبال إلى أندرسون، الذي تقاعد في عام 1986، تهمة القتل غير العمد، وهي جريمة تصل عقوبتها القصوى إلى السجن لمدة عشر سنوات. وأعلنه رئيس قضاة بوبال هارباً من العدالة في الأول من فبراير/شباط 1992 لفشله في الحضور إلى جلسات المحكمة في قضية قتل غير عمد حيث تم تعيينه المتهم الرئيسي. صدرت أوامر إلى حكومة الهند للضغط من أجل تسليمه من الولايات المتحدة. ورفضت الولايات المتحدة تسليمه مستشهدة بنقص الأدلة. [42]

رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى استئناف ضد قرار المحاكم الفيدرالية الأدنى في أكتوبر 1993 ضد السماح لضحايا كارثة بوبال بالسعي للحصول على تعويضات في محكمة أمريكية. [39]

في عام 2004، أمرت المحكمة العليا الهندية الحكومة الهندية بإطلاق سراح أي أموال تسوية متبقية للضحايا. وفي سبتمبر/أيلول 2006، أعلنت لجنة رعاية ضحايا غاز بوبال أن جميع مطالبات التعويض الأصلية والالتماسات المنقحة قد "تمت الموافقة عليها". [39]

في عام 2006، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في مدينة نيويورك رفض المطالبات المتبقية في قضية بانو ضد شركة يونيون كاربايد . وقد أدى هذا القرار إلى منع طلبات المدعين للحصول على شهادة جماعية ومطالبات بتعويضات عن الأضرار المادية والإصلاح. وفي رأي محكمة التجارة الموحدة، "يؤكد الحكم على المواقف التي تبنتها محكمة التجارة الموحدة منذ فترة طويلة وينهي أخيرًا - من الناحيتين الإجرائية والموضوعية - القضايا التي أثيرت في شكوى الدعوى الجماعية التي رفعتها لأول مرة ضد يونيون كاربايد في عام 1999 هاسينا بي والعديد من المنظمات التي تمثل سكان بوبال". [39]

في يونيو 2010، أدين سبعة موظفين سابقين في شركة يونيون كاربايد إنديا المحدودة، جميعهم من الجنسية الهندية وكثير منهم في السبعينيات من العمر، بالتسبب في الوفاة بسبب الإهمال : كيشوب ماهيندرا، الرئيس غير التنفيذي السابق لشركة يونيون كاربايد إنديا المحدودة؛ ونائب الرئيس جوكهال، المدير الإداري؛ وكيشور كامدار، نائب الرئيس؛ وجيه موكوند، مدير الأشغال؛ وإس بي تشودري، مدير الإنتاج؛ وكي في شيتي، مشرف المصنع؛ وإس آي قريشي، مساعد الإنتاج. وحُكم على كل منهم بالسجن لمدة عامين وغرامة قدرها 100 ألف روبية (ما يعادل 220 ألف روبية أو 2700 دولار أمريكي في عام 2023). وأُطلق سراحهم جميعًا بكفالة بعد وقت قصير من صدور الحكم.

في عام 1999، أقيمت دعوى قضائية جماعية فيدرالية أمريكية، تحت اسم ساهو ضد يونيون كاربايد ووارن أندرسون ، بموجب قانون المطالبات المدنية للأجانب (ATCA)، والذي ينص على سبل انتصاف مدنية لـ "الجرائم ضد الإنسانية". [43] وقد سعت الدعوى إلى الحصول على تعويضات عن الإصابات الشخصية، والمراقبة الطبية، والتعويض القضائي في شكل تنظيف إمدادات مياه الشرب للمناطق السكنية بالقرب من مصنع بوبال. وقد رُفضت الدعوى في عام 2012، كما رُفض الاستئناف اللاحق. [44]

توفي وارن أندرسون، الذي كان يبلغ من العمر 92 عامًا آنذاك، في 29 سبتمبر 2014. [45]

في 14 مارس 2023، رفضت المحكمة العليا الهندية الالتماس العلاجي لزيادة التعويض. [46]

التأثيرات طويلة المدى

في عام 2018، وصفتها مجلة The Atlantic بأنها "أسوأ كارثة صناعية في العالم". [47] ووصف المحامون والأكاديميون والصحفيون الكارثة بأنها إبادة بيئية . [48] [49] [50] [51]

التأثيرات الصحية طويلة المدى

لا تزال بعض البيانات المتعلقة بالتأثيرات الصحية غير متاحة. فقد مُنع المجلس الهندي للأبحاث الطبية من نشر بيانات التأثيرات الصحية حتى عام 1994. [6]

وقد حددت السلطات 36 منطقة بأنها "متأثرة بالغاز"، مما أثر على سكان يبلغ عددهم 520 ألف نسمة. ومن بين هؤلاء، كان 200 ألف شخص دون سن الخامسة عشرة، و3 آلاف امرأة حامل. وبلغت حصيلة الوفيات المباشرة الرسمية 2259، وفي عام 1991، تم التصديق رسميًا على 3928 حالة وفاة. [2] وتقدر عيادة سامبهافنا "وفاة 8000 شخص خلال الأسابيع الأولى، و8000 آخرين منذ ذلك الحين". [2] [6]

وأكدت حكومة ولاية ماديا براديش مقتل 3787 شخصًا نتيجة لانبعاث الغاز. [1]

وفي وقت لاحق، تم توسيع المنطقة المتضررة لتشمل 700 ألف مواطن. وذكر بيان حكومي في عام 2006 أن التسرب تسبب في إصابة 558125 شخصًا، بما في ذلك 38478 إصابة جزئية مؤقتة وحوالي 3900 إصابة معوقة بشكل خطير ودائم. [5]

تم تسجيل مجموعة مكونة من 80021 شخصًا معرضًا، جنبًا إلى جنب مع مجموعة مراقبة، وهي مجموعة مكونة من 15931 شخصًا من مناطق غير معرضة لـ MIC. [ 52] كل عام تقريبًا منذ عام 1986، أجابوا على نفس الاستبيان. يُظهر هذا زيادة في الوفيات والمرض في المجموعة المعرضة. لا يمكن استبعاد التحيز والعوامل المربكة من الدراسة. بسبب الهجرة وعوامل أخرى، يتم فقدان 75٪ من المجموعة، حيث لا يتم متابعة أولئك الذين ينتقلون. [6] [53]

يتم إجراء عدد من الدراسات السريرية. وتختلف الجودة، لكن التقارير المختلفة تدعم بعضها البعض. [6] الآثار الصحية طويلة المدى التي تمت دراستها والإبلاغ عنها هي:

المجالات المفقودة أو غير الكافية للبحث هي التكاثر الأنثوي، والتشوهات الكروموسومية، والسرطان، ونقص المناعة، والعواقب العصبية، واضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) والأطفال المولودين بعد الكارثة. [ بحاجة لمصدر ] الحالات المتأخرة التي قد لا يتم تسليط الضوء عليها أبدًا هي قصور الجهاز التنفسي، وقصور القلب (القلب الرئوي)، والسرطان والسل. [ بحاجة لمصدر ] بوبال لديها الآن معدلات عالية من العيوب الخلقية وتسجل معدل إجهاض أعلى بسبع مرات من المتوسط ​​الوطني. [19]

ويشير تقرير صادر عام 2014 في مجلة "ماذر جونز" إلى أن "المتحدث باسم جمعية بوبال الطبية، التي تدير عيادات صحية مجانية للناجين"، يقول: "ما يقدر بنحو 120 ألفًا إلى 150 ألف ناجٍ ما زالوا يعانون من حالات طبية خطيرة بما في ذلك تلف الأعصاب، ومشاكل النمو، والاضطرابات النسائية، ومشاكل الجهاز التنفسي، والعيوب الخلقية، وارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان والسل". [54]

الرعاية الصحية

كانت حكومة الهند تركز في المقام الأول على زيادة الخدمات القائمة على المستشفيات لضحايا الغاز، وبالتالي تم بناء المستشفيات بعد الكارثة. عندما أرادت UCC بيع أسهمها في UCIL، وجهتها المحكمة العليا بتمويل مستشفى بسعة 500 سرير للرعاية الطبية للناجين. وبالتالي، تم افتتاح مستشفى ومركز أبحاث بوبال التذكاري (BMHRC) في عام 1998 وكان ملزمًا بتقديم الرعاية المجانية للناجين لمدة ثماني سنوات. كان BMHRC مستشفى متخصصًا للغاية بسعة 350 سريرًا حيث أجريت جراحة القلب وغسيل الكلى. كان هناك ندرة في أمراض النساء والتوليد وطب الأطفال. تم البدء في ثماني وحدات صغيرة (مراكز صحية متنقلة) وكان من المقرر تقديم الرعاية الصحية المجانية لضحايا الغاز حتى عام 2006. [6] واجهت الإدارة أيضًا مشاكل مع الإضرابات وجودة الرعاية الصحية المتنازع عليها. [55] [56] Sambhavna Trust هي مؤسسة خيرية، تم تسجيلها في عام 1995، تقدم العلاجات الحديثة والأيورفيدية لضحايا الغاز مجانًا. [ 6] [57]

إعادة تأهيل البيئة

عندما أُغلق المصنع في عام 1986، تم بيع الأنابيب والبراميل والخزانات. لا يزال مصنعا MIC وSevin موجودين هناك، وكذلك مخازن المخلفات المختلفة. تتساقط مواد العزل وتنتشر. [6] تم استخدام المنطقة المحيطة بالمصنع كمنطقة إلقاء للمواد الكيميائية الخطرة. في عام 1982، كان لا بد من التخلي عن الآبار الأنبوبية في محيط مصنع UCIL وكشفت الاختبارات التي أجراها مختبر UCC في عام 1989 أن عينات التربة والمياه التي تم جمعها بالقرب من المصنع وداخل المصنع كانت سامة للأسماك. [58] أظهرت العديد من الدراسات الأخرى أيضًا تلوث التربة والمياه الجوفية في المنطقة. تشمل المركبات الملوثة المبلغ عنها 1-نفثول ، والنفتالين ، وسيفين ، وبقايا القطران ، والزئبق ، والكلور العضوي السام ، ومركبات الكلور العضوي المتطايرة، والكروم ، والنحاس، والنيكل، والرصاص، وسداسي كلورو الإيثان ، وسداسي كلورو البيوتادايين ، ومبيد الآفات HCH . [6]

من أجل توفير مياه الشرب الآمنة للسكان حول مصنع UCIL، اقترحت حكومة ولاية ماديا براديش مخططًا لتحسين إمدادات المياه. [59] في ديسمبر 2008، قررت محكمة ماديا براديش العليا أنه يجب حرق النفايات السامة في أنكليشوار في ولاية جوجارات، وهو ما قوبل باحتجاجات من النشطاء في جميع أنحاء الهند. [60] في 8 يونيو 2012، وافق مركز حرق النفايات السامة في بوبال على دفع 250 مليون روبية (3.0 مليون دولار أمريكي) للتخلص من نفايات مصانع UCIL الكيميائية في ألمانيا. [61] في 9 أغسطس 2012، وجهت المحكمة العليا حكومتي الاتحاد وماديا براديش لاتخاذ خطوات فورية للتخلص من النفايات السامة الموجودة حول المصنع وداخله في غضون ستة أشهر. [62]

رفضت محكمة أمريكية الدعوى التي ألقت باللوم على شركة يونيون كاربايد كوربايد في التسبب في تلوث التربة والمياه حول موقع المصنع وحكمت بأن مسؤولية التدابير العلاجية أو المطالبات ذات الصلة تقع على عاتق حكومة الولاية وليس شركة يونيون كاربايد كوربايد. [63] في عام 2005، دعت حكومة الولاية العديد من المهندسين المعماريين الهنود لتقديم "مفهومهم لتطوير مجمع تذكاري لضحايا مأساة غاز بوبال في موقع يونيون كاربايد". في عام 2011، عُقد مؤتمر في الموقع، بمشاركة من الجامعات الأوروبية وكان الهدف منه نفس الشيء. [64] [65]

إعادة التأهيل المهني والسكني

بدأت ثلاثة وثلاثون من أصل خمسين حظيرة عمل مخططة لضحايا الغاز في العمل. وأغلقت جميعها باستثناء واحدة بحلول عام 1992. وفي عام 1986، استثمرت حكومة ولاية ماديا براديش في المنطقة الصناعية الخاصة في بوبال. وتم بناء مائة واثنين وخمسين من أصل مائتي حظيرة عمل مخططة، وفي عام 2000، كانت ستة عشر حظيرة تعمل جزئيًا. وقُدِّر أن خمسين ألف شخص يحتاجون إلى وظائف بديلة، وأن أقل من مائة من ضحايا الغاز وجدوا وظائف منتظمة بموجب مخطط الحكومة. كما خططت الحكومة لبناء 2486 شقة في مبانٍ من طابقين وأربعة طوابق في ما يسمى "مستعمرة الأرامل" خارج بوبال. ولم يصل الماء إلى الطوابق العليا ولم يكن من الممكن تربية الماشية التي كانت مهنتهم الأساسية. وكانت البنية الأساسية مثل الحافلات والمدارس وما إلى ذلك مفقودة لمدة عقد على الأقل. [6]

إعادة التأهيل الاقتصادي

تم اتخاذ قرار بشأن الإغاثة الفورية بعد يومين من المأساة. بدأت تدابير الإغاثة في عام 1985 عندما تم توزيع الطعام لفترة قصيرة جنبًا إلى جنب مع بطاقات الحصص التموينية. [6] خصصت وزارة المالية في حكومة ماديا براديش 874 مليون روبية (10 ملايين دولار أمريكي) لإغاثة الضحايا في يوليو 1985. [66] [67] تم توفير معاش أرملة بقيمة 200 روبية (2.40 دولار أمريكي) شهريًا (لاحقًا 750 روبية (9.00 دولار أمريكي)). قررت الحكومة أيضًا دفع 1500 روبية (18 دولارًا أمريكيًا) للأسر ذات الدخل الشهري 500 روبية (6.00 دولار أمريكي) أو أقل. نتيجة للإغاثة المؤقتة، تمكن المزيد من الأطفال من الالتحاق بالمدرسة، وتم إنفاق المزيد من الأموال على العلاج والطعام، كما تحسن السكن في النهاية. منذ عام 1990، تم دفع إغاثة مؤقتة قدرها 200 روبية (2.40 دولارًا أمريكيًا) لكل فرد في العائلة الذي ولد قبل الكارثة. [6]

كان التعويض النهائي، بما في ذلك التعويض المؤقت عن الإصابة الشخصية، بالنسبة للأغلبية 25000 روبية (300 دولار أمريكي). وبالنسبة لمطالبات الوفاة، كان متوسط ​​المبلغ المدفوع 62000 روبية (740 دولار أمريكي). وكان من المقرر أن يقوم طبيب بتصنيف كل مطالبة. وفي المحكمة، كان من المتوقع أن يثبت المطالبون "بما لا يدع مجالاً للشك المعقول" أن الوفاة أو الإصابة في كل حالة كانت تعزى إلى التعرض. وفي عام 1992، كان 44% من المطالبين لا يزالون بحاجة إلى الفحص الطبي. [6]

وبحلول نهاية أكتوبر/تشرين الأول 2003، ووفقاً لدائرة الإغاثة وإعادة التأهيل من كارثة الغاز في بوبال، تم منح تعويضات لـ 554,895 شخصاً عن الإصابات التي لحقت بهم و15,310 ناجين من القتلى. وكان متوسط ​​المبلغ الذي تم منحه لأسر القتلى 2,200 دولار. [68]

في عام 2007، تم تسجيل 1,029,517 قضية وتم البت فيها. بلغ عدد القضايا التي تم منحها 574,304 قضية وعدد القضايا المرفوضة 455,213 قضية. بلغ إجمالي التعويضات الممنوحة 15,465 مليون روبية هندية (190 مليون دولار أمريكي). [59] في 24 يونيو 2010، وافقت حكومة الهند على حزمة مساعدات بقيمة 12,650 مليون روبية هندية (150 مليون دولار أمريكي) والتي سيتم تمويلها من قبل دافعي الضرائب الهنود من خلال الحكومة. [69]

تأثيرات أخرى

في عام 1985، دعا هنري واكسمان ، وهو سياسي أمريكي، إلى إجراء تحقيق حكومي أمريكي في كارثة بوبال، مما أدى إلى التشريع الأمريكي بشأن الإطلاق العرضي للمواد الكيميائية السامة في الولايات المتحدة. [70]

الأسباب

هناك خطان رئيسيان للحجج المتعلقة بالكارثة. [ الصفحة المطلوبة ] تزعم وجهة نظر "الإهمال المؤسسي" أن الكارثة كانت ناجمة عن مزيج قوي من المرافق التي تفتقر إلى الصيانة والتدهور، والموقف الضعيف تجاه السلامة، والقوى العاملة غير المدربة، مما أدى إلى تصرفات العمال التي مكنت المياه عن غير قصد من اختراق خزانات MIC في غياب الضمانات العاملة بشكل صحيح. [6] [71] [ الصفحة المطلوبة ]

وتزعم وجهة نظر "التخريب من جانب العمال"، التي تتبناها شركة يونيون كاربايد، أنه لم يكن من الممكن فعليًا أن يدخل الماء إلى الخزان دون جهد بشري متضافر، وأن الشهادات والتحليلات الهندسية الشاملة تؤدي إلى استنتاج مفاده أن الماء دخل الخزان عندما قام موظف مارق بتوصيل خرطوم مياه مباشرة بصمام فارغ على جانب الخزان. وتزعم وجهة النظر هذه أيضًا أن الحكومة الهندية اتخذت إجراءات مكثفة لإخفاء هذا الاحتمال من أجل تحميل شركة يونيون كاربايد المسؤولية. [72] [ الصفحة مطلوبة ]

تختلف النظريات حول كيفية دخول الماء إلى الخزان. في ذلك الوقت، كان العمال يقومون بتنظيف أنبوب مسدود بالمياه على بعد حوالي 120 مترًا (400 قدم) من الخزان. وزعموا أنه لم يُطلب منهم عزل الخزان بلوحة عازلة للانزلاق. افترض المشغلون أنه بسبب سوء الصيانة وتسرب الصمامات، كان من الممكن أن يتسرب الماء إلى الخزان. [6] [73] [ الصفحة مطلوبة ]

لم يكن من الممكن إعادة إنتاج مسار دخول المياه هذا على الرغم من الجهود المضنية التي بذلتها الأطراف المحفزة. [74] تزعم UCC أن "عاملًا ساخطًا" قام عمدًا بتوصيل خرطوم بموصل مقياس الضغط كان السبب الحقيقي. [6] [72]

في وقت مبكر من صباح اليوم التالي، طلب مدير شركة UCIL من مهندس الأجهزة استبدال العداد. ولم يجد فريق التحقيق التابع لشركة UCIL أي دليل على الاتصال الضروري؛ وكان التحقيق خاضعًا لسيطرة الحكومة بالكامل، مما منع محققي شركة UCC من الوصول إلى الخزان أو إجراء مقابلات مع المشغلين. [72] [75]

الاهمال المؤسسي

وتزعم وجهة النظر هذه أن الإدارة (وإلى حد ما الحكومة المحلية) لم تستثمر بشكل كافٍ في السلامة، مما سمح بتطور بيئة عمل خطيرة. وتشمل العوامل المذكورة ملء خزانات MIC بما يتجاوز المستويات الموصى بها، وسوء الصيانة بعد توقف المصنع عن إنتاج MIC في نهاية عام 1984، مما سمح بتعطل العديد من أنظمة السلامة بسبب سوء الصيانة، وإيقاف تشغيل أنظمة السلامة لتوفير المال - بما في ذلك نظام تبريد خزان MIC الذي كان من الممكن أن يخفف من شدة الكارثة، وخطط إدارة الكوارث غير الموجودة. [6] [71] وشملت العوامل الأخرى التي حددتها تحقيقات الحكومة أجهزة السلامة ذات الحجم الصغير والاعتماد على العمليات اليدوية. [6] تشمل أوجه القصور المحددة في إدارة المصنع التي تم تحديدها نقص المشغلين المهرة، وانخفاض إدارة السلامة، والصيانة غير الكافية، وخطط العمل الطارئة غير الكافية. [6] [17]

نقص الاستثمار

يُستشهد بقلة الاستثمار باعتبارها عاملًا مساهمًا في خلق بيئة خطرة. وفي محاولات لخفض النفقات، تم فرض تخفيضات بقيمة 1.25 مليون دولار على المصنع مما أثر على موظفي المصنع وظروفهم. [19] يزعم كورتزمان أن "التخفيضات ... تعني رقابة جودة أقل صرامة وبالتالي قواعد سلامة أكثر مرونة. قال الموظفون إن هناك تسربًا في الأنابيب؟ لا يجب استبداله ... هل يحتاج عمال MIC إلى مزيد من التدريب؟ يمكنهم الاستغناء عن أقل. تم إيقاف الترقيات، مما أثر بشكل خطير على معنويات الموظفين ودفع بعض أكثر العمال مهارة ... إلى مكان آخر". [76] أُجبر العمال على استخدام أدلة باللغة الإنجليزية، على الرغم من أن القليل منهم فقط كان لديهم فهم للغة. [73] [77]

تسلط الأبحاث اللاحقة الضوء على التدهور التدريجي لممارسات السلامة فيما يتعلق بـ MIC، والتي أصبحت أقل أهمية لعمليات المصنع. بحلول عام 1984، كان ستة فقط من أصل 12 مشغلًا أصليًا لا يزالون يعملون مع MIC وانخفض عدد الموظفين الإشرافيين إلى النصف أيضًا. لم يتم تعيين مشرف صيانة في نوبة الليل وتم أخذ قراءات الأجهزة كل ساعتين، بدلاً من القراءات السابقة والمطلوبة كل ساعة. [73] [76] تقدم العمال بشكاوى بشأن التخفيضات من خلال نقابتهم ولكن تم تجاهلهم. تم فصل أحد الموظفين بعد إضراب عن الطعام لمدة 15 يومًا. تم تغريم سبعين بالمائة من موظفي المصنع قبل الكارثة لرفضهم الانحراف عن لوائح السلامة المناسبة تحت ضغط من الإدارة. [73] [76]

بالإضافة إلى ذلك، أشار بعض المراقبين، مثل أولئك الذين كتبوا في دراسات الحالة في قاعدة بيانات التجارة البيئية (TED) كجزء من مشروع ماندالا من الجامعة الأمريكية ، إلى "مشاكل خطيرة في الاتصال وفجوات إدارية بين يونيون كاربايد وعملياتها الهندية"، والتي تتميز بـ "نهج عدم التدخل من جانب الشركات الأم في عملياتها الخارجية" و "الحواجز الثقافية المتبادلة". [78]

ملائمة المعدات واللوائح

لم يكن المصنع مجهزًا جيدًا للتعامل مع الغاز الناتج عن الإضافة المفاجئة للمياه إلى خزان MIC. لم تكن أجهزة إنذار خزان MIC تعمل لمدة أربع سنوات ولم يكن هناك سوى نظام احتياطي يدوي واحد، مقارنة بنظام من أربع مراحل يستخدم في الولايات المتحدة. [6] [71] [73] [79] كان برج الشعلة والعديد من أجهزة تنقية الغاز خارج الخدمة لمدة خمسة أشهر قبل الكارثة. كان جهاز تنقية الغاز واحد فقط يعمل: لم يكن بإمكانه معالجة مثل هذه الكمية الكبيرة من MIC باستخدام هيدروكسيد الصوديوم (الصودا الكاوية)، والذي كان من شأنه أن يخفض التركيز إلى مستوى آمن. [79] لم يستطع برج الشعلة التعامل إلا مع ربع الغاز الذي تسرب في عام 1984، وعلاوة على ذلك كان خارج الخدمة وقت وقوع الحادث. [6] [71] [73] [80] لتقليل تكاليف الطاقة، كان نظام التبريد خاملاً. تم الحفاظ على MIC عند 20 درجة مئوية، وليس 4.5 درجة كما ينصح الدليل. [6] [71] [73] [79] حتى غلاية البخار، المخصصة لتنظيف الأنابيب، كانت معطلة لأسباب غير معروفة. [6] [71] [73] [79] لم يتم تركيب صفائح مانعة للانزلاق كانت لتمنع تسرب الماء من الأنابيب التي يتم تنظيفها إلى خزانات MIC إذا كانت الصمامات معيبة وتم حذف تركيبها من قائمة التحقق من التنظيف. [6] [71] [73] نظرًا لأن MIC قابل للذوبان في الماء، فقد تم وضع مدافع الطوفان لاحتواء الغازات الهاربة من المدخنة. كان ضغط الماء ضعيفًا جدًا بحيث لا تتمكن المدافع من الرش بدرجة كافية للوصول إلى الغاز مما كان من شأنه أن يقلل تركيز الغاز الهارب بشكل كبير. [6] [71] [73] [79] بالإضافة إلى ذلك، تم استخدام صمامات الفولاذ الكربوني في المصنع، على الرغم من أنها معروفة بالتآكل عند تعرضها للحامض. [14]

وفقًا للمشغلين، كان مقياس ضغط خزان MIC معطلاً لمدة أسبوع تقريبًا. تم استخدام خزانات أخرى، بدلاً من إصلاح المقياس. يُعتقد أن تراكم درجة الحرارة والضغط أثر على حجم انبعاث الغاز. [6] [71] [73] [79] اعترفت شركة UCC في تقرير التحقيق الخاص بها بأن معظم أنظمة السلامة لم تكن تعمل في ليلة 3 ديسمبر 1984. [81] تم "تهويد" تصميم مصنع MIC، وفقًا لإرشادات الحكومة، من قبل مهندسي UCIL لتعظيم استخدام المواد والمنتجات المحلية. كانت شركة Humphreys and Glasgow Consultants Pvt. Ltd ومقرها مومباي، هي المستشارين الرئيسيين، قامت شركة Larsen & Toubro بتصنيع خزانات تخزين MIC، وقدمت شركة Taylor of India Ltd. الأجهزة. [32] في عام 1998، أثناء الدعاوى المدنية في الهند، اتضح أن المصنع لم يكن مستعدًا للمشاكل. لم يتم وضع خطط عمل للتعامل مع حوادث بهذا الحجم. وشمل ذلك عدم إبلاغ السلطات المحلية بكميات أو مخاطر المواد الكيميائية المستخدمة والمصنعة في بوبال. [6] [14] [71] [73]

عمليات تدقيق السلامة

تم إجراء عمليات تدقيق السلامة كل عام في مصانع UCC الأمريكية والأوروبية، ولكن كل عامين فقط في أجزاء أخرى من العالم. [6] [82] قبل تدقيق السلامة "السرية للأعمال" الذي أجرته UCC في مايو 1982، كان كبار المسؤولين في الشركة على دراية تامة بـ "ما مجموعه 61 خطرًا، 30 منها رئيسية و11 ثانوية في وحدات الفوسجين / إيزوسيانات الميثيل الخطيرة" في بوبال. [6] [83] في تدقيق عام 1982، أشير إلى أن أداء العمال كان أقل من المعايير. [6] [75] تم إدراج عشرة مخاوف رئيسية. [6] أعدت UCIL خطة عمل، لكن UCC لم ترسل فريق متابعة إلى بوبال. تم إصلاح العديد من العناصر في تقرير عام 1982 مؤقتًا، ولكن بحلول عام 1984، تدهورت الظروف مرة أخرى. [75] في سبتمبر 1984، كشف تقرير داخلي لشركة UCC عن مصنع فيرجينيا الغربية في الولايات المتحدة عن عدد من العيوب والأعطال. وقد حذر التقرير من أن "رد فعل جامح قد يحدث في خزانات تخزين وحدة MIC، وأن الاستجابة المخطط لها لن تكون في الوقت المناسب أو فعالة بما يكفي لمنع الفشل الكارثي للخزانات". ولم يتم إرسال هذا التقرير إلى محطة بوبال، على الرغم من أن التصميم الرئيسي كان هو نفسه. [84]

استحالة "الإهمال"

وفقًا لحجة "الإهمال المؤسسي"، كان العمال ينظفون الأنابيب بالمياه القريبة. تم تحويل هذه المياه بسبب مزيج من الصيانة غير السليمة والتسرب والانسداد، وانتهى بها الأمر في خزان تخزين MIC. اقترح العلماء الهنود أيضًا أن المياه الإضافية ربما تم إدخالها كـ "تدفق عكسي" من جهاز تنقية غاز التنفيس المصمم بشكل معيب. لم يتم إثبات أي من طرق الدخول النظرية هذه بنجاح أثناء الاختبارات التي أجراها مكتب التحقيقات المركزي (CBI) ومهندسو UCIL. [73] [75] [82] [85]

يزعم تحليل أجراه آرثر دي ليتل بتكليف من يونيون كاربايد أن حجة الإهمال كانت مستحيلة لعدة أسباب ملموسة: [72]

  1. كانت الأنابيب التي يستخدمها العمال القريبون يبلغ قطرها 1 ⁄ 2 بوصة (13 مم) فقط وكانت غير قادرة فعليًا على إنتاج ضغط هيدروليكي كافٍ لرفع المياه إلى أكثر من 10 أقدام (3.0 م) وهو ما كان ضروريًا لتمكين المياه من "التدفق للخلف" إلى خزان MIC.
  2. كان لابد من أن يكون صمام وسيط رئيسي مفتوحًا حتى تنطبق حجة الإهمال. وقد تم "وضع علامة" على هذا الصمام بأنه مغلق، مما يعني أنه تم فحصه ووجد أنه مغلق. وفي حين أنه من الممكن أن تسد الصمامات المفتوحة بمرور الوقت، فإن الطريقة الوحيدة التي يسمح بها الصمام المغلق بالاختراق هي إذا كان هناك تسرب، وقد وجدت الاختبارات التي أجرتها حكومة الهند في عام 1985 أن هذا الصمام لا يتسرب.
  3. ولكي تصل المياه إلى خزان MIC من منطقة تنظيف الأنابيب، كان لابد أن تتدفق عبر شبكة كبيرة من الأنابيب يتراوح قطرها من 6 إلى 8 بوصات (150 إلى 200 ملم)، قبل أن ترتفع 3.0 أمتار (10 أقدام) وتتدفق إلى خزان MIC. ولو حدث هذا، فإن معظم المياه التي كانت في تلك الأنابيب في الوقت الذي تعرض فيه الخزان لرد الفعل الحرج كانت ستبقى في تلك الأنابيب، حيث لم يكن هناك تصريف لها. وكشفت التحقيقات التي أجرتها الحكومة الهندية في عام 1985 أن الأنابيب كانت جافة تمامًا.

تخريب الموظفين

تمتلك شركة يونيون كاربايد الآن شركة داو للكيماويات ، وتدير موقعًا إلكترونيًا مخصصًا للمأساة وتزعم أن الحادث كان نتيجة للتخريب، مشيرة إلى أن أنظمة السلامة الكافية كانت موجودة وتعمل لمنع تسرب المياه. [86]

خلص تقرير آرثر دي ليتل الذي كلفته به شركة يونيون كاربايد إلى أنه من المرجح أن يكون موظف واحد قد أدخل سراً وبشكل متعمد كمية كبيرة من الماء إلى خزان MIC عن طريق إزالة عداد وتوصيل خرطوم مياه مباشرة بالخزان من خلال منفذ القياس. [72]

تزعم شركة يونيون كاربايد أن موظفي المصنع قاموا بتزوير العديد من السجلات لإبعاد أنفسهم عن الحادث وتبرئة أنفسهم من اللوم، وأن الحكومة الهندية أعاقت تحقيقاتها ورفضت مقاضاة الموظف المسؤول، ربما لأن ذلك من شأنه أن يضعف مزاعمها بالإهمال من جانب يونيون كاربايد. [87]

الأدلة التي قدمتها UCC، والتي يُزعم أنها تدعم هذه الفرضية:

  1. وشهد شاهد رئيسي أنه عندما دخل غرفة التحكم في الساعة 12:15 صباحًا، قبل وقوع الكارثة، كان "الجو متوترًا وهادئًا".
  2. وشهد شاهد رئيسي آخر (المشرف على الأجهزة) أنه عندما وصل إلى مكان الحادث مباشرة بعد وقوعه لاحظ أن مؤشر الضغط المحلي على الخزان رقم 610 الحرج كان مفقوداً، وأنه وجد خرطوماً ملقى بجوار رأس الرجل الفارغ الذي نتج عن مؤشر الضغط المفقود، وأن الماء كان يتدفق من الخرطوم. (وقد أكد شهود آخرون هذه الشهادة).
  3. كشف التحليل الخطي عن محاولات كبرى لتغيير ملفات السجل وتدمير أدلة السجل.
  4. وتُظهِر ملفات السجل الأخرى أن فريق التحكم حاول تطهير طن من المواد من الخزان 610 مباشرة قبل الكارثة. ثم بُذِلت محاولة للتغطية على هذا النقل من خلال تغيير السجل. الماء أثقل من MIC، وخط النقل متصل بقاع الخزان. ويستنتج تقرير آرثر دي ليتل من هذا أن النقل كان محاولة لنقل المياه من الخزان 610 التي تم اكتشافها هناك.
  5. وقد أسفرت روايتا الحادثتين اللتين تم الحصول عليهما من مصادر ثانوية وثالثة عن روايتين أكدتا فرضية المؤامرة التي طرحتها شركة يونايتد كورب كاربنتر؛ فقد ذكر عامل من وحدة أخرى أنه بعد تسرب المياه، أخبره عاملان في وحدة MIC أن المياه دخلت الخزان من خلال مقياس ضغط. وذكر أحد الموظفين أن "صديقًا مقربًا لأحد العاملين في وحدة MIC أخبره أن المياه دخلت الخزان من خلال أنبوب تم توصيله بالخزان". ويُزعم أن العاملين الآخرين في وحدة MIC اكتشفوا ذلك وحاولوا بعد ذلك فتح وإغلاق الصمامات لمنع تسرب المياه.

ويشير التقرير الصغير إلى أن هذا الدليل يثبت أن التسلسل الزمني التالي حدث:

  • في الساعة 10:20 مساءً، كان الخزان عند الضغط الطبيعي، مما يشير إلى عدم وجود الماء.
  • وفي الساعة 10:45 مساءً، حدث تغيير في الوردية، وبعد ذلك "أصبحت منطقة تخزين MIC مهجورة تمامًا". وخلال هذه الفترة، "دخل عامل ساخط إلى منطقة التخزين وقام بتوصيل أحد خراطيم المياه المطاطية المتوفرة بسهولة بالخزان 610، بقصد تلويث محتويات الخزان وإفسادها".
  • بدأ الماء بالتدفق، مما أدى إلى بدء التفاعل الكيميائي الذي تسبب في الكارثة.
  • بعد منتصف الليل، لاحظ مشغلو غرفة التحكم ارتفاع الضغط وأدركوا وجود مشكلة في الخزان 610. اكتشفوا توصيل المياه وقرروا نقل طن من المحتويات للخارج لمحاولة إزالة المياه. ثم حدث تسرب MIC.
  • وقد جرت بعد ذلك أنشطة التغطية التي تم اكتشافها أثناء التحقيق.
  • وبعد أكثر من 30 عاما، ادعى مدير الإنتاج السابق في شركة "ميك" إس بي شودري في المحكمة في نوفمبر/تشرين الثاني 2017 أن الكارثة لم تكن حادثا بل نتيجة لعملية تخريب أودت بحياة الآلاف.

وقد زعم أنيربان روي، محامي شودري، أن نظرية عيوب التصميم طرحتها الحكومة المركزية في إطار سعيها لحماية ضحايا المأساة. أما كل من شارك في التحقيق في القضية "فقد سار على خطى الحكومة المركزية... لقد كتمت الحكومة ومكتب التحقيقات المركزي الحقيقة الفعلية وأنقذا الجناة الحقيقيين للجريمة". [88] [89]

وزعم روي أمام المحكمة الجزئية أن إم إل فيرما، وهو مشغل ساخط للمحطة على خلاف مع الإدارة العليا، كان وراء التخريب. وزعم المحامي أن هناك تناقضات في البيانات التي أدلى بها الأشخاص الذين كانوا يديرون المحطة في ذلك الوقت، لكن الوكالة المركزية قررت عدم إجراء تحقيق مناسب من أجل وصف الحدث بأنه حادث وليس تخريبًا. وزعم أن فيرما كان غير راضٍ عن تشودري وموكوند. [90]

إجراءات إضافية لشركة يونيون كاربايد

ونفت الشركة الادعاء بأن الصمامات الموجودة في الخزان كانت معطلة، وزعمت أن الأدلة الموثقة التي تم جمعها بعد الحادث أظهرت أن الصمام الأقرب إلى عملية غسل المياه في المصنع كان مغلقًا ومحكم الغلق. وعلاوة على ذلك، منعت أنظمة سلامة العمليات دخول الماء إلى الخزان عن طريق الخطأ. وتؤكد شركة كاربايد أن جميع المخاوف المتعلقة بالسلامة التي تم تحديدها في عام 1982 قد تم تهدئتها قبل عام 1984 ولم يكن لها أي علاقة بالحادث. [91]

واعترفت الشركة بأن أنظمة السلامة المعمول بها لم تكن لتتمكن من منع تفاعل كيميائي بهذا الحجم من التسبب في تسرب. ووفقًا لشركة كاربايد، "عند تصميم أنظمة السلامة في المصنع، لم يتم أخذ تفاعل كيميائي بهذا الحجم في الاعتبار" لأن "نظام تخزين الغاز في الخزان صُمم لمنع مثل هذه الكمية الكبيرة من المياه من الدخول إلى النظام عن طريق الخطأ" و"أنظمة سلامة العمليات - الموجودة والعاملة - كانت لتمنع المياه من دخول الخزان عن طريق الخطأ". وبدلاً من ذلك، زعمت أن "التخريب من قبل الموظفين - وليس التصميم أو التشغيل المعيب - كان سبب المأساة". [91]

الرد التكتيكي

وتؤكد الشركة على الإجراءات الفورية التي اتخذتها بعد الكارثة والتزامها المستمر بمساعدة الضحايا. ففي الرابع من ديسمبر/كانون الأول، وهو اليوم التالي للتسرب، أرسلت يونيون كاربايد مساعدات مادية وعدة خبراء طبيين دوليين لمساعدة المرافق الطبية في بوبال. [91]

الاستجابة المالية

تم التفاوض على التعويض المالي الأساسي الذي دفعته شركة UCC في عام 1989، عندما وافقت المحكمة العليا الهندية على تسوية بقيمة 470 مليون دولار أمريكي (1055 كرور روبية؛ ما يعادل 1.01 مليار دولار في عام 2023). [92] تم دفع هذا المبلغ على الفور من قبل شركة UCC إلى الحكومة الهندية. ذكرت الشركة أن التعويض المدفوع "كان أكثر بمقدار 120 مليون دولار مما قال محامو المدعين للمحاكم الأمريكية أنه عادل" وأن المحكمة العليا الهندية ذكرت في رأيها أن "مستويات التعويض بموجب التسوية كانت أكبر بكثير مما يمكن دفعه عادةً بموجب القانون الهندي". [93]

في أعقاب الكارثة مباشرة، ذكرت شركة يونيون كاربايد على موقعها الإلكتروني أنها تبرعت بمبلغ 2 مليون دولار لصندوق الإغاثة الفورية من الكوارث التابع لرئيس الوزراء الهندي في 11 ديسمبر 1984. [91] أنشأت الشركة صندوق إغاثة موظفي بوبال في فبراير 1985، والذي جمع أكثر من 5 ملايين دولار للإغاثة الفورية. [39] ووفقًا لشركة يونيون كاربايد، فقد قدمت في أغسطس 1987 مبلغًا إضافيًا قدره 4.6 مليون دولار للإغاثة الإنسانية المؤقتة. [39]

صرحت شركة يونيون كاربايد أنها اتخذت أيضًا عدة خطوات لتقديم المساعدة المستمرة لضحايا كارثة بوبال، بما في ذلك بيع حصتها البالغة 50.9٪ في UCIL في أبريل 1992 وإنشاء صندوق خيري للمساهمة في بناء مستشفى محلي. تم الانتهاء من البيع في نوفمبر 1994. بدأ البناء في أكتوبر 1995 وافتتح المستشفى في عام 2001. قدمت الشركة صندوقًا بقيمة حوالي 90 مليون دولار من بيع أسهم UCIL. في عام 1991، بلغ الصندوق حوالي 100 مليون دولار . تخصص المستشفى في علاج مشاكل القلب والرئة والعين. [86] كما قدمت UCC منحة قدرها 2.2 مليون دولار لجامعة ولاية أريزونا لإنشاء مركز مهني تقني في بوبال، والذي تم افتتاحه، ولكن تم إغلاقه لاحقًا من قبل حكومة الولاية. [93] كما تبرعوا بمبلغ 5 ملايين دولار للصليب الأحمر الهندي بعد الكارثة. [93] كما قاموا بتطوير نظام الرعاية المسؤولة مع أعضاء آخرين في صناعة الكيماويات استجابة لأزمة بوبال، والذي تم تصميمه للمساعدة في منع مثل هذا الحدث في المستقبل. [39]

اتهامات ضد موظفي UCC وUCIL

تم القبض على رئيس مجلس إدارة شركة يونيون كاربايد ومديرها التنفيذي وارن أندرسون وإطلاق سراحه بكفالة من قبل شرطة ماديا براديش في بوبال في 7 ديسمبر 1984. تم نقل أندرسون إلى منزل يونيون كاربايد وبعد ذلك تم إطلاق سراحه بعد ست ساعات بكفالة قدرها 2100 دولار وتم نقله على متن طائرة حكومية. يُزعم أن هذه الإجراءات تم اتخاذها بتوجيه من كبير أمناء الولاية آنذاك، والذي ربما تلقى تعليمات من مكتب رئيس الوزراء، والذي طار بنفسه من بوبال على الفور. [94] [95] [96] في وقت لاحق من عام 1987، استدعت الحكومة الهندية أندرسون وثمانية مسؤولين تنفيذيين آخرين وشركتين تابعتين للشركة للمثول أمام محكمة هندية بتهمة القتل . [97] وردًا على ذلك، قالت يونيون كاربايد إن الشركة ليست تحت الولاية القضائية الهندية. [97]

في مايو 1988، كتب رجل الأعمال الهندي جيه آر دي تاتا رسالة سرية إلى رئيس الوزراء آنذاك راجيف غاندي ، ينقل فيها قلق هنري كيسنجر بشأن التأخير في التوصل إلى تسوية. في ذلك الوقت، كان كيسنجر مستشارًا لشركة يونيون كاربايد وشركات أمريكية أخرى. [98] أشار راجيف غاندي إلى أنه سيأخذ نصيحة كيسنجر بعين الاعتبار. [99] زعم حزب بهاراتيا جاناتا أن راجيف غاندي، حمى وارن أندرسون في صفقة سياسية سرية مع الرئيس رونالد ريجان للعفو عن عادل شهريار . [100]

كانت شركة داو أحد المدعى عليهم في القضايا الناشئة عن أعمال شركة يونيون كاربايد في بوبال. [101]

التلوث المستمر

منظر لمصنع MIC محاط ببعض الأنابيب المعدنية
قسم متدهور من مصنع MIC في عام 2008، بعد عقود من تسرب الغاز

تستمر المواد الكيميائية المهجورة في المصنع في التسرب وتلويث المياه الجوفية . [68] [102] [103] [104] ما إذا كانت المواد الكيميائية تشكل خطراً على الصحة أمر متنازع عليه. [105] لم يكن التلوث في الموقع والمنطقة المحيطة به ناتجًا عن تسرب الغاز. تم استخدام المنطقة المحيطة بالمصنع كمكان لإلقاء المواد الكيميائية الخطرة وبحلول عام 1982 كان لا بد من التخلي عن آبار المياه في محيط مصنع UCIL. [6] تنص UCC على أنه "بعد الحادث، بدأت UCIL أعمال التنظيف في الموقع تحت إشراف السلطات الهندية المركزية وحكومات الولايات". استمرت الأعمال من عام 1994 من قبل شركة Eveready Industries India، Limited (EIIL) التي كانت خليفة UCIL. في عام 1998، ألغت حكومة ولاية ماديا براديش، التي كانت تمتلك العقار وكانت تؤجره لشركة EIIL، عقد الإيجار، واستولت على المنشأة وتولت جميع المسؤولية عن الموقع، بما في ذلك إكمال أي إصلاح. [39] [86]

كشفت الاختبارات المعملية التي أجرتها شركة UCC في عام 1989 أن عينات التربة والمياه التي تم جمعها من المناطق القريبة من المصنع كانت سامة للأسماك. وأفادت التقارير أن إحدى وعشرين منطقة داخل المصنع ملوثة بشدة. وفي عام 1991، أعلنت السلطات البلدية أن المياه من أكثر من 100 بئر تشكل خطراً على الصحة إذا تم استخدامها للشرب. [6] وفي عام 1994، أفادت التقارير أن 21٪ من مباني المصنع ملوثة بشكل خطير بالمواد الكيميائية. [58] [106] [107] وبدءًا من عام 1999، أظهرت الدراسات التي أجرتها منظمة السلام الأخضر وغيرها من المنظمات من التربة والمياه الجوفية ومياه الآبار والخضروات من المناطق السكنية حول UCIL ومن منطقة مصنع UCIL تلوثًا بمجموعة من المعادن الثقيلة السامة والمركبات الكيميائية. المواد التي تم العثور عليها، وفقًا للتقارير، هي النفتول ، النفتالين ، سيفين، بقايا القطران، ألفا نفثول ، الزئبق، الكلور العضوي ، الكروم ، النحاس، النيكل، الرصاص، سداسي كلورو الإيثان، سداسي كلورو البيوتادايين ، مبيد الحشرات HCH ( BHC )، المركبات العضوية المتطايرة والهالات العضوية. [106] [107] [108] [109] كما تم العثور على العديد من هذه الملوثات في حليب الثدي للنساء اللواتي يعشن بالقرب من المنطقة. [110] أجرت منظمة السلام الأخضر اختبارات التربة في عام 1999. أظهرت إحدى العينات (IT9012) من "الرواسب التي تم جمعها من الصرف تحت مصنع سيفين السابق" أن مستويات الزئبق كانت أعلى "20000 و 6 ملايين مرة" من المستويات المتوقعة. كما كانت المركبات العضوية الكلورية موجودة بمستويات مرتفعة في المياه الجوفية التي تم جمعها من (العينة IT9040) "بئر حفر بعمق 4.4 متر داخل موقع UCIL السابق". تم الحصول على هذه العينة من مصدر تم نشره مع علامة تحذير مكتوب عليها "مياه غير صالحة للاستهلاك". [111] كما تم اكتشاف مواد كيميائية مرتبطة بأشكال مختلفة من السرطان، بالإضافة إلى ثلاثي كلورو الإيثيلين ، المعروف أنه يضعف نمو الجنين، بنسبة 50 مرة فوق حدود السلامة المحددة من قبل وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). [110] في عام 2002، وجد تحقيق أجرته بعثة تقصي الحقائق في بوبال عددًا من السموم، بما في ذلك الزئبق والرصاص و1،3،5 ثلاثي كلورو البنزين وثنائي كلورو الميثان والكلوروفورم ، في حليب الثدي لدى النساء المرضعات.

أفاد بث إذاعي لهيئة الإذاعة البريطانية عام 2004 أن الموقع ملوث بمواد كيميائية سامة بما في ذلك سداسي كلوريد البنزين والزئبق ، محفوظة في حاويات مفتوحة أو فضفاضة على الأرض. [112] أظهرت عينة مياه الشرب من بئر بالقرب من الموقع مستويات تلوث أعلى 500 مرة من الحدود القصوى الموصى بها من قبل منظمة الصحة العالمية . [113] في عام 2009، أصدر مركز العلوم والبيئة ، وهو مختبر لمراقبة التلوث مقره دلهي، نتائج اختبار تُظهر تلوث المياه الجوفية بالمبيدات الحشرية حتى ثلاثة كيلومترات من المصنع. [114] في عام 2009 أيضًا، أخذت هيئة الإذاعة البريطانية عينة مياه من مضخة يدوية مستخدمة بشكل متكرر، تقع شمال المصنع مباشرةً. وجد أن العينة التي تم اختبارها في المملكة المتحدة تحتوي على 1000 ضعف الحد الأقصى الموصى به من منظمة الصحة العالمية من رباعي كلوريد الكربون، [115] والذي يسبب تلف الكبد والكلى، و"ربما يكون مسببًا للسرطان للإنسان". [116]

في عام 2010، قام مصور صحفي بريطاني بدخول مصنع UCIL المهجور للتحقيق في مزاعم عن تسرب السموم المهجورة. وقد تم نقله إلى المستشفى في بوبال لمدة أسبوع بعد تعرضه للمواد الكيميائية. وقد عالجه الأطباء في عيادة سامبهافنا بالأكسجين ومسكنات الألم ومضادات الالتهابات بعد حدوث تفاعل تنفسي حاد مع الغبار السام داخل المصنع. [117] [118]

في أكتوبر 2011، نشر معهد الإدارة والتقييم البيئي مقالاً وفيديوًا من تأليف عالمين بيئيين بريطانيين، يوضحان الحالة الحالية للمحطة ومكب النفايات وبرك التبخير الشمسي، ويدعوان إلى جهود دولية متجددة لتوفير المهارات اللازمة لتنظيف الموقع والمياه الجوفية الملوثة. [119]

روايات

الأفلام والتلفزيون

النشاط

محلي

احتجاج في بوبال عام 2010

منذ عام 1984، لعب الناشطون الأفراد دورًا في أعقاب المأساة. وأشهرهم هو ساتيناث سارانجي (ساتيو)، وهو مهندس معادن وصل إلى بوبال في اليوم التالي للتسرب. أسس العديد من مجموعات الناشطين، بالإضافة إلى Sambhavna Trust ، وهي عيادة للمرضى المتضررين من الغاز، حيث يعمل مديرًا لها. [6] ومن بين الناشطين الآخرين رشيدة بي وتشامبا ديفي شوكلا، اللتين حصلتا على جائزة جولدمان في عام 2004، وعبد الجبار وراشنا دينغرا . [127] [128] بعد وقت قصير من وقوع الحادث، وصل ممثلون آخرون من مجموعات ناشطة مختلفة. عمل الناشطون على تنظيم ضحايا الغاز، مما أدى إلى قمع عنيف من قبل الشرطة والحكومة. [6]

لقد تم اتخاذ العديد من الإجراءات: المظاهرات، والاعتصامات، والإضرابات عن الطعام ، والمسيرات التي ترافقها المنشورات والكتب والمقالات. وفي كل ذكرى سنوية، يتم تنفيذ الإجراءات. وغالبًا ما تتضمن هذه الإجراءات مسيرات حول مدينة بوبال القديمة، تنتهي بحرق تمثال وارن أندرسون .

عندما كانت المساعدات الحكومية غير فعّالة، حشدت جماعات ناشطة مثل جبهة النضال ضد الغاز السام (Zahreeli Gas Khand Sangharsh Morcha). كانت مورشا غير متجانسة في عضويتها، بما في ذلك ضحايا الغاز، ومتطوعون من المدن الصغيرة، ونشطاء من الطبقة المتوسطة من المدن الكبرى. حددت مورشا نهجًا رباعي الأبعاد: 1) مواجهة جهود الحكومة والشركات لإزالة الكارثة من الصحافة 2) تعبئة ضحايا الغاز 3) تقديم بدائل للبرامج الحكومية 4) إنشاء شبكة أكبر من المنظمات لمناقشة القضايا الأكثر منهجية. تبنت مورشا نهجًا ثوريًا لكنها افتقرت إلى المشاركة البناءة مع الدولة. بعد ذلك، تم تشكيل نقابة النساء المتضررات من الغاز في بوبال. احتج اتحاد BGPMUS على إغلاق مركز خياطة ورأى إجراءات فعالة. [129]

دولي

بدأ التعاون مع المنظمات غير الحكومية الدولية بما في ذلك شبكة مكافحة المبيدات في المملكة المتحدة ومنظمة السلام الأخضر بعد وقت قصير من وقوع المأساة. ومن بين التقارير الأولى التي وردت في هذا الصدد تقرير النقابة العمالية الصادر عن منظمة العمل الدولية عام 1985. [75]

وفي عام 1992، انعقدت دورة للمحكمة الشعبية الدائمة بشأن المخاطر الصناعية وحقوق الإنسان في بوبال، وفي عام 1996، تم اعتماد "ميثاق المخاطر الصناعية وحقوق الإنسان".

في عام 1994، اجتمعت اللجنة الطبية الدولية في بوبال. وقد ساهم عملها في الاعتراف رسميًا بالآثار الصحية طويلة الأمد.

المنظمات

عيادة الصحة والتوثيق الشعبية في بوبال

تم إشراك أكثر من 14 منظمة غير حكومية مختلفة على الفور وتم إشراك 15 منظمة دولية ووطنية ومحلية بما في ذلك:

  • الحملة الدولية من أجل العدالة في بوبال (ICJB)، تنسق الأنشطة الدولية
  • نداء طبي في بوبال يجمع الأموال لصالح مؤسسة سامبهافنا
  • Sambhavna Trust أو عيادة الصحة والتوثيق الشعبية في بوبال. تقدم الرعاية الطبية للمرضى المتضررين من الغاز وأولئك الذين يعيشون في منطقة ملوثة بالمياه
  • توفر مؤسسة Chingari Trust الرعاية الطبية للأطفال الذين يولدون في بوبال وهم يعانون من تشوهات وتلف في المخ
  • طلاب بوبال ، ومقرهم في الولايات المتحدة
  • اللجنة الطبية الدولية في بوبال ، قدمت معلومات طبية في الفترة 1994-2000
  • بوبال غاز بيديت ماهيلا-قرطاسية كارماتشاري سانغ
  • بوبال غاز بيديت ماهيلا أوديوغ سانجثان

خدعة صندوق التسوية

في 3 ديسمبر 2004، الذكرى العشرين للكارثة، أجرى رجل ادعى زوراً أنه ممثل شركة داو يُدعى جود فينيستيرا مقابلة على بي بي سي وورلد نيوز . وادعى أن الشركة وافقت على تنظيف الموقع وتعويض المتضررين في الحادث، من خلال تصفية يونيون كاربايد مقابل 12 مليار دولار أمريكي . [130] [131] أصدرت شركة داو بيانًا سريعًا قالت فيه إنها لا تملك موظفًا بهذا الاسم - وأنه محتال، وغير تابع لشركة داو، وأن ادعاءاته كانت خدعة. بثت بي بي سي لاحقًا تصحيحًا واعتذارًا. [132]

كان جود فينيستيرا في الواقع آندي بيشلباوم ، أحد أعضاء مجموعة المقالب النشطة "ذا يس مين" . في عام 2002، أصدرت مجموعة يس مين بيانًا صحفيًا مزيفًا يشرح سبب رفض شركة داو تحمل المسؤولية عن الكارثة وإنشاء موقع على الإنترنت، على "DowEthics.com"، مصممًا ليبدو مثل موقع داو الحقيقي، لكنه يحتوي على معلومات كاذبة. [133]

مراقبة الناشطين

كشف تسريب رسائل البريد الإلكتروني من ستراتفور أن شركة داو كيميكال قد تعاقدت مع ستراتفور للتجسس على الحياة العامة والشخصية للناشطين المتورطين في كارثة بوبال، بما في ذلك رجال يس . تسرد رسائل البريد الإلكتروني لممثلي شركة داو من محللي الأمن المستأجرين مقاطع الفيديو على موقع يوتيوب التي أعجبت بها، والمنشورات على تويتر وفيسبوك والظهور العلني لهؤلاء النشطاء. كما تم وضع الصحفيين وصناع الأفلام والمؤلفين الذين كانوا يحققون في بوبال ويغطون قضية التلوث المستمر، مثل جاك لورنسون وماكس كارلسون، تحت المراقبة. [ بحاجة لمصدر ] أصدرت ستراتفور بيانًا يدين الكشف الذي نشرته ويكيليكس بينما لم تؤكد أو تنفي دقة التقارير وذكرت فقط أنها تصرفت في حدود القانون. كما امتنعت شركة داو كيميكال عن التعليق على الأمر. [134]

تم رفض منح إنغريد إيكرمان، عضو اللجنة الطبية الدولية في بوبال ، تأشيرة لزيارة الهند. [135]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abc "دائرة الإغاثة وإعادة التأهيل لمأساة غاز بوبال، بوبال. الإغاثة الفورية التي قدمتها حكومة الولاية". حكومة ماديا براديش . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2012. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2012 .
  2. ^ abc Eckerman, Ingrid (2001). Chemical industry and public health. Bhopal as an example (PDF) . جوتنبرج، السويد: Nordic School of Public Health. ص 23-24. مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 10 يونيو 2010 .
    "مأساة غاز بوبال 1984-؟ تقرير من مؤسسة سامبهافنا"، عيادة الصحة والتوثيق الشعبية في بوبال ، بوبال، الهند، 1998
  3. ^ * ماندافيلي، أبورفا (9 يوليو 2018). "أسوأ كارثة صناعية في العالم لا تزال تتكشف". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 23 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 10 يوليو 2018 .
    • "محاكمة بوبال: إدانة ثمانية أشخاص في قضية كارثة الغاز في الهند". بي بي سي نيوز . 7 يونيو 2010. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2010. تم استرجاعه في 7 يونيو 2010 .
    • "مأساة بوبال لم تتوقف: الكارثة الحضرية لا تزال تحصد الأرواح بعد 35 عامًا". الغارديان . 8 ديسمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2022. تم الاسترجاع 9 أبريل 2022 .
    • ماكنزي، ديبورا (4 ديسمبر 2002). "أدلة جديدة على كارثة بوبال". نيو ساينتست . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2022. تم الاسترجاع في 19 أبريل 2022 .
  4. ^ ab Varma, Roli; Daya R. Varma (2005). "كارثة بوبال عام 1984". نشرة العلوم والتكنولوجيا والمجتمع . 25 : 37–45. doi :10.1177/0270467604273822. S2CID  109281859.
  5. ^ ab AK Dubey (21 يونيو 2010). "مأساة غاز بوبال: 92% من الإصابات وصفت بأنها "طفيفة"". First14 News . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2010 . تم الاسترجاع في 26 يونيو 2010 .
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av Eckerman, Ingrid (2005). ملحمة بوبال - أسباب وعواقب أكبر كارثة صناعية في العالم. الهند: مطبعة الجامعات. doi : 10.13140/2.1.3457.5364 . ISBN 978-81-7371-515-0. تم أرشفته من الأصل في 10 نوفمبر 2022 . تم استرجاعه في 29 أكتوبر 2014 .
  7. ^ "شركة تدافع عن رئيسها في كارثة بوبال". نيويورك تايمز . 3 أغسطس 2009. مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2009. تم استرجاعه في 26 أبريل 2010 .
  8. ^ "US Exec Arrest Sought in Bhopal Disaster". CBS News . 31 July 2009. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2013. تم الاسترجاع في 26 أبريل 2010 .
  9. ^ "إدانة ثمانية أشخاص بتهمة تسريب معلومات عن بوبال". بي بي سي نيوز. 7 يونيو 2010. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2010. تم استرجاعه في 12 أبريل 2023 .
  10. ^ "الحكم على مسؤولين سابقين في شركة يونيون كاربايد بتهمة تسريب بيانات من شركة بوبال". الولايات المتحدة . رويترز. 7 يونيو 2010. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2023. تم الاسترجاع في 12 أبريل 2023 .
  11. ^ ميثيل إيزوسيانات . نيويورك: شركة يونيون كاربايد. 1976.ف-41443أ-7/76
  12. ^ أول أكسيد الكربون والفوسجين وميثيل إيزوسيانات. دليل إجراءات السلامة للوحدات . بوبال: شركة يونيون كاربايد الهندية المحدودة، قسم المنتجات الزراعية. 1978.
  13. ^ Behl VK، Agarwal VN، Choudhary SP، Khanna S (1979). دليل التشغيل الجزء الثاني. وحدة إيزوسيانات الميثيل . بوبال: شركة يونيون كاربايد الهندية المحدودة، قسم المنتجات الزراعية.
  14. ^ أ ب ت ج كوفيل (2002).
  15. ^ وارد، كين جونيور (18 مارس 2011). "باير تتخلى عن القتال لإعادة تشغيل وحدة معهد MIC". جريدة تشارلستون جازيت . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2013 .
  16. ^ abc Eckerman 2005، ص 11، 6.2.5 التحذيرات السابقة.
  17. ^ abcd Eckerman, Ingrid (2006). "The Bhopal Disaster 1984 – working conditions and the role of the trade unions" (PDF) . النشرة الإخبارية لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ حول الصحة والسلامة المهنية . 13 (2). مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 يوليو 2011.
  18. ^ Hazarika, Sanjoy (11 December 1984). "Indian journalist offered warns". The New York Times . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2020 . تم الاسترجاع 2 أكتوبر 2018 .
  19. ^ abc The Week (2012). How to be really well informing in minutes . Croydon: Ebury Press. pp. 222–225. ISBN 978-0-09194-706-4.
  20. ^ Eckerman 2005، ص 12، 6.2.5 التحذيرات السابقة.
  21. ^ abc "UT Austin College of Engineering -- Ethics Modules :: Go Public". apps.engr.utexas.edu . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2016 . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2016 .
  22. ^ ab Agarwal, SK (1 يناير 2005). الثروة من النفايات. APH Publishing. ص. 131. ISBN 9788176488235.
  23. ^ abcd Diamond, Stuart (30 January 1985). "The disaster in Bhopal: Workers remember horror". The New York Times . ISSN  0362-4331. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2022 . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2016 .
  24. ^ abc Patrick McClelland (31 ديسمبر 2012)، BBC One Night In Bhopal 2004 TVRip d0x، تم أرشفته من الأصل في 17 يوليو 2022 ، تم استرجاعه في 7 يونيو 2016
  25. ^ "ما الذي تسبب في الكارثة؟ | الحملة الدولية من أجل العدالة في بوبال". bhopal.net . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2022 . تم الاسترجاع 7 يونيو 2016 .
  26. ^ جونز، تومي راي (16 أبريل 2015). "تذكر بوبال: ورشة عمل NES 2015". مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 8 يونيو 2016 .
  27. ^ abc "The Phoenix Sun | Disaster Politics | Bhopal to Copenhagen". thephoenixsun.com . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2020 . تم الاسترجاع 7 يونيو 2016 .
  28. ^ الراوي: أشتون سميث (10 أكتوبر 2011). "كابوس بوبال". ثوانٍ قبل الكارثة . الموسم الرابع. الحلقة السادسة. 5:45 دقيقة. ناشيونال جيوغرافيك.
  29. ^ abc "كارثة بوبال (بيئة الهند 1984-1985)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 مايو 2016.
  30. ^ الكارثة الأولى (18 أكتوبر 2015)، ثوانٍ من الكارثة - كابوس بوبال، مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2019 ، تم استرجاعه في 7 يونيو 2016
  31. ^ ab Bell, Michael Mayerfeld; Ashwood, Loka L. (1 July 2015). An Invitation to Environmental Sociology. SAGE Publications. p. 164. ISBN 9781452275789. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2024 . استرجاع 7 يونيو 2016 .
  32. ^ أ ب ج د سيلفا 2006.
  33. ^ سريراماشاري (2004).
  34. ^ abcde "بوبال: الضعف والروتين والكوارث المزمنة"، الأرض الغاضبة ، روتليدج، ص 271-291، 1 نوفمبر 1999، doi :10.4324/9780203821190-24، ISBN 9780429236488, تم أرشفته من الأصل في 7 ديسمبر 2023 , تم استرجاعه في 13 أكتوبر 2021
  35. ^ Havens J, Walker H, Spicer T (30 September 2012). "Bhopal atmospheric dispersion revisited". مجلة المواد الخطرة . 233–234: 33–40. Bibcode :2012JHzM..233...33H. doi :10.1016/j.jhazmat.2012.06.055. PMID  22819479.
  36. ^ Varadarajan S; et al. (1985). تقرير عن الدراسات العلمية حول العوامل المرتبطة بتسرب الغاز السام في بوبال . نيودلهي: المجلس الهندي للبحوث العلمية والصناعية.
  37. ^ مايترا، بارثا (4 ديسمبر 2014). "أرادت روث أن تكون مع أطفال منتصف الليل". تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2018.
  38. ^ "1985 بابلو بارثولوميو وايومنغ". صور الصحافة العالمية . مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع 9 يونيو 2016 .
  39. ^ abcdefghijk "Chronology". مركز معلومات بوبال، UCC. مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2001. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  40. ^ "19 أبريل 1985، الصفحة 56 - Arizona Republic at Newspapers.com". 5 ملايين دولار كإغاثة مقدمة لضحايا تسرب الغاز . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2022. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2016 .
  41. ^ دي سيلفا، الصندوق الأسود لبوبال (2006).
  42. ^ عدم كفاية الأدلة يعيق تسليم أندرسون: وزارة الشؤون الخارجية، صحيفة تايمز أوف إنديا ، 10 يونيو 2010
  43. ^ بابو، سريدهار (ديسمبر 2006). "التهرب من بوبال". مجلة ماذر جونز . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2017. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2014 .
  44. ^ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2012 . تم استرجاعها في 28 أكتوبر 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  45. ^ مارتن، دوغلاس (30 أكتوبر 2014). "وارن أندرسون، 92، يموت؛ يواجه كارثة في مصنع الهند". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2018. تم الاسترجاع 8 أغسطس 2017 .
  46. ^ "مأساة غاز بوبال: حكومة ولاية ساوث كارولينا تطلب المزيد من التعويض من UCC، وتقول إن مبلغ التسوية كافٍ". 14 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2023 . تم الاسترجاع 14 مارس 2023 .
  47. ^ ماندافيلي، أبورفا (9 يوليو 2018). "أسوأ كارثة صناعية في العالم لا تزال تتكشف". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 23 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 10 يوليو 2018 .
  48. ^ "الكوارث الصناعية من بوبال إلى يومنا هذا: لماذا يعد اقتراح جعل "الإبادة البيئية" جريمة دولية مقنعًا - The Leaflet". theleaflet.in . 17 فبراير 2022. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2023 . تم الاسترجاع 21 يونيو 2023 .
  49. ^ بيرينشيري، أثيرا (26 فبراير 2022). "نحن نقتل البيئة، وهناك كلمة لذلك – الإبادة البيئية – ذا واير ساينس". مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2023 . تم الاسترجاع 21 يونيو 2023 .
  50. ^ بيريرا، ريكاردو (1 يونيو 2020). "بعد ورقة السياسة التي أصدرها مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية عام 2016 بشأن اختيار القضايا وتحديد أولوياتها: نحو جريمة دولية للإبادة البيئية؟". منتدى القانون الجنائي . 31 (2): 179-224. doi : 10.1007/s10609-020-09393-y . ISSN  1572-9850.
  51. ^ "ما مدى ضرورة اعتبار الإبادة البيئية جريمة دولية؟". IJLLR . 18 ديسمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2023 . تم الاسترجاع 21 يونيو 2023 .
  52. ^ ايكرمان 2005، ص. 3, 8.2.4 مركز دراسات التأهيل.
  53. ^ شارما دي سي (2013). "دراسة بوبال تمثل "فرصة ضائعة"". ذا لانسيت . 382 (9908): 1870. doi : 10.1016/s0140-6736(13)62562-3 . PMID  24325010. S2CID  46532045.
  54. ^ ماسي، أليكس؛ سانجاي فيرما؛ ماددي أوتمان (2 يونيو 2014). "الصور: العيش في ظل كارثة بوبال الكيميائية: بعد ثلاثين عامًا من تسرب يونيون كاربايد الذي قتل الآلاف، لا يزال السكان يتعاملون مع المياه الملوثة والنفايات السامة والأمراض المزمنة". مجلة ماذر جونز . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2014. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2014 .
  55. ^ "إغلاق مستشفى بوبال التذكاري إلى أجل غير مسمى". الهندوسية . 4 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 20 مارس 2007. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  56. ^ "الخط الزمني" (PDF) . Bhopal Memorial Hospital Trust. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 أبريل 2012 . تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  57. ^ "نداء بوبال الطبي". Sambhavna Trust. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2010. تم الاسترجاع في 27 مارس 2006 .
  58. ^ وجود مكونات سامة في عينات التربة/المياه داخل مباني المصنع . الولايات المتحدة: شركة يونيون كاربايد. 1989.
  59. ^ "إدارة الإغاثة وإعادة التأهيل لمأساة غاز بوبال". حكومة ماديا براديش. 5 ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  60. ^ "نفايات الكربيد في طريقها إلى الزوال: HC". صحيفة تايمز أوف إنديا . 16 ديسمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2011. تم استرجاعه في 7 يناير 2009 .
  61. ^ "المركز سيدفع 25 كرور روبية لإلقاء نفايات بوبال في ألمانيا". تايمز أوف إنديا . 9 يونيو 2012. مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  62. ^ Venkatesan, J. (10 أغسطس 2012). "المحكمة العليا تأمر بالتخلص من النفايات السامة في بوبال خلال ستة أشهر". The Hindu . مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2012 . تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  63. ^ "محكمة أمريكية تبرئ يونيون كاربايد من المسؤولية في مأساة بوبال". تايمز أوف إنديا . 28 يونيو 2012. مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2013. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  64. ^ أمريتا بالال؛ جان أف جيجيرستام (المحررون). "بوبال 2011 – مناظر للذاكرة". سبيس ماترز، الهند بالتعاون مع الجامعة النرويجية للعلوم والتكنولوجيا (NTNU). مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2012 .
  65. ^ لاكشمي ر (9 يناير 2012). "تنظيم حركة شعب بوبال: فرصة للمتاحف الهندية". أمين: مجلة المتحف . 55 : 35–50. doi :10.1111/j.2151-6952.2011.00119.x.
  66. ^ معهد الصحافة الهندي (1985). بيانات الهند. معهد الصحافة الهندي. ص 166. تم استرجاعه في 1 أغسطس 2012 .
  67. ^ معهد الصحافة الهندي (1985). بيانات الهند. معهد الصحافة الهندي. ص 322. تم استرجاعه في 1 أغسطس 2012 .
  68. ^ ab Broughton, Edward (2005). "كارثة بوبال وتداعياتها: مراجعة". Environmental Health . 4 (6): 6. Bibcode :2005EnvHe...4....6B. doi : 10.1186/1476-069X-4-6 . PMC 1142333. PMID  15882472 . 
  69. ^ أناند، أنيل (24 يونيو 2010). "مأساة غاز بوبال: مساعدات إضافية لمساعدة 42 ألف ضحية فقط — الهند — DNA". أخبار DNA. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2012. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2012 .
  70. ^ ديبانكار دي ساركار (22 يونيو 2010). "BP، بوبال والباذنجان الهندي المتواضع". صحيفة هندوستان تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2013. تم الاسترجاع في 26 يونيو 2010 .
  71. ^ abcdefghij Eckerman, Ingrid (2001). صناعة المواد الكيميائية والصحة العامة. بوبال كمثال (PDF) . جوتنبرج، السويد: مدرسة نورديك للصحة العامة. مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 10 يونيو 2010 .
  72. ^ abcde Kalelkar AS, Little AD (1988). Investigation of Large-magnitude Incidents: Bhopal as a Case Study. London: Presented at the Institution of Chemical Engineers conference on prevention major chemical accidents. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015.
  73. ^ abcdefghijklm Chouhan TR; et al. (2004) [1994]. بوبال: القصة من الداخل - عمال الكربيد يتحدثون عن أسوأ كارثة صناعية في العالم . الولايات المتحدة والهند: صحيفة أبيس برس وغيرها من الصحف الهندية. ISBN 978-1-891843-30-3. و.
  74. ^ ستيفن ر. ويسمان (5 ديسمبر 1985). "بوبال بعد عام: صمت مخيف". نيويورك تايمز . ص 5.
  75. ^ abcde تقرير النقابات العمالية عن بوبال محفوظ في 15 يوليو 2009 على موقع واي باك مشين ، جنيف، سويسرا: ICFTU-ICEF، 1985
  76. ^ abc Kurzman (1987).
  77. ^ كاسيلز (1983).
  78. ^ مشروع ماندالا (1996)، قاعدة بيانات التجارة البيئية (TED) دراسة الحالة رقم 233. المجلد 5، العدد 1، يناير 1996 "الجامعة الأمريكية، واشنطن العاصمة" مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2015. تم استرجاعه في 6 أكتوبر 2015 .
  79. ^ abcdef ليبوسكي
  80. ^ وير (1987).
  81. ^ حادثة إيزوسيانات الميثيل في بوبال. تقرير فريق التحقيق . دانبري، كونيتيكت: شركة يونيون كاربايد. 1985.
  82. ^ ab Varadarajan S; et al. (1985). Report on Scientific Studies on the Factors Related to Bhopal Toxic Gas Leakage (PDF) . نيودلهي: المجلس الهندي للبحوث العلمية والصناعية. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2014 .
  83. ^ مأساة غاز بوبال 1984-؟ تقرير من مؤسسة سامبهافنا، بوبال، الهند . عيادة الصحة والتوثيق الشعبية في بوبال. 1998.
  84. ^ لابيير د، مورو ج (2001). كانت الساعة الخامسة بعد منتصف الليل في بوبال . نيودلهي: دار فول سيركل للنشر.
  85. ^ حادثة إيزوسيانات الميثيل في بوبال . دانبري، كونيتيكت: شركة يونيون كاربايد. 1985.
  86. ^ "بيان شركة يونيون كاربايد بشأن مأساة بوبال". مركز معلومات بوبال. مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  87. ^ "الأسئلة الشائعة". مركز معلومات بوبال . شركة يونيون كاربايد. نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 4 أبريل 2010. السلطات الهندية على دراية تامة بهوية الموظف [الذي خرب المصنع] وطبيعة الأدلة ضده . رفضت السلطات الهندية ملاحقة هذا الفرد لأنها، بصفتها أطرافًا في الدعوى، لم تكن مهتمة بإثبات أن أي شخص آخر غير يونيون كاربايد هو المسؤول عن المأساة.
  88. ^ "تاجر الغاز ليس حادثًا بل تخريبًا، كما يقول مسؤول مدان في اتحاد عمال الهند". صحيفة هندوستان تايمز . 21 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2017. تم الاسترجاع في 23 مارس 2017 .
  89. ^ "مأساة الغاز: المستشار يبكي بسبب التخريب". تايمز أوف إنديا . 25 سبتمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2016. تم استرجاعه في 26 نوفمبر 2016 .
  90. ^ "مأساة غاز بوبال: في المحكمة، الدفاع يصف موظفًا سابقًا بأنه "مخرب". Indian Express . 13 نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2017 . تم الاسترجاع 14 نوفمبر 2017 .
  91. ^ "الأسئلة الشائعة" abcd . مركز معلومات بوبال، UCC. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2010.
  92. ^ جونستون، لويس؛ ويليامسون، صامويل هـ. (2023). "ما هو الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة آنذاك؟". MeasuringWorth . تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2023 .تتبع أرقام معامل انكماش الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة سلسلة MeasuringWorth .
  93. ^ abc "الاستجابة للحوادث وتسويتها". مركز معلومات بوبال، UCC. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2011. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  94. ^ "عندما تسرب الغاز، طار أرجون بعيدًا للصلاة". بوبال بوست. 7 يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2022. تم الاسترجاع 30 أغسطس 2012 .
  95. ^ كيدواي، رشيد (3 يوليو 2012). "عندما تسرب الغاز، طار أرجون بعيدًا للصلاة". التلغراف . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2012. تم الاسترجاع 30 أغسطس 2012 .
  96. ^ جوبتا، سوتشاندانا (10 يونيو 2010). "أخبرني السكرتير الرئيسي بالسماح لأندرسون بالرحيل: جامع سابق". صحيفة تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2013. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  97. ^ "الهند تتحرك في قضية كاربايد". نيويورك تايمز . رويترز. 17 مايو 1988. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2022. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  98. ^ "كشف بعد 30 عامًا: الدور السري لهنري كيسنجر في مأساة بوبال". هيرالد (جلاسكو) . 7 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2023. تم الاسترجاع 26 يوليو 2023 .
  99. ^ فاندانا مينون (3 ديسمبر 2017). "تُظهِر هذه الوثائق كيف تواطأت الهند ويونيون كاربايد في مأساة غاز بوبال". الطبعة . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 26 يوليو 2023 .
  100. ^ آلان دودز فرانك (14 يوليو 2017). "وارين أندرسون من شركة يونيون كاربايد: الحياة في المنفى". ذا ديلي بيست . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 26 يوليو 2023 .
  101. ^ "التزامات شركة داو للكيماويات المتعلقة ببوبال". الاستئناف الطبي في بوبال . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع في 25 سبتمبر 2015 .
  102. ^ Shaini, KS (30 September 2008). "No takers for Bhopal poisoning waste". BBC . مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2009 . تم الاسترجاع في 1 يناير 2010 .
  103. ^ تشاندر، ج. (2001). "تلوث المياه: إرث كارثة كربيد الاتحاد في بوبال، الهند". المجلة الدولية للصحة المهنية والبيئية . 7 (1): 72-3. doi :10.1179/107735201800339696. PMID  11210017. S2CID  13637052.
  104. ^ Ram VS (2012). تحليلات حتمية واحتمالية لغاز رباعي كلوريد الكربون الملوث في المياه الجوفية في مصنع يونيون كاربايد الهند المحدود السابق في بوبال، ماديا براديش، الهند (أطروحة). كلية رولينز للصحة العامة.
  105. ^ "الكارثة الصناعية لا تزال تطارد الهند". MSN . 2 ديسمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2020. تم الاسترجاع 3 ديسمبر 2009 .
  106. ^ ab لابونسكا وآخرون. (2003).
  107. ^ ab إلى الأرض (2003).
  108. ^ سترينجر وآخرون. (2002).
  109. ^ سريشتي (2002).
  110. ^ ab "ماذا حدث في بوبال؟". bhopal.org . نداء بوبال الطبي. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2019 . تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  111. ^ لابونسكا آي؛ ستيفنسون آي؛ بريدجدن كيه؛ سترينجر آر؛ سانتيلو دي؛ جونستون بي إيه (1999). إرث بوبال. الملوثات السامة في موقع مصنع يونيون كاربايد السابق، بوبال، الهند: بعد 15 عامًا من حادث بوبال (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2008.مختبرات أبحاث غرينبيس، قسم العلوم البيولوجية، جامعة إكستر، إكستر، المملكة المتحدة
  112. ^ فيكرز، بول (4 نوفمبر 2004). "بوبال تواجه خطر التسمم". بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2009. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  113. ^ فيكرز، بول (14 نوفمبر 2004). "بوبال تواجه خطر التسمم". موقع راديو بي بي سي 5. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2009. تم الاسترجاع في 1 يناير 2010 .
  114. ^ "بوبال، إرث سام". بوبال: CSE India. 1 ديسمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  115. ^ "بوبال تحتفل بمرور 25 عامًا على كارثة تسرب الغاز". بي بي سي نيوز . 3 ديسمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2009. تم استرجاعه في 1 يناير 2010 .
  116. ^ "المبادئ التوجيهية لجودة مياه الشرب: الطبعة الرابعة التي تتضمن الملحقين الأول والثاني. 12. أوراق الحقائق الكيميائية، رباعي كلوريد الكربون" (PDF) ، منظمة الصحة العالمية ، ص 356-357، مارس 2022، تم أرشفة (PDF) من الأصل في 26 يوليو 2024 ، تم استرجاعه في 3 يوليو 2024
  117. ^ "بوبال الآن: المأساة المستمرة". bhopal.org . 14 يناير 2011. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2022. تم الاسترجاع 23 يونيو 2017 .
  118. ^ تويلتون، ريتشارد. "مقابلة: جاك لورنسون في بوبال". Vimeo . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2021 . تم الاسترجاع 23 يونيو 2017 .
  119. ^ Tinsley, A; Ansell R (22 October 2011). "Bhopal's never ending disaster". The environmentalist . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2011 . تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2011 .
  120. ^ Athitakis, Mark (31 July 2002). "A Breath of Fresh Air". San Francisco Weekly. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاسترجاع في 3 يناير 2016 .
  121. ^ "Animal's People | The Booker Prizes". thebookerprizes.com . 1 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2023 . تم الاسترجاع 8 ديسمبر 2023 .
  122. ^ روي، أرونداتي (2017). وزارة السعادة القصوى . كنوبف . ص 135.
  123. ^ "الأم والطفل". آني موراي. مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع 14 نوفمبر 2019 .
  124. ^ "Seconds From Disaster Season 4". JustWatch . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2022 . تم الاسترجاع 3 سبتمبر 2022 .
  125. ^ مارتن تساي (13 نوفمبر 2014). "مراجعة فيلم "بوبال: صلاة من أجل المطر" قصة تحذيرية فعالة". لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 20 فبراير 2020 .
  126. ^ "شاهد فيلم The Railway Men - The Untold Story Of Bhopal 1984 | موقع Netflix الرسمي". www.netflix.com . تم الاسترجاع في 8 ديسمبر 2023 .
  127. ^ "راشيدا بي وتشامبا ديفي شوكلا". مؤسسة جولدمان للبيئة . 18 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2013. تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2012 .
  128. ^ "مدونة مسلم هندي: أخبار وآراء وموقع شعري باللغة الأردية: الصليبي من أجل الضحايا: حقيقة مأساة غاز بوبال وتداعياتها - الجزء الثالث". Anindianmuslim.com. 9 ديسمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع في 25 أكتوبر 2012 .
  129. ^ راجان، ر. 1999. بوبال: الضعف والروتين والكوارث المزمنة. في كارثة الأرض الغاضبة من منظور أنثروبولوجي. سميث وهوفمان، محرران. نيويورك: روتليدج، ص 257-277.
  130. ^ "داو يفعل الشيء الصحيح". رجال نعم. مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2012. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  131. ^ "داو". The Yes Men. مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2012. تم الاسترجاع 30 أغسطس 2012 .
  132. ^ "المسؤولية الاجتماعية للشركات". znetwork.org. 5 ديسمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2004. تم الاسترجاع 28 أغسطس 2012 .
  133. ^ "The Yes Men". The Yes Men. 12 مايو 2005. مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2012. تم الاسترجاع 28 أغسطس 2012 .
  134. ^ "ويكيليكس: شركة داو راقبت نشطاء بوبال". WSJ India Real Time. 29 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2012. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2012 .
  135. ^ "منع طبيب سويدي من دخول الهند وبوبال". MyNewsdesk. مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2013. استرجاع 4 ديسمبر 2012 .

قراءة إضافية

  • بروتون إي (10 مايو 2005). "كارثة بوبال وتداعياتها: مراجعة". الصحة البيئية . 4 (1): 6. رمز Bibcode :2005EnvHe...4....6B. doi : 10.1186/1476-069X-4-6 . PMC  1142333. PMID  15882472 .
  • أول أكسيد الكربون والفوسجين وميثيل إيزوسيانات. دليل إجراءات السلامة للوحدة .يونيون كاربايد الهند المحدودة، قسم المنتجات الزراعية: بوبال (1978)
  • كاسيلز، ج. (1993). الوعد غير المؤكد للقانون: دروس من بوبال . مطبعة جامعة تورنتو.
  • تشوهان تي آر وآخرون (2004) [1994]. بوبال: القصة من الداخل – عمال الكربيد يتحدثون عن أسوأ كارثة صناعية في العالم . الولايات المتحدة والهند: صحيفة أبيس برس وغيرها من الصحف الهندية. رقم ISBN 978-1-891843-30-3. و.كان المؤلف الرئيسي تشوهان عاملاً في المصنع. يحتوي على العديد من التفاصيل الفنية.
  • تشوهان تي آر (2005). "كشف كارثة بوبال". مجلة الوقاية من الخسائر في الصناعات التحويلية . 18 (4-6): 205-08. رمز Bibcode :2005JLPPI..18..205C. doi :10.1016/j.jlp.2005.07.025.
  • دارا في آر، جاسيرت تي إتش (سبتمبر 2005). "مأساة غاز بوبال: الأدلة على التسمم بالسيانيد غير مقنعة" (PDF) . مجلة العلوم الحالية . 89 (6): 923-925. مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2008.
  • دي سيلفا، ت. (2006). الصندوق الأسود لبوبال: نظرة أقرب إلى أخطر كارثة صناعية في العالم. فيكتوريا، كولومبيا البريطانية: ترافورد. رقم ISBN 978-1-4120-8412-3. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2023 . استرجاع 2 يونيو 2020 .مراجعة أرشيفية بتاريخ 29 أغسطس 2008 على موقع واي باك مشين. كتبها موظف سابق متقاعد من جامعة كارديف وكان عضوًا في لجنة التحقيق. تتضمن العديد من الوثائق الأصلية بما في ذلك المراسلات بين جامعة كارديف ووزارات حكومة الهند.
  • Eckerman I (2001). صناعة المواد الكيميائية والصحة العامة – بوبال كمثال (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 10 يونيو 2010 .مقالة للحصول على درجة الماجستير في الصحة العامة. لمحة موجزة، 57 صفحة، 82 مرجعًا.
  • إيكيرمان آي (2006). "كارثة بوبال 1984 – ظروف العمل ودور النقابات العمالية" (PDF) . النشرة الإخبارية لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ حول الصحة والسلامة المهنية . 13 (2). مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 يوليو 2011.
  • إيكيرمان الأول (2011). "كارثة غاز بوبال 1984: الأسباب والعواقب". في نرياجو جو (المحرر). موسوعة الصحة البيئية . المجلد 1. بيرلينجتون: إلسفير. ص 302-16. doi :10.1016/B978-0-444-52272-6.00359-7. ISBN 978-0-444-52272-6.
  • إيكيرمان (2013). "كارثة غاز بوبال 1984: الأسباب والعواقب". وحدة مرجعية في أنظمة الأرض والعلوم البيئية . إلسيفير. ص 272-287. doi :10.1016/B978-0-12-409548-9.01903-5. ISBN 978-0-12-409548-9.
  • Gassert TH, Dhara VR (سبتمبر 2005). "النقاش حول التسمم بالسيانيد لدى ضحايا بوبال" (PDF) . العلوم الحالية . 89 (6). مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2008.
  • هانا ب، مورهاوس دبليو، سارانجي س (2005). قارئ بوبال. تذكر عشرين عامًا من أسوأ كارثة صناعية في العالم. الولايات المتحدة: مطبعة أبيكس.[ رابط معطل دائم ] ISBN 1-891843-32-X الولايات المتحدة، ISBN 81-85569-70-3 الهند. إعادة طباعة وشرح كتابات بارزة من مختلف السنوات.  
  • جونسون س، ساهو ر، جادون ن، دوكا سي (2009). تلوث التربة والمياه داخل وخارج شركة يونيون كاربايد الهند المحدودة، بوبال . نيودلهي: مركز العلوم والبيئة.في: إلى الأرض
  • كاليكار ايه اس، ليتل ايه دي (1998). التحقيق في الحوادث ذات الحجم الكبير: بوبال كدراسة حالة (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2008.لندن: مؤتمر مؤسسة المهندسين الكيميائيين حول منع الحوادث الكيميائية الكبرى
  • كوفيل ج. (2002). عدو الطبيعة: نهاية الرأسمالية أم نهاية العالم؟. لندن: زيد بوكس. رقم ISBN 978-1-55266-255-7. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2023 . استرجاع 2 يونيو 2020 .
  • كولينج ب، لورين هـ (1987). كارثة الغاز السام في بوبال 2-3 ديسمبر 1984. ستوكهولم: معهد أبحاث الدفاع الوطني .[باللغة السويدية]
  • كورتزمان، د. (1987). ريح قاتلة: داخل شركة يونيون كاربايد وكارثة بوبال . نيويورك: ماكجرو هيل .
  • لابونسكا آي، ستيفنسون إيه، بريجدن كيه، سترينجر آر، سانتيلو دي، جونستون بي إيه (1999). إرث بوبال. الملوثات السامة في موقع مصنع يونيون كاربايد السابق، بوبال، الهند: بعد 15 عامًا من حادث بوبال (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2008.مختبرات أبحاث غرينبيس، قسم العلوم البيولوجية، جامعة إكستر ، إكستر، المملكة المتحدة
  • Lepowski W (19 ديسمبر 1994). "بعد عشر سنوات: بوبال". أخبار الكيمياء والهندسة .
  • إيزوسيانات الميثيل. يونيون كاربايد F-41443A – 7/76 . نيويورك: شركة يونيون كاربايد. 1976.
  • دليل التشغيل الجزء الثاني. وحدة إيزوسيانات الميثيل . شركة يونيون كاربايد الهندية المحدودة، قسم المنتجات الزراعية (1979).
  • رانجان ن، سارانجي س، بادمانابهان في تي، هوليران س، راماكريشنان ر، فارما دي آر (2003). "التعرض لإيزوسيانات الميثيل وأنماط النمو لدى المراهقين في بوبال التعرض لإيزوسيانات الميثيل وأنماط النمو لدى المراهقين في بوبال". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 290 (14): 1856-1857. doi :10.1001/jama.290.14.1856. PMID  14532313.
  • Sriramachari S (2004). "مأساة غاز بوبال: كارثة بيئية" (PDF) . مجلة العلوم الحالية . 86 : 905–20. مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أكتوبر 2008.
  • Stringer R, Labunska I, Brigden K, Santillo D (2003). Chemical Stockpiles at Union Carbide India Limited in Bhopal: An investigation (Technical Note 12/2002) (PDF) . مختبرات أبحاث جرينبيس. مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 نوفمبر 2009 . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2008 .
  • شريشتي (2002). الحاضر السام – المستقبل السام. تقرير عن التلوث الكيميائي البشري والبيئي حول موقع كارثة بوبال . دلهي: وسائل الإعلام الأخرى.
  • فاراداراجان س، وآخرون (1985). تقرير عن الدراسات العلمية حول العوامل المرتبطة بتسرب الغاز السام في بوبال (PDF) . نيودلهي: المجلس الهندي للبحوث العلمية والصناعية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2014 .
  • وير دي (1987). متلازمة بوبال: المبيدات الحشرية والبيئة والصحة . سان فرانسيسكو: سييرا كلوب بوكس . رقم ISBN 978-0-87156-718-5.
  • لابيير د ، مورو ج (2009). الساعة الخامسة بعد منتصف الليل في بوبال: القصة الملحمية لأخطر كارثة صناعية في العالم. هاشيت ديجيتال ، إنك . رقم الكتاب المعياري الدولي 978-0446561242.
  • "مراجعة فيلم "بوبال: صلاة من أجل المطر" قصة تحذيرية فعّالة". مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 20 فبراير 2020 .
  • انظر أيضًا http://www.pressreader.com/india/hindustan-times-st-indore/20160721/281603829819042 محفوظ في 15 سبتمبر 2016 على موقع Wayback Machine

شركة يونيون كاربايد

  • إيزوسيانات الميثيل. يونيون كاربايد F-41443A – 7/76. شركة يونيون كاربايد، نيويورك (1976)
  • أول أكسيد الكربون والفوسجين وإيزوسيانات الميثيل. دليل إجراءات السلامة للوحدات. شركة يونيون كاربايد الهندية المحدودة، قسم المنتجات الزراعية: بوبال (1978)
  • دليل التشغيل الجزء الثاني. وحدة إيزوسيانات الميثيل. شركة يونيون كاربايد الهندية المحدودة، قسم المنتجات الزراعية (1979).
  • حادثة إيزوسيانات الميثيل في بوبال. تقرير فريق التحقيق. شركة يونيون كاربايد، دانبري، كونيتيكت (1985).
  • وجود مكونات سامة في عينات التربة/المياه داخل مباني المصنع. شركة يونيون كاربايد، الولايات المتحدة (1989).
يوجد في ويكيميديا ​​كومنز وسائط متعددة متعلقة بـ كارثة بوبال .
  • الحملة الدولية من أجل العدالة في بوبال
  • نداء طبي في بوبال
  • إدارة الإغاثة وإعادة التأهيل لضحايا كارثة غاز بوبال في حكومة ماديا براديش
  • مركز معلومات بوبال، يونيون كاربايد
  • بوابة البيئة الهندية آخر الأخبار عن كارثة الغاز في بوبال
  • بوبال: تشريح الأزمة، بقلم بول شريفاستافا ، دار بول تشابمان للنشر، 1987، رقم ISBN 1-85396-192-2 

23°16′48″N 77°24′36″E / 23.2799°N 77.4099°E / 23.2799; 77.4099

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bhopal_disaster&oldid=1248910378"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate