قوانين حرية المعلومات حسب البلد

في ألبانيا ، يكفل دستور عام 1998 الحق في الحصول على المعلومات؛ وينص القانون رقم 119/2014 "بشأن الحق في الحصول على المعلومات" (Ligji nr. 119/2014 "Për të drejtën e informimit") على ذلك. ينظم هذا القانون حق الحصول على المعلومات التي ينتجها أو يحتفظ بها القطاع العام. وتهدف القواعد الواردة فيه إلى ضمان حق الجمهور في الوصول إلى المعلومات، في إطار ضمان حقوق وحريات الأفراد، فضلاً عن تكوين آراء حول وضع الدولة والمجتمع. كما يهدف هذا القانون إلى تشجيع النزاهة والشفافية والمساءلة في هيئات القطاع العام. ويحق لكل شخص، في حال اعتباره أن الحقوق المنصوص عليها في هذا القانون قد انتُهكت، تقديم شكوى إدارية إلى مكتب مفوض المعلومات وحماية البيانات. ^{[ 11 ]}

في الأرجنتين ، تم اعتماد قانون الوصول إلى المعلومات العامة (القانون 27275) في عام 2016. ^{[ 12 ]}

تمت الموافقة بالإجماع على قانون حرية المعلومات ^{[ 13 ]} من قبل البرلمان في 23 سبتمبر 2003 ودخل حيز التنفيذ في نوفمبر 2003.

في أستراليا ، صدر قانون حرية المعلومات لعام 1982 على المستوى الفيدرالي في عام 1982، وينطبق على جميع "الوزراء والإدارات والهيئات العامة" التابعة للكومنولث. وتم تعديل القانون في عام 2010 في عهد حكومة رود، حيث تم إنشاء مكتب مفوض المعلومات الحكومي، لتعزيز حرية المعلومات بشكل أكبر.

توجد تشريعات مماثلة في جميع الولايات والأقاليم: ^{[ 14 ]}

• إقليم العاصمة الأسترالية، قانون حرية المعلومات لعام 1989 ^{[ 15 ]}
• نيو ساوث ويلز، قانون المعلومات الحكومية (الوصول العام) لعام 2009 ^{[ 16 ]}
• الإقليم الشمالي، قانون المعلومات لعام 2003 ^{[ 17 ]}
• كوينزلاند، قانون الحق في الحصول على المعلومات لعام 2009 ^{[ 18 ]}
• جنوب أستراليا، قانون حرية المعلومات لعام 1991 ^{[ 19 ]}
• تسمانيا، قانون الحق في الحصول على المعلومات لعام 2009 ^{[ 20 ]}
• فيكتوريا، قانون حرية المعلومات لعام 1982 ^{[ 21 ]}
• غرب أستراليا، قانون حرية المعلومات لعام 1992 ^{[ 22 ]}

في عام 2024، تم تعديل الدستور النمساوي لاستبدال البند الذي يضمن "السرية" بحرية المعلومات، وسيدخل البند الدستوري الجديد، إلى جانب قانون حرية المعلومات الجديد، حيز التنفيذ في 1 سبتمبر 2025. ^{[ 23 ]}

كثيراً ما تُنتقد الحكومة النمساوية لعدم شفافيتها. فالسرية الرسمية لا تزال مكفولة في الدستور، والإطار القانوني العام في النمسا بشأن الوصول إلى المعلومات ضعيف، كما ذكرت منظمة فريدوم هاوس غير الحكومية في تقريريها لعامي 2022 و2023. ^{[ 24 ] [ 25 ]} وتقول منظمة مراسلون بلا حدود : "في النمسا، قُوّضت حرية الصحافة بفعل ضغوط سياسية مختلفة أو قيود على الوصول إلى المعلومات". ^{[ 26 ]}

في سياق قانون الوصول العام المقترح حديثًا والذي لم يتم إقراره بعد من قبل البرلمان ، كتبت منظمة الشفافية الدولية : "لقد أقرت أكثر من 110 دول بالفعل حرية المعلومات - من غير المعقول أن يكون هذا غير ممكن في النمسا." ^{[ 27 ]}

في أذربيجان ، أُقرّ قانون بشأن الوصول إلى المعلومات عام 2005، ودخل حيز التنفيذ. وكان قد صدر سابقاً قانون بشأن حرية المعلومات عام 1998، إلا أن قانون 2005 قدّم تنظيماً أكثر تفصيلاً وأماناً للوصول إلى المعلومات الرسمية.

في 21 أكتوبر 2008، أصدرت حكومة تصريف الأعمال في بنغلاديش في الجريدة الرسمية قانون الحق في الحصول على المعلومات (رقم 50 لسنة 2008)، المستند بشكل فضفاض إلى قانون الحق في الحصول على المعلومات الهندي لعام 2005. ^{[ 28 ]} وقد أقرت الحكومة الحالية في بنغلاديش هذا القانون في الجلسة الأولى لهذا البرلمان في 29 مارس 2009. ويُعد برنامج الوصول إلى المعلومات (A2i) جزءًا من رؤية 2021 ، وهو بيان سياسي لحزب رابطة عوامي البنغلاديشية قبل فوزه في الانتخابات الوطنية لعام 2008 .

تم تعديل المادة 32 من الدستور في عام 1993 لتشمل حق الوصول إلى الوثائق التي تحتفظ بها الحكومة.

في بليز ، تم إقرار قانون حرية المعلومات في عام 1998 وتم تعديله في عام 2000 وهو ساري المفعول حاليًا، على الرغم من أن لجنة حكومية أشارت إلى أنه "لم يتم الاستفادة من القانون كثيرًا". ^{[ 29 ]}

أقرت الجمعية الوطنية في بوتان مشروع قانون الحق في الحصول على المعلومات في فبراير 2014. والغرض منه هو الحد من الفساد من خلال منح الجمهور الحق في الوصول إلى المعلومات.

كانت البوسنة والهرسك أول دولة في منطقة البلقان تُقرّ قانون حرية المعلومات. وقد أقرّ البرلمان البوسني قانون حرية الوصول إلى المعلومات (FOIA) في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2000. وفي عام 2001، سنّت كل من جمهورية صربسكا واتحاد البوسنة والهرسك قوانين مماثلة لحرية المعلومات، حيث صدر قانون حرية الوصول إلى المعلومات لجمهورية صربسكا، وقانون حرية الوصول إلى المعلومات لاتحاد البوسنة والهرسك على التوالي.

خضع قانون حرية المعلومات لتعديلين على مستوى دولة البوسنة والهرسك. أُقرّ التعديل الأول عام 2006، مما أتاح حماية قانونية أقوى في إطار القانون الإداري للبوسنة والهرسك. أما التعديل الثاني، فقد أُقرّ في ديسمبر 2009، والذي فرض عقوبات قانونية على المخالفات المنصوص عليها.

في البرازيل ، تنص المادة 5، الفقرة 33، من الدستور على أن "لكل فرد الحق في الحصول على معلومات تخص مصلحته الشخصية أو المصلحة العامة من الجهات الحكومية، على أن تُقدم هذه المعلومات خلال المدة التي يحددها القانون". كما تمنح المادة 22 من القانون الاتحادي رقم 8.159/1991 الحق في "الاطلاع الكامل على الوثائق العامة". وينظم قانون صدر عام 2011، وسيدخل حيز التنفيذ عام 2012 (القانون الاتحادي رقم 12.527/2011، الصادر في 28 نوفمبر 2011)، آلية وجدول تقديم المعلومات من قبل الدولة.

في بلغاريا ، صدر قانون الوصول إلى المعلومات العامة (APIA) عام 2000، بناءً على توصية من المحكمة الدستورية عام 1996 بتطبيق مثل هذا القانون. عرّف القانون المعلومات العامة بأنها أي معلومات تتعلق بالحياة الاجتماعية في جمهورية بلغاريا. ويتيح القانون لمواطني بلغاريا الوصول إلى المعلومات العامة التي تُصدرها الهيئات الحكومية، ويحدد المبادئ التي بموجبها يُمكن الوصول إلى هذه المعلومات، وكذلك الحالات التي يُمكن فيها رفض الوصول إليها. ^{[ 30 ]}

في كندا ، يسمح قانون حرية المعلومات للمواطنين بطلب سجلات من الهيئات الفيدرالية. دخل القانون حيز التنفيذ عام ١٩٨٣، في عهد حكومة بيير ترودو ، مما أتاح للكنديين الحصول على المعلومات من الملفات الحكومية، وحدد أنواع المعلومات التي يمكن الوصول إليها، وفرض جداول زمنية للاستجابة. ^{[ ٣٥ ]} ويتولى مفوض المعلومات في كندا إنفاذ هذا القانون .

يوجد أيضًا قانونٌ مُكمِّلٌ لحماية الخصوصية، صدر عام ١٩٨٣. يهدف هذا القانون إلى توسيع نطاق القوانين الكندية الحالية التي تحمي خصوصية الأفراد فيما يتعلق بمعلوماتهم الشخصية المحفوظة لدى مؤسسات الحكومة الفيدرالية، والتي تمنحهم الحق في الوصول إلى تلك المعلومات. وهو قانونٌ محميٌّ بموجب حقوق الملكية الفكرية للتاج البريطاني . ويمكن تقديم الشكاوى المتعلقة بأي انتهاكات محتملة لهذا القانون إلى مفوض الخصوصية في كندا .

تُفرّق قوانين الوصول إلى المعلومات في كندا بين الوصول إلى السجلات عمومًا والوصول إلى السجلات التي تحتوي على معلومات شخصية عن مقدم الطلب. مع مراعاة الاستثناءات، يحق للأفراد الوصول إلى السجلات التي تحتوي على معلوماتهم الشخصية بموجب قانون الخصوصية، بينما لا يحق لعامة الناس الوصول إلى السجلات التي تحتوي على معلومات شخصية عن الآخرين بموجب قانون الوصول إلى المعلومات . ولكل مقاطعة وإقليم في كندا تشريعاتها الخاصة بالوصول إلى المعلومات، وهي في جميع الأحوال تشريعات الخصوصية الخاصة بالقطاع العام في المقاطعة. على سبيل المثال:

• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (ألبرتا)
• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (كولومبيا البريطانية)
• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (مانيتوبا)
• قانون الحق في الحصول على المعلومات وحماية الخصوصية ( نيو برونزويك )
• قانون الوصول إلى المعلومات وحماية الخصوصية (نيوفاوندلاند ولابرادور)
• قانون الوصول إلى المعلومات وحماية الخصوصية (الأقاليم الشمالية الغربية)
• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (نوفا سكوتيا)
• قانون الوصول إلى المعلومات وحماية الخصوصية (نونافوت)
• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (أونتاريو)
• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (جزيرة الأمير إدوارد)
• قانون حرية المعلومات وحماية الخصوصية (ساسكاتشوان)
• قانون بشأن الوصول إلى الوثائق التي تحتفظ بها الهيئات العامة وحماية المعلومات الشخصية ( كيبيك )
• قانون الوصول إلى المعلومات وحماية الخصوصية (يوكون)

من عام 1989 إلى عام 2008، تم فهرسة الطلبات المقدمة إلى الحكومة الفيدرالية في نظام تنسيق طلبات الوصول إلى المعلومات .

يقارن تقرير من 393 صفحة صدر في سبتمبر 2008، برعاية العديد من مجموعات الصحف الكندية، قانون الوصول إلى المعلومات في كندا بقوانين حرية المعلومات في المقاطعات و68 دولة أخرى. ^{[ 36 ]}

في عام 2009، نشرت مجلة "ذا والروس" تاريخًا مفصلاً لقانون حرية المعلومات في كندا. ^{[ 37 ]}

صدر قانون حرية المعلومات في جزر كايمان عام ٢٠٠٧ ودخل حيز التنفيذ في يناير ٢٠٠٩. ينطبق هذا القانون على السلطات العامة ويمنح المواطنين الحق في الوصول إلى المعلومات التي تُصدرها هذه السلطات. ^{[ ٣٨ ]} تمت مراجعة القانون آخر مرة في يناير ٢٠٢١، ويتضمن ستة أقسام: تمهيدي، حق الوصول، ملغي، مراجعة داخلية، مديرو المعلومات، وأقسام متنوعة. ^{[ ٣٩ ]}

في جزر كايمان، تتم معالجة جميع طلبات المعلومات من قبل مديري المعلومات العاملين في الهيئات العامة. يتوفر ملف PDF يحتوي على جميع الهيئات العامة ومديري المعلومات ومعلومات الاتصال بهم حتى عام 2025 على الموقع الإلكتروني لحكومة جزر كايمان.

يتضمن الجزء الأول، التمهيدي، مرجع القانون وتعريفات المسؤول الرئيسي، والموافقة، ومدير المعلومات، والمعلومات الشخصية، وحق الجمهور في الوصول. ويغطي الجزء الثاني، حق الوصول، معلومات عامة مثل طلبات الأطراف الثالثة، وأحكام الوصول، والبحث المعقول، واستلام الطلبات والإقرار باستلامها، والوصول إلى السجلات خلال ساعات العمل، والمعلومات الشخصية، وحقوق الأطراف الثالثة ورسومها. ويتضمن الجزء الثالث، الملغى، ثلاثة بنود تم إلغاؤها وحذفها من القانون. وينص الجزء الرابع، المراجعة الداخلية، على أنه يمكن إجراء مراجعة داخلية من قبل شخص ذي رتبة أعلى أو مساوية لمن اتخذ القرار الأولي بشأن طلب المعلومات. ويحدد الجزء الخامس، مديرو المعلومات، دور مديري المعلومات، ومشاركتهم في المراجعات الداخلية، والمعلومات التي يحتاجونها لتسجيل طلبات المعلومات ومراقبتها. وأخيرًا، يناقش الجزء السادس، المتفرقات، الإجراءات الواجب اتخاذها في حال تقديم قاصر طلب معلومات. وينص على أن الطفل لا يحتاج إلى موافقة الوالدين لتقديم طلب، ولكن يجوز لمدير المعلومات حجب الوصول بناءً على محتوى الطلب. ^{[ 39 ]}

في تشيلي ، تنص المادة 8 من الدستور على حرية المعلومات. وقد دخل قانون بعنوان قانون الوصول إلى المعلومات العامة ( Ley de Acceso a la Información Pública ) حيز التنفيذ في 20 أبريل 2009. ^{[ 40 ]}

في أبريل/نيسان 2007، أصدر مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية "لوائح جمهورية الصين الشعبية بشأن المعلومات الحكومية المفتوحة" (中华人民共和国政府信息公开条例)، والتي دخلت حيز التنفيذ في 1 مايو/أيار 2008. ^{[ 41 ]} وينص تفسير المحكمة الشعبية العليا لعام 2025 للوائح نفسها على أنه يتعين على المحاكم الفصل في مسائل الحكومة المفتوحة عندما يعتقد المواطنون أو المنظمات في الصين أن المعلومات الحكومية المشمولة ذات صلة بحقوقهم القانونية. ويقع عبء الإثبات على المدعى عليه لإثبات قانونية عدم الإفصاح. ^{[ 42 ]}

يمنح الدستور الكولومبي الحق في الوصول إلى المعلومات العامة بموجب القانون رقم 57 لسنة 1985، الذي يُلزم بنشر القرارات والوثائق الرسمية. ويُطبق هذا القانون على الوثائق الصادرة عن المؤسسات الرسمية (المكاتب وما شابهها). إضافةً إلى ذلك، يوجد قانون مكافحة الفساد رقم 190 لسنة 1955، المعروف أيضًا بقانون مكافحة الفساد ، والذي يُلزم في مادته 51 المكاتب العامة بنشر جميع العقود والمشتريات التي تمت شهريًا في مكان ظاهر للعيان. ويجري تنفيذ هذا القانون الأخير ببطء. أما قانون الشفافية وحق الوصول إلى المعلومات العامة الوطنية، وهو قانون أحدث، فقد وصل إلى مراحله النهائية. ^{[ 43 ]}

تنص المادة 23 من الدستور على أن "لكل شخص الحق في تقديم التماسات إلى السلطات من أجل المصلحة العامة أو الخاصة وضمان حلها على وجه السرعة. ويجوز للهيئة التشريعية تنظيم تقديم الالتماسات إلى المنظمات الخاصة من أجل ضمان الحقوق الأساسية." ^{[ 44 ]}

تُبرر هذه المقالة وجود آلية قضائية تُعرف بدعوى الالتماس. تُنظم هذه الدعوى بموجب القانون رقم 1755 لسنة 2015، ويُعتبرها النظام القضائي الكولومبي حقًا أساسيًا من حقوق الإنسان. ووفقًا للقانون، يجب البتّ في جميع الالتماسات بشكل كامل خلال 15 يوم عمل. وفي حال عدم البتّ فيها، يجوز توجيه تهمة سوء السلوك إلى المسؤول عن البتّ فيها. ^{[ 45 ]}

يخضع الوصول إلى المعلومات الرسمية لقانون المعلومات الرسمية لعام 2008. ويستند هذا القانون بشكل كبير إلى التشريعات النيوزيلندية .

في كرواتيا ، يمتد قانون الحق في الوصول إلى المعلومات ( Zakon o pravu na pristup informacijama ) الذي تم تقديمه لأول مرة في عام 2003 ليشمل جميع السلطات العامة. ^{[ 46 ]}

يكفل الدستور القبرصي الحق في الحصول على المعلومات بموجب أحكام تتعلق بحرية التعبير. وقد نُشر القانون رقم 184(I)/2017 بشأن الحصول على المعلومات في الجزء الجنوبي من جمهورية قبرص بتاريخ 22 ديسمبر/كانون الأول 2017. وهو قانون لا يرقى إلى معايير مجلس أوروبا في الجزء الشمالي المحتل من قبرص. ^{[ 47 ]} ويُمارس الحق في الحصول على المعلومات العامة بطرق مختلفة في جزئي الجزيرة، اللذين تُقسّم إليهما قبرص بحكم الواقع.

في عام 2011، أظهر بحثٌ أجراه مشروع قبرص المفتوحة أن نسبة الصمت الإداري بلغت 75% على مستوى الجزيرة بأكملها، وذلك ردًا على طلبات المعلومات. ^{[ 48 ]} وأفاد أكثر من نصف المشاركين في هذا الاستطلاع بأنه من غير الممكن عمليًا الوصول إلى الوثائق الرئيسية. ^{[ 48 ]}

منذ أواخر عام 2013، كان يجري مناقشة مشروع قانون بشأن الحق في الوصول إلى المعلومات العامة في برلمان جمهورية قبرص.

في 22 ديسمبر 2017 تمت الموافقة النهائية على القانون (القانون رقم 184 (I) / 2017 قانون الحق في الوصول إلى المعلومات في القطاع العام).

في جمهورية التشيك ، يشمل القانون رقم 106/1999 بشأن حرية الوصول إلى المعلومات " الوكالات الحكومية، وسلطات الإدارة الذاتية الإقليمية، والمؤسسات العامة التي تدير الأموال العامة"، بالإضافة إلى أي شخص مخول بموجب القانون باتخاذ قرارات قانونية تتعلق بالقطاع العام، وذلك في حدود هذا التفويض. ^{[ 49 ]}

قانون الوصول إلى ملفات الإدارة العامة لعام 1985 هو قانون دنماركي أقره البرلمان الدنماركي (Folketing) بشأن حق الجمهور في الوصول إلى السجلات الحكومية. دخل القانون حيز التنفيذ عام 1987 وألغى قانون السجلات العامة لعام 1970. ^{[ 50 ]} دخلت نسخة جديدة من القانون حيز التنفيذ في 1 يناير 2014. ^{[ 51 ]} تُعتبر الدنمارك رائدة تاريخية في مجال حرية المعلومات إلى جانب السويد وفنلندا والنرويج. ^{[ 52 ]} لا يوجد أساس دستوري في دستور الدنمارك لحق الجمهور في الحصول على المعلومات. ^{[ 53 ]} حصلت الدنمارك على 64 نقطة في التصنيف العالمي للحق في الحصول على المعلومات. ^{[ 54 ]}

أقرّ هيبوليتو ميخيا القانون رقم 200-04 - القانون العام بشأن حرية الوصول إلى المعلومات العامة [ 65 ^{] في 28} يوليو/تموز 2004، والذي يسمح للجمهور بالاطلاع على المعلومات من الحكومة والمنظمات الخاصة التي تتلقى تمويلاً عاماً لتسيير أعمال الدولة. ولا يشمل ذلك المسودات الأولية والمشاريع التي لا تندرج ضمن الإجراءات الإدارية.

في الإكوادور ، ينص قانون الشفافية والحصول على المعلومات لعام 2004 على أن حق الوصول إلى المعلومات مكفول من قبل الدولة.

في السلفادور ، أقرّ المجلس التشريعي السلفادوري قانون الوصول إلى المعلومات العامة في 3 مارس 2011. ^{[ 66 ]} يضمن هذا القانون حق الوصول إلى المعلومات، ويُلزم جميع المنظمات والمؤسسات التي تتلقى تمويلاً من الحكومة بإنشاء موقع إلكتروني يتضمن "اللوائح والأنظمة والخطط والأدلة ورواتب الموظفين والخدمات المقدمة وعقود المفاوضة الجماعية والميزانيات ونتائج التدقيق والعقود وعمليات الاستحواذ والائتمانات والقروض، بالإضافة إلى تقارير أخرى". ^{[ 67 ]}

في إستونيا ، يسعى قانون المعلومات العامة ^{[ 68 ]} لعام 2000 إلى "ضمان حصول الجمهور وكل فرد على فرصة الوصول إلى المعلومات المخصصة للاستخدام العام، استنادًا إلى مبادئ الديمقراطية وسيادة القانون والمجتمع المفتوح، وإتاحة الفرص للجمهور لمراقبة أداء الواجبات العامة". ويشمل هذا القانون جميع "حاملي المعلومات"، بما في ذلك جميع هيئات الحكم الحكومية والمحلية، والشخصيات الاعتبارية في القانون العام ، والشخصيات الاعتبارية في القانون الخاص إذا كانت تؤدي واجبات عامة (مثل توفير الرعاية الصحية والتعليم، إلخ).

في المسائل المتعلقة بالبيئة المحلية والوطنية والعابرة للحدود، تمنح اتفاقية آرهوس الجمهور حقوقاً في الحصول على المعلومات، والمشاركة العامة، واللجوء إلى القضاء في عمليات صنع القرار الحكومي . وتركز الاتفاقية على التفاعلات بين الجمهور والسلطات العامة.

في فنلندا ، نصّ قانون شفافية الوثائق العامة لعام 1951 ( Laki yleisten asiakirjain julkisuudesta 9.2.1951/83 ) على شفافية جميع السجلات والوثائق الموجودة بحوزة مسؤولي الدولة والبلديات والجماعات الدينية المسجلة. ولا يجوز استثناء أي من هذا المبدأ الأساسي إلا بموجب قانون أو أمر تنفيذي لأسباب محددة، كالأمن القومي. ولم يكن إلزاميًا الكشف عن مسودات الوثائق غير الموقعة، بل كان الأمر متروكًا لتقدير المسؤول العام. وقد أُزيل هذا القصور في القانون عند مراجعته في تسعينيات القرن الماضي. كما وسّع القانون المعدل، Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 21.5.1999/621 ( قانون شفافية الأنشطة الحكومية لعام 1999)، والذي يُطلق عليه اختصاراً "قانون الشفافية" ( بالفنلندية : Julkisuuslaki )، مبدأ الشفافية ليشمل الشركات التي تؤدي واجبات عامة مفروضة قانوناً، مثل صناديق التقاعد والمرافق العامة، وكذلك المستندات الحاسوبية. ^{[ 82 ]}

ينص قانون حرية المعلومات على آلية تُمكّن أي شخص من الاطلاع على أي سجل بحوزة جهة مختصة. ويجوز للشخص أن يطلب الوثيقة من الجهة المختصة شخصيًا أو كتابيًا. عند تقديم الطلب، يجب على مقدم الطلب تحديد الوثيقة المطلوبة بدقة لتسهيل التعرف عليها. وتلتزم الجهة المختصة بمساعدة مقدم الطلب في ذلك من خلال سجلاتها وفهارسها الخاصة بالوثائق. بعد استلام الطلب، يكون أمام الجهة المختصة أسبوعان لتسليم الوثيقة. في حال رفض الطلب وحجب الوثيقة، يحق لمقدم الطلب الطعن أمام المحكمة الإدارية. يجوز تسليم الوثيقة شفهيًا، أو قراءتها ونسخها في مقر الجهة المختصة، أو كنسخة إلكترونية أو ورقية، حسب طلب الشخص. مع ذلك، يجوز رفض النسخ إذا كان ذلك غير عملي بسبب كثرة الوثائق أو لأسباب فنية أخرى. كما توجد قيود على إصدار الوثائق الإلكترونية لحماية خصوصية الأفراد. ^{[ 83 ] : §§13، 14، 15}

تُفصّل المادة 24 من القانون أسباب حجب المستندات، ويمكن تصنيفها إلى ثلاث فئات: الحجب التلقائي، والحجب المشروط، والشفافية المشروطة. تبقى المستندات المحجوبة في جميع الأحوال محجوبة في حالة الحجب التلقائي. أما في حالة الحجب المشروط، فتُراجع السلطة المختصة مدى معقولية الحجب في كل حالة على حدة، وفي حال تقديم طعون، تُراجعها المحكمة. وفي الفئة الثالثة، تُعدّ الشفافية قاعدةً، ويتعين على السلطة المختصة إثبات سبب الحجب. ^{[ 83 ] : §24}

الأسباب المطلقة لعدم الانفتاح هي (نقطة فرعية من المادة 24 في العناوين): ^{[ 83 ] : §24}

• وثائق لجنة السياسة الخارجية التابعة لمجلس الدولة ، ومذكرات السياسة الخارجية لوزارة الخارجية بشأن الوضع السياسي، والمفاوضات مع الحكومات أو المنظمات الأجنبية، والرسائل الدبلوماسية المشفرة، ما لم تصدرها الوزارة (1)
• السجلات التي تحتفظ بها جهات إنفاذ القانون للتحقيق في الجرائم ومنعها، بالإضافة إلى صور جوازات السفر أو بطاقات الهوية والمعلومات البيومترية الموجودة عليها (4)
• (13) الإحصاءات والوثائق الأخرى المتعلقة بالسياسة الاقتصادية التي قد تؤثر على الأسواق المالية، إلى حين نشرها للجمهور.
• الوثائق التي تم تسليمها إلى هيئة إحصائية لتجميع الإحصاءات والوثائق التي تم تسليمها طواعية إلى هيئة لأغراض البحث والإحصاء (16)
• الوثائق التي تحتوي على معلومات طبية، أو معلومات عن التوجه الجنسي، أو معلومات تتعلق بأحد عملاء إدارة العمل أو الخدمات الاجتماعية (25)
• الوثائق التي تحتوي على معلومات حول الفحص النفسي القضائي أو حول تحقيقات شخصية معينة تتعلق بتنفيذ أحكام السجن والأحكام المماثلة المتعلقة بالحبس (26)
• الوثائق التي تحتوي على نتائج أو معلومات من الاختبارات النفسية الفردية (29)
• الوثائق المتعلقة برعاية الطلاب، بالإضافة إلى أي تقييمات للطلاب تحتوي على معلومات شفهية عن الصفات الشخصية للطالب (30)
• المستندات التي تحتوي على رقم هاتف سري، أو موقع جهاز اتصالات محمول (31)
• وثائق تحدد هوية شاهد مجهول (31أ)
• الوثائق التي تتضمن معلومات عن الآراء السياسية للفرد، وهواياته، وعاداته الشخصية، وعضويته وأنشطته في الجمعيات، وحياته الأسرية، أو الآراء التي يُبديها في حياته الخاصة. ومع ذلك، فإن المعلومات المتعلقة بشغل مناصب مسؤولية أو الترشح لها تُعتبر معلومات عامة، وكذلك كون الشخص عضوًا مؤسسًا في حزب سياسي أو جمعية انتخابية. (32)

يُشترط عدم إتاحة الاطلاع المشروط على الفئات التالية من الوثائق، ما لم يكن من "الواضح جليًا" أن المصلحة المحمية غير معرضة للخطر: ^{[ 83 ] : §24.1}

• الوثائق المتعلقة بالعلاقات الدولية لفنلندا أو المؤسسات الفنلندية أو الأشخاص الفنلنديين، ما لم يكن من الواضح تمامًا أنه لن يلحق أي ضرر بالعلاقات الخارجية الفنلندية الآن أو في المستقبل (2).
• الوثائق المتعلقة بالتحقيقات الجنائية أو الدعاوى القضائية المعلقة حتى انتهاء التحقيق أو تقديم النيابة العامة دفوعها، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن التحقيق أو الدعوى القضائية لن يتضرر، ولن يتعرض أي شخص عادي لأذى مادي أو معاناة (3).
• الوثائق المتعلقة بأمن المباني أو المنشآت أو الاتصالات أو أنظمة المعلومات، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن الأمن غير معرض للخطر (7)
• جميع وثائق جهاز المخابرات الأمنية الفنلندية وغيرها من الوثائق المتعلقة بأمن الدولة، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن أمن الدولة ليس في خطر (9).
• الوثائق المتعلقة بالدفاع الوطني أو الاستخبارات العسكرية، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن الدفاع الوطني لا يتضرر أو يتعرض للخطر بأي شكل من الأشكال (10).
• الوثائق والسجلات والبيانات المستخدمة كأساس أو فيما يتعلق بأطروحة أكاديمية أو بحث علمي أو بحث علمي أو تطوير منتج، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن البحث أو التطوير أو الدراسة أو تقييمها الصحيح أو الطالب أو الباحث أو ممول العمل لا يتضرر (21).
• الوثائق المتعلقة بلاجئ أو طالب تأشيرة أو تصريح إقامة أو لجوء، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن الشخص أو أحبائه لم يتضرروا (24).
• المعلومات الواردة في السجل الجنائي وفي السجلات الأخرى التي تحتفظ بها السلطات المشرفة على تنفيذ العقوبات، وكذلك وثائق السلطات إذا كانت تحتوي على معلومات شخصية عن الأشخاص الذين فقدوا حريتهم الشخصية أو الذين يشاركون في برنامج حماية الشهود، ما لم يكن من الواضح تمامًا أن أمن الشخص وفرص عمله المستقبلية وإعادة إدماجه الاجتماعي لن تتعرض للخطر، وأن هناك سببًا وجيهًا للإفصاح عن المعلومات المحددة المعنية. (28)

يُنص على الانفتاح المشروط للفئات التالية من المعلومات: ^{[ 83 ] : §24.1}

• الأساليب التقنية والتكتيكية للشرطة وحرس الحدود الفنلندي وسلطات السجون، إذا كان إطلاق سراحهم سيجعل عمل هذه السلطات أكثر صعوبة (5)
• الشكاوى الإدارية أثناء معالجتها، إذا كان الإفصاح عنها سيضر بالتحقيق أو من المحتمل أن يسبب معاناة أو ضررًا لأحد الأطراف في القضية، ما لم تكن هناك أسباب خطيرة للإفصاح عن المعلومات (6).
• المعلومات المتعلقة بالدفاع المدني أو الاستعدادات للإنقاذ والتحقيقات الأمنية، إذا كان الإفصاح عنها من شأنه أن يعرض أعمال الإنقاذ أو الاستعدادات للدفاع المدني أو السلامة أو الأمن أو استمرار تطويرها للخطر، أو من شأنه أن يعرض الحصول على المعلومات في التحقيقات الأمنية المستقبلية للخطر، أو من شأنه أن يضر بضحايا الحادث أو ذكراهم أو أحبائهم (8).
• المعلومات المتعلقة بالتدابير المالية أو النقدية أو العمالية أو المالية العامة أو الاستعدادات لها أو الدراسات الأولية إذا كان الإفصاح عنها من شأنه أن يفشل الغرض من هذه التدابير، أو يعرض موقف الدولة التفاوضي للخطر، أو يتسبب في ضرر كبير لإدارة هذه السياسات (11).
• الدراسات التي تجريها السلطات التنظيمية للمؤسسات المالية والمعاشات التقاعدية، إذا تضمنت الدراسات معلومات عن الهيئات الخاضعة للتنظيم وكان من شأن نشرها أن يعرض الأداء السليم للأسواق المالية للخطر (12).
• الوثائق التي تحتوي على معلومات عن الأنواع المهددة بالانقراض أو المناطق الطبيعية القيّمة، إذا كان إطلاقها من شأنه أن يعرض الحفاظ عليها للخطر (14)
• الوثائق المتعلقة بالتحقيق أو أي إجراء رقابي آخر من قبل السلطة إذا كان الإفصاح عنها من شأنه أن يعرض الإجراء الرقابي التنظيمي أو غرضه للخطر (15)
• بيانات تفصيلية عن تمويل الحملات الانتخابية للمرشحين السياسيين (15)
• (17) الأسرار التجارية والمهنية للهيئات العامة، إذا كانت الهيئة المنافسة ستتعرض لضرر اقتصادي، أو إذا كانت هيئة عامة أو خاصة تمارس أنشطة منافسة أو مماثلة ستكتسب ميزة تنافسية من خلال الإفصاح، أو إذا كانت إمكانيات هيئة ملزمة بقانون الدعاية ستتضرر من إجراء عمليات شراء مفيدة أو ترتيبات مالية أخرى.
• الوثائق التي تستخدمها هيئة عامة في مفاوضات جماعية أو إجراءات عمالية إذا كان الإفصاح عنها سيضر بالهيئة العامة بصفتها جهة العمل (18)
• الوثائق المستخدمة لإعداد دعوى قضائية، إذا كان الإفصاح عنها سيضر بهيئة عامة كطرف في الدعوى (19)
• (22) الوثائق التي تحتوي على معلومات حول امتحان القبول أو أي امتحان أو اختبار آخر، إذا كان الإفصاح عنها من شأنه أن يفشل الغرض من الاختبار أو الامتحان أو يمنع استخدامه في المستقبل.
• الوثائق التي تحتوي على معلومات حساسة تتعلق بالحياة الخاصة لمشتبه به أو مدعٍ أو شاهد أو طرف آخر في تحقيق جنائي، أو معلومات عن الضحية من شأنها أن تضر بذكراها أو بأحبائها، ما لم يكن الإفصاح عنها ضرورياً لأداء عمل جهة مختصة. (26)

تبقى المعلومات غير المفتوحة غير متاحة لمدة 25 عامًا بعد إنشائها أو حصول جهة مختصة عليها. أما الوثائق غير المفتوحة لحماية خصوصية فرد ما، فتبقى غير متاحة لمدة 50 عامًا بعد وفاة ذلك الفرد. ^{[ 83 ] : §31.2، 31، 5}

إذا ظلت المعلومات سارية المفعول بعد 25 عامًا، وتصف إجراءً أمنيًا لمبنى أو منشأة أو نظام أو أسلوب، أو كانت لا تزال جزءًا من خطة تُستخدم للدفاع الوطني أو الدفاع المدني، فإنها تظل غير متاحة للعموم طالما كانت المعلومات ذات صلة بالغرض. وينطبق هذا المنع الدائم للعموم على جميع الوثائق الخاضعة لالتزامات الأمن الدولي، إذا كان من شأن الإفصاح عنها أن يؤثر سلبًا على العلاقات الخارجية الفنلندية. ويجوز لمجلس الدولة تمديد منع نشر الوثائق الأخرى لمدة تصل إلى 55 عامًا ، إذا لزم الأمر لحماية مصلحة محمية. ^{[ 83 ] : §31.3–4}

في فرنسا ، تعتبر مساءلة الموظفين العموميين حقاً دستورياً، وفقاً لإعلان حقوق الإنسان والمواطن .

التشريع المُنفِّذ هو القانون رقم 78-753 الصادر في 17 يوليو 1978 بشأن تدابير مختلفة لتحسين العلاقات بين الخدمة المدنية والجمهور، وترتيبات إدارية واجتماعية ومالية متنوعة . وينص هذا القانون، كقاعدة عامة، على حق المواطنين في طلب نسخة من أي وثيقة إدارية ( ورقية أو رقمية أو بأي شكل آخر)، كما يُنشئ لجنة الوصول إلى الوثائق الإدارية، وهي هيئة إدارية مستقلة، للإشراف على هذه العملية، مع العلم أنه لا يُلزم أي جهة إدارية بقبول هذه الطلبات. ^{[ 84 ]}

في جورجيا ، يتضمن قانون الإدارة العامة قانونًا بشأن حرية المعلومات .

في ألمانيا ، أصدرت الحكومة الفيدرالية قانون حرية المعلومات في 5 سبتمبر/أيلول 2005، وتم تحديثه آخر مرة في 7 أغسطس/آب 2013. ^{[ 85 ]} يمنح القانون كل شخص حقًا غير مشروط في الوصول إلى المعلومات الفيدرالية الرسمية، دون الحاجة إلى أي مبرر قانوني أو تجاري أو أي نوع آخر من المبررات.

ثلاثة عشر من أصل ستة عشر ولاية ألمانية - بادن فورتمبيرغ ، برلين ، براندنبورغ ، بريمن ، هامبورغ ، هيس ، مكلنبورغ فوربومرن ، نوردراين فيستفالن ، راينلاند بفالز ، سارلاند ، ساكسونيا أنهالت ، شليسفيغ هولشتاين وثورنغن - تمت الموافقة على الفرد " Informationsfreiheitsgesetze "(قوانين حرية المعلومات).

في اليونان ، كفل الدستور اليوناني لعام 1975 الحق في الوصول إلى الوثائق الإدارية وحق المواطنين في الحصول على المعلومات. ومع ذلك، لم يُسنّ أول قانون ينص على حق الوصول إلى المعلومات إلا في عام 1986. ^{[ 86 ]}

المادة 16 (الحق في الوصول إلى الوثائق الإدارية — Δικαίωμα γνώσης διοικητικών εγγράφων: Dikaioma Gnosis Dioikitikon) من القانون 1599/1986 (العلاقة بين الدولة والمواطن — Σχέσεις Κράτους-ποлίτη: Skheseis Kratous-politi) قدم حق جميع المواطنين في قراءة معظم الوثائق الإدارية. تم تقنين هذا الحق الآن في المادة 5 (الوصول إلى الوثائق - Πρόσβαση σε έγγραφα: Prosvasi se engrafa) من قانون الإجراءات الإدارية (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας: Kodikas Dioikitikis Diadikasias)، القانون رقم 2690/1999. وبموجب هذه المادة، يحق للمواطنين الاطلاع على محتوى الوثائق الإدارية. وتُعرَّف الوثائق الإدارية بأنها تلك التي تُصدرها جهات القطاع العام، مثل التقارير والدراسات والمحاضر والبيانات الإحصائية والتعاميم والتعليمات والردود والردود الاستشارية والقرارات. إضافةً إلى ذلك، يجوز للمواطنين ذوي المصلحة المشروعة الوصول إلى الوثائق الخاصة المحفوظة لدى الجهات الحكومية. ^{[ 87 ]} لا يجوز ممارسة هذا الحق إذا كانت الوثيقة تتعلق بالحياة الخاصة أو العائلية للآخرين، أو إذا كانت سرية الوثيقة محمية بموجب أحكام قانونية محددة. علاوة على ذلك، يجوز للهيئة العامة رفض الوصول إذا كانت الوثيقة تشير إلى مناقشات في مجلس الوزراء، أو إذا كان الوصول إلى الوثيقة من شأنه أن يعرقل بشكل خطير تحقيقات المخالفات الجنائية أو الإدارية التي تجريها السلطات القضائية أو الشرطية أو العسكرية. ^{[ 87 ]}

يمكن للمواطنين الاطلاع على الوثائق في مكان حفظها، أو الحصول على نسخة منها على نفقتهم الخاصة. ويُتاح الوصول إلى البيانات الطبية الشخصية بمساعدة طبيب. وينبغي مراعاة ما إذا كانت الوثائق محمية بموجب قوانين حقوق النشر أو براءات الاختراع أو الأسرار التجارية عند الوصول إليها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن القانون رقم 3448/2006، بشأن إعادة استخدام معلومات القطاع العام، ينسق القوانين الوطنية مع متطلبات توجيه الاتحاد الأوروبي 2003/98/EC . ^{[ 88 ]}

يوجد في غيانا قانون لحرية المعلومات، دخل حيز التنفيذ عام 2013، إلا أن أحكامه ضعيفة نسبياً. وقد بدأت لجنةٌ مُكلّفة بضمان إقرارات الذمة المالية من قِبل المسؤولين الحكوميين عملها منذ عام 2018. كما انضمت غيانا إلى مبادرة الشفافية في الصناعات الاستخراجية، التي تضمن شفافية عائدات احتياطيات النفط للدول. ^{[ 89 ]}

لا توجد في هونغ كونغ قوانين تم سنها خصيصاً لضمان حرية المعلومات.

منذ مارس 1995، أصدرت حكومة هونغ كونغ "قانونًا بشأن الوصول إلى المعلومات" لتحقيق غرض مماثل. هذا القانون، شأنه شأن اللوائح الداخلية الأخرى للحكومة، لم يُسنّ من قبل المجلس التشريعي، ويتمتع بوضع قانوني محدود. يُلزم القانون الجهات الحكومية المذكورة في ملحقه بتعيين مسؤولين عن الوصول إلى المعلومات للرد على طلبات المواطنين للحصول على السجلات الحكومية. ويجوز فرض رسوم قبل الإفصاح عن المعلومات. ولا يُلزم القانون الحكومة بأرشفة المعلومات. ^{[ 90 ]}

في المجر ، يوسّع قانون حماية البيانات الشخصية وحق الجمهور في الوصول إلى بيانات المصلحة العامة لعام 1992 نطاق حق الوصول إلى جميع بيانات المصلحة العامة، والتي تُعرَّف بأنها أي معلومات تعالجها جهة تؤدي وظيفة حكومية. ويمكن استئناف الشكاوى والطلبات المتنازع عليها أمام مفوض حماية البيانات (حتى عام 2011) أو أمام المحكمة. ^{[ 91 ]}

في عام 2005، أقر البرلمان قانون حرية المعلومات بالوسائل الإلكترونية (القانون رقم 9C لسنة 2005). ويتألف القانون من ثلاثة أجزاء أساسية: 1. الإفصاح الإلكتروني عن بيانات معينة من قبل هيئات القطاع العام، 2. علنية التشريعات، 3. شفافية قرارات المحاكم.

منذ عام 2010، أدخلت حكومة أوربان الثانية تغييرات جوهرية على التشريعات، شملت تعديل الدستور وإصدار قانون مُعاد صياغته بالكامل (القانون رقم 112 لسنة 2011 بشأن الحق في تقرير المصير وحرية المعلومات ). وقد أدى هذا الإجراء إلى إلغاء منصب مفوض حماية البيانات (في يناير 2012، رفعت المفوضية الأوروبية دعوى قضائية ضد المجر لإلغاء المنصب وانتهاك القانون الذي تم تنفيذه قبل انتهاء ولايته)، ونقل مسؤولية حماية البيانات إلى الهيئة الوطنية لحماية البيانات وحرية المعلومات (NAIH)، وهي هيئة حكومية يديرها رئيس موالٍ للحكومة. ونتيجةً لذلك، تُحجب البيانات المثيرة للجدل دون وجه حق، ويُضطر إلى الكشف عنها عبر إجراءات قضائية مطولة ومكلفة.

قانونياً، يحجب القانون إمكانية الكشف عن البيانات العامة (القسم الثالث والرابع) وحماية البيانات الشخصية (القسم الثاني).

في أيسلندا، يمنح قانون المعلومات (Upplýsingalög) رقم 50/1996 ^{[ 92 ]} حق الوصول إلى المعلومات العامة.

أقر البرلمان قانون الحق في الحصول على المعلومات في 11 مايو/أيار 2005، ونُشر في الجريدة الرسمية للهند في 15 يونيو/حزيران 2005. ودخل حيز التنفيذ في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2005، ^{[ 93 ] [ 94 ]} ليحل محل قانون حرية المعلومات لعام 2002. وكانت المحكمة العليا في الهند قد فسرت، في عدة أحكام قبل سنّ كلا القانونين، الدستور الهندي على أنه "الحق في الحصول على المعلومات كحق أساسي متجسد في الحق في حرية الرأي والتعبير، وكذلك في الحق في الحياة". وقد وضع قانون الحق في الحصول على المعلومات آلية لضمان هذا الحق. وبموجب هذا القانون، يتعين على جميع الهيئات الحكومية والوكالات الممولة حكوميًا تعيين مسؤول معلومات عامة. وتتمثل مسؤولية مسؤول المعلومات العامة في ضمان الكشف عن المعلومات المطلوبة لمقدم الطلب في غضون 30 يومًا، أو في غضون 48 ساعة في حالة المعلومات المتعلقة بحياة شخص أو حريته. استلهم القانون من تشريعات سابقة من بعض الولايات (من بينها تاميل نادو (1997)، وغوا (1997)، وراجستان (2000)، وكارناتاكا (2000)، ودلهي (2001)، وماهاراشترا (2002) وما إلى ذلك) التي سمحت بحق المواطنين في الحصول على المعلومات (بدرجات متفاوتة) حول أنشطة أي هيئة حكومية تابعة للولاية.

"12. السؤال رقم 115 المميز بنجمة، 28 نوفمبر 2019: تقرير العدالة في الهند 2019:

المساعدة القانونية للفقراء

كشفت العديد من التقارير البارزة عن فساد في مختلف البرامج الحكومية، مثل عمليات الاحتيال في أنظمة التوزيع العامة (مخازن التموين)، والإغاثة في حالات الكوارث، وبناء الطرق السريعة، وما إلى ذلك. وقد تم الإشادة بالقانون نفسه باعتباره علامة فارقة في مسيرة الهند نحو مزيد من الشفافية والمساءلة.

مع ذلك، يعاني قانون الحق في الحصول على المعلومات من بعض نقاط الضعف التي تعيق تنفيذه. فقد أُثيرت تساؤلات حول سرعة البتّ في حالات عدم الاستجابة للطلبات. كما أن غياب مسؤول مركزي عن المعلومات العامة يُصعّب تحديد المسؤول المناسب لتقديم الطلبات. ويُنتقد أيضاً أسلوب تعيين مفوضي المعلومات لرئاسة لجان المعلومات، حيث يدّعي نشطاء الحق في الحصول على المعلومات أن البيروقراطيين العاملين في الحكومة يُعيّنون في هذه اللجان بطريقة غير شفافة. ^{[ 95 ]} وقد يكون لمسؤول المعلومات العامة، بصفته موظفاً في المؤسسة الحكومية المعنية، مصلحة شخصية في عدم الكشف عن معلومات ضارة تتعلق بأنشطة مؤسسته، مما يُنشئ تضارباً في المصالح. وفي ولاية ماهاراشترا، تشير التقديرات إلى أن 30% فقط من الطلبات تُلبّى فعلياً بموجب قانون الحق في الحصول على المعلومات في ماهاراشترا. ولا يسمح القانون بالكشف عن المعلومات التي تمس الأمن القومي والدفاع، وغيرها من المسائل التي تُعتبر ذات أهمية وطنية. ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}

تمت الموافقة على قانون نشر المعلومات وحرية الوصول إليها من قبل البرلمان الإيراني في عام 2008. وقد تم إصدار النسختين الإنجليزية والعربية منه رسميًا كجزء من جهود الحكومة لتعزيز حرية المعلومات في أكتوبر 2018. ^{[ 105 ]}

في عام 2023، اتهمت الحكومة الإيرانية اعتماد بنشر معلومات حول قانون حراسة الحجاب، الذي حصلت عليه بموجب قانون حرية المعلومات، والذي زعمت الحكومة أنه سري للغاية. ^{[ 106 ]}

في أيرلندا ، دخل قانون حرية المعلومات لعام 1997 حيز التنفيذ في أبريل 1998، بعد عام واحد من سنّه. ^{[ 107 ]} وقد نصّ القانون على حقّ أفراد الجمهور في الوصول إلى معلومات تخصّهم تحديدًا، وتصحيح المعلومات غير الصحيحة، وطلب توضيح للقرارات الإدارية المتعلقة بهم، بالإضافة إلى السماح لأي شخص بالاطلاع على السجلات الصادرة عن قائمة من الهيئات العامة المحددة. يُنظر إلى هذا القانون على أنه أحدث نقلة نوعية في العلاقة بين المواطنين والصحفيين والدوائر الحكومية والهيئات العامة . ويُعدّ الإفصاح عن المعلومات مبدأً أساسيًا في القانون؛ ولا يجوز للهيئات حجب المعلومات إلا بالاستناد إلى استثناءات منصوص عليها في التشريع. ويجوز لمكتب مفوض المعلومات مراجعة قرارات الهيئات العامة المتعلقة بطلبات المعلومات .

تم تعديل قانون 2014 بموجب قانون حرية المعلومات (التعديل) لعام 2003. ^{[ 108 ]} أدخلت التعديلات رسومًا على الطلبات غير الشخصية وقيدت أنواع المواد التي يمكن الوصول إليها.

ألغى قانون حرية المعلومات لعام 2014 قانوني 1997 و2003، مُزيلاً معظم القيود التي فُرضت في عام 2003، وموسعاً نطاق الهيئات المشمولة ليشمل جميع الهيئات العامة، ما لم تُستثنى صراحةً. ^{[ 109 ]} كما سمح للحكومة بتحديد (أو تعيين) هيئات أخرى تتلقى تمويلاً عاماً كبيراً، بحيث ينطبق عليها أيضاً تشريع حرية المعلومات.

في إسرائيل ، يُنظّم قانون حرية المعلومات لعام 1998 (5758)، المدعوم بلوائح حرية المعلومات لعام 1999 (5759)، حرية المعلومات. ويُحدد القانون الجهات الخاضعة له من خلال مجموعة من الفئات المُدرجة - والتي تشمل في جوهرها معظم الهيئات العامة - وينص على إلزام الحكومة بنشر قائمة بجميع الهيئات المعنية. مع ذلك، يبدو أن هذه القائمة لم تُنشر للعموم، إن وُجدت أصلاً. ولا تلتزم العديد من الهيئات العامة بتطبيق القانون، مما يُحدّ من إمكانية استفادة الجمهور منه.

في بعض الحالات، حقق قانون حرية المعلومات الإسرائيلي نتائج عكسية. إذ تتبنى بعض الهيئات الحكومية موقفًا مفاده أن المواطن لا يحق له طلب المعلومات إلا عبر طلب رسمي بموجب قانون حرية المعلومات، أي من خلال خطاب رسمي مُخصص لهذا الغرض، مصحوبًا برسوم قدرها 95 شيكلًا . وبالتالي، لا يستطيع المواطن الإسرائيلي في كثير من الأحيان الاكتفاء بكتابة رسالة استفسار، بل يُطلب منه تقديم طلب رسمي بموجب قانون حرية المعلومات مع دفع الرسوم، والانتظار لمدة 30 يومًا كحد أدنى، وهي المدة القانونية التي يجوز للهيئات الحكومية تمديدها إلى 60 يومًا. وفي كثير من الأحيان، تُتجاهل طلبات قانون حرية المعلومات، أو يُرسل رد مقتضب يُفيد بأن الطلب غير واضح، أو غير مُحدد، أو غامض، أو غير ذلك من العبارات القانونية المُعقدة، وذلك بهدف حجب المعلومات عن العامة. وعند انقضاء الـ 60 يومًا، إذا لم تُسفر النتيجة المتوقعة عن شيء ذي قيمة، يتعين على مقدم الطلب تقديم التماس إلى المحكمة الجزئية لإلزام الجهة المعنية بالكشف عن المعلومات، وهو إجراء يتطلب من المحامين صياغة المرافعات ودفع رسوم محكمة تُقدر بنحو 420 دولارًا. قد يستغرق إصدار حكم في مثل هذه الطعون بموجب قانون حرية المعلومات في إسرائيل عدة أشهر، ويمكن للجهة المعنية تجنب الإفصاح بسهولة بمجرد عدم الامتثال، مع ما يترتب على ذلك من مخاطرة اتهامها بازدراء المحكمة. ورغم وجود بعض النجاحات في إجبار المحاكم للجهات الحكومية الإسرائيلية على الإفصاح عن المعلومات، إلا أنها عادةً ما تكون في مجالات غير مثيرة للجدل. وينص القانون على استثناء "الأمن" المتوقع، ويمكن لمقدم الطلب الحصول على مثل هذه المعلومات، وبالتالي توقع عدم الاستفادة من قانون حرية المعلومات (ورفض طعنه أمام المحكمة). ويمكن لمقدمي الطلبات أحيانًا الحصول على مساعدة من حركة حرية المعلومات . ^{[ 110 ]}

على الرغم من عدم وجود قانون خاص بحرية المعلومات في إيطاليا ، إلا أنها أصدرت عدة تشريعات في هذا الشأن خلال السنوات الخمس والثلاثين الماضية. وكان الفصل الخامس من القانون رقم 241 الصادر في 7 أغسطس/آب 1990، والذي ينص على حق الوصول إلى الوثائق الإدارية، أول قانون إيطالي يسمح بتقديم طلبات المعلومات. وينص هذا الفصل على حق الوصول إلى الوثائق الإدارية، إلا أن هذا الحق محدود. إذ يشترط القانون أن يكون لدى طالبي المعلومات مصلحة قانونية. وتنص لوائح عام 1992 على ضرورة وجود "مصلحة شخصية ملموسة تستدعي الحماية في الحالات ذات الصلة القانونية". ^{[ 111 ]} وقد عُدّل القانون في عام 2005، بإضافة مبدأ الشفافية إليه، وإعادة صياغة المادة 22 منه لتنص على أن الوصول إلى الوثائق الإدارية يهدف إلى تعزيز الشفافية والمشاركة. ^{[ 112 ]}

في عام 2013، أُدرجت المادة 5 من المرسوم التشريعي رقم 33/2013، والمعروفة باسم مرسوم الشفافية، في القانون، ووسعت نطاق الوصول المحدود الممنوح بموجب القانون رقم 241، الفصل 5. ولا تحل هذه المادة محل القانون رقم 241، الفصل 5. وقد عرّفت المادة الشفافية بأنها "إمكانية الوصول الكامل (للبيانات والوثائق التي تحتفظ بها الإدارات العامة، بهدف حماية حقوق المواطنين، وتعزيز مشاركة أصحاب البيانات في النشاط الإداري، وتشجيع أشكال واسعة النطاق من الرقابة على ممارسة الوظائف المؤسسية واستخدام الموارد العامة". ^{[ 113 ]} وفي عام 2016، عدّل المرسوم التشريعي رقم 97 المادة 5 من المرسوم التشريعي رقم 33/2013.

بموجب تشريع عام 2016، يحق لأي شخص الحصول على الوثائق والمعلومات والبيانات التي تحتفظ بها الجهات العامة. ^{[ 113 ]} لا يُشترط وجود مصلحة خاصة في هذه الحالة، ولكن القانون يحدد قيودًا معينة لهذا الحق، وذلك أساسًا لتحقيق التوازن بينه وبين الحقوق العامة والخاصة الأخرى. في بعض الحالات، تكون هذه القيود مطلقة، وفي حالات أخرى تخضع لتقدير الجهات المختصة. ^{[ 114 ]} كما يحدد التشريع أيضًا حق المواطنين في الوصول إلى المعلومات وحدوده، بالإضافة إلى كيفية تقديم طلبات الحصول على المعلومات. ^{[ 115 ]}

أُجري آخر تحديث لمرسوم الشفافية في عام 2022، بموجب المرسوم التشريعي رقم 104/2022. وقد وسّع نطاق هذا القانون ليشمل طلبات المعلومات المتبادلة بين الموظف وصاحب العمل، وأصبح ساريًا على جميع علاقات العمل اعتبارًا من 1 أغسطس 2021. ^{[ 116 ]} ويُلزم القانون بتقديم معلومات محددة وكاملة تتعلق بعقود العمل بين صاحب العمل والموظف. كما يوفر الحماية للموظفين في حقهم في طلب الوصول إلى المعلومات من أصحاب العمل، وحقهم في استقرار العمل، وتخطيط العمل، وتعدد الوظائف، وفترات الاختبار والتدريب الإلزامية. ^{[ 116 ]}

في جامايكا، التشريع ذو الصلة هو قانون الوصول إلى المعلومات لعام 2002. ^{[ 117 ]}

في اليابان ، صدر "القانون المتعلق بالوصول إلى المعلومات التي تحتفظ بها الأجهزة الإدارية" (行政機関の保有する情報の公開に関する法律) في عام 1999. وتم إنفاذ القانون في عام 2001.

كانت حكومات المدن الصغيرة، وليس الحكومة الفيدرالية، هي أول من اتخذ تدابير لتفعيل حرية المعلومات لأن الحكومة الوطنية "لم تكن ... متحمسة مثل الحكومات المحلية للتعامل مع تشريعات حرية المعلومات". ^{[ 118 ]}

تسبق الجهود المحلية الجهود الوطنية في بعض النواحي؛ ففي العديد من الحكومات المحلية، تم وضع لوائح بشأن الإفصاح عن المعلومات (情報公開条例) بدءًا من النصف الثاني من ثمانينيات القرن العشرين. ^{[ 119 ]}

ينص دستور لاتفيا على ما يلي: "المادة 100. لكل فرد الحق في حرية التعبير، بما في ذلك الحق في تلقي المعلومات وحفظها وتوزيعها بحرية، والتعبير عن آرائه. الرقابة محظورة." وقد أقرت المحكمة الدستورية في لاتفيا مرارًا وتكرارًا الحق في الوصول إلى المعلومات التي تحتفظ بها الدولة، ولا سيما في حكمها "بشأن مطابقة لائحة مجلس الوزراء رقم 46 الصادرة في 21 يناير 1997 بشأن "الاتفاقيات الحكومية" مع "قانون إتاحة المعلومات" الصادر في 20 نوفمبر 1998." ^{[ 120 ] [ 121 ]}

صدر قانون حرية المعلومات بتوقيع رئيس الدولة في نوفمبر 1998، وقد عُدّل عدة مرات مؤخراً. ويحق لأي شخص طلب المعلومات بأي شكل ممكن تقنياً دون الحاجة إلى إبداء سبب. ويمكن تقديم الطلب شفهياً أو كتابياً. ويجب على الجهات المعنية الرد في غضون 15 يوماً.

في الأول من سبتمبر/أيلول 2012، دخل قانون حرية المعلومات (الفصل 496 من قوانين مالطا) حيز التنفيذ الكامل بموجب الإشعار القانوني رقم 156 لسنة 2012، مما أتاح للجمهور (المواطنين المقيمين في مالطا والاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية) تقديم طلبات للحصول على الوثائق/المعلومات التي تحتفظ بها الحكومة. تُقدم طلبات حرية المعلومات مجانًا، ولكن قد تتطلب معالجة الوثائق من قبل السلطات العامة دفع رسوم لا تتجاوز 40 يورو. وفي حال رفض طلب الحصول على الوثائق، ينص قانون حرية المعلومات في مالطا على آلية للشكوى والاستئناف يمكن حسمها نهائيًا من خلال محاكم الاستئناف.

وقّعت الرئيسة إيلين جونسون سيرليف قانون حرية المعلومات لعام 2010 في أكتوبر/تشرين الأول من ذلك العام. وبذلك أصبحت ليبيريا رابع دولة في أفريقيا ، والأولى في غرب أفريقيا ، تُقرّ مثل هذا التشريع. ^{[ 122 ]} يسمح القانون لوسائل الإعلام والمواطنين على حد سواء بطلب المعلومات من أي سلطة عامة أو خاصة تُمارس وظائف حكومية. ^{[ 123 ]}

أصدرت ولاية سيلانغور قانون حرية المعلومات (ولاية سيلانغور) لعام 2011 في 1 أبريل 2011، مما أتاح للجمهور الماليزي الوصول إلى وثائق الولاية، بما في ذلك وثائق المجالس المحلية، ومجالس المدن، والشركات التابعة لحكومة الولاية. ^{[ 124 ]} ودخل القانون حيز التنفيذ في 5 مارس 2013. ^{[ 125 ]} وفي وقت لاحق، أصدرت ولاية بينانغ قانون حرية المعلومات لعام 2010 في 4 نوفمبر 2011، مما أتاح للجمهور الوصول إلى وثائق الولاية. ^{[ 126 ] [ 127 ]} ودخل قانون بينانغ حيز التنفيذ في 1 يناير 2015. ^{[ 128 ]} في ذلك الوقت، كانت كلتا الولايتين تحت حكم تحالف المعارضة الفيدرالية (باكاتان راكيات) .

أقرت جزر المالديف قانون الحق في الحصول على المعلومات (RTI) في 12 يناير 2014. ^{[ 129 ]}

عُدِّل الدستور عام ١٩٧٧ ليشمل حق حرية المعلومات. وتنص المادة السادسة جزئياً على أن "الدولة تكفل حق الحصول على المعلومات". وقد أصدرت المحكمة العليا عدداً من الأحكام التي عززت هذا الحق.

تمت الموافقة بالإجماع على القانون الفيدرالي للشفافية والوصول إلى المعلومات الحكومية العامة من قبل الكونجرس في أبريل 2002 ووقعه الرئيس فوكس في يونيو 2002. ودخل حيز التنفيذ في يونيو 2003.

تنص المادة 34 من الدستور على حق الوصول إلى المعلومات.

تمت الموافقة على قانون جمهورية مولدوفا بشأن الوصول إلى المعلومات ^{[ 130 ]} من قبل البرلمان في مايو 2000 ودخل حيز التنفيذ في أغسطس 2000. وبموجب القانون، يمكن لمواطني ومقيمي مولدوفا طلب المعلومات من مؤسسات الدولة والمنظمات الممولة من الميزانية العامة والأفراد والكيانات القانونية التي تقدم الخدمات العامة وتحتفظ بالمعلومات الرسمية.

تم إقرار قانون حرية المعلومات في الجبل الأسود في أواخر عام 2005، بعد عملية استمرت عدة سنوات.

أقرت حكومة نيبال مسودة قانون المعلومات في سبتمبر 2007 باسم الحرية. وبناءً على تلك المسودة، سنّت الحكومة قانونًا خاصًا لتنظيم الحق في الحصول على المعلومات في 18 يوليو 2007. ومع ذلك، في فبراير 2009، ولحماية وتعزيز وإنفاذ الحق في الحصول على المعلومات في نيبال، أصدرت اللجنة الوطنية للمعلومات قانون الحق في الحصول على المعلومات لعام 2007. ^{[ 131 ]}

تنص المادة 110 من الدستور على ما يلي: "عند ممارسة واجباتها، يجب على الهيئات الحكومية مراعاة مبدأ الشفافية وفقًا للقواعد التي يحددها قانون البرلمان".

دخل القانون الهولندي بشأن حق الجمهور في الوصول إلى المعلومات الحكومية حيز التنفيذ عام ١٩٨٠، وتم تحديثه عدة مرات لاحقاً. وبموجب هذا القانون، المعروف باسم " Wet Openbaarheid van Bestuur" أو اختصاراً " Wob" ، يحق لأي شخص طلب معلومات (يُطلق عليها " wobbing ") تتعلق بمسألة إدارية إذا كانت واردة في وثائق تحتفظ بها السلطات العامة أو الشركات التي تُنفذ أعمالاً لصالحها. ويمكن تقديم الطلب كتابياً أو شفوياً. وللسلطة المختصة مهلة أسبوعين (في القضايا البيئية) أو أربعة أسابيع للرد. كما يُلزم القانون الحكومة بتوفير المعلومات دون طلب مسبق، لما في ذلك من مصلحة الحوكمة الرشيدة والديمقراطية.

في نيوزيلندا، التشريع ذو الصلة هو قانون المعلومات الرسمية لعام 1982. وقد طبق هذا القانون سياسة عامة للشفافية فيما يتعلق بالوثائق الرسمية وحل محل قانون الأسرار الرسمية.

وقع الرئيس السابق جودلاك جوناثان على قانون حرية المعلومات، الذي انتظره أصحاب وسائل الإعلام والممارسون على حد سواء لمدة 12 عامًا، وخلال هذه الفترة تعرضت الفيلا لانتقادات بسبب المماطلة واشتكى المشرعون من قصف الناشطين.

أقر مجلس النواب مشروع القانون في 24 فبراير 2011، وقام مجلس الشيوخ بتعزيز النزاهة في 16 مارس حيث وفى بوعده بإقراره.

أقرّ المجلسان النسخة الموحدة في 26 مايو 2011. وتمّ إبلاغ جوناثان بها في 27 مايو، ووقّع عليها في 28 مايو 2011، وفقًا لبيان صادر عن قصر الرئاسة يوم الثلاثاء. ^{[ 132 ]}

اعتمدت ولايتان في نيجيريا (ولايتا إيكيتي ولاغوس) قانون حرية المعلومات على مستوى الولاية، لكنهما مددتا مهلة الرد من 7 أيام إلى 14 يومًا. ومن المتوقع أن تعتمد ولايات أخرى القانون وتضع نسخها الخاصة منه.

تضمن المادة 16 من دستور مقدونيا الشمالية "الوصول إلى المعلومات وحرية تلقي ونقل المعلومات".

صدر قانون حرية الوصول إلى المعلومات ذات الطابع العام في 25 يناير/كانون الثاني 2006، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في سبتمبر/أيلول 2006. يسمح القانون لأي شخص طبيعي أو اعتباري بالحصول على معلومات من الهيئات الحكومية والبلدية، ومن الأشخاص الطبيعيين والاعتباريين الذين يؤدون وظائف عامة. يمكن تقديم الطلبات شفهياً أو كتابياً أو إلكترونياً، ويجب الرد عليها في غضون عشرة أيام.

صدر قانون حرية المعلومات الحالي في 19 مايو/أيار 2006، ^{[ 133 ]} وألغى القانون السابق لعام 1970 ^{[ 134 ]} بحلول 1 يناير/كانون الثاني 2009. وتنص المادة 100 من الدستور على حق الوصول إلى الوثائق العامة. ^{[ 135 ]} ويتمثل المبدأ الأساسي للقانون في أن لكل فرد الحق في الاطلاع على وثائق الدولة والبلديات، وفي حضور جلسات المحاكم والمجالس المنتخبة.

أصدر الرئيس برويز مشرف قانون حرية المعلومات لعام 2002 في أكتوبر/تشرين الأول من ذلك العام. ^{[ 136 ]} يتيح هذا القانون لأي مواطن الاطلاع على السجلات العامة التي تحتفظ بها أي هيئة حكومية اتحادية، بما في ذلك الوزارات والإدارات والمجالس والهيئات القضائية. ولا يسري هذا القانون على الشركات المملوكة للدولة أو الحكومات المحلية. ويتعين على هذه الهيئات الرد في غضون 21 يومًا.

في الآونة الأخيرة، وبموجب التعديل الثامن عشر لعام 2010، أُضيفت المادة 19أ إلى دستور باكستان . ^{[ 137 ]} تمنح هذه المادة الحق في الحصول على المعلومات صفة حق دستوري أساسي. وتنص المادة 19أ "الحق في الحصول على المعلومات" على ما يلي: "لكل مواطن الحق في الحصول على المعلومات في جميع المسائل ذات الأهمية العامة، وذلك وفقًا للوائح والقيود المعقولة التي يفرضها القانون".

يكفل الدستور الوطني لباراغواي ^{[ 138 ]} ، الذي سُنّ عام 1992، الحق في الحصول على المعلومات الصحيحة والمسؤولة والعادلة (المادة 28). وتنص المادة نفسها على أن مصادر المعلومات العامة مجانية، وأن قانونًا سينظم آليات الوصول إليها وفتراتها الزمنية والعقوبات "لتفعيل هذا الحق". عمليًا، أدى هذا البند الأخير إلى تأخير الاعتراف بهذا الحق نظرًا لعدم وجود قانون يُفعّله. وقد تردد الكونغرس والهيئات الحكومية والمحاكم في إنفاذ الحق في الوصول إلى مصادر المعلومات العامة حتى عام 2013. وشكّل حكم المحكمة العليا (رقم 1306 بتاريخ 15 أكتوبر/تشرين الأول 2013) ^{[ 139 ]} بداية ما يُعرف بـ"ربيع الشفافية". ^{[ 140 ]}

صدر حكم المحكمة العليا في سياق دعوى حماية قانونية (أمبارو) رفعها المواطن خوسيه دانيال فارغاس تيليز، بعد أن رفضت بلدية سان لورينزو منحه حق الوصول إلى معلومات حول أسماء ووظائف ورواتب جميع الموظفين العاملين في تلك البلدية. رفضت محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الاستئناف دعوى الحماية القانونية (أمبارو) على أساس أن هذا النوع من المعلومات يُعتبر حساسًا بموجب قانون حماية البيانات والخصوصية (القانونان 1682/02 و1969/02). طُعن في هذين الحكمين الأخيرين لأسباب دستورية، وحكمت المحكمة العليا لصالح فارغاس تيليز، معتبرةً أن هذه المعلومات المتعلقة بهوية ورواتب الموظفين العموميين تُعدّ بيانات شخصية، إلا أنها مسجلة في "مصدر معلومات عام"، مما يتيح لأي مواطن طلبها. ويُعترف بالحق في الوصول إلى هذه المعلومات بموجب الدستور والصكوك الدولية، مثل الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان (المادة 13) والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (المادة 19). واتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد (المادة 13).

عقب قرار المحكمة العليا، وبدعم من المجتمع المدني والرئيس هوراسيو كارتيس ، سُنّ أول قانون للشفافية (القانون رقم 5189/14) الذي يُلزم جميع المكاتب الحكومية بالكشف عن معلومات تتعلق باستخدام الأموال العامة لدفع الرواتب. إضافةً إلى ذلك، سُنّ قانون حرية المعلومات وشفافية الحكومة (القانون رقم 5282/2014) في عام 2014، وشكّلت اللائحة النهائية الصادرة عام 2015 (المرسوم التنفيذي رقم 4064/15) الخطوة الأخيرة على طريق الشفافية. تُقرّ هذه القواعد صراحةً بأن الحق في الوصول إلى المعلومات العامة هو حق من حقوق الإنسان، يُحسّن أداء الدولة، ويُعزّز مشاركة المواطنين والمساءلة العامة، ويُعدّ أداةً لمكافحة الفساد. حاليًا، يُمكن تقديم جميع طلبات الوصول إلى المعلومات العامة إلكترونيًا عبر بوابة موحدة، وتلتزم المكاتب الحكومية بالرد في غضون 15 يومًا.

التزمت باراغواي دوليًا بتعزيز الشفافية، وتمكين المواطنين، ومكافحة الفساد، وتسخير التقنيات الحديثة لتقوية الحوكمة، وذلك بعد انضمامها إلى شراكة الحكومة المفتوحة . وفي الوقت الراهن، تضم معظم المكاتب الحكومية مكاتب للشفافية، حيث يمكنها تزويد المواطنين بالمعلومات وتلقي بلاغات الفساد. وتُعدّ هيئة مجلس الشيوخ (SENATICS) الهيئة التنفيذية الرئيسية المسؤولة عن تعزيز الحكومة الإلكترونية.

تنص المادة 28 من الدستور أيضاً على أن لكل شخص متضرر من نشر معلومات كاذبة أو مغلوطة أو غامضة الحق في المطالبة بتصحيحها أو توضيحها بنفس الوسائل والشروط التي نُشرت بها، دون المساس بحقوقه التعويضية الأخرى. كما يوجد قانون خاص ينظم بيانات المثول أمام القضاء ، ويحق لأي مواطن طلب نسخة من المعلومات العامة أو الخاصة المتعلقة به، والمطالبة بإتلاف أي بيانات غير دقيقة يتم العثور عليها.

في 23 يوليو/تموز 2016، وقّع الرئيس الفلبيني رودريغو دوتيرتي أمرًا تنفيذيًا بشأن حرية المعلومات، يُطبّق في جميع المكاتب التابعة للسلطة التنفيذية. ^{[ 141 ]} إلا أن الأمر يتضمن استثناءات عديدة ^{[ 142 ] [ 143 ]} ويستثني السلطتين التشريعية والقضائية. ^{[ 144 ]} وينص أحد هذه الاستثناءات على أنه "لا يُمكن إجبار المسؤولين الحكوميين على إعداد قوائم وتقارير مفصلة حول كيفية صرف أموال الكونغرس". ^{[ 142 ]} وفي 17 مارس/آذار 2013، أضاف الرئيس بونغبونغ ماركوس المزيد من الاستثناءات، بما في ذلك المعلومات المتعلقة بالتحقيقات في ثروة عائلة ماركوس المسروقة . ^{[ 144 ]}

قُدِّم مشروع قانون حرية التعبير لأول مرة إلى الكونغرس الفلبيني عام 1992. وحتى عام 2023، لم يُقرّ الكونغرس قانونًا لحرية المعلومات في البلاد. ^{[ 144 ]}

تنص المادة 13(4) من دستور جزر بيتكيرن على أن "حرية الحصول على المعلومات في بيتكيرن تُكفل بموجب مرسوم يعكس تشريعات حرية المعلومات في المملكة المتحدة بما يتناسب مع ظروف بيتكيرن". ^{[ 145 ]}

ينفذ قانون حرية المعلومات لعام 2012 هذا الشرط . ^{[ 146 ]}

تنص المادة 61 من الدستور على الحق في الحصول على المعلومات وتلزم البرلمان بسن قانون يحدد هذا الحق.

أُقرّ قانون الوصول إلى المعلومات العامة في سبتمبر/أيلول 2001، ودخل حيز التنفيذ في يناير/كانون الثاني 2002. يُجيز هذا القانون لأي شخص طلب الوصول إلى المعلومات والبيانات والأصول العامة التي تحتفظ بها الهيئات العامة، والهيئات الخاصة التي تُمارس مهامًا عامة، والنقابات العمالية، والأحزاب السياسية. ويمكن تقديم الطلبات شفهيًا أو كتابيًا، ويتعين على هذه الهيئات الرد في غضون 14 يومًا.

يكفل الدستور البرتغالي الحق في الاطلاع على الوثائق الإدارية في مادته 268، المعنونة "حقوق المواطنين وضماناتهم [أمام الإدارة]". وتنص فقراتها (1) و(2) و(6) على ما يلي:

"1. يحق للمواطنين أن يتم إبلاغهم من قبل الإدارة، كلما طلبوا ذلك، بشأن سير الإجراءات والقضايا التي تهمهم بشكل مباشر، إلى جانب الحق في أن يكونوا على دراية بالقرارات النهائية التي يتم اتخاذها فيما يتعلق بهم."

2. مع عدم الإخلال بالقانون الذي يحكم المسائل المتعلقة بالأمن الداخلي والخارجي والتحقيق الجنائي والخصوصية الشخصية، يحق للمواطنين أيضاً الوصول إلى الملفات والسجلات الإدارية.

[...] 6. لأغراض الفقرتين (1) و(2)، يحدد القانون حدًا أقصى للوقت الذي يجب أن تستغرقه ردود الإدارة. ^{[ 147 ]}

تُعرف القاعدة المنصوص عليها في المادة 268، الفقرة (2) من الدستور باسم "مبدأ الإدارة المفتوحة " ^{[ 148 ]} ، وهي مُنظَّمة بموجب القانون رقم 26/2016 ( Lei n.º 26/2016, de 22 de Agosto ^{[ 149 ]} )، الذي يُدمج أيضًا في القانون الوطني التوجيهات الأوروبية رقم 2003/4/EC و 2003/98/EC . وتُلزم المادة 15 من هذا القانون الجهات العامة بالرد على كل طلب في غضون 10 أيام، وقد أنشأ الفصل 3 من القانون هيئة رقابية مستقلة لمتابعة الامتثال لأحكامه، وهي لجنة الوصول إلى الوثائق الإدارية ( Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos ).

منذ عام 2001، يوجد قانون واحد بشأن حرية المعلومات وآخر بشأن شفافية عمليات صنع القرار في الإدارة العامة ( قانون الشفافية ). ^{[ 150 ] [ 151 ]}

صدر قانون الوصول إلى المعلومات في 8 فبراير 2013. ويحدد هذا القانون الغرض منه، ويعترف بالحق في الوصول إلى المعلومات، وإجراءات الوصول إليها، والمسائل المتعلقة بالامتثال. ^{[ 152 ]}

في صربيا، يتيح قانون الوصول إلى المعلومات العامة الوصول إلى وثائق السلطات العامة.

وافق رئيس الجمهورية، السيد داني فور، على قانون الحق في الحصول على المعلومات في يوليو/تموز 2018. وقد نُشر مشروع قانون الحق في الحصول على المعلومات لعام 2018 في الجريدة الرسمية بتاريخ 24 مارس/آذار 2017. ويُكفل الحق في الحصول على المعلومات بموجب المادة 28 من دستور جمهورية سيشل. يمنح هذا القانون الجمهور الحق الدستوري في الحصول على المعلومات التي تحتفظ بها السلطات العامة التي تؤدي وظيفة حكومية. وتتولى إدارة وتطبيق هذا القانون هيئة معلومات مستقلة، تم تحديد شكلها مع سن القانون. ويُعيّن رئيس الجمهورية أعضاء الهيئة بالتشاور مع رئيس الجمعية الوطنية بناءً على توصية هيئة التعيينات الدستورية. وتسعى هيئة المعلومات إلى تعزيز الوعي والتثقيف ونشر الحق في الحصول على المعلومات، وتعزيز الحوكمة الرشيدة من خلال تحسين الشفافية والمساءلة والنزاهة في الخدمة العامة والإدارة. ^{[ 153 ]}

أقرت سلوفاكيا قانون حرية المعلومات في مايو 2000 (رقم القانون: 211/2000 Z. z.). وبموجب هذا القانون، يحق لأي شخص طلب المعلومات من المؤسسات الحكومية والمنظمات والبلديات والأفراد والكيانات القانونية الممولة من الميزانية العامة. ^{[ 154 ]}

أصدرت سلوفينيا قانون الوصول إلى المعلومات العامة في مارس 2003. ^{[ 155 ]} ينظم هذا القانون الإجراءات التي تضمن للجميع حرية الوصول إلى المعلومات العامة التي تحتفظ بها الهيئات الحكومية، وهيئات الحكم المحلي، والوكالات العامة، والصناديق العامة، وغيرها من الكيانات الخاضعة للقانون العام، والجهات المالكة للسلطات العامة، ومقدمي الخدمات العامة. ^{[ 156 ]}

يضمن القسم 32 من دستور جنوب أفريقيا "الحق في الوصول إلى أي معلومات تحتفظ بها الدولة؛ وأي معلومات يحتفظ بها شخص آخر وتكون ضرورية لممارسة أي حقوق أو حمايتها". ويُفعّل هذا الحق من خلال قانون تعزيز الوصول إلى المعلومات، الذي سُنّ في 2 فبراير 2000. ويُعدّ الحق في الوصول إلى المعلومات المملوكة للقطاع الخاص ميزةً جديرة بالاهتمام، إذ إن معظم قوانين حرية المعلومات لا تشمل سوى الهيئات الحكومية.

قضت المحكمة الدستورية في عام 1989 بأن هناك حقًا دستوريًا في الحصول على المعلومات "كجانب من جوانب الحق في حرية التعبير، وأن التشريعات التنفيذية المحددة لتحديد معالم هذا الحق لم تكن شرطًا أساسيًا لإنفاذه".

تم سن قانون الإفصاح عن المعلومات من قبل الوكالات العامة في عام 1996 ودخل حيز التنفيذ في يناير 1998. وهو يسمح للمواطنين بالمطالبة بالمعلومات التي تحتفظ بها الوكالات العامة.

صدر قانون الحق في الحصول على المعلومات رقم 12 لسنة 2016 في سريلانكا بتاريخ 4 أغسطس/آب 2016. وبعد نقاشات مستفيضة وتعديلات عديدة على مسودة القانون، تم اعتماد الصيغة النهائية للقانون، التي تتألف من 44 مادة، في أوائل أغسطس/آب 2016. ومن المتوقع أن يستغرق تطبيق القانون بعض الوقت نظراً لضرورة استحداث وظائف في المؤسسات الحكومية لتوفير المعلومات للجمهور. ويُعتبر القانون ذا مزايا عديدة تُمكّن المواطنين من المشاركة الفعّالة في عملية الحكم. علاوة على ذلك، مهدت المادة 14أ (1)، التي أُضيفت بموجب التعديل التاسع عشر لدستور سريلانكا لعام 1978، الطريق للاعتراف بالحق في الحصول على المعلومات كحق أساسي.

في السويد ، يمنح قانون حرية الصحافة السويدي حق الجمهور في الوصول إلى الوثائق الرسمية، وهو مُدرج في دستور السويد . ويعود تاريخه إلى عام 1766، وهو أول تشريع لحرية المعلومات بالمعنى الحديث. وفي العصر الحديث، أصبح هذا الحق يُعرف باسم مبدأ الوصول العام ( بالسويدية : offentlighetsprincipen ). ^{[ 157 ]}

يضمن مبدأ حق الجمهور في الاطلاع على أنشطة الهيئات الحكومية. جميع الوثائق الرسمية التي تتعامل معها الهيئات الحكومية متاحة للعموم ما لم تتضمن معلومات مصنفة سرية بموجب قانون حق الجمهور في المعلومات والسرية . يُنظر في كل طلب للاطلاع على الوثائق الرسمية على حدة، ويخضع تصنيف الوثائق أو المعلومات على أنها سرية للاستئناف. كما يمنح الدستور موظفي الحكومة الحق في نقل المعلومات دون التعرض لمساءلة جنائية أو تبعات قانونية، والحق في حضور جلسات المحاكم واجتماعات المجالس التشريعية كالبرلمان ( الريكسداغ) .

هناك عدد من الاستثناءات لهذا المبدأ عندما تتعلق المعلومات بما يلي:

• أمن السويد أو علاقاتها مع دولة أخرى أو منظمة دولية
• السياسة المالية أو النقدية أو سياسة العملة المركزية في السويد
• التفتيش أو الرقابة أو غيرها من الأنشطة الإشرافية التي تقوم بها سلطة عامة
• مصلحة منع الجريمة أو ملاحقة مرتكبيها
• المصالح الاقتصادية للمؤسسات العامة
• حماية الظروف الشخصية أو الاقتصادية للأفراد
• الحفاظ على أنواع الحيوانات أو النباتات ^{[ 158 ]}

Switzerland is a federal state. Access to federal documents is governed by the Swiss Federal Act on the Principle of Freedom of Information in the Administration, and supervised by the Federal Data Protection and Information Commissioner.^[159] Access to documents at the cantonal level is governed by cantonal laws, which are mostly similar to the federal law. As of 2018, the cantons of Appenzell Innerrhoden, Glarus, Lucerne, Nidwalden, Obwalden and Thurgau do not have freedom of information legislation.^[160]

The "Freedom of Government Information Law" (政府資訊公開法), enacted by the Legislative Yuan of the ROC government in Taiwan, has been in force since 28 December 2005.^[161]

Tanzania's Access to Information Act was passed in 2016.

In Thailand, the relevant legislation is the Official Information Act of 1997.

In Trinidad and Tobago, the relevant legislation is the Freedom of Information Act, 1999.

Tunisia adopted a freedom of information law after the revolution, in 2016. However the law was criticized for security related exemptions. A 2018 law requiring public officials revealing their assets was a step forward to transparency.^[162]

In Turkey, the Turkish Law on the Right to Information (Bilgi Edinme Hakkı Kanunu) was signed on 24 October 2003, and it came into effect 6 months later on 24 April 2004.

In Uganda, the Access to Information Act (ATI) was approved in 2005 but its regulations were not passed until 2011. The laws states that citizen and especially journalists can demand accountability from a government official. The Hub for Investigative Media (HIM) in Uganda offers training programs that teaches East-African journalists in matters of fact-checking and digital security. HIM also has made government officials are of the ATI law and its provision. They have also conducted a nationwide campaign to train journalists on the knowledge and application of the ATI laws as right holders.^[163]

The 1996 Constitution does not include a specific general right of access to information but contains a general right of freedom of collect and disseminate information and rights of access to personal and environmental information.

The Art. 5 of The Law on Information of 1992 (revised in 2011) provides the term «right for information» which includes the possibility of free collection, usage, distribution, storage and protection of information necessary for the exercise of person's rights, freedoms and legitimate interests.^[164]

Law on Access to Public Information was adopted 13 January 2011 and go into force from 9 May 2011. It widens the range of subjects, obliged to provide information, gives legislative definition of public information and makes public information accessible with statutory restrictions.^[165][166]

The Freedom of Information Act 2000 (2000 c. 36) is the implementation of freedom of information legislation in the United Kingdom on a national level, with the exception of Scottish bodies, which are covered by the Freedom of Information (Scotland) Act 2002 (2002 asp. 13). Environmental information is covered by further legislation Environmental Information Regulations 2004. Tony Blair, the UK Prime Minister who introduced the Freedom of Information Act, later expressed regret over the act, claiming that the act impeded the ability of officials to deliberate "with a reasonable level of confidentiality".^[167]

In the United States the Freedom of Information Act was signed into law by President Lyndon B. Johnson on 4 July 1966, and went into effect the following year. Ralph Nader has been credited with the impetus for creating this act, among others.^[168] The Electronic Freedom of Information Act Amendments were signed by President Bill Clinton on 2 October 1996.^[169]

The act applies only to federal agencies. However, all of the states, as well as the District of Columbia and some territories, have enacted similar statutes to require disclosures by agencies of the state and of local governments, though some are significantly broader than others. Some state and local government agencies attempt to get around state open records laws by claiming copyright for their works and then demanding high fees to license the public information.^{[170]:441–42} Some states expand government transparency through open meeting laws, which require government meetings to be announced in advance and held publicly.

The Act was enacted in 2008 under President Vazquez's Administration and is mainly implemented by the Judiciary.

In Zimbabwe, the Access to Information and Privacy Act (AIPPA) was signed by their President Robert Mugabe in February 2002.

• Alasdair Roberts^[177]
• Zev Yaroslavsky, Los Angeles City Council member (1974–94) who authored city's freedom-of-information ordinance