الوضع السياسي لتايوان

يُعدّ الوضع السياسي لتايوان قضية جيوسياسية قديمة ، تتمحور حول سيادة جزيرة تايوان والجزر التابعة لها. ينبع النزاع من التنازل المزعوم لتايوان من الإمبراطورية اليابانية إلى جمهورية الصين (تايوان) عام 1945، وانسحاب حكومة جمهورية الصين من البر الرئيسي للصين إلى تايوان نتيجة للحرب الأهلية الصينية عام 1949. ومنذ ذلك الحين، أصبحت منطقة تايوان القاعدة الإقليمية الرئيسية لجمهورية الصين، التي مارست سلطتها فيها بشكل مستقل. ورغم أنها لم تسيطر قط على تايوان، فإن جمهورية الصين الشعبية ، بقيادة الحزب الشيوعي الصيني ، تدّعي أنها مقاطعة صينية غير قابلة للتصرف. ^[¹^] ويستند ادعاء جمهورية الصين الشعبية إلى نظرية الخلافة ، حيث تعتبر نفسها النظام الذي حلّ محل جمهورية الصين كحكومة شرعية وحيدة للصين عند تأسيسها عام 1949، وبالتالي فهي تنكر سيادة جمهورية الصين في تايوان بموجب مبدأ الصين الواحدة . ^[²^] يُعد النزاع الجيوسياسي أيضاً موضوعاً محورياً في العلاقات الصينية الأمريكية والعلاقات الصينية اليابانية . ^[³^]^[⁴^]

حكمت جمهورية الصين (تايوان) البر الرئيسي للصين من عام 1912 حتى عام 1949، حين فقدت سيطرتها عليه إثر هزيمتها أمام الحزب الشيوعي الصيني في الحرب الأهلية الصينية . تأسست جمهورية الصين الشعبية في ذلك العام ، واقتصرت الولاية القضائية الفعلية لجمهورية الصين على تايوان وجزرها التابعة . قبل ذلك، أنهى استسلام اليابان عام 1945 حكمها الاستعماري على تايوان وجزر بنغهو ، التي وُضعت لاحقًا تحت إدارة جمهورية الصين بموجب اتفاق بين الحلفاء الرئيسيين في الحرب العالمية الثانية . مع ذلك، لم تُحدد اتفاقيات ما بعد الحرب بوضوح السيادة على هذه الجزر نظرًا للتنافس المستمر بين الكومينتانغ والحزب الشيوعي الصيني. ^[⁵^]^[⁶^] أدى هذا الانقسام إلى ظهور حكومتين متنافستين على ضفتي مضيق تايوان ، تدّعي كل منهما أنها السلطة الشرعية الوحيدة على كل من البر الرئيسي الصيني وتايوان. تلتزم كل من جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين (تايوان) تاريخيًا بمبدأ " الصين الواحدة "، لكنهما تختلفان اختلافًا جوهريًا حول من يحق له تمثيلها. وقد أدى ذلك إلى ما يُعرف بسيناريو " الصينين "، والذي يعكس النزاع الذي لم يتم حله حول أي حكومة هي الممثل الشرعي للصين.

شكّلت التعديلات الدستورية لعام 1991 وقانون العلاقات عبر المضيق لعام 1992 تحولاً محورياً، إذ توقفت جمهورية الصين عن المطالبة بالحكم على البر الرئيسي، وتوقفت عن التعامل مع الحزب الشيوعي الصيني كجماعة متمردة ، وبدأت في التعامل معه عملياً كسلطة تحكم فعلياً البر الرئيسي للصين من وجهة نظر جمهورية الصين، على الرغم من أن دستور جمهورية الصين لا يزال يشمل البر الرئيسي من الناحية الفنية كجزء من أراضيها. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} أما داخل تايوان، فقد برز خلاف سياسي كبير بين الوحدة الصينية النهائية بهوية صينية جامعة، وبين الاستقلال الرسمي الذي يعزز الهوية التايوانية ، مع أن المعتدلين المؤيدين للوضع الراهن اكتسبوا شعبية واسعة في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} من عام 2000 إلى عام 2008، ومنذ عام 2016، اتخذت حكومات تايوان التي يقودها الحزب الديمقراطي التقدمي توجهًا نحو الحكم الذاتي، ولا تعتبر نفسها ممثلة للصين، وتؤكد موقفها بأن تايوان دولة ذات سيادة مستقلة تحت اسم "جمهورية الصين الشعبية"، وليست تابعة لها. ^{[ 12 ]} رفضت جمهورية الصين الشعبية استبعاد استخدام القوة العسكرية لتحقيق الوحدة، لكنها اقترحت أيضًا مبدأ " دولة واحدة ونظامان " كنموذج للوحدة السلمية، وهو ما رفضته الحكومات التايوانية المتعاقبة. ^{[ 13 ]}

يُعدّ الوضع الدولي لتايوان معقدًا، ولكنه يحظى بإجماع واسع. فمنذ عام 1949، واجهت دول عديدة خيارًا بين جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين (تايوان) فيما يتعلق بإقامة علاقات دبلوماسية رسمية وصياغة سياسة "الصين الواحدة". في البداية، استُبعدت جمهورية الصين الشعبية من الأمم المتحدة لصالح جمهورية الصين؛ ونالت جمهورية الصين الشعبية اعترافًا رسميًا كحكومة شرعية وحيدة للصين عام 1971، عندما صدر قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 (XXVI) . اليوم، تربط جمهورية الصين علاقات دبلوماسية رسمية باثنتي عشرة دولة فقط، لكنها تحافظ على علاقات ثنائية غير رسمية مع دول أخرى من خلال مكاتبها التمثيلية ، وعضويتها في منظمات دولية ككيان غير حكومي. ^{[ 14 ]} ووفقًا لإحصاء أجراه معهد لوي في يناير 2025، فإن حوالي 74% (142) من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة تؤيد صراحةً موقف جمهورية الصين الشعبية بأن تايوان جزء من الصين. ومع ذلك، فإن 23 دولة من هذه الدول لا تؤيد مبدأ الصين الواحدة ، بينما تكتفي دول أخرى بالاعتراف بموقف جمهورية الصين الشعبية أو احترامه دون الاعتراف به رسميًا . ^{[ 15 ]}

خلفية

ما قبل الحرب العالمية الثانية

كانت تايوان (باستثناء بنغهو) مأهولةً في البداية بالشعوب الأسترونيزية . وبدأ الصينيون بالاستقرار في جنوب تايوان بحلول أواخر القرن السادس عشر. ^[¹⁶^] استعمر الهولنديون الجزيرة جزئيًا بوصولهم عام 1623. أُطيح بالمستعمرة الهولندية على يد مملكة تونغنينغ ، التي استمرت من عام 1661 إلى عام 1683، وكانت أول حكومة عرقية من الهان تحكم جزءًا من جزيرة تايوان. منذ عام 1683، حكمت سلالة تشينغ معظم السهول الغربية للجزيرة كمحافظة ، وفي عام 1875 قسمت الجزيرة إلى محافظتين، تايوان وتايبيه. وفي عام 1887، أصبحت الجزيرة مقاطعة مستقلة لتسريع التنمية في هذه المنطقة. في أعقاب الحرب الصينية اليابانية الأولى ، تنازلت سلالة تشينغ عن تايوان وبنغهو لليابان عام 1895 بموجب معاهدة شيمونوسيكي . ^[¹⁷^] سقطت سلالة تشينغ عام 1912، مما أدى إلى تنافس أمراء الحرب على السلطة والنفوذ في الصين. وازدادت وحدة البلاد خلال عقد نانجينغ ، وأدت الدعوات المتزايدة للتصدي للعدوان الياباني إلى تشكيل الجبهة المتحدة الثانية قبل الحرب الصينية اليابانية الثانية . ^[¹⁸^]

أعرب قادة جمهورية الصين مثل صن يات صن وتشيانغ كاي شيك عن دعمهم لاستقلال كوريا وتايوان عن اليابان. ^{[ 19 ]}

الموقف المبكر للحزب الشيوعي الصيني بشأن تايوان

إن المهمة العاجلة للصين هي استعادة جميع أراضيها المفقودة [...] إلا أننا لا نضمّ كوريا، التي كانت مستعمرة صينية سابقاً، [...] وإذا رغب الكوريون في التحرر من قيود الإمبريالية اليابانية، فسنقدم لهم دعمنا الكامل في نضالهم من أجل الاستقلال. وينطبق الأمر نفسه على فورموزا .

— ماو تسي تونغ، 1937 ^{[ 20 ]}

كتب الأكاديميان فرانك إس تي هسياو ولورانس آر سوليفان في عام 1979: "بين عامي 1928 و1943، اعترف قادة الحزب الشيوعي باستمرار بالتايوانيين" باعتبارهم " مجموعة " متميزة ، وهو مصطلح يمكن أن يشير إلى الأفراد أو الأمة أو الجنسية أو العرق أو الجماعة الإثنية. ^{[ أ ]} افترض هسياو وسوليفان أن الحزب الشيوعي الصيني "اعتقد أن الانفصال الطويل لتايوان عن الدولة الصينية كان له تأثير جوهري على هوية شعب تايوان الوطنية" . ^{[ ب ]} كتب هسياو وسوليفان أن "تايوان، في نظر ماو، لم تكن جزءًا لا يتجزأ من اليابان، ولا أرضًا صينية ذات سيادة، بل كانت، مثل كوريا، مستعمرة يابانية تسعى إلى تقرير مصيرها السياسي بشكل مستقل"، واستشهدا بقائمة تشين شاويو لعام 1938 التي أدرجت تايوان وكوريا ضمن "حركات التحرر الوطني " التي قامت بها "القوميات الضعيفة والصغيرة التي ترزح تحت وطأة الإمبريالية اليابانية". وأضاف هسياو وسوليفان أن "اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني بدت وكأنها تقبلت آراء ماو وتشين". ونقلًا عن تصريح تشو إنلاي عام 1941 الذي قال فيه "ينبغي لنا أن نتعاطف مع حركات الاستقلال والتحرير ( duli jiefang yundong ) للدول القومية الأخرى ( minzu guojia )"، جادل شياو وسوليفان بأن تشو "أدرج حركة تايوان المناهضة لليابان في نضالات التحرر الوطني المناهضة للاستعمار الأوسع نطاقًا التي تجتاح الشعوب المضطهدة في الإمبراطوريات الاستعمارية الغربية - وهو موقف كان [تشو] سيروج له في عام 1955 في مؤتمر باندونغ بإندونيسيا ، ولكن مع استبعاد تايوان".

في مقابلة أجراها ماو تسي تونغ مع إدغار سنو عام ١٩٣٧ ، صرّح قائلاً: "سنقدم لهم (الكوريين) دعمنا الحماسي في نضالهم من أجل الاستقلال. وينطبق الأمر نفسه على تايوان." ^[^ج^]^[^١٩^]^[^د^]^[^٢١^] ويرى الأكاديميون أن موقف الحزب الشيوعي الصيني ربما كان إجراءً مؤقتًا لبناء تحالف ضد اليابان، التي استعمرت كلاً من كوريا وتايوان، ^[^هـ^] أو ربما تجاوز "مجرد حسابات سياسية، وعبر عن التزام حقيقي من جانب الحزب الشيوعي الصيني بحق تايوان في تقرير مصيرها." ^[^٢٠^]

الحرب العالمية الثانية

في عام ١٩٤٣، جادل القوميون بقيادة شيانغ كاي شيك بأنه بعد انتهاء الحرب، يجب إعادة تايوان إلى جمهورية الصين. وحذا الحزب الشيوعي الصيني حذوهم، معتبرًا تايوان جزءًا لا يتجزأ من الصين. ^{[ و ]} واتفق ممثلو الولايات المتحدة والمملكة المتحدة مع شيانغ في مؤتمر القاهرة في نوفمبر، مما أسفر عن إعلان القاهرة . ^{[ ١٩ ]} نص إعلان القاهرة على أن "جميع الأراضي التي استولت عليها اليابان من الصين، مثل منشوريا وفورموزا [تايوان] وجزر بيسكادوريس، يجب إعادتها إلى جمهورية الصين". ^{[ ٢٢ ]}^{: ٢٢١} وقد تم تأكيد هذا التعهد في مؤتمر بوتسدام عام ١٩٤٥. ^{[ ١٩ ]}

ما بعد الحرب العالمية الثانية

في عام 1945، قبل القوميون الصينيون استسلام القوات اليابانية في تايوان نيابةً عن قوات الحلفاء، منهين بذلك خمسين عامًا من الحكم الياباني . ^{[ 17 ]}^{[ 23 ]} وانطلاقًا من ثقتهم بمستقبلهم، أعلنوا تايوان مقاطعةً صينيةً مجددًا في 26 أكتوبر 1945. ^{[ 24 ]} إلا أن الترتيب القانوني النهائي كان ينتظر معاهدة سلام وتصديقًا رسميًا. ^{[ 23 ]}

في عام ١٩٤٩، هزمت قوات ماو تسي تونغ قوات شيانغ كاي شيك في الحرب الأهلية الصينية، وسيطرت بذلك على بر الصين الرئيسي وأسست جمهورية الصين الشعبية. فرّ شيانغ كاي شيك وحكومته (الكومينتانغ) إلى تايوان، التي كانت لا تزال تحت سيطرة جمهورية الصين (إذ لم يكن للحزب الشيوعي الصيني أسطول بحري آنذاك). وتصاعدت التوترات بشكل متكرر في العقود اللاحقة. قصفت جمهورية الصين الشعبية الجزر الساحلية التي تسيطر عليها حكومة تايوان في خمسينيات القرن العشرين، وظلت جمهورية الصين لسنوات عديدة تطمح إلى استعادة بر الصين الرئيسي من الحزب الشيوعي الصيني. ^{[ ٢٥ ]} طوال خمسينيات وستينيات القرن العشرين، ظلت الأمم المتحدة ومعظم الدول غير الشيوعية تعترف بجمهورية الصين باعتبارها الحكومة الوحيدة للصين. وكانت الدول غير الشيوعية تُشير إلى بر الصين الرئيسي الخاضع لسيطرة الحزب الشيوعي الصيني باسم "الصين الحمراء" خلال هذه الفترة. ^{[ ٢٦ ]}

في عام 1971، صوّتت الجمعية العامة للأمم المتحدة على نقل مقعد "الصين" في الأمم المتحدة من جمهورية الصين (تايوان) إلى جمهورية الصين الشعبية. واعترفت الولايات المتحدة بحكومة الكومينتانغ في تايوان (تايوان) كممثل شرعي للصين بأكملها حتى عام 1979. ^{[ 27 ]} كما ادّعت جمهورية الصين نفسها أنها الممثل الشرعي الوحيد للصين بأكملها حتى عام 1988. ^{[ 27 ]} وحتى الآن، حوّلت معظم الدول اعترافها الدبلوماسي الرسمي بـ"الصين" إلى جمهورية الصين الشعبية، مع أن بعض هذه الدول تجنّبت توضيح المقصود بـ"الصين" لكي ترتبط بكل من جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين. وتستخدم هذه الدول مصطلحات مبهمة مثل "تحترم" و"تُقر" و"تتفهم" و"تُحيط علمًا" فيما يتعلق بمطالبة جمهورية الصين الشعبية بتايوان، بدلاً من "الاعتراف" الرسمي بهذه المطالبة. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} ومنذ عام 1988 فصاعدًا، لجأت حكومة تايوان إلى دبلوماسية الشيكات، واعدةً بالدعم الاقتصادي مقابل الاعتراف الدبلوماسي. ^{[ 27 ]} حتى عام 1995، تمكنت تايوان من إقامة علاقات دبلوماسية مع 29 دولة. ^{[ 27 ]} إلا أن هذه السياسة تعثرت بسبب تعليق جمهورية الصين الشعبية للتجارة مع أي دولة تربطها علاقات دبلوماسية مع تايوان. ^{[ 27 ]}

لمحة تاريخية

نهاية الحكم الياباني

في عام ١٩٤٢، بعد دخول الولايات المتحدة الحرب ضد اليابان إلى جانب الصين، تخلت الحكومة الصينية بقيادة الكومينتانغ عن جميع المعاهدات الموقعة مع اليابان قبل ذلك التاريخ، وجعلت عودة تايوان إلى الصين (كما هو الحال مع منشوريا ، التي كانت تُحكم كدولة مانشوكو العميلة لليابان ) أحد أهداف الحرب. وفي إعلان القاهرة لعام ١٩٤٣، أعلنت دول الحلفاء عودة تايوان (بما في ذلك جزر بيسكادوريس ) إلى جمهورية الصين كأحد مطالبها. لم يُوقع إعلان القاهرة ولم يُصدق عليه قط. واعتبرته كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة غير ملزم قانونًا. ^{[ ٣٠ ]} في المقابل، تؤكد جمهورية الصين على أنه ملزم قانونًا، وتُعدد معاهدات ووثائق لاحقة "أعادت تأكيد" ملزميته القانونية. ^{[ ٣١ ]}

في عام ١٩٤٥، استسلمت اليابان استسلامًا غير مشروط بتوقيع وثيقة الاستسلام ، منهيةً بذلك حكمها في تايوان، حيث وُضعت المنطقة تحت الإدارة العامة لحكومة جمهورية الصين في العام نفسه من قِبل إدارة الأمم المتحدة للإغاثة والتأهيل . ^{[ ٣٢ ]}^{[ ٣٣ ]} أمر مكتب القائد الأعلى لقوات الحلفاء القوات اليابانية في الصين وتايوان بالاستسلام لشيانغ كاي شيك، الذي سيمثل قوات الحلفاء. في ٢٥ أكتوبر ١٩٤٥، سلّم الحاكم العام ريكيتشي أندو إدارة تايوان وجزر بنغهو إلى رئيس لجنة التحقيق في تايوان، تشين يي . ^{[ ٣٤ ]}^{[ ٣٥ ]} في ٢٦ أكتوبر، أعلنت حكومة جمهورية الصين أن تايوان أصبحت مقاطعة صينية. ^{[ ٢٤ ]} من جانبها، لم تعترف قوات الحلفاء بإعلان الضم الأحادي الجانب لتايوان الصادر عن حكومة جمهورية الصين. ^{[ 36 ]}

وفقًا لأحكام المادة الثانية من معاهدة سان فرانسيسكو للسلام ، تنازلت اليابان رسميًا عن سيادتها الإقليمية على تايوان وجزر بنغهو، ووُقّعت المعاهدة عام 1951 ودخلت حيز التنفيذ عام 1952. في ذلك الوقت، كان الوضع السياسي لتايوان وجزر بنغهو لا يزال غير واضح. ^{[ 32 ]} وقّعت جمهورية الصين واليابان معاهدة تايبيه في 28 أبريل 1952، ودخلت حيز التنفيذ في 5 أغسطس، وهو ما يعتبره البعض بمثابة دعم قانوني لمطالبة جمهورية الصين بتايوان كإقليم "بحكم القانون". وتنص المعاهدة على أن جميع المعاهدات والاتفاقيات بين الصين واليابان قبل 9 ديسمبر 1941 لاغية وباطلة، وهو ما يُلغي، بحسب هونغداه تشيو، معاهدة شيمونوسيكي التي تنازلت بموجبها الصين عن تايوان لليابان. يُؤيد تفسيرُ كون تايوان جزءًا من أراضي جمهورية الصين "بحكم القانون" العديدُ من قرارات المحاكم اليابانية، مثل قضية اليابان ضد لاي تشين جونغ عام 1956 ، التي نصّت على أن تايوان وجزر بنغهو أصبحتا تابعتين لجمهورية الصين اعتبارًا من تاريخ دخول معاهدة تايبيه حيز التنفيذ. ^{[ 35 ]} ومع ذلك، فإن الموقف الرسمي للحكومة اليابانية هو أن اليابان لم تُصرّح في معاهدة تايبيه بأن تايوان وبنغهو تابعتان لجمهورية الصين، ^{[ 37 ]} وأن معاهدة تايبيه لا يُمكن أن تتضمن أي تصرف يُخالف تنازل اليابان عن تايوان وبنغهو في معاهدة سان فرانسيسكو للسلام، ^{[ 38 ]} وأن وضع تايوان وبنغهو سيظلّ رهنًا بتحديد دول الحلفاء في المستقبل. ^{[ 39 ]}

في مقالٍ نُشر في المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، جادل الأستاذان جوناثان آي. تشارني وجيه آر في بريسكوت بأن "أياً من معاهدات السلام التي أعقبت الحرب العالمية الثانية لم تتنازل صراحةً عن السيادة على الأراضي المشمولة لأي دولة أو حكومة بعينها". ^{[ 40 ]} عُقد مؤتمر القاهرة في الفترة من 22 إلى 26 نوفمبر 1943 في القاهرة ، مصر، لمناقشة موقف الحلفاء ضد اليابان خلال الحرب العالمية الثانية، واتخاذ قرارات بشأن آسيا ما بعد الحرب. وكان أحد البنود الرئيسية الثلاثة لإعلان القاهرة هو "إعادة جميع الأراضي التي استولت عليها اليابان من الصين، مثل منشوريا وفورموزا وجزر بيسكادوريس، إلى جمهورية الصين". ووفقاً لمنظمة المجتمع المدني التايوانية، نقلاً عن مشروع وثائق تايوان، فإن الوثيقة لم تكن سوى بيان نوايا أو إعلان غير ملزم، يُستخدم كمرجع محتمل لمن سيقومون بصياغة معاهدة السلام لما بعد الحرب، وباعتبارها بياناً صحفياً، فهي لا تملك أي قوة قانونية لنقل السيادة من تايوان إلى جمهورية الصين. ومن المبررات الإضافية التي تدعم هذا الادعاء أن قانون الاستسلام، والأمر العام رقم 1 الصادر عن قيادة القوات الخاصة اليابانية، قد أذنا باستسلام القوات اليابانية، وليس الأراضي اليابانية. ^{[ 41 ]}

في عام ١٩٥٢، صرّح ونستون تشرشل بأن تايوان ليست تحت السيادة الصينية، وأن القوميين الصينيين لا يمثلون الدولة الصينية، بل إن تايوان مُسلّمة إليهم كاحتلال عسكري. وفي عام ١٩٥٥، وصف تشرشل إعلان القاهرة بأنه عفا عليه الزمن. ولم يعترف نائب رئيس وزراء المملكة المتحدة، أنتوني إيدن ، بشرعية إعلان القاهرة في العام نفسه، مُشيرًا إلى وجود اختلاف في الرأي حول الجهة الصينية التي يجب تسليمها إليها. ^{[ ٣٥ ]}^{[ ٤٢ ]}^{[ ٤٣ ]}^{[ ٤٤ ]} وفي عام ١٩٥٤، أنكرت الولايات المتحدة أن سيادة تايوان وجزر بنغهو قد حُسمت بموجب أي معاهدات، مع أنها أقرت بأن جمهورية الصين تسيطر فعليًا على تايوان وبنغهو. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} في قضية شينغ ضد روجرز عام 1960 ، ذُكر أنه من وجهة نظر وزارة الخارجية الأمريكية ، لم يُنصّ على أي اتفاق لنقل سيادة تايوان إلى جمهورية الصين، على الرغم من قبولها ممارسة السلطة الصينية على تايوان واعترافها بحكومة جمهورية الصين كحكومة شرعية للصين في ذلك الوقت. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

أوضحت الولايات المتحدة في نشرة وزارة الخارجية عام 1958 موقفها بأن أي استيلاء لجمهورية الصين الشعبية على تايوان "يُعدّ محاولة للاستيلاء بالقوة على أراضٍ لا تتبع لها"، وذلك لأن دول الحلفاء لم تكن قد حسمت بعدُ مسألة وضع تايوان. ^{[ 48 ]} ووفقًا لفينسنت وي-تشنغ وانغ، فقد جادل عددٌ قليلٌ من الباحثين والسياسيين بأن الوضع الدولي لتايوان لا يزال غير محسوم ، وأن هذا الأمر استُخدم كحجة ضد مطالبة جمهورية الصين الشعبية بتايوان. ويشيرون إلى تصريح الرئيس ترومان بشأن الوضع المعلق لتايوان عام 1950، وعدم تحديد الجهة التي نُقلت إليها ملكية تايوان في معاهدة سان فرانسيسكو للسلام عام 1951، وغياب بنود صريحة بشأن عودة تايوان إلى الصين في معاهدة تايبيه عام 1952. ومع ذلك، يشير وانغ إلى أن هذه حجة ضعيفة، مستشهداً بكتاب لاسا أوبنهايمر، القانون الدولي، حيث ينص على أنه بموجب مبدأ الاحتلال والسيطرة الفعليين، إذا لم يُنص على شيء بخصوص الأراضي المحتلة في معاهدة السلام، يجوز للدولة الحائزة ضمها. ^{[ 49 ]} ومع ذلك، فإن فكرة جواز ضم الدولة الحائزة للأراضي المحتلة، على الرغم من عدم نص معاهدة السلام على ذلك، كانت وسيلة لنقل الأراضي معترف بها في القانون الدولي الكلاسيكي، إلا أن شرعيتها في السنوات الأخيرة إما غير معترف بها أو محل نزاع. ^{[ 50 ]} ووفقاً لجيان دي شين، الناشط التايواني المؤيد للاستقلال، فإن تطبيق هذا المفهوم على مطالبة جمهورية الصين بتايوان غير صحيح، لأن المنتصر في الحرب العالمية الثانية هو مجمل دول الحلفاء وليس جمهورية الصين وحدها. ^{[ 51 ]} ولا تزال نظرية الوضع غير المحدد لتايوان تحظى بدعم بعض السياسيين والحقوقيين حتى يومنا هذا، مثل حكومة الولايات المتحدة والدائرة الدبلوماسية اليابانية. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

منذ عام 1945: الوضع بعد الحرب العالمية الثانية

1947: الحادثة رقم 228

عندما اندلعت أحداث 228 في 28 فبراير 1947، أعدّت القنصلية الأمريكية العامة في تايبيه تقريرًا في أوائل مارس، تدعو فيه إلى تدخل فوري باسم الولايات المتحدة أو الأمم المتحدة . وبناءً على حجة مفادها أن استسلام اليابان لم ينقل السيادة رسميًا، فإن تايوان لا تزال قانونيًا جزءًا من اليابان وتخضع لاحتلال الولايات المتحدة (مع تفويض السلطة الإدارية للاحتلال إلى القوميين الصينيين)، وأن التدخل المباشر كان مناسبًا لإقليم يتمتع بهذا الوضع. إلا أن وزارة الخارجية الأمريكية رفضت هذا التدخل المقترح. وفي تقرير إخباري حول تداعيات أحداث 228 ، نُقل عن بعض سكان تايوان حديثهم عن مناشدة الأمم المتحدة لوضع الجزيرة تحت انتداب دولي، نظرًا لأن سيطرة الصين على تايوان لم تكن قد أُضفي عليها الطابع الرسمي بموجب أي معاهدات دولية حتى ذلك الحين، وبالتالي كانت الجزيرة لا تزال تحت الاحتلال العدائي. ^{[ 55 ]} ثم طالبوا بدورٍ في المعاهدة لتمثيلهم في مؤتمر السلام القادم في اليابان، على أمل طلب إجراء استفتاء لتحديد مستقبل الجزيرة السياسي. ^{[ 56 ]}

1950-1953: الحرب الكورية والتدخل الأمريكي

في مطلع عام ١٩٥٠، بدا أن الرئيس الأمريكي هاري إس. ترومان قد تقبّل فكرة أن السيادة على تايوان قد حُسمت بالفعل، وذلك عندما صرّحت وزارة الخارجية الأمريكية قائلةً: "تماشيًا مع إعلاني القاهرة وبوتسدام ، تم تسليم فورموزا إلى الجنرال شيانغ كاي شيك، وعلى مدى السنوات الأربع الماضية، قبلت الولايات المتحدة والقوى الحليفة الأخرى ممارسة الصين لسلطتها على الجزيرة". ^{[ ٥٧ ]} إلا أنه بعد اندلاع الحرب الكورية ، قرر ترومان "تحييد" تايوان، مُدّعيًا أن ذلك قد يُشعل حربًا عالمية أخرى. في يونيو ١٩٥٠، تعهّد الرئيس ترومان، الذي كان يُقدّم سابقًا دعمًا سلبيًا فقط لشيانغ كاي شيك وكان مُستعدًا لرؤية تايوان تقع في أيدي الحزب الشيوعي الصيني، بوقف انتشار الشيوعية، وأرسل الأسطول السابع الأمريكي إلى مضيق تايوان لمنع جمهورية الصين الشعبية من مهاجمة تايوان، وكذلك لمنع جمهورية الصين من مهاجمة البر الرئيسي للصين. ثم أعلن أن "تحديد الوضع المستقبلي لفورموزا يجب أن ينتظر استعادة الأمن في المحيط الهادئ، أو التوصل إلى تسوية سلمية مع اليابان، أو نظر الأمم المتحدة في الأمر". ^{[ 58 ]} وفي وقت لاحق، أكد الرئيس ترومان مجدداً الموقف القائل "بأن جميع المسائل التي تؤثر على فورموزا يجب تسويتها بالوسائل السلمية كما هو منصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة " في رسالته الخاصة إلى الكونغرس في يوليو 1950. ^{[ 59 ]} وقد نددت جمهورية الصين الشعبية بتحركاته باعتبارها تدخلاً سافراً في الشؤون الداخلية للصين.

في الثامن من سبتمبر عام ١٩٥٠، أمر الرئيس ترومان جون فوستر دالاس ، مستشار السياسة الخارجية لوزير الخارجية الأمريكي آنذاك ، بتنفيذ قراره بشأن "تحييد" تايوان عند صياغة معاهدة السلام مع اليابان ( معاهدة سان فرانسيسكو للسلام) لعام ١٩٥١. ووفقًا لمذكرات جورج هـ. كير بعنوان "فورموزا الخائنة" ، وضع دالاس خطةً تقضي بأن تتخلى اليابان أولًا عن سيادتها على تايوان دون دولة متلقية، ليُترك تحديد السيادة على تايوان للولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين، نيابةً عن الدول الأخرى الموقعة على معاهدة السلام. وفي حال عدم تمكن هذه الأطراف الأربعة من التوصل إلى اتفاق خلال عام واحد، يُحال ملف تايوان إلى الأمم المتحدة (التي كانت جمهورية الصين لا تزال عضوًا فيها ).

1952: معاهدة السلام مع اليابان (سان فرانسيسكو)

في معاهدة سان فرانسيسكو لعام 1951، تخلت اليابان عن تأكيدها السابق للسيادة على تايوان. ^{[ 22 ]}^{: 221} ويشير الأكاديمي شو غوتشي إلى أن تخلي اليابان عن السيادة دون "نقلها إلى أي كيان سياسي أو دولة" أدى إلى "حالة قانونية معلقة مستمرة خلقت مشاكل لتايوان". ^{[ 22 ]}^{: 221}

لم توقع جمهورية الصين الشعبية ولا جمهورية الصين على المعاهدة: ^{[ 22 ]}^{: 221} ومن اللافت للنظر غياب جمهورية الصين عن مؤتمر السلام، إذ طُردت من بر الصين الرئيسي في ديسمبر 1949 نتيجة للحرب الأهلية الصينية، وتراجعت إلى تايوان. كما لم تُدعَ جمهورية الصين الشعبية، التي أُعلنت قيامها في 1 أكتوبر 1949. ويُعزى عدم توجيه الدعوة على الأرجح إلى الخلاف حول أيٍّ من الحكومتين هي الحكومة الشرعية للصين (والتي ادّعت كلتا الحكومتين أحقيتها بها)؛ إلا أن اعتبارات الحرب الباردة ربما لعبت دورًا أيضًا. فقد كانت بعض الحكومات الكبرى الممثلة في مؤتمر سان فرانسيسكو، كالمملكة المتحدة والاتحاد السوفيتي، قد أقامت علاقات مع جمهورية الصين الشعبية، بينما كانت حكومات أخرى، كالولايات المتحدة واليابان، لا تزال على علاقات مع جمهورية الصين.

أعلنت المملكة المتحدة آنذاك رسميًا أن معاهدة سان فرانسيسكو للسلام "لا تحدد مستقبل هذه الجزر"، ولذلك، فقد وافقت المملكة المتحدة، إلى جانب أستراليا ونيوزيلندا، على توقيع معاهدة السلام. ^{[ 60 ]} وكان من بين الأسباب الرئيسية التي ذكرها مندوب الاتحاد السوفيتي لعدم توقيع المعاهدة ما يلي: "لا تتضمن المسودة سوى إشارة إلى تنازل اليابان عن حقوقها في هذه الأراضي [تايوان]، ولكنها تتجاهل عمدًا أي ذكر لمصير هذه الأراضي لاحقًا". ^{[ 60 ]}

نصّت المادة 25 من هذه المعاهدة رسميًا على أن دول الحلفاء المحددة فيها فقط هي التي يحق لها الاستفادة منها. لم تُدرج الصين ضمن دول الحلفاء، إلا أن المادة 21 نصّت على منحها مزايا محدودة بموجب المادتين 10 و14(أ)2. ويُعدّ تنازل اليابان عن تايوان أمرًا غير مألوف، إذ لم يُذكر أي متلقٍّ لتايوان ضمن خطة دالاس "لتحييد" تايوان. وقد احتجّت جمهورية الصين على عدم دعوتها إلى مؤتمر سان فرانسيسكو للسلام، ولكن دون جدوى.

1952: معاهدة تايبيه

لاحقًا، أُبرمت معاهدة تايبيه بين جمهورية الصين واليابان في 28 أبريل 1952 (دخلت حيز التنفيذ في 5 أغسطس)، حيث أكدت اليابان بموجبها مجددًا بنود معاهدة سان فرانسيسكو للسلام، وأرست السلام رسميًا بين جمهورية الصين واليابان. كما ألغت جميع المعاهدات السابقة المبرمة بين الصين واليابان. وتنص المادة 10 من المعاهدة على ما يلي:

"لأغراض هذه المعاهدة، يُعتبر مواطنو جمهورية الصين يشملون جميع سكان تايوان (فورموزا) وبنغهو (جزر بيسكادوريس) وسكانها السابقين وذريتهم الذين يحملون الجنسية الصينية وفقًا للقوانين واللوائح التي تم أو قد يتم تطبيقها لاحقًا من قبل جمهورية الصين في تايوان (فورموزا) وبنغهو (جزر بيسكادوريس)."

مع ذلك، صرّح وزير خارجية جمهورية الصين، جورج كونغ تشاو ييه، أمام المجلس التشريعي بعد توقيع المعاهدة قائلاً: "إن الوضع الدولي الحساس يجعل تايوان وبنغهو ليستا ملكاً لنا. في ظل الظروف الراهنة، لا يحق لليابان نقل تايوان إلينا؛ ولا يمكننا قبول هذا النقل منها حتى لو رغبت في ذلك." ^{[ 60 ]} وفي يوليو/تموز 1971، كان موقف وزارة الخارجية الأمريكية، ولا يزال، كما يلي: "بما أن تايوان وجزر بيسكادور غير مشمولتين بأي ترتيب دولي قائم، فإن السيادة على المنطقة مسألة غير محسومة تخضع لحل دولي مستقبلي." ^{[ 60 ]}

المناصب الرسمية

جمهورية الصين الشعبية

وفقًا لمبدأ الصين الواحدة ، فإن الموقف الرسمي لجمهورية الصين الشعبية هو أنها الحكومة الشرعية الوحيدة التي تمثل الصين بأكملها، وأن تايوان جزء لا يتجزأ من الصين. ^{[ 61 ]} وقد أعربت جمهورية الصين الشعبية عن تفضيلها للتوحيد السلمي في إطار صيغة "دولة واحدة ونظامان" ، لكنها لا تستبعد استخدام القوة العسكرية . ^[⁶²^]^[⁶³^]^[⁶⁴^]^[⁶⁵^] ويجيز قانون مكافحة الانفصال لعام 2005 استخدام القوة العسكرية في حال التوحيد مع تايوان. ^[⁶⁶^]

منذ دستور عام 1978 وحتى عام 1982، نص الدستور على أن "تايوان أرض مقدسة للصين. ونحن عازمون على تحرير تايوان وإنجاز المهمة العظيمة المتمثلة في إعادة توحيد الوطن الأم." ^{[ 22 ]}^{: 202.} ومنذ عام 1982، ينص دستور جمهورية الصين الشعبية الحالي على أن "تايوان جزء من الأرض المقدسة لجمهورية الصين الشعبية. ومن واجب الشعب الصيني بأكمله، بمن فيهم مواطنونا في تايوان، إنجاز المهمة العظيمة المتمثلة في إعادة توحيد الوطن الأم." ^{[ 22 ]}^{: 202}

تعتبر جمهورية الصين الشعبية تايوان جزءًا من الصين منذ حملة أرسلتها مملكة وو الشرقية إلى ييتشو (التي زعمت أنها تايوان الحالية) في القرن الثالث الميلادي، وليس منذ ضم أسرة تشينغ لتايوان عام 1683. وتؤكد جمهورية الصين الشعبية أن جمهورية الصين لم تعد حكومة شرعية منذ تأسيسها في 1 أكتوبر 1949، وأن جمهورية الصين الشعبية هي الوريثة الشرعية لجمهورية الصين بصفتها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين، ولها الحق في حكم تايوان بموجب نظرية الخلافة . ^{[ 67 ]} وتؤمن حكومة جمهورية الصين الشعبية ومؤيدوها بأن أي قضية تتعلق بسيادة الصين ووحدة أراضيها يجب أن يقررها جميع المواطنين الصينيين البالغ عددهم 1.3 مليار نسمة، وليس فقط سكان تايوان البالغ عددهم 23 مليون نسمة. ^{[ 68 ]} علاوة على ذلك، تفسر جمهورية الصين الشعبية قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 2758 ، الذي ينص على "الاعتراف بأن ممثلي حكومة جمهورية الصين الشعبية هم الممثلون الشرعيون الوحيدون للصين لدى الأمم المتحدة"، على أنه يعني الاعتراف بسيادة جمهورية الصين الشعبية على كامل أراضي الصين، بما في ذلك تايوان. ^{[ ملاحظة 1 ]} لذلك، تعتقد جمهورية الصين الشعبية أن من حقها القانوني بسط سيطرتها على تايوان بالوسائل العسكرية.

إضافةً إلى ذلك، ترى جمهورية الصين الشعبية أن تايوان لا تستوفي المعيار الرابع من اتفاقية مونتيفيديو ، إذ لا تعترف بها سوى 11 دولة عضو في الأمم المتحدة ، ومُنعت من الانضمام إلى منظمات دولية كالأمم المتحدة. وتشير جمهورية الصين الشعبية إلى أن اتفاقية مونتيفيديو لم توقع عليها سوى 19 دولة في المؤتمر الدولي السابع للدول الأمريكية. وبالتالي، ينبغي أن تتجاوز سلطة الأمم المتحدة وقراراتها اتفاقية مونتيفيديو. ومع ذلك، "عند الحديث عن الدولة، يُشار حتمًا إلى اتفاقية مونتيفيديو لعام 1933 بشأن حقوق وواجبات الدول، والتي تُرسّخ ما يُعتبر الآن قاعدة من قواعد القانون الدولي العرفي، وتنص على أن "الدولة، بوصفها شخصًا من أشخاص القانون الدولي، يجب أن تمتلك المؤهلات التالية: (أ) سكان دائمون؛ (ب) إقليم محدد؛ (ج) حكومة؛ (د) القدرة على إقامة علاقات مع دول أخرى". وتايوان بالفعل تستوفي جميع هذه المعايير اللازمة للاعتراف بها كدولة. ^{[ 69 ]} قد يجادل البعض بأن تايوان تستوفي جميع متطلبات اتفاقية مونتيفيديو. ولكن لإثبات هذا الادعاء، لا بد من رفض ادعاء الصين بالسيادة على أراضي جزيرة تايوان، وهو ادعاء معترف به من قبل معظم دول العالم. ^[⁷⁰^]

لا ترغب حكومة جمهورية الصين الشعبية في التفاوض مع حكومة جمهورية الصين (تايوان) بأي صيغة أخرى غير مبدأ الصين الواحدة، مع أن تعريفًا أكثر مرونة لهذا المبدأ، كما ورد في توافق عام 1992، ممكن في إطار سياسة جمهورية الصين الشعبية. وتعتبر حكومة جمهورية الصين الشعبية توافق عام 1992 إجراءً مؤقتًا لتجاوز النزاعات السيادية وتسهيل الحوار.

تعتبر حكومة جمهورية الصين الشعبية أي انتهاكات أو تناقضات مع مبدأ الصين الواحدة، مثل تزويد جمهورية الصين بالأسلحة، انتهاكاً لحقوقها في السلامة الإقليمية . ^{[ 71 ]} غالباً ما تشير وسائل الإعلام الرسمية والمسؤولون في جمهورية الصين الشعبية إلى تايوان باسم " مقاطعة تايوان الصينية " أو ببساطة " تايوان، الصين "، ويضغطون على المنظمات الدولية لاستخدام هذا المصطلح.

في عام 2021، أعلن مكتب شؤون تايوان الصيني أنه لن يسمح بدخول الأشخاص المؤيدين لاستقلال تايوان إلى الصين، بما في ذلك هونغ كونغ وماكاو، وذكر رئيس الوزراء التايواني سو تسينغ تشانغ ، ورئيس المجلس التشريعي يو سي كون ، ووزير الخارجية جوزيف وو كأشخاص "مؤيدين بشدة لاستقلال تايوان". ^{[ 72 ]}

جمهورية الصين (تايوان)

وتزعم جمهورية الصين أنها تحتفظ بجميع خصائص الدولة وأنها لم يتم "استبدالها" أو "خلفها" من قبل جمهورية الصين الشعبية لأنها استمرت في الوجود لفترة طويلة بعد تأسيس جمهورية الصين الشعبية.

وفقًا لاتفاقية مونتيفيديو لعام 1933، وهي المصدر الأكثر استشهادًا به لتعريف الدولة، يجب أن تمتلك الدولة سكانًا دائمين، وإقليمًا محددًا، وحكومة، والقدرة على إقامة علاقات مع دول أخرى. يرى البعض أن جمهورية الصين (تايوان) تستوفي جميع هذه المعايير. مع ذلك، يتطلب هذا الرأي رفض ادعاء جمهورية الصين الشعبية بالسيادة على أراضي جزيرة تايوان . إذ تشترط جمهورية الصين الشعبية على جميع الدول الأخرى التي تقيم علاقات دبلوماسية معها عدم الطعن في هذا الادعاء، بالإضافة إلى قطع هذه العلاقات مع جمهورية الصين. وقد اعترفت معظم الدول رسميًا بهذا الادعاء، أو صاغت اتفاقياتها بعبارات مبهمة، كما فعلت الولايات المتحدة. ^[⁷³^]

لم يُدرج كلٌّ من دستور عام ١٩١٢ الأصلي ومسودة عام ١٩٢٣ تايوان كجزء من جمهورية الصين، إذ كانت آنذاك أرضًا يابانية. ولم يُدرك الحزب الشيوعي الصيني وحزب الكومينتانغ الأهمية الاستراتيجية المستقبلية لتايوان إلا في منتصف ثلاثينيات القرن العشرين، حين عدّلا مواقفهما الحزبية للمطالبة بها كجزء من الصين. وبعد هزيمة شيانغ كاي شيك والحزب الوطني في الحرب الأهلية ضد الحزب الشيوعي الصيني عام ١٩٤٩، فرّوا إلى تايوان، واستمروا في التأكيد على أن حكومتهم تُمثّل الصين بأكملها، أي تايوان والبر الرئيسي.

يرى معظم مؤيدي استقلال تايوان أن جمهورية الصين الشعبية هي حكومة "الصين"، وأن تايوان ليست جزءًا منها، ويُعرّفون "الصين" بأنها تشمل فقط بر الصين الرئيسي وهونغ كونغ وماكاو. أما فيما يتعلق بجمهورية الصين (تايوان)، فترى إحدى الأيديولوجيات المؤيدة لاستقلال تايوان أنها دولة مستقلة ذات سيادة، وتسعى إلى تعديل اسمها ودستورها وإطارها الحالي ليعكس فقدانها لأراضيها في البر الرئيسي وتحويلها إلى دولة تايوانية. في المقابل، ترى أيديولوجية أخرى مؤيدة لاستقلال تايوان أن جمهورية الصين حكومة عسكرية تُدير الجزيرة نتيجة احتلال عسكري من قِبل حلفاء الحرب العالمية الثانية منذ عام 1945، ونظام لجوء صيني يعيش حاليًا في المنفى في تايوان منذ عام 1949، وتسعى إلى القضاء عليها وإقامة دولة تايوانية مستقلة جديدة.

يؤكد الحزب الديمقراطي التقدمي أن تايوان لم تخضع قط لسلطة جمهورية الصين الشعبية، وأن الأخيرة لا تمارس أي سيطرة على التايوانيين البالغ عددهم 23 مليون نسمة في الجزيرة. في المقابل، يرى معظم مؤيدي الوحدة الصينية أن الحرب الأهلية الصينية لم تنتهِ بعد، إذ لم يتم توقيع أي اتفاقية سلام، وأن الوضع الراهن هو حالة وقف إطلاق نار بين طرفي النزاع في إطار " الصين الواحدة ".

لطالما كان موقف جمهورية الصين أنها دولة ذات سيادة بحكم القانون . وتشمل "جمهورية الصين"، وفقًا لتعريف حكومة جمهورية الصين، كلاً من بر الصين الرئيسي (بما في ذلك هونغ كونغ وماكاو ) وجزيرة تايوان. ^[⁷⁴^]

في عام ١٩٩١، صرّح الرئيس لي تنغ هوي، بشكل غير رسمي، بأن الحكومة لن تتحدى حكم الحزب الشيوعي الصيني في بر الصين الرئيسي، على الرغم من أن حكومة جمهورية الصين (تايوان) بقيادة الكومينتانغ (الحزب الوطني الصيني) كانت تُصرّ على أنها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين. ولم تقبل المحاكم في تايوان تصريح الرئيس لي، ويعود السبب الرئيسي في ذلك إلى أن الجمعية الوطنية (المنحلة حاليًا) لم تُغيّر رسميًا الحدود الوطنية المُعلنة. والجدير بالذكر أن جمهورية الصين الشعبية تدّعي أن تغيير الحدود الوطنية سيكون "مقدمة لاستقلال تايوان". ويتطلب تغيير الحدود الوطنية حاليًا تعديلًا دستوريًا يُقرّه المجلس التشريعي ويُصدّق عليه أغلبية الناخبين المؤهلين في جمهورية الصين، وهو ما تُلمّح إليه جمهورية الصين الشعبية بأنه سيُشكّل أساسًا لشنّ هجوم عسكري.

من جهة أخرى، ورغم أن دستور جمهورية الصين الصادر عام 1946 لا يحدد بدقة الأراضي التي يشملها، فإن مسودة دستور عام 1925 قد ذكرت بشكل منفصل مقاطعات جمهورية الصين ، ولم تكن تايوان من بينها، إذ يمكن القول إن تايوان كانت جزءاً من اليابان بحكم القانون نتيجة لمعاهدة شيمونوسيكي لعام 1895. كما نص الدستور في المادة 1.4 على أن "أراضي جمهورية الصين هي الأراضي الأصلية التي تحكمها؛ ولا يجوز تغييرها إلا بإذن من الجمعية الوطنية".

مع ذلك، في عام ١٩٤٦، أفاد سون فو ، نجل سون يات سين ووزير مجلس الوزراء في جمهورية الصين، الجمعية الوطنية بأن "هناك نوعين من تغييرات الأراضي: ١. التنازل عن أراضٍ، و٢. ضم أراضٍ جديدة. المثال الأول هو استقلال منغوليا ، والمثال الثاني هو استعادة تايوان. وكلاهما يُعدّان مثالين على تغييرات الأراضي". تنازلت اليابان عن جميع حقوقها في تايوان بموجب معاهدة سان فرانسيسكو عام ١٩٥١ ومعاهدة تايبيه عام ١٩٥٢ دون تحديد جهة مستفيدة صراحةً. وبينما استمرت جمهورية الصين في حكم تايوان بعد أن أمرت الحكومة بالتوجه إلى تايوان بموجب الأمر العام رقم ١ (١٩٤٥) لتلقي استسلام اليابان، لم يُعقد أي اجتماع للجمعية الوطنية لجمهورية الصين لإجراء تغيير في الأراضي وفقًا لدستور جمهورية الصين. أوضحت المذكرة التفسيرية للدستور أن حذف ذكر المقاطعات بشكل فردي، على عكس المسودات السابقة، كان عملاً من أعمال الغموض المتعمد: فبما أن حكومة جمهورية الصين لا تعترف بصحة معاهدة شيمونوسيكي، استناداً إلى إعلان شيانغ كاي شيك رفضه للمعاهدة في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، فإن سيادة تايوان (وفقاً لهذا الرأي) لم تتنازل عنها الصين قط. وبالتالي، فإن تصديق الجمعية الوطنية لجمهورية الصين على الدستور غير ضروري.

أشارت المواد الإضافية لدستور جمهورية الصين إلى "مقاطعة تايوان"، وقد أقرّت الجمعية الوطنية المنحلة تعديلات دستورية تمنح سكان " المنطقة الحرة لجمهورية الصين "، التي تضم الأراضي الخاضعة لسلطتها الحالية، الحق الحصري، حتى التوحيد، في ممارسة سيادة الجمهورية من خلال انتخابات ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} لاختيار الرئيس والمجلس التشريعي بأكمله، وكذلك من خلال انتخابات للتصديق على تعديلات دستور جمهورية الصين. كما تنص المادة الثانية من الفصل الأول من دستور جمهورية الصين على أن "سيادة جمهورية الصين تكمن في جميع مواطنيها". يشير هذا إلى أن الدستور يُقرّ ضمنيًا بأن سيادة جمهورية الصين تقتصر على المناطق التي تسيطر عليها، حتى في غياب أي تعديل دستوري يُحدد حدودها صراحةً.

في عام ١٩٩٩، اقترح رئيس جمهورية الصين، لي تنغ هوي، نظرية الدولتين (兩國論) التي بموجبها تعترف كل من جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية بأنهما دولتان منفصلتان تربطهما علاقة دبلوماسية وثقافية وتاريخية خاصة. ^{[ ٧٦ ]}^{[ ٧٧ ]} إلا أن هذا الاقتراح أثار رد فعل غاضباً من جمهورية الصين الشعبية التي اعتقدت أن لي يدعم سراً استقلال تايوان. ^{[ ٧٨ ]}

أيد الرئيس تشين شوي بيان (2000 - مايو 2008) فكرة أن "جمهورية الصين دولة مستقلة ذات سيادة"، لكنه رأى أن جمهورية الصين هي تايوان، وأن تايوان لا تنتمي إلى جمهورية الصين الشعبية. وقد ورد هذا في نظريته ذات المراحل الأربع لجمهورية الصين . ونظرًا لضرورة تجنب الحرب مع جمهورية الصين الشعبية، امتنع الرئيس تشين عن إعلان استقلال تايوان رسميًا. وقد أشارت منشورات حكومية ضمنيًا إلى أن تايوان تُشير إلى جمهورية الصين، وأن "الصين" تُشير إلى جمهورية الصين الشعبية. ^{[ 74 ]} بعد توليه رئاسة الحزب الديمقراطي التقدمي في يوليو 2002، بدا أن تشين قد تجاوز نظرية الدولتين الخاصة التي طرحها لي، وفي أوائل أغسطس 2002، طرح مفهوم " دولة واحدة على كل جانب "، مصرحًا بأن تايوان يمكنها "السير في طريقها التايواني الخاص"، وأنه "من الواضح أن جانبي المضيق دولتان منفصلتان". تُزيل هذه التصريحات جوهرياً أي عوامل "خاصة" في العلاقات، وقد لاقت انتقادات حادة من أحزاب المعارضة في تايوان. ورفض الرئيس تشين مراراً وتكراراً تبني مبدأ الصين الواحدة أو توافق عام 1992 الأكثر "مرونة" الذي تطالب به جمهورية الصين الشعبية كشرط أساسي للمفاوضات معها. وخلال فترة رئاسة تشين، لم تُبذل أي محاولات ناجحة لإعادة إطلاق المفاوضات على مستوى شبه رسمي.

في انتخابات جمهورية الصين عام 2008، انتخب الشعب ما يينغ جيو، مرشح حزب الكومينتانغ ، فائزًا في الانتخابات وحائزًا على أغلبية كبيرة في المجلس التشريعي. وخلال حملته الانتخابية، أكد الرئيس ما على التزامه بتوافق عام 1992 وتعزيز العلاقات مع جمهورية الصين الشعبية. وفيما يتعلق بالوضع السياسي لتايوان، تمثلت سياسته في: 1. عدم التفاوض مع جمهورية الصين الشعبية بشأن مسألة التوحيد خلال فترة رئاسته؛ 2. عدم إعلان استقلال تايوان؛ 3. عدم استفزاز جمهورية الصين الشعبية لشن هجوم على تايوان. وقد أقر رسميًا بتوافق عام 1992 في خطاب تنصيبه، مما أدى إلى محادثات شبه رسمية مباشرة مع جمهورية الصين الشعبية، وأفضى ذلك لاحقًا إلى بدء رحلات طيران عارض مباشرة بين البر الرئيسي للصين وتايوان في عطلات نهاية الأسبوع. كما وصف الرئيس ما العلاقات عبر المضيق بأنها " خاصة "، "لكنها ليست علاقات بين دولتين". ^{[ 79 ]} وذكر لاحقًا أن بر الصين الرئيسي جزء من أراضي جمهورية الصين، وأن القوانين المتعلقة بالعلاقات الدولية لا تنطبق على العلاقات بين بر الصين الرئيسي وتايوان، باعتبارهما جزءًا من دولة واحدة. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

في عام 2016، حققت تساي إنغ-وين، مرشحة الحزب الديمقراطي التقدمي، فوزًا ساحقًا في الانتخابات الرئاسية، وأُعيد انتخابها لولاية ثانية في عام 2020. ورفضت الاعتراف بأن تايوان جزء من الصين، كما رفضت نموذج "دولة واحدة ونظامان" الذي اقترحته جمهورية الصين الشعبية. وبدلًا من ذلك، صرّحت بأن "جمهورية الصين، تايوان" دولة مستقلة بالفعل، وأن على بكين "مواجهة الواقع". ^{[ 83 ]}

دول أخرى ومنظمات دولية

بسبب المشاعر المعادية للشيوعية في بداية الحرب الباردة ، اعترفت الأمم المتحدة ومعظم الدول الغربية مبدئيًا بجمهورية الصين باعتبارها الحكومة الشرعية الوحيدة للصين. وفي 9 يناير 1950، اعترفت الحكومة الإسرائيلية بجمهورية الصين الشعبية. واعتبر قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 505 ، الصادر في 1 فبراير 1952، الحزب الشيوعي الصيني متمردًا على جمهورية الصين.

مع ذلك، شهدت سبعينيات القرن العشرين تحولاً في الاعتراف الدبلوماسي من جمهورية الصين (تايوان) إلى جمهورية الصين الشعبية (جمهورية الصين الشعبية). ففي 25 أكتوبر/تشرين الأول 1971، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 2758 ، الذي "قرر إعادة جميع حقوق جمهورية الصين الشعبية إليها، والاعتراف بممثلي حكومتها كممثلين شرعيين وحيدين للصين لدى الأمم المتحدة، وطرد ممثلي تشيانغ كاي شيك فوراً من المكان الذي يشغلونه بصورة غير قانونية في الأمم المتحدة وجميع المنظمات التابعة لها". وقد باءت محاولات جمهورية الصين المتكررة للانضمام مجدداً إلى الأمم المتحدة، ليس لتمثيل الصين بأكملها، بل فقط سكان الأراضي التي تحكمها، بالفشل، ويعود ذلك في معظمه إلى المناورات الدبلوماسية التي قامت بها جمهورية الصين الشعبية، التي تزعم أن القرار 2758 قد حسم الأمر. ^{[ ملاحظة 2 ]} وقد استشهدت الجمعية العامة بالقرار عام 2007 للاعتراف بأن تايوان جزء من الصين، وذلك عندما رُفض انضمام "مقاطعة تايوان الصينية" إلى الأمم المتحدة تحت اسم "تايوان". ^{[ 84 ]}

ترفض جمهورية الصين الشعبية إقامة علاقات دبلوماسية مع أي دولة تعترف بجمهورية الصين (تايوان)، ^{[ 67 ]} لكنها لا تعترض على قيام الدول بتبادلات اقتصادية وثقافية وغيرها مع تايوان لا تستلزم إقامة علاقات دبلوماسية. ولذلك، تحتفظ العديد من الدول التي تربطها علاقات دبلوماسية مع بكين بمكاتب شبه دبلوماسية في تايبيه. وبالمثل، تحتفظ حكومة تايوان بمكاتب شبه دبلوماسية في معظم الدول تحت مسميات مختلفة، وأكثرها شيوعًا هو مكتب تايبيه الاقتصادي والثقافي .

تُعدّ الولايات المتحدة أحد الحلفاء الرئيسيين لتايوان، ومنذ إقرار قانون العلاقات مع تايوان عام 1979، باعت الولايات المتحدة أسلحةً وقدّمت تدريبات عسكرية للقوات المسلحة لجمهورية الصين التايوانية . ^{[ 85 ]} ولا يزال هذا الوضع يُمثّل نقطة خلاف بالنسبة لجمهورية الصين الشعبية، التي تعتبر التدخل الأمريكي مُزعزعًا لاستقرار المنطقة. في يناير/كانون الثاني 2010، أعلنت إدارة أوباما عزمها بيع معدات عسكرية لتايوان بقيمة 6.4 مليار دولار. ونتيجةً لذلك، هدّدت الصين الولايات المتحدة بفرض عقوبات اقتصادية وحذّرت من أن تعاونهما في القضايا الدولية والإقليمية قد يتأثر سلبًا. ^{[ 86 ]} ويتمثّل الموقف الرسمي للولايات المتحدة في أنه من المتوقع ألا تستخدم الصين "القوة أو التهديد باستخدامها ضد تايوان"، وأن على تايوان "ممارسة الحذر في إدارة جميع جوانب العلاقات عبر المضيق ". ويتعيّن على كليهما الامتناع عن القيام بأي أعمال أو إصدار أي تصريحات "من شأنها تغيير وضع تايوان من جانب واحد". ^{[ 87 ]} وتُدير الولايات المتحدة المعهد الأمريكي في تايوان .

تبنت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة واليابان والهند وباكستان وكندا، بشكل أو بآخر، سياسة الصين الواحدة، التي بموجبها تُعتبر جمهورية الصين الشعبية نظرياً الحكومة الشرعية الوحيدة للصين. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة واليابان تُقرّان، بدلاً من الاعتراف، بموقف جمهورية الصين الشعبية القائل بأن تايوان جزء من الصين. وفي حالة المملكة المتحدة وكندا، تنص الاتفاقيات الثنائية المكتوبة ^{[ 88 ]} على أن الطرفين المعنيين يُحيطان علماً بموقف بكين، لكنهما لا يستخدمان كلمة " دعم ". وقد تم التأكيد مراراً على موقف حكومة المملكة المتحدة القائل بأن "مستقبل تايوان يجب أن يُقرر سلمياً من قِبل شعبي جانبي المضيق". وعلى الرغم من ادعاء جمهورية الصين الشعبية بأن الولايات المتحدة تُعارض استقلال تايوان، فإن الولايات المتحدة تستغل الفرق الدقيق بين "المعارضة" و"عدم الدعم". في الواقع، تُشير غالبية التصريحات التي أدلت بها واشنطن إلى أنها "لا تدعم استقلال تايوان" بدلاً من القول إنها "تُعارض" الاستقلال. وبالتالي، لا تتخذ الولايات المتحدة حاليًا موقفًا بشأن النتيجة السياسية، باستثناء شرط واحد صريح يتمثل في التوصل إلى حل سلمي للخلافات بين جانبي مضيق تايوان. ^[⁸⁷^] ويتمثل موقف الولايات المتحدة، الذي يحظى بتأييد الحزبين، في عدم اعترافها بمطالبة جمهورية الصين الشعبية بتايوان، وتعتبر وضع تايوان غير مستقر. ^[⁸⁹^]

تحافظ جمهورية الصين (تايوان) على علاقات دبلوماسية رسمية مع 11 دولة عضو في الأمم المتحدة ، معظمها في أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي وأفريقيا وأوقيانوسيا. إضافةً إلى ذلك، يعترف الكرسي الرسولي بجمهورية الصين، وهي دولة ذات أغلبية غير مسيحية/ كاثوليكية ، ويعود ذلك جزئيًا إلى معارضة الكنيسة الكاثوليكية التقليدية للشيوعية، وأيضًا احتجاجًا على ما يعتبره قمعًا من جانب جمهورية الصين الشعبية للعقيدة الكاثوليكية في بر الصين الرئيسي. ومع ذلك، انخرط دبلوماسيون من الفاتيكان في محادثات مع سياسيين من جمهورية الصين الشعبية إبان وفاة البابا يوحنا بولس الثاني ، بهدف تحسين العلاقات بين البلدين. وعند سؤاله، أشار أحد دبلوماسيي الفاتيكان إلى أن العلاقات مع تايوان قد تكون "غير ضرورية" إذا كانت جمهورية الصين الشعبية مستعدة لإقامة علاقات دبلوماسية إيجابية مع الكرسي الرسولي. ^{[ 90 ]} في عهد البابا بنديكت السادس عشر ، أبدى الفاتيكان وجمهورية الصين الشعبية اهتمامًا أكبر بإقامة علاقات، بما في ذلك تعيين أساقفة مؤيدين للفاتيكان وإلغاء البابا زيارة مقررة للدالاي لاما الرابع عشر . ^{[ 91 ]}

حتى عام 2024 على الأقل، لم يكن الاتجاه السائد في حكومات شرق آسيا هو مناقشة قضية الوضع السياسي لتايوان بشكل عام. ^{[ 92 ]}^{: 183} ويشير الباحثان شينرو ما وديفيد سي. كانغ إلى أنه عندما تناقش دول شرق آسيا هذه القضية، "فإن ذلك غالبًا ما يكون لتحذير الولايات المتحدة من تجاوز حدود ما وصل إليه التايوانيون أنفسهم". ^{[ 92 ]}^{: 183}

اعتبارًا من يناير 2023، تعترف إحدى وخمسون دولة بتايوان كجزء من الصين، وهي: ألبانيا، أندورا، أنغولا، أنتيغوا وبربودا، أرمينيا، أذربيجان، جزر البهاما، بيلاروسيا، بوليفيا، البوسنة والهرسك، بوتسوانا، كوستاريكا، كرواتيا، جمهورية التشيك، دومينيكا، جمهورية الدومينيكان، إريتريا، إستونيا، فرنسا، جورجيا، غينيا بيساو، إسرائيل، الأردن، كازاخستان، قيرغيزستان، لاتفيا، ليسوتو، ليتوانيا، جزر المالديف، مولدوفا، الجبل الأسود، ناميبيا، نيكاراغوا، النيجر، نيوي، بولندا، البرتغال، رومانيا، صربيا، سلوفاكيا، سلوفينيا، جنوب أفريقيا، جنوب السودان، السودان، سويسرا، طاجيكستان، تيمور الشرقية، تونغا، تركمانستان، أوغندا، وفيتنام. أما الدول الأخرى فلم تُبدِ موقفًا واضحًا أو لم تُصدر بيانات علنية تُشير إلى موقفها من هذه المسألة. ^{[ 93 ]}

الحجج القانونية

لم يُعارض إطلاق جمهورية الصين (قبل تأسيس جمهورية الصين الشعبية) إعلان يوم استعادة تايوان في 25 أكتوبر 1945. ولو كانت دولة أخرى ذات سيادة على تايوان، لكان أمامها سنوات للاحتجاج، وعدم قيامها بذلك يُعدّ تنازلاً عن الحقوق بالتقادم . ولا يزال غياب الاحتجاج من أي حكومة غير صينية قائماً حتى اليوم، مما يُعزز هذا الرأي. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}

حتى لو كانت معاهدة سان فرانسيسكو للسلام حاسمة، فينبغي تفسيرها بما يتوافق مع إعلاني بوتسدام والقاهرة. وبالتالي، كانت السيادة ستُنقل إلى الصين. ^{[ 98 ]} إن تطبيق مبدأ الوضع القائم فيما يتعلق بمعاهدة تايبيه سيمنح سيادة تايوان لجمهورية الصين، إذ لا جدال في أن جمهورية الصين كانت تسيطر على تايوان عند دخول المعاهدة حيز التنفيذ. ^{[ 99 ]} كانت تايوان أرضًا مهجورة ، وبعد عام 1951، أصبحت أرضًا صينية عن طريق الاستيلاء. ووفقًا للمحامي دي بي أوكونيل ، فإن نظرية الاستحواذ بالاحتلال هذه أكثر اتساقًا من حيث الجوهر من العديد من النظريات الأخرى حول وضع تايوان. ^{[ 100 ]}

لم يكن استبعاد " الصين " من معاهدة سان فرانسيسكو للسلام محض صدفة تاريخية، بل كان انعكاسًا لفشل جمهورية الصين في الحفاظ على مكانتها الأصلية كحكومة شرعية وفعلية لـ"الصين بأكملها". وبفرارها إلى جزيرة تايوان في ديسمبر 1949، أصبحت حكومة جمهورية الصين، على الأرجح، حكومة في المنفى . ^[¹⁰¹^]^[¹⁰²^]^[³⁵^]

التغطية الإعلامية

ارتكب العديد من القادة السياسيين الذين تبنوا شكلاً من أشكال سياسة الصين الواحدة زلات لسان عند الإشارة إلى تايوان كدولة أو كجمهورية الصين. ومن المعروف أن الرئيسين الأمريكيين رونالد ريغان وجورج دبليو بوش قد أشارا إلى تايوان كدولة خلال فترة رئاستهما. وعلى الرغم من أن كولن باول، قرب نهاية ولايته كوزير للخارجية الأمريكية، صرّح بأن تايوان ليست دولة، إلا أنه أشار إليها كجمهورية الصين مرتين خلال شهادته أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي في 9 مارس 2001. ^{[ 103 ]} وفي خطاب وداع رئيس وزراء جمهورية الصين الشعبية تشو رونغجي أمام المجلس الوطني لنواب الشعب ، أشار تشو عن غير قصد إلى الصين القارية وتايوان كدولتين. ^{[ 104 ]} يقول تشو في خطابه بجامعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في 15 أبريل 1999: "تُستورد هذه المواد الخام والمكونات بشكل رئيسي من اليابان وكوريا وتايوان وهونغ كونغ وسنغافورة، بينما تُعدّ الأجزاء ذات القيمة المضافة في الصين ضئيلة للغاية. أي أن الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة تمثل في الواقع تحويلاً للصادرات إلى الولايات المتحدة من الدول والمناطق المذكورة أعلاه." ^{[ 105 ]} وهناك أيضًا من جمهورية الصين الشعبية من يشيرون إلى تايوان بشكل غير رسمي على أنها دولة. ^{[ 106 ]} وقد أشار مندوبو جنوب إفريقيا ذات مرة إلى تايوان باسم "جمهورية تايوان" خلال فترة رئاسة لي تنغ هوي لجمهورية الصين. ^{[ 107 ]} وفي عام 2002، أشار مايكل بلومبيرغ ، عمدة مدينة نيويورك، إلى تايوان على أنها دولة. ^{[ 108 ]} في الآونة الأخيرة، صرّح وزير الدفاع الأمريكي السابق دونالد رامسفيلد في صحيفة صينية محلية في كاليفورنيا في يوليو/تموز 2005 بأن تايوان "دولة ذات سيادة". وقد اكتشفت جمهورية الصين الشعبية هذا التصريح بعد حوالي ثلاثة أشهر من صدوره.

في خطابٍ مثيرٍ للجدل ألقاه في 4 فبراير/شباط 2006، وصف وزير الخارجية الياباني آنذاك ، تارو آسو، تايوان بأنها دولةٌ ذات مستويات تعليمية عالية، وذلك بفضل الحكم الاستعماري الياباني السابق للجزيرة. ^{[ 109 ]} وبعد شهرٍ واحد، صرّح أمام لجنةٍ برلمانية يابانية قائلاً: "إن ديمقراطية تايوان ناضجةٌ إلى حدٍ كبير، والاقتصاد الليبرالي متأصلٌ فيها بعمق، لذا فهي دولةٌ ملتزمةٌ بالقانون. وهي، من نواحٍ عديدة، دولةٌ تتشارك مع اليابان في القيم". وفي الوقت نفسه، أقرّ قائلاً: "أعلم أن هناك إشكاليةً في وصف تايوان بأنها دولة". ^{[ 110 ]}

صُنفت تايوان كمقاطعة تابعة لجمهورية الصين الشعبية في تطبيق خرائط أبل في عام 2013؛ وتم تغيير عمليات البحث عن "تايوان" تلقائيًا إلى "مقاطعة تايوان الصينية" باللغة الصينية المبسطة، مما دفع وزارة الخارجية التايوانية إلى مطالبة أبل بتصحيح ذلك . ^{[ 111 ]}

في 24 أكتوبر 2021، بثّ برنامج "لاست ويك تونايت مع جون أوليفر" حلقةً عن تايوان، استجابةً لدعوةٍ قُدّمت عبر عريضةٍ على موقع Change.org في يونيو/حزيران، طُلب من أوليفر مناقشة الوضع السياسي المُعقّد لتايوان وأهميتها الدولية. قدّمت الحلقة نبذةً تاريخيةً مُوجزةً وشاملةً عن تايوان، مُسلّطةً الضوء على نقاطٍ بارزةٍ كاحتلالها من قِبل الهولنديين والإسبان وسلالة مانشو-تشينغ واليابانيين ، ومسيرتها نحو أن تُصبح ديمقراطيةً آسيويةً بارزة ، وعلاقتها المُتوترة مع الصين المُعاصرة. كما سلّط أوليفر الضوء على تايوان باعتبارها مهد شاي الفقاعات ، واعتذارات جون سينا بعد أن وصف تايوان بـ"الدولة"، وتردد منظماتٍ دوليةٍ كمنظمة الصحة العالمية والألعاب الأولمبية في تمثيل تايوان تمثيلاً صحيحاً. واختتم الحلقة بالتأكيد على وجهة نظر المواطنين التايوانيين وحقهم في تقرير مصير بلادهم. ^[¹¹²^]

ولتجنب الجدل، تشير العديد من وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية إلى تايوان على أنها جزيرة أو ديمقراطية. ^{[ 113 ]}

الرأي العام التايواني

من المعروف أن قياس الرأي العام في تايوان بشأن العلاقات مع جمهورية الصين الشعبية أمر بالغ الصعوبة، إذ تميل نتائج استطلاعات الرأي إلى أن تكون شديدة الحساسية لكيفية صياغة الأسئلة والخيارات المطروحة، وهناك ميل لدى جميع الأحزاب السياسية إلى تحريف النتائج لدعم وجهة نظرها. ^{[ 114 ]}

بحسب استطلاع رأي أجراه مجلس شؤون البر الرئيسي في نوفمبر/تشرين الثاني 2005 ، أيّد 37.7% من سكان جمهورية الصين (تايوان) الإبقاء على الوضع الراهن لحين اتخاذ قرار في المستقبل، بينما أيّد 18.4% الإبقاء عليه إلى أجل غير مسمى، و14% الإبقاء عليه حتى الاستقلال النهائي، و12% الإبقاء عليه حتى التوحيد النهائي، و10.3% الاستقلال في أقرب وقت ممكن، و2.1% التوحيد في أقرب وقت ممكن. وأظهر الاستطلاع نفسه أن 78.3% يعارضون نموذج " دولة واحدة ونظامان " المُطبق على هونغ كونغ وماكاو ، بينما أيّده 10.4%. ^[¹¹⁵^] ومع ذلك، من الضروري مراعاة الأحداث الجارية والمواقف المستجدة عند تحديد الرأي العام لضمان الدقة والفعالية، لا سيما فيما يتعلق بإدارة السياسة الخارجية وتحديد الوضع السياسي لتايوان واستقلالها المأمول. على سبيل المثال، تشير "القفزات الكبيرة في نسبة مؤيدي الاستقلال بعد تجربة الصين الصاروخية في منتصف عام 1996 (من 13% في فبراير إلى 21% في مارس) وخطاب لي تنغ هوي "الخاص بين الدول" في منتصف عام 1999 (من 15% في مارس إلى 28% في أغسطس) إلى أن التوتر عبر مضيق تايوان قد أثر على التايوانيين وجعلهم أكثر ميلاً نحو الاستقلال". ^[¹¹⁶^] ووفقًا لاستطلاع رأي أجرته قناة TVBS، وهي إحدى وسائل الإعلام التايوانية الرئيسية، في يونيو 2008 ، فإن 58% من سكان تايوان يؤيدون الحفاظ على الوضع الراهن، و19% يؤيدون الاستقلال، و8% يؤيدون الوحدة. ووفقًا للاستطلاع نفسه، إذا لم يكن الوضع الراهن خيارًا متاحًا، واضطر المشاركون في الاستطلاع للاختيار بين "الاستقلال" أو "الوحدة"، فإن 65% يؤيدون الاستقلال، بينما يختار 19% الوحدة. يكشف الاستطلاع نفسه أيضًا أنه فيما يتعلق بالهوية الذاتية، عندما لا يُخبر المشاركون بأن الشخص التايواني يمكن أن يكون صينيًا أيضًا، فإن 68% منهم يُعرّفون أنفسهم بأنهم "تايوانيون"، بينما يُعرّف 18% أنفسهم بأنهم "صينيون". ومع ذلك، عندما يُخبر المشاركون بأن الهوية المزدوجة خيار متاح، فإن 45% منهم يُعرّفون أنفسهم بأنهم "تايوانيون فقط"، و4% يُعرّفون أنفسهم بأنهم "صينيون فقط"، بينما يُعرّف 45% آخرون أنفسهم بأنهم "تايوانيون وصينيون في آن واحد". علاوة على ذلك، فيما يتعلق بتفضيل الهوية الوطنية المستخدمة في المنظمات الدولية، أشار 54% من المشاركين في الاستطلاع إلى تفضيلهم "تايوان"، بينما صوّت 25% فقط لصالح "تايبيه الصينية". ^[¹¹⁷^]

بحسب استطلاع رأي أجراه مجلس شؤون البر الرئيسي الصيني في أكتوبر/تشرين الأول 2008، حول وضع تايوان، أيّد 36.17% من المشاركين الإبقاء على الوضع الراهن لحين اتخاذ قرار في المستقبل، بينما أيّد 25.53% الإبقاء عليه إلى أجل غير مسمى، وأيد 12.49% الإبقاء عليه حتى الاستقلال النهائي، وأيد 4.44% الإبقاء عليه حتى التوحيد النهائي، وأيد 14.80% الاستقلال في أقرب وقت ممكن، وأيد 1.76% التوحيد في أقرب وقت ممكن. وفي الاستطلاع نفسه، حول موقف حكومة جمهورية الصين الشعبية من حكومة جمهورية الصين، اعتبر 64.85% من المشاركين حكومة جمهورية الصين الشعبية معادية أو شديدة العداء، بينما اعتبرها 24.89% ودودة أو شديدة الود، في حين لم يُبدِ 10.27% رأيهم. فيما يتعلق بموقف حكومة جمهورية الصين الشعبية تجاه الشعب في تايوان، اعتبر 45.98% من المستطلعين أن حكومة جمهورية الصين الشعبية معادية أو شديدة العداء، بينما اعتبر 39.6% أنها ودودة أو شديدة الود، في حين لم يُبدِ 14.43% رأياً. ^{[ 118 ]}

في مايو/أيار 2009، نشرت وزارة الداخلية في تايوان (جمهورية الصين) استطلاعًا للرأي حول ما إذا كان سكان تايوان يعتبرون أنفسهم تايوانيين أو صينيين أو كليهما. أظهرت النتائج أن 64.6% يعتبرون أنفسهم تايوانيين، و11.5% صينيين، و18.1% يعتبرون أنفسهم كليهما، بينما لم يكن 5.8% متأكدين. ^{[ 119 ]}

بحسب استطلاع رأي أجرته قناة TVBS التايوانية الرئيسية في ديسمبر 2009 ، إذا لم يكن الوضع الراهن خياراً متاحاً، وكان على المشاركين في الاستطلاع الاختيار بين "الاستقلال" أو "الوحدة"، فإن 68% منهم يؤيدون الاستقلال، بينما يختار 13% الوحدة. ^{[ 120 ]}

أظهر استطلاع رأي أجراه الحزب الديمقراطي التقدمي في يونيو/حزيران 2013 أن 77.6% من المشاركين يعتبرون أنفسهم تايوانيين. ^{[ 121 ]} وفيما يتعلق بمسألة الاستقلال والوحدة، وجد الاستطلاع أن 25.9% يؤيدون الوحدة، و59% يؤيدون الاستقلال، و10.3% يفضلون الوضع الراهن. وعند سؤالهم عما إذا كانت تايوان والصين جزءًا من دولة واحدة، أفاد الحزب أن الاستطلاع أظهر أن 78.4% يرفضون ذلك، بينما يوافق عليه 15%. أما فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت تايوان والصين منطقتين في دولة واحدة، فقد أظهر الاستطلاع أن 70.6% يرفضون ذلك، بينما يوافق عليه 22.8%. أظهر الاستطلاع أنه عند سؤال المشاركين عن أي من أربعة أوصاف - "دولة واحدة على كل جانب"، و"علاقة خاصة بين دولتين"، و"دولة واحدة ومنطقتان"، و"الجانبان ينتميان إلى دولة واحدة" - يجدون الوصف الأكثر قبولاً، أجاب 54.9% منهم بـ"دولة واحدة على كل جانب"، بينما اختار 25.3% "علاقة خاصة بين دولتين"، وقال 9.8% "دولة واحدة ومنطقتان"، وفضل 2.5% "الجانبان ينتميان إلى دولة واحدة". ^{[ 121 ]}

أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة تشنغتشي الوطنية في يونيو 2023 أن 62.8% من المشاركين عرّفوا أنفسهم بأنهم تايوانيون، و2.5% بأنهم صينيون، و30.5% بأنهم يجمعون بين الثقافتين. ^{[ 122 ]} وفيما يتعلق بالاستقلال، أشار 32.1% إلى تفضيلهم الإبقاء على الوضع الراهن إلى الأبد، بينما فضّل 28.6% تأجيل البتّ في الأمر، وقال 21.4% إن الوضع الراهن يتجه نحو الاستقلال، وقال 5.8% إن الوضع الراهن يتجه نحو الوحدة. ^{[ 123 ]}

الأهمية الجيوسياسية

يُعدّ مضيق تايوان ممرًا تجاريًا بحريًا حيويًا، إذ يمر عبره ما قيمته تريليونات الدولارات من التجارة بين الصين وتايوان. كما يُعدّ اقتصاد تايوان ركيزة أساسية لاستقرار الاقتصاد العالمي، حيث يُنتج أكثر من 90% من أحدث رقائق أشباه الموصلات المستخدمة في الهواتف الذكية ومراكز البيانات والمعدات العسكرية المتطورة. وقد يؤدي أي انقطاع في إمدادات هذه التقنيات إلى خسارة تريليونات الدولارات من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ^{[ 124 ]} وتعتبر الولايات المتحدة تايوان عنصرًا حيويًا في استراتيجيتها الجزرية لمنع امتداد نفوذ جمهورية الصين الشعبية إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وما قد يُشكّله ذلك من تهديد محتمل لغوام وهاواي والساحل الغربي للولايات المتحدة. ^{[ 125 ]} في المقابل، تنظر الصين إلى هذه الاستراتيجية كشكل من أشكال الاحتواء الذي يسعى إلى منع صعودها إلى مصاف القوى العظمى، وتتهم الولايات المتحدة باستخدام تايوان للإطاحة بنظامها السياسي. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

العمليات العسكرية

وقعت اشتباكات متقطعة بين الجانبين طوال الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين، بما في ذلك أزمة مضيق تايوان الأولى والثانية .

أزمة مضيق تايوان الثالثة

في عام ١٩٩٦، بدأت جمهورية الصين الشعبية إجراء مناورات عسكرية قرب تايوان ، وأطلقت عدة صواريخ باليستية فوق الجزيرة. وجاء هذا التلويح بالقوة ردًا على احتمال إعادة انتخاب الرئيس آنذاك لي تنغ هوي. ^{[ ١٢٧ ]} أرسلت الولايات المتحدة، في عهد الرئيس كلينتون، مجموعتين قتاليتين من حاملات الطائرات إلى المنطقة، وأُفيد بأنها أبحرت بهما إلى مضيق تايوان. ^{[ ١٢٨ ]} ونظرًا لعجز جمهورية الصين الشعبية عن تتبع تحركات السفن، وربما لعدم رغبتها في تصعيد النزاع، تراجعت سريعًا. لم يكن لهذا الحدث تأثير يُذكر على نتيجة الانتخابات، إذ لم يكن أي من منافسي لي قويًا بما يكفي لهزيمته، ولكن يُعتقد على نطاق واسع أن تصرفات جمهورية الصين الشعبية العدوانية، بدلًا من ترهيب الشعب التايواني، منحت لي دفعة قوية رفعت حصته من الأصوات إلى أكثر من ٥٠ بالمئة. ^{[ ١٢٩ ]} كان هذا تصعيدًا خطيرًا وعدوانيًا ردًا على مضيق تايوان والنزاع المستمر بين الصين وتايوان. هذا الرد العدائي من جانب الصين القارية هو نتيجة تطبيقها لنظرية بوتنام للألعاب ذات المستويين . تشير هذه النظرية إلى أن كبير مفاوضي الدولة يجب أن يوازن بين المصالح الدولية والمحلية ويلتزم بهما، وفي بعض الحالات يجب أن يركز أكثر على المصالح المحلية. في حالة الصين، "أدى تصعيد خطير للتوترات في مضيق تايوان إلى ظهور شبح الحرب، وهو ما قد يجر الولايات المتحدة إلى الحرب. هذا المنعطف في الأحداث إما نتيجة ضغط من جنود متشددين على رجال دولة معتدلين من أجل رد فعل أكثر صرامة وعدوانية تجاه تايوان، أو نتيجة إجماع قوي بين القادة المدنيين والعسكريين في المكتب السياسي." ^{[ 130 ]}

شروط جمهورية الصين الشعبية بشأن التدخل العسكري المستقبلي

ومع ذلك، فقد أصدرت حكومة جمهورية الصين الشعبية محفزات لحرب فورية مع تايوان، أبرزها قانونها المثير للجدل لمكافحة الانفصال لعام 2005. وهذه المحفزات هي:

إذا وقعت أحداث تؤدي إلى "انفصال" تايوان عن الصين بأي اسم ، أو
إذا وقع حدث كبير من شأنه أن يؤدي إلى "انفصال" تايوان عن الصين، أو
إذا فُقدت كل إمكانية للتوحيد السلمي.

وقد تم تفسير ذلك على أن هذه المعايير تشمل سيناريو قيام تايوان بتطوير أسلحة نووية ( انظر المقال الرئيسي تايوان وأسلحة الدمار الشامل وأيضًا الجدول الزمني للبرنامج النووي لجمهورية الصين ).

أثار الشرط الثالث جدلاً واسعاً في تايوان، إذ أن عبارة "إلى أجل غير مسمى" قابلة للتأويل. وقد اعتبرها البعض أيضاً بمثابة رفض من جانب جمهورية الصين الشعبية للحفاظ على الوضع الراهن الغامض، على الرغم من تأكيدها في مناسبات عديدة عدم وجود جدول زمني محدد للوحدة.

يُعدّ القلق بشأن إعلان تايوان استقلالها القانوني دافعًا قويًا للتصعيد العسكري بين تايوان والصين. وقد صرّحت إدارة بوش الأمريكية السابقة علنًا بأنها، في ظل الوضع الراهن، لن تُقدّم أي مساعدة لتايوان إذا أعلنت استقلالها من جانب واحد. ^{[ 131 ]}

بحسب تقرير وزارة الدفاع الأمريكية "التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية 2011"، فقد تنوعت الظروف التي حذرت منها الصين القارية والتي قد تؤدي إلى استخدام القوة. وشملت هذه الظروف: "إعلانًا رسميًا لاستقلال تايوان؛ وتحركات غير محددة "نحو الاستقلال"؛ وتدخلًا أجنبيًا في الشؤون الداخلية لتايوان؛ وتأجيلات غير محددة لاستئناف الحوار عبر مضيق تايوان بشأن التوحيد؛ وحصول تايوان على أسلحة نووية ؛ واضطرابات داخلية في تايوان". وتنص المادة 8 من "قانون مكافحة الانفصال" الصادر في مارس 2005 على أن بكين ستلجأ إلى "وسائل غير سلمية" إذا "تسببت القوى الانفصالية في انفصال تايوان عن الصين"، أو إذا "وقعت حوادث كبرى تستلزم انفصال تايوان"، أو إذا "استُنفدت إمكانيات إعادة التوحيد السلمي". ^{[ 132 ]}

توازن القوى

إن احتمال نشوب حرب، والتقارب الجغرافي بين تايوان الخاضعة لسيطرة جمهورية الصين (تايوان) والصين القارية الخاضعة لسيطرة جمهورية الصين الشعبية (الصين)، وما ينتج عن ذلك من تصعيدات متكررة كل بضع سنوات، كلها عوامل تجعل هذه المنطقة من أكثر بؤر التوتر ترقباً في المحيط الهادئ. وقد اختار كلا الجانبين تعزيز وجودهما البحري. إلا أن الاستراتيجيات البحرية بين القوتين شهدت تحولاً كبيراً في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، حيث تبنت جمهورية الصين (تايوان) نهجاً دفاعياً من خلال بناء وشراء فرقاطات ومدمرات صواريخ ، بينما اتخذت جمهورية الصين الشعبية موقفاً أكثر عدوانية من خلال تطوير صواريخ كروز بعيدة المدى وصواريخ أرض-أرض أسرع من الصوت .

على الرغم من أن القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني تُعتبر كبيرة، إلا أن معظم أسطولها يتألف من مقاتلات J-7 من الجيل القديم ( ميغ-21 وميغ-21BI محلية الصنع)، مما يثير الشكوك حول قدرة القوات الجوية على السيطرة على المجال الجوي التايواني في حال نشوب نزاع. منذ منتصف التسعينيات، بدأت الصين بشراء مقاتلات SU-27 ، ثم قامت بتصنيعها محليًا . ويبلغ عدد هذه المقاتلات الروسية، بالإضافة إلى نظيراتها الصينية J11A ، حاليًا أكثر من 170 مقاتلة، وقد عززت فعالية قدرات القوات الجوية الصينية في القتال الجوي خارج مدى الرؤية . ومن المتوقع أن يؤدي إدخال 60 مقاتلة من الجيل الجديد J10A إلى زيادة القوة النارية للقوات الجوية. كما عزز اقتناء الصين لمقاتلات Su30MKK الروسية قدرة القوات الجوية الصينية على تقديم الدعم الجوي الأرضي . وفي أكتوبر 2017، أفادت وسائل الإعلام الصينية أن إنتاج طائرة الشبح الصينية تشنغدو J-20 قد بدأ، مما منح القوات الجوية الصينية تفوقًا جويًا كبيرًا على القوات الجوية لتايوان. ^[¹³³^]^[¹³⁴^] من جهة أخرى، يعتمد سلاح الجو التايواني على مقاتلات الجيل الرابع، التي تتألف من 150 طائرة من طراز إف-16 فايتينغ فالكون أمريكية الصنع، ونحو 60 طائرة من طراز ميراج 2000-5 فرنسية الصنع ، ونحو 130 طائرة مقاتلة دفاعية محلية الصنع . جميع هذه المقاتلات التايوانية قادرة على تنفيذ مهام قتالية خارج مدى الرؤية باستخدام صواريخ بعيدة المدى، إلا أن مستوى التكنولوجيا في المقاتلات الصينية آخذ في اللحاق بها. كما أفادت وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية بأن عددًا قليلًا فقط من إجمالي 400 مقاتلة تايوانية جاهز للعمليات. ^[¹³⁵^]^[¹³⁶^]

في عام 2003، اشترت جمهورية الصين أربع مدمرات صواريخ - من فئة كيد سابقًا - وأبدت اهتمامًا كبيرًا بفئة أرلي بيرك . ولكن مع نمو القوات البحرية والجوية لجمهورية الصين الشعبية ، يشكك البعض في قدرة جمهورية الصين على الصمود أمام محاولة غزو حاسمة من البر الرئيسي للصين في المستقبل. وقد أدت هذه المخاوف إلى ظهور وجهة نظر في بعض الأوساط مفادها أنه إذا ما أُريد لتايوان أن تتحقق استقلالها، فينبغي محاولة ذلك في أقرب وقت ممكن، بينما لا تزال جمهورية الصين قادرة على الدفاع عن نفسها في صراع عسكري شامل. على مدى العقود الثلاثة الماضية، انخفضت التقديرات المتعلقة بالمدة التي يمكن أن تصمد فيها جمهورية الصين أمام غزو واسع النطاق من الجانب الآخر من المضيق دون أي مساعدة خارجية من ثلاثة أشهر إلى ستة أيام فقط. ^[¹³⁷^] ونظرًا لهذه التقديرات، واصلت البحرية الأمريكية تدريبات "زيادة" مجموعات حاملات الطائرات التابعة لها، مما منحها الخبرة اللازمة للاستجابة السريعة لأي هجوم على تايوان. ^[¹³⁸^] كما تجمع الولايات المتحدة بيانات عن الانتشار العسكري لجمهورية الصين الشعبية، من خلال استخدام أقمار التجسس الصناعية ، على سبيل المثال. ^[¹³⁹^] قد يؤدي الرصد المبكر إلى تحديد التحركات العسكرية الضخمة لجمهورية الصين الشعبية بشكل فعال، مما قد يشير إلى استعداد جمهورية الصين الشعبية لشن هجوم عسكري على تايوان.

بطبيعة الحال، لا تُخطط سيناريوهات الحرب بمعزل عن الواقع. ففي عام ١٩٧٩، أصدر الكونغرس الأمريكي قانون العلاقات مع تايوان، وهو قانون يُفسر عمومًا على أنه يُلزم الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان في حال تعرضها لهجوم من البر الرئيسي الصيني (يُطبق القانون على تايوان وبنغهو، ولكنه لا يُطبق على كينمن أو ماتسو، اللتين تُعتبران عادةً جزءًا من البر الرئيسي الصيني). وتحتفظ الولايات المتحدة بأكبر أسطول بحري دائم في العالم في منطقة المحيط الهادئ بالقرب من تايوان. ويُعد الأسطول السابع ، الذي يعمل بشكل أساسي من قواعد مختلفة في اليابان، قوة بحرية هائلة مبنية على حاملة الطائرات الأمريكية جورج واشنطن ، وهي الوحيدة في العالم المنتشرة بشكل دائم في الخارج . ورغم أن الغرض المعلن للأسطول ليس الدفاع عن تايوان، إلا أنه يُمكن الافتراض، استنادًا إلى الأحداث السابقة، أن هذا أحد أسباب تمركزه في تلك المياه. تنص استراتيجية وزارة الدفاع الأمريكية في هذه المنطقة على ما يلي: "أولاً، نعمل على تعزيز قدراتنا العسكرية لضمان قدرة الولايات المتحدة على ردع النزاعات والإكراه بنجاح، والرد بحزم عند الحاجة. ثانياً، نعمل مع حلفائنا وشركائنا من شمال شرق آسيا إلى المحيط الهندي لبناء قدراتهم على مواجهة التحديات المحتملة في مياههم وعبر المنطقة. ثالثاً، نوظف الدبلوماسية العسكرية لتعزيز الشفافية، والحد من مخاطر سوء التقدير أو النزاعات، وتعزيز قواعد الملاحة البحرية المشتركة." ^[¹⁴⁰^]

ابتداءً من عام 2000، جددت اليابان التزاماتها الدفاعية مع الولايات المتحدة وشرعت في برنامج إعادة تسليح، جزئياً استجابةً لمخاوف من احتمال غزو تايوان. ورأى بعض المحللين أن جمهورية الصين الشعبية قد تشن ضربات استباقية على قواعد عسكرية في اليابان لردع القوات الأمريكية واليابانية عن تقديم المساعدة لتايوان. كما يرى المخططون الاستراتيجيون اليابانيون أن استقلال تايوان أمر حيوي، ليس فقط لأن تايوان تسيطر على طرق ملاحية مهمة، بل أيضاً لأن سقوطها في يد الصين سيجعل اليابان أكثر عرضة للخطر. خلال الحرب العالمية الثانية ، غزت الولايات المتحدة الفلبين ، لكن تايوان (التي كانت تُعرف آنذاك باسم فورموزا) كانت هدفاً آخر قابلاً للتطبيق لشن هجمات مباشرة على اليابان. ومع ذلك، يؤكد منتقدو نظرية الضربة الاستباقية أن الصين الشعبية ستتردد في منح اليابان والولايات المتحدة مثل هذه الذريعة للتدخل. ^[¹⁴¹^]

ذكرت وزارة الدفاع الأمريكية في تقرير صدر عام 2011 أن المهمة الأساسية للجيش الصيني هي احتمال نشوب صراع عسكري مع تايوان، بما في ذلك إمكانية تقديم الولايات المتحدة مساعدات عسكرية. ورغم انخفاض احتمالية نشوب أزمة على المدى القريب، فإنه في غياب تطورات سياسية جديدة، من المرجح أن تهيمن تايوان على عمليات التحديث والتخطيط العسكري المستقبلية. ومع ذلك، تبرز أولويات أخرى بشكل متزايد نتيجة لتزايد الموارد العسكرية. ويتمركز عدد من أحدث الأنظمة العسكرية الصينية في مناطق مقابلة لتايوان. ويؤدي التحديث العسكري السريع إلى تغيير مستمر في ميزان القوى العسكرية لصالح الصين. ^{[ 142 ]}

أشار تقرير صادر عن مؤسسة راند عام 2008 ، يحلل هجومًا افتراضيًا شنته الصين على تايوان عام 2020، إلى أن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على الأرجح على الدفاع عن تايوان. وقد تُمكّن التطورات في صواريخ كروز الصين من تدمير حاملات الطائرات والقواعد الأمريكية في غرب المحيط الهادئ جزئيًا أو كليًا، أو تعطيلها . ومن المرجح أن تتمكن الرادارات الصينية الجديدة من رصد الطائرات الأمريكية الشبحية ، والصين بصدد اقتناء طائرات شبحية أكثر فعالية. أما موثوقية الصواريخ الأمريكية بعيدة المدى كوسيلة لتحقيق التفوق الجوي فهي موضع شك، ولم تثبت فعاليتها بشكل قاطع. ^{[ 143 ]}

في عام 2021، صرّح الأدميرال فيليب ديفيدسون، خلال جلسة استماع للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ، بأن الصين قد تتخذ إجراءً عسكريًا ضد تايوان خلال السنوات الست المقبلة. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]} وردّ متحدث باسم وزارة الخارجية الصينية لاحقًا بأن ديفيدسون كان يحاول "تضخيم التهديد العسكري الصيني". ^{[ 146 ]}

في أعقاب زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايوان عام 2022 ، كثّفت الصين عمليات عبورها الجوي والبحري لخط المنتصف في مضيق تايوان ، وهو تفاهم غير رسمي بين الجانبين في ظل العلاقات الجيدة. وفي عام 2024، نقلت الصين مسارات الطيران المدني إلى مناطق أقرب إلى هذا الخط، ما يُتوقع أن يُضيّق الخناق على المجال الجوي الذي تسيطر عليه تايوان ضمن نطاق 12 ميلاً بحرياً من سواحلها. ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ تم تأسيسها بموجب إعلان القاهرة، وإعلان بوتسدام، ووثيقة الاستسلام اليابانية، وفقًا لمزاعم جمهورية الصين الشعبية.
↑ انظر: الصين والأمم المتحدة

↑ "اعتبرت قيادة الحزب الشيوعي الصيني الشعب التايواني ... "مينزو" مميزًا. من المؤكد أن المعنى الدقيق لمصطلح "مينزو" ... يخضع للنقاش."^{[ 20 ]}
↑ "بهذا المعنى، فإن الشعوب التي انقطعت صلاتها السياسية بالثقافة الصينية، كما هو الحال في تايوان، واستُبدلت بتقاليد ثقافية بديلة، نُقلت من خلال التعليم باللغة اليابانية، لم تعد جزءًا لا يتجزأ من الأمة الصينية، وبرزت كـ"قومية" مختلفة، ولكن دون أن تفقد كل خصائصها الصينية."^{[ 20 ]}
↑ أجاب ماو:
إن المهمة العاجلة للصين هي استعادة جميع أراضيها المفقودة، وليس مجرد الدفاع عن سيادتها جنوب سور الصين العظيم. وهذا يعني ضرورة استعادة منشوريا. مع ذلك، لا نُدرج كوريا، التي كانت مستعمرة صينية، ضمن هذه المهمة، ولكن عندما نعيد استقلال الأراضي الصينية المفقودة، وإذا رغب الكوريون في التحرر من قيود الإمبريالية اليابانية، فسوف نُقدم لهم دعمنا الكامل في نضالهم من أجل الاستقلال. وينطبق الأمر نفسه على فورموزا. [...]
يُصرَّح بوضوح بدعم استقلال كوريا وتايوان، اللتين كانتا مرتبطتين سابقًا بالصين. علاوة على ذلك، كان ماو يتحدث عن إنشاء دولة مستقلة، وليس عن دول أقل استقلالًا تتمتع بالحكم الذاتي مثل منغوليا الداخلية والتبت ومنغوليا الخارجية (التشديد في الأصل) ^{[ 20 ]}
↑ يشير فان دير ويس إلى هسياو وسوليفان كمصدر أصلي.
↑ "إذا كان دعم الحزب الشيوعي الصيني للانفصال العرقي والاستقلال السياسي لتايوان قائماً فقط على اعتبارات استراتيجية خلال فترة كان من الضروري فيها ضم جميع الحلفاء المحتملين إلى تحالف واسع مناهض لليابان وتحت ضغط الكومنترن ، فإنهم بمجرد وصولهم إلى السلطة سيتولون بطبيعة الحال دور الدولة الحامية ويتحولون إلى موقف سياسي تكاملي."^{[ 20 ]}
لا يمكننا تجاهل تأثير اتفاقية دولية قبلها الشيوعيون بصفتهم أعضاء في الجبهة المتحدة الثانية ، والتي رفعت قضية تايوان إلى مستوى دولي وتجنبت ببراعة مسألة التمثيل التايواني . كان الرفض القاطع لإعلان القاهرة بعد عام 1943 ( وقبل انتصار الحزب الشيوعي الصيني السريع وغير المتوقع عام 1949) كفيلاً بتقويض جهود الحزب الشيوعي الصيني في الحصول على اعتراف دولي. (بعد عام 1949، كان ذلك سيضفي شرعية على احتلال الكومينتانغ للجزيرة ويشجع على تمديد الحرب الأهلية إلى أجل غير مسمى). بدون مشاركة تايوانية قوية في الحركة الشيوعية الصينية، لم يكن هناك ببساطة أي سبب مقنع للحزب الشيوعي الصيني لرفض اتفاقية دولية رئيسية. في الواقع، صاغت القاهرة البدائل السياسية بشأن قضية تايوان بطريقة جعلت استمرار الدعم الشيوعي لـ"التحرير الوطني" للجزيرة أمرًا مستحيلاً.^[²⁰^]

مراجع

↑ دونالد س. زاجوريا (30 أكتوبر 2003). كسر الجمود بين الصين وتايوان . ABC-CLIO. ص 68 وما بعدها. ISBN 978-0-313-05755-7OCLC 1058389524. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2022. والحقيقة هي أن جمهورية الصين الشعبية، على الرغم من ادعائها السيادة على تايوان، لم تحكم تايوان قط منذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية في عام 1949 .
↑ "تايوان: السيادة والمشاركة في المنظمات الدولية" . معهد أبحاث السياسة الخارجية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2025 .
↑ فريق عمل آسيا والمحيط الهادئ (30 نوفمبر 2025). "تايوان في قلب صراع النفوذ بين الولايات المتحدة والصين واليابان" . بيوند هورايزون . تاريخ الاسترجاع: 22 ديسمبر 2025 .
↑ زارعي، زينب؛ دهشيار، حسين؛ مينه، رحمت حاجي (2024). "تأثير قضية تايوان على العلاقات الصينية اليابانية" . دراسات متعددة التخصصات في المجتمع والقانون والسياسة : 1-12 . doi : 10.61838/kman.isslp.4.4.10 (غير نشط في 17 يناير 2026). ISSN 3060-5687 . {{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يناير 2026 ( رابط )
↑ «وزارة الخارجية الصينية تؤكد سيادة جمهورية الصين على تايوان، بنغهو» . 5 سبتمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2021.
↑ "فورموزا (هانزارد، 26 يوليو 1950)" . api.parliament.uk . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2025 .
↑ هان تشيونغ (25 أبريل 2021). "تايوان عبر الزمن: نهاية "التمرد الشيوعي" أخيرًا" . تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2022. ... والأهم من ذلك، مع إلغاء الأحكام المؤقتة، لن يُنظر إلى الحزب الشيوعي الصيني على أنه جماعة متمردة. قال الرئيس لي خلال المؤتمر الصحفي: "من الآن فصاعدًا، سننظر إلى الحزب الشيوعي الصيني على أنه كيان سياسي يسيطر على منطقة البر الرئيسي، وسنطلق عليه اسم "سلطات البر الرئيسي" أو "السلطات الشيوعية الصينية".
↑ ماكلويد، أندرو (12 يوليو 2022). "عندما يقول الناس إن على الغرب دعم تايوان، فماذا يقصدون تحديدًا؟" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2025 .
↑ «نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين عن تايوان؟» . معهد القانون الأمريكي الآسيوي . 6 يونيو 2025. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2025 .
^ سقط ، دافيد (2006). سياسة الحزب في تايوان . روتليدج. ص. 85. ردمك 978-1-134-24021-0.
↑ آخن، كريستوفر هـ؛ وانغ، تي واي (2017). "مقدمة". في آخن، كريستوفر هـ؛ وانغ، تي واي (محرران). الناخب التايواني . مطبعة جامعة ميشيغان . ص 1-2 . doi : 10.3998/mpub.9375036 . ISBN 978-0-472-07353-5.
↑ ""لا تخضع جمهورية الصين (تايوان) وجمهورية الصين الشعبية (جمهورية الصين الشعبية) لبعضهما البعض" حقيقة واقعة، وهذا هو الوضع الراهن عبر المضيق . مجلس شؤون البر الرئيسي . ١٣ أكتوبر ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٢٨ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ «زعيم تايوان يرفض عرض الصين "دولة واحدة ونظامان"» . رويترز . ١٠ أكتوبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٦ أكتوبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢١ سبتمبر ٢٠٢٣ .
↑ تشونغ، جا إيان (9 فبراير 2023). "الصين الواحدة المتعددة: مقاربات متعددة لتايوان والصين" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2023 .
↑ "خمس دول صينية موحدة: التنافس على تعريف تايوان" . معهد لوي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2025 .
↑ كناب 1980 ، ص 10. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFKnapp1980 ( مساعدة )
هسيه ، باشا ل . (2009). " قضية تايوان وسياسة الصين الواحدة: تحديات قانونية ذات زخم متجدد" . دي فريدنز-فارت . 84 (3): 60-61 . ISSN 0340-0255 . JSTOR 23773999. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 20 يونيو 2023 .
^ سمراني، جويدو. لورا دي جيورجي (28 نوفمبر 2016). "الغومينتانغ (1912-1949)" . الدراسات الصينية . مطبعة جامعة أكسفورد. دوى : 10.1093/أوبو/9780199920082-0138 . رقم ISBN 978-0-19-992008-2تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 29 سبتمبر 2025.
1 2 3 4 فان دير ويس، جيريت (3 مايو 2022). "عندما اعتقد الحزب الشيوعي الصيني أن تايوان يجب أن تكون مستقلة" . مجلة الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2023 .
هسياو ، فرانك إس تي؛ سوليفان، لورانس آر . (1979). " الحزب الشيوعي الصيني ووضع تايوان، 1928-1943". شؤون المحيط الهادئ. 52 ( 3 ) : 446. doi : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 .
↑ النائب ستيف شابوت [جمهوري - أوهايو - الدائرة الأولى (30 ديسمبر 2022)]. "نص - HR9700 - الكونغرس الـ117 (2021-2022): قانون دبلوماسية وضع تايوان" . congress.gov . تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2026 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
1 2 3 4 5 6 شو، جوكي (2026). فكرة الصين: تاريخ متنازع عليه . مطبعة جامعة هارفارد . دوى : 10.4159/9780674303997 . رقم ISBN 9780674976795JSTOR jj.33092015
1 2 كوبر، جون سي. (14 يونيو 2024). "تايوان | التاريخ، العلم، الخريطة، العاصمة، السكان، والحقائق" . Britannica.com . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2025.
1 2 هينكيرتس، جان ماري (1996). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 337. ISBN 90-411-0929-3أُرشف من الأصل في 12 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. ص 4. "في 25 أكتوبر 1945 ، استولت حكومة جمهورية الصين على تايوان وجزر بنغهو من اليابانيين، وفي اليوم التالي أعلنت أن تايوان أصبحت مقاطعة تابعة للصين."
↑ تشين، جوش (23 مايو 2022). "شرح العلاقات بين الصين وتايوان: ما وراء الانقسام" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2023 .
↑ يانغ، دومينيك مينغ-هسوان (8 أبريل 2024). "نزاع مضيق تايوان" . أصول - جامعة ولاية أوهايو . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2025 .
1 2 3 4 5 بولسارا، سانكيت (1995). " في العراء: سياسات استبعاد تايوان من الأمم المتحدة" . مجلة هارفارد الدولية . 17 (3): 52-84 . ISSN 0739-1854 . JSTOR 42761198. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 20 يونيو 2023 .
↑ لي، تزو-وين (1996). "الوضع القانوني الدولي لجمهورية الصين في تايوان". مجلة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس للقانون الدولي والشؤون الخارجية . 1 (2): 351-392 . JSTOR 45302055 .
↑ درون، جيسيكا (28 ديسمبر 2017). "صين واحدة، تفسيرات متعددة" . مركز الدراسات الصينية المتقدمة . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2023 .
↑ "الشرق الأقصى (فورموزا وجزر الصيادين)" ، مناقشات البرلمان (هانزارد) ، 4 مايو 1955، مؤرشفة من الأصل في 18 أكتوبر 2017 ، تم استرجاعها في 9 ديسمبر 2015
↑ «وزارة الخارجية توضح الوضع القانوني الملزم لإعلان القاهرة» . وزارة خارجية جمهورية الصين (تايوان) . ٢١ يناير ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٢ أغسطس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٩ سبتمبر ٢٠٢٥ .
1 2 "المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين | ريفوورلد | الدليل العالمي للأقليات والشعوب الأصلية - تايوان: نظرة عامة" . مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2010 .المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين
↑ لوثر، ويليام (9 يونيو 2013). "تقرير وكالة المخابرات المركزية يُظهر مخاوف بشأن تايوان" . تايبيه تايمز . ص 1. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2015. [نقلاً عن تقرير لوكالة المخابرات المركزية رُفعت عنه السرية بشأن تايوان ، كُتب في مارس 1949] من الناحية القانونية، لا تُعد تايوان جزءًا من جمهورية الصين. في انتظار معاهدة سلام مع اليابان، تبقى الجزيرة أرضًا محتلة للولايات المتحدة مصالح ملكية فيها.
↑ تساي 2009 ، ص 173. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFTsai2009 ( مساعدة )
1 2 3 4 تشيو، هـ. (1996). "الوضع القانوني الدولي لتايوان". في هينكيرتس، ج. (محرر). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 7-8 . ISBN 9789041109293OCLC 38016893. على أي حال ، يبدو أن هناك أساسًا قانونيًا قويًا يدعم الرأي القائل بأن تايوان، منذ دخول معاهدة السلام الثنائية بين جمهورية الصين واليابان حيز التنفيذ عام 1952، أصبحت إقليمًا تابعًا لجمهورية الصين بحكم القانون . ويؤكد هذا التفسير للوضع القانوني لتايوان العديد من قرارات المحاكم اليابانية. فعلى سبيل المثال، في قضية اليابان ضد لاي تشين جونغ ، التي أصدرتها محكمة طوكيو العليا في 24 ديسمبر 1956، ذُكر أن "فورموزا وجزر بيسكادوريس أصبحتا تابعتين لجمهورية الصين، على الأقل في 5 أغسطس 1952، عندما دخلت معاهدة السلام بين اليابان وجمهورية الصين حيز التنفيذ..."... إن مبادئ التقادم والاحتلال التي قد تبرر مطالبة جمهورية الصين بتايوان لا تنطبق بالتأكيد على جمهورية الصين الشعبية، لأن تطبيق هذين المبدأين على وضع تايوان يفترض صحة معاهدتي السلام اللتين تتنازل بموجبهما اليابان عن مطالبتها بتايوان، وبالتالي تجعل الجزيرة أرضًا خالية من السكان .
↑ وكالة المخابرات المركزية (14 مارس 1949). "التطورات المحتملة في تايوان" ( ملف PDF) . الصفحات 1-3 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 22 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2015. من الناحية القانونية، لا تُعد تايوان جزءًا من جمهورية الصين. في انتظار معاهدة سلام مع اليابان، تبقى الجزيرة أرضًا محتلة... لم تعترف الولايات المتحدة، ولا أي قوة أخرى، رسميًا بضم الصين لتايوان...
↑衆議院会議録情報第038回国会外務委員会第2号. 2 فبراير 1961. ص. 23. (باللغة اليابانية) "" ""
↑衆議院会議録情報第046回国会予算委員会第17号. 2 فبراير 1964. ص. 24. (باللغة اليابانية) """""""""""""""""""""""" ""
↑衆議院会議録情報第046回国会外務委員会第1号. 6 فبراير 1964. ص. 11. (باللغة اليابانية) "يبدو أن هذا هو السبب وراء ذلك." المزيد من المعلومات شكرا جزيلا. لا يوجد سبب آخر لذلك. شكرا جزيلا لك ""
↑ جوناثان آي. تشارني وجيه آر في بريسكوت. "حل العلاقات عبر المضيق بين الصين وتايوان" . المجلة الأمريكية للقانون الدولي، يوليو 2000. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2011 .
↑ «قانون الاستسلام الياباني» . مشروع وثائق تايوان. 2002. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .
↑ البرلمان البريطاني ، 4 مايو 1955، مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011 ، تم استرجاعه في 27 فبراير 2010
↑ لم يتم نقل سيادة تايوان إلى الصين في عام 1945. ، 7 فبراير 1955، مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2023 ، تم استرجاعه في 2 سبتمبر 2022
↑ ميدلتون، درو (2 فبراير 1955). "تشرشل: إعلان القاهرة فورموزا عفا عليه الزمن" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2021 .
↑ هينكيرتس، جان ماري (1996). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 337. ISBN 90-411-0929-3أُرشف من الأصل في 2 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. ص 5. "موقف الولايات المتحدة من وضع تايوان، كما صرّح به وزير الخارجية الراحل دالاس في مؤتمر صحفي عُقد في 1 ديسمبر 1954، هو أن السيادة التقنية على فورموزا [تايوان] وجزر بيسكادوريس لم تُحسم قط، وأن "الملكية المستقبلية لا تُحدد بموجب معاهدة السلام اليابانية، ولا بموجب معاهدة السلام المبرمة بين جمهورية الصين واليابان. من جهة أخرى، تُقرّ الولايات المتحدة أيضًا بأن جمهورية الصين "تُسيطر فعليًا" على تايوان وجزر بيسكادوريس."
↑ وزارة الخارجية الأمريكية (13 ديسمبر 1954). "بيانات المؤتمر الصحفي: الغرض من المعاهدة مع جمهورية الصين". نشرة وزارة الخارجية الأمريكية . المجلد 31، العدد 807. واشنطن العاصمة : مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي . ص 896. يختلف الوضع القانوني، كما أشرتُ في مؤتمري الصحفي الأخير، نظرًا لعدم حسم السيادة التقنية على فورموزا وجزر بيسكادوريس. ذلك لأن معاهدة السلام اليابانية لا تتضمن سوى تنازل اليابان عن حقها وملكيتها لهذه الجزر. لكن الملكية المستقبلية غير محددة بموجب معاهدة السلام اليابانية، ولا بموجب معاهدة السلام المبرمة بين جمهورية الصين واليابان. لذا، يختلف الوضع القانوني لجزر فورموزا وبيسكادوريس عن الوضع القانوني للجزر البحرية التي كانت دائمًا جزءًا من الأراضي الصينية.
↑ «ويليام ب. روجرز، المدعي العام للولايات المتحدة، المستأنف ضد تشنغ فو شنغ ولين فو مي، المستأنف ضدهما، 280 F.2d 663 (دائرة مقاطعة كولومبيا، 1960)» . جستيا لو . 1960. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2023. ولكن من وجهة نظر وزارة الخارجية الأمريكية، لم يُنص على أي اتفاق «نقل سيادة فورموزا إلى (جمهورية) الصين». في الوقت الراهن، نقبل ممارسة السلطة الصينية على فورموزا، ونعترف بحكومة جمهورية الصين (الحكومة القومية) كحكومة شرعية للصين.
1 2 ماورر، إيلي. " المشاكل القانونية المتعلقة بفورموزا والجزر البحرية "، نشرة وزارة الخارجية ، المجلد 39، الصفحات 1005-1011 (22 ديسمبر 1958) (نص خطاب ألقي في 20 نوفمبر 1958) ("لم يزعم هذا الاتفاق [المؤرخ في 28 أبريل 1952] ولا أي اتفاق آخر لاحق نقل سيادة فورموزا إلى [جمهورية] الصين... وبالتالي، فإن الوضع هو أن دول الحلفاء لا تزال بحاجة إلى التوصل إلى اتفاق أو معاهدة فيما يتعلق بوضع فورموزا. لذلك، فإن أي إجراء من جانب النظام الشيوعي الصيني للاستيلاء على فورموزا يشكل محاولة للاستيلاء بالقوة على أراضٍ لا تنتمي إليه.").
↑ هينكيرتس، جان ماري (1996). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 337. ISBN 90-411-0929-3أُرشف من الأصل في 4 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. ص 95. "تتعلق إحدى القضايا الثانوية بما إذا كانت جمهورية الصين تسيطر على تايوان. يجادل عدد قليل من الباحثين والسياسيين بأن الوضع الدولي لتايوان لا يزال غير محسوم ... إن عدم حسم وضع تايوان حتى الآن حجة غريبة لمنع جمهورية الصين الشعبية من المطالبة بتايوان. ومع ذلك، فهي حجة غير ذات أهمية، إذ لا يزال بإمكان جمهورية الصين ضمان سيطرتها على تايوان من خلال مبدأ السيطرة الفعلية والاحتلال (لفترة طويلة من الزمن)."
^ تشين ، روبرت ليه تورنج (مايو 2005). "琉球群島主權歸屬－歷史角度與國際法" [ الوضع القانوني لجزر أوكيناوا بموجب الموقف التاريخي والقانون الدولي ] (PDF) . مراجعة قانون جامعة تونغهاي (باللغة الصينية). 22 . كلية الحقوق، جامعة تونغهاي : 17. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 4 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2022 . يمكن أن يكون هذا أمرًا طبيعيًا بالنسبة لك لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر.
↑ جيان دي شين [باللغة الصينية] (23 نوفمبر 2004). "وثيقة بدون عنوان"أفضل ما في الأمر هو الحصول على أفضل النتائج[ ما ينج جيو يحب الصين وسيستسلم تايوان بأي ثمن ] . تايوان ديلي (بالصينية). تايتشونغ . مؤرشفة من الأصلي في 2 أبريل 2015 . تم الاسترجاع 30 مارس 2015 .成為 و和平條約的條件之一(如舊金山和約放棄台灣)،在法律上يمكن أن يكون هذا هو الحال بالنسبة لك. ربما تكون هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها هذا الأمر…… قد يكون هذا هو الحال بالنسبة لك.
↑ شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (11 ديسمبر 2014). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . واشنطن العاصمة : دائرة أبحاث الكونغرس . ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. تتبنى الولايات المتحدة سياستها الخاصة "الصين الواحدة" (مقابل مبدأ "الصين الواحدة" لجمهورية الصين الشعبية) وموقفها الخاص بشأن وضع تايوان. فبينما لا تعترف بمطالبة جمهورية الصين الشعبية بتايوان، ولا بتايوان كدولة ذات سيادة، تعتبر السياسة الأمريكية وضع تايوان غير مستقر.
^曾韋禎 (3 مايو 2009).اسم المنتج: معلومات المنتج[ كوه سي-كاي : نظرية السيادة غير المحددة لتايوان معلومة عامة في الأوساط الدبلوماسية اليابانية ] . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية). تايبيه . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2015 .
^林良昇 (24 أكتوبر 2015).سعر المنتج: يبلغ سعره القياسي 70 دولارًا[ باحث في القانون الدولي: تايوان محتلة من قبل حكومة جمهورية الصين منذ 70 عامًا ] . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية). تايبيه . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2015 .
↑ دوردين، تيلمان (30 مارس 1947). "نداء الفورموزيين للحصول على مساعدات شيوعية يُتوقع؛ ومن المتوقع أن يؤدي القمع الشديد للثورة إلى زيادة الجهود المبذولة للهروب من الحكم الصيني" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2007 .
↑ "الفورموزيون يطالبون بدور في المعاهدة" . صحيفة نيويورك تايمز . 5 أكتوبر 1947. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2007 .
↑ «سياسة الولايات المتحدة تجاه فورموزا» . بيان الرئيس ترومان (تقرير). نشرة وزارة الخارجية. المجلد 22. 16 يناير 1950.
↑ بيان الرئيس بشأن الوضع في كوريا ، مكتبة ترومان، 27 يونيو 1950، مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2014 ، تم استرجاعه في 6 أكتوبر 2007
↑ رسالة خاصة إلى الكونغرس بشأن الوضع في كوريا ، 19 يوليو 1950، مؤرشفة من الأصل في 27 سبتمبر 2007 ، تم استرجاعها في 6 أكتوبر 2007
1 2 3 4 جون تكاسيك (30 سبتمبر 2007)، جون تكاسيك عن تايوان: وضع تايوان لا يزال "غير مستقر"صحيفة تايبيه تايمز، صفحة 8، مؤرشفة من الأصل في 18 سبتمبر 2011 ، تم استرجاعها في 22 مايو 2014
↑中华人民共和国国务院台湾事务办公室. "一个中国的原则与台湾问题" (بالصينية (الصين)) . يمكن أن يكون هذا أمرًا طبيعيًا بالنسبة لك ولعائلتك. لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر. أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما يمكن أن يكون عليه الأمر هو أن تكون قادرًا على القيام بذلك أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن تكون قادرًا على التعامل مع كل ما يتعلق بالأمر كل ما عليك فعله هو أن تكون على دراية بالأمر. عرض المزيد لا داعي للقلق بشأن ما قد يحدث في المستقبل.
↑ "سياسة الصين الواحدة في الولايات المتحدة ليست هي نفسها مبدأ الصين الواحدة في جمهورية الصين الشعبية"مجلس الأعمال الأمريكي التايواني. 1 يناير 2022. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .
↑ درون، جيسيكا (28 ديسمبر 2017). "صين واحدة، تفسيرات متعددة" . مركز الدراسات الصينية المتقدمة. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .
↑ فابري، ميكولاس (2 يناير 2024). "أثر سياسات "الصين الواحدة" للدول الأجنبية على الوضع الدولي لتايوان". الدبلوماسية وفن الحكم . 35 (1): 90-115 . doi : 10.1080/09592296.2024.2303855 . في المقابل، أغفل قانون 2005، المصمم لمنع "انفصال" تايوان، الجزء الثالث. وقد أُعيد تأكيد هذه الصياغة في الكتاب الأبيض لجمهورية الصين الشعبية لعام 2022 بشأن تايوان.
↑ بوش، ريتشارد؛ هاس، رايان. "موجز سياسات: ديمقراطية تايوان والتحدي الصيني" (ملف PDF) . سلسلة "الديمقراطية والفوضى". مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 24 يناير 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2019 .
↑ "《反分裂国家法》全文发布" .新华网.新浪. 15 مارس 2005 مؤرشفة من الأصلي في 25 يناير 2022 . تم الاسترجاع في 25 يناير 2022 .
1 2 "مبدأ الصين الواحدة وقضية تايوان" . مكتب شؤون تايوان التابع لجمهورية الصين الشعبية ومكتب الإعلام التابع لمجلس الدولة . 2005. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2006 .
↑ «مبادئ توجيهية من أربع نقاط بشأن العلاقات عبر المضيق وضعها الرئيس هو» . مكتب شؤون تايوان التابع لجمهورية الصين الشعبية ومكتب الإعلام التابع لمجلس الدولة . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2008 .
↑ "اتفاقية مونتيفيديو لعام 1933 ومواد الأمم المتحدة بشأن مسؤولية الدول (2001)" . منصة H2O . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2022 .
↑ ستيفن د. كراسنر (2001). السيادة الإشكالية: القواعد المتنازع عليها والإمكانيات السياسية . مدينة نيويورك : مطبعة جامعة كولومبيا . ص 46. ISBN 0231121792أُرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2019 .
↑ «الصين تعرب عن استيائها الشديد من "مؤتمر الدفاع الأمريكي التايواني": المتحدث باسم وزارة الخارجية» . صحيفة الشعب اليومية . ١٠ أكتوبر ٢٠٠٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ يونيو ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١١ يونيو ٢٠٠٦ .
↑ «إذا كنت تؤيد استقلال تايوان، فلن تسمح لك الصين بدخول البر الرئيسي أو هونغ كونغ أو ماكاو» . أخبار ABC . 5 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2021 عبر www.abc.net.au.
↑ ستيفن د. كراسنر (2001). السيادة الإشكالية: القواعد المتنازع عليها والإمكانيات السياسية . مدينة نيويورك : مطبعة جامعة كولومبيا . ص 46. ISBN 0231121792أُرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .
١ ٢ ٣ «الموقف الرسمي لجمهورية الصين (تايوان) بشأن إقرار الصين لقانون مكافحة الانفصال» (بيان صحفي). مجلس شؤون البر الرئيسي، المجلس التنفيذي لجمهورية الصين. ٢٩ مارس ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ١٥ فبراير ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١١ يونيو ٢٠٠٦ .
↑ «البرلمان التايواني يُقرّ تعديلات» . بي بي سي نيوز . 7 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .
↑ بوناج، سانيا (20 يوليو 1999). "فهم تكتيكات تايوان" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2004. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .
↑ ويليم فان كيميناد (2000). " تايوان، هل تصوّت للمتاعب؟" . مجلة واشنطن الفصلية . 23 (2): 135-151 . doi : 10.1162/016366000560809 . S2CID 219627253. مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .
↑ «وسائل الإعلام في بكين تُصعّد من حدة التغطية» . بي بي سي نيوز . 20 يوليو 1999. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .
↑ «تايوان والصين في "علاقات خاصة": ما» . صحيفة تشاينا بوست . 4 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2008 .
↑ كو، شو لينغ (8 أكتوبر 2008). "ما يشير إلى الصين على أنها جزء من جمهورية الصين في مقابلة صحفية" . تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2008 .
↑الموقع الإلكتروني: أفضل ما في الأمر[ الرئيس ما: العلاقات عبر المضيق علاقات مبنية على الواقع الراهن ] (باللغة الصينية). وكالة الأنباء المركزية لجمهورية الصين. 8 أكتوبر/تشرين الأول 2008. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
^王寓中 (8 أكتوبر 2008).馬:大陸是中華民國領土[ ما: البر الرئيسي هو إقليم جمهورية الصين ] . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية). مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2008 .
↑ «تساي إنغ-وين تقول إن على الصين أن "تواجه حقيقة" استقلال تايوان» . TheGuardian.com . ١٥ يناير ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٣ فبراير ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٤ فبراير ٢٠٢٠ .
↑ «الجمعية العامة تعتمد برنامج عمل الدورة الثانية والستين، وترفض اقتراح إدراج بند متعلق بتايوان على جدول الأعمال | تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية» . press.un.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2025 .
↑ ييتس، ستيفن ج. (16 أبريل 1999). "قانون العلاقات مع تايوان بعد 20 عامًا: مفاتيح النجاح الماضي والمستقبلي" . مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2009 .
↑ «الصين: الخلاف الأمريكي حول تايوان قد يؤثر على التعاون» . وكالة فرانس برس. 2 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2011 .
1 2 "نظرة عامة على سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان" (بيان صحفي). وزارة الخارجية الأمريكية. 21 أبريل 2004. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2019 .
↑ "صحيفة حقائق" . مكتب التجارة الكندي في تايبيه . مؤرشفة من الأصل في 7 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليها في 6 أكتوبر 2014 .
↑ شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 11 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2013 .
↑ سبنسر، ريتشارد (16 مايو 2005). "الفاتيكان مستعد للتضحية بتايوان من أجل الصين" . صحيفة التلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2020 .
↑ "تجاهل الفاتيكان" . صحيفة وول ستريت جورنال . 20 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2008 .
1 2 ما، شينرو؛ كانغ، ديفيد سي. (2024). ما وراء تحولات السلطة: دروس من تاريخ شرق آسيا ومستقبل العلاقات الأمريكية الصينية . دراسات كولومبيا في النظام الدولي والسياسة. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-55597-5.
↑ "الصين الواحدة المتعددة: مقاربات متعددة لتايوان والصين" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي .
↑ فيليبس، كلود (1957)، "الوضع القانوني الدولي لفورموزا" (ملف PDF) ، مجلة البحوث السياسية الفصلية ، 10 (2)، منشورات سيج: 276-289 ، doi : 10.1177/106591295701000203 ، hdl : 2027.42/68790 ، S2CID 154997093 ، مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2023 ، تم استرجاعه في 12 يونيو 2009
↑ "نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين عن تايوان؟" . 28 يونيو 2025.
↑ "نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين الشعبية عن تايوان؟" . 28 يونيو 2025.
↑ "نقاط للنقاش: ماذا تقول الأمم المتحدة عن تايوان؟" . 28 يونيو 2025.
↑ شارني، جوناثان ؛ جيه آر في بريسكوت (يوليو 2000)، "حل العلاقات عبر المضيق بين الصين وتايوان" ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، 94 (3)، الجمعية الأمريكية للقانون الدولي: 453-477 ، doi : 10.2307/2555319 ، JSTOR 2555319 ، S2CID 144402230 ، مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2004 ، تم استرجاعه في 1 فبراير 2011
↑ هونغ، جو (22 نوفمبر 2004)، هل السيادة على تايوان غير محسومة؟، مؤسسة السياسة الوطنية، مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2007 ، تم استرجاعه في 6 أكتوبر 2007
↑ أوكونيل، د.ب. (أبريل 1956). "وضع فورموزا ومشكلة الاعتراف الصيني". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 50 (2): 405-416 . doi : 10.2307/2194957 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2194957 .
↑ «تساي تتعرض لانتقادات لاذعة بسبب تصريحها حول شرعية جمهورية الصين» . صحيفة تشاينا بوست . 27 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2010 .
↑ كو، شو لينغ (29 أبريل 2009). "المعاهدة تؤكد السيادة: ما" . صحيفة تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2010 .
↑ "الولايات المتحدة في حالة ارتباك بينما يتعلم باول فن "الخطاب الدبلوماسي"وكالة فرانس برس . 15 مارس 2001. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2005 .
↑ «الصين وتايوان 'دولتان': تشو» . صحيفة تايبيه تايمز . 6 مارس 2003. ص 3. مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2005 .
↑ «نص خطاب رئيس الوزراء تشو رونغجي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا»، أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: في الحرم الجامعي وحول العالم، 15 أبريل 1999، الفقرة 20، الأسطر 1-4، news.mit.edu/1999/zhufull
↑ غلوك، كارولين (17 أغسطس/آب 2005). "تايوان تُعاني من معارضين صينيين" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2005. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس/آب 2005 .
^ سو تسينج تشانغ (3 يونيو 1994).大聲說出「台灣属於我中國」. DPP . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2006 .
↑ «عمدة نيويورك يدافع عن تايوان» . صحيفة تايبيه تايمز . 2 مايو 2002. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2006 .
↑ "مدارس جيدة بفضل اليابان: آسو" . صحيفة تايبيه تايمز . 6 فبراير 2006. ص 2. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2006 .
↑ "آسو الياباني يصف تايوان بأنها 'دولة'"" تايبيه تايمز . 10 مارس 2006. ص 1. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2006. "
↑ رايل، جوليان (30 أكتوبر 2013). "تايوان تطالب شركة آبل بتغيير الخريطة التي تُظهرها كجزء من الصين" . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2018 .
↑ «جون أوليفر يُثير غضب الصحافة الصينية بعد أن طغى عرضه الكوميدي عن تايوان على خطاب شي جين بينغ» . نيوزويك . ٢٧ أكتوبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٩ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٣٠ نوفمبر ٢٠٢١ .
↑ ألبيرشتاين، بن (6 نوفمبر 2024). "كيف تُعرّف المؤسسات الإعلامية تايوان؟" . مجلة الدبلوماسي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2024 .
↑ لين، ييتزو؛ هسيه، جون فوه-شنغ (2017). "التغيير والاستمرارية في الرأي العام التايواني بشأن التفاعلات الاقتصادية عبر المضيق". مجلة الدراسات الآسيوية والأفريقية . 52 (8): 1103-1116 . doi : 10.1177/0021909616649210 . S2CID 148166577 .
↑اسم المنتج:「مرحبا بكم في زيارة الموقع الإلكتروني التالي」結果摘要مجلس شؤون البر الرئيسي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2006 .
↑ سوبل، ريتشارد؛ هاينز، ويليام آرثر؛ تشنغ، يو (2010). "استطلاعات الرأي - الاتجاهات". مجلة الرأي العام الفصلية . 74 (4): 782-813 . doi : 10.1093/poq/nfq045 . ISSN 1537-5331 .
↑اسم المنتج:التعرف على المزيد من المعلومات(ملف PDF) . TVBS. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 26 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2008 .
↑「大陸政策與兩岸協商」民意調查(民國97年10月10日~10月12日)問卷及百分比分布(ملف PDF) (باللغة الصينية). مجلس شؤون البر الرئيسي لجمهورية الصين. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2008 .
↑「الحصول على أفضل النتائج في المستقبل」(ملف PDF) (باللغة الصينية). وزارة الداخلية في تايوان (جمهورية الصين). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 8 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2009 .
↑ "نص تايواني" (ملف PDF) . TVBS. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2009 .
1 2 لي، هسين فانغ (7 يوليو 2013). "استطلاع رأي الحزب الديمقراطي التقدمي يُظهر أن 77.6% يُعرّفون أنفسهم بأنهم تايوانيون" . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2013 .
↑ "الهوية التايوانية/الصينية" . مركز دراسات الانتخابات، جامعة تشنغتشي الوطنية (باللغة الصينية (تايوان)). مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2023 .
↑ «استقلال تايوان مقابل التوحيد مع البر الرئيسي» . مركز دراسات الانتخابات، جامعة تشنغتشي الوطنية (باللغة الصينية (تايوان)). مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أكتوبر 2023 .
↑ فونايول، ماثيو ب.؛ هارت، برايان؛ بينغ، ديفيد؛ لين، بوني؛ فيرشور، جاسبر. "مفترق طرق التجارة: كيف يدفع مضيق تايوان الاقتصاد العالمي" . مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2025.
1 2 يوشيهارا، توشي (يوليو 2012). "رؤية الصين لمشهدها البحري: سلسلة الجزر الأولى والقوة البحرية الصينية". السياسة الآسيوية والسياسات العامة . 4 (3): 293-314 . doi : 10.1111/j.1943-0787.2012.01349.x .
↑ واكمان، آلان م. (1 أغسطس 2007). لماذا تايوان؟: المبررات الجيواستراتيجية لسلامة أراضي الصين . مطبعة جامعة ستانفورد . doi : 10.1515/9781503626379 . ISBN 978-1-5036-2637-9.
↑ سكوبيل، أ. (1999). استعراض القوة: جيش التحرير الشعبي وأزمة مضيق تايوان 1995-1996. مركز والتر هـ. شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ، معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية، ورقة عمل، 1-24.
↑ روس، آر إس (2000). مواجهة مضيق تايوان 1995-1996: الإكراه والمصداقية واستخدام القوة. الأمن الدولي، 25(2)، 87-123.
↑ يو، ت. (1997). الديمقراطية التايوانية تحت التهديد: تأثير وحدود الإكراه العسكري الصيني. شؤون المحيط الهادئ، 7-36.
↑ سكوبيل، أ. (1999). استعراض القوة: جيش التحرير الشعبي وأزمة مضيق تايوان 1995-1996. مركز والتر هـ. شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ، معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية، ورقة عمل، ص 7. الفقرات 3-5، الأسطر 1-10.
↑ «بوش يعارض استقلال تايوان» . فوكس نيوز . 9 ديسمبر 2002. ص 1. مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2007 .
↑ مكتب وزير الدفاع (6 مايو 2011). التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية، 2011 (ملف PDF) . التقرير السنوي المقدم إلى الكونغرس (تقرير). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 مارس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 فبراير 2012 .
↑ «جناح التنين: استراتيجية القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي > جامعة القوات الجوية > عرض مقالات مجلة شؤون المحيطين الهندي والهادئ» . أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2024 .
↑ "عرض في معرض تشوهاي الجوي يكشف معلومات عن مخزون الصين من طائرات J-20 وJ-16" . 8 نوفمبر 2022.
↑ مينيك، ويندل (22 فبراير 2010). "تقرير استخباراتي أمريكي حول القوة الجوية التايوانية يُنشر" . Defensenews.com . تاريخ الاطلاع: 6 ديسمبر 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ هيبرت، آدم ج. (مايو 2010). "خلف كواليس مبيعات الأسلحة إلى تايوان" . مجلة القوات الجوية والفضائية . المجلد 93، العدد 5. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2010 .
↑ تشانغ، ريتش (1 مايو 2006). "محاكاة الحرب تكشف عن مشكلة في التواصل" . صحيفة تايبيه تايمز . ص 3. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .
↑ دانيغان، جيمس (7 يوليو 2004). "البحرية الأمريكية تُلحق الهزيمة بالصين" . أسرار صغيرة قذرة . StragtegyPage.com. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .
↑ ياو، تشونغ يوان (10 أغسطس/آب 2020). "القمر الصناعي الصيني الجديد قد يشكل تهديدًا لتايوان" . صحيفة تايبيه تايمز . ص 6. مؤرشف من الأصل في 20 مايو/أيار 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مايو/أيار 2023 .
↑ «استراتيجية الأمن البحري لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ: تحقيق أهداف الأمن القومي الأمريكي في بيئة متغيرة. وزارة الدفاع. الصفحة 3، الفقرة 2، الأسطر 2-7» (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2019 .
↑ "جوجل سكولار" . أخبار جوجل . مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .
↑ التقرير السنوي المقدم إلى الكونغرس، التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية، 2011، مكتب وزير الدفاع
↑ ""دراسة راند تشير إلى أن الولايات المتحدة تخسر الحرب مع الصين"، ويندل مينيك، 2008، راند" .
↑ «حذر قائد بحري أمريكي رفيع المستوى من احتمال غزو الصين لتايوان خلال السنوات الست المقبلة» . صحيفة الغارديان . ١٠ مارس ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١١ مارس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠٢١ .
↑ «حذر أميرال أمريكي من احتمال غزو الصين لتايوان خلال السنوات الست المقبلة» . شبكة إن بي سي نيوز . ١٠ مارس ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٠ مارس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠٢١ .
↑ باودن، جون (10 مارس 2021). "الصين: أميرال أمريكي يحاول تضخيم التهديد لتايوان" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2021 .
↑ "ما هو الخط الفاصل بين الصين وتايوان؟" . 28 أكتوبر 2020.
↑ "تغييرات بكين على مسار الطيران عبر المضيق ستضغط على الدفاع الجوي التايواني" . 31 يناير 2024.

للمزيد من القراءة

بوش، ريتشارد سي؛ أوهانلون، مايكل إي. (2007). حرب لا مثيل لها: حقيقة تحدي الصين لأمريكا . هوبوكين، نيوجيرسي: جون وايلي وأولاده . ISBN 978-0-471-98677-5.
بوش، ريتشارد سي. (2005). فك العقدة: صنع السلام في مضيق تايوان . واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز . ISBN 978-0-8157-9781-4.
كاربنتر، تيد غالين (2006). حرب أمريكا القادمة مع الصين: مسار تصادمي حول تايوان . نيويورك: دار سانت مارتن للنشر . ISBN 978-1-4668-9301-6.
كول، برنارد (2006). أمن تايوان: التاريخ والآفاق . لندن: روتليدج . ISBN 978-1-134-21423-5.
كوبر، جون ف. (2006). اللعب بالنار: الحرب الوشيكة مع الصين بسبب تايوان . ويستبورت، كونيتيكت: براغر سيكيوريتي إنترناشونال . ISBN 978-0-313-05639-0.
كريستنسن، هانز م.؛ نوريس، روبرت س.؛ ماكينزي، ماثيو ج. (2006). القوات النووية الصينية وتخطيط الولايات المتحدة للحرب النووية (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: FAS ، NRDC . ISBN 978-0-9653386-4-6.
جيل، بيتس (2010). النجم الصاعد: دبلوماسية الأمن الجديدة للصين ( طبعة منقحة). واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز . ISBN 978-0-8157-3146-7.
كناب، رونالد ج.، محرر. (2019) [1980]. حدود الصين الجزرية: دراسات في الجغرافيا التاريخية لتايوان . هونولولو: مطبعة جامعة هاواي . ISBN 978-0-8248-8004-0.
شيرك، سوزان (2008). الصين: كيف يمكن للسياسة الداخلية للصين أن تعرقل صعودها السلمي . نيويورك؛ أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-537319-6.
تسانغ، ستيف يوي سانغ، محرر (2006). إذا هاجمت الصين تايوان: الاستراتيجية العسكرية والسياسة والاقتصاد . دراسات الأمن الآسيوي. هوبوكين: تايلور وفرانسيس . ISBN 978-0-415-40785-4.
تاكر، نانسي بيرنكوف، محررة. (2005). مضيق خطير: أزمة الولايات المتحدة وتايوان والصين . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-13564-1.

[75] تم تأسيسها بموجب إعلان القاهرة، وإعلان بوتسدام، ووثيقة الاستسلام اليابانية، وفقًا لمزاعم جمهورية الصين الشعبية.

[91] انظر: الصين والأمم المتحدة

[21] "اعتبرت قيادة الحزب الشيوعي الصيني الشعب التايواني ... "مينزو" مميزًا. من المؤكد أن المعنى الدقيق لمصطلح "مينزو" ... يخضع للنقاش."^{[ 20 ]}

[22] "بهذا المعنى، فإن الشعوب التي انقطعت صلاتها السياسية بالثقافة الصينية، كما هو الحال في تايوان، واستُبدلت بتقاليد ثقافية بديلة، نُقلت من خلال التعليم باللغة اليابانية، لم تعد جزءًا لا يتجزأ من الأمة الصينية، وبرزت كـ"قومية" مختلفة، ولكن دون أن تفقد كل خصائصها الصينية."^{[ 20 ]}

[23] أجاب ماو:
إن المهمة العاجلة للصين هي استعادة جميع أراضيها المفقودة، وليس مجرد الدفاع عن سيادتها جنوب سور الصين العظيم. وهذا يعني ضرورة استعادة منشوريا. مع ذلك، لا نُدرج كوريا، التي كانت مستعمرة صينية، ضمن هذه المهمة، ولكن عندما نعيد استقلال الأراضي الصينية المفقودة، وإذا رغب الكوريون في التحرر من قيود الإمبريالية اليابانية، فسوف نُقدم لهم دعمنا الكامل في نضالهم من أجل الاستقلال. وينطبق الأمر نفسه على فورموزا. [...]
يُصرَّح بوضوح بدعم استقلال كوريا وتايوان، اللتين كانتا مرتبطتين سابقًا بالصين. علاوة على ذلك، كان ماو يتحدث عن إنشاء دولة مستقلة، وليس عن دول أقل استقلالًا تتمتع بالحكم الذاتي مثل منغوليا الداخلية والتبت ومنغوليا الخارجية (التشديد في الأصل) ^{[ 20 ]}

[24] يشير فان دير ويس إلى هسياو وسوليفان كمصدر أصلي.

[26] "إذا كان دعم الحزب الشيوعي الصيني للانفصال العرقي والاستقلال السياسي لتايوان قائماً فقط على اعتبارات استراتيجية خلال فترة كان من الضروري فيها ضم جميع الحلفاء المحتملين إلى تحالف واسع مناهض لليابان وتحت ضغط الكومنترن ، فإنهم بمجرد وصولهم إلى السلطة سيتولون بطبيعة الحال دور الدولة الحامية ويتحولون إلى موقف سياسي تكاملي."^{[ 20 ]}

[27] لا يمكننا تجاهل تأثير اتفاقية دولية قبلها الشيوعيون بصفتهم أعضاء في الجبهة المتحدة الثانية ، والتي رفعت قضية تايوان إلى مستوى دولي وتجنبت ببراعة مسألة التمثيل التايواني . كان الرفض القاطع لإعلان القاهرة بعد عام 1943 ( وقبل انتصار الحزب الشيوعي الصيني السريع وغير المتوقع عام 1949) كفيلاً بتقويض جهود الحزب الشيوعي الصيني في الحصول على اعتراف دولي. (بعد عام 1949، كان ذلك سيضفي شرعية على احتلال الكومينتانغ للجزيرة ويشجع على تمديد الحرب الأهلية إلى أجل غير مسمى). بدون مشاركة تايوانية قوية في الحركة الشيوعية الصينية، لم يكن هناك ببساطة أي سبب مقنع للحزب الشيوعي الصيني لرفض اتفاقية دولية رئيسية. في الواقع، صاغت القاهرة البدائل السياسية بشأن قضية تايوان بطريقة جعلت استمرار الدعم الشيوعي لـ"التحرير الوطني" للجزيرة أمرًا مستحيلاً.^[²⁰^]

[1] دونالد س. زاجوريا (30 أكتوبر 2003). كسر الجمود بين الصين وتايوان . ABC-CLIO. ص 68 وما بعدها. ISBN 978-0-313-05755-7OCLC 1058389524. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2022. والحقيقة هي أن جمهورية الصين الشعبية، على الرغم من ادعائها السيادة على تايوان، لم تحكم تايوان قط منذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية في عام 1949 .

[2] "تايوان: السيادة والمشاركة في المنظمات الدولية" . معهد أبحاث السياسة الخارجية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2025 .

[3] فريق عمل آسيا والمحيط الهادئ (30 نوفمبر 2025). "تايوان في قلب صراع النفوذ بين الولايات المتحدة والصين واليابان" . بيوند هورايزون . تاريخ الاسترجاع: 22 ديسمبر 2025 .

[4] زارعي، زينب؛ دهشيار، حسين؛ مينه، رحمت حاجي (2024). "تأثير قضية تايوان على العلاقات الصينية اليابانية" . دراسات متعددة التخصصات في المجتمع والقانون والسياسة : 1-12 . doi : 10.61838/kman.isslp.4.4.10 (غير نشط في 17 يناير 2026). ISSN 3060-5687 . {{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يناير 2026 ( رابط )

[5] «وزارة الخارجية الصينية تؤكد سيادة جمهورية الصين على تايوان، بنغهو» . 5 سبتمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2021.

[6] "فورموزا (هانزارد، 26 يوليو 1950)" . api.parliament.uk . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2025 .

[7] هان تشيونغ (25 أبريل 2021). "تايوان عبر الزمن: نهاية "التمرد الشيوعي" أخيرًا" . تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2022. ... والأهم من ذلك، مع إلغاء الأحكام المؤقتة، لن يُنظر إلى الحزب الشيوعي الصيني على أنه جماعة متمردة. قال الرئيس لي خلال المؤتمر الصحفي: "من الآن فصاعدًا، سننظر إلى الحزب الشيوعي الصيني على أنه كيان سياسي يسيطر على منطقة البر الرئيسي، وسنطلق عليه اسم "سلطات البر الرئيسي" أو "السلطات الشيوعية الصينية".

[8] ماكلويد، أندرو (12 يوليو 2022). "عندما يقول الناس إن على الغرب دعم تايوان، فماذا يقصدون تحديدًا؟" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2025 .

[9] «نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين عن تايوان؟» . معهد القانون الأمريكي الآسيوي . 6 يونيو 2025. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2025 .

[10] سقط ، دافيد (2006). سياسة الحزب في تايوان . روتليدج. ص. 85. ردمك 978-1-134-24021-0.

[11] آخن، كريستوفر هـ؛ وانغ، تي واي (2017). "مقدمة". في آخن، كريستوفر هـ؛ وانغ، تي واي (محرران). الناخب التايواني . مطبعة جامعة ميشيغان . ص 1-2 . doi : 10.3998/mpub.9375036 . ISBN 978-0-472-07353-5.

[12] ""لا تخضع جمهورية الصين (تايوان) وجمهورية الصين الشعبية (جمهورية الصين الشعبية) لبعضهما البعض" حقيقة واقعة، وهذا هو الوضع الراهن عبر المضيق . مجلس شؤون البر الرئيسي . ١٣ أكتوبر ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٢٨ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[13] «زعيم تايوان يرفض عرض الصين "دولة واحدة ونظامان"» . رويترز . ١٠ أكتوبر ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٦ أكتوبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢١ سبتمبر ٢٠٢٣ .

[14] تشونغ، جا إيان (9 فبراير 2023). "الصين الواحدة المتعددة: مقاربات متعددة لتايوان والصين" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2023 .

[:5-15] "خمس دول صينية موحدة: التنافس على تعريف تايوان" . معهد لوي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2025 .

[FOOTNOTEKnapp198010-16] كناب 1980 ، ص 10. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFKnapp1980 ( مساعدة )

[:1-17] هسيه ، باشا ل . (2009). " قضية تايوان وسياسة الصين الواحدة: تحديات قانونية ذات زخم متجدد" . دي فريدنز-فارت . 84 (3): 60-61 . ISSN 0340-0255 . JSTOR 23773999. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 20 يونيو 2023 .

[18] سمراني، جويدو. لورا دي جيورجي (28 نوفمبر 2016). "الغومينتانغ (1912-1949)" . الدراسات الصينية . مطبعة جامعة أكسفورد. دوى : 10.1093/أوبو/9780199920082-0138 . رقم ISBN 978-0-19-992008-2تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 29 سبتمبر 2025.

[:3-19] 1 2 3 4 فان دير ويس، جيريت (3 مايو 2022). "عندما اعتقد الحزب الشيوعي الصيني أن تايوان يجب أن تكون مستقلة" . مجلة الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2023 .

[:2-20] هسياو ، فرانك إس تي؛ سوليفان، لورانس آر . (1979). " الحزب الشيوعي الصيني ووضع تايوان، 1928-1943". شؤون المحيط الهادئ. 52 ( 3 ) : 446. doi : 10.2307/2757657 . JSTOR 2757657 .

[25] النائب ستيف شابوت [جمهوري - أوهايو - الدائرة الأولى (30 ديسمبر 2022)]. "نص - HR9700 - الكونغرس الـ117 (2021-2022): قانون دبلوماسية وضع تايوان" . congress.gov . تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2026 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )

[:0222-28] 1 2 3 4 5 6 شو، جوكي (2026). فكرة الصين: تاريخ متنازع عليه . مطبعة جامعة هارفارد . دوى : 10.4159/9780674303997 . رقم ISBN 9780674976795JSTOR jj.33092015

[britannica-29] 1 2 كوبر، جون سي. (14 يونيو 2024). "تايوان | التاريخ، العلم، الخريطة، العاصمة، السكان، والحقائق" . Britannica.com . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2025.

[Henckaerts1996c-30] 1 2 هينكيرتس، جان ماري (1996). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 337. ISBN 90-411-0929-3أُرشف من الأصل في 12 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. ص 4. "في 25 أكتوبر 1945 ، استولت حكومة جمهورية الصين على تايوان وجزر بنغهو من اليابانيين، وفي اليوم التالي أعلنت أن تايوان أصبحت مقاطعة تابعة للصين."

[31] تشين، جوش (23 مايو 2022). "شرح العلاقات بين الصين وتايوان: ما وراء الانقسام" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2023 .

[32] يانغ، دومينيك مينغ-هسوان (8 أبريل 2024). "نزاع مضيق تايوان" . أصول - جامعة ولاية أوهايو . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2025 .

[:0-33] 1 2 3 4 5 بولسارا، سانكيت (1995). " في العراء: سياسات استبعاد تايوان من الأمم المتحدة" . مجلة هارفارد الدولية . 17 (3): 52-84 . ISSN 0739-1854 . JSTOR 42761198. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 20 يونيو 2023 .

[34] لي، تزو-وين (1996). "الوضع القانوني الدولي لجمهورية الصين في تايوان". مجلة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس للقانون الدولي والشؤون الخارجية . 1 (2): 351-392 . JSTOR 45302055 .

[35] درون، جيسيكا (28 ديسمبر 2017). "صين واحدة، تفسيرات متعددة" . مركز الدراسات الصينية المتقدمة . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2023 .

[Hansard-36] "الشرق الأقصى (فورموزا وجزر الصيادين)" ، مناقشات البرلمان (هانزارد) ، 4 مايو 1955، مؤرشفة من الأصل في 18 أكتوبر 2017 ، تم استرجاعها في 9 ديسمبر 2015

[37] «وزارة الخارجية توضح الوضع القانوني الملزم لإعلان القاهرة» . وزارة خارجية جمهورية الصين (تايوان) . ٢١ يناير ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٢ أغسطس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٩ سبتمبر ٢٠٢٥ .

[unhcr.org-38] 1 2 "المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين | ريفوورلد | الدليل العالمي للأقليات والشعوب الأصلية - تايوان: نظرة عامة" . مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2010 .المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين

[Lowther_William-39] لوثر، ويليام (9 يونيو 2013). "تقرير وكالة المخابرات المركزية يُظهر مخاوف بشأن تايوان" . تايبيه تايمز . ص 1. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2015. [نقلاً عن تقرير لوكالة المخابرات المركزية رُفعت عنه السرية بشأن تايوان ، كُتب في مارس 1949] من الناحية القانونية، لا تُعد تايوان جزءًا من جمهورية الصين. في انتظار معاهدة سلام مع اليابان، تبقى الجزيرة أرضًا محتلة للولايات المتحدة مصالح ملكية فيها.

[FOOTNOTETsai2009173-40] تساي 2009 ، ص 173. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFTsai2009 ( مساعدة )

[Henckaerts1996-41] 1 2 3 4 تشيو، هـ. (1996). "الوضع القانوني الدولي لتايوان". في هينكيرتس، ج. (محرر). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 7-8 . ISBN 9789041109293OCLC 38016893. على أي حال ، يبدو أن هناك أساسًا قانونيًا قويًا يدعم الرأي القائل بأن تايوان، منذ دخول معاهدة السلام الثنائية بين جمهورية الصين واليابان حيز التنفيذ عام 1952، أصبحت إقليمًا تابعًا لجمهورية الصين بحكم القانون . ويؤكد هذا التفسير للوضع القانوني لتايوان العديد من قرارات المحاكم اليابانية. فعلى سبيل المثال، في قضية اليابان ضد لاي تشين جونغ ، التي أصدرتها محكمة طوكيو العليا في 24 ديسمبر 1956، ذُكر أن "فورموزا وجزر بيسكادوريس أصبحتا تابعتين لجمهورية الصين، على الأقل في 5 أغسطس 1952، عندما دخلت معاهدة السلام بين اليابان وجمهورية الصين حيز التنفيذ..."... إن مبادئ التقادم والاحتلال التي قد تبرر مطالبة جمهورية الصين بتايوان لا تنطبق بالتأكيد على جمهورية الصين الشعبية، لأن تطبيق هذين المبدأين على وضع تايوان يفترض صحة معاهدتي السلام اللتين تتنازل بموجبهما اليابان عن مطالبتها بتايوان، وبالتالي تجعل الجزيرة أرضًا خالية من السكان .

[42] وكالة المخابرات المركزية (14 مارس 1949). "التطورات المحتملة في تايوان" ( ملف PDF) . الصفحات 1-3 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 22 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2015. من الناحية القانونية، لا تُعد تايوان جزءًا من جمهورية الصين. في انتظار معاهدة سلام مع اليابان، تبقى الجزيرة أرضًا محتلة... لم تعترف الولايات المتحدة، ولا أي قوة أخرى، رسميًا بضم الصين لتايوان...

[43] 衆議院会議録情報第038回国会外務委員会第2号. 2 فبراير 1961. ص. 23. (باللغة اليابانية) "" ""

[44] 衆議院会議録情報第046回国会予算委員会第17号. 2 فبراير 1964. ص. 24. (باللغة اليابانية) """""""""""""""""""""""" ""

[45] 衆議院会議録情報第046回国会外務委員会第1号. 6 فبراير 1964. ص. 11. (باللغة اليابانية) "يبدو أن هذا هو السبب وراء ذلك." المزيد من المعلومات شكرا جزيلا. لا يوجد سبب آخر لذلك. شكرا جزيلا لك ""

[46] جوناثان آي. تشارني وجيه آر في بريسكوت. "حل العلاقات عبر المضيق بين الصين وتايوان" . المجلة الأمريكية للقانون الدولي، يوليو 2000. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 30 يناير 2011 .

[47] «قانون الاستسلام الياباني» . مشروع وثائق تايوان. 2002. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2010 .

[48] البرلمان البريطاني ، 4 مايو 1955، مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011 ، تم استرجاعه في 27 فبراير 2010

[49] لم يتم نقل سيادة تايوان إلى الصين في عام 1945. ، 7 فبراير 1955، مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2023 ، تم استرجاعه في 2 سبتمبر 2022

[50] ميدلتون، درو (2 فبراير 1955). "تشرشل: إعلان القاهرة فورموزا عفا عليه الزمن" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2021 .

[Henckaerts1996b-51] هينكيرتس، جان ماري (1996). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 337. ISBN 90-411-0929-3أُرشف من الأصل في 2 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. ص 5. "موقف الولايات المتحدة من وضع تايوان، كما صرّح به وزير الخارجية الراحل دالاس في مؤتمر صحفي عُقد في 1 ديسمبر 1954، هو أن السيادة التقنية على فورموزا [تايوان] وجزر بيسكادوريس لم تُحسم قط، وأن "الملكية المستقبلية لا تُحدد بموجب معاهدة السلام اليابانية، ولا بموجب معاهدة السلام المبرمة بين جمهورية الصين واليابان. من جهة أخرى، تُقرّ الولايات المتحدة أيضًا بأن جمهورية الصين "تُسيطر فعليًا" على تايوان وجزر بيسكادوريس."

[52] وزارة الخارجية الأمريكية (13 ديسمبر 1954). "بيانات المؤتمر الصحفي: الغرض من المعاهدة مع جمهورية الصين". نشرة وزارة الخارجية الأمريكية . المجلد 31، العدد 807. واشنطن العاصمة : مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي . ص 896. يختلف الوضع القانوني، كما أشرتُ في مؤتمري الصحفي الأخير، نظرًا لعدم حسم السيادة التقنية على فورموزا وجزر بيسكادوريس. ذلك لأن معاهدة السلام اليابانية لا تتضمن سوى تنازل اليابان عن حقها وملكيتها لهذه الجزر. لكن الملكية المستقبلية غير محددة بموجب معاهدة السلام اليابانية، ولا بموجب معاهدة السلام المبرمة بين جمهورية الصين واليابان. لذا، يختلف الوضع القانوني لجزر فورموزا وبيسكادوريس عن الوضع القانوني للجزر البحرية التي كانت دائمًا جزءًا من الأراضي الصينية.

[53] «ويليام ب. روجرز، المدعي العام للولايات المتحدة، المستأنف ضد تشنغ فو شنغ ولين فو مي، المستأنف ضدهما، 280 F.2d 663 (دائرة مقاطعة كولومبيا، 1960)» . جستيا لو . 1960. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2023. ولكن من وجهة نظر وزارة الخارجية الأمريكية، لم يُنص على أي اتفاق «نقل سيادة فورموزا إلى (جمهورية) الصين». في الوقت الراهن، نقبل ممارسة السلطة الصينية على فورموزا، ونعترف بحكومة جمهورية الصين (الحكومة القومية) كحكومة شرعية للصين.

[StateDept-54] 1 2 ماورر، إيلي. " المشاكل القانونية المتعلقة بفورموزا والجزر البحرية "، نشرة وزارة الخارجية ، المجلد 39، الصفحات 1005-1011 (22 ديسمبر 1958) (نص خطاب ألقي في 20 نوفمبر 1958) ("لم يزعم هذا الاتفاق [المؤرخ في 28 أبريل 1952] ولا أي اتفاق آخر لاحق نقل سيادة فورموزا إلى [جمهورية] الصين... وبالتالي، فإن الوضع هو أن دول الحلفاء لا تزال بحاجة إلى التوصل إلى اتفاق أو معاهدة فيما يتعلق بوضع فورموزا. لذلك، فإن أي إجراء من جانب النظام الشيوعي الصيني للاستيلاء على فورموزا يشكل محاولة للاستيلاء بالقوة على أراضٍ لا تنتمي إليه.").

[Henckaerts_undecided_view-55] هينكيرتس، جان ماري (1996). الوضع الدولي لتايوان في النظام العالمي الجديد: اعتبارات قانونية وسياسية . كلوير للقانون الدولي. ص 337. ISBN 90-411-0929-3أُرشف من الأصل في 4 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. ص 95. "تتعلق إحدى القضايا الثانوية بما إذا كانت جمهورية الصين تسيطر على تايوان. يجادل عدد قليل من الباحثين والسياسيين بأن الوضع الدولي لتايوان لا يزال غير محسوم ... إن عدم حسم وضع تايوان حتى الآن حجة غريبة لمنع جمهورية الصين الشعبية من المطالبة بتايوان. ومع ذلك، فهي حجة غير ذات أهمية، إذ لا يزال بإمكان جمهورية الصين ضمان سيطرتها على تايوان من خلال مبدأ السيطرة الفعلية والاحتلال (لفترة طويلة من الزمن)."

[56] تشين ، روبرت ليه تورنج (مايو 2005). "琉球群島主權歸屬－歷史角度與國際法" [ الوضع القانوني لجزر أوكيناوا بموجب الموقف التاريخي والقانون الدولي ] (PDF) . مراجعة قانون جامعة تونغهاي (باللغة الصينية). 22 . كلية الحقوق، جامعة تونغهاي : 17. مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 4 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2022 . يمكن أن يكون هذا أمرًا طبيعيًا بالنسبة لك لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر.

[57] جيان دي شين [باللغة الصينية] (23 نوفمبر 2004). "وثيقة بدون عنوان"أفضل ما في الأمر هو الحصول على أفضل النتائج[ ما ينج جيو يحب الصين وسيستسلم تايوان بأي ثمن ] . تايوان ديلي (بالصينية). تايتشونغ . مؤرشفة من الأصلي في 2 أبريل 2015 . تم الاسترجاع 30 مارس 2015 .成為 و和平條約的條件之一(如舊金山和約放棄台灣)،在法律上يمكن أن يكون هذا هو الحال بالنسبة لك. ربما تكون هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها هذا الأمر…… قد يكون هذا هو الحال بالنسبة لك.

[58] شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (11 ديسمبر 2014). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . واشنطن العاصمة : دائرة أبحاث الكونغرس . ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2023. تتبنى الولايات المتحدة سياستها الخاصة "الصين الواحدة" (مقابل مبدأ "الصين الواحدة" لجمهورية الصين الشعبية) وموقفها الخاص بشأن وضع تايوان. فبينما لا تعترف بمطالبة جمهورية الصين الشعبية بتايوان، ولا بتايوان كدولة ذات سيادة، تعتبر السياسة الأمريكية وضع تايوان غير مستقر.

[日本外交界常識-59] 曾韋禎 (3 مايو 2009).اسم المنتج: معلومات المنتج[ كوه سي-كاي : نظرية السيادة غير المحددة لتايوان معلومة عامة في الأوساط الدبلوماسية اليابانية ] . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية). تايبيه . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2015 .

[60] 林良昇 (24 أكتوبر 2015).سعر المنتج: يبلغ سعره القياسي 70 دولارًا[ باحث في القانون الدولي: تايوان محتلة من قبل حكومة جمهورية الصين منذ 70 عامًا ] . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية). تايبيه . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2015 .

[NYT033047-61] دوردين، تيلمان (30 مارس 1947). "نداء الفورموزيين للحصول على مساعدات شيوعية يُتوقع؛ ومن المتوقع أن يؤدي القمع الشديد للثورة إلى زيادة الجهود المبذولة للهروب من الحكم الصيني" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2007 .

[62] "الفورموزيون يطالبون بدور في المعاهدة" . صحيفة نيويورك تايمز . 5 أكتوبر 1947. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2007 .

[63] «سياسة الولايات المتحدة تجاه فورموزا» . بيان الرئيس ترومان (تقرير). نشرة وزارة الخارجية. المجلد 22. 16 يناير 1950.

[64] بيان الرئيس بشأن الوضع في كوريا ، مكتبة ترومان، 27 يونيو 1950، مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2014 ، تم استرجاعه في 6 أكتوبر 2007

[65] رسالة خاصة إلى الكونغرس بشأن الوضع في كوريا ، 19 يوليو 1950، مؤرشفة من الأصل في 27 سبتمبر 2007 ، تم استرجاعها في 6 أكتوبر 2007

[taipeitimes20070930-66] 1 2 3 4 جون تكاسيك (30 سبتمبر 2007)، جون تكاسيك عن تايوان: وضع تايوان لا يزال "غير مستقر"صحيفة تايبيه تايمز، صفحة 8، مؤرشفة من الأصل في 18 سبتمبر 2011 ، تم استرجاعها في 22 مايو 2014

[67] 中华人民共和国国务院台湾事务办公室. "一个中国的原则与台湾问题" (بالصينية (الصين)) . يمكن أن يكون هذا أمرًا طبيعيًا بالنسبة لك ولعائلتك. لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر. أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما يمكن أن يكون عليه الأمر هو أن تكون قادرًا على القيام بذلك أفضل ما في الأمر هو أن أفضل ما في الأمر هو أن تكون قادرًا على التعامل مع كل ما يتعلق بالأمر كل ما عليك فعله هو أن تكون على دراية بالأمر. عرض المزيد لا داعي للقلق بشأن ما قد يحدث في المستقبل.

[68] "سياسة الصين الواحدة في الولايات المتحدة ليست هي نفسها مبدأ الصين الواحدة في جمهورية الصين الشعبية"مجلس الأعمال الأمريكي التايواني. 1 يناير 2022. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .

[ccpwatch-69] درون، جيسيكا (28 ديسمبر 2017). "صين واحدة، تفسيرات متعددة" . مركز الدراسات الصينية المتقدمة. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2022 .

[70] فابري، ميكولاس (2 يناير 2024). "أثر سياسات "الصين الواحدة" للدول الأجنبية على الوضع الدولي لتايوان". الدبلوماسية وفن الحكم . 35 (1): 90-115 . doi : 10.1080/09592296.2024.2303855 . في المقابل، أغفل قانون 2005، المصمم لمنع "انفصال" تايوان، الجزء الثالث. وقد أُعيد تأكيد هذه الصياغة في الكتاب الأبيض لجمهورية الصين الشعبية لعام 2022 بشأن تايوان.

[71] بوش، ريتشارد؛ هاس، رايان. "موجز سياسات: ديمقراطية تايوان والتحدي الصيني" (ملف PDF) . سلسلة "الديمقراطية والفوضى". مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 24 يناير 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2019 .

[sina-2005-72] "《反分裂国家法》全文发布" .新华网.新浪. 15 مارس 2005 مؤرشفة من الأصلي في 25 يناير 2022 . تم الاسترجاع في 25 يناير 2022 .

[prc_wp-73] 1 2 "مبدأ الصين الواحدة وقضية تايوان" . مكتب شؤون تايوان التابع لجمهورية الصين الشعبية ومكتب الإعلام التابع لمجلس الدولة . 2005. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2006 .

[74] «مبادئ توجيهية من أربع نقاط بشأن العلاقات عبر المضيق وضعها الرئيس هو» . مكتب شؤون تايوان التابع لجمهورية الصين الشعبية ومكتب الإعلام التابع لمجلس الدولة . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2008 .

[76] "اتفاقية مونتيفيديو لعام 1933 ومواد الأمم المتحدة بشأن مسؤولية الدول (2001)" . منصة H2O . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2022 .

[77] ستيفن د. كراسنر (2001). السيادة الإشكالية: القواعد المتنازع عليها والإمكانيات السياسية . مدينة نيويورك : مطبعة جامعة كولومبيا . ص 46. ISBN 0231121792أُرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2019 .

[pdaily041010-78] «الصين تعرب عن استيائها الشديد من "مؤتمر الدفاع الأمريكي التايواني": المتحدث باسم وزارة الخارجية» . صحيفة الشعب اليومية . ١٠ أكتوبر ٢٠٠٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ يونيو ٢٠٠٦. تم الاطلاع عليه في ١١ يونيو ٢٠٠٦ .

[auto-79] «إذا كنت تؤيد استقلال تايوان، فلن تسمح لك الصين بدخول البر الرئيسي أو هونغ كونغ أو ماكاو» . أخبار ABC . 5 نوفمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2021 عبر www.abc.net.au.

[80] ستيفن د. كراسنر (2001). السيادة الإشكالية: القواعد المتنازع عليها والإمكانيات السياسية . مدينة نيويورك : مطبعة جامعة كولومبيا . ص 46. ISBN 0231121792أُرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .

[mac-81] ١ ٢ ٣ «الموقف الرسمي لجمهورية الصين (تايوان) بشأن إقرار الصين لقانون مكافحة الانفصال» (بيان صحفي). مجلس شؤون البر الرئيسي، المجلس التنفيذي لجمهورية الصين. ٢٩ مارس ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ١٥ فبراير ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١١ يونيو ٢٠٠٦ .

[82] «البرلمان التايواني يُقرّ تعديلات» . بي بي سي نيوز . 7 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .

[2states_1-83] بوناج، سانيا (20 يوليو 1999). "فهم تكتيكات تايوان" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2004. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .

[2000vote-84] ويليم فان كيميناد (2000). " تايوان، هل تصوّت للمتاعب؟" . مجلة واشنطن الفصلية . 23 (2): 135-151 . doi : 10.1162/016366000560809 . S2CID 219627253. مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .

[2states_2-85] «وسائل الإعلام في بكين تُصعّد من حدة التغطية» . بي بي سي نيوز . 20 يوليو 1999. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .

[chinapost.com.tw-86] «تايوان والصين في "علاقات خاصة": ما» . صحيفة تشاينا بوست . 4 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2008 .

[taipeitimes.com-87] كو، شو لينغ (8 أكتوبر 2008). "ما يشير إلى الصين على أنها جزء من جمهورية الصين في مقابلة صحفية" . تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2008 .

[88] الموقع الإلكتروني: أفضل ما في الأمر[ الرئيس ما: العلاقات عبر المضيق علاقات مبنية على الواقع الراهن ] (باللغة الصينية). وكالة الأنباء المركزية لجمهورية الصين. 8 أكتوبر/تشرين الأول 2008. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .

[89] 王寓中 (8 أكتوبر 2008).馬:大陸是中華民國領土[ ما: البر الرئيسي هو إقليم جمهورية الصين ] . ليبرتي تايمز (باللغة الصينية). مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2008 .

[90] «تساي إنغ-وين تقول إن على الصين أن "تواجه حقيقة" استقلال تايوان» . TheGuardian.com . ١٥ يناير ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٣ فبراير ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٤ فبراير ٢٠٢٠ .

[92] «الجمعية العامة تعتمد برنامج عمل الدورة الثانية والستين، وترفض اقتراح إدراج بند متعلق بتايوان على جدول الأعمال | تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية» . press.un.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 ديسمبر/كانون الأول 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2025 .

[TRA-review-93] ييتس، ستيفن ج. (16 أبريل 1999). "قانون العلاقات مع تايوان بعد 20 عامًا: مفاتيح النجاح الماضي والمستقبلي" . مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2009 .

[94] «الصين: الخلاف الأمريكي حول تايوان قد يؤثر على التعاون» . وكالة فرانس برس. 2 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2011 .

[UsPolicyToTaiwan-95] 1 2 "نظرة عامة على سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان" (بيان صحفي). وزارة الخارجية الأمريكية. 21 أبريل 2004. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2019 .

[96] "صحيفة حقائق" . مكتب التجارة الكندي في تايبيه . مؤرشفة من الأصل في 7 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليها في 6 أكتوبر 2014 .

[97] شيرلي أ. كان؛ واين م. موريسون (4 يناير 2013). "العلاقات الأمريكية التايوانية: نظرة عامة على قضايا السياسة" (ملف PDF) . دائرة أبحاث الكونغرس. ص 4. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 11 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2013 .

[98] سبنسر، ريتشارد (16 مايو 2005). "الفاتيكان مستعد للتضحية بتايوان من أجل الصين" . صحيفة التلغراف . لندن. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 مايو 2020 .

[99] "تجاهل الفاتيكان" . صحيفة وول ستريت جورنال . 20 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 14 يناير 2008 .

[:Ma&Kang-100] 1 2 ما، شينرو؛ كانغ، ديفيد سي. (2024). ما وراء تحولات السلطة: دروس من تاريخ شرق آسيا ومستقبل العلاقات الأمريكية الصينية . دراسات كولومبيا في النظام الدولي والسياسة. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-55597-5.

[101] "الصين الواحدة المتعددة: مقاربات متعددة لتايوان والصين" . مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي .

[102] فيليبس، كلود (1957)، "الوضع القانوني الدولي لفورموزا" (ملف PDF) ، مجلة البحوث السياسية الفصلية ، 10 (2)، منشورات سيج: 276-289 ، doi : 10.1177/106591295701000203 ، hdl : 2027.42/68790 ، S2CID 154997093 ، مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2023 ، تم استرجاعه في 12 يونيو 2009

[103] "نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين عن تايوان؟" . 28 يونيو 2025.

[104] "نقاط للنقاش: ماذا يقول قانون جمهورية الصين الشعبية عن تايوان؟" . 28 يونيو 2025.

[105] "نقاط للنقاش: ماذا تقول الأمم المتحدة عن تايوان؟" . 28 يونيو 2025.

[106] شارني، جوناثان ؛ جيه آر في بريسكوت (يوليو 2000)، "حل العلاقات عبر المضيق بين الصين وتايوان" ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي ، 94 (3)، الجمعية الأمريكية للقانون الدولي: 453-477 ، doi : 10.2307/2555319 ، JSTOR 2555319 ، S2CID 144402230 ، مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2004 ، تم استرجاعه في 1 فبراير 2011

[107] هونغ، جو (22 نوفمبر 2004)، هل السيادة على تايوان غير محسومة؟، مؤسسة السياسة الوطنية، مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2007 ، تم استرجاعه في 6 أكتوبر 2007

[108] أوكونيل، د.ب. (أبريل 1956). "وضع فورموزا ومشكلة الاعتراف الصيني". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 50 (2): 405-416 . doi : 10.2307/2194957 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2194957 .

[109] «تساي تتعرض لانتقادات لاذعة بسبب تصريحها حول شرعية جمهورية الصين» . صحيفة تشاينا بوست . 27 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2010 .

[PeaseTreaty-110] كو، شو لينغ (29 أبريل 2009). "المعاهدة تؤكد السيادة: ما" . صحيفة تايبيه تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2009. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2010 .

[111] "الولايات المتحدة في حالة ارتباك بينما يتعلم باول فن "الخطاب الدبلوماسي"وكالة فرانس برس . 15 مارس 2001. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2005 .

[112] «الصين وتايوان 'دولتان': تشو» . صحيفة تايبيه تايمز . 6 مارس 2003. ص 3. مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2005 .

[113] «نص خطاب رئيس الوزراء تشو رونغجي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا»، أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: في الحرم الجامعي وحول العالم، 15 أبريل 1999، الفقرة 20، الأسطر 1-4، news.mit.edu/1999/zhufull

[114] غلوك، كارولين (17 أغسطس/آب 2005). "تايوان تُعاني من معارضين صينيين" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2005. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس/آب 2005 .

[115] سو تسينج تشانغ (3 يونيو 1994).大聲說出「台灣属於我中國」. DPP . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2006 .

[116] «عمدة نيويورك يدافع عن تايوان» . صحيفة تايبيه تايمز . 2 مايو 2002. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2006 .

[117] "مدارس جيدة بفضل اليابان: آسو" . صحيفة تايبيه تايمز . 6 فبراير 2006. ص 2. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2006 .

[118] "آسو الياباني يصف تايوان بأنها 'دولة'"" تايبيه تايمز . 10 مارس 2006. ص 1. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2006. "

[119] رايل، جوليان (30 أكتوبر 2013). "تايوان تطالب شركة آبل بتغيير الخريطة التي تُظهرها كجزء من الصين" . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2018 .

[120] «جون أوليفر يُثير غضب الصحافة الصينية بعد أن طغى عرضه الكوميدي عن تايوان على خطاب شي جين بينغ» . نيوزويك . ٢٧ أكتوبر ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٩ نوفمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٣٠ نوفمبر ٢٠٢١ .

[121] ألبيرشتاين، بن (6 نوفمبر 2024). "كيف تُعرّف المؤسسات الإعلامية تايوان؟" . مجلة الدبلوماسي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2024 .

[122] لين، ييتزو؛ هسيه، جون فوه-شنغ (2017). "التغيير والاستمرارية في الرأي العام التايواني بشأن التفاعلات الاقتصادية عبر المضيق". مجلة الدراسات الآسيوية والأفريقية . 52 (8): 1103-1116 . doi : 10.1177/0021909616649210 . S2CID 148166577 .

[123] اسم المنتج:「مرحبا بكم في زيارة الموقع الإلكتروني التالي」結果摘要مجلس شؤون البر الرئيسي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2006 .

[124] سوبل، ريتشارد؛ هاينز، ويليام آرثر؛ تشنغ، يو (2010). "استطلاعات الرأي - الاتجاهات". مجلة الرأي العام الفصلية . 74 (4): 782-813 . doi : 10.1093/poq/nfq045 . ISSN 1537-5331 .

[125] اسم المنتج:التعرف على المزيد من المعلومات(ملف PDF) . TVBS. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 26 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2008 .

[126] 「大陸政策與兩岸協商」民意調查(民國97年10月10日~10月12日)問卷及百分比分布(ملف PDF) (باللغة الصينية). مجلس شؤون البر الرئيسي لجمهورية الصين. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2008 .

[127] 「الحصول على أفضل النتائج في المستقبل」(ملف PDF) (باللغة الصينية). وزارة الداخلية في تايوان (جمهورية الصين). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 8 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2009 .

[128] "نص تايواني" (ملف PDF) . TVBS. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2009 .

[:4-129] 1 2 لي، هسين فانغ (7 يوليو 2013). "استطلاع رأي الحزب الديمقراطي التقدمي يُظهر أن 77.6% يُعرّفون أنفسهم بأنهم تايوانيون" . مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو 2013 .

[130] "الهوية التايوانية/الصينية" . مركز دراسات الانتخابات، جامعة تشنغتشي الوطنية (باللغة الصينية (تايوان)). مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2023 .

[131] «استقلال تايوان مقابل التوحيد مع البر الرئيسي» . مركز دراسات الانتخابات، جامعة تشنغتشي الوطنية (باللغة الصينية (تايوان)). مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أكتوبر 2023 .

[132] فونايول، ماثيو ب.؛ هارت، برايان؛ بينغ، ديفيد؛ لين، بوني؛ فيرشور، جاسبر. "مفترق طرق التجارة: كيف يدفع مضيق تايوان الاقتصاد العالمي" . مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2025.

[:22-133] 1 2 يوشيهارا، توشي (يوليو 2012). "رؤية الصين لمشهدها البحري: سلسلة الجزر الأولى والقوة البحرية الصينية". السياسة الآسيوية والسياسات العامة . 4 (3): 293-314 . doi : 10.1111/j.1943-0787.2012.01349.x .

[134] واكمان، آلان م. (1 أغسطس 2007). لماذا تايوان؟: المبررات الجيواستراتيجية لسلامة أراضي الصين . مطبعة جامعة ستانفورد . doi : 10.1515/9781503626379 . ISBN 978-1-5036-2637-9.

[135] سكوبيل، أ. (1999). استعراض القوة: جيش التحرير الشعبي وأزمة مضيق تايوان 1995-1996. مركز والتر هـ. شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ، معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية، ورقة عمل، 1-24.

[136] روس، آر إس (2000). مواجهة مضيق تايوان 1995-1996: الإكراه والمصداقية واستخدام القوة. الأمن الدولي، 25(2)، 87-123.

[137] يو، ت. (1997). الديمقراطية التايوانية تحت التهديد: تأثير وحدود الإكراه العسكري الصيني. شؤون المحيط الهادئ، 7-36.

[138] سكوبيل، أ. (1999). استعراض القوة: جيش التحرير الشعبي وأزمة مضيق تايوان 1995-1996. مركز والتر هـ. شورنشتاين لأبحاث آسيا والمحيط الهادئ، معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية، ورقة عمل، ص 7. الفقرات 3-5، الأسطر 1-10.

[139] «بوش يعارض استقلال تايوان» . فوكس نيوز . 9 ديسمبر 2002. ص 1. مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2007 .

[DOD-china-2011-140] مكتب وزير الدفاع (6 مايو 2011). التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية، 2011 (ملف PDF) . التقرير السنوي المقدم إلى الكونغرس (تقرير). مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28 مارس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 فبراير 2012 .

[141] «جناح التنين: استراتيجية القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي > جامعة القوات الجوية > عرض مقالات مجلة شؤون المحيطين الهندي والهادئ» . أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2024 .

[142] "عرض في معرض تشوهاي الجوي يكشف معلومات عن مخزون الصين من طائرات J-20 وJ-16" . 8 نوفمبر 2022.

[143] مينيك، ويندل (22 فبراير 2010). "تقرير استخباراتي أمريكي حول القوة الجوية التايوانية يُنشر" . Defensenews.com . تاريخ الاطلاع: 6 ديسمبر 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[144] هيبرت، آدم ج. (مايو 2010). "خلف كواليس مبيعات الأسلحة إلى تايوان" . مجلة القوات الجوية والفضائية . المجلد 93، العدد 5. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2010 .

[145] تشانغ، ريتش (1 مايو 2006). "محاكاة الحرب تكشف عن مشكلة في التواصل" . صحيفة تايبيه تايمز . ص 3. مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .

[146] دانيغان، جيمس (7 يوليو 2004). "البحرية الأمريكية تُلحق الهزيمة بالصين" . أسرار صغيرة قذرة . StragtegyPage.com. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2006 .

[147] ياو، تشونغ يوان (10 أغسطس/آب 2020). "القمر الصناعي الصيني الجديد قد يشكل تهديدًا لتايوان" . صحيفة تايبيه تايمز . ص 6. مؤرشف من الأصل في 20 مايو/أيار 2023. تم الاطلاع عليه في 20 مايو/أيار 2023 .

[148] «استراتيجية الأمن البحري لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ: تحقيق أهداف الأمن القومي الأمريكي في بيئة متغيرة. وزارة الدفاع. الصفحة 3، الفقرة 2، الأسطر 2-7» (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2019 .

[149] "جوجل سكولار" . أخبار جوجل . مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .

[150] التقرير السنوي المقدم إلى الكونغرس، التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية، 2011، مكتب وزير الدفاع

[151] ""دراسة راند تشير إلى أن الولايات المتحدة تخسر الحرب مع الصين"، ويندل مينيك، 2008، راند" .

[152] «حذر قائد بحري أمريكي رفيع المستوى من احتمال غزو الصين لتايوان خلال السنوات الست المقبلة» . صحيفة الغارديان . ١٠ مارس ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١١ مارس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠٢١ .

[153] «حذر أميرال أمريكي من احتمال غزو الصين لتايوان خلال السنوات الست المقبلة» . شبكة إن بي سي نيوز . ١٠ مارس ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ١٠ مارس ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١١ مارس ٢٠٢١ .

[154] باودن، جون (10 مارس 2021). "الصين: أميرال أمريكي يحاول تضخيم التهديد لتايوان" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2021 .

[155] "ما هو الخط الفاصل بين الصين وتايوان؟" . 28 أكتوبر 2020.

[156] "تغييرات بكين على مسار الطيران عبر المضيق ستضغط على الدفاع الجوي التايواني" . 31 يناير 2024.

[

[

[

[

[

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[

[

[ أ ]

[ ب ]

[

[

[

[

[ و ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ ٢٥ ]

[ ٢٦ ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ ٣٠ ]

[ ٣١ ]

[ ٣٢ ]

[ ٣٣ ]

[ ٣٤ ]

[ ٣٥ ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ ٤٢ ]

[ ٤٣ ]

[ ٤٤ ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ ٥٧ ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[

[

[

[

[

[ 67 ]

[ 68 ]

[ ملاحظة 1 ]

[ 69 ]

[

[ 71 ]

[ 72 ]

[

[

[ 75 ]

[ ٧٦ ]

[ ٧٧ ]

[ ٧٨ ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ ملاحظة 2 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗