لماذا تفشل الأمم

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كتاب " لماذا تفشل الأمم: أصول القوة والازدهار والفقر" ، الذي نُشر لأول مرة عام 2012، من تأليف الخبير الاقتصادي التركي الأمريكي دارون أسيموغلو والخبير الاقتصادي البريطاني الأمريكي جيمس أ. روبنسون ، اللذين حصلا عام 2024 على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية (بالاشتراك مع سيمون جونسون ) لمساهمتهما في الدراسات المقارنة للازدهار بين الأمم. [ 1 ] [ 2 ] يطبق الكتاب رؤى من الاقتصاد المؤسسي ، واقتصاديات التنمية ، والتاريخ الاقتصادي لفهم أسباب اختلاف تطور الأمم، حيث ينجح بعضها في تراكم القوة والازدهار بينما يفشل البعض الآخر. ويقدم المؤلفان مجموعة واسعة من دراسات الحالة التاريخية من مختلف أنحاء العالم.

سياق

خلفية

يُعدّ هذا الكتاب ثمرةَ توليفٍ لسنواتٍ عديدةٍ من البحث الذي أجراه دارون أسيموغلو حول نظرية النمو الاقتصادي ، وجيمس روبنسون حول اقتصادات أفريقيا وأمريكا اللاتينية ، بالإضافة إلى أبحاثٍ أجراها العديد من المؤلفين الآخرين. ويتضمن الكتاب تفسيرًا لتاريخ دولٍ مختلفة، منها ما اندثر ومنها ما هو حديث، من منظور مدرسةٍ مؤسسيةٍ جديدة . وتتمحور الفكرة الرئيسية في العديد من أعمال المؤلفين حول الدور المحوري للمؤسسات في تحقيق مستوى عالٍ من الرفاه في الدول. وقد خُصص كتابٌ سابقٌ للمؤلفين، بعنوان " الأصول الاقتصادية للديكتاتورية والديمقراطية "، للموضوع نفسه، إلا أنه لم يتضمن عددًا كبيرًا من الأمثلة التاريخية المتنوعة. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

جدل ضد النظرية الاقتصادية الجغرافية

يدخل المؤلفون في "جدل غير مباشر مع مؤلفي النظريات الأخرى التي تفسر عدم المساواة العالمية ":

بالإضافة إلى النظريات الثقافية المختلفة: نظرية

انتقدوا بشدة النظرية الجغرافية باعتبارها "غير قادرة على تفسير ليس فقط عدم المساواة العالمية بشكل عام"، ولكن أيضًا حقيقة أن العديد من البلدان كانت في حالة ركود لفترة طويلة، ثم بدأت، في مرحلة معينة من الزمن، نموًا اقتصاديًا سريعًا، على الرغم من أن موقعها الجغرافي لم يتغير. [ 14 ]

محتوى

يتألف الكتاب من 15 فصلاً.

شروط التنمية المستدامة

الدراسات المقارنة

يبدأ المؤلفون بوصف مدينتي نوغاليس في ولاية أريزونا ونوغاليس في ولاية سونورا الحدوديتين ، ثم يتساءلون عن أسباب التفاوت الكبير في مستويات المعيشة على جانبي الحدود المكسيكية الأمريكية التي تفصل بين المدينتين. [ 15 ] ويركز الكتاب على كيفية تمكن بعض الدول من تحقيق مستويات عالية من الازدهار، بينما فشلت دول أخرى باستمرار في تحقيق التنمية المستدامة .

الأسباب

يترافق التنمية المستدامة مع تغيير وتحسين مستمرين في التقنيات، وهي عملية تُعرف بالتقدم العلمي والتكنولوجي . وفي بحثهم عن أسباب حدوث ذلك في بعض البلدان دون غيرها، خلص الباحثون إلى أن التقدم العلمي والتكنولوجي يتطلب حماية حقوق الملكية لشرائح واسعة من المجتمع، وحقهم في الحصول على دخل من مشاريعهم وابتكاراتهم، بما في ذلك براءات الاختراع . ولكن بمجرد حصول أي مواطن على براءة اختراع، ينتابه فضولٌ فوريٌّ لمعرفة أن لا أحد قد حصل على براءة اختراع لنسخة أكثر تطورًا من اختراعه، وبالتالي ضمان استمرار دخله من براءته إلى الأبد. لذا، يتطلب تحقيق التنمية المستدامة آلية تمنعه ​​من ذلك، لأنه يحصل، إلى جانب براءة الاختراع، على ثروة طائلة. ويخلص الباحثون إلى أن هذه الآلية تتمثل في مؤسسات سياسية تعددية تسمح لشرائح واسعة من المجتمع بالمشاركة في إدارة شؤون الدولة. في هذا المثال، يخسر صاحب براءة الاختراع السابقة، بينما يربح الجميع.

المؤسسات التعددية

في ظل المؤسسات السياسية التعددية ، يُتخذ قرارٌ يُفيد الأغلبية، ما يعني أن مخترع الاختراع السابق لن يتمكن من منع تسجيل براءة اختراع لاختراع جديد، وبالتالي، سيشهد المجال تحسينًا مستمرًا للتقنيات. [ 16 ] [ 17 ] وقد طرح جوزيف شومبيتر تفسير النمو الاقتصادي باعتباره تغييرًا مستمرًا في السلع والتقنيات، وأطلق على هذه العملية اسم "التدمير الخلاق" . [ 13 ] [ 18 ] [ 19 ] وفي نموذج اقتصادي ، جسّد فيليب أغيون وبيتر هاويت هذا المفهوم في نموذج أغيون-هاويت ، حيث يتمثل الحافز لتطوير منتجات جديدة في الربح الاحتكاري من إنتاجها، والذي ينتهي باختراع منتج أفضل. [ 20 ] بما أن المؤسسات السياسية التعددية وحدها هي القادرة على ضمان عدم تمكن أصحاب الاحتكارات القائمة، باستخدام قوتهم الاقتصادية، من عرقلة إدخال التقنيات الجديدة، فإنها، وفقًا للمؤلفين، شرط ضروري لانتقال البلاد إلى التنمية المستدامة. ومن الشروط الأساسية الأخرى وجود مستوى كافٍ من مركزية السلطة في البلاد، لأنه في غياب ذلك، قد يتحول التعدد السياسي إلى فوضى. وقد عُرض الأساس النظري لعمل المؤلفين في مقال مشترك مع سيمون جونسون، [ 21 ] كما أشار المؤلفون إلى التأثير الكبير لأعمال دوغلاس نورث [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] على آرائهم. [ 13 ]

يدعم المؤلفون موقفهم من خلال تحليل التطور الاقتصادي للعديد من البلدان والمجتمعات الحديثة والمنقرضة : الولايات المتحدة الأمريكية ؛ إنجلترا في العصور الوسطى ، والثورة المجيدة ، والإمبراطورية البريطانية ؛ فرنسا ؛ جمهورية البندقية ؛ الجمهورية الرومانية ، والإمبراطورية الرومانية ؛ النمسا-المجر ؛ الإمبراطورية الروسية ، والاتحاد السوفيتي ، وروسيا الحديثة ؛ إسبانيا ومستعمراتها السابقة العديدة: الأرجنتين ، وفنزويلا ، وغواتيمالا ، وكولومبيا ، والمكسيك ، وبيرو ؛ البرازيل ؛ الحقبة الاستعمارية لمنطقة البحر الكاريبي ؛ حضارة المايا ؛ الثقافة النطوفية ؛ الإمبراطورية العثمانية وتركيا الحديثة ؛ اليابان ؛ كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية ؛ إمبراطوريتا مينغ وتشينغ ، والصين الحديثة ؛ سلطنات تيدور ، وترنات ، وباكان، وجزيرة أمبون ، وغيرها من المجتمعات على أراضي إندونيسيا الحديثة ، وآثار شركة الهند الشرقية الهولندية عليها؛ أستراليا ؛ الصومال وأفغانستان ؛ ممالك أكسوم وإثيوبيا الحديثة ؛ جنوب أفريقيا ، وزيمبابوي ، وبوتسوانا ؛ ممالك الكونغو وكوبا ، وجمهورية الكونغو الديمقراطية الحديثة ؛ ودول أويو ، وداهومي ، وأشانتي ، وغانا الحديثة ؛ وسيراليون ؛ ومصر وأوزبكستان الحديثتان . وقد أجمع النقاد على ثراء الأمثلة التاريخية الواردة في الكتاب. [ 4 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

تحليل التنمية الاقتصادية لمختلف البلدان

في خمسة عشر فصلاً، يحاول أسيموغلو وروبنسون دراسة العوامل المسؤولة عن النجاح أو الفشل السياسي والاقتصادي للدول. ويجادلان بأن التفسيرات الحالية حول نشوء الرخاء والفقر، كالجغرافيا والمناخ والثقافة والدين والعرق، أو جهل القادة السياسيين، إما غير كافية أو قاصرة عن تفسير ذلك.

يدعم أسيموغلو وروبنسون أطروحتهما من خلال مقارنة دراسات حالة دولية. ويحددان دولًا تتشابه في العديد من العوامل المذكورة آنفًا، ولكنها، نتيجةً لخيارات سياسية ومؤسسية مختلفة، أصبحت أكثر أو أقل ازدهارًا. وأبرز مثال على ذلك كوريا، التي انقسمت إلى كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية عام ١٩٥٣. وقد تباين اقتصادا البلدين تباينًا تامًا، حيث أصبحت كوريا الجنوبية من أغنى دول آسيا، بينما بقيت كوريا الشمالية من بين أفقرها. وتشمل الأمثلة الأخرى مدينتي نوغاليس الحدوديتين، نوغاليس في ولاية سونورا بالمكسيك ، ونوغاليس في ولاية أريزونا بالولايات المتحدة. وبالإشارة إلى المدن الحدودية، يحلل الباحثان تأثير البيئة المؤسسية على ازدهار السكان من نفس المنطقة الجغرافية والثقافة.

تتلخص الفكرة الرئيسية لأسيموغلو وروبنسون في أن الازدهار الاقتصادي يعتمد بالدرجة الأولى على شمولية المؤسسات الاقتصادية والسياسية . وتكون المؤسسات "شاملة" عندما يكون للعديد من الناس رأي في صنع القرار السياسي، على عكس الحالات التي تسيطر فيها فئة قليلة من الناس على المؤسسات السياسية وترفض التغيير. ويجادل المؤلفان بأن الدولة الديمقراطية التعددية الفاعلة تضمن سيادة القانون . كما يجادلان بأن المؤسسات الشاملة تعزز الازدهار الاقتصادي لأنها توفر هيكلاً تحفيزياً يسمح بمكافأة المواهب والأفكار الإبداعية.

في المقابل، يصف المؤلفون المؤسسات "الاستخراجية" بأنها تلك التي تسمح للنخبة بالسيطرة على الآخرين واستغلالهم، ونهب ثروات من ليسوا من النخبة. ويجادلون بأن الدول التي لها تاريخ من المؤسسات الاستخراجية لم تزدهر، لأن رواد الأعمال والمواطنين لديهم حافز أقل للاستثمار والابتكار. أحد الأسباب هو أن النخب الحاكمة تخشى " التدمير الخلاق" - وهو مصطلح صاغه جوزيف شومبيتر - وهي العملية المستمرة للقضاء على المؤسسات القديمة والسيئة مع إنشاء مؤسسات جديدة وجيدة. من شأن "التدمير الخلاق" أن يخلق جماعات جديدة تتنافس على السلطة مع النخب الحاكمة، التي ستفقد بذلك احتكارها للموارد الاقتصادية والمالية للبلاد.

يستشهد المؤلفون بمثال ظهور التعددية الديمقراطية، حيث ترسخت سلطة البرلمان على التاج في بريطانيا العظمى بعد الثورة المجيدة عام 1688، باعتبارها عاملاً حاسماً في الثورة الصناعية . كما يحاول الكتاب تفسير الازدهار الاقتصادي الأخير في الصين باستخدام هذا الإطار. ولا يتعارض ماضي الصين الحديث مع حجة الكتاب: فعلى الرغم من النظام الاستبدادي في الصين، فإن النمو الاقتصادي فيها يعود إلى السياسة الاقتصادية الشاملة التي انتهجها دينغ شياو بينغ ، مهندس سياسة الانفتاح الصيني بعد الثورة الثقافية .

وفقًا لإطار عمل أسيموغلو وروبنسون، سيؤدي النمو الاقتصادي إلى تغيير توزيع الموارد الاقتصادية، وبالتالي سيؤثر على المؤسسات السياسية. لذلك، ورغم النمو السريع الحالي، إذا لم تُحسّن الصين توازنها السياسي، فمن المتوقع أن تنهار كما انهار الاتحاد السوفيتي في أوائل التسعينيات.

المؤسسات الاستخراجية والشاملة

يرى المؤلفان أن الدور الحاسم في تنمية الدول يكمن في المؤسسات السياسية والاقتصادية ، وهي مجموعة من القواعد والآليات الرسمية وغير الرسمية التي تُلزم الأفراد بالامتثال لهذه القواعد السائدة في المجتمع. [ 28 ] يقسم أسيموغلو وروبنسون المؤسسات إلى مجموعتين رئيسيتين: سياسية واقتصادية. تنظم الأولى توزيع الصلاحيات بين مختلف السلطات في الدولة وإجراءات تشكيل هذه الهيئات، بينما تنظم الثانية علاقات الملكية بين المواطنين. يقوم مفهوم أسيموغلو وروبنسون على مقارنة نموذجين أصليين: ما يُسمى بالمؤسسات الاقتصادية والسياسية "الاستخراجية" (التي تُعنى بالاستغلال والضغط [ 29 ] ) و"الشاملة" (التي تُعنى بالشمول والتوحيد [ 30 ] )، والتي تُعزز وتدعم بعضها بعضًا في كلتا الحالتين. [ 25 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

المؤسسات الشاملة

تحمي المؤسسات الاقتصادية الشاملة حقوق الملكية لشرائح واسعة من المجتمع، لا النخبة فحسب، فهي لا تسمح بالتصرف غير المبرر في الممتلكات، وتتيح لجميع المواطنين المشاركة في العلاقات الاقتصادية لتحقيق الربح. وفي ظل هذه المؤسسات، يحرص العمال على زيادة إنتاجية العمل. ومن الأمثلة الأولى على هذه المؤسسات نظام " الكومندا " في جمهورية البندقية وبراءات الاختراع. ويرى الباحثون أن استمرار هذه المؤسسات الاقتصادية على المدى الطويل مستحيل دون وجود مؤسسات سياسية شاملة تُمكّن شرائح واسعة من المجتمع من المشاركة في إدارة شؤون البلاد واتخاذ القرارات التي تصب في مصلحة الأغلبية. [ 33 ] تُشكّل هذه المؤسسات أساس جميع الديمقراطيات الليبرالية الحديثة . وفي غيابها، عندما تستولي شريحة صغيرة من المجتمع على السلطة السياسية، فإنها ستستخدمها عاجلاً أم آجلاً لاكتساب نفوذ اقتصادي، وبالتالي انتهاك حقوق الملكية للآخرين، وتدمير المؤسسات الاقتصادية الشاملة. [ 25 ] [ 31 ] [ 32 ]

المؤسسات الاستخراجية

تستبعد المؤسسات الاقتصادية الاستخراجية شرائح واسعة من السكان من توزيع دخل أنشطتها. فهي تمنع الجميع، باستثناء النخبة، من الاستفادة من المشاركة في العلاقات الاقتصادية، بل وتسمح للنخبة بالتصرف في ممتلكات من لا ينتمون إليها. [ 34 ] ومن الأمثلة على ذلك العبودية والقنانة ونظام الإقطاع . في ظل هذه المؤسسات، لا يملك العمال أي حافز لزيادة إنتاجية العمل، لأن النخبة ستستحوذ على كل أو معظم الدخل الإضافي. [ 33 ] وتصاحب هذه المؤسسات الاقتصادية مؤسسات سياسية استخراجية تستبعد قطاعات واسعة من السكان من حكم البلاد، وتركز كل السلطة السياسية في أيدي شريحة ضيقة من المجتمع (مثل طبقة النبلاء ). ومن الأمثلة على ذلك الملكيات المطلقة ، وأنواع مختلفة من الأنظمة الديكتاتورية والشمولية ، فضلاً عن الأنظمة الاستبدادية ذات العناصر الديمقراطية الظاهرية ( الدستور والانتخابات )، المنتشرة على نطاق واسع في العالم الحديث، حيث تُدعم السلطة بهياكل سلطة مركزية: الجيش والشرطة والمحاكم التابعة لها. إن مجرد إجراء الانتخابات في بلد ما لا يعني بالضرورة أن مؤسساته لا يمكن تصنيفها على أنها استغلالية: فالمنافسة قد تكون غير نزيهة، وفرص المرشحين ووصولهم إلى وسائل الإعلام غير متكافئة، ويتم التصويت مع العديد من الانتهاكات، وفي هذه الحالة تصبح الانتخابات مجرد مسرحية، ونهايتها معروفة مسبقاً. [ 10 ] [ 31 ] [ 32 ]

النظريات

يستند الكتاب إلى نظريتين رئيسيتين: تشرح النظرية الأولى محركات الأنظمة الديمقراطية والديكتاتورية، بينما تذهب النظرية الثانية خطوة أبعد وتشرح كيف تعزز الأنظمة الديمقراطية النمو الاقتصادي بينما تمنعه ​​الأنظمة الديكتاتورية.

محركات الديمقراطية

تستند نظرية أسيموغلو وروبنسون حول محركات الديمقراطية إلى أعمالهما السابقة في نظرية الألعاب . [ 35 ] تُقدّم هذه الورقة نموذجًا رياضيًا للأسباب الكامنة وراء التذبذبات بين اللاديمقراطية والديمقراطية، استنادًا إلى تاريخ التحول الديمقراطي في أوروبا الغربية وأمريكا اللاتينية. وتُركّز الورقة على دور التهديد بالثورة والاضطرابات الاجتماعية في إحداث التحول الديمقراطي، ودور رغبة النخب في الحد من إعادة توزيع الثروة الاقتصادية في التسبب في التحول إلى أنظمة غير ديمقراطية.

تستند نماذج نظرية الألعاب التي وضعها المؤلفان إلى عدد من الافتراضات، مما يسمح بنموذجهما المبسط للمجتمع. أولًا، يفترض أسيموغلو وروبنسون أن المجتمع منقسم ببساطة بين طبقة غنية صغيرة وطبقة فقيرة كبيرة. ثانيًا، يفترضان أن الأنظمة إما ديمقراطية أو غير ديمقراطية، ولا يوجد خيار ثالث بينهما. ثالثًا، تتحدد تفضيلات الأفراد في المجتمع فقط من خلال إعادة توزيع الثروة من الطبقة الحاكمة الغنية. فكلما زادت المنافع المالية التي يحصلون عليها، زاد تفضيلهم للطبقة الحاكمة. رابعًا، لا يهتم الأفراد بإعادة التوزيع اليوم فحسب، بل يهتمون أيضًا بإعادة التوزيع في المستقبل. لذلك، لا يرغب الأفراد في المزيد من إعادة التوزيع اليوم فحسب، بل يرغبون أيضًا في ضمان المزيد من إعادة التوزيع أو استقرارها في المستقبل. خامسًا، يتذبذب الناتج الاقتصادي للبلاد سنويًا، مما يعني أن الثورة أقل تكلفة على الطبقة الحاكمة خلال فترات الركود الاقتصادي. أخيرًا، والأهم من ذلك، يسعى كل فرد في المجتمع إلى تعظيم منفعته الشخصية .

في نموذجهم، تبدأ الدولة كمجتمع غير ديمقراطي تسيطر فيه فئة قليلة من الأثرياء على معظم الثروة وتحكم الأغلبية الفقيرة. وبصفتهم الطبقة الحاكمة، يحصل الأثرياء على الضرائب من الناتج الاقتصادي، وهم من يحددون معدل الضريبة كوسيلة وحيدة للاستغلال. أمام الأغلبية الفقيرة خياران: إما قبول ما يقدمه لهم الأثرياء بعد خصم الضرائب (ناتج الاقتصاد بعد الضريبة مقسومًا على عدد السكان)، أو اختيار الثورة ضد الطبقة الحاكمة، وهو خيار له ثمنه. في الثورة، يكون مكسب الفقراء النهائي هو عائد الثورة مطروحًا منه تكلفتها. في هذه الحالة، ينقسم مكسب الطبقة الحاكمة الغنية بين عقاب الطبقة الحاكمة عندما يثور الفقراء، وبين دخل الضرائب عندما يستسلم الفقراء.

بمعنى آخر، يصف المؤلفون لعبة متسلسلة من مرحلتين (موضحة في الرسم البياني أدناه) حيث يقرر الأغنياء أولاً معدل الضريبة ومستوى إعادة التوزيع، ثم يقرر الفقراء ما إذا كانت الثورة هي الخيار الأمثل. ونظرًا للخسارة المحتملة للمنافع الاقتصادية جراء الثورة، ومعرفة ما يفضله أغلبية الفقراء، فإن لدى الأغنياء حافزًا لاقتراح معدل ضريبة لا يُثير الثورة، وفي الوقت نفسه لا يُكلفهم الكثير من المنافع.

وبالتالي، تشير الديمقراطية إلى الحالة التي يقوم فيها الأغنياء طواعية بزيادة إعادة توزيع الأموال وبالتالي منح حق التصويت للفقراء من أجل تجنب الثورة.

عاملالتغيير إلى متغيرمكافأة المضطهدين

بدون ثورة

مكافأة المضطهدين

مع الثورة

مكافأة الظالم

بدون ثورة

مكافأة الظالم

مع الثورة

هل من المرجح أن تتحول إلى الديمقراطية؟لماذا
الناتج الاقتصادي السنويانخفاضانخفاضدون تغييرانخفاضدون تغييرنعمخلال فترات الركود الاقتصادي، ينخفض ​​الناتج الاقتصادي، مما يدفع الفقراء إلى اللجوء للثورة. وللتعويض عن ذلك، يزيد الأغنياء من إعادة توزيع الثروة ومنح حق الاقتراع لمنع الفقراء من الثورة.
ثمن محاولة الثورة بالنسبة للمضطهدينانخفاضدون تغييرالزياداتدون تغييردون تغييرنعممع انخفاض تكلفة الثورة (على سبيل المثال، إذا كان الشخص عاطلاً عن العمل مقارنةً بالعامل، فإن التكلفة تكون أقل بكثير في حالة البطالة)، يميل الفقراء إلى اللجوء إلى الثورة بشكل أكبر؛ وبالتالي، سيقدم الأغنياء المزيد من المزايا للفقراء لمنع حدوث ذلك.
تكلفة الثورة الناجحة على الظالمينالزياداتدون تغييردون تغييردون تغييرانخفاضنعممع تشديد العقوبات، سيكون الأغنياء أكثر استعدادًا لزيادة إعادة توزيع الثروة على الفقراء لتجنب عقوبة أشد.
فوائد الثورة الناجحة للمضطهدينالزياداتدون تغييرالزياداتدون تغييردون تغييرنعمإذا كانت فوائد الثورة أكبر، فإنها تجذب الفقراء أكثر، وبالتالي يصبح لدى الأغنياء حافز أكبر لإعادة توزيع الثروة لتجنب الثورة.

بناءً على التحليل السابق، يسهل استنتاج أن التهديد بالثورة يحفز الأثرياء باستمرار على تبني الديمقراطية. وتتفق هذه النظرية مع ورقة بحثية لكلارك وغولدر وغولدر، حيث تقرر الحكومة ما إذا كانت ستفرض قيودًا على المواطنين أم لا، بناءً على العائد المادي، بينما يملك المواطن خيار الهجرة (إلى بلدان أخرى)، أو البقاء مواليًا، أو التعبير عن مخاوفه بتكلفة (الاحتجاج). [ 36 ] وبالمثل، تقدم هذه اللعبة أيضًا رؤى حول كيفية تأثير متغيرات مثل العائد المادي للهجرة، وتكلفة التعبير عن الرأي، وقيمة الولاء، على سلوك الدولة فيما يتعلق بفرض القيود من عدمه.

كيف تؤثر الديمقراطية على الأداء الاقتصادي

بالنظر إلى العوامل المؤدية إلى الأنظمة الديمقراطية مقابل الأنظمة الديكتاتورية، يشرح الجزء الثاني من كتاب "لماذا تفشل الأمم" كيف تُسهم المؤسسات السياسية الشاملة في النمو الاقتصادي. وقد عُرضت هذه الحجة سابقًا وبشكل أكثر تفصيلًا في ورقة بحثية أخرى لأسيموغلو وروبنسون بعنوان "المؤسسات كسبب جوهري للنمو طويل الأجل" . [ 37 ] ويحاول أسيموغلو وروبنسون، من خلال هذه النظرية، تفسير اختلاف مستويات التنمية الاقتصادية بين الدول ضمن إطار عمل واحد.

تُحدد المؤسسات السياسية (كالدستور ) التوزيع القانوني (أو المكتوب ) للسلطة السياسية، بينما يُحدد توزيع الموارد الاقتصادية التوزيع الفعلي (أو الواقعي) لهذه السلطة. ويؤثر كل من التوزيع القانوني والفعلي للسلطة السياسية على المؤسسات الاقتصادية في كيفية تنفيذ الإنتاج، وكذلك في كيفية تشكيل المؤسسات السياسية في الفترة المقبلة. كما تُحدد المؤسسات الاقتصادية توزيع الموارد للفترة المقبلة. وبالتالي، فإن هذا الإطار يعتمد على الزمن؛ فالمؤسسات اليوم تُحدد النمو الاقتصادي غدًا، والمؤسسات غدًا.

على سبيل المثال، في حالة التحول الديمقراطي في أوروبا، وخاصة في إنجلترا قبل الثورة المجيدة ، كانت المؤسسات السياسية خاضعة لهيمنة الملك. إلا أن أرباح التجارة الدولية المتزايدة وسّعت فعلياً نطاق السلطة السياسية لتشمل، إلى جانب الملك، النبلاء المنخرطين في التجارة وطبقة التجار الصاعدة . ولأن هؤلاء النبلاء وطبقة التجار ساهموا بجزء كبير من الناتج الاقتصادي، فضلاً عن إيرادات الضرائب للملك، فقد أدى تفاعل هاتين القوتين السياسيتين إلى ظهور مؤسسات سياسية تُفضّل طبقة التجار بشكل متزايد، بالإضافة إلى مؤسسات اقتصادية تحمي مصالحهم. وقد مكّنت هذه الدورة طبقة التجار تدريجياً حتى أصبحت قوية بما يكفي لإسقاط النظام الملكي في إنجلترا وضمان كفاءة المؤسسات الاقتصادية.

في ورقة بحثية أخرى بالاشتراك مع سيمون جونسون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، بعنوان "الأصول الاستعمارية للتنمية المقارنة: دراسة تجريبية" [ 38 ] ، يستخدم المؤلفان تجربة طبيعية في التاريخ لإظهار أن المؤسسات المختلفة تؤدي إلى مستويات مختلفة من النمو الاقتصادي. تتناول الورقة الخيارات المؤسسية خلال الحقبة الاستعمارية لعدة دول وعلاقتها بالتنمية الاقتصادية لهذه الدول اليوم. وقد وجدت أنه في البلدان التي كان فيها انتشار الأمراض يُصعّب على المستعمرين البقاء على قيد الحياة (ارتفاع معدل الوفيات)، فقد مالوا إلى إنشاء أنظمة استغلالية، مما أدى إلى ضعف النمو الاقتصادي اليوم. أما في الأماكن التي كان فيها البقاء على قيد الحياة أسهل على المستعمرين (انخفاض معدلات الوفيات)، فقد مالوا إلى الاستقرار وتكرار المؤسسات من بلدانهم الأصلية، كما رأينا في النجاح الاستعماري لأستراليا والولايات المتحدة . وهكذا، فقد حدد معدل الوفيات بين المستوطنين الاستعماريين قبل عدة قرون النمو الاقتصادي لدول ما بعد الاستعمار اليوم من خلال توجيه المؤسسات على مسارات مختلفة تمامًا.

تعزز نظرية التفاعل بين المؤسسات السياسية والاقتصادية بشكل أكبر من خلال دراسة أسيموغلو وجونسون وروبنسون بعنوان " صعود أوروبا: التجارة عبر الأطلسي، والتغير المؤسسي، والنمو الاقتصادي" [ 21 ] ، والتي تتناول الصعود الاقتصادي لأوروبا بعد عام 1500. وتخلص الدراسة إلى أن التجارة عبر الأطلسي بعد عام 1500 زادت من أرباح التجارة، مما أدى إلى ظهور طبقة تجارية قادرة على تحدي السلطة الملكية. وبإجراء تحليل الانحدار على متغير التفاعل بين نوع المؤسسة والتجارة عبر الأطلسي، تُظهر الدراسة أيضًا تفاعلًا هامًا بين التجارة عبر الأطلسي والمؤسسة السياسية: فوجود سلطة ملكية مطلقة يعيق أثر التجارة عبر الأطلسي على الصعود الاقتصادي. وهذا يفسر سبب تخلف إسبانيا، على الرغم من تمتعها بنفس فرص الوصول إلى التجارة عبر الأطلسي، عن إنجلترا في التنمية الاقتصادية.

أوضح أسيموغلو وروبنسون أن نظريتهما مستوحاة إلى حد كبير من أعمال دوغلاس نورث ، الخبير الاقتصادي الأمريكي، وباري ر. واينغاست ، عالم السياسة الأمريكي. في ورقة بحثية نشرها نورث وواينغاست عام 1989 بعنوان " الدساتير والالتزام: تطور المؤسسات التي تحكم الاختيار العام في إنجلترا في القرن السابع عشر" ، [ 39 ] خلصا إلى أن المنتصرين تاريخيًا يشكلون المؤسسات لحماية مصالحهم. ففي حالة الثورة المجيدة ، وضعت الطبقة التجارية المنتصرة قوانين لحقوق الملكية وقلصت سلطة الملك، مما عزز النمو الاقتصادي بشكل أساسي. وفي وقت لاحق، أطلق نورث وواليس وواينغاست على هذا النظام والقانون مصطلح " الوصول المفتوح" ، في ورقتهم البحثية التي نُشرت عام 2009 بعنوان "العنف وصعود أنظمة الوصول المفتوح". [ 40 ] فمع الوصول المفتوح والمساواة والتنوع الفكري، تصبح المجتمعات أكثر قدرة على الازدهار والنمو.

استقبال

المراجعات الواردة أدناه هي ردود فعل بارزة، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، موجهة إلى الكتاب أو مؤلفيه أو الحجج التي يطرحها. وقد رُتّب هذا القسم أبجديًا حسب اسم صاحب الرد.

أرفيند سوبرامانيان

يشير الخبير الاقتصادي الهندي أرفيند سوبرامانيان، في مقال له نُشر في مجلة "ذا أميركان إنترست"، إلى مشكلة السببية العكسية المحتملة في نظرية أسيموغلو وروبنسون . [ 41 ] يفترض كتاب "لماذا تفشل الأمم" أن المؤسسات السياسية هي الأسباب، وأن الأداء الاقتصادي هو النتائج. مع ذلك، ووفقًا لنظرية التحديث ، يمكن أن تسير السببية في الاتجاه المعاكس أيضًا، أي أن تحسين المؤسسات السياسية قد يكون نتيجة للتحديث الاقتصادي. وبالتالي، يعجز الكتاب عن تفسير سبب عدم جدوى هذا المنظور البديل؛ إلا أن ورقة بحثية نُشرت عام 2001 من قِبل أسيموغلو وجونسون، بالتعاون مع زميلهما سيمون جونسون، قدّمت اختبار انحدار ثنائي المراحل باستخدام معدل وفيات المستوطنين الاستعماريين كأداة، في محاولة للإجابة عن هذا السؤال، وهي مُدرجة ضمن المراجع المذكورة في الكتاب.

يشير سوبرامانيان أيضًا إلى قصور الكتاب في تفسير التطورات الاقتصادية الأخيرة في الصين والهند. ففي ظل نظام استبدادي (مؤسسة سياسية استغلالية نظريًا)، حققت الصين نموًا اقتصاديًا سريعًا، بينما تخلفت الهند الديمقراطية (مؤسسة سياسية شاملة نظريًا) كثيرًا. ووفقًا لسوبرامانيان، يمكن القول إن الصين والهند حالتان شاذتان، أو أنه من السابق لأوانه الحكم عليهما (أي أن الصين قد تنهار والهند قد تلحق بها وفقًا لتوقعات الكتاب). ومع ذلك، يبقى من غير المُرضي أن النظرية عاجزة عن تفسير وضع ثلث سكان العالم، ومن غير المرجح أن تشهد الصين أو الهند تغييرًا جذريًا في المستقبل القريب، وفقًا للتوقعات.

يُعارض أسيموغلو وروبنسون [ 42 ] هذا الرأي، مُشيرين إلى أن نظريتهما تُفرّق بين المؤسسات السياسية والاقتصادية، وأن المؤسسات الاقتصادية، التي تُشكّلها المؤسسات السياسية، لا تُساهم في النمو بشكل مباشر. في حالة الصين، ورغم أن المؤسسات السياسية على مستوى أعلى بعيدة كل البعد عن الشمولية، إلا أن الحافز لإصلاح الاقتصاد الصيني ينبع من هذه المؤسسات؛ ففي عام 1978، انطلقت سياسة الانفتاح التي انتهجها دينغ شياو بينغ في نهاية الصراع السياسي الداخلي خلال الثورة الثقافية . يتوافق هذا تمامًا مع النظرية القائلة بأن التغيير في المؤسسات السياسية قد شكّل المؤسسات الاقتصادية، وبالتالي أثّر على الأداء الاقتصادي. ومن المتوقع أن يُؤثر هذا النمو الاقتصادي بدوره على المؤسسات السياسية في الصين مستقبلًا. ولا يُمكن القول إن الصين تُشكّل حالة شاذة في هذه النظرية إلا إذا أصبحت في المستقبل غنية كالولايات المتحدة أو ألمانيا، مع بقائها نظامًا استبداديًا.

فيما يتعلق بحالة الهند، ينفي المؤلفون وجود تكافؤ بين المؤسسات السياسية الشاملة والديمقراطية الانتخابية. فالديمقراطية الانتخابية هي النظام القانوني الذي تتبناه الدولة، بينما تشير المؤسسات السياسية إلى البنية الفعلية وجودة النظام السياسي في بلد معين. فعلى سبيل المثال، هيمن حزب المؤتمر على النظام السياسي في الهند لفترة طويلة؛ ويتعرض توفير الخدمات العامة للاستغلال من قبل المحسوبية السياسية ؛ ويواجه العديد من أعضاء مجلس النواب (البرلمان الهندي) اتهامات جنائية، ولا يزال التمييز الطبقي قائماً. إن جودة الديمقراطية متدنية للغاية، وبالتالي فإن المؤسسات السياسية في الهند معيبة، مما يفسر ضعف المؤسسات الاقتصادية وتعثر النمو الاقتصادي.

ديفيد ر. هندرسون

كتب ديفيد ر. هندرسون مراجعة إيجابية عمومًا في مجلة "Regulation " [ 25 ] ، لكنه انتقد المؤلفين لتناقضهم في تناول دور الحكومة المركزية في تعزيز التنمية. ففي بعض أجزاء الكتاب، يعزو المؤلفون فشل دول مثل أفغانستان وهايتي ونيبال إلى غياب حكومة مركزية قوية تفرض النظام والحكم. بينما في أجزاء أخرى، يبدو أنهم يتبنون فكرة الحكومة الضعيفة لتحقيق النمو، كما في حالة الصومال بعد فقدان حكومتها المركزية. إضافةً إلى ذلك، يؤكد هندرسون أن المؤلفين ارتكبا خطأين في الكتاب المتعلق بالولايات المتحدة . أولًا، يتهم المؤلفون زورًا "المحتكرين" مثل روكفلر بأنهم القوة الاستخراجية. لكن في الواقع، لم يرفع روكفلر سعر النفط، بل خفضه لزيادة حصته في السوق لا لاستنزاف الاقتصاد. ثانيًا، يقول هندرسون إن المؤلفين يغفلون الدراسات السائدة حول التاريخ الاقتصادي الأمريكي بين الحرب الأهلية الأمريكية وحركات الحقوق المدنية. فبدلًا من أن يتباعد الجنوب عن الشمال الغني، كان في الواقع يتقارب معه. [ 25 ]

فرانسيس فوكوياما

في مقالته المنشورة في مجلة "ذا أميركان إنترست " [ 43 ] ، انتقد فرانسيس فوكوياما منهج أسيموغلو وروبنسون وحجتهما، معتبرًا إياهما متشابهين جدًا مع كتاب نورث وواليس ووينغاست الصادر عام 2009 بعنوان "العنف والنظم الاجتماعية" [ 44 ] . ويؤيد فوكوياما الاستنتاج الرئيسي للكتاب، وهو أن فشل الاقتصادات غالبًا ما يعود إلى مؤسسات تُفيد النخب على حساب الآخرين، بدلًا من جهل القادة بالسياسات العامة. ومع ذلك، يرى فوكوياما أن تصنيف الدول إلى "شاملة" أو "استخراجية" يُبسط المشكلة تبسيطًا مفرطًا. ويجادل بأن هذا المنهج يجمع مؤسسات مختلفة، مثل حقوق الملكية، والمحاكم، والديمقراطية الانتخابية، والدولة غير الشخصية، والحصول على التعليم، وبالتالي يفشل في تحليل تأثير كل منها على حدة، ويُجري مقارنات خاطئة بين المجتمعات عبر القرون. يكتب فوكوياما أن الدولة الحديثة وسيادة القانون مفيدتان بشكل واضح للنمو الاقتصادي، لكن الديمقراطية الشعبية في الدول الفقيرة قد تُشجع المحسوبية والفساد وتُعيق التنمية. ويشير فوكوياما أيضًا إلى أن الحقائق التاريخية (حول روما والثورة المجيدة ) التي استُخدمت لدعم هذا الرأي كانت معيبة. وأخيرًا، أوضح فوكوياما تحديدًا أن حجة أسيموغلو وروبنسون لا تنطبق على حالة الصين الحديثة، إذ تمتلك الصين مؤسسات "استخراجية" لكنها لا تزال مزدهرة اقتصاديًا.

ردًا على تعليقات فوكوياما، نشر أسيموغلو وروبنسون تعليقًا على مدونتهما. [ 45 ] أولًا، أقرا بأن عملهما مستوحى من عمل نورث وآخرين، لكنهما أوضحا أنهما يبنيان على عمل بعضهما البعض ويكملانه. ثانيًا، في معرض ردهما على انتقاد التبسيط المفرط، وصفا هذا التبسيط بأنه منهج لتفكيك المؤسسات السياسية المعقدة؛ إذ من الضروري تجنب التركيز الضيق على جانب واحد من المؤسسات. أخيرًا، وفيما يتعلق بالصين، عزا أسيموغلو وروبنسون النمو الاقتصادي السريع فيها إلى مستوى معين (وإن كان محدودًا) من الشمولية، كما رأينا في مثال النمو السريع في الاتحاد السوفيتي حتى سبعينيات القرن الماضي، لكنهما توقعا أن الصين لن تصل إلى دخل للفرد يضاهي دخل إسبانيا أو البرتغال في ظل مؤسساتها الاستخراجية الحالية.

جاريد دايموند

في مراجعته للكتاب المنشورة في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ، [ 34 ] يشير جاريد دايموند إلى التركيز الضيق لنظرية الكتاب على المؤسسات فقط، متجاهلاً عوامل أخرى كالجغرافيا. إحدى المشكلات الرئيسية في حجة المؤلفين هي التداخل : إذا كانت المؤسسات السياسية الجيدة تفسر النمو الاقتصادي، فما الذي يفسر وجود مؤسسات سياسية جيدة في المقام الأول؟ لهذا السبب، يتوصل دايموند إلى نظريته الخاصة حول الأسباب الجغرافية للاختلافات التنموية. فهو يقارن بين المناطق الاستوائية (وسط أفريقيا وأمريكا الجنوبية) والمناطق المعتدلة (شمال وجنوب أفريقيا وأمريكا الشمالية)، ويعتقد أن تفاوت ثروات الأمم ناتج عن الظروف المناخية: على سبيل المثال، في المناطق الاستوائية، تزداد احتمالية انتشار الأمراض، وتكون الإنتاجية الزراعية أقل. أما النقد الثاني الذي يوجهه دايموند فهو أن أسيموغلو وروبنسون يركزان فقط على أحداث تاريخية صغيرة كالثورة المجيدة في بريطانيا باعتبارها نقطة تحول حاسمة في الاندماج السياسي، متجاهلين الازدهار الذي شهدته أوروبا الغربية.

ردًا على انتقادات دايموند، أوضح المؤلفان أن الحجج الواردة في الكتاب تأخذ العوامل الجغرافية في الحسبان، لكن الجغرافيا لا تفسر اختلاف مستويات التنمية. ينظر أسيموغلو وروبنسون إلى الجغرافيا ببساطة كعامل أساسي تتمتع به الدولة، إذ يبقى تأثيرها على تنمية الدولة مرهونًا بالمؤسسات. ويشيران إلى نظريتهما حول انعكاس الحظوظ: أن الدول التي كانت فقيرة (مثل الولايات المتحدة وأستراليا وكندا) أصبحت غنية رغم افتقارها للموارد الطبيعية. ويرفضان نظرية " لعنة الموارد "، مؤكدين أن الأهم هو المؤسسات التي تُحدد كيفية استخدام الدولة لمواردها الطبيعية عبر التاريخ. [ 46 ]

ردّ دايموند على ردّ أسيموغلو وروبنسون [ 46 ] ، مؤكدًا على ادعائه بوجود أخطاء في الكتاب. ويصرّ دايموند على أن العوامل الجغرافية هي العامل المهيمن في تحديد ثراء الدول وفقرها اليوم. فعلى سبيل المثال، يذكر أن الأمراض الاستوائية في زامبيا تُبقي العمال الذكور مرضى لفترة طويلة من حياتهم، مما يُقلّل إنتاجيتهم بشكل ملحوظ. ويؤكد على وجهة نظره بأن الجغرافيا تُحدّد مواقع المزارع المحلية، وأنها أدت إلى ظهور الممارسات الزراعية القديمة. كما تُساهم الممارسات الزراعية في تشكيل نمط حياة مستقر، فضلًا عن التفاعل الاجتماعي، وكلاهما يُشكّل المؤسسات الاجتماعية التي تُؤدي إلى اختلاف الأداء الاقتصادي بين الدول.

جيفري ساكس

بحسب جيفري ساكس ، الخبير الاقتصادي الأمريكي [ 47 ] ، تكمن المشكلة الرئيسية في كتاب " لماذا تفشل الأمم" في تركيزه الضيق على المؤسسات السياسية الداخلية وتجاهله عوامل أخرى، كالتطور التكنولوجي والجغرافيا السياسية. فعلى سبيل المثال، تلعب الجغرافيا دورًا هامًا في تشكيل المؤسسات، ويمكن اعتبار ضعف الحكومات في غرب أفريقيا نتيجةً لعدم صلاحية الأنهار للملاحة في المنطقة. كما يشكك ساكس في افتراض أسيموغلو وروبنسون بأن الأنظمة الاستبدادية لا تستطيع تحفيز النمو الاقتصادي. وتُفنّد أمثلة عديدة في آسيا، بما فيها سنغافورة وكوريا الجنوبية، بسهولة حجج أسيموغلو وروبنسون القائلة بأن المؤسسات السياسية الديمقراطية شرط أساسي للنمو الاقتصادي. علاوة على ذلك، يتجاهل أسيموغلو وروبنسون عوامل الاقتصاد الكلي كالتطور التكنولوجي (مثل التصنيع وتكنولوجيا المعلومات).

ردًا على نقد ساكس، قدم أسيموغلو وروبنسون، عبر مدونتهما الخاصة بالكتاب، اثنتي عشرة نقطة محددة. أولًا، فيما يتعلق بدور الجغرافيا، يتفق أسيموغلو وروبنسون على أن الجغرافيا عنصر حاسم في تشكيل المؤسسات، لكنهما لا يعترفان بدور حتمي للجغرافيا في الأداء الاقتصادي. ثانيًا، فيما يتعلق بالدور الإيجابي الذي يمكن أن تلعبه الحكومات الاستبدادية في النمو الاقتصادي، وخاصة في حالة الصين، قد يكون النمو الاقتصادي السريع جزءًا من أثر اللحاق بالركب. ومع ذلك، لا يعني هذا أن الحكومات الاستبدادية أفضل من الحكومات الديمقراطية في تعزيز النمو الاقتصادي. ووفقًا لأسيموغلو وروبنسون، لا يزال من السابق لأوانه استخلاص استنتاج قاطع، استنادًا فقط إلى مثال الصين. أخيرًا، فيما يتعلق بالتصنيع، يجادلان بأن التصنيع مشروط بالمؤسسات. وبناءً على رد أسيموغلو وروبنسون، كتب ساكس ردًا على موقعه الإلكتروني الشخصي. [ 48 ]

بول كولير

قام بول كولير ، الخبير الاقتصادي التنموي من جامعة أكسفورد، بمراجعة الكتاب في صحيفة الغارديان . [ 49 ] وتلخص مراجعة كولير عنصرين أساسيين للنمو وردا في الكتاب: أولهما، الدولة المركزية، وثانيهما، المؤسسات السياسية والاقتصادية الشاملة. وبالاستناد إلى حالة الصين، يمكن للدولة المركزية أن تُخرج بلدًا من براثن الفقر، ولكن بدون مؤسسات شاملة، لا يكون هذا النمو مستدامًا، كما أوضح أسيموغلو وروبنسون. فهذه العملية ليست فطرية، بل تحدث فقط عندما تكون النخب مستعدة للتنازل عن السلطة للأغلبية، في ظل ظروف معينة.

بيتر فوربس

كتب بيتر فوربس مراجعةً للكتاب في صحيفة الإندبندنت : "يحظى هذا الكتاب، الذي ألفه اثنان من الاقتصاديين الأمريكيين، بإشادة واسعة من رواد هذا المجال - جاريد دايموند، وإيان موريس ، ونيال فيرغسون ، وتشارلز سي مان - وينجح في تقديم فهم عميق لتاريخ العصر الحديث، بدءًا من رحلات الاستكشاف وحتى يومنا هذا." [ 50 ] وإلى جانب إشادته الكبيرة بالكتاب، يربط فوربس رسالته بالسياسة المعاصرة في الدول المتقدمة كالولايات المتحدة والمملكة المتحدة . فرغم أن هاتين الدولتين تُعدّان من أكثر الاقتصادات شمولاً في العالم، إلا أن بعض جوانبهما تتسم بطبيعتها بالاستغلال - على سبيل المثال، وجود نظام مصرفي موازٍ، وتكتلات صناعية ضخمة، وما إلى ذلك. ويحذر فوربس من الممارسات الاستغلالية التي تُمارس تحت ستار الاقتصاد الشامل.

وارن باس

كتب وارن باس مراجعةً للكتاب في صحيفة واشنطن بوست ، قائلاً: "إنه كتابٌ مُلهم، ثريٌّ بالمعلومات، طموحٌ للغاية، ومُفعمٌ بالأمل في نهاية المطاف. بل قد يكون، في الواقع، تحفةً فنيةً." [ 31 ] ورغم إشادته، أشار باس أيضًا إلى بعض عيوب الكتاب. أولًا، تعريف المؤسسة الاستخراجية والشاملة غامضٌ لدرجةٍ لا تسمح بالاستفادة منه في صنع السياسات. ثانيًا، على الرغم من طموح أسيموغلو وروبنسون في تغطية حالاتٍ من جميع الدول عبر التاريخ، إلا أن هذه المحاولة تخضع لتدقيق الخبراء والمؤرخين الإقليميين. فعلى سبيل المثال، قد لا يكون اتهامهما للإمبراطورية العثمانية بأنها "استبدادية للغاية" صحيحًا، نظرًا لمستوى التسامح والتنوع داخل الإمبراطورية، مقارنةً بنظيراتها الأوروبية.

ويليام إيسترلي

في مراجعة متباينة للكتاب نُشرت في صحيفة وول ستريت جورنال ، أبدى ويليام إيسترلي عمومًا تأييده لجدوى أطروحة الكتاب، لكنه انتقد إغفاله الاستشهاد بأدلة إحصائية قائمة لدعم صحة دراسات الحالة التاريخية. [ 51 ] فعلى سبيل المثال، في مثال الكونغو المذكور في الكتاب، يُعزى فقر الكونغو إلى قربها من مراكز تجارة الرقيق. ولا يقدم هذا النهج في دراسة الحالة التاريخية سوى نقطة بيانات واحدة. علاوة على ذلك، يشير إيسترلي أيضًا إلى خطر التبرير اللاحق، حيث ينسب الكتاب مستويات التنمية المختلفة إلى المؤسسات بطريقة مُبسطة للغاية. فعلى سبيل المثال، لتفسير سقوط البندقية ، قد يكون السبب هو النظام الاستخراجي السائد آنذاك، أو التحول من التجارة في البحر الأبيض المتوسط ​​إلى التجارة في المحيط الأطلسي. وقد يكون نهج دراسات الحالة التاريخية متحيزًا.

الجوائز والتكريمات

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ «جائزة بنك السويد المركزي في العلوم الاقتصادية تخليداً لذكرى ألفريد نوبل 2024» . NobelPrize.org . تاريخ الاطلاع: 19 أبريل 2026 .
  2. ↑ "الاقتصاديان دارون أسيموغلو وسيمون جونسون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يتقاسمان جائزة نوبل" . معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . 14 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2024 .
  3. ↑ أمابل، ب.؛ بالومباريني، س. (2007). "أسيموغلو، د.، وروبنسون، ج. أ.: الأصول الاقتصادية للديكتاتورية والديمقراطية" . مجلة الاقتصاد . 92 (3): 293-295 . doi : 10.1007/s00712-007-0277-z . S2CID 154627703 . 
  4. 1 2 أغيون، فيليب؛ أكجيجيت، أوفوك؛ هاويت، بيتر (2014-01-01)، أغيون، فيليب؛ دورلاف، ستيفن ن. (محررون)، الفصل 1 - ماذا نتعلم من نظرية شومبيتر للنمو؟، دليل النمو الاقتصادي، المجلد 2، إلسيفير، الصفحات 515-563 ، doi : 10.1016/b978-0-444-53540-5.00001-x ، ISBN   9780444535467تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2020
  5. ↑ أسيموغلو، دارون (2006). الأصول الاقتصادية للديكتاتورية والديمقراطية . روبنسون، جيمس أ. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ص 434. ISBN  0-511-14081-9. OCLC 64130765 . 
  6. ↑ ساكس، جيفري (2005). نهاية الفقر : الإمكانيات الاقتصادية لعصرنا . المجلد 12. نيويورك: دار بنغوين للنشر . الصفحات 17-21 . doi : 10.1111/j.1600-0579.2007.00476.x . ISBN    1-59420-045-9. OCLC 57243168 . PMID 18289264 . S2CID 10071076 .   {{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
  7. ↑ دايموند، جاريد م. (1997). البنادق والجراثيم والفولاذ : مصائر المجتمعات البشرية ( الطبعة الأولى). نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه . ص 480. ISBN    0-393-03891-2. OCLC 35792200 . 
  8. ↑ بانيرجي، أبهيجيت ف .؛ دوفلو، إستر (26 أبريل 2011). اقتصاديات الفقراء : إعادة نظر جذرية في كيفية مكافحة الفقر العالمي ( الطبعة الأولى). نيويورك: بابليك أفيرز . ص 320. ISBN    978-1-58648-798-0. OCLC 317925786 . 
  9. ↑ ليبسيت، سيمور مارتن (1959). "بعض المتطلبات الاجتماعية للديمقراطية: التنمية الاقتصادية والشرعية السياسية1" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 53 (1): 69-105 . doi : 10.2307/1951731 . ISSN 1537-5943 . JSTOR 1951731. S2CID 53686238 .   
  10. 1 2 لاندز، ديفيد س. (1998). ثروة الأمم وفقرها : لماذا بعضها غني جدًا وبعضها فقير جدًا ( الطبعة الأولى). نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه . ص 658. ISBN    0-393-04017-8. OCLC 37213494 . 
  11. ↑ فيشر، ديفيد هاكيت (1989). بذور ألبيون : أربعة عادات شعبية بريطانية في أمريكا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 972. ISBN   0-19-503794-4. OCLC 20012134 . 
  12. ↑ فيبر، ماكس (1905). الأخلاق البروتستانتية وروح الرأسمالية . الولايات المتحدة : دار ميرشانت بوكس ​​للنشر. ص 132. ISBN  978-1-60386-604-0. OCLC 956448584 . {{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  13. 1 2 3 كان، رائف (2013). "مراجعة كتاب - "لماذا تفشل الأمم" لدارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون" . مجلة البنك المركزي . 13 (1): 83-88 .
  14. ↑ جونسون، سيمون (2012-03-08). "الأخوان كوتش، ومعهد كاتو، ولماذا تفشل الأمم" . مدونة إيكونوميكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-11-2020 .
  15. ↑ كولير، بول (11 مارس 2012). "مراجعة لكتاب "لماذا تفشل الأمم" لدارون أسيموغلو وجيمس روبنسون" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 24 نوفمبر 2020 .
  16. ↑ "التمويل والتنمية" . التمويل والتنمية | F&D . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-11-2020 .
  17. ↑ فريدمان، توماس ل. (31 مارس 2012). "رأي | لماذا تفشل الأمم (نُشر عام 2012)" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع 24 نوفمبر 2020 . 
  18. ↑ شومبيتر، جوزيف أ. (1942). الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية . رادفورد، فرجينيا : هاربر . ص 431. ISBN  978-1-61720-865-2. OCLC 825099394 . {{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  19. ↑ بياتكوفسكي، مارسين (9 فبراير 2018). بطل النمو الأوروبي : رؤى من النهضة الاقتصادية لبولندا ( الطبعة الأولى). أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد . الصفحات 8-9 . ISBN    978-0-19-250638-2. OCLC 1027965598 . 
  20. ↑ أغيون، فيليب ؛ هاويت، بيتر (يناير 1990). "نموذج للنمو من خلال التدمير الإبداعي" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية . 3223. كامبريدج، ماساتشوستس. doi : 10.3386/w3223 .
  21. 1 2 أسيموغلو، دارون؛ روبنسون، جيمس (يونيو 2005). "صعود أوروبا: التجارة عبر الأطلسي، والتغير المؤسسي، والنمو الاقتصادي" (ملف PDF) . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 95 (3): 546-579 . doi : 10.1257/0002828054201305 .
  22. ↑ نورث، دوغلاس سي. (1981). البنية والتغير في التاريخ الاقتصادي ( الطبعة الأولى). نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه . ص 240. ISBN   0-393-01478-9. OCLC 7806655 . 
  23. ↑ نورث، دوغلاس سي .؛ روبرت بول، توماس (1973). صعود العالم الغربي : تاريخ اقتصادي جديد . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 180. ISBN   0-521-20171-3. OCLC 730879 . 
  24. ↑ نورث، دوغلاس سي .؛ واليس، جون جوزيف؛ وينغاست، باري ر. (2009). العنف والنظم الاجتماعية : إطار مفاهيمي لتفسير التاريخ البشري المسجل . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ص 480. ISBN   978-0-511-51783-9. OCLC 647766531 . 
  25. 1 2 3 4 5 هندرسون، ديفيد (ربيع 2013). "ثروة الأمم - وفقرها" (ملف PDF) . التنظيم (منشور لمعهد كاتو ) . تاريخ الاسترجاع: 21 نوفمبر 2013 .
  26. ↑ هانتر، جانيت (26 أغسطس 2012). "مراجعة كتاب: لماذا تفشل الأمم: أصول القوة والازدهار والفقر" . يوروب . تاريخ الاسترجاع: 24 نوفمبر 2020 .
  27. ↑ "السبب الرئيسي" . مجلة الإيكونوميست . 10 مارس 2012. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0013-0613 . تاريخ الاسترجاع: 24 نوفمبر 2020 . 
  28. ^ اوزان ، الكسندر (2006). الاقتصاد المؤسسي: نظرية اقتصادية مؤسسية جديدة [ الاقتصاد المؤسسي: نظرية اقتصادية مؤسسية جديدة ] . موسكو: إنفرا-م. ص. 23. رقم ISBN  5-16-002020-9. OCLC 751740168 . 
  29. ↑ أسيموغلو، دارون ؛ روبنسون، جيمس (2012). لماذا تفشل الأمم : أصول القوة والازدهار والفقر (الطبعة الأولى ). نيويورك: دار نشر كراون . ص 108. ISBN    978-0-307-71921-8. OCLC 729065001 . 
  30. ↑ أسيموغلو، دارون ؛ روبنسون، جيمس (2012). لماذا تفشل الأمم : أصول القوة والازدهار والفقر (الطبعة الأولى ). نيويورك: دار نشر كراون . ص 105. ISBN    978-0-307-71921-8. OCLC 729065001 . 
  31. 1 2 3 4 باس، وارن (20 أبريل 2012). "مراجعة كتاب: 'لماذا تفشل الأمم'، بقلم دارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 21 سبتمبر 2013 .
  32. 1 2 3 غوش داستيدار، أنانيا؛ مالهوترا، راجيف ؛ سوجيا، فيفيك؛ نايار، ديباك؛ سوديبتو، موندل (2018). "ما وراء اللحاق بالركب: بعض التكهنات حول الاقتصادات الناشئة الخمسة والعشرين القادمة". النظرية الاقتصادية والسياسة في ظل السخط العالمي : مقالات تكريمًا لديباك نايار . لندن: روتليدج . ص 482. ISBN   978-1-351-13757-7. OCLC 1022560823 . 
  33. 1 2 3 بياتكوفسكي، مارسين (2018). بطل النمو الأوروبي : رؤى من النهضة الاقتصادية لبولندا ( الطبعة الأولى). أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد . ص 14. ISBN    978-0-19-250638-2. OCLC 1027965598 . 
  34. 1 2 دايموند، جاريد (2012-06-07). "ما الذي يجعل الدول غنية أو فقيرة؟" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . تم الاسترجاع في 21-09-2013 .
  35. ↑ أسيموغلو، دارون؛ روبنسون، جيمس (2001). "نظرية التحولات السياسية" (ملف PDF) . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 91 (4): 938-963 . doi : 10.1257/aer.91.4.938 . hdl : 1721.1/64163 .
  36. ↑ كلارك، ويليام؛ غولدر، مات؛ غولدر، سونا ن. "السلطة والسياسة: رؤى من لعبة الخروج والصوت والولاء" (PDF) .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  37. ↑ أسيموغلو، دارون؛ جونسون، سيمون؛ روبنسون، جيمس أ. (2005). "المؤسسات كسبب أساسي للنمو طويل الأجل". في: أغيون، فيليب؛ دورلاف، ستيفن (محرران). دليل النمو الاقتصادي . المجلد 1، الجزء أ. الصفحات 385-472 . doi : 10.1016/S1574-0684(05)01006-3 . ISBN   9780444520418.
  38. ↑ أسيموغلو، دارون؛ جونسون، سيمون؛ روبنسون، جيمس (ديسمبر 2001). "الأصول الاستعمارية للتنمية المقارنة: دراسة تجريبية". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 91 (5): 1369-1401 . CiteSeerX 10.1.1.313.7172 . doi : 10.1257/aer.91.5.1369 . 
  39. ↑ نورث، دوغلاس؛ وينغاست، باري (ديسمبر 1989). "الدساتير والالتزام: تطور المؤسسات التي تحكم الاختيار العام في إنجلترا في القرن السابع عشر". مجلة التاريخ الاقتصادي . 49 (4): 803-832 . doi : 10.1017/S0022050700009451 . JSTOR 2122739. S2CID 3198200 .  
  40. ↑ نورث، دوغلاس؛ واليس، جون؛ وينغاست، باري (يناير 2009). "العنف وصعود أوامر الوصول المفتوح". مجلة الديمقراطية . 20 (1): 55-68 . doi : 10.1353/jod.0.0060 . S2CID 153774943 . 
  41. ↑ سوبرامانيان، أرفيند (30 أكتوبر 2012). "أي الدول فشلت؟" . مجلة المصلحة الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2016 .
  42. ↑ "الصين والهند وكل ذلك" . 2 نوفمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2016 .
  43. ↑ فوكوياما، فرانسيس (26 مارس 2012). "أسيموغلو وروبنسون يتحدثان عن أسباب فشل الأمم" . مجلة "ذا أميركان إنترست " . تاريخ الاسترجاع: 14 مايو 2020 .
  44. ↑ دوغلاس، نورث (26 فبراير 2009). العنف والنظام الاجتماعي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521761734.
  45. ↑ أسيموغلو، دارون (30 أبريل 2012). "رد على مراجعة فوكوياما" . لماذا تفشل الأمم . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2016 .
  46. 1 2 أسيموغلو وروبنسون، دارون وجيمس (16 أغسطس 2012). "لماذا تفشل الأمم" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2016 .
  47. ↑ ساكس، جيفري. "الحكومة والجغرافيا والنمو" .
  48. ↑ جيفري ساكس (3 ديسمبر 2012). "رد على رد أسيموغلو وروبنسون على مراجعتي للكتاب" . جيفري ساكس . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 23 أبريل 2016 .
  49. ↑ كولير، بول (11 مارس 2012). "مراجعة لكتاب "لماذا تفشل الأمم" لدارون أسيموغلو وجيمس روبنسون" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 21 سبتمبر 2013 .
  50. ↑ فوربس، بيتر (26 مايو 2012). "لماذا تفشل الأمم، بقلم دارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون: تحليل معمق للتنظيم الاجتماعي يجادل بأن دول الغرب "الشاملة" تُظهر علامات انتكاس" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاسترجاع: 21 سبتمبر 2013 .
  51. ↑ إيسترلي، ويليام (24 مارس 2012). "جذور المعاناة: على الرغم من المساعدات الضخمة، تميل الدول الفقيرة إلى البقاء فقيرة. ربما تكمن المشكلة في مؤسساتها" . صحيفة وول ستريت جورنال . تاريخ الاسترجاع: 21 سبتمبر 2013 .
  52. ↑ "جوائز بادي باور وتوتال بوليتكس للكتاب السياسي" . توتال بوليتكس . 7 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أغسطس 2014 .
  53. ↑ أندرو هيل (13 سبتمبر 2012). "السير الذاتية والاقتصاد يهيمنان" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 سبتمبر 2012 .
  54. ↑ مارك ميدلي (4 فبراير 2013). "الكشف عن القائمة الطويلة لجائزة ليونيل جيلبر" . ناشيونال بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أغسطس 2014 .
  55. ↑ "فريدريك لوغيفال يفوز بجائزة آرثر روس للكتاب لعام 2013 من مجلس العلاقات الخارجية عن كتابه "جمر الحرب""" . مجلس العلاقات الخارجية. 16 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2014. "