الحتمية البيئية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة عن
الجغرافيا
تاريخ الجغرافيا
الجغرافيا البشرية
الحقول
الجغرافيا الطبيعية
الحقول
الجغرافيا التقنية
الحقول
الجغرافيا المتكاملة
الحقول
طُرق
كمية
نوعي
المناهج النظرية
  • ف
  • ت
  • هـ
History of geography
  • v
  • t
  • e
Development economics
Economies by region
Economic growth theories
Fields and subfields
Lists
  • v
  • t
  • e
خريطة طبوغرافية لأوروبا

الحتمية البيئية (المعروفة أيضًا بالحتمية المناخية أو الحتمية الجغرافية ) هي دراسة كيفية استعداد البيئة المادية للمجتمعات والدول نحو مسارات تنموية اقتصادية أو اجتماعية معينة (أو حتى بشكل عام، ثقافية). [1] أشعل جاريد دايموند وجيفري هيربست وإيان موريس وعلماء اجتماع آخرون شرارة إحياء النظرية خلال أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. تدرس مدرسة "الحتمية البيئية الجديدة" هذه كيف تؤثر القوى الجغرافية والبيئية على بناء الدولة والتنمية الاقتصادية والمؤسسات . في حين تم استخدام الإصدارات القديمة من التفسير الجغرافي لتشجيع الاستعمار ومركزية أوروبا ، يستخدم شخصيات حديثة مثل دايموند هذا النهج لرفض العنصرية في هذه التفسيرات. يزعم دايموند أن القوى الأوروبية كانت قادرة على الاستعمار، بسبب المزايا الفريدة التي منحتها لها بيئتها، على عكس أي نوع من التفوق المتأصل. [2] [3]

تاريخ الفكر

العصور الكلاسيكية والعصور الوسطى

اقترحت النظريات المبكرة للحتمية البيئية في الصين القديمة واليونان القديمة وروما القديمة أن السمات البيئية تحدد تمامًا الصفات الجسدية والفكرية للمجتمعات بأكملها. رأى جوان تشونج (720-645 قبل الميلاد)، وهو مستشار مبكر في الصين، أن صفات الأنهار الكبرى شكلت شخصية الشعوب المحيطة. جعلت الأنهار السريعة والمتعرجة الناس "جشعين وفظين ومحبين للحرب". [4] كتب الفيلسوف اليوناني القديم أبقراط رواية مماثلة في أطروحته "الهواء والمياه والأماكن". [5]

في هذا النص، شرح أبقراط كيف ترتبط أعراق الناس ببيئتهم. وزعم أن هناك صلة بين الجغرافيا المحيطة بالناس وعرقهم. ووصف أبقراط تأثيرات المناخات والعادات والأنظمة الغذائية المختلفة على الناس وكيف أثر ذلك على سلوكياتهم ومواقفهم، فضلاً عن قابليتهم للإصابة بالأمراض والعلل.

على سبيل المثال، يوضح أن العرق الآسيوي كان أقل ميلاً إلى الحرب مقارنة بالحضارات الأخرى بسبب مناخهم. ويعزو ذلك إلى حقيقة أنه "لا توجد تحولات كبيرة في الطقس، فهو ليس حارًا ولا باردًا ولكنه معتدل" [6] وكيف تسمح الظروف المناخية للآسيويين بالعيش دون صدمة أو قلق عقلي. وفقًا لأبقراط، فإن القلق والصدمات تعزز العاطفة والتهور لدى البشر، ولكن نظرًا لأن الآسيويين يفتقرون إلى ذلك، فإنهم يظلون ضعفاء. يرتبط هذا بالطريقة التي يحكم بها الآسيويون، حيث صرح بأنهم "لا يحكمون أنفسهم ولا يتمتعون بالاستقلال ولكنهم خاضعون لمستبد، ولا توجد مصلحة ذاتية في الظهور بمظهر الحربي". [6] في الفصول اللاحقة من عمله، يقارن هذا الموقف بموقف الأوروبيين. يدعي أن الكسل يمكن أن يُعزى إلى تأثير المناخ الموحد وأن "قدرة التحمل لكل من الجسد والروح تأتي من التغيير. كما أن الجبن يزيد من اللين والكسل، بينما تولد الشجاعة القدرة على التحمل وأخلاقيات العمل". [7] ولأن الأوروبيين يتعرضون لتقلبات مناخية أكثر، فإنهم لا يعتادون على مناخهم ويضطرون إلى تحمل التغيير المستمر. ويزعم أبقراط أن هذا ينعكس في شخصية الإنسان ويربط ذلك بشخصية الأوروبيين، موضحًا أن "لهذا السبب فإن أولئك الذين يسكنون أوروبا هم مقاتلون أكثر فعالية". [7]

وفقًا لأبقراط، هناك أيضًا مظاهر مادية للحتمية البيئية لدى الناس. وهو يعرض العلاقة بين طبيعة الأرض وشعبها، مجادلًا بأن بنية الإنسان وطبيعته تتشكل وتتأثر بها. ويشرح إحدى الطرق التي تظهر بها هذه العلاقة بقوله: "حيث تكون الأرض غنية وناعمة ومياهها جيدة، والمياه قريبة من السطح بحيث تصبح ساخنة في الصيف وباردة في الشتاء، وحيث يكون المناخ لطيفًا، يكون الرجال مترهلين وبلا مفاصل ومنتفخين وكسالى وجبناء في الغالب". [7] ويشير إلى السكيثيين الرحل كأمثلة على حضارة تمتلك هذه السمات. في قسم سابق من نصه، يلاحظ كيف أن السكيثيين مترهلون ومنتفخون وأنهم يمتلكون أكثر بطون منتفخة بين جميع الشعوب. ويعلق أيضًا على أن جميع الذكور متماثلون وجميع الإناث متماثلات في المظهر، الذكور مع الذكور والإناث مع الإناث. يعزو أبقراط هذا إلى الظروف المناخية التي يعيشون فيها وحقيقة أنهم يعيشون في نفس فصول الصيف والشتاء. يؤدي عدم التغيير إلى ارتدائهم نفس الملابس، وتناول نفس الطعام، وتنفس نفس الهواء الرطب، والامتناع عن العمل. هذا الاستمرارية وعدم وجود تحولات قوية في المناخ هو ما حدده أبقراط كسبب لظهورهم. نظرًا لأن السكيثيين غير معتادين على تجربة تغييرات مفاجئة، فإنهم لا يستطيعون تطوير الجسم أو الروح لتحمل النشاط البدني. وبالمقارنة، فإن المواقع "حيث تكون الأرض قاحلة وجافة وقاسية وتتعرض للعواصف في الشتاء أو تحرقها الشمس في الصيف، ستجد هناك رجالًا أقوياء ونحيفين ومحددين جيدًا. عضلات وشعر". [8] تنعكس هذه الخصائص أيضًا على شخصيتهم، حيث يمتلكون طبيعة مجتهدة وذكية ومستقلة بالإضافة إلى كونهم أكثر مهارة وحربًا من غيرهم.

ويزعم أبقراط أيضًا أن المظهر الجسدي الناجم عن بيئات الناس يؤثر على تكاثر وخصوبة الحضارات، مما يؤثر على الأجيال القادمة. ويقدم مظهر وأجساد السكيثيين على أنها ذات تأثير سلبي على خصوبة حضارتهم. ويزعم أبقراط أنه بسبب بطونهم المنتفخة و"بطونهم السفلية اللينة والباردة للغاية" [9] فإن الرجال السكيثيين ليسوا حريصين على الجماع وبسبب هذه الحالة، "من غير المرجح أن يتمكنوا من إشباع شهواتهم". [9] ويزعم أيضًا أن سلوك الرجال السكيثيين وعادات ركوب الخيل أثرت أيضًا على خصوبتهم لأن "القفز المستمر على ظهور الخيل جعل الرجال السكيثيين غير صالحين للجنس" [9] وجعلهم عقيمين. والنساء، وفقًا لأبقراط، عقيمات أيضًا بسبب حالتهن الجسدية ولأنهن سمينات ومنتفخات. يزعم أبقراط أنه بسبب بنيتها الجسدية، فإن أرحام النساء رطبة للغاية و"غير قادرة على امتصاص بذور الرجل". [9] ويوضح أن هذا يؤثر على خصوبتهن وتكاثرهن وكذلك يسبب مشاكل أخرى في وظيفة نظامهن التناسلي، على سبيل المثال "إن تطهيرهن الشهري ليس كما ينبغي أن يكون، ولكنه نادر ونادر". [9] وبسبب الدهون، فإن أرحامهن مسدودة مما يمنع بذور الذكور. كل هذه الظروف والسمات هي دليل يدعم ادعائه بأن العرق السكيثي عقيم ويعمل كمثال لكيفية ظهور مفهوم الحتمية البيئية.

كما أنتج الكتاب في الشرق الأوسط في العصور الوسطى نظريات حول الحتمية البيئية. فقد زعم الكاتب العربي الأفريقي الجاحظ أن لون بشرة الناس والماشية يتحدد من خلال الماء والتربة وحرارة بيئاتهم. وقارن لون البازلت الأسود في شمال نجد بلون بشرة الشعوب التي تعيش هناك لدعم نظريته. [10]

وبالمثل، ربط ابن خلدون ، عالم الاجتماع والموسوعي العربي ، لون البشرة بالعوامل البيئية. ففي مقدمته ( 1377)، كتب أن البشرة السوداء كانت بسبب المناخ الحار في إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وليس بسبب النسب الأفريقي. وبذلك تحدى النظريات الحامية حول العرق التي كانت تعتقد أن أبناء حام (ابن نوح) كانوا ملعونين ببشرة سوداء. [11] تمت ترجمة العديد من كتابات ابن خلدون خلال العصر الاستعماري من أجل تعزيز آلة الدعاية الاستعمارية. [12]

يعتقد ابن خلدون أن البيئة المادية تؤثر على العوامل غير المادية بالإضافة إلى لون البشرة. وزعم أن التربة والمناخ والطعام تحدد ما إذا كان الناس بدوًا أم مستقرين ، وما هي العادات والاحتفالات التي يقيمونها. ربما أثرت كتاباته على كتابات مونتسكيو اللاحقة خلال القرن الثامن عشر من خلال الرحالة جان شاردان ، الذي سافر إلى بلاد فارس ووصف نظريات تشبه نظريات ابن خلدون. [13]

الفترة الاستعمارية الغربية

لقد تعرضت الحتمية البيئية لانتقادات واسعة النطاق باعتبارها أداة لإضفاء الشرعية على الاستعمار والعنصرية والإمبريالية في إفريقيا والأمريكتين وآسيا . [ 2 ] لقد مكنت الحتمية البيئية الجغرافيين من تبرير تفوق الأجناس الأوروبية البيضاء وطبيعية الإمبريالية علميًا. [14] عززت المنح الدراسية المبررات الدينية وفي بعض الحالات حلت محلها خلال أواخر القرن التاسع عشر. [15]

دعم العديد من الكتاب، ومنهم توماس جيفرسون ، الاستعمار الأفريقي وشرعوه بالقول إن المناخات الاستوائية جعلت الناس غير متحضرين. وزعم جيفرسون أن المناخات الاستوائية شجعت الكسل والمواقف المريحة والعلاقات غير الشرعية والمجتمعات المتدهورة بشكل عام، في حين أدى التباين المتكرر في الطقس في خطوط العرض الوسطى والشمالية إلى أخلاقيات عمل أقوى ومجتمعات متحضرة. [16] كما استخدم أدولف هتلر هذه النظرية لتمجيد تفوق العرق النوردي . [17]

كان يُعتقد أن عيوب الشخصية التي يُفترض أنها ناتجة عن المناخات الاستوائية قابلة للتوريث بموجب نظرية لامارك في وراثة الخصائص المكتسبة ، وهي مقدمة غير موثوقة لنظرية داروين في الانتقاء الطبيعي . [15] تبدأ النظرية بملاحظة أن الكائن الحي الذي يواجه ضغوطًا بيئية قد يخضع لتغيرات فسيولوجية أثناء حياته من خلال عملية التأقلم . اقترحت اللاماركية أن هذه التغيرات الفسيولوجية قد تنتقل مباشرة إلى النسل، دون الحاجة إلى أن يطور النسل السمة بنفس الطريقة. [18]

دعمت الجمعيات الجغرافية مثل الجمعية الجغرافية الملكية وجمعية الجغرافيا الاستعمارية من خلال تمويل المستكشفين وغيرهم من المؤيدين للاستعمار. [19] تصرفت الجمعيات العلمية على نحو مماثل. دعمت جمعيات التأقلم بشكل مباشر المشاريع الاستعمارية واستمتعت بفوائدها. قدمت كتابات لامارك دعمًا نظريًا لمبادئ التأقلم. تأسست جمعية علم الحيوان للتأقلم إلى حد كبير على يد إيزيدور جيفري سانت هيلير - نجل إتيان جيفري سانت هيلير ، وهو زميل مقرب ومؤيد للامارك. [20]

طبقت إلين تشرشل سيمبل ، وهي باحثة بارزة في الحتمية البيئية، نظرياتها في دراسة حالة ركزت على الفلبين ، حيث رسمت خريطة للحضارة والبرية على تضاريس الجزر. [14] وزعم علماء آخرون أن المناخ والتضاريس تسببا في ظهور سمات شخصية معينة في مجموعات سكانية معينة. وبالتالي فرض العلماء الصور النمطية العنصرية على مجتمعات بأكملها. [14] بررت القوى الإمبريالية استغلال العمالة من خلال الادعاء بأن الشعوب الاستوائية أدنى أخلاقياً. [21]

وقد أثار دور الحتمية البيئية في تبرير وتبرير العنصرية والنزعة العرقية وعدم المساواة الاقتصادية انتقادات شديدة. [22]

وبالمثل يدين ديفيد لانديس ما يسميه الجغرافيا الأخلاقية غير العلمية لإلسورث هنتنغتون . ويزعم أن هنتنغتون قوض الجغرافيا كعلم من خلال إسناد كل الأنشطة البشرية إلى التأثيرات المادية حتى يتمكن من تصنيف الحضارات بشكل هرمي - مفضلاً تلك الحضارات التي اعتبرها الأفضل. [23]

نمو الحتمية البيئية الجديدة في أواخر القرن العشرين

تم إحياء الحتمية البيئية في أواخر القرن العشرين باعتبارها الحتمية البيئية الجديدة، وهو مصطلح جديد صاغه عالم الاجتماع والناقد أندرو سلويتر . [3] يزعم سلويتر أن الحتمية البيئية الجديدة لا تنفصل بشكل كافٍ عن أسلافها الكلاسيكية والإمبريالية. [3] زعم آخرون أن النهج الدارويني للحتمية مفيد بمعنى ما في إلقاء الضوء على الطبيعة البشرية. [24]

تدرس الحتمية البيئية الجديدة كيف تهيئ البيئة المادية المجتمعات والدول نحو مسارات معينة من التنمية الاقتصادية والسياسية. كما تستكشف كيف تؤثر القوى الجغرافية والبيئية على بناء الدولة والتنمية الاقتصادية والمؤسسات . كما تتناول المخاوف المحيطة بتأثيرات تغير المناخ الحديث . [25] كان جاريد دايموند مؤثرًا في عودة الحتمية البيئية بسبب شعبية كتابه Guns, Germs, and Steel ، الذي يتناول الأصول الجغرافية لتشكيل الدولة قبل عام 1500 بعد الميلاد [26]

يناقش علماء الحتمية البيئية الجديدة مدى تأثير البيئة المادية على المؤسسات الاقتصادية والسياسية . ويزعم المؤرخان الاقتصاديان ستانلي إنجرمان وكينيث سوكولوف أن ثروات العوامل أثرت بشكل كبير على التنمية "المؤسسية" في الأمريكتين، وهو ما يعني الميل إلى أنظمة أكثر حرية (ديمقراطية، سوق حرة) أو أنظمة غير حرة (دكتاتورية، مقيدة اقتصاديًا).

وعلى النقيض من ذلك، يؤكد دارون أسيموجلو ، وسيمون جونسون ، وجيمس أ. روبنسون أن العوامل الجغرافية كانت الأكثر تأثيرًا على التنمية المؤسسية خلال فترة تشكيل الدولة المبكرة والاستعمار . وهم يزعمون أن الاختلافات الجغرافية لا يمكنها تفسير التفاوت في النمو الاقتصادي بعد عام 1500 بعد الميلاد بشكل مباشر، إلا من خلال تأثيراتها على المؤسسات الاقتصادية والسياسية. [27]

قام الاقتصاديان جيفري ساكس وجون لوك جالوب بدراسة التأثيرات المباشرة للعوامل الجغرافية والمناخية على التنمية الاقتصادية، وخاصة دور الجغرافيا في تكلفة التجارة والوصول إلى الأسواق، والبيئة المرضية، والإنتاجية الزراعية. [28]

أثرت أزمة الاحتباس الحراري العالمي المعاصرة أيضًا على منحة الحتمية البيئية. يرسم جاريد دايموند أوجه تشابه بين الظروف المناخية المتغيرة التي أسقطت حضارة جزيرة إيستر والاحتباس الحراري العالمي الحديث في كتابه الانهيار: كيف تختار المجتمعات الفشل أو النجاح . [29] وبالمثل يصف آلان كولاتا وتشارلز أورتلوف وجيرالد هواج انهيار إمبراطورية تيواناكو وحضارة المايا على أنه ناجم عن أحداث مناخية مثل الجفاف . [30] [31] بيتر دي مينوكال، تمامًا كما نشأت الأعمال الترابية في صحاري الغرب من مفاهيم رسم المناظر الطبيعية، حفز نمو الفن العام الفنانين على الانخراط في المناظر الطبيعية الحضرية كبيئة أخرى وأيضًا كمنصة لمشاركة الأفكار والمفاهيم حول البيئة لجمهور أكبر. يكتب عالم في مرصد لامونت دوهيرتي للأرض بجامعة كولومبيا أن الانهيار المجتمعي بسبب تغير المناخ ممكن اليوم. [32]

التأثيرات البيئية والجغرافية على تشكل الدولة في وقت مبكر

تأثيرات ثروات الأنواع والمناخ والمحاور القارية قبل عام 1500

في كتابه الحائز على جائزة بوليتسر "البنادق والجراثيم والفولاذ" (1999)، يشير المؤلف جاريد دايموند إلى الجغرافيا باعتبارها الإجابة على سؤال لماذا كانت بعض الدول قادرة على النمو والتطور بشكل أسرع وأقوى من غيرها. واستشهدت نظريته بالبيئة الطبيعية والمواد الخام التي تمتلكها الحضارة كعوامل للنجاح، بدلاً من الادعاءات الشعبية التي تعود إلى قرون من الزمان بالتفوق العرقي والثقافي. ويقول دايموند إن هذه المواهب الطبيعية بدأت مع فجر الإنسان، وفضلت الحضارات الأوراسية بسبب موقعها على طول خطوط العرض المتشابهة، ومناخ الزراعة المناسب، وتدجين الحيوانات في وقت مبكر. [33]

ويزعم دايموند أن الدول الأولى الواقعة على طول خطوط العرض نفسها كانت مهيأة بشكل فريد للاستفادة من المناخات المتشابهة، الأمر الذي جعل من السهل انتشار المحاصيل والثروة الحيوانية وتقنيات الزراعة. وكانت المحاصيل مثل القمح والشعير سهلة النمو والحصاد، وكانت المناطق المناسبة لزراعتها تشهد كثافة سكانية عالية ونمو المدن المبكرة. وكانت القدرة على تدجين الحيوانات القطيعية، التي لم تكن تخشى البشر بشكل طبيعي ، وارتفاع معدلات المواليد، والتسلسل الهرمي الفطري، سبباً في منح بعض الحضارات مزايا العمالة المجانية والأسمدة والحيوانات الحربية. كما سمح التوجه الشرقي الغربي لأوراسيا بانتشار رأس المال المعرفي بسرعة، كما منحت أنظمة الكتابة لتتبع تقنيات الزراعة المتقدمة الناس القدرة على تخزين قاعدة المعرفة والبناء عليها عبر الأجيال. وازدهرت الحرف اليدوية حيث سمح الفائض من الغذاء من الزراعة لبعض المجموعات بحرية الاستكشاف والإبداع، الأمر الذي أدى إلى تطوير علم المعادن والتقدم في التكنولوجيا. وفي حين ساعدت الجغرافيا المواتية في تطوير المجتمعات المبكرة، فإن القرب الشديد الذي عاش فيه البشر وحيواناتهم أدى إلى انتشار الأمراض في جميع أنحاء أوراسيا. على مدى عدة قرون، تسببت الأمراض المتفشية في إبادة السكان، ولكنها أدت في النهاية إلى ظهور مجتمعات مقاومة للأمراض. يقترح دايموند أن هذه السلاسل من الأسباب أدت إلى احتلال الحضارات الأوروبية والآسيوية مكانة مهيمنة في العالم اليوم. [33]

يستخدم دايموند غزو الغزاة الإسبان للأمريكيتين كدراسة حالة لنظريته. ويزعم أن الأوروبيين استغلوا بيئتهم لبناء دول كبيرة ومعقدة مزودة بتكنولوجيا وأسلحة متقدمة. ولم يكن الإنكا وغيرهم من المجموعات الأصلية محظوظين، حيث عانوا من التوجه من الشمال إلى الجنوب الذي منع تدفق السلع والمعرفة عبر القارة. كما افتقرت الأمريكتان إلى الحيوانات والمعادن وأنظمة الكتابة المعقدة التي كانت موجودة في أوراسيا والتي منعتهم من تحقيق الحماية العسكرية أو البيولوجية اللازمة لمحاربة التهديد الأوروبي. [33]

لم تمر نظرية دايموند دون انتقاد.

  • وقد تعرضت هذه النظرية للهجوم بشكل ملحوظ لأنها لم تقدم تفاصيل كافية فيما يتعلق بالتسبب في المتغيرات البيئية، ولأنها تركت فجوات منطقية في التفكير. وزعم الجغرافي أندرو سلويتر أن دايموند كان جاهلاً مثل العنصريين في القرن التاسع عشر. وتحدى سلويتر نظرية دايموند لأنها بدت وكأنها تشير إلى أن الظروف البيئية تؤدي إلى الانتقاء الجيني، والذي يؤدي بدوره إلى الثروة والسلطة لبعض الحضارات. كما هاجم سلويتر الحتمية البيئية بإدانتها باعتبارها مجالاً مدروسًا وشائعًا للغاية ويعتمد بالكامل على مزيج دايموند "السريع والقذر" من العلوم الطبيعية والاجتماعية. [3]
  • وبالمثل، انتقد دارون أسيموجلو وجيمس أ. روبنسون عمل دايموند في كتابهما " لماذا تفشل الأمم" . ويزعمان أن النظرية عفا عليها الزمن ولا يمكنها تفسير الاختلافات في النمو الاقتصادي بعد عام 1500 بشكل فعال أو الأسباب التي تجعل الدول القريبة جغرافيًا قادرة على إظهار اختلافات هائلة في الثروة. وبدلاً من ذلك، فضلوا نهجًا مؤسسيًا يعتمد فيه نجاح المجتمع أو فشله على القوة الأساسية لمؤسساته. [27] وفي معرض الرد على الحجج المؤسسية، وافق دايموند على أن المؤسسات تشكل سببًا مهمًا، لكنه زعم أن تطورها غالبًا ما يتأثر بشدة بالجغرافيا، مثل النمط الإقليمي الواضح في إفريقيا حيث تكون الدول الشمالية والجنوبية أكثر ثراءً من تلك الموجودة في المناطق الاستوائية. [34]

الجغرافيا وبناء الدولة الأفريقية قبل الاستعمار

تأثير المناخ ووفرة الأراضي على تطور أنظمة الدولة

في كتابه "الدول والسلطة في أفريقيا" ، يزعم عالم السياسة جيفري هيربست أن الظروف البيئية تساعد في تفسير سبب عدم تطور العديد من المجتمعات ما قبل الاستعمارية في أفريقيا إلى مجتمعات كثيفة ومستقرة وهرمية ذات سيطرة قوية من الدولة تتنافس مع الدول المجاورة على الناس والأراضي، على النقيض من أجزاء أخرى من العالم مثل أوروبا. [35]

يزعم هيربست أن تجربة بناء الدولة الأوروبية كانت شديدة الخصوصية لأنها حدثت تحت ضغوط جغرافية منهجية فضلت حروب الفتح - أي التضاريس الصالحة للسير، وندرة الأراضي ، والكثافة السكانية العالية . [36] وفي مواجهة التهديد المستمر بالحرب، أرسلت النخب السياسية الإداريين والقوات المسلحة من المراكز الحضرية إلى المناطق النائية الريفية لرفع الضرائب وتجنيد الجنود وتحصين المناطق العازلة. وبالتالي طورت الدول الأوروبية مؤسسات قوية وروابط بين رأس المال والمحيط. [36]

وعلى النقيض من ذلك، كانت العوامل الجغرافية والمناخية في أفريقيا ما قبل الاستعمار سبباً في جعل فرض السيطرة المطلقة على قطع معينة من الأرض أمراً باهظ التكلفة. [37] على سبيل المثال، نظراً لاعتماد المزارعين الأفارقة على الزراعة التي تعتمد على مياه الأمطار وبالتالي استثمار القليل في قطع معينة من الأرض، فقد كان بوسعهم بسهولة الفرار من الحكام بدلاً من القتال. [38]

نجحت بعض الإمبراطوريات الأفريقية المبكرة، مثل إمبراطورية الأشانتي ، في فرض قوتها على مسافات كبيرة من خلال بناء الطرق. نشأت أكبر الكيانات السياسية قبل الاستعمار في حزام السافانا السودانية في غرب أفريقيا لأن الخيول والإبل كانت قادرة على نقل الجيوش عبر التضاريس. في مناطق أخرى، لم تكن هناك منظمات سياسية مركزية فوق مستوى القرية. [39]

لم تطور الدول الأفريقية مؤسسات أكثر استجابة في ظل الحكم الاستعماري أو بعد الاستقلال . ولم يكن لدى القوى الاستعمارية حافز كبير لتطوير مؤسسات الدولة لحماية مستعمراتها ضد الغزو، بعد تقسيم أفريقيا في مؤتمر برلين . وركز المستعمرون بدلاً من ذلك على استغلال الموارد الطبيعية واستغلال الاستعمار . [35]

تأثير البيئات المرضية

تزعم الدكتورة مارسيللا ألسان أن انتشار ذبابة التسي تسي أعاق تشكيل الدولة المبكرة في أفريقيا . [40] ولأن فيروس التسي تسي كان مميتًا للأبقار والخيول، لم تتمكن المجتمعات المصابة بالحشرة من الاعتماد على الفوائد الزراعية التي توفرها الماشية . مُنعت المجتمعات الأفريقية من تخزين الفائض الزراعي، أو العمل في الأرض، أو أكل اللحوم. ولأن بيئة المرض أعاقت تشكيل المجتمعات الزراعية، فقد كانت المجتمعات الأفريقية المبكرة تشبه مجموعات الصيادين والجامعين الصغيرة وليس الدول المركزية. [40]

لقد مكّن التوافر النسبي لحيوانات الماشية المجتمعات الأوروبية من تشكيل مؤسسات مركزية وتطوير تقنيات متقدمة وإنشاء شبكة زراعية. [41] وكان بإمكانهم الاعتماد على ماشيتهم لتقليل الحاجة إلى العمل اليدوي. كما قللت الماشية من الميزة النسبية لامتلاك العبيد . اعتمدت المجتمعات الأفريقية على استخدام رجال القبائل المتنافسين كعمال عبيد حيث كان الذباب منتشرًا، مما أعاق التعاون المجتمعي طويل الأمد. [40]

وتزعم ألسان أن النتائج التي توصلت إليها تدعم وجهة نظر كينيث سوكولوف وستانلي إنجرمان القائلة بأن ثروات العوامل تشكل مؤسسات الدولة. [40]

اللاما والتشونيو وإمبراطورية الإنكا

زعم كارل ترول أن تطور دولة الإنكا في وسط الأنديز كان مدعومًا بظروف تسمح بإعداد الغذاء الأساسي تشونو . تشونو، الذي يمكن تخزينه لفترات طويلة، مصنوع من البطاطس المجففة في درجات حرارة التجمد الشائعة في الليل في مرتفعات جنوب بيرو . يتناقض الارتباط بين دولة الإنكا والبطاطس المجففة مع أن المحاصيل الأخرى مثل الذرة يمكن أيضًا حفظها بأشعة الشمس فقط. [42] زعم ترول أيضًا أن اللاما ، حيوان الحمل لدى الإنكا ، يمكن العثور عليه بأعداد كبيرة في نفس المنطقة. [42] يجدر النظر في أن الحد الأقصى لإمبراطورية الإنكا تزامن مع أكبر توزيع لللاما واللاما. [43] كنقطة ثالثة، أشار ترول إلى أن تكنولوجيا الري مفيدة لبناء دولة الإنكا. [44] في حين وضع ترول نظرية التأثيرات البيئية على إمبراطورية الإنكا، إلا أنه عارض الحتمية البيئية، معتبراً أن الثقافة تكمن في قلب حضارة الإنكا. [44]

تأثير الجغرافيا على الأنظمة السياسية

وقد زعم عدد كبير من العلماء أن العوامل الجغرافية والبيئية تؤثر على أنواع الأنظمة السياسية التي تطورها المجتمعات، وتشكل المسارات نحو الديمقراطية مقابل الدكتاتورية .

بيئة المرض

حقق دارون أسيموجلو وسيمون جونسون وجيمس أ. روبنسون شهرة كبيرة لإثباتهم أن الأمراض والتضاريس ساعدت في تشكيل الاتجاهات نحو الديمقراطية مقابل الدكتاتورية، ومن خلال هذا النمو الاقتصادي والتنمية. في كتابهم لماذا تفشل الأمم ، بالإضافة إلى ورقة بعنوان الأصول الاستعمارية للتنمية المقارنة: تحقيق تجريبي ، [45] يوضح المؤلفون أن بيئة المرض الاستعماري شكلت ميل الأوروبيين إلى استيطان الإقليم أم لا، وما إذا كانوا قد طوروا أنظمة زراعية وأسواق عمل كانت حرة ومتساوية مقابل استغلالية وغير متساوية. يزعمون أن هذه الاختيارات للمؤسسات السياسية والاقتصادية شكلت الاتجاهات نحو الديمقراطية أو الدكتاتورية على مدى القرون التالية.

هبات العوامل

من أجل فهم تأثير المؤسسات وتكوينها أثناء تشكيل الدولة المبكرة، قام المؤرخان الاقتصاديان ستانلي إنجرمان وكينيث سوكولوف بفحص التنمية الاقتصادية للأمريكتين أثناء الاستعمار. [46] ووجدوا أن بدايات نجاح أو فشل المستعمرات الأمريكية كانت تستند إلى عوامل محددة متاحة لكل مستعمرة. وشملت هذه العوامل المناخ، وربحية التربة، وإمكانات المحاصيل، وحتى كثافة السكان الأصليين. تشكلت المؤسسات للاستفادة من عوامل هذه الموارد. طورت المؤسسات الأكثر نجاحًا القدرة على التغيير والتكيف مع الظروف الجديدة بمرور الوقت. على سبيل المثال، كان سبب تطوير المؤسسات الاقتصادية، مثل المزارع ، هو الحاجة إلى ممتلكات كبيرة وقوة عاملة لحصاد السكر والتبغ، في حين ازدهرت مزارع صغار الملاك في المناطق التي كانت فيها اقتصاديات الحجم غائبة. على الرغم من الربحية في البداية، عانت مستعمرات المزارع أيضًا من أعداد كبيرة من السكان التابعين بمرور الوقت حيث مُنح العبيد والسكان الأصليين القليل من الحقوق، مما حد من السكان المتاحين لدفع التقدم الاقتصادي والتطور التكنولوجي في المستقبل. [46]

كما أثرت ثروات العوامل على المؤسسات السياسية. ويتضح هذا من خلال استخدام النخبة من مالكي المزارع لسلطتهم لتأمين مؤسسات حكومية طويلة الأمد وتمرير التشريعات التي تؤدي إلى استمرار عدم المساواة في المجتمع. ووجد إنجرمان وسوكولوف أن اقتصادات صغار الملاك أكثر عدالة لأنها تثبط عزيمة طبقة النخبة عن التشكل، وتوزع السلطة السياسية ديمقراطياً على معظم الذكور من مالكي الأراضي. وكانت هذه الاختلافات في المؤسسات السياسية مؤثرة للغاية أيضًا في تطوير المدارس، حيث طالبت المجتمعات الأكثر عدالة بسكان متعلمين لاتخاذ القرارات السياسية. وبمرور الوقت، كان لهذه المزايا المؤسسية تأثيرات أسيّة، حيث كانت المستعمرات ذات السكان المتعلمين والأحرار أكثر ملاءمة للاستفادة من التغيير التكنولوجي أثناء الثورة الصناعية، مما منح البلاد مشاركة واسعة النطاق في اقتصاد السوق الحرة المزدهر. [46]

ويخلص إنجرمان وسوكولوف إلى أنه في حين تؤثر المؤسسات بشدة على نجاح كل مستعمرة، فإن أي نوع فردي من المؤسسات لا يشكل مصدرًا للنمو الاقتصادي والنمو على مستوى الدولة. كما أن المتغيرات الأخرى مثل هبات العوامل، والتكنولوجيات، وخلق حقوق الملكية تشكل أهمية بالغة في التنمية المجتمعية. ولتشجيع نجاح الدولة، يجب أن تكون المؤسسة قادرة على التكيف وملائمة للعثور على المصدر الأكثر اقتصادًا للنمو. ويزعم المؤلفان أيضًا أنه في حين أن التنمية المؤسسية ليست الوسيلة الوحيدة للنجاح، إلا أنها لها تأثيرات اقتصادية واجتماعية طويلة الأمد على الدولة. [46]

يتنازع علماء بارزون آخرون حول مدى تأثير العوامل على المؤسسات الاقتصادية والسياسية. [47] [48]

يزعم الاقتصاديان الأمريكيان ويليام إيسترلي وروس ليفين أن التنمية الاقتصادية لا تعتمد فقط على الموارد الجغرافية - مثل المناخات المعتدلة، أو المناخات المقاومة للأمراض، أو التربة المواتية للمحاصيل النقدية . ويؤكدان على أنه لا يوجد دليل على أن الموارد الجغرافية تؤثر على دخول البلدان بخلاف المؤسسات. [47] ويلاحظان أن الدول مثل بوروندي فقيرة - على الرغم من الظروف البيئية المواتية مثل هطول الأمطار الوفيرة والتربة الخصبة - بسبب الضرر الذي أحدثه الاستعمار. دول أخرى مثل كندا ذات الموارد الجغرافية الأقل أكثر استقرارًا ولديها دخل أعلى للفرد. [49]

ويلاحظ إيسترلي وليفين كذلك أن الدراسات التي تتناول كيفية تأثير البيئة بشكل مباشر على الأرض والعمالة قد شوهتها نظريات عنصرية عن التخلف، ولكن هذا لا يعني أن مثل هذه النظريات يمكن تشويه سمعتها تلقائيًا. ويزعمان أن دايموند يؤكد بشكل صحيح على أهمية الجراثيم والمحاصيل في الأمد البعيد من التطور التكنولوجي المجتمعي. [50] ويجدان أن نتائج الانحدار تدعم النتائج التي توصل إليها جاريد دايموند وديفيد لانديس والتي تفيد بأن ثروات العوامل تؤثر على نصيب الفرد في الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك، فإن نتائج إيسترلي وليفين تدعم بشكل كبير الرأي القائل بأن المؤسسات طويلة الأمد هي التي تشكل نتائج التنمية الاقتصادية. وتشمل المؤسسات ذات الصلة حقوق الملكية الخاصة وسيادة القانون. [51]

وبالمثل، يتحدى جيفري ب. نوجنت وجيمس أ. روبنسون علماء مثل بارينجتون مور الذين يعتقدون أن بعض العوامل والظروف الزراعية تؤدي بالضرورة إلى منظمات سياسية واقتصادية معينة. [52] يُظهِر نوجنت وروبنسون أن اقتصادات القهوة في أمريكا الجنوبية اتبعت مسارات مختلفة جذريًا للتنمية السياسية والاقتصادية خلال القرن التاسع عشر. [48]

لقد أقرت بعض دول القهوة، مثل كوستاريكا وكولومبيا ، قوانين مثل قانون Homestead لعام 1862. لقد فضلوا صغار المزارعين، وأجروا انتخابات، واحتفظوا بجيوش صغيرة، وخاضوا حروبًا أقل. [53] دفعت ترتيبات صغار المزارعين إلى استثمار حكومي واسع النطاق في التعليم. أنتجت دول أخرى مثل السلفادور وغواتيمالا القهوة في المزارع، حيث كان الأفراد أكثر حرمانًا من حقوقهم. إن ما إذا كانت الدولة تصبح دولة صغيرة المزارعين أو دولة مزارع لا يعتمد على هبات العوامل ولكن على المعايير التي أنشئت في ظل الاستعمار - أي القوانين القانونية التي تحدد الوصول إلى الأراضي، وخلفية النخب الحاكمة، ودرجة المنافسة السياسية المسموح بها. [54] وبالتالي يستنتج نوجنت وروبنسون أن هبات العوامل وحدها لا تحدد المؤسسات الاقتصادية أو السياسية.

التأثيرات المباشرة للجغرافيا على التنمية الاقتصادية

تأثير التضاريس على التجارة والإنتاجية

كما لاحظ المؤرخون أن الكثافة السكانية تبدو وكأنها تركز على الخطوط الساحلية وأن الدول ذات السواحل الكبيرة تستفيد من متوسط ​​​​الدخل الأعلى مقارنة بتلك الموجودة في البلدان غير الساحلية. لقد أثبتت الحياة الساحلية أنها مفيدة لقرون حيث اعتمدت الحضارات على الساحل والممرات المائية للتجارة والري وكمصدر للغذاء. [28] وعلى العكس من ذلك، فإن البلدان التي لا تحتوي على خطوط ساحلية أو ممرات مائية صالحة للملاحة غالبًا ما تكون أقل تحضرًا ولديها إمكانات نمو أقل بسبب الحركة البطيئة لرأس المال المعرفي والتقدم التكنولوجي والأشخاص. كما يتعين عليهم الاعتماد على التجارة البرية المكلفة والمستهلكة للوقت، والتي عادة ما تؤدي إلى نقص الوصول إلى الأسواق الإقليمية والدولية، مما يعيق النمو بشكل أكبر. بالإضافة إلى ذلك، تميل المواقع الداخلية إلى أن يكون لديها كثافة سكانية أقل ومستويات إنتاجية عمالية أقل. ومع ذلك، فإن العوامل بما في ذلك التربة الخصبة والأنهار القريبة والأنظمة البيئية المناسبة لزراعة الأرز أو القمح يمكن أن تفسح المجال لكثافة السكان في المناطق الداخلية. [28]

لاحظ ناثان نون ودييجو بوغا أنه على الرغم من أن التضاريس الوعرة عادة ما تجعل الزراعة صعبة، وتمنع السفر، وتحد من النمو المجتمعي، إلا أن الدول الأفريقية المبكرة استخدمت التضاريس القاسية لصالحها. [55] استخدم المؤلفون مؤشر وعورة التضاريس لقياس التباين الطبوغرافي عبر العديد من مناطق أفريقيا، مع التحكم في الوقت نفسه في متغيرات مثل توفر الماس وخصوبة التربة. تشير النتائج إلى أن التضاريس الوعرة ترتبط تاريخيًا ارتباطًا وثيقًا بانخفاض مستويات الدخل في جميع أنحاء العالم وقد أثرت سلبًا على نمو الدولة بمرور الوقت. يلاحظون أن التضاريس القاسية حدت من تدفق السلع التجارية وقللت من توفر المحاصيل، في حين عزلت المجتمعات عن تطوير رأس المال المعرفي. ومع ذلك، أظهرت الدراسة أيضًا أن التضاريس كان لها تأثيرات إيجابية على بعض المجتمعات الأفريقية من خلال حمايتها من تجارة الرقيق. يمكن للمجتمعات التي تقع في مناطق ذات ميزات وعرة أن تختبئ بنجاح من تجار الرقيق وحماية منازلها من التدمير. وجدت الدراسة أن التضاريس الوعرة في هذه المناطق أنتجت فوائد اقتصادية طويلة الأجل وساعدت في تشكيل الدولة بعد الاستعمار. [55]

تأثيرات المناخ على الإنتاجية

تمت دراسة تأثير المناخ وقابلية الملاحة المائية على النمو الاقتصادي والناتج المحلي الإجمالي للفرد من قبل علماء بارزين بما في ذلك بول كروجمان وجاريد دايموند وجيفري ساكس . [56] من خلال استخدام المتغيرات لقياس الحتمية البيئية، مثل المناخ وتكوين الأرض وخط العرض ووجود الأمراض المعدية، فإنهم يأخذون في الاعتبار اتجاهات التنمية الاقتصادية العالمية على المقاييس المحلية والإقليمية والعالمية. للقيام بذلك، يقومون بقياس النمو الاقتصادي من خلال تعديل نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي وفقًا لتعادل القوة الشرائية (PPP)، مع مراعاة الكثافة السكانية وإنتاجية العمل أيضًا. [28]

وجد المؤرخون الاقتصاديون أن المجتمعات في نصف الكرة الشمالي تشهد مستويات معيشية أعلى، وأنه مع زيادة خطوط العرض شمالاً أو جنوبًا من خط الاستواء، تزداد أيضًا مستويات الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد. يرتبط المناخ ارتباطًا وثيقًا بالإنتاج الزراعي لأنه بدون ظروف جوية مثالية، لن تنتج الزراعة وحدها الفائض اللازم لبناء الاقتصادات والحفاظ عليها. غالبًا ما تعاني المواقع ذات المناخات الاستوائية الحارة من التخلف بسبب انخفاض خصوبة التربة، والنتح المفرط للنباتات، والظروف البيئية المواتية للأمراض المعدية، وإمدادات المياه غير الموثوقة. يمكن أن تتسبب هذه العوامل في معاناة المناطق الاستوائية من انخفاض في الإنتاجية بنسبة 30٪ إلى 50٪ مقارنة بالمناطق ذات المناخ المعتدل. [28] [47] تتسبب الأمراض المعدية الاستوائية التي تزدهر في المناخات الاستوائية الحارة والرطبة في آلاف الوفيات كل عام. كما أنها تشكل استنزافًا اقتصاديًا للمجتمع بسبب التكاليف الطبية المرتفعة، وعدم رغبة رأس المال الأجنبي في الاستثمار في حالة مريضة. نظرًا لأن الأمراض المعدية مثل الملاريا غالبًا ما تحتاج إلى بيئة دافئة للنمو، فإن الدول الواقعة في خطوط العرض المتوسطة والعالية محمية بشكل طبيعي من التأثيرات المدمرة لتلك الأمراض. [28]

الحتمية المناخية والاستعمار

الحتمية المناخية، والتي يشار إليها أيضًا باسم مفارقة خط الاستواء، هي جانب من جوانب الجغرافيا الاقتصادية . وفقًا لهذه النظرية، يمكن التنبؤ بحوالي 70٪ من التنمية الاقتصادية لأي دولة من خلال المسافة بين تلك الدولة وخط الاستواء ، وكلما كانت الدولة أبعد عن خط الاستواء، كلما كانت أكثر تطورًا. النظرية هي الحجة المركزية لكتاب فيليب إم باركر " الاقتصاد الطبيعي : أساس النمو الاقتصادي الطويل الأجل " ، حيث يزعم أنه نظرًا لأن البشر نشأوا كثدييات استوائية، فإن أولئك الذين انتقلوا إلى مناخات أكثر برودة يحاولون استعادة توازنهم الفسيولوجي من خلال خلق الثروة. يتضمن هذا الفعل إنتاج المزيد من الغذاء، وإسكان أفضل، وتدفئة، وملابس دافئة، وما إلى ذلك. وعلى العكس من ذلك، فإن البشر الذين بقوا في مناخات أكثر دفئًا يشعرون براحة فسيولوجية أكبر ببساطة بسبب درجة الحرارة، وبالتالي لديهم حافز أقل للعمل لزيادة مستويات راحتهم. لذلك، وفقًا لباركر، فإن الناتج المحلي الإجمالي هو نتاج مباشر للتعويض الطبيعي للبشر عن مناخهم. [57]

استخدم الجغرافيون السياسيون أيديولوجية الحتمية المناخية لمحاولة التنبؤ بتاريخ الحضارة وتبريره، فضلاً عن تفسير الانقسامات الاجتماعية والثقافية القائمة أو المتصورة بين الشعوب. يزعم البعض أن إحدى المحاولات الأولى التي قام بها الجغرافيون لتحديد تطور الجغرافيا البشرية في جميع أنحاء العالم كانت ربط مناخ بلد ما بالتطور البشري. باستخدام هذه الأيديولوجية، اعتقد العديد من الجغرافيين أنهم قادرون على "تفسير وتوقع تقدم المجتمعات البشرية". [14] أدى هذا إلى اعتبار المناطق المناخية الأكثر دفئًا "تنتج شعوبًا أقل تحضرًا وأكثر انحطاطًا، في حاجة إلى الخلاص من قبل القوى الاستعمارية الغربية". [19]

كما سافر إلسورث هنتنغتون إلى أوروبا القارية على أمل فهم أفضل للعلاقة بين المناخ ونجاح الدولة، ونشر نتائجه في نبض آسيا ، وشرحها بمزيد من التفصيل في الحضارة والمناخ . [58] مثل الجغرافيين السياسيين، كان أحد المكونات الأساسية لعمله هو الاعتقاد بأن مناخ شمال غرب أوروبا كان مثاليًا، حيث كانت المناطق الواقعة في أقصى الشمال شديدة البرودة، وكانت المناطق الواقعة في أقصى الجنوب شديدة الحرارة، مما أدى إلى نشوء شعوب كسولة ومسترخية. [58] كانت هذه الأفكار مرتبطة ارتباطًا قويًا بالاستعمار ، وربما لعبت دورًا في خلق " الآخر " والأدب الذي استخدمه الكثيرون لتبرير الاستفادة من الدول الأقل تقدمًا. [58] كما زعم هنتنغتون أن المناخ يمكن أن يؤدي إلى زوال حتى الحضارات المتقدمة من خلال الجفاف وانعدام الأمن الغذائي والأضرار التي تلحق بالإنتاج الاقتصادي. [25]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "الحتمية: شرح وأمثلة". conceptually.org . 20 يناير 2019 . تم الاسترجاع 20 يناير 2019 .
  2. ^ ab Gilmartin, Mary (2009). "Colonialism/Imperialism". في Gallaher, Carolyn; Dahlman, Carl T.; Gilmartin, Mary; Mountz, Alison; Shirlow, Peter (eds.). Key concepts in political geography . Sage. ص 115-123. ISBN 978-1-4129-4671-1. OCLC  192080009.
  3. ^ abcd Sluyter, Ander (2003). "الحتمية البيئية الجديدة، والسيطرة على الأضرار الفكرية، وعلوم الطبيعة/المجتمع". Antipode . 35 (4): 813–817. Bibcode :2003Antip..35..813S. doi :10.1046/j.1467-8330.2003.00354.x.
  4. ^ جوان، تشونج (1998) [1985]. جوانزي: مقالات سياسية واقتصادية وفلسفية من الصين المبكرة. المجلد 2. ترجمة ريكيت، دبليو ألين. مطبعة جامعة برينستون. ص 106. رقم ISBN 978-0-691-04816-1. OCLC  41348134.
  5. ^ إسحاق، بنيامين هـ. (2004). اختراع العنصرية في العصور القديمة الكلاسيكية. برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-11691-4.
  6. ^ ab Hippocrates (1849) [ c.  425  BCE ]. عن الهواء والمياه والأماكن  . ترجمة آدامز، فرانسيس. الجزء 16.
  7. ^ abc أبقراط 1849، الجزء 23.
  8. ^ أبقراط 1849، الجزء 24.
  9. ^ abcde أبقراط 1849، الجزء 21.
  10. ^ كونراد، لورانس آي. (1982). "تاون ووابا: تصورات الطاعون والأوبئة في الإسلام المبكر". مجلة التاريخ الاقتصادي والاجتماعي للشرق . 25 (3): 268-307 [278]. doi :10.2307/3632188. JSTOR  3632188.
  11. ^ الهامل، شوقي (2002)."العرق والعبودية والإسلام في الفكر المغاربي المتوسطي: مسألة الحراطين في المغرب". مجلة دراسات شمال إفريقيا . 7 (3): 29-52 [39-42]. doi :10.1080/13629380208718472. S2CID  219625829.
  12. ^ هانوم، عبد المجيد (فبراير 2003). "الترجمة والخيال الاستعماري: المستشرق ابن خلدون". التاريخ والنظرية . 42 (1). جامعة ويسليان : 61-81. ISSN  0018-2656. JSTOR  3590803.
  13. ^ Gates, Warren E. (يوليو 1967). "انتشار أفكار ابن خلدون حول المناخ والثقافة". مجلة تاريخ الأفكار . 28 (3): 415-422. doi :10.2307/2708627. JSTOR  2708627.
  14. ^ abcd Painter, Joe; Jeffrey, Alex (18 February 2009). Political geography: An introduction to space and power. Sage. p. 177. ISBN 978-1-4129-0137-6. OCLC  248987556.
  15. ^ ab Campbell, JA; Livingstone, DN (1983). "اللاماركية الجديدة وتطور الجغرافيا في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى". معاملات معهد الجغرافيين البريطانيين . 8 (3): 267-294، ص. 278. doi :10.2307/622045. JSTOR  622045.
  16. ^ جيفرسون، توماس (2011). "ملاحظات حول ولاية فرجينيا". في جيتس، هنري لويس؛ بيرتون، جينيفر (المحرران). النداء والاستجابة: المناقشات الرئيسية في الدراسات الأمريكية الأفريقية . نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ص 17-24. رقم ISBN 978-0-393-97578-9.
  17. ^ هتلر، أدولف (29 يناير 2013) [1920]. ييجر، كارولين إليزابيث (محررة). Warum sind wir Antisemiten؟ [ لماذا نحن معادون للسامية ] (خطاب). اجتماع حزب العمال الاشتراكي الوطني الألماني في مصنع الجعة الحكومي في ميونيخ، 15 أغسطس 1920. ترجمة كاستروب، هاسو. تكساس: كارولين إليزابيث ييجر . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2016 .ترجم من فيلبس، ريجينالد هـ. (أكتوبر 1968). "Hitlers „grundlegende" rede über den antisemitismus" [خطاب هتلر "الأساسي" حول معاداة السامية] (PDF) . Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (بالألمانية). 16 (4): 390–420، في 400-418. JSTOR  30196275.
  18. ^ لامارك ، جان بابتيست (1809). فلسفة علم الحيوان، أو معرض الاعتبارات المتعلقة بالتاريخ الطبيعي للحيوانات [ فلسفة علم الحيوان: عرض فيما يتعلق بالتاريخ الطبيعي للحيوانات ] (بالفرنسية). باريس: المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي. ص 235، 261.تمت الترجمة في ماير، إرنست (1972). "لامارك يُعاد النظر فيه". مجلة تاريخ علم الأحياء . 5 (1): 55-94، ص 79-80. doi :10.1007/BF02113486. ISSN  0022-5010. JSTOR  4330569.ملاحظة: أرقام الصفحات التي ذكرها ماير لا تتطابق مع طبعة عام 1809، أو طبعة جان بابتيست بيليير المعاد طبعها عام 1830.
  19. ^ ab Gilmartin 2009، ص 117.
  20. ^ أوزبورن، مايكل أ. (2000). "التأقلم مع العالم: تاريخ العلم الاستعماري النموذجي". أوزوريس . 15 : 135-151، ص 138، 143. doi :10.1086/649323. ISSN  0369-7827. JSTOR  301945.
  21. ^ جالاهير، كارولين (2009). "الاقتصاد السياسي". في جالاهير، كارولين؛ دالمان، كارل ت.؛ جيلمارتن، ماري؛ ماونتز، أليسون؛ شيرلو، بيتر (المحررون). المفاهيم الأساسية في الجغرافيا السياسية . سيج. ص 124-135، ص 127. رقم ISBN 978-1-4129-4671-1. OCLC  192080009.
  22. ^ الرسام وجيفري 2009، ص 200.
  23. ^ لانديس، ديفيد (1998). ثروة الأمم وفقرها: لماذا بعضها غني جدًا وبعضها فقير جدًا. دبليو دبليو نورتون. رقم ISBN 978-0-393-04017-3.
  24. ^ روس، مايكل (1987). "الداروينية والحتمية". زيجون . 22 (4): 419-442. doi :10.1111/j.1467-9744.1987.tb00781.x. ISSN  1467-9744.
  25. ^ ab Matthews, John A.; Bartlein, Patrick J.; Briffa, Keith R.; Dawson, Alastair G.; De Vernal, Anne; Denham, Tim; Fritz, Sherilyn C.; Oldfied, Frank, eds. (22 فبراير 2012). دليل SAGE للتغير البيئي. المجلد 1. Sage. ISBN 978-0-85702-360-5. OCLC  779233283.
  26. ^ دياموند، جاريد (مارس 1997). البنادق والجراثيم والصلب: مصائر المجتمعات البشرية . دبليو دبليو نورتون وشركاه. رقم ISBN 978-0-393-03891-0.
  27. ^ ab Acemoglu, Daron; Robinson, James (2012). Why Nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Business. pp. 1–546. ISBN 978-0-307-71921-8.
  28. ^ abcdef Gallup, John Luke; Sachs, Jeffrey D.; Mellinger, Andrew D. (August 1999). "الجغرافيا والتنمية الاقتصادية" (PDF) . International Regional Science Review . 22 (2): 179–232. Bibcode :1999IRSRv..22..179G. doi :10.1177/016001799761012334. ISSN  0160-0176. S2CID  11559764.
  29. ^ دايموند، جاريد (4 يناير 2011). الانهيار: كيف تختار المجتمعات الفشل أو النجاح . نيويورك: مجموعة بنغوين. ص 1-621. رقم ISBN 978-0-14-027951-1.
  30. ^ كولاتا، آلان إل؛ أورتلوف، تشارلز (أكتوبر 1989). "التحليل الحراري لأنظمة الحقول المرتفعة في تيواناكو في حوض بحيرة تيتيكاكا في بوليفيا". مجلة العلوم الأثرية . 16 (3): 233-263. رمز Bibcode :1989JArSc..16..233K. doi :10.1016/0305-4403(89)90004-6.
  31. ^ هواج، جيرالد (مارس 2003). "المناخ وانهيار حضارة المايا". مجلة العلوم . 299 (5613): 1731–1735. رمز Bibcode :2003Sci...299.1731H. doi :10.1126/science.1080444. PMID  12637744. S2CID  128596188.
  32. ^ deMenocal, Peter B. (ديسمبر 2003). "تغير المناخ الأفريقي وتطور الحيوانات خلال عصر البليوسين والبليستوسين". رسائل علوم الأرض والكواكب . 220 (1-2): 3-24. doi : 10.1016/s0012-821x(04)00003-2 .
  33. ^ abc Diamond, Jared (1997). Guns, germs, and steel . Jonathan Cape. ص 1. ISBN 978-0-224-03809-6.
  34. ^ دياموند، جاريد (1997). "الخاتمة". البنادق والجراثيم والفولاذ (طبعة 2017). جوناثان كيب. رقم ISBN 978-0-224-03809-6.
  35. ^ ab Robinson, James (June 2002). "الدول والقوة في أفريقيا: بقلم جيفري آي. هيربست: مقالة مراجعة". مجلة الأدب الاقتصادي . 40 (2): 510-19. doi :10.1257/002205102320161357.
  36. ^ ab Tilly, Charles (1990). Coercion, capital, and European states, AD 990–1992 . Cambridge, MA: Blackwell. p. 63.
  37. ^ هيربست، جيفري (2000). الدول والسلطة في أفريقيا . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 41. ISBN 978-0-691-01027-4.
  38. ^ هيربست، جيفري (2000). الدول والسلطة في أفريقيا . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 38. ISBN 978-0-691-01027-4.
  39. ^ هيربست، جيفري (2000). الدول والسلطة في أفريقيا . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 49. ISBN 978-0-691-01027-4.
  40. ^ abcd Alsan, Marcella (January 2015). "The effect of the tsetse fly on African development". American Economic Review . 105 : 382–410. doi :10.1257/aer.20130604.
  41. ^ أوفيرتون، مارك (18 أبريل 1996). الثورة الزراعية في إنجلترا: تحول الاقتصاد الزراعي 1500-1850 . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1.
  42. ^ ab Gade, Daniel W. (2016). "عمودية أوروبامبا: تأملات حول المحاصيل والأمراض". تعويذة أوروبامبا: مقالات أنثروبولوجية عن وادي الأنديز في المكان والزمان . سبرينغر. ص. 83-129، ص. 86. doi :10.1007/978-3-319-20849-7_3. ISBN 978-3-319-20848-0.
  43. ^ هاردوي ، خورخي هنريكي (1973). مدن ما قبل كولومبوس. روتليدج. ص. 24. رقم ISBN 978-0-8027-0380-4.
  44. ^ أب جاد ، دانيال دبليو (1996). “كارل ترول عن الطبيعة والثقافة في جبال الأنديز”. اردكوندي . 50 (4): 301-316. دوى :10.3112/erdkunde.1996.04.02.
  45. ^ Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James A. (1 December 2001). "The colony origins of comparison development: An empirical investigation". American Economic Review . 91 (5): 1369–1401. doi : 10.1257/aer.91.5.1369 . ISSN  0002-8282.
  46. ^ abcd Engerman, Stanley L.; Sokoloff, Kenneth L. (14 November 2011). Economic development in the Americas since 1500: Endowments and Institutions . الولايات المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-25137-2.
  47. ^ abc Easterly, William; Levine, Ross (January 2003). "المناطق الاستوائية والجراثيم والمحاصيل: كيف تؤثر الموارد على التنمية الاقتصادية". مجلة الاقتصاد النقدي . 50 : 3–39. CiteSeerX 10.1.1.628.7392 . doi :10.1016/s0304-3932(02)00200-3. S2CID  24361048. 
  48. ^ ab Nugent, Jeffrey B.; Robinson, James A. (March 2010). "هل هبات العوامل مصيرية؟". مجلة التاريخ الاقتصادي . 28 (1): 45–82. doi :10.1017/s0212610909990048. hdl : 10016/20210 . S2CID  53869605.
  49. ^ إيسترلي وليفين 2003، ص 3-5.
  50. ^ Easterly & Levine 2003، ص 6.
  51. ^ Easterly & Levine 2003، ص 27.
  52. ^ نوجنت وروبنسون 2010، ص 47.
  53. ^ نوجنت وروبنسون 2010، ص 50.
  54. ^ نوجنت وروبنسون 2010، ص 45.
  55. ^ ab Nunn, Nathan; Puga, Diego (فبراير 2012). "الوعورة: نعمة الجغرافيا السيئة في أفريقيا" (PDF) . مراجعة الاقتصاد والإحصاءات . 94 : 20–36. doi :10.1162/rest_a_00161. S2CID  16512034.
  56. ^ ميلينجر، أندرو د.؛ ساكس، جيفري د.؛ جالوب، جون ل. (1999). المناخ وقابلية الملاحة المائية والتنمية الاقتصادية (ورقة عمل). معهد هارفارد للتنمية الدولية.
  57. ^ باركر، فيليب (سبتمبر 2000). علم الاقتصاد الطبيعي: الأساس للنمو الاقتصادي الطويل الأجل . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 1-327.
  58. ^ abc Sharp, Jo (2008). جغرافيات ما بعد الاستعمار . سيج. ص 34-35.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_determinism&oldid=1240598743"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate