اقتصاد انتقالي

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 33 صور
الموسوعة الحرة

جزء من سلسلة عن
الأنظمة الاقتصادية
الأنواع الرئيسية
حسب الأيديولوجية
بالتنسيق
حسب النموذج الاقليمي
القطاعات
أنواع العقارات
انتقال
تنسيق
أنواع أخرى
  • icon بوابة الأعمال والإقتصاد
  • ف
  • ت
  • هـ

الاقتصاد الانتقالي أو الاقتصاد الانتقالي هو اقتصاد يتغير من اقتصاد مخطط مركزيًا إلى اقتصاد السوق . [1] تخضع الاقتصادات الانتقالية لمجموعة من التحولات الهيكلية التي تهدف إلى تطوير المؤسسات القائمة على السوق. وتشمل هذه التحرير الاقتصادي ، حيث يتم تحديد الأسعار من قبل قوى السوق بدلاً من منظمة التخطيط المركزية. بالإضافة إلى إزالة الحواجز التجارية، هناك دفع لخصخصة الشركات والموارد المملوكة للدولة، وإعادة هيكلة الشركات التي تديرها الدولة والجماعية كشركات ، ويتم إنشاء قطاع مالي لتسهيل الاستقرار الاقتصادي الكلي وحركة رأس المال الخاص . [2] تم تطبيق العملية في الصين والاتحاد السوفيتي السابق ودول الكتلة الشرقية في أوروبا وبعض دول العالم الثالث ، وتم إجراء عمل مفصل حول آثارها الاقتصادية والاجتماعية.

تتميز عملية الانتقال عادة بتغيير وإنشاء المؤسسات، وخاصة الشركات الخاصة ؛ والتغييرات في دور الدولة، وبالتالي إنشاء مؤسسات حكومية مختلفة جوهريًا وتعزيز الشركات المملوكة للقطاع الخاص والأسواق والمؤسسات المالية المستقلة. [3] في جوهره، أحد أنماط الانتقال هو إعادة الهيكلة الوظيفية للمؤسسات الحكومية من كونها مزودًا للنمو إلى مُمكِّن، مع القطاع الخاص محركه. نمط انتقال آخر هو تغيير الطريقة التي ينمو بها الاقتصاد ونمط الممارسة. العلاقات بين هذين النمطين من الانتقال هي الجزئي والكلي، الجزئي والكلي. يجب أن يشمل اقتصاد الانتقال الحقيقي كل من الانتقال الجزئي والكلي. [ بحاجة لمصدر ] نظرًا للظروف الأولية المختلفة أثناء العملية الناشئة للانتقال من الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق، تستخدم البلدان نماذج انتقال مختلفة. تبنت دول مثل جمهورية الصين الشعبية وفيتنام نمط انتقال تدريجي، ومع ذلك استخدمت روسيا وبعض دول شرق أوروبا الأخرى، مثل جمهورية يوغوسلافيا الاشتراكية السابقة، نموذجًا أكثر عدوانية وأسرع وتيرة للانتقال. [ بحاجة لمصدر ]

ويُستخدم مصطلح "فترة الانتقال" أيضًا لوصف عملية الانتقال من الرأسمالية إلى المرحلة الأولى من الاشتراكية، التي تسبق إنشاء الاشتراكية المتطورة تمامًا (المعروفة أيضًا باسم الشيوعية).

مؤشرات التحول

إن وجود حقوق الملكية الخاصة قد يكون العنصر الأكثر أساسية في اقتصاد السوق، ولذلك فإن تنفيذ هذه الحقوق هو المؤشر الرئيسي لعملية التحول.

المكونات الرئيسية لعملية الانتقال هي:

  • التحرير  – عملية السماح بتحديد معظم الأسعار في الأسواق الحرة وخفض الحواجز التجارية التي كانت تقطع الاتصال بهيكل الأسعار في اقتصادات السوق العالمية.
  • الاستقرار الاقتصادي الكلي ـ السيطرة على التضخم وخفضه بمرور الوقت، بعد الانفجار الأولي للتضخم المرتفع الذي يعقب تحرير الاقتصاد وإطلاق العنان للطلب المكبوت. وتتطلب هذه العملية الانضباط في التعامل مع ميزانية الحكومة ونمو النقود والائتمان (أي الانضباط في السياسة المالية والنقدية) والتقدم نحو تحقيق ميزان مدفوعات مستدام. [4]
  • إعادة الهيكلة والخصخصة – إنشاء قطاع مالي قابل للاستمرار وإصلاح المؤسسات في هذه الاقتصادات لجعلها قادرة على إنتاج السلع التي يمكن بيعها في الأسواق الحرة ونقل ملكيتها إلى أيدي خاصة.
  • الإصلاحات القانونية والمؤسسية – إعادة تعريف دور الدولة في هذه الاقتصادات، وإرساء سيادة القانون، وإدخال سياسات المنافسة المناسبة. [5]

ووفقا لأوليه هافريليشين وتوماس وولف من صندوق النقد الدولي ، فإن التحول بالمعنى الواسع يعني:

  • تحرير النشاط الاقتصادي، والأسعار، وعمليات السوق، إلى جانب إعادة تخصيص الموارد لاستخدامها بأقصى قدر من الكفاءة؛
  • تطوير أدوات غير مباشرة موجهة نحو السوق لتحقيق الاستقرار الاقتصادي الكلي؛
  • تحقيق إدارة فعالة للمؤسسات والكفاءة الاقتصادية، وعادة من خلال الخصخصة؛
  • فرض قيود صارمة على الميزانية، مما يوفر حوافز لتحسين الكفاءة؛ و
  • إنشاء إطار مؤسسي وقانوني لتأمين حقوق الملكية وسيادة القانون واللوائح الشفافة لدخول السوق. [6]

ويقترح إيدغار فيجي، الذي يدرك التوازن بين الكفاءة والمساواة، [7] أن التكاليف الاجتماعية والسياسية للتعديلات الانتقالية يمكن تخفيضها من خلال تبني أساليب الخصخصة التي تتسم بطبيعة مساواتية، وبالتالي توفير شبكة أمان اجتماعي لتخفيف التأثيرات المدمرة لعملية الانتقال.

لقد قام البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية بتطوير مجموعة من المؤشرات لقياس التقدم المحرز في عملية التحول. وقد تم إنشاء نظام التصنيف في الأصل في تقرير التحول الصادر عن البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية عام 1994، ولكن تم تحسينه وتعديله في التقارير اللاحقة. المؤشرات الإجمالية للتحول التي وضعها البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية هي:

  • الخصخصة على نطاق واسع
  • الخصخصة على نطاق صغير
  • الحوكمة وإعادة هيكلة المؤسسات
  • تحرير الأسعار
  • نظام التجارة والصرف الأجنبي
  • سياسة المنافسة
  • الإصلاح المصرفي وتحرير أسعار الفائدة
  • أسواق الأوراق المالية والمؤسسات المالية غير المصرفية
  • إصلاح البنية التحتية [8]

سياق

إن الوعكة الاقتصادية التي أصابت بلدان الكوميكون ـ معدلات النمو المنخفضة وعوائد الاستثمار المتناقصة ـ دفعت العديد من خبراء الاقتصاد المحليين والغربيين إلى الدعوة إلى حلول قائمة على السوق وبرنامج متسلسل للإصلاح الاقتصادي. وكان من المعترف به أن الإصلاح الاقتصادي الجزئي واستقرار الاقتصاد الكلي لابد وأن يتما بعناية. ذلك أن تحرير الأسعار دون اتخاذ تدابير علاجية مسبقة للقضاء على الاختلالات الاقتصادية الكلية، بما في ذلك العجز المالي المتصاعد، وتزايد المعروض النقدي بسبب ارتفاع مستوى الاقتراض من جانب الشركات المملوكة للدولة، والمدخرات المتراكمة لدى الأسر (" التضخم النقدي ") من شأنه أن يؤدي إلى زعزعة استقرار الاقتصاد الكلي بدلاً من الكفاءة الاقتصادية الجزئية. وما لم يتمتع رواد الأعمال بحقوق الملكية الآمنة ويمتلك المزارعون مزارعهم فإن عملية " التدمير الخلاق " التي وصفها شومبيتر سوف تحد من إعادة تخصيص الموارد وتمنع الشركات المربحة من التوسع لاستيعاب العمال الذين شردوا بسبب تصفية الشركات غير القابلة للاستمرار. ومن شأن تشديد القيود على الميزانية في الشركات المملوكة للدولة أن يوقف استنزاف ميزانية الدولة بسبب الدعم، ولكنه سوف يتطلب إنفاقاً إضافياً لمواجهة البطالة الناتجة عن ذلك وانخفاض الإنفاق الأسري الكلي. إن الإفراط النقدي يعني أن تحرير الأسعار قد يحول "التضخم المكبوت" إلى تضخم مفتوح، ويزيد من مستوى الأسعار ويولد دوامة أسعار. إن الانتقال إلى اقتصاد السوق يتطلب تدخل الدولة إلى جانب تحرير السوق والخصخصة وإلغاء القيود التنظيمية. وقد تكون هناك حاجة إلى تقنين السلع الاستهلاكية الأساسية وحصص التجارة والتعريفات الجمركية وسياسة نقدية نشطة لضمان وجود سيولة كافية للحفاظ على التجارة. [9] بالإضافة إلى حماية التعريفات الجمركية، كانت التدابير الرامية إلى السيطرة على هروب رأس المال ضرورية أيضًا في بعض الحالات. [10]

الانتقال في الممارسة

كانت الاستراتيجية الأكثر تأثيراً في التحول إلى اقتصاد السوق هي تلك التي تبنتها بولندا والتي أطلقت في يناير/كانون الثاني 1990. وقد تأثرت الاستراتيجية إلى حد كبير بتحليلات صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لبرامج الاستقرار الناجحة وغير الناجحة التي تبنتها أميركا اللاتينية في ثمانينيات القرن العشرين. وتضمنت الاستراتيجية عدداً من التدابير المترابطة، بما في ذلك تحقيق الاستقرار الاقتصادي الكلي؛ وتحرير أسعار الجملة والتجزئة؛ وإزالة القيود المفروضة على تنمية الشركات الخاصة وخصخصة الشركات المملوكة للدولة؛ وإلغاء الإعانات وفرض قيود صارمة على الميزانية؛ وإنشاء اقتصاد موجه نحو التصدير ومفتوح للتجارة والاستثمار الأجنبي. وكان إنشاء شبكة أمان اجتماعي تستهدف الفرد للتعويض عن إزالة الأمن الوظيفي وإزالة ضوابط الأسعار المفروضة على السلع الأساسية جزءاً من الاستراتيجية أيضاً. [11]

ولقد تأثر اختيار استراتيجية الانتقال بالحالة الحرجة التي كانت تمر بها أغلب بلدان ما بعد الاشتراكية. فقد اقتنع صناع السياسات بأن المصداقية السياسية لها الأسبقية على خطة الإصلاح المتسلسلة، وبأنهم لابد وأن يقدموا تدابير تثبيت الاستقرار الاقتصادي الكلي قبل التدابير البنيوية التي قد تستغرق بطبيعتها وقتاً أطول في التنفيذ. ولقد تعززت "مصداقية" عملية الانتقال من خلال تبني إجماع واشنطن الذي فضله صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. ولقد اعتُبِر تثبيت الاستقرار ضرورة في المجر وبولندا حيث تزايد العجز في الموازنة العامة للدولة وأصبحت الديون الخارجية أكبر من قدرة البلاد على خدمتها. ولقد عمل المستشارون الغربيون والخبراء المحليون الذين يعملون مع الحكومات الوطنية وصندوق النقد الدولي على تقديم برامج تثبيت الاستقرار بهدف تحقيق التوازن الخارجي والداخلي، والتي أصبحت تُعرف باسم العلاج بالصدمة . ولقد زعم البعض أن "الإنسان لا يستطيع أن يقفز فوق الهاوية في قفزتين". [12]

ولقد كان المستشارون الأجانب العديدون، وخاصة من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والسويد، يعملون غالباً بموجب عقود مع المؤسسات المالية الدولية وبرامج المساعدة الفنية الثنائية أو المتعددة الأطراف. وكانوا يفضلون التجارة الحرة وقابلية تحويل أسعار الصرف بدلاً من حماية التجارة وضوابط رأس المال، التي ربما كانت كفيلة بكبح جماح هروب رأس المال. وكانوا يميلون إلى دعم الخصخصة دون إعادة هيكلة صناعية مسبقة؛ وكان من الممكن العثور على استثناء في ألمانيا الشرقية حيث قامت وكالة الثقة بإعداد الشركات المملوكة للدولة للسوق بتكلفة كبيرة على الحكومة. [13] وقد تم إنشاء برامج المساعدة الفنية الغربية من قبل الاتحاد الأوروبي ـ من خلال برنامجي فار وكومنولث الدول المستقلة ـ وغير ذلك من الجهات المانحة (بما في ذلك وكالة المعونة الأميركية، وصندوق المعرفة البريطاني، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي)، وصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، والبنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، وبنك التنمية الألماني، والتي قدمت أيضاً قروضاً لتحقيق الاستقرار، والتكيف الهيكلي، وإعادة هيكلة الصناعة، والحماية الاجتماعية. وتم تقديم المساعدة الفنية من خلال تبادل الموظفين المدنيين ومستشاري الإدارة، بما في ذلك Agriconsulting، وAtos، وCOWI، وErnst & Young، وGOPA، وGTZ، وHuman Dynamics، وIdom، وIMC Consulting، وLouis Berger، وNIRAS، وPA Consulting، وPE International، وPohl Consulting، وPwC، وSOFRECO.

كان من المتوقع أن يؤدي إدخال قابلية تحويل الحساب الجاري وتحرير التجارة الخارجية إلى فرض خفض قيمة العملة لدعم النمو الذي تقوده الصادرات . [14] ومع ذلك، عندما تم رفع القيود عن الأسعار، رفعت الشركات وتجار التجزئة أسعارهم لتتناسب مع الأسعار السائدة في السوق السوداء أو نحو مستويات الأسعار العالمية، مما أكسبهم أرباحًا غير متوقعة في البداية. ورد المستهلكون بتقليل مشترياتهم واستبدال السلع المستوردة ذات الجودة الأفضل بالسلع المنتجة محليًا. أدى انخفاض المبيعات إلى انهيار العديد من الشركات المحلية، مع تسريح الموظفين أو تقليص ساعات العمل والأجور. أدى هذا إلى تقليل الطلب الفعال بشكل أكبر. ومع نمو الواردات وفشل المصدرين في الاستجابة للفرص في الأسواق العالمية بسبب رداءة جودة منتجاتهم ونقص الموارد للاستثمار، اتسع العجز التجاري، مما وضع ضغوطًا هبوطية على سعر الصرف. قام العديد من تجار الجملة وتجار التجزئة بتحديد الأسعار وفقًا لقيمهم بالدولار وغذى انخفاض سعر الصرف التضخم. رفعت البنوك المركزية في العديد من البلدان أسعار الفائدة وشددت شروط الائتمان، مما حرم الوكالات الحكومية والشركات من رأس المال العامل. ووجدت هذه بدورها أنه من المستحيل دفع الأجور في الوقت المحدد، مما أدى إلى إضعاف الطلب الفعال بشكل أكبر. [15]

ولقد ثبت أن تأثيرات استراتيجيات التحول التقليدية كانت مزعزعة للاستقرار في الأمد القريب، وتركت السكان فقراء في الأمد البعيد. فقد انخفض الناتج الاقتصادي أكثر كثيراً مما كان متوقعاً. واستمر انخفاض الناتج حتى الفترة 1992-1996 في كل الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية. وبحلول عام 1994، كان الناتج الاقتصادي قد انخفض في كل الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية بنسبة 41% مقارنة بمستوياته في عام 1989. وبدأت اقتصادات وسط وشرق أوروبا في النمو مرة أخرى حوالي عام 1993، حيث خرجت بولندا، التي بدأت برنامجها الانتقالي قبل غيرها من البلدان، من الركود في عام 1992. وخرجت دول البلطيق من الركود في عام 1994 وبقية بلدان الاتحاد السوفييتي السابق حوالي عام 1996. وظل التضخم أعلى من 20% سنوياً (باستثناء جمهورية التشيك والمجر) حتى منتصف تسعينيات القرن العشرين. وفي كل الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية بلغ معدل التضخم السنوي ذروته 2632% (4645% في رابطة الدول المستقلة). [16] ارتفعت معدلات البطالة وانخفضت الأجور بالقيمة الحقيقية، على الرغم من أن معدل البطالة المسجل في بورصات العمل في روسيا وغيرها من اقتصادات رابطة الدول المستقلة ظل منخفضًا. وأظهرت مسوحات القوى العاملة التي أجرتها منظمة العمل الدولية ارتفاعًا كبيرًا في معدلات البطالة وكان هناك قدر كبير من الهجرة الداخلية. [17] تسببت أسعار الفائدة المرتفعة في حدوث "أزمة ائتمان" وغذت مديونية الشركات وعرقلت توسع الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، والتي غالبًا ما كانت تفتقر إلى الروابط اللازمة للحصول على التمويل بشكل شرعي. [18]

وبمرور الوقت، تمكن المنتجون المحليون من ترقية قدراتهم الإنتاجية، وجذبت الاستثمارات الأجنبية المباشرة إلى الاقتصادات الانتقالية. وأصبحت السلع الاستهلاكية المصنعة محليًا ذات الجودة العالية متاحة واستعادت حصتها في السوق من الواردات. وأصبح استقرار سعر الصرف أكثر صعوبة بسبب هروب رأس المال على نطاق واسع، حيث أرسل الوكلاء المحليون جزءًا من أرباحهم إلى الخارج إلى وجهات اعتقدوا أن رأس مالهم فيها أكثر أمانًا. وساعد الوعد بعضوية الاتحاد الأوروبي وتبني التشريعات واللوائح الخاصة بالاتحاد الأوروبي ( مكتسبات المجتمع أو مكتسبات المجتمع ) في تأمين الثقة في حقوق الملكية والمؤسسات الاقتصادية والحكومية في معظم بلدان وسط وشرق أوروبا.

وقد زعم بعض خبراء الاقتصاد أن أداء النمو في الاقتصادات الانتقالية كان نابعاً من انخفاض مستوى التنمية، وعقود من العزلة التجارية والتشوهات في الاقتصادات الاشتراكية المخططة. وأكدوا أن استراتيجيات التحول المعتمدة تعكس الحاجة إلى حل الأزمة الاقتصادية التي تحاصر الاقتصادات الاشتراكية المخططة وأن الهدف الأساسي كان التحول إلى اقتصادات السوق الرأسمالية وليس تعزيز النمو الاقتصادي والرفاهة. [19]

ولكن بحلول عام 2000، كان البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية يشير إلى أن تأثيرات نقطة البداية الأولية في كل اقتصاد انتقالي على عملية الإصلاح قد تلاشت. ورغم إرساء الأسس اللازمة لاقتصاد السوق الفعّال من خلال التحرير المستدام، والخصخصة الشاملة، والانفتاح على التجارة والاستثمار الدوليين، وإقامة أنظمة سياسية ديمقراطية، فإن التحديات المؤسسية ظلت قائمة. فالأسواق المحررة لم تكن بالضرورة تنافسية، ولم تمنع الحرية السياسية المصالح الخاصة القوية من ممارسة النفوذ غير اللائق. [20]

وبعد مرور عشر سنوات، في تقرير التحول لعام 2010، وجد البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية أن جودة المؤسسات التي تمكن السوق لا تزال أقل من المستوى اللازم لاقتصادات السوق العاملة بشكل جيد. وكان النمو في الاقتصادات الانتقالية مدفوعاً بالتكامل التجاري في الاقتصاد العالمي مع أداء تصديري "مثير للإعجاب"، و"تدفقات رأس المال السريعة وطفرة الائتمان". ولكن هذا النمو أثبت أنه متقلب، ورأى البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية أن الحكومات في الاقتصادات الانتقالية لابد أن تعزز تنمية أسواق رأس المال المحلية وتحسن بيئة الأعمال، بما في ذلك المؤسسات المالية، وأسواق العقارات، والبنية الأساسية للطاقة والنقل والاتصالات. وأعرب البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية عن مخاوفه بشأن استقلال التنظيمات وإنفاذها، وتحديد الأسعار، والقوة السوقية لمشغلي البنية الأساسية الحاليين. [21]

وقد ارتفعت فجوة التفاوت في الدخل، كما يقاس ذلك بمعامل جيني ، بشكل ملحوظ في الاقتصادات الانتقالية بين عامي 1987 و1988 ومنتصف تسعينيات القرن العشرين. ثم عادت الفقر إلى الظهور حيث كان ما بين 20 و50% من الناس يعيشون تحت خط الفقر الوطني في الاقتصادات الانتقالية. وحسب برنامج الأمم المتحدة الإنمائي فإن الفقر الإجمالي في أوروبا الشرقية ورابطة الدول المستقلة ارتفع من 4% من السكان في عام 1988 إلى 32% بحلول عام 1994، أو من 14 مليون شخص إلى 119 مليون شخص. [22] وكانت معدلات البطالة والخمول الاقتصادي لا تزال مرتفعة في أواخر تسعينيات القرن العشرين وفقاً لبيانات المسح. [23]

وبحلول عام 2007، وهو العام الذي سبق اندلاع الأزمة المالية العالمية، بلغ مؤشر الناتج المحلي الإجمالي 112 مقارنة بـ 100 في عام 1989 بالنسبة للاقتصادات الانتقالية. وبعبارة أخرى، استغرق الأمر ما يقرب من 20 عامًا لاستعادة مستوى الناتج الذي كان موجودًا قبل التحول. بلغ مؤشر الناتج الاقتصادي (الناتج المحلي الإجمالي) في بلدان وسط وشرق أوروبا 151 في عام 2007؛ وفي البلقان/جنوب شرق أوروبا بلغ المؤشر 111، وفي كومنولث الدول المستقلة ومنغوليا بلغ 102. وكان لدى العديد من بلدان رابطة الدول المستقلة في القوقاز وآسيا الوسطى وكذلك مولدوفا وأوكرانيا اقتصادات أصغر بكثير مما كانت عليه في عام 1989. [24]

لقد أدى الركود العالمي في الفترة 2008-2009 وأزمة منطقة اليورو في الفترة 2011-2013 إلى زعزعة استقرار الاقتصادات الانتقالية، وخفض معدلات النمو وزيادة البطالة. وقد أثر التباطؤ على إيرادات الحكومة وزاد من العجز المالي، ولكن جميع الاقتصادات الانتقالية تقريبًا شهدت انتعاشًا جزئيًا وحافظت على معدل تضخم منخفض ومستقر منذ عام 2012. [25]

عملية

وقد تباينت مسارات التحول بشكل كبير في الممارسة العملية. فقد كانت بعض الدول تجرب إصلاح السوق لعدة عقود، في حين أن دولاً أخرى كانت حديثة العهد نسبياً (على سبيل المثال، مقدونيا الشمالية ، وصربيا ، والجبل الأسود )، وألبانيا . وفي بعض الحالات، كانت الإصلاحات مصحوبة باضطرابات سياسية، مثل الإطاحة بدكتاتور ( رومانيا )، أو انهيار حكومة ( الاتحاد السوفييتي )، أو إعلان الاستقلال ( كرواتيا )، أو التكامل مع دولة أخرى ( ألمانيا الشرقية ). وفي حالات أخرى، تبنت الحكومات القائمة إصلاحات اقتصادية مع القليل من الاهتمام بالتغيير السياسي ( الصين ، ولاوس ، وفيتنام ). [26] وتختلف مسارات التحول أيضاً من حيث مدى التخلي عن التخطيط المركزي (على سبيل المثال، التنسيق المركزي العالي بين دول رابطة الدول المستقلة) فضلاً عن نطاق جهود التحرير التي يتم بذلها (على سبيل المثال، محدودة نسبياً في رومانيا ). وقد شهدت بعض البلدان، مثل فيتنام، اضطرابات اقتصادية كلية خلال فترات انتقالية مختلفة، وحتى اضطرابات انتقالية. [27]

ووفقاً لتقرير البنك الدولي عن عشر سنوات من التحول فإن "التشتت الواسع في إنتاجية العمالة ورأس المال بين أنواع المؤسسات في بداية التحول وتآكل تلك الفوارق بين القطاعات القديمة والجديدة أثناء الإصلاح يوفر تعريفاً طبيعياً لنهاية التحول". [28] وقد قدم السيد فيتو تانزي، مدير إدارة الشؤون المالية في صندوق النقد الدولي، تعريفاً مفاده أن التحول إلى اقتصاد السوق لن يكتمل إلا بعد إنشاء مؤسسات مالية عاملة وبرامج إنفاق معقولة وميسورة التكلفة، بما في ذلك شبكات الأمان الاجتماعي الأساسية للعاطلين عن العمل والمرضى وكبار السن. وذكر السيد تانزي أن برامج الإنفاق هذه لابد وأن تمول من الإيرادات العامة المتولدة ـ من خلال الضرائب ـ دون فرض أعباء مفرطة على القطاع الخاص. [29]

وفقًا للبنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، يجب أن يتمتع اقتصاد السوق الذي يعمل بشكل جيد بمجموعة متنوعة من الأنشطة الاقتصادية، والمساواة في الفرص والتقارب في الدخول. لم تتحقق هذه النتائج بعد بحلول عام 2013، وتوقف التقدم في إنشاء اقتصادات سوق تعمل بشكل جيد منذ تسعينيات القرن العشرين. وفقًا لمؤشرات التحول التي يقيسها البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، أصبحت الاقتصادات الانتقالية "عالقة في مرحلة انتقالية". اكتمل تحرير الأسعار والخصخصة على نطاق صغير وفتح أسواق التجارة والنقد الأجنبي في الغالب بحلول نهاية تسعينيات القرن العشرين. ومع ذلك، تباطأ الإصلاح الاقتصادي في مجالات مثل الحوكمة وإعادة هيكلة الشركات وسياسة المنافسة، والتي ظلت أقل بكثير من مستوى اقتصادات السوق المتقدمة الأخرى. [30]

وفقًا لستيوارت شيلدز، فقد حدث تحرير اقتصادات منطقة أوروبا الشرقية والوسطى بشكل ملحوظ من خلال تغييرات مختلفة دعمها البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، على سبيل المثال، والتي تم وضعها في خطوات مختلفة. أولاً، تم وضع تدابير المنافسة والانضباط المالي في البداية. وكجزء من الموجة الثانية من الإصلاحات، ركزت التغييرات على فتح أجزاء رئيسية من الاقتصاد للمنافسة الأجنبية من أجل تحسين رأس المال البشري وتعزيز روح المبادرة في تلك الاقتصادات. وبالتالي، فقد تحولوا إلى تحويل سوق العمل من خلال تسليط الضوء على الحاجة إلى سوق عمل أكثر مرونة. وعلاوة على ذلك، كانت هناك حاجة إلى أطر مؤسسية جديدة للمساعدة في التحولات مثل الخصخصة وزيادة تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر كجزء مما يوصف بأنه "علاج الصدمة المؤسسية". [31]

كان عدم المساواة في الفرص أعلى في الاقتصادات الانتقالية في أوروبا الوسطى والشرقية وآسيا الوسطى مقارنة ببعض الاقتصادات المتقدمة الأخرى في أوروبا الغربية (باستثناء فرنسا، حيث كان عدم المساواة في الفرص مرتفعًا نسبيًا). وقد وجد أعلى مستوى لعدم المساواة في الفرص في البلقان وآسيا الوسطى. وفيما يتعلق باللوائح القانونية والوصول إلى التعليم والخدمات الصحية، كان عدم المساواة في الفرص المتعلقة بالجنس منخفضًا في أوروبا وآسيا الوسطى ولكنه متوسط ​​إلى مرتفع فيما يتعلق بممارسات العمل والتوظيف وريادة الأعمال والوصول إلى التمويل . وفي آسيا الوسطى، عانت النساء أيضًا من نقص كبير في الوصول إلى الخدمات الصحية، كما كانت الحال في البلدان العربية. [32] وفي حين كان أداء العديد من الاقتصادات الانتقالية جيدًا فيما يتعلق بالتعليم الابتدائي والثانوي، ومطابقًا لما هو متاح في العديد من الاقتصادات المتقدمة الأخرى، إلا أنها كانت أضعف عندما يتعلق الأمر بالتدريب والتعليم العالي. [33]

وعلى مدى العقد من عام 1994 إلى عام 2004، نجحت الاقتصادات الانتقالية في سد بعض الفجوة في دخل الفرد مع متوسط ​​الاتحاد الأوروبي من حيث تعادل القوة الشرائية. وقد تحققت هذه المكاسب بفضل النمو المستدام في الإنتاجية مع التخلص من مخزون رأس المال المتقادم وتحول الإنتاج للاستفادة من انفتاح التجارة الخارجية وتحرير الأسعار والاستثمار المباشر الأجنبي. ومع ذلك، توقفت معدلات النمو السريع في تلك الفترة من اللحاق بالركب منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وتراجعت آفاق التقارب في الدخل وفقًا لتوقعات البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ما لم تكن هناك إصلاحات هيكلية إضافية لتعزيز الإنتاجية. [34]

ولقد أشار التاريخ الحديث للتحول إلى أن المؤسسات السياسية الضعيفة وجماعات المصالح الراسخة كانت سبباً في إعاقة الإصلاح الاقتصادي. وقد تناول تقرير التحول لعام 2013 الصادر عن البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية العلاقة بين التحول والديمقراطية. وقد أقر التقرير بأن الأدبيات الأكاديمية كانت منقسمة بشأن ما إذا كان التنمية الاقتصادية تعزز الديمقراطية، ولكنه زعم أن هناك رغم ذلك دعماً تجريبياً قوياً لهذه الفرضية. وأشار التقرير إلى أن البلدان التي تعاني من ارتفاع معدلات التفاوت كانت أقل ميلاً إلى دعم الدولة المحدودة الخاضعة للمساءلة. وبشكل عام، كانت نسبة السكان الذين يتراوح دخلهم بين 10 و50 دولاراً أميركياً في اليوم (ما يسمى "الطبقة المتوسطة") مرتبطة بمستوى الديمقراطية؛ ولكن هذا الارتباط اختفى في البلدان التي تمر بمرحلة انتقالية وتعاني من ارتفاع معدلات التفاوت في الدخل. أما البلدان التي تتمتع بموارد طبيعية ضخمة، مثل الدول المنتجة للنفط والغاز مثل روسيا وكازاخستان، فقد كانت حكوماتها أقل خضوعاً للمساءلة، وواجهت ضغوطاً انتخابية أقل في التعامل مع المصالح المكتسبة القوية لأن الحكومة كانت قادرة على الاعتماد على ريع الموارد ولم تكن مضطرة إلى فرض ضرائب باهظة على السكان. كانت البلدان التي تتمتع ببيئة مؤسسية قوية ــ أي سيادة القانون الفعالة، وحقوق الملكية الآمنة، والإدارة العامة وحوكمة الشركات غير الفاسدة ــ في وضع أفضل لجذب الاستثمار والقيام بإعادة الهيكلة والتغيير التنظيمي. [35]

ولتحفيز المزيد من الإصلاح الاقتصادي والخروج من هذه الدائرة المفرغة، اقترح تقرير التحول الصادر عن البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية لعام 2013 أن تقوم الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية بما يلي:

  • فتح التجارة والتمويل، مما جعل الإصلاح أكثر قدرة على الصمود في وجه الضغوط الشعبية ("نفور السوق") ويعني أن البلدان يمكنها الوصول إلى السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي إما كدول أعضاء أو من خلال اتفاقيات الشراكة (مثل تلك التي يجري التفاوض عليها مع أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا)؛
  • تشجيع الحكومة الشفافة والخاضعة للمساءلة، مع الرقابة من جانب وسائل الإعلام والمجتمع المدني، والمنافسة السياسية في الانتخابات؛
  • الاستثمار في رأس المال البشري، وخاصة من خلال تحسين جودة التعليم العالي. [36]

البلدان في مرحلة انتقالية

على الرغم من أن مصطلح "الاقتصادات الانتقالية" يشمل عادة بلدان وسط وشرق أوروبا والاتحاد السوفييتي السابق ، إلا أن هذا المصطلح قد يكون له سياق أوسع. فخارج أوروبا ، هناك بلدان خرجت من اقتصاد موجه من النوع الاشتراكي نحو اقتصاد قائم على السوق (على سبيل المثال، الصين). وعلى الرغم من مثل هذه الحركات، اختارت بعض البلدان أن تظل دولاً غير حرة فيما يتعلق بالحريات السياسية وحقوق الإنسان.

بالمعنى الأوسع، يشير تعريف الاقتصاد الانتقالي إلى جميع البلدان التي تحاول تغيير عناصرها الدستورية الأساسية نحو أساسيات السوق. وقد يكون أصلها أيضًا في وضع ما بعد الاستعمار، أو في اقتصاد آسيوي منظم بشكل كبير ، أو في أمريكا اللاتينية بعد الدكتاتورية، أو حتى في بلد متخلف اقتصاديًا إلى حد ما في أفريقيا . [3]

في عام 2000، قام صندوق النقد الدولي بإدراج البلدان التالية ذات الاقتصادات الانتقالية: [5]

بالإضافة إلى ذلك، في عام 2002، عرّف البنك الدولي البوسنة والهرسك وجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية (لاحقًا صربيا والجبل الأسود ) كاقتصادات انتقالية. [28] في عام 2009، أدرج البنك الدولي كوسوفو في قائمة الاقتصادات الانتقالية. [37] تشمل بعض دراسات البنك الدولي أيضًا منغوليا . [38] وفقًا لصندوق النقد الدولي، تمر إيران بمرحلة انتقالية إلى اقتصاد السوق، مما يدل على المراحل المبكرة من اقتصاد انتقالي. [39]

لقد أكملت الدول الثماني التي انضمت إلى الاتحاد الأوروبي في أول مايو 2004 ( جمهورية التشيك وإستونيا والمجر ولاتفيا وليتوانيا وبولندا وسلوفاكيا وسلوفينيا ) والدولتان اللتان انضمتا إلى الموجة الثانية في أول يناير 2007 ( رومانيا وبلغاريا ) عملية الانتقال. [40] ووفقًا للبنك الدولي ، فإن "الانتقال قد انتهى" بالنسبة للدول العشر التي انضمت إلى الاتحاد الأوروبي في عامي 2004 و2007. [ 41 ] ويمكن أيضًا فهمها على أنها جميع دول الكتلة الشرقية. [ 42]

وفقًا لتقرير الوضع الاقتصادي العالمي والتوقعات الصادر عن إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم المتحدة ، تم تصنيف البلدان السبعة عشر التالية على أنها "اقتصادات في مرحلة انتقالية" اعتبارًا من يناير 2024: [43]

فرع من الاقتصاد

الاقتصاد الانتقالي هو فرع خاص من فروع الاقتصاد يتعامل مع تحول الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق. وقد أصبح مهمًا بشكل خاص بعد انهيار الشيوعية في أوروبا الوسطى والشرقية . يبحث الاقتصاد الانتقالي في كيفية إصلاح الاقتصاد نفسه لتأييد الرأسمالية والديمقراطية. هناك عادة جانبان: أحدهما يدافع عن التحول السريع والآخر يدافع عن النهج التدريجي. يقدم كتاب جيرارد رولاند " الانتقال والاقتصاد. السياسة والأسواق والشركات" (MIT Press 2000) نظرة عامة جيدة على هذا المجال. يتم تقديم نظرة عامة أحدث في " الاقتصادات الانتقالية: الاقتصاد السياسي في روسيا وأوروبا الشرقية وآسيا الوسطى" لمارتن ميانت وجان دراهوكوبيل. [44]

جداول المقارنة

طرفان متطرفان: رومانيا وقيرغيزستان

في بداية تسعينيات القرن العشرين، ظل الزعماء الشيوعيون في السلطة في رومانيا و- باستثناء قرغيزستان - في آسيا الوسطى. [45] كان هذان البلدان استثناءً في منطقتيهما: كانت رومانيا الدولة الوحيدة من بين الدول الست غير السوفييتية السابقة في حلف وارسو التي اختارت الإصلاح التدريجي بدلاً من الإصلاح الجذري، بينما كانت قرغيزستان الدولة الوحيدة في آسيا الوسطى والوحيدة في رابطة الدول المستقلة بخلاف روسيا التي نفذت إصلاحًا جذريًا. وفقًا لمؤشر الإصلاح الهيكلي للبنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية ، يمكن تعريف الدولة بأنها "اقتصاد سوق كامل" بمجرد تجاوزها عتبة 0.70، وهو ما حققته قرغيزستان في عام 1994 (أول دولة في رابطة الدول المستقلة تفعل ذلك) ورومانيا في عام 1998 (وروسيا، للإشارة، في عام 1996). [46] [47]

1998 نوع الإصلاح [48] الناتج المحلي الإجمالي (مليار دولار) مؤشر الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي
(1989=100) [49] 		عدد السكان الذين يقل دخلهم عن
2.15 دولار في اليوم [50] 		الدين الخارجي
(% من الناتج المحلي الإجمالي) [51] 		حصة القطاع الخاص
(% من الناتج المحلي الإجمالي) [52] 		تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر التراكمية
(من 1989 إلى 1998؛ بملايين الدولارات) [53]
 قرغيزستان متطرف 1.6 [54] 60 49.1% 89.5 60 332
 رومانيا تدريجي 38 [55] 76 6.8% 24.0 60 4,510

الأجور الحقيقية خلال تسعينيات القرن العشرين

الأجر الحقيقي
(1989=100.0) [56] 		1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
 أرمينيا 107.7 72.3 39.6 6.3 16.8 20.0 29.0 26.2 31.9 35.1
 بلغاريا 111.5 68.0 76.7 77.6 63.7 60.2 49.6 40.1 47.0 52.2
 الجمهورية التشيكية 96.3 68.9 76.0 78.8 84.9 92.2 100.4 102.3 101.0 107.1
 استونيا 102.5 68.2 45.2 46.3 50.9 54.0 55.2 59.5 63.5 66.2
 هنغاريا 94.3 87.7 86.5 83.1 89.1 78.2 74.3 77.1 79.6 81.0
 لاتفيا 105.0 71.9 49.0 51.8 57.9 57.7 54.1 60.7 63.0 65.0
 ليتوانيا 108.8 75.3 46.6 28.4 32.5 33.5 34.8 39.5 44.6 47.8
 مولدوفا 113.7 105.2 64.4 41.8 33.8 34.3 36.3 38.2 40.4 35.1
 مقدونيا الشمالية 79.2 67.9 41.6 56.5 51.2 48.6 48.8 49.4 50.9 53.0
 بولندا 75.6 75.4 73.3 71.2 71.6 73.7 77.9 82.4 85.2 95.8
 رومانيا 105.2 88.9 77.3 64.4 64.6 72.7 79.8 62.3 61.1 62.3
 روسيا 109.1 102.4 68.9 69.1 63.7 45.9 52.0 54.5 47.2 38.2
 سلوفاكيا 94.2 67.3 76.6 69.2 71.4 75.3 81.9 87.4 88.8 86.1
 سلوفينيا 73.8 61.8 61.3 70.4 75.4 79.4 83.1 85.4 86.7 89.4
 أوكرانيا 109.3 114.2 123.7 63.2 56.4 62.2 59.3 57.7 55.7 48.4

أدنى الناتج المحلي الإجمالي في التسعينيات

خلال تسعينيات القرن العشرين، انخفض الناتج المحلي الإجمالي للاقتصادات الانتقالية بشكل حاد مقارنة بمستواه في عام 1989. ومع ذلك، كان هذا الانخفاض متفاوتًا بشكل كبير من بلد إلى آخر: بالنسبة لبعض البلدان، وصل الناتج المحلي الإجمالي إلى أدنى مستوياته عند 75% أو أكثر من مستواه في عام 1989، بينما انخفض في بلدان أخرى إلى أقل من الثلث. وكانت جورجيا هي الأسوأ بين البلدان الخمسة عشر التي كانت في فترة ما بعد الاتحاد السوفييتي في عام 1994، حيث انخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 25.4% من مستواه في عام 1989. كان أدنى انخفاض ممثلاً في جمهورية التشيك ، بنسبة 84.6٪ من ناتجها المحلي الإجمالي لعام 1989 في عام 1992. وكان لدى أوزبكستان أعلى قاع للناتج المحلي الإجمالي بين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي، بنسبة 83.4٪ من مستواه في عام 1989 في عام 1995. شهدت ألبانيا أسوأ انخفاض بين الدول غير السوفيتية في حلف وارسو المنحل ، حيث بلغ ناتجها المحلي الإجمالي 60.4٪ فقط من مستواه في عام 1989 في عام 1992. وكان الأسوأ على الإطلاق في يوغوسلافيا السابقة - حيث انخفض الناتج المحلي الإجمالي للبوسنة والهرسك التي مزقتها الحرب إلى 12٪ فقط من مستواه في عام 1989. تم إدراج جميع البلدان الانتقالية التي تتوفر عنها مثل هذه البيانات أدناه (البلدان المكتوبة بالخط العريض وصلت إلى أدنى مستوى لها عند مستوى أعلى من الولايات المتحدة خلال الكساد الأعظم ، عندما بلغ الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي في عام 1933 73.4٪ من مستواه في عام 1929): [57] [58] [59]

دولة أدنى الناتج المحلي الإجمالي في تسعينيات القرن العشرين (1989 = 100)
 الجمهورية التشيكية 84.6
 أوزبكستان 83.4
 بولندا 82.2
 سلوفينيا 82.0
 هنغاريا 81.9
 رومانيا سلوفاكيا
 		 75.0
ألمانيا الشرقية ألمانيا الشرقية 68.0 [60]
 بلغاريا 63.2
 بيلاروسيا 62.7
 كازاخستان 61.2
 استونيا 60.8
 ألبانيا 60.4
 كرواتيا 59.5
 روسيا 55.3
 مقدونيا الشمالية 55.1
 ليتوانيا 53.3
 لاتفيا 51.0
 قرغيزستان 50.4
 تركمانستان 42.0
 صربيا والجبل الأسود 40.0
 طاجيكستان 39.2
 أذربيجان 37.0
 أوكرانيا 36.5
 مولدوفا 31.7
 أرمينيا 31.0
 جورجيا 25.4
 البوسنة والهرسك 12.0

التخلف عن سداد الديون[61]

دولة سنوات التخلف عن السداد
 ألبانيا 1991 - 1995
 البوسنة والهرسك 1992 - 1997
 بلغاريا 1990 - 1994
 كرواتيا 1992 - 1996
 مولدوفا 1998
2002
 منغوليا 1997 - 2000
 مقدونيا الشمالية 1992 - 1997
 روسيا 1991 - 1997
1998 - 2000
 صربيا والجبل الأسود 1992 - 2004
 سلوفينيا 1992 - 1996
 أوكرانيا 1998 - 2000

الدول المرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى روسيا (1998)

في الفترة ما بين 16 ديسمبر 1991 و10 يونيو 1996، وقعت 10 دول انتقالية على اتفاقيات الشراكة الأوروبية ، والتي أقرت بالهدف النهائي المتمثل في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. وتم تقسيم الدول العشر بعد ذلك. وتمت دعوة الدول الخمس التي اعتبرت الأكثر تقدمًا ( بولندا والمجر وجمهورية التشيك وسلوفينيا وإستونيا) - والتي تشكل مجموعة لوكسمبورج - في يوليو 1997 لبدء مفاوضات الانضمام (بدأت في مارس 1998). وانضمت الدول الخمس المتبقية (رومانيا وسلوفاكيا وبلغاريا ولاتفيا وليتوانيا) - والتي تشكل مجموعة هلسنكي - إلى مجموعة لوكسمبورج في ديسمبر 1999. [62]

1998 الناتج المحلي الإجمالي (مليارات الدولارات) [أ] مؤشر الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي
(1989=100) [ب] 		الدين الخارجي
(% من الناتج المحلي الإجمالي) [66] 		حصة القطاع الخاص
(% من الناتج المحلي الإجمالي) [67] 		تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر التراكمية
(من 1989 إلى 1998؛ بملايين الدولارات) [68] 		النتيجة التراكمية لمؤشر الأمم في طور الانتقال التي وضعتها منظمة فريدوم هاوس (من 8 إلى 56؛
العدد الأكبر = المزيد من الاستبداد) [69] 		حصة أصول البنوك المملوكة للدولة (%) [70]
مجموعة لوكسمبورج
 بولندا 158.5 117.2 37.3 65 15,066 13 48
 الجمهورية التشيكية 60.8 95.45 40.0 75 9,997 14 18.8
 هنغاريا 46.9 95.3 58.0 80 16,459 13 11.8
 سلوفينيا 21.1 102.25 34.7 60 1,192 16 41.3
 استونيا 5.65 79.95 52.5 70 1,382 16 7.8
مجموعة هلسنكي
 رومانيا 42.1 78.1 23.6 60 4,510 33 74.6
 سلوفاكيا 22.2 99.8 53.7 75 1,762 29 50
 بلغاريا 12.7 67.3 80.6 65 1,323 30 59.5
 ليتوانيا 11 65.6 34.2 70 1,534 18 45.3
 لاتفيا 6.6 59.4 46.8 65 1,604 18 8.5
روسيا
 روسيا 263.8 55.8 70.4 70 8,901 32 42.2

المؤشرات الصناعية

في أعقاب انهيار الشيوعية، خضعت الاقتصادات الانتقالية لدرجات متفاوتة من نزع الصناعة. وتفاوت نزع
الصناعة على نطاق واسع في مختلف أنحاء المنطقة، سواء من حيث متى بلغ انخفاض الناتج أدنى مستوياته أو من حيث مدى حدة الانخفاض في الناتج. وتمثلت الحالات المتطرفة في أوزبكستان، حيث بلغ الناتج الصناعي أدنى مستوياته في عام 1992 عند 96.4% من مستواه في عام 1989، والبوسنة، حيث انخفض الناتج الصناعي إلى 1.7% من مستواه في عام 1989 في عام 1994. وتتوفر مثل هذه البيانات لـ 27 دولة، بالإضافة إلى أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية السابقة: [71]

  أدنى إنتاج صناعي سنوي خلال التسعينيات أعلى من إنتاج عام 1980
  أدنى إنتاج صناعي سنوي خلال التسعينيات أعلى من نصف إنتاج عام 1980
  أدنى إنتاج صناعي سنوي خلال التسعينيات أقل من نصف إنتاج عام 1980
دولة أدنى إنتاج صناعي
كنسبة مئوية لعام 1989 (السنة)
 أوزبكستان 96.4 (1992)
 بولندا 69.7 (1991)
 هنغاريا 66.8 (1992)
 جمهورية التشيك سلوفاكيا سلوفينيا
 
 		 66.1 (1993)
 تركمانستان 63.1 (1997)
 بيلاروسيا 62.7 (1995)
 كرواتيا 49.6 (1994)
 أوكرانيا 49.1 (1998)
 كازاخستان 47.7 (1995)
 استونيا 47.1 (1994)
 روسيا 46.0 (1998)
 مقدونيا الشمالية 42.9 (1995)
 رومانيا 41.4 (1999)
 بلغاريا 40.7 (1999)
 أرمينيا 39.5 (1993)
 لاتفيا 38.7 (1995)
 صربيا والجبل الأسود 35.2 (1999)
ألمانيا الشرقية ألمانيا الشرقية 34.7 (1992)
 مولدوفا 32.7 (1999)
 طاجيكستان 32.7 (1997)
 ليتوانيا 31.7 (1994)
 قرغيزستان 26.7 (1995)
 أذربيجان 26.3 (1996)
 ألبانيا 18.1 (1996)
 جورجيا 13.2 (1995)
 البوسنة والهرسك 1.7 (1994)

الانفتاح التجاري والأداء الصناعي التنافسي (CIP) في عام 1998

دولة مرتبة الانفتاح التجاري
(من 109) [72] 		مرتبة CIP
(من 87) [73]
 استونيا 3- الثالث غير متاح
 الجمهورية التشيكية العاشر 24
 ليتوانيا 19 غير متاح
 سلوفاكيا 39 غير متاح
 لاتفيا بلغاريا
 		 43 غير متاح
 هنغاريا 51 27
 بولندا 67 34
 سلوفينيا 68 28
 أوكرانيا 68 غير متاح
 روسيا 89 44
 رومانيا 97 41
 ألبانيا 100 68
 كرواتيا 101 غير متاح

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ الناتج المحلي الإجمالي للفرد لعام 1998 مضروبًا في عدد السكان لعام 1998 [63]
  2. ^ المتوسط ​​بين تقديرات وحدة الاستخبارات الاقتصادية (التي تستخدمها منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ) [64] وتقديرات لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا (التي يستخدمها مجلس أوروبا ) [65]

مراجع

  1. ^ فيجي، إدغار ل. (1994). "الانتقال إلى اقتصاد السوق في روسيا: حقوق الملكية والخصخصة الشاملة والاستقرار" (PDF) . في ألكسندر، جريجوري س.؛ سكابسكا، جرازينا (المحرران). الطريق الرابع؟: الخصخصة والملكية وظهور اقتصاد السوق الجديد . روتليدج . ص 57-78. ISBN  978-0-415-90697-5.
  2. ^ Feige, Edgar L. (1991). "Perestroika and Ruble Convertibility" (PDF) . مجلة كاتو . 10 (3). معهد كاتو . مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 مارس 2011 . تم الاسترجاع في 3 يوليو 2011 .
  3. ^ ab Falke, Mike. Community Interests: An Insolvency Objective in Transition Economies? تم أرشفته في 5 مارس 2009 على موقع Wayback Machine ، العدد 01/02، معهد فرانكفورت للدراسات التحويلية
  4. ^ أريستوفنيك، ألكسندر (19 يوليو/تموز 2006). "العوامل المحددة لعجز الحساب الجاري في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي السابق وتفاقمه" (PDF) . معهد ويليام ديفيدسون، جامعة ميشيغان . مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 يوليو/تموز 2011. تم الاسترجاع في 5 يوليو/تموز 2010 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  5. ^ "اقتصادات التحول: وجهة نظر صندوق النقد الدولي بشأن التقدم والآفاق". صندوق النقد الدولي. 3 نوفمبر 2000. تم الاسترجاع في 9 مارس 2009 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  6. ^ هافريليشين، أوليه؛ وولف، توماس. محددات النمو في البلدان الانتقالية، مجلة التمويل والتنمية، يونيو 1999، المجلد 36، العدد 2، صادر عن صندوق النقد الدولي.
  7. ^ Feige, Edgar L. Perestroika and Socialist Privatization: What is to be Done? and How? Archived 7 August 2011 at the Wayback Machine , Comparative Economic Studies Vol. XXXII, No.3 Fall 1990]
  8. ^ تقرير التحول الصادر عن البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية عام 1994
  9. ^ بادما ديساي، الاقتصاد السوفييتي: المشاكل والآفاق ، 1990، أكسفورد: باسيل بلاكويل، ص. xiii-xxii و 164 ISBN 0-631-17183-5 
  10. ^ مايكل كايزر حول الخصخصة في رابطة الدول المستقلة في كتاب آلان سميث (المحرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينجز، ص 122.
  11. ^ آلان سميث، مقدمة في آلان سميث (المحرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينجز، ص 5.
  12. ^ ماري لافين، اقتصاديات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، ص 117-119، 121 ISBN 0-333-52731-3 
  13. ^ مايكل كايزر حول الخصخصة في رابطة الدول المستقلة في آلان سميث (المحرر)، تحديات الإصلاح الاقتصادي الروسي ، 1995، لندن: المعهد الملكي للشؤون الدولية وواشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينجز، ص 122-123.
  14. ^ ماري لافين، اقتصاديات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، ص 116-117، 121 ISBN 0-333-52731-3 
  15. ^ ماري لافين، اقتصاديات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، ص 130-135، 121 ISBN 0-333-52731-3 
  16. ^ تقديرات موظفي صندوق النقد الدولي في ستانلي فيشر، وراتنا ساهاي وكارلوس فيغ، الاستقرار والنمو في الاقتصادات الانتقالية: التجربة المبكرة ، أبريل/نيسان 1996، ورقة عمل صندوق النقد الدولي WP/96/31، الجدول 2، ص. 8؛ تم تنزيلها من http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20631/؛ تم استرجاعها في 1/11/2013؛ برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، تقرير التنمية البشرية لأوروبا الوسطى والشرقية ورابطة الدول المستقلة ، 1999، نيويورك: برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، الجدول 2.1، ص. 14 ISBN 92-1-126109-0 . 
  17. ^ سيمون كلارك (محرر)، التكيف الهيكلي دون بطالة جماعية؟ دروس من روسيا ، 1998، شلتنهام: إدوارد إلجار، ص 40-41، 49 و53 ISBN 1-85898-713-X ؛ جيه إل بوركيت، البطالة في الاقتصادات الرأسمالية والشيوعية وما بعد الشيوعية ، 1995، لندن: ماكميلان ص 98-100 و117 ISBN 0-312-12484-8 .  
  18. ^ ماري لافين، اقتصاديات التحول: من الاقتصاد الاشتراكي إلى اقتصاد السوق ، 1995، لندن: ماكميلان، ص 130، 146، 150-154 ISBN 0-333-52731-3 
  19. ^ لازلو تشابا، التحول كموضوع للنظرية الاقتصادية في زبينيك بالاندران وفيت هافرينيك، أطلس التحول ، 2011 في [1] [ رابط ميت دائم ] ، تم استرجاعه في 1/11/2013؛ جيفري ساكس، ما فعلته في روسيا ، نُشر في 14 مارس 2012، على http://jeffsachs.org/2012/03/what-i-did-in-russia/ تم أرشفته في 16 مارس 2013 على موقع واي باك مشين تم استرجاعه في 1/11/2013.
  20. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2000 ، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 13 ISBN 1-898802-17-3 . 
  21. ^ EBRD, Transition Report 2010 , London: European Bank for Reconstruction and Development, pp. 2–5. ISSN  1356-3424 رقم ISBN المطبوع في الوثيقة (978-1-898802-33-1) غير صالح.
  22. ^ استخدم برنامج الأمم المتحدة الإنمائي خط فقر قدره 4 دولارات للشخص الواحد في اليوم بقيمة دولارات عام 1990 عند تعادل القدرة الشرائية؛ برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، تقرير التنمية البشرية لأوروبا الوسطى والشرقية ورابطة الدول المستقلة ، 1999، نيويورك: برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، الجدول 2.5، ص 20-21 ISBN 92-1-126109-0 . 
  23. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2000 ، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، الجدول 5.2، ص 103 ISBN 1-898802-17-3 . 
  24. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2008 ، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، الجدول أ.1.1.1، ص 13 ISBN 978-1-898802-31-0 . 
  25. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 8 و99-105.
  26. ^ فونج، كوان هوانج. الأسواق المالية في اقتصاد فيتنام الانتقالي: الحقائق والرؤى والتداعيات. ساربروكن، ألمانيا: دار نشر في دي إم ، فبراير 2010. رقم ISBN 978-3-639-23383-4 . 
  27. ^ نابير، نانسي ك.؛ فونج، كوان هوانج. ما نراه، لماذا نقلق، لماذا نأمل: فيتنام تمضي إلى الأمام. بويسي، آي دي: مطبعة جامعة ولاية بويسي سي سي آي، أكتوبر 2013. رقم ISBN 978-0985530587 . 
  28. ^ ab السنوات العشر الأولى. تحليل ودروس مستفادة لأوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي السابق (PDF) . البنك الدولي للإنشاء والتعمير/البنك الدولي. 2002. ص. xix، xxxi. ISBN 0-8213-5038-2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 يونيو 2007 . استرجاع 9 مارس 2009 .
  29. ^ تانزي، فيتو. التحول والدور المتغير للحكومة، مجلة التمويل والتنمية، يونيو 1999، المجلد 36، العدد 2، صادر عن صندوق النقد الدولي.
  30. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 8 و13.
  31. ^ شيلدز، ستيوارت (2015). ""البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية والدروس المستفادة من شرق ووسط أوروبا للانتقال إلى الشرق الأوسط وشمال أفريقيا". مجلة سبيكتروم للدراسات العالمية . 7 .
  32. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 6 و78-96.
  33. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 6.
  34. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 4 و8 و10-17.
  35. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 5، 8-9، 34-35، 38-39 و106. قام تقرير التحول 2013 بتقييم مستوى الديمقراطية من حيث مؤشر بوليتي الرابع لنوع نظام الحكم، الذي نشره مركز السلام النظامي، والذي يصنف الحكم على أساس ما إذا كانت الدول لديها عمليات مؤسسية للمشاركة السياسية المفتوحة والتنافسية والمداولة؛ واختيار واستبدال الرؤساء التنفيذيين في انتخابات مفتوحة وتنافسية؛ وفرض الضوابط والتوازنات على السلطة التقديرية للسلطة التنفيذية؛ انظر سلسلة بيانات بوليتي .
  36. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، تقرير التحول 2013 ، 2013، لندن: البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، ص 5، 34، 38 و52-53.
  37. ^ "كوسوفو – موجز عن الدولة 2010". البنك الدولي للإنشاء والتعمير/البنك الدولي. أكتوبر 2010. تم الاسترجاع في 3 فبراير 2011 .
  38. ^ إيانتشوفيتشينا، إيلينا؛ جوبتو، سودارشان (1 نوفمبر/تشرين الثاني 2007). "تشخيص النمو في اقتصاد انتقالي غني بالموارد: حالة منغوليا" (PDF) . البنك الدولي للإنشاء والتعمير/البنك الدولي . تم الاسترجاع في 9 مارس/آذار 2009 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  39. ^ Jbili, A.; Kramarenko, V.; Bailén, JM (1 March 2007). جمهورية إيران الإسلامية: إدارة التحول إلى اقتصاد السوق (PDF) . صندوق النقد الدولي. ص. xii. ISBN  978-1-58906-441-6تم الاسترجاع بتاريخ 3 فبراير 2011 .
  40. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية. القانون في مرحلة انتقالية على الإنترنت 2006 – التركيز على أوروبا الوسطى أرشيف 7 يوليو 2007 على موقع واي باك مشين
  41. ^ إطلاق العنان للرخاء: نمو الإنتاجية في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي السابق، البنك الدولي، واشنطن (2008)، ص 42
  42. ^ "أوروبا الوسطى والشرقية والقوقاز وآسيا الوسطى". www.oecd.org . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع 26 مايو 2023 .
  43. ^ "الوضع الاقتصادي العالمي وآفاقه 2024" (PDF) . إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية بالأمم المتحدة. ص 135.
  44. ^ ميانت، مارتن؛ جان دراهوكوبيل (2010). اقتصادات التحول: الاقتصاد السياسي في روسيا وأوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. هوبوكين، نيوجيرسي: وايلي بلاكويل. ISBN 978-0-470-59619-7.
  45. ^ جوزيف إي. ستيجليتز، بيير ألان مويت، مطبعة جامعة أكسفورد، 2001، الحوكمة والمساواة والأسواق العالمية: المؤتمر السنوي للبنك الدولي حول اقتصاديات التنمية، أوروبا، ص 8.
  46. ^ أندرس أسلوند، مطبعة جامعة كامبريدج، 2013، كيف تم بناء الرأسمالية: تحول أوروبا الوسطى والشرقية وروسيا والقوقاز وآسيا الوسطى، ص 95-97
  47. ^ أندرس أسلوند، مطبعة جامعة كامبريدج، 2002، بناء الرأسمالية: تحول الكتلة السوفييتية السابقة، ص 161
  48. ^ أندرس أسلوند، مطبعة جامعة كامبريدج، 2013، كيف تم بناء الرأسمالية: تحول أوروبا الوسطى والشرقية وروسيا والقوقاز وآسيا الوسطى، ص 96
  49. ^ دانييل جروس، ألفريد شتاينهير، مطبعة جامعة كامبريدج، 25 مارس 2004، التحول الاقتصادي في أوروبا الوسطى والشرقية: غرس البذور، ص 108
  50. ^ منشورات البنك الدولي، 1 يناير 2000، استراتيجية إدارة الموارد الطبيعية: أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى، ص 114
  51. ^ أندرس أسلوند، مطبعة جامعة كامبريدج، 2002، بناء الرأسمالية: تحول الكتلة السوفييتية السابقة، ص 416
  52. ^ أندرس أسلوند، مطبعة جامعة كامبريدج، 2002، بناء الرأسمالية: تحول الكتلة السوفييتية السابقة، ص 279
  53. ^ سفيتلا تريفونوفا مارينوفا، روتليدج، 12 يناير 2018، الاستثمار الأجنبي المباشر في أوروبا الوسطى والشرقية، ص 41
  54. ^ بوريس ز. رومر، روتليدج، 15 أبريل 2015، آسيا الوسطى: عاصفة متجمعة؟، ص 350
  55. ^ روبرت أ. مونديل، أرماند كليسي، سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا، 31 مارس 2000، اليورو كعامل استقرار في النظام الاقتصادي الدولي، ص 74
  56. ^ نيكولاي جينوف، روتليدج، 22 أبريل 2016، الاتجاهات العالمية في أوروبا الشرقية، ص 138
  57. ^ دانييل جروس، ألفريد شتاينهير، مطبعة جامعة كامبريدج، 25 مارس 2004، التحول الاقتصادي في أوروبا الوسطى والشرقية: غرس البذور، ص 108
  58. ^ توماس ميكيفيتش، سبرينغر، 11 أغسطس/آب 2010، اقتصاديات التغيير المؤسسي: إعادة النظر في أوروبا الوسطى والشرقية، ص 90
  59. ^ نيكولاس كرافتس، بيتر فيرون، مطبعة جامعة أكسفورد، 28 فبراير 2013، الكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين: دروس اليوم، ص 3
  60. ^ ج. هولشر، سبرينغر، 22 يناير 2016، الأداء الاقتصادي لألمانيا: من التوحيد إلى اليورو، ص 231
  61. ^ مارتن أوريبي، ستيفاني شميت-جروهي، مطبعة جامعة برينستون، 4 أبريل 2017، الاقتصاد الكلي للاقتصاد المفتوح، ص 582-585
  62. ^ هيلينا تانج، منشورات البنك الدولي، 1 يناير 2000، التقدم نحو توحيد أوروبا، ص 12
  63. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، 2004، تقرير الانتقال 2004، ص 113، 121، 125، 137، 149، 153، 161، 165، 169، 177، 181
  64. ^ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للنشر، 29 سبتمبر 2000، مراجعة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للسياسات الزراعية: رومانيا 2000، ص 34
  65. ^ ديميتور فيليبوف، يورجن دوربريتز، مجلس أوروبا، 1 يناير/كانون الثاني 2003، العواقب الديموغرافية للتحول الاقتصادي في بلدان وسط وشرق أوروبا، ص 29.
  66. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، 2004، تقرير الانتقال 2004، ص 113، 121، 125، 137، 149، 153، 161، 165، 169، 177، 181
  67. ^ البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية، 2004، تقرير الانتقال 2004، ص 112، 120، 124، 136، 148، 152، 160، 164، 168، 176، 180
  68. ^ سفيتلا تريفونوفا مارينوفا، روتليدج، 12 يناير 2018، الاستثمار الأجنبي المباشر في أوروبا الوسطى والشرقية، ص 41
  69. ^ يتسحاق برودني، جوناثان فرانكل، ستيفاني هوفمان، مطبعة جامعة كامبريدج، 21 يونيو 2004، إعادة هيكلة روسيا ما بعد الشيوعية، ص 53-54
  70. ^ إيسن أولجينيرك، ليلى زلاوي، منشورات البنك الدولي، 1 يناير/كانون الثاني 2000، من الانتقال إلى الانضمام: تطوير أسواق مالية مستقرة وتنافسية في بلغاريا، ص 13.
  71. ^ المجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة، اللجنة الاقتصادية لأوروبا - لجنة التجارة والصناعة وتنمية المشاريع، 3 مايو/أيار 2005، تطور القطاع الصناعي في الاقتصادات الانتقالية: نظرة عامة إحصائية، ص 11.
  72. ^ الولايات المتحدة. الكونجرس. اللجنة الاقتصادية المشتركة، مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي، 2000، تحقيق النمو والازدهار من خلال الحرية: مجموعة من تقارير اللجنة الاقتصادية المشتركة لعامي 1999 و2000 المقدمة إلى اللجنة الاقتصادية المشتركة، الكونجرس الأمريكي، ص 287
  73. ^ رامكيشين س. راجان، دار نشر إدوارد إلجار، 1 يناير 2003، دعم القدرة التنافسية في الاقتصاد العالمي الجديد: تجربة سنغافورة، ص 76
  • Åslund, Anders (2008). "Transition Economies". في David R. Henderson (محرر). Concise Encyclopedia of Economics (الطبعة الثانية). Indianapolis: Library of Economics and Liberty . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267.
  • أوراق عمل بحثية في مجال السياسات من البنك الدولي
  • الصحة في الاقتصادات الانتقالية – ملف
  • نشرة إخبارية ربع سنوية يصدرها برنامج الأمم المتحدة الإنمائي وجامعة لندن للعلوم الاقتصادية حول قضايا التنمية والانتقال في أوروبا ورابطة الدول المستقلة
  • صندوق النقد الدولي: نصولي، س.م. "عقد من التحول - نظرة عامة على الإنجازات والتحديات"
  • الناتج المحلي الإجمالي والناتج الصناعي خلال الفترة الانتقالية 1990-الآن – إحصائيات أرشيف 8 يوليو 2011 على موقع واي باك مشين
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transition_economy&oldid=1231170620"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate