السببية

تُعدّ الأسباب المعجمية شائعة في لغات العالم. وهناك ثلاثة أنواع منها، ويكمن العامل المشترك بينها في أن فكرة السببية جزء لا يتجزأ من دلالة الفعل نفسه. ^{[ 1 ] : 177} (تستخدم اللغة الإنجليزية، على سبيل المثال، الأنواع الثلاثة جميعها من الأسباب المعجمية).

ظاهريًا، تبدو الأفعال السببية المعجمية متشابهة إلى حد كبير مع الأفعال المتعدية العادية. إلا أن هناك عدة أسباب تُفنّد هذا التشابه. أولها أن الأفعال المتعدية لا يوجد لها عادةً مقابل لازم، بينما يوجد مقابل للأفعال السببية المعجمية. كما أن دلالة الأفعال تُظهر الفرق أيضًا. فالفعل المتعدي العادي يدل على حدث واحد، بينما يدل الفعل السببي المعجمي على تحقق حدث ما: ^{[ 8 ] : 511}

(أ) ركل جون الجليد لكن لم يحدث له شيء.

(ب) *قام جون بإذابة الجليد ولكن لم يحدث له شيء.

تم الحكم على الجملة (ب) بأنها غير نحوية لأنها تتعارض مع الحدث الناجح الذي يشير إليه الفعل melt .

توجد ثماني عمليات مورفولوجية مختلفة يمكن من خلالها تمييز السببية، وهي منظمة تقريبًا حسب درجة التماسك: ^{[ 2 ] : 34}

في سياق السببية الصرفية، تُعدّ درجة التكثيف هذه متغيرًا هامًا عند النظر في دلالات العمليتين. فعلى سبيل المثال، تكون الآليات التي لا تُغيّر طول الكلمة (كالتغيير الداخلي، وتغيير النبرة) أقصر من تلك التي تُطيلها. ومن بين تلك التي تُطيلها، تكون التغييرات الأقصر أكثر تكثيفًا من التغييرات الأطول.

يمكن تصنيف الأفعال إلى أربع فئات، وفقًا لمدى قابليتها للتأثير السببي الصرفي: ^{[ 7 ] : 4-11}

1. الأفعال غير المتعدية غير النشطة ( ضعيفة )
2. الأفعال المتوسطة/الهضمية (سواء كانت لازمة أو متعدية مثل الجلوس ، الصعود ، ارتداء الملابس ، الأكل ، أو التعلم )
3. الأفعال اللازمة النشطة ( عمل )
4. الأفعال المتعدية ( يحمل )

يوجد بعض الاستثناءات لهذا التسلسل الهرمي، ولكنه صحيح عمومًا. على سبيل المثال، عند النظر إلى نص من لغة غواراني ، نجد أن حوالي 16% فقط من حالات السببية تنطبق على الأفعال المتعدية. ^{[ 7 ] : 5} بالنسبة لبعض اللغات، قد لا ينطبق هذا على الأفعال المتعدية بشكل منتج ، وقد ينطبق فقط على الأفعال التي تدل على فعل مجرد أو استهلاك الطعام. بالإضافة إلى ذلك، ضمن عائلة لغات أثاباسكان ، يمكن لجميع اللغات أن تُسبب الأفعال اللازمة غير النشطة، ولكن ليس جميعها قادرًا على إحداث السببية في الأفعال اللازمة النشطة أو حتى المتعدية. ^{[ 7 ] : 5}

تتضمن العديد من اللغات شكلاً من أشكال السببية التحليلية التي تتضمن فعلين في مسند واحد، مثل الفرنسية والإسبانية والإيطالية والكتالونية . ^{[ 2 ] : 35} على سبيل المثال، عندما يُستخدم الفعل "faire" الفرنسي كفعل سببي ، لا يمكن أن تأتي عبارة "causee " الاسمية بينه وبين الفعل التالي. ^{[ 10 ]}

على عكس معظم اللغات الرومانسية الأخرى ، تستخدم اللغة البرتغالية تركيبًا لفظيًا مشابهًا لتركيب اللغة الإنجليزية ، والذي سيتم مناقشته أدناه.

تستخدم لغة كيوا آلية مماثلة. يمكن دمج الأفعال مع الفعل المتعدي ɔ́m لإنشاء فعل سببي: ^{[ 11 ]}

تستخدم بعض اللغات تركيبًا تحليليًا (أو تركيبًا مُركّبًا) للتعبير عن السببية، ويتضمن عادةً فعلين وجملتين. في اللغة الإنجليزية، تستخدم جمل السببية عادةً الفعل make (ولكن يمكن استخدام أفعال أخرى مثل cause و order و allow و force و compel ) في الجملة الرئيسية مع الفعل المعجمي في جملة فرعية ، كما في "I made him go". ^{[ 2 ] : 35–7}

أما اللغات الأخرى، مثل الفارسية ، ^{[ 12 ]} فلها تركيب نحوي معاكس: حيث يكون السببي في جملة فرعية ويكون الفعل الرئيسي في الجملة الرئيسية، كما في المثال التالي من ماكوشي :

يحتوي نظام كانيلا-كراهو على مزيج من النظامين حيث يتم تحديد المدعى عليه مرتين، مرة في كل جملة:

تحتوي اللغة البرتغالية أيضاً على بنية تركيبية غير مباشرة تشبه تلك الموجودة في اللغة الإنجليزية، ولكنها تختلف عن معظم اللغات الرومانسية الأخرى:

لا تُعتبر الأسباب التحليلية أحيانًا أدوات لزيادة التكافؤ، ولكن يمكن تفسيرها دلاليًا على هذا النحو ^{[ 1 ]} . ^{: 181}

ثمة ارتباط وثيق بين دلالة السببية وآلية التعبير عنها. عموماً، إذا كانت السببية أكثر إيجازاً من غيرها، فإنها عادةً ما تشير إلى سببية أكثر مباشرة.

بالنسبة للأشياء الجامدة وغير الواعية ، فإن السببية التحليلية الإنجليزية (1-3) ليست مرادفة تمامًا للسببية المعجمية (4-6):

1. "لقد تسببت في سقوط الشجرة."
2. "لقد تسببت في موت الدجاجة."
3. "رفعت الكأس إلى شفتي."
4. "لقد قطعت الشجرة."
5. "لقد قتلت الدجاجة."
6. رفعت الكأس إلى شفتي.

تشير الأسباب التحليلية (1-3) إلى عدم وجود اتصال جسدي، وبالتالي تم ذلك بواسطة نوع من القوى السحرية أو التحريك عن بعد . أما الأسباب المعجمية (4-6) فلا تشير إلى هذا المعنى. ^{[ 17 ] : 784}

بالنسبة للكائنات الحية والواعية، هناك اختلاف في المعنى:

1. "أمرهم بالاستلقاء."
2. "وضعهم أرضاً."

(1) يكون منطقيًا فقط إذا كانت الكائنات حية واعية. وباستثناء السحر، (2) يكون منطقيًا فقط إذا كان الشيء جمادًا أو فاقدًا للوعي. ^{[ 17 ] : 784}

عموماً، كلما زادت المسافة بين الفاعل والمفعول به، كان الفعل أكثر تحديداً. انظر الأمثلة التالية من اللغة الإسبانية :

يشير المثال الأول إلى أن مونتيزوما كان حاضرًا جسديًا وشارك بشكل مباشر في إجبار كورتيس على تناول الخبز. أما المثال الثاني فيشير إلى أن مونتيزوما لم يكن حاضرًا جسديًا، بل دبر أمرًا ما لإجبار كورتيس على تناول الخبز، ربما بقتل جميع ماشيته. وهذا يُقارب التركيب اللغوي الإنجليزي "Montezuma got Cortés to eat bread". لذا، على الأقل في اللغة الإسبانية، يدل الفعل المُصرّف على علاقة سببية أقل مباشرة. ^{[ 1 ] : 185}

يدرس ديكسون هذه العلاقة عبر اللغات ، ويلخص نتائجه في الجدول التالي. ^{[ 2 ] : 76} في هذا الجدول، يشير L إلى السببية المعجمية، وM1 _إلى العمليات الصرفية الأكثر إيجازًا بينما يشير M2 _إلى العمليات الأقل إيجازًا، وCP إلى المسندات المركبة (فعلان، مسند واحد)، وP إلى التراكيب المركبة. هذه العمليات موضحة بمزيد من التفصيل في قسم الأدوات أعلاه.

لا يمكن إدراج المعامل التاسع، وهو "المشاركة " ، في الجدول لأن اللغتين الوحيدتين اللتين تتميزان بهذا التمييز، وهما نوماتسيغوينغا وكامايورا ، تتميزان بتقارب طول المورفيمات. ^{[ 2 ] : 75} عندما تُظهر عينة أكبر من اللغات هذا التمييز، ربما يمكن إدراج هذا المعامل في الجدول.

يُبيّن الجدول أنه بالنسبة لكلٍّ من المعايير الدلالية الثمانية الموضّحة في قسم الدلالات أعلاه، تُظهر العمليات السببية الأكثر إيجازًا تمييزًا واحدًا، بينما تُظهر العمليات الأقل إيجازًا تمييزًا آخر. على سبيل المثال، يُميّز المعيار 6 بين السببية المباشرة وغير المباشرة. في اللغة الهندية ، يُشير المعيار ₁ ، أو العملية الصرفية الأقصر، إلى السببية المباشرة، بينما يُشير المعيار ₂ ، أو العملية الصرفية الأطول، إلى السببية غير المباشرة.

وبتلخيص الجدول، قدم ديكسون نموذجين أوليين للسببية: ^{[ 2 ] : 77}

النموذج الأولي 1

• يحقق السبب النتيجة بشكل طبيعي ومقصود ومباشر
• قد يكون السبب إما عدم القدرة على التحكم أو عدم الرغبة في ذلك، وقد يتأثر جزئيًا
• تتأثر الأفعال الأقل تعدية

النموذج الأولي 2

• يحقق المتسبب النتيجة عن طريق الصدفة، أو بالجهد، أو بشكل غير مباشر.
• المتضرر هو من يسيطر ولكنه غير راغب ويتأثر تماماً.
• من المرجح أن ينطبق ذلك على جميع أنواع الأفعال

لا تُثبت جميع المكونات الثمانية في كل نموذج أولي في علاقة سببية واحدة. مع ذلك، قد تحتوي عملية واحدة على مكونين أو ثلاثة. يُقر ديكسون بأن هذه النتائج أولية للغاية وتحتاج إلى مزيد من البحث. ^{[ 2 ] : 77-8}

نظرًا لأن الأفعال اللازمة ذات تكافؤ منخفض ، فإنه يُمكن تطبيق أي نوع من أنواع الصيغ السببية عليها بشكل فعّال داخل اللغة. بعض الصيغ مسموح بها فقط مع الأفعال اللازمة، وبعض اللغات (مثل العربية ، ولغة بلاكفوت ، والقوطية ) لا تسمح إلا بالصيغ السببية للأفعال اللازمة، مع بعض الاستثناءات. ^{[ 7 ] : 5 في جميع الحالات، يتطابق الفاعل الأصلي للفعل اللازم مع مفعول الفعل المتعدي المشتق. جميع اللغات تحتوي على هذه الصيغة، على الرغم من أن بعضها يسمح باختلاف دلالي إذا تم تمييز الفاعل الأصلي بشكل مختلف} (مثل اليابانية والمجرية ). ^{[ 2} ] ^{: 45}

بالنسبة للأنظمة المنفصلة ، ​​قد تُعامل أسباب الأفعال غير المتعدية بشكل مختلف. ^{[ 2 ] : 45}

تكاد تكون بنية الجملة السببية مطابقةً لبنية أنواع أخرى من الجمل، كالجملة التي تحتوي على فعل متعدٍ. إلا أن تاريانا تُعد استثناءً لهذه القاعدة. ^{[ 2 ] : 45}

في حالة السببية للفعل المتعدي ، يصبح المُسبِّب الجديد دائمًا هو المفعول به الجديد في الجملة. أما مصير المُسبَّب والمفعول به الأصلي فيعتمد على اللغة. يُبيِّن ديكسون أن هناك خمسة أنواع رئيسية من الحالات:

السببية في الفعل المتعدي ^{[ 2 ] : 48-56}

يكتب	المسبب	الأصل أ (المتضرر)	الأصل O	اللغات
(أنا)	أ	علامة خاصة	يا	نيفخ ، تيلوجو
(ii)	أ	يحتفظ بعلامة A	يا	قبرديان ، تروماي ، تشيانغ
(ثالثاً)	أ	يحتوي على علامة O	يحتوي على علامة O	العبرية ، التاريانية ، الأمهرية ، السنسكريتية [ 1 ] : 180
(رابعاً)	أ	يا	غير أساسي	الجاوية ، السواحلية ، كامو ، بابونغو
(خامساً)	أ	غير أساسي	يا	العديد من اللغات

يوجد ضمن النوع (v) نوعان فرعيان رئيسيان. إما أن يذهب العنصر A الأصلي إلى أول خانة فارغة في التسلسل الهرمي، أو أنه يأخذ دائمًا وظيفة معينة. ^{[ 2 ] : 54}

بالنسبة للنوع الفرعي الأول، توجد تسلسلات هرمية متضمنة في اللغة:

الفاعل > المفعول به المباشر > المفعول به غير المباشر > المفعول به غير المباشر > حالة الإضافة > مفعول المقارنة. ^{[ 18 ]}

اللغة الفرنسية تتبع هذا التسلسل الهرمي. عند استخدام صيغة السببية، لا يُعامل الفعل الأصلي (A) بنفس الطريقة في الأفعال اللازمة والمتعدية والمتعدية لمفعولين. ^{[ 2 ] : 54} في هذا المثال الأول، الفعل في صيغة لازمة، ومع شغل خانة الفاعل، يصبح الفعل الأصلي (A) مفعولًا به مباشرًا.

يحتوي المثال التالي على فعل متعدٍ. يتم ملء خانتي الفاعل والمفعول به المباشر (بـ " je" و "les gâteaux " على التوالي)، لذا يصبح الفعل الأصلي "A" مفعولاً به غير مباشر:

يحتوي هذا المثال الفرنسي الأخير على فعل متعدٍ لمفعولين. الفاعل هو je ، والمفعول به المباشر هو une lettre ، والمفعول به غير المباشر هو directeur ، لذا فإن الحرف A الأصلي يُصنف على أنه متعدٍ غير مباشر.

بينما وصف بعض الكتّاب هذا التركيب السببي الهرمي بأنه القاعدة، ^{[ 18 ] : 8} خارج اللغات الرومانسية، فهو في الواقع نادرٌ نوعًا ما. ^{[ 2 ] : 54}

معظم اللغات الأخرى تنتمي إلى النوع الفرعي الثاني من النوع (v)، ويأخذ الحرف A الأصلي حالة أو علامة محددة، بغض النظر عما إذا كان الفعل الأساسي لازمًا أم متعديًا:

تقسيمات إضافية من النوع (v) ^{[ 2 ] : 55}

المسبب	الأصل أ (المتضرر)	الأصل O	اللغات
أ	المفعول به غير المباشر	يا	سانوما ، أبالاي ، كامايورا ، تركي ، ياباني
أ	موسيقى آلية	يا	المجرية ، الكانادا ، الماراثية
أ	مكاني	يا	بعض لغات داغستان
أ	تنافسي	يا	الإسكيمو في غرب جرينلاند
أ	لاصق	يا	السببية المورفولوجية في اللغة الفنلندية .
أ	الملكية	يا	تسيز

تُقيّد القيود النحوية والصرفية للغة الواحدة عمومًا صيغة السببية للأفعال المتعدية لمفعولين . تحتوي العبارة الأساسية بالفعل على مفعول به، ومفعول به غير مباشر ، ولذا، ولتوفير مساحة لمفعول به رابع ، تستخدم اللغات تراكيب متنوعة. تميل هذه التراكيب إلى أن تكون خاصة بكل لغة ويصعب تصنيفها. إضافةً إلى ذلك، فإن البيانات غير مكتملة بالنسبة للعديد من اللغات، إذ نادرًا ما تتضمن أوصاف اللغات معلومات عن صيغة السببية للأفعال المتعدية لمفعولين. ^{[ 2 ] : 56-59}

بعض أنواع التراكيب السببية لا تسمح أساسًا بالسببية المزدوجة، على سبيل المثال، يصعب إيجاد سببية مزدوجة معجمية. أما السببية غير المباشرة، فلديها القدرة على التطبيق التكراري دائمًا ( أجبرت أمي أبي على إجبار أخي على إجبار أصدقائه على مغادرة المنزل ).

تحتوي العديد من اللغات الهندية الآرية (مثل الهندوستانية ) على صيغ سببية مزدوجة معجمية.

فيما يخص السببية الصرفية، لا تسمح بعض اللغات بتطبيق مورفيم واحد مرتين على فعل واحد ( مثل لغة جاراوارا )، بينما تسمح لغات أخرى بذلك ( مثل لغات كاباناوا ، والمجرية ، والتركية ، والكاباردية ، والكاربية )، وإن كان ذلك أحيانًا بمعنى اصطلاحي ( فكلمة "السببية " في اللغة السواحيلية تعني "إجبار على الفعل" ، بينما تحمل كلمة "السببية" في لغة أورومو معنىً مكثفًا). وتستخدم لغات أخرى، مثل لغة نيفخ ، آليتين صرفيتين مختلفتين يمكن تطبيقهما على فعل واحد. بينما تستخدم لغات أخرى مورفيمًا واحدًا للأفعال اللازمة وآخر للأفعال المتعدية ( مثل لغات أبالاي وغواراني ). وتنطبق جميع هذه الأمثلة على الأفعال اللازمة، مما ينتج عنه فعل متعدٍ لمفعولين. وحتى الآن، لا توجد بيانات موثوقة حول السببية الصرفية المزدوجة لفعل متعدٍ، مما ينتج عنه فعل بأربعة مفعولات. ^{[ 2 ] : 59-61}

تحتوي لغة اليوكوتس ، وهي لغة أصلية تُتحدث في كاليفورنيا، على مورفيم، -lsaˑ ، يشير إلى السببية بالإضافة إلى التكرار. وهذا يختلف عن آليات السببية العادية في اللغة.

وهذا يعني وجود فعل واحد من جانب المتسبب، ولكن أفعال متعددة من جانب المتضرر. ^{[ 19 ]}

صيغة السببية هي صيغة نحوية تُحوّل المفعول به غير المباشر للفعل المتعدي إلى مفعول به فاعل. عند تطبيق صيغة السببية على فعل، تزداد قيمته بمقدار واحد. إذا وُجد مفعولان فاعلان بعد تطبيق الصيغة النحوية، يُحوّل أحدهما حتمًا إلى مفعول به غير مباشر.

تُعدّ اللغات اليابانية والتركية والمنغولية أمثلة على اللغات التي تستخدم صيغة السببية. وفيما يلي أمثلة من اللغة اليابانية:

الحالة السببية ( أو السببية اختصارًا : سبب ) هي حالة نحوية تدل على أن الاسم المحدد هو السبب أو المَعْلَم لشيء ما. توجد هذه الحالة في لغة الكيتشوا ، وهي لغة من لغات السكان الأصليين في أمريكا الجنوبية ، وفي لغة أرشي في شمال شرق القوقاز . كما توجد أيضًا في اللغة التخارية ب المنقرضة ، وهي لغة هندية أوروبية.

الحالة السببية النهائية هي حالة نحوية في اللغة الهنغارية ( والتشوفاشية ) تُعبّر عن معنى "لغرض، أو لأن"، ^{[ 20 ] : 93} ، وتُشير إلى السعر المطلوب أو المدفوع مقابل السلع. ^{[ 20 ] : 116.} تُصاغ هذه الحالة بإضافة اللاحقة -ért إلى نهاية الاسم، مثل: kenyér "خبز" > kenyérért "لأجل الخبز"، مثل: elküldtem a boltba kenyérért "أرسلته إلى المتجر ليشتري خبزًا". ^{[ 20 ] : 115.} لا تتأثر هذه الحالة بتناغم حروف العلة في اللغة الهنغارية. ^{[ 20 ] : 111}

يسرد شيباتاني ^{[ 7 ]} ثلاثة معايير للكيانات والعلاقات التي يجب ترميزها في التعبيرات اللغوية للسببية:

1. عامل يتسبب أو يجبر مشاركًا آخر على القيام بفعل ما، أو على أن يكون في حالة معينة
2. إن العلاقة بين الحدثين [=الحدث المسبب، والحدث المسبب/الفعل] هي علاقة تجعل المتحدث يعتقد أن وقوع حدث واحد، وهو "الحدث المسبب"، قد تحقق في t2، وهو بعد t1، وقت "الحدث المسبب".
3. إن العلاقة بين الحدث المُسبِّب والحدث المُسبَّب هي علاقةٌ يعتقد فيها المتحدث أن وقوع الحدث المُسبَّب يعتمد كلياً على وقوع الحدث المُسبِّب، ويجب أن يكون هذا الاعتماد بين الحدثين هنا إلى الحد الذي يسمح للمتحدث باستنتاجٍ افتراضيٍّ مفاده أن الحدث المُسبَّب ما كان ليقع في وقتٍ مُحددٍ لو لم يقع الحدث المُسبِّب، بشرط أن تبقى جميع العوامل الأخرى على حالها. ^{[ 7 ]}

تتيح هذه المجموعة من الشروط التعريفية وجود طيف واسع من أنواع العلاقات، استنادًا على الأقل إلى الفعل المعجمي، ودلالات الفاعل، ودلالات المفعول به، ودلالات التركيب الذي يُشفّر العلاقة السببية صراحةً. وقد عمل العديد من المحللين (كومري (1981)، وسونغ (1996)، وديكسون (2000)، وغيرهم) على تحديد العوامل (الدلالية أو غيرها) التي تُفسّر توزيع التراكيب السببية، فضلًا عن توثيق الأنماط التي تحدث فعليًا عبر اللغات.

يركز برنارد كومري ^{[ 21 ]} على تصنيف بناء الجملة ودلالات التراكيب السببية. ومن الأهمية بمكان أن كومري (وغيره ممن سيتم مناقشتهم هنا) يميز بين التشفير اللغوي للعلاقات السببية واهتمامات أخرى خارج اللغة، مثل طبيعة السببية نفسها، وكيفية إدراك البشر للعلاقات السببية. ورغم أهمية هذه المسائل غير اللغوية، إلا أنه سيتم تأجيلها مؤقتًا. يُعرّف كومري الأحداث السببية بشكل مفيد من حيث حدثين (أو أكثر) صغيرين يُنظر إليهما على أنهما يُشكلان حدثًا كبيرًا، ويتم تشفيرهما في تعبير واحد (متفاوت الحجم والشكل). رسميًا، يصنف كومري الأسبابية إلى ثلاثة أنواع، اعتمادًا على تجاور المادة التي تشفر الحدث المُسبب والمادة التي تشفر الحدث المُسبب. وهذه الأنواع هي: 1) الأسبابية المعجمية، حيث يتم التعبير عن الحدثين في عنصر معجمي واحد، كما في حالة كلمة kill الإنجليزية التي نوقشت باستفاضة؛ 2) الأسبابية الصرفية، حيث يُشفّر الحدث المُسبِّب والحدث المُسبَّب في جملة فعلية واحدة عبر الصرف السببي، وبشكل نموذجي، علامات صرفية تُظهر حالة الحجج المتأثرة. وأخيرًا، يناقش كومري الأسبابية التحليلية، حيث يُشفّر الحدث المُسبِّب والحدث المُسبَّب في جملتين منفصلتين.

يُعدّ عمل كومري جديرًا بالذكر أيضًا لإدخاله مفهوم التسلسل الهرمي النحوي في تصنيف التراكيب السببية. وقد سبق صياغة تسلسل هرمي للعلاقات النحوية للمساعدة في تفسير إمكانيات تكوين الجملة الموصولة (عُرض لأول مرة في صورة تسلسل إمكانية الوصول إلى الاسم لكينان وكومري (1972)؛ انظر كروفت 1990: 147)، وجادل كومري بأن تسلسلًا هرميًا مشابهًا كان حاضرًا، على الأقل في بعض التراكيب، في تحديد حجة الفاعل الأصلية عند تحويل جملة متعدية أساسية إلى جملة سببية. ويكون التسلسل الهرمي كما يلي:

• الفاعل > المفعول به المباشر > المفعول به غير المباشر > المفعول به غير المباشر > حالة الإضافة

باختصار، كانت حجة كومري أن بعض التراكيب المتعدية السببية تُشير إلى أن A الجديد ينتمي إلى أقصى اليسار المتاح في التسلسل الهرمي المذكور أعلاه. وقد فصّل ديكسون (2000) نسخة من هذا التحليل بمزيد من التفصيل.

^{يقدم سونغ [ 22 ]} تصنيفًا لأنواع السببية والعلاقة السببية استنادًا إلى قاعدة بيانات تضم 600 لغة، وينتقد بشدة العمل التصنيفي الذي يعتمد على الاستدلال الإحصائي، مستشهدًا ببيانات من عائلة لغات النيجر-الكونغو التي تناقض بعض الادعاءات السابقة بأن "اللغات داخل الأجناس متشابهة إلى حد كبير من الناحية التصنيفية". ^{[ 22 ]} ولذلك، يجمع سونغ البيانات من كل لغة تتوفر له وثائق كافية عنها، ويصنف مختلف تراكيب السببية المستخلصة منها إلى ثلاث فئات: COMPACT و AND و PURP .

تستخدم الأغنية المصطلحات التالية:

• [السبب] – العبارة التي تدل على حدث مُسبِّب
• [الأثر] - العبارة التي تدل على الحدث المتسبب
• [السبب] – العناصر اللفظية لـ [السبب]
• [Veffect] - العناصر اللفظية لـ [Seffect] ^{[ 22 ] : 20}

يتمثل الاختلاف الرئيسي بين تحليل سونغ وتحليل كومري (1981) وديكسون (2000) في أن سونغ يجمع نطاق الأسباب المعجمية والصرفية تحت مسمى "مُدمج" ^{[ 22 ] : 20،} حيث يمكن أن يكون [الفعل السبب] "أقل من مورفيم حر" (مثل مورفيم مُقيد [بادئة، لاحقة، وسط، محيط، تكرار]، اشتقاق صفري، استكمال)؛ أو "مورفيم حر" ^{[ 22 ] : 28،} حيث يشكل [الفعل السبب] و[الفعل المؤثر] وحدة نحوية واحدة. تبدو معظم الأمثلة المُقدمة كتراكيب فعلية متسلسلة، ولم يُجرَ أي تحليل مُعمق لبعض التراكيب التي يكون فيها [الفعل السبب] و[الفعل المؤثر] أقل تجاورًا من الناحية الشكلية. يُشير سونغ إلى هذا التباين، لكنه لا يُقدم تفسيرًا لأهميته.

يُعرّف سونغ الجملة السببية "و" بأنها أي تركيب يتضمن سببًا ونتيجة منفصلين، أي أنه "يتضمن جملتين". ^{[ 22 ] : 35} نظريًا، قد يشمل هذا تعابيرًا أوسع وأكثر تنوعًا للعلاقات السببية، والتي قد لا يصنفها العديد من المحللين على أنها "جملة سببية"، مثل: "لقد أمطرت أمس، لذلك بقوا في المنزل"، ولكن حدود فئة الجملة السببية "و" لم تُناقش.

من أبرز إسهامات سونغ في الأدبيات العلمية تطويره لتحليل السببية الضمنية (PURP). هذه تراكيب تُشير إلى نية السببية من جانب المُسبِّب، لكنها لا تُشير إلى أي نتيجة؛ أي أن المتحدث يُشير إلى [الفعل السبب] ونية المُسبِّب، لكنه يبقى غير مُبالٍ بما إذا كان [الفعل النتيجة] قد تحقق بنجاح أم لا.

يُجري ليونارد تالمي ^{[ 23 ]} بحثًا معمقًا في أنواع العلاقات السببية المختلفة. ويُشير تالمي إليها بـ"أنماط التعبير المعجمي"، وهو مصطلح قد يبقى غامضًا للبعض، نظرًا لأن قلة من الأمثلة الواردة في مناقشته عبارة عن مفردات، وأن معظم تفسيرات "أنواع السببية المختلفة المُدمجة في جذر الفعل" تعتمد كليًا على مواد صرفية نحوية أخرى في الجملة. فيما يلي قائمته لأنواع السببية (الدلالية) المُحتملة، ^{[ 23 ] : 69-70} مع أمثلة:

• أحداث مستقلة (غير سببية): انكسرت المزهرية.
• السببية الناتجة عن الحدث: انكسرت المزهرية نتيجة تدحرج كرة داخلها.
• السببية: تدحرج كرة داخلها مما أدى إلى كسر المزهرية.
• السببية الآلية: تسببت كرة في كسر المزهرية.
• السببية غير المقصودة (من جانب المؤلف): لقد كسرت المزهرية عندما رميت كرة فيها.
• السببية الفاعلية (المقصودة): لقد كسرت المزهرية بدحرجة كرة فيها.
• حالة الخضوع (غير السببية): انكسرت ذراعي (عليّ) عندما سقطت.
• السببية الذاتية: مشيت إلى المتجر.
• السببية الاستقرائية (السببية السببية): أرسلته إلى المتجر.

يبقى سؤالٌ واحدٌ بحاجةٍ إلى بحثٍ، وهو كيف يختلف هذا التصنيف، بشكلٍ مفيد، عن تصنيفات المحللين الآخرين لدلالات ترميز العلاقات السببية. يظهر بوضوحٍ وجودُ بعض التداخل في أنواع المعلومات الدلالية المستخدمة. مع ذلك، في حالات السببية الآلية (مثل: "كسر المطرقة الكأس")، يُتوقع أن يكون "المُسبِّب" هو من يتصرف مباشرةً [معيار ديكسون 6] وأن يكون مشاركًا في الفعل [المعيار 9]. وبالمثل، يُتوقع أن تتضمن حالات الفاعلية المُسبَّبة معلوماتٍ أكثر عن سيطرة المُسبَّب عليه على الرغبة [المعياران 3 و4].

في اللغة السنسكريتية ، يوجد شكل سببي للفعل ( ṇijanta )، يُستخدم عندما يُجبر فاعل الجملة المفعول به على القيام بفعل ما. تُضاف لاحقة السببية -ay إلى جذر الفعل ، مما قد يُسبب حدوث تغيير في حركة الحروف المتحركة ( sandhi) .

• bhū "يكون، يوجد" → bhāv-ay ؛ على سبيل المثال، bhāvayati "هو يُسبب الوجود"
• khad "يأكل" → khād-ay ؛ على سبيل المثال، khādayāmi "أُطعم" = "أُطعم"

في اللغة الفارسية ، يتم تكوين صيغة السببية للفعل بإضافة ân(i)dan إلى جذر المضارع:

• xordan (يأكل) → xor (جذر المضارع) → xorândan (يسبب/يجعل يأكل)
• xandidan (يضحك) → xand (جذر المضارع) → xandândan (يتسبب في/يجعل الشخص يضحك)

في اللغة الليتوانية ، يتم تكوين صيغة السببية للفعل عن طريق إضافة اللاحقة -(d)in- إلى جذر الفعل في المضارع:

• skraidyti (للطيران) → skraidinti (للطيران)
• sėdėti (للجلوس) → sodinti (للجلوس)
• juoktis (للضحك) → juokinti (لجعل الضحك)
• plaukti (للسباحة) → plaukdinti (للسباحة)
• šokti (للرقص) → šokdinti (للرقص)

لم يُدرس موضوع السببية كثيرًا في اللغة اللاتينية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى افتقارها إلى صيغة سببية صرفية منتجة. ^{[ 6 ] : 2}

تستخدم اللغة الهندوستانية البادئة -(l)ā- و -(l)vā- لجعل الأفعال سببية.

• karnā "يفعل" → karānā "أن يكون قد تم فعله" → "karvānā" → "أن يجعل شخص ما شخصًا آخر يفعل شيئًا ما".
• paṛhnā "يقرأ" → paṛhānā "يجعل شخصًا ما يقرأ" → "paṛhvānā" "يجعل شخصًا ما يجعل شخصًا ما يقرأ".
• hilnā "يُحَرِّك" → hilānā "أن يُحَرِّك شيء ما" → hilvānā "أن يجعل شخص ما يُحَرِّك شيئًا ما".
• pīnā "يشرب" → pilānā "يجعل شخصًا يشرب" → pilvānā "يجعل شخصًا ما يُجبر شخصًا آخر على الشرب": "Usne naukrānī se bachchõ-ko pānī pilvāyā " - "جعلت الخادمة تُجبر الأطفال على شرب الماء".

تُسمى الأفعال السببية في اللغة البنغالية "برايوجاكا كريآ" ( প্রযোজক ক্রিয়া ) . وبأبسط طريقة، يُمكن تكوين صيغة السببية للفعل بإضافة اللاحقة "-نو" ( নো) إلى صيغة الاسم المشتقة من الفعل.

• dēkhā দেখ ثاني "لرؤية" → dēkhānō দেখLAনো "لإظهار/لجعل شخص ما يرى".
• khāōẏā খ ثاني عشر "لأكل" → khāōẏānō খ ثاني عشر "لإطعام / جعل شخص ما يأكل".

من منظور الجذر الفعلي ( dhātu ধাতু في البنغالية)، يتم تكوين صيغة السببية بإضافة اللاحقة "-ā" -আ إلى جذور الأفعال التي تنتهي بحرف ساكن، واللاحقة "-ōẏā" ওয়া إلى تلك الجذور التي تنتهي بحرف متحرك. وبالتالي، فإن تحويلات الجذر الفعلي للفعلين المذكورين سابقًا هي:

• dēkh দেখ্ → dēkhā দেখ ثاني
• خا খامين → خاها খ मওয়

ثم يتم تصريف هذه الجذور الفعلية من حيث الزمن والجانب والصيغة.

توجد صيغ السببية أيضاً في اللغات الأورالية في أوروبا، مثل اللغة الفنلندية :

• syödä "لتناول الطعام" → syöttää "لإطعام"
• täysi "ممتلئ" → täyttää "ملء"
• haihtua "يتبخر" → haihduttaa "يتبخر"

غالباً ما تُستخدم لاحقة السببية بشكل غير منتظم و/أو لأسباب تاريخية، كما في الأمثلة الفنلندية التالية:

• olla "أن تكون" → olettaa "أن تفترض"، وليس "أن تكون موجودًا"
• kirja- تعني "أنماط (للتطريز أو النصوص)" في اللغة القديمة، ولكنها تعني "كتاب" في اللغة الحديثة → kirjoittaa تعني "الكتابة" ("تحويلها إلى أنماط نصية")، وليس "تحويلها إلى كتب".

تُحدد اللغة الهنغارية الفاعل الأصلي للفعل غير المتعدي بشكل مختلف في صيغ السببية للتعبير عن السببية المباشرة. فإذا وُضع المفعول به في حالة النصب ، يُفهم ضمنيًا وجود سببية أكثر مباشرة مما لو استُخدمت حالة الفاعل . ^{[ 2 ] : 45-46}

في لغة الماوري ، وهي لغة أسترونيزية ، يمكن إضافة البادئة whaka- إلى الفعل:

• كلمة ako التي تعني "التعلم" تصبح whakaako التي تعني "التعليم" (أي جعل الشخص يتعلم).

في اللغات الفلبينية مثل التاغالوغية والإيلوكانية ، تُضاف البادئة pa- إلى الصيغ الفعلية وإلى الصفات لتكوين صيغ السببية:

• dakkel "كبير (صفة)" → Padakkelen "للتكبير" (إيلوكانو)
• kain "يأكل" → pakainin "يأكل ويطعم" (التاغالوغية)

في اللغة الملايوية / الإندونيسية ، تُشتق صيغة السببية من البادئة per- (وتصبح memper- بعد بادئة meng- التي تدل على الفاعل، بينما يُتوقع استخدام *memer- كما في *memerhatikan المستخدمة بشكل غير رسمي). وبينما تستخدم معظم اللغات لاحقة السببية لأغراض الاشتقاق، فقد اندمجت هذه اللاحقة في نظام تصريف الأفعال في اللغة الملايوية.

• baik "جيد" → mem per baiki (+ لاحقة فعل متعدٍ محلية -i ) "لإصلاح شيء ما"
• baru "جديد" → mem per barui (+ لاحقة فعل متعدٍ محلية -i ) "تجديد/تحديث شيء ما"

تتميز لغة ناواتل الكلاسيكية ، التي تنتمي إلى عائلة لغات يوتو-أزتيك ، بنظام صرفي متطور للتعبير عن السببية عن طريق اللاحقة -tia :

• tlacua "يأكل شيئًا" → quitlacualtia "يطعمه/يطعمها/يطعمها شيئًا" يجعل السببية الفعل اللازم "يأكل شيئًا" فعلًا متعديًا "يطعم شخصًا ما شيئًا"، مما يتطلب بادئة ضميرية ، في هذه الحالة qui- "له/لها/له"

كثيراً ما يُستخدم مبدأ السببية في الخطاب التكريمي في لغة ناواتل الكلاسيكية، وبدلاً من مجرد "الفعل"، فإن الشخص المُكرّم "يُسبب لنفسه أن يفعل". ^{[ 31 ]}

يصف غولا، في قواعده الوصفية للغة هوبا (1970) (الملخصة في سابير وغولا (2001))، ثلاثة أنواع من الأسباب المشتقة صرفياً:

1. الأسباب من المحايدين الوصفيين مع مصنف ƚ (176)

   ni-whon' 'كن جيدًا، جميلًا' → O ni-(w)-ƚ-whon' 'لأن O أن تكون جميلًا'

2. الأسباب من الخصى ذات الامتداد الأولي مع المصنف ƚ (76-77، 201)

   نا-…'a' 'يا معلقة' → نا-O-ƚ-'a' 'يا معلقة'

3. الأسباب من موضوعات الفعل غير المتعدي الأساسي (76-77، 204)

   ti-ch'id 'يتعب' → O-ti-ƚ-ch'id 'يتعب'

مع أن غولا لم يعمم بشأن دلالات موضوعات الأفعال المتوافقة مع السببية (ƚ-)، إلا أنه يمكن استخلاص عدة تعميمات أولية. أولًا، في الحالات الثلاث التي وصفها غولا، فإن المفعول به (O) ليس مسيطرًا ولا فاعلًا؛ بل هو في الغالب مفعول به في جميع الحالات. ثانيًا، يبدو أن المُسبِّب يؤثر مباشرةً على المفعول به (O). ثالثًا، لا تتضمن أي من الأمثلة المذكورة (بما في ذلك الأمثلة السابقة) إضفاء السببية على موضوع متعدٍّ أساسي.

تستخدم لغة الكينيارواندا صيغ السببية المركبة وصيغ السببية الصرفية.

تستخدم الجمل السببية المركبة الفعلين -teer- و- tum- ، اللذين يعنيان "يُسبب" . مع -teer- ، يصبح الفاعل الأصلي مفعولًا به في الجملة الرئيسية، تاركًا الفعل الأصلي في صيغة المصدر، تمامًا كما في اللغة الإنجليزية: ^{[ 35 ] : 160-161}

مع اللاحقة -túm- ، يبقى الحرف S الأصلي في الجملة الفرعية، ويظل الفعل الأصلي مُحددًا للشخص والزمن: ^{[ 35 ] : 161-2}

تستخدم صيغ السببية الاشتقاقية المقطع -iish- ، والذي يمكن تطبيقه على الأفعال اللازمة (3) أو المتعدية (4): ^{[ 35 ] : 164}

تشير اللاحقة -iish- إلى علاقة سببية غير مباشرة (على غرار الفعل الإنجليزي have في جملة "I had him write a paper")، بينما تشير الأفعال السببية الأخرى إلى علاقة سببية مباشرة (على غرار الفعل الإنجليزي make في جملة "I made him write a paper"). ^{[ 35 ] : 166}

إحدى أدوات السببية المباشرة هي حذف ما يُسمى بالمورفيم "المحايد" -ik- ، الذي يدل على الحالة أو الاحتمالية. يمكن للجذور التي حُذف منها -ik- أن تأخذ اللاحقة -iish ، لكن السببية تكون حينها أقل مباشرة: ^{[ 35 ] : 166}

-مينيك-	"أن ينكسر"	-الرجال-	"استراحة"	- مينيش -	"يوجد شيء مكسور"
-سادوك-	"يُقطع"	-ساتور-	"يقطع"	-ساتوز-	"قطع (شيئًا ما)"

ومن أدوات السببية المباشرة الأخرى -y-، والتي تُستخدم مع بعض الأفعال: ^{[ 35 ] : 167}

• كروفت، دبليو. 2003. علم الأنماط والخصائص العامة، الطبعة الثانية. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
• ديكسون، آر إم دبليو وألكسندرا واي. أيكينفالد. 2000. "مقدمة". في كتاب تغيير التكافؤ: دراسات حالة في التعدي ، ديكسون، آر إم دبليو وألكسندرا واي. أيكينفالد، محرران: 1-28. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
• غورتز، جي. وآخرون. 2006. "استخدام السببية في لغة نافاجو: النحو والصرف." في أوراق سانتا باربرا في اللغويات، المجلد 18: وقائع ورشة العمل التاسعة حول لغات السكان الأصليين الأمريكيين.
• هوانغ، إس. وليلي إي-وين سو. 2005. "الرمزية كما يتضح في الترميز اللغوي السايسياتي للأحداث السببية." اللغويات الأوقيانوسية، المجلد 44، العدد 2 (ديسمبر 2005): 341-356.
• سونغ، جيه جيه (2001) التصنيف اللغوي: الصرف والنحو. هارلو ولندن: بيرسون (لونغمان).
• تالمي، ل. 2000. نحو دلالات معرفية، المجلد 1: أنظمة بناء المفاهيم. كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

• كينيارواندا: كيميني، ألكسندر (1980). القواعد العلائقية للغة الكينيارواندا . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص.  160-72.