التزوير الانتخابي في الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، يشمل التزوير الانتخابي ، أو تزوير الناخبين، ^{[ 1 ]} التصويت غير القانوني أو التلاعب بالانتخابات الأمريكية . وتشمل أنواع التزوير انتحال شخصية الناخب أو التزوير في التصويت الشخصي، والتزوير في التصويت عبر البريد أو التصويت الغيابي ، والتصويت غير القانوني من قبل غير المواطنين ، والتصويت المزدوج. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} وتُعرّف حكومة الولايات المتحدة تزوير الناخبين أو تزوير بطاقات الاقتراع بأنه أحد ثلاثة أنواع رئيسية من جرائم الانتخابات الفيدرالية، والنوعان الآخران هما جرائم تمويل الحملات الانتخابية وانتهاكات الحقوق المدنية . ^{[ 1 ]}^{[ 5 ]}

يُعدّ التزوير الانتخابي نادرًا جدًا في الولايات المتحدة. ويحدث تزوير التصويت عبر البريد بوتيرة أكبر من تزوير التصويت المباشر. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} خلال نصف القرن الماضي، لم تُسجّل سوى حالات متفرقة من التزوير الانتخابي الذي أثّر على نتائج الانتخابات الأمريكية، وغالبًا ما كان ذلك على المستوى المحلي. ^{[ 8 ]} كان التزوير الانتخابي أكثر انتشارًا بشكل ملحوظ في تاريخ الولايات المتحدة السابق، لا سيما في القرنين التاسع عشر والعشرين، ^{[ 9 ]} ولطالما شكّل موضوعًا هامًا في السياسة الأمريكية. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} كما أن للاتهامات الكاذبة بالتزوير الانتخابي تاريخًا طويلًا، ومنذ انتخابات عامي 2016 و2020، ارتبطت هذه الاتهامات غالبًا بدونالد ترامب وحركة إنكار الانتخابات في الولايات المتحدة . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

تكرار

يُعدّ التزوير الانتخابي نادرًا للغاية في الولايات المتحدة. ^{[ 21 ]} ويزداد احتمال حدوث التزوير وتأثيره على نتائج الانتخابات المحلية، حيث يكون التأثير المحتمل لعدد قليل من الأصوات أكبر. ^{[ 8 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} وقد ذكر بعض الخبراء أن إثبات التزوير الانتخابي أو اكتشافه قد يكون صعبًا، ^{[ 29 ]} وذلك تبعًا للظروف، ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} مع أن الخبراء عمومًا يرون أن الغش واسع النطاق سهل الكشف. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

يُستخدم مصطلح التزوير غالبًا لوصف جميع حالات التصويت غير القانوني حتى في حال عدم وجود نية مسبقة. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} وغالبًا ما تكون حالات التصويت غير القانوني عرضية. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

قواعد البيانات على مستوى الدولة

في عام ٢٠١٢، نشر مشروع News21 ، وهو مشروع صحفي تابع لجامعة ولاية أريزونا ، قاعدة بيانات تضم ٢٠٦٨ حالة تزوير انتخابي مزعومة تم الإبلاغ عنها بين عامي ٢٠٠٠ و٢٠١٢. ^{[ ٣٩ ]} ويمثل هذا حوالي ٠.٠٠٠٠٠٣ حالة لكل صوت مُدلى به. كما انتهت ٤٦٪ من الحالات بتبرئة المتهمين أو إسقاط التهم أو عدم توجيهها. ^{[ ٤٠ ]} جمع مشروع News21 المعلومات من خلال إرسال طلبات للحصول على السجلات العامة إلى مسؤولي الانتخابات والمدعين العامين، ومراجعة سجلات المحاكم والتقارير الإعلامية، وأنشأ بذلك قاعدة البيانات الأكثر شمولاً حتى الآن حول التزوير الانتخابي، على الرغم من عدم تمكنه من الحصول على بيانات من جميع الولايات القضائية. ^{[ ٣٩ ]} تتضمن قاعدة البيانات أيضًا حالات ترهيب الناخبين . ^{[ ٤١ ]}

تنشر مؤسسة التراث ، وهي مركز أبحاث محافظ ، قاعدة بيانات غير مكتملة لقضايا تزوير الانتخابات التي رفعها المدعون العامون منذ عام 1979. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} وحتى نوفمبر 2023، سُجّلت 1465 حالة تزوير انتخابات مؤكدة خلال 44 عامًا، بمعدل 33 حالة سنويًا. وهذا يُمثل نسبة ضئيلة جدًا من إجمالي الأصوات. ففي تكساس، على سبيل المثال، رصدت مؤسسة التراث 103 حالات تزوير انتخابات مؤكدة بين عامي 2005 و2022، في فترة تم فيها الإدلاء بـ 107 ملايين صوت، أي ما يُعادل 0.000096% من إجمالي الأصوات. ^{[ 45 ]} وقد صرّحت مؤسسة التراث بأن قاعدة البيانات هذه مجرد "عينة" وليست شاملة. ^{[ 46 ]}

انتحال شخصية الناخب

انتحال شخصية الناخب، أو التزوير الانتخابي المباشر، يحدث عندما يُدلي شخص ما بصوته شخصيًا بهوية شخص آخر. وهو أمر نادر للغاية. ^{[ 56 ]} بين عامي 1978 و2018، لم تُبطل المحاكم أي انتخابات بسبب تزوير انتحال شخصية الناخب. ^{[ 57 ]} غالبًا ما يصعب إثبات حالات انتحال شخصية الناخب. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} وقد أكدت لورين مينيت، أستاذة جامعة روتجرز، أن انتحال شخصية الناخب غير منطقي من وجهة نظر مرتكبه نظرًا للمخاطر العالية والفوائد المحدودة للإدلاء بصوت واحد. ^{[ 60 ]} في حال القبض عليهم، قد يواجه مرتكبو انتحال شخصية الناخب عقوبة السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات وغرامة تصل إلى 10,000 دولار للمواطنين، والترحيل للمهاجرين. ^{[ 60 ]} وقد جادل مؤيدو قوانين إثبات هوية الناخب بأنه قد يصعب اكتشاف انتحال شخصية الناخب إذا لم يكن إثبات الهوية مطلوبًا. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} اتفق أستاذ القانون بجامعة فرجينيا، مايكل د. جيلبرت، مع مينيت في عام 2014 على أن النظرية والأدلة تشير إلى أن انتحال شخصية الناخب "نادر الحدوث"، مع أنه اتفق مع مؤيدي إثبات هوية الناخب على أن "عدم ملاحظة التزوير لا يعني عدم وقوعه". وأشار جيلبرت إلى أنه من الصعب على أي شخص تنسيق انتحال شخصية الناخب على نطاق واسع لسرقة الانتخابات، لأنه حتى لو دفعوا للناس للتصويت شخصيًا لمرشحهم المفضل، فإن الاقتراع السري يضمن عدم قدرتهم على التأكد مما إذا كان هؤلاء الأشخاص قد صوتوا بالطريقة التي دُفع لهم مقابلها. ^{[ 64 ]}

أفادت شبكة ABC News في عام 2012 أن أربع حالات فقط من انتحال شخصية الناخب أدت إلى إدانات في تكساس خلال العقد السابق. ^{[ 60 ]} وحددت News21 ما مجموعه 10 حالات مزعومة لانتحال شخصية الناخب في الولايات المتحدة بين عامي 2000 و2012. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} وخلصت دراسة أخرى أجريت عام 2012 إلى عدم وجود دليل على حدوث انتحال شخصية الناخب (بصورة تصويت أشخاص باسم ناخب متوفى) في الانتخابات العامة لولاية جورجيا عام 2006. ^{[ 67 ]} وفي دراسة أجريت عام 2013، أرسلت إدارة التحقيقات في مدينة نيويورك محققين للتصويت بأسماء 63 ناخبًا غير مؤهلين، إما متوفين أو مدانين بجرائم جنائية أو انتقلوا للعيش خارج مدينة نيويورك. وسُمح لـ 61 من هؤلاء المحققين بالتصويت بشكل غير قانوني بهوياتهم المنتحلة. تم التعرف على أحد الشخصين اللذين مُنعا من التصويت من قِبل والدة المجرم الذي انتحلا شخصيته، والتي كانت تعمل في مركز الاقتراع. وفي خمس حالات، نجح محققون في العشرينات أو الثلاثينات من عمرهم في انتحال شخصيات ناخبين تتراوح أعمارهم بين 82 و94 عامًا. وذكر تقرير وزارة الداخلية أن هذه النتيجة، على الرغم من أنها ليست كبيرة بما يكفي لتكون ذات دلالة إحصائية، "تشير إلى وجود خلل في النظام". ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

في أبريل/نيسان 2014، قضت قاضية المحكمة الجزئية الفيدرالية، لين أدلمان، في قضية فرانك ضد ووكر، بأن قانون هوية الناخب في ولاية ويسكونسن غير دستوري، لأنه "لا تكاد تحدث حالات انتحال شخصية الناخب في ويسكونسن". ^{[ 70 ]} ولم تجد دراسة أجرتها مجلة قانون الانتخابات عام 2014 حول انتخابات عام 2012 أي دليل على انتشار انتحال شخصية الناخب على نطاق واسع. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} وفي أغسطس/آب 2014، أفاد جاستن ليفيت، أستاذ القانون في كلية لويولا للقانون، في مدونة وونك التابعة لصحيفة واشنطن بوست، بأنه لم يرصد سوى 31 حالة موثوقة لانتحال شخصية الناخب منذ عام 2000. ^[⁷³^]^[⁷⁴^] وتضمنت أخطر حادثة تم رصدها محاولة ما يصل إلى 24 شخصًا التصويت بأسماء مستعارة في بروكلين ، وهو عدد لم يكن ليُحدث فرقًا يُذكر في معظم الانتخابات الأمريكية. ^[⁷³^] استعرضت News21 حالات انتحال شخصية الناخب المحتملة بين عامي 2012 و2016 في خمس ولايات أعرب فيها سياسيون عن مخاوفهم بشأنها، ومن بين 38 قضية ناجحة في الولايات تتعلق بتزوير الانتخابات، لم تكن أي منها تتعلق بانتحال شخصية الناخب. ^[⁷⁵^]

تزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد

تم توثيق أشكال متعددة من تزوير الانتخابات باستخدام بطاقات الاقتراع البريدية أو الغيابية ، وتشمل هذه الأشكال طلب بطاقات الاقتراع الغيابية وتقديمها نيابةً عن ناخبين آخرين؛ ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} وحشو بطاقات الاقتراع في صناديق الاقتراع الغيابية ؛ ^{[ 78 ]} وإكراه الناخبين، نظرًا لأن التصويت ليس دائمًا سريًا؛ ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} وسرقة بطاقات الاقتراع من البريد وتقديمها؛ ^{[ 82 ]} وجمع بطاقات الاقتراع من قبل جامعي بطاقات غير نزيهين يقومون بتحديد الأصوات أو عدم تسليمها. ^{[ 83 ]} كما أن جمع بطاقات الاقتراع ، أو قيام أطراف ثالثة بجمع بطاقات الاقتراع الغيابية وتسليمها نيابةً عن الناخبين، يُعد غير قانوني أو مقيد في بعض الولايات. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} وعلى الرغم من ندرة حدوثه، يقول الخبراء إن التزوير يحدث بشكل متكرر مع الأصوات المرسلة عبر البريد أكثر من التصويت الشخصي. ^{[ 97 ]} بين عامي 1978 و2018، تم إبطال أو إلغاء ما لا يقل عن أربعة عشر انتخابات من قبل المحاكم بسبب تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي، اثنا عشر منها كانت على المستوى المحلي (لمناصب مثل كاتب المقاطعة ، والشريف، والقاضي، ورئيس البلدية). ^{[ 57 ]}

بحسب إدوارد فولي ، مدير برنامج قانون الانتخابات في جامعة ولاية أوهايو ، كانت بطاقات الاقتراع البريدية مصدرًا لـ"أهم النزاعات المتعلقة بفرز الأصوات في العقود الأخيرة". ^{[ 98 ]} وفي عام 2012، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن مسؤولي الانتخابات أفادوا بأن التزوير في التصويت عبر البريد "أقل شيوعًا بكثير من الأخطاء غير المقصودة"، ولكنه "أكثر انتشارًا" من التزوير في التصويت الحضوري. ^{[ 99 ]} وفي عام 2020، قال أنتوني فاولر، عالم السياسة بجامعة شيكاغو، إن التصويت الاحتيالي نيابةً عن شخص آخر، والتلاعب ببطاقات الاقتراع، والإكراه، أو شراء الأصوات، كلها أمور قد تكون أسهل مع بطاقات الاقتراع البريدية، ولكن عمليًا "يُحتمل أن يكون خطر التزوير واسع النطاق ضئيلًا للغاية، حتى مع الانتخابات التي تُجرى بالكامل عبر البريد". ^{[ 100 ]} صرّح البروفيسور جاستن ليفيت من جامعة لويولا ماريماونت عام 2020 بأنّ المخالفات في التصويت عبر البريد "أكثر انتشارًا بشكل ملحوظ" من التصويت الشخصي، لكنّ هذه المخالفات "لا تزال تشكّل نسبة ضئيلة جدًا" من بطاقات الاقتراع البريدية. ^[³⁰^] وقالت لونا أتكسون ، الخبيرة في إدارة الانتخابات، عن تزوير التصويت عبر البريد: "من الصعب حقًا اكتشافه ... في الواقع، لا نعرف حجم التزوير ... لا توجد ملايين الأصوات المزورة، لكنّ هناك بعضها". ^[³⁰^] وقالت لورين مينيت : "أعتقد أنّه ليس أكثر شيوعًا بكثير من تزوير التصويت الشخصي، الذي نادرًا ما يحدث". ^[³⁰^] وقال ريتشارد هاسن ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إرفاين ، إنّ "المشاكل نادرة للغاية في الولايات الخمس التي تعتمد بشكل أساسي على التصويت عبر البريد". ^[³⁰^]

كشف تحليل أجرته News21 عن 491 حالة معروفة لتزوير بطاقات الاقتراع الغيابي بين عامي 2000 و2012. ^{[ 30 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} وفي أبريل 2020، خلصت دراسة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا حول تزوير الانتخابات، والتي غطت 20 عامًا ، إلى أن مستوى تزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد "نادر للغاية"، إذ لا تتجاوز نسبته "0.00006%" من الأصوات الفردية على الصعيد الوطني، وفي إحدى الولايات "0.000004%، أي أقل بخمس مرات تقريبًا من احتمالية التعرض لصاعقة برق في الولايات المتحدة". ^{[ 104 ]} كما كشف تحليل أجرته صحيفة واشنطن بوست عام 2020 لبيانات من ثلاث ولايات تعتمد التصويت عبر البريد ( كولورادو ، وأوريغون ، وواشنطن )، بمساعدة مركز معلومات التسجيل الإلكتروني (ERIC)، أنه من بين حوالي 14.6 مليون صوت بريدي تم الإدلاء بها في عامي 2016 و2018، لم يرصد المسؤولون سوى 372 صوتًا محتملاً .حالات التصويت المزدوج أو التصويت نيابة عن المتوفين. ^{[ 105 ]} في كثير من الحالات، توضع صناديق الاقتراع في أماكن يمكن مراقبتها بواسطة كاميرات المراقبة أو موظفي الانتخابات. ^{[ 106 ]}

تصويت غير المواطنين

يُعدّ التصويت غير القانوني من قِبل غير المواطنين واقعاً عندما يُدلي غير المواطنين بأصواتهم في انتخابات لا يحق لهم المشاركة فيها، مثل الانتخابات الفيدرالية . وقد يواجه غير المواطنين الذين يصوتون بشكل غير قانوني الترحيل ، أو السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات، أو غرامات مالية، فضلاً عن تعريض جهودهم للحصول على الجنسية للخطر . ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}

التصويت المزدوج

التصويت المزدوج هو جريمة يقوم فيها الناخب بالتصويت مرتين، سواء في الولاية نفسها أو في ولايات مختلفة خلال الدورة الانتخابية نفسها. ويُعتبر هذا الأمر نادرًا للغاية. ^{[ 112 ]} عندما يصوّت شخص ما مرتين داخل الولاية نفسها، غالبًا ما يكون ذلك عن غير قصد، على سبيل المثال إذا اعتقد الناخب أن بطاقة اقتراعه الغيابي لن تصل في الوقت المناسب. ^{[ 113 ]} اعتبارًا من عام 2023، كان النظام الوحيد القادر على كشف التصويت المزدوج عبر الولايات هو مركز معلومات التسجيل الإلكتروني (ERIC)، الذي تشارك فيه ما يقرب من نصف الولايات. ^{[ 114 ]} وجدت مقالة نُشرت في مجلة قانون الانتخابات عام 2008 أن عددًا من الادعاءات التي ظهرت في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والتي زعمت اكتشاف ناخبين مزدوجين، كانت تُعزى إلى حد كبير إلى " مشكلة تاريخ الميلاد "، أو الاحتمالية الإحصائية لتشابه أسماء الأشخاص وتاريخ ميلادهم في ولايات متعددة. ^{[ 115 ]} وأشارت المقالة إلى أن حالات التصويت المزدوج المُثبتة "تتميز في الغالب بندرتها". ^{[ 115 ]} في عام 2007، قام وزير خارجية ولاية واشنطن بفحص توقيعات الناخبين للتحقق مما إذا كان قد حدث تصويت مزدوج بين أشخاص يحملون نفس الاسم وتاريخ الميلاد، وقد برّأ الفحص جميع الأشخاص باستثناء شخص واحد. ^{[ 115 ]}

أشارت دراسة أجرتها مجلة العلوم السياسية الأمريكية ، استنادًا إلى بيانات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2012، إلى أن ناخبًا واحدًا على الأكثر من بين كل 4000 ناخب أدلى بصوتين بشكل غير قانوني، مع ملاحظة أن أخطاءً محاسبية قد تُفسر معظم هذه الأرقام، إن لم يكن جميعها. ^{[ 31 ]} ووجدت الدراسة أن العديد من حالات التصويت المزدوج الظاهرية كانت نتيجة لتسجيل شخص ما بشكل خاطئ على أنه قد أدلى بصوته. ^{[ 110 ]} كما خلصت إلى أنه عندما يتشارك سجلان لناخبين نفس الاسم وتاريخ الميلاد، فإن حذف التسجيل الأقدم قد يُعيق حوالي 300 صوت صحيح مقابل كل صوت مزدوج تم منعه. ^{[ 31 ]} يُسمح بالتسجيل للتصويت في ولايات متعددة دون التصويت في أكثر من ولاية واحدة. ^{[ 116 ]} يختلف التعريف القانوني للتصويت المزدوج بين الولايات، لكن التصويت أكثر من مرة في انتخابات معينة يُعد مخالفًا لقانون حقوق التصويت ، ويُعاقب عليه بغرامة تصل إلى 10000 دولار أمريكي، والسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. ^{[ 117 ]}

التصويت للمدانين بجنايات

في الولايات المتحدة، وبحسب الولاية، قد تُعلق أو تُسحب حقوق التصويت للشخص بسبب إدانته بجريمة جنائية، عادةً ما تكون جناية . وكثيرًا ما يجهل المدانون الذين أدلوا بأصواتهم في تلك الولايات أنهم غير مؤهلين للتصويت. ^{[ 118 ]} وكشفت مراجعة أجرتها لجنة انتخابات ولاية كارولاينا الشمالية لانتخابات عام 2016 أن 441 مدانًا قد أدلوا بأصواتهم قبل استعادة حقهم في التصويت. ^{[ 119 ]} ومن بين 12 شخصًا كانوا تحت المراقبة القضائية بتهمة جناية، ووُجهت إليهم تهمة التصويت غير القانوني في مقاطعة ألامانس بولاية كارولاينا الشمالية عام 2016، صرّح خمسة منهم في مقابلات منفصلة مع صحيفة نيويورك تايمز أنهم ظنوا أن بإمكانهم التصويت. ^{[ 120 ]} واعترف سبعة منهم على الأقل بتهم جنحة . ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]} وذكرت صحيفة الغارديان في عام 2024 أن مقاضاة الناخبين غير المؤهلين بسبب جناية كانت النوع الرئيسي من الملاحقات القضائية في فلوريدا . ^{[ 123 ]} في عام 2022، ألقى حاكم ولاية فلوريدا، رون ديسانتيس، القبض على أكثر من 20 شخصًا غير مؤهلين للتصويت بسبب إدانتهم بجناية، وكان معظمهم في حيرة من أمرهم بشأن أهليتهم بعد حصولهم على بطاقات تسجيل الناخبين من الولاية. ^{[ 123 ]}

تزوير تسجيل الناخبين

يشمل تزوير تسجيل الناخبين تسجيل أشخاص غير مؤهلين للتصويت عمدًا. ^{[ 124 ]} بين عامي 2000 و2012، رصد موقع News21 ثلاثمائة وثلاثين حالة تزوير مزعومة في تسجيل الناخبين في أربع وثلاثين ولاية، ارتبط العديد منها بجماعات تسجيل ناخبين تابعة لجهات خارجية مثل ACORN . كما لوحظ في بعض الأحيان تسجيل أسماء وهمية، غالبًا بدافع حصص محددة لجامعي الأصوات التابعين لجهات خارجية. ^{[ 2 ]}^{[ 125 ]}

تسجيل الناخبين القديم

تحدث حالات تقادم سجلات الناخبين عندما يبقى الأفراد الذين توفوا أو انتقلوا من مكان إقامتهم أو أصبحوا غير مؤهلين للتصويت لأي سبب آخر، مُدرجين في سجلات الناخبين لفترة لاحقة. لم تُربط هذه الظاهرة بتزوير الانتخابات رغم وجود مزاعم تربط بينهما. ^{[ 126 ]} ووجد تقرير صادر عن مركز بيو للأبحاث عام 2012 ، استنادًا إلى بيانات جُمعت عام 2008، أن أكثر من 1.8 مليون شخص متوفى مُسجلون للتصويت على مستوى البلاد، وأن أكثر من 3 ملايين ناخب مُسجلون في ولايات متعددة. ^{[ 127 ]}^{[ 126 ]} ووفقًا لموقع بوليتيفاكت ، فقد بحثت الدراسة في "سجلات الناخبين القديمة، وليس في الأصوات المزورة". ^{[ 126 ]} وفي تحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس في أكتوبر 2016 ، أشار كاتب التقرير إلى أن هذه المخالفات في تسجيل الناخبين أثارت قلق البعض من أن النظام الانتخابي عُرضة لانتحال شخصيات الناخبين المتوفين؛ ومع ذلك، فإن وجود ناخبين متوفين في سجلات الناخبين عادةً ما يكون بسبب بطء الولايات في حذف أسماء المتوفين. بحلول عام 2016، كانت معظم الولايات قد عالجت المخاوف التي أثارها تقرير بيو لعام 2012. ^{[ 128 ]}

في أكتوبر 2024، كانت ولاية ميشيغان تضم واحدة من أكبر قوائم الناخبين في البلاد، حيث بلغ عدد الناخبين المسجلين فيها 500 ألف ناخب إضافي مقارنةً بالمواطنين الذين بلغوا سن الاقتراع. لم يُربط هذا الأمر بالتزوير، ويعود جزئيًا إلى القوانين الفيدرالية التي تقيّد شطب أسماء الناخبين غير النشطين. ^{[ 129 ]} في عام 2020، حقق المدعي العام لولاية أريزونا في 282 ادعاءً بتصويت أشخاص متوفين، ووجد حالة واحدة مؤكدة. في العام نفسه، اكتشف مشرعون جمهوريون في ميشيغان حالتي تصويت لأشخاص متوفين في مقاطعة واين من بين 200 حالة مزعومة. ^{[ 130 ]} وفي قضية بارزة عام 2025، تلقى رجل من مقاطعة لوس أنجلوس بطاقة اقتراع عبر البريد لامرأة توفيت قبل 31 عامًا، على الرغم من عدم وجود أي دليل على تصويت أي شخص نيابةً عنها. ^{[ 131 ]}

شراء الأصوات

يُعدّ شراء الأصوات غير قانوني في الولايات المتحدة على المستوى الفيدرالي إذا تم وعد أفراد معينين بدفع أموال مقابل التصويت أو التسجيل للتصويت، بينما على مستوى الولايات، تُجرّم معظم الولايات فقط دفع المال للتصويت. ^{[ 132 ]} ويُعدّ وعد عدد كبير من الناخبين بدفع مبالغ نقدية أمرًا قانونيًا. ^{[ 133 ]} كما اعتبرت المحاكم تاريخيًا أن توفير وسائل نقل مجانية للناخبين جائز قانونيًا. ^{[ 134 ]} وفي حين أن شراء الأصوات غير القانوني قد حدث بشكل متكرر نسبيًا في مناطق معينة مثل جبال الأبلاش ، يقول الخبراء إنه نادرًا ما يُمثّل مشكلة في الانتخابات على المستوى الوطني. ^{[ 135 ]} وقد أثّرت مخططات شراء الأصوات على ست انتخابات محلية على الأقل بين عامي 2009 و2012، أربع منها في جبال الأبلاش. ^{[ 24 ]} وقد اتُهم إيلون ماسك من قِبل بعض خبراء الانتخابات بشراء الأصوات في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ، حيث أدار يانصيبًا لتوزيع مليون دولار يوميًا على ناخب مسجل يوقع على عريضة أنشأها، وعرض 47 دولارًا مقابل إحالة ناخب مسجل إلى العريضة. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} نوقشت شرعية برنامج " كارز أغينست هيومانيتي" الذي يدفع ما يصل إلى 100 دولار أمريكي لغير المصوتين في انتخابات 2020 الذين يخططون للتصويت في انتخابات 2024، بشكل مماثل. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]} وجدت دراسة أجريت عام 2020 ونُشرت في مجلة "أكتا بوليتيكا" أن حوالي 25% من الأمريكيين مستعدون لبيع أصواتهم مقابل مبلغ لا يقل عن 418 دولارًا أمريكيًا. وكان الديمقراطيون والناخبون الليبراليون أكثر ميلًا للبيع، ولم يتأثر هذا الميل بمستوى التعليم أو الدخل. ^{[ 142 ]}

أنواع أخرى

من أنواع الاحتيال التي قد تحدث أحيانًا تزوير التوقيعات على عرائض الترشيح أو مبادرات الاقتراع . ^{[ 143 ]}^{[ 144 ]} ويقول الخبراء إنه مع ارتفاع تكلفة جمع التوقيعات المدفوعة، يزداد الحافز على هذا النوع من الاحتيال. ^{[ 145 ]} وهناك أنواع أخرى متنوعة من تزوير الانتخابات، تتفاوت في مدى انتشارها، ومنها:

يقوم موظفو الانتخابات بتغيير أو إتلاف أوراق الاقتراع بعد وصولها. ^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}
يقوم موظفو الانتخابات بوضع علامات على أوراق الاقتراع باعتبارها باطلة، بحيث تظهر على أنها "أصوات ناقصة". ^{[ 148 ]}
تزوير الانتخابات، حيث يقوم الجاني بإدخال أوراق اقتراع معبأة مسبقًا لمرشح معين. ^{[ 149 ]}
مساعدة الناس على ملء أوراق الاقتراع المؤقتة، ثم التخلص من تلك الأوراق. ^{[ 150 ]}

حالات بارزة

بحسب البروفيسورة تريسي كامبل، أستاذة جامعة كنتاكي ومؤلفة كتاب " إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، تقليد سياسي أمريكي - 1742-2004" الصادر عام 2005 ، فإن التزوير الانتخابي كان تاريخيًا "متجذرًا بعمق" في الثقافة السياسية الأمريكية. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 151 ]} وفي كتابهما " أسرار صغيرة قذرة: استمرار الفساد في السياسة الأمريكية" الصادر عام 1996 ، لاحظ لاري ساباتو وجلين ر. سيمبسون أن الديمقراطيين "يبرزون بشكل واضح في جميع حالات" التزوير تقريبًا في القرنين التاسع عشر والعشرين، على الرغم من أن الجمهوريين كانوا قادرين تمامًا على التزوير "عندما تسمح الظروف بذلك". وافترض ساباتو وسيمبسون أن الديمقراطيين أتيحت لهم فرص أكبر لارتكاب التزوير نظرًا لسيطرتهم في أغلب الأحيان على المناصب المحلية والتشريعية، ولأن نسبة أكبر من قاعدتهم الانتخابية بدت "متاحة أو أكثر عرضة للمشاركة". ^{[ 152 ]}

بين عامي 1798 و1901، طُعن في 217 انتخابات لمجلس النواب الأمريكي بادعاءات التزوير، وصوّت المجلس على إلغاء أو إبطال نتائج الانتخابات 94 مرة. وبين عامي 1908 و1951، أُلغيت أو أُبطلت نتائج 15 انتخابات لمجلس النواب. ^{[ 153 ]} ومنذ عام 1913، أُلغيت نتائج أربع انتخابات لمجلس الشيوخ الأمريكي من قبل المجلس بعد أن طعن المرشح الخاسر في النتيجة. ^{[ 154 ]}

القرن التاسع عشر

كان التزوير الانتخابي متفشياً في الولايات المتحدة خلال القرن التاسع عشر، حين كانت الضمانات ضد التزوير والتأثير على الانتخابات أضعف بكثير، وكانت الأحزاب السياسية تتمتع بنفوذ أكبر بكثير. كانت الأحزاب السياسية تُصدر أوراق اقتراعها الخاصة، وحتى منتصف القرن التاسع عشر، كانت سبع ولايات لا تزال تُجري الانتخابات بالتصويت الشفهي . ولم تبدأ الولايات في اعتماد الاقتراع السري إلا في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر. ^{[ 9 ]} كان تزوير الناخبين شائعاً لدرجة أنه استحدث مصطلحات خاصة به. فمصطلح "المستعمرون" كان يُطلق على مجموعات من الناخبين الذين تم شراؤهم والذين كانوا ينتقلون جماعياً بين الدوائر الانتخابية. أما "المتنقلون" فكانوا يُدلون بأصواتهم لأحزاب متعددة، و"المكررون" كانوا يُصوتون عدة مرات، وأحياناً متنكرين. ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]} وكان "التواطؤ" شكلاً من أشكال التزوير حيث يتم اختطاف الناس وتخديرهم وإجبارهم على التصويت مراراً وتكراراً، ويُعتقد أنه ساهم في وفاة إدغار آلان بو عام 1849. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

انتشر التزوير في جميع أنحاء البلاد. وشهدت مدن مثل نيويورك وشيكاغو وسان فرانسيسكو وبيتسبرغ انتخابات متأثرة بالمنظمات السياسية. [ ¹⁶⁰^] فعلى سبيل المثال، شجعت منظمة تاماني هول في نيويورك السكان على التصويت عدة مرات بحلق لحاهم، وسجلت الناخبين بأسماء مستعارة، ومارست الترهيب الجسدي ضدهم، ومنحت الجنسية للمهاجرين الجدد. ^[⁹^] كما انتشر التزوير بشكل منتظم في الضواحي والمناطق الريفية. وكان تزوير الانتخابات وقمع الأمريكيين من أصل أفريقي شائعًا في الجنوب الأمريكي إبان قوانين جيم كرو ^{العنصرية} . ^[⁹^]

في انتخابات إقليم كانساس في خمسينيات القرن التاسع عشر، قامت قوى مؤيدة للعبودية، سعت إلى التصديق على دستور ليكومبتون، بتزوير الانتخابات في مناسبات عديدة عن طريق استقدام مؤيدين للعبودية من ميسوري للإدلاء بأصواتهم. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]} وفي الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1876 بين الجمهوري رذرفورد ب. هايز والديمقراطي صموئيل ج. تيلدن ، انتشر تزوير الانتخابات على نطاق واسع، حيث سجلت ولاية كارولاينا الجنوبية نسبة مشاركة غير مسبوقة بلغت 101%. كما وقعت أعمال عنف وترهيب ضد الناخبين الجمهوريين السود. وفي أربع ولايات متنازع عليها، قدم الجمهوريون والديمقراطيون نتائج منفصلة لصالح مرشحيهم. وفي نهاية المطاف، حسمت اللجنة الانتخابية المعينة من قبل الكونغرس نتيجة الانتخابات لصالح هايز. ^{[ 163 ]}

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1888 ، ظهرت أدلة على تزوير الانتخابات في بعض الولايات لصالح الجمهوري بنجامين هاريسون ، لا سيما في ولايته إنديانا . ^{[ 164 ]} وقد ساهم رد الفعل الشعبي في تطبيق الاقتراع السري على مستوى البلاد. ^{[ 156 ]} كما أُلغيت نتائج سباقين انتخابيين في انتخابات مجلس النواب الأمريكي عام 1888 بسبب التزوير. ففي أركنساس، خسر جون إم. كلايتون أمام كليفتون آر. بريكنريدج بعد سرقة صندوق اقتراع يحمل أغلبية أصوات كلايتون. اغتيل كلايتون في العام التالي أثناء طعنه في الانتخابات، ولكن أُعلن فوزه بعد وفاته. ^{[ 165 ]} وفي ماريلاند، انتُخب بارنز كومبتون في البداية، لكن منافسه سيدني إي. ماد نجح في الطعن في الانتخابات في العام التالي. ^{[ 166 ]}

تشير الأدلة إلى أن انتخابات حاكم ولاية ألاباما عام 1892 ، التي خسر فيها روبن كولب أمام الحاكم الحالي توماس غود جونز ، قد حُسمت بالتزوير. وشمل ذلك سرقة صناديق الاقتراع، والتأثير على الأصوات بالرشوة أو التهديد، وإعلان مقاطعات في منطقة " الحزام الأسود" النتائج قبل تغييرها لاحقًا. لم يكن كولب مخولًا قانونًا بالطعن في النتائج، وخسر سباق الترشح لمنصب الحاكم عام 1894 في ظروف مماثلة. ^{[ 167 ]}

القرن العشرين

تسبب التزوير الانتخابي في التأثير على بعض الانتخابات الأمريكية الهامة في القرن العشرين أو إلغائها . في أوائل القرن العشرين، كان التزوير الانتخابي مشابهًا في طبيعته لما كان عليه في القرن التاسع عشر. ^{[ 9 ]} صادقت ولاية ألاباما على دستورها لعام 1901 ، والذي ظل ساريًا حتى عام 2022، بسبب تزوير انتخابي واسع النطاق في الاستفتاء. ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} في انتخابات رئاسة بلدية مدينة نيويورك عام 1905 ، وقع تزوير ضد ويليام راندولف هيرست مرتبط بآلة تاماني هول . خسر هيرست أمام جورج بي. ماكليلان الابن بفارق 3472 صوتًا. ^{[ 170 ]} في انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 1918 في ولاية بنسلفانيا ، أُعلن فوز باتريك ماكلين في الدائرة العاشرة؛ وقررت لجنة تابعة للكونغرس في عام 1921 أن "تزويرًا واسع النطاق" قد حرم جون آر. فار من الفوز في الانتخابات، وتم عزل ماكلين. ^{[ 171 ]} في ثلاثينيات القرن العشرين، أدار هيوي لونغ آلة سياسية في جميع أنحاء لويزيانا، متورطًا في تزوير انتخابي واسع النطاق. ^{[ 172 ]} كانت مؤشرات التزوير الانتخابي في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 1930 في لويزيانا ، والتي فاز بها لونغ، واضحة للعيان. ووفقًا لكاتب سيرة لونغ، ريتشارد وايت، "أشارت السجلات الرسمية إلى أن الناخبين توجهوا إلى مراكز الاقتراع وفقًا للترتيب الأبجدي". ^{[ 173 ]} في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 1932 في لويزيانا ، زُعم أن مساعدي لونغ وعدوا عائلات السجناء بالإفراج عن ذويهم إذا صوتوا للمرشح الذي يدعمه لونغ. ^{[ 172 ]}

في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي عام 1948 في تكساس ، ووفقًا لكتاب صدر عام 1990 للمؤرخ روبرت أ. كارو ، فاز الديمقراطي ليندون جونسون في الانتخابات التمهيدية ضد كوك ر. ستيفنسون بسبب تزوير انتخابي، شمل قيام مسؤولي المقاطعة بالتصويت نيابةً عن الناخبين الغائبين وتغيير أرقام فرز الأصوات. فاز جونسون في الانتخابات التمهيدية بفارق 87 صوتًا، وأيدت اللجنة التنفيذية للحزب الديمقراطي في تكساس فوزه بأغلبية 29 صوتًا مقابل 28. عُرفت هذه الحادثة بفضيحة الصندوق 13 ، حيث أُضيف 202 صوتًا إضافيًا إلى إجمالي أصوات الدائرة الانتخابية رقم 13 في مقاطعة جيم ويلز بعد ستة أيام من إغلاق مراكز الاقتراع : 200 صوت لجونسون وصوتان لستيفنسون. ^{[ 43 ]}^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}

يعتقد بعض المؤرخين أن انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 1960 في ولاية إلينوي ، والتي فاز فيها جون إف. كينيدي على ريتشارد نيكسون ، قد حُسمت بالتزوير. وقد خلص العديد من القضاة ومدعٍ عام مستقل إلى نزاهة الانتخابات، على الرغم من أن المؤرخ روبرت داليك ، الذي كتب سيرتين ذاتيتين للمرشحين، خلص إلى أن آلة شيكاغو التي كان يديرها العمدة ريتشارد جيه. دالي "ربما سرقت إلينوي من نيكسون". ووفقًا لموقع بوليتيكو في عام 2016، "بعد مرور أكثر من نصف قرن، من المستحيل الحكم على ما حدث بالفعل". خسر نيكسون أصوات المجمع الانتخابي وأقر بالهزيمة في صباح اليوم التالي، على الرغم من أنه شجع جهود إعادة فرز الأصوات في إلينوي وولايات أخرى، والتي توقفت بعد انتكاسات في العديد من جلسات المحكمة الرئيسية. ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]} وبين عامي 1968 و1984، اتسمت ثماني انتخابات تمهيدية للحزب الديمقراطي في بروكلين، نيويورك ، بالتزوير المتكرر وفقًا لنتائج هيئة محلفين كبرى . تضمنت عملية الاحتيال تصويتاً متعدداً من قبل فرق من النشطاء السياسيين باستخدام بطاقات تسجيل ناخبين مزورة. ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]}

في انتخابات إلينوي عام 1982 ، صدرت 62 لائحة اتهام و58 إدانة بتهمة تزوير الانتخابات، تورط فيها العديد من رؤساء مراكز الاقتراع ومسؤولي الانتخابات. وخلصت هيئة محلفين كبرى إلى أن 100 ألف صوت مزور قد تم الإدلاء بها في شيكاغو. وكشفت السلطات عن عمليات تزوير شملت شراء الأصوات واستخدام بطاقات اقتراع من قبل آخرين بأسماء ناخبين مسجلين. ^{[ 181 ]} تولى المدعي العام الأمريكي دان ك . ويب مقاضاة القضية في نوفمبر 1982. ^{[ 182 ]}^{[ 183 ]} وفي انتخابات رئاسة بلدية شيكاغو عام 1987 ، كشف تحقيقان أجراهما مجلس مفوضي انتخابات شيكاغو ومجموعة مراقبة انتخابية برئاسة ويب عن تزوير عشرات الآلاف من بطاقات الاقتراع في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]}^{[ 186 ]} في انتخابات مجلس شيوخ ولاية بنسلفانيا عام 1994 ، أبطل قاضٍ فيدرالي نتيجة انتخابات في فيلادلفيا بعد أن وجد أن المرشح الديمقراطي ويليام ج. ستينسون قد سرق الانتخابات عن طريق تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي. ونتيجةً لهذا الحكم، سيطر الجمهوريون على مجلس شيوخ الولاية. ^{[ 187 ]}

في انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 1996 في كاليفورنيا ، ادّعت الأغلبية الجمهورية في لجنة الرقابة بالمجلس أنها عثرت على 748 صوتًا غير قانوني في انتخابات الدائرة السادسة والأربعين بين الجمهوري بوب دورنان والديمقراطية لوريتا سانشيز ، من بينها 624 صوتًا لغير المواطنين. فازت سانشيز بفارق 979 صوتًا، لذا لم يكن لهذا الأمر أي تأثير على النتيجة، ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}^{[ 190 ]} وصوّت المجلس على رفض طعن دورنان في فبراير 1998. ^{[ 191 ]} وقد أُثير جدل واسع حول هذه النتائج ^{[ 192 ]} واعترضت عليها الأقلية الديمقراطية في اللجنة، مشيرةً إلى أن حوالي نصف المسجلين كغير مواطنين كانوا مواطنين عند الإدلاء بأصواتهم. ^{[ 191 ]} ولم تُوجّه أي لوائح اتهام من قبل هيئة محلفين كبرى بعد تحقيق جنائي استمر لسنوات في قضية "هيرمانداد"، وهي منظمة تُعنى بحقوق المهاجرين وتُعتبر محورًا لادعاءات الاحتيال. ^{[ 191 ]} لم يقم وزير خارجية ولاية كاليفورنيا بتوجيه اتهامات، وخلص في أبريل 1998 إلى أن غير المواطنين الذين تم تحديدهم قد سجلوا عن طريق الخطأ وليس بقصد إجرامي . ^{[ 191 ]}

تُعرف انتخابات رئاسة بلدية ميامي عام 1997 بأنها واحدة من أسوأ حالات التزوير الانتخابي في التاريخ الحديث، حيث أبطل قاضٍ النتيجة بسبب "نمط من السلوك الاحتيالي والمتعمد والإجرامي" في عملية التصويت عبر البريد. ^{[ 193 ]}^{[ 194 ]} وفي مدينة هياليه المجاورة بولاية فلوريدا، أُلغيت انتخابات رئاسة البلدية عام 1993، عندما قضى قاضٍ بأن عددًا كبيرًا من الأصوات قد أُدلي به من دار رعاية للمسنين تضم مرضى الفصام ومدمني المخدرات ، مما استدعى إعادة الانتخابات. ^{[ 195 ]}

القرن الحادي والعشرون

في القرن الحادي والعشرين، ظهرت أمثلة متفرقة على تزوير الانتخابات التي أثرت على نتائجها، وتُعدّ محاولات التزوير الانتخابي واسع النطاق جديرة بالملاحظة عند حدوثها. ^{[ 43 ]}^{[ 196 ]} في أعوام 2002 و2004 و2006، تورط ثمانية سياسيين بارزين من مقاطعة كلاي بولاية كنتاكي في مخطط للسيطرة على مجلس الانتخابات المحلي والتلاعب بنتائج الانتخابات. وضمت المجموعة قاضيًا سابقًا في محكمة الاستئناف الأمريكية ومديرًا سابقًا لمدارس المقاطعة . ^{[ 135 ]}^{[ 197 ]} في انتخابات رئاسة بلدية إيست شيكاغو بولاية إنديانا عام 2003، أبطلت المحكمة العليا في إنديانا الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي مشيرةً إلى "نمط واسع الانتشار" من تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي. وأُدين ستة وأربعون شخصًا، معظمهم من موظفي المدينة، في مؤامرة واسعة النطاق لشراء الأصوات باستخدام بطاقات الاقتراع الغيابي، والتي شملت إجبار المرضى والأشخاص ذوي المهارات المحدودة في اللغة الإنجليزية. ^{[ 8 ]}^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}

في عامي 2009 و2010، أدلى ستيفن ستات سميث، ممثل ولاية ماساتشوستس ، بأصوات غيابية بشكل غير قانوني نيابةً عن ناخبين غير مؤهلين أو غير مدركين للتصويت بأسمائهم. أقر سميث بذنبه في عام 2012 واستقال من منصبه في عام 2013. ^{[ 200 ]}^{[ 201 ]} وفي عام 2012، أُدين تشارلز بي. وايت، وزير خارجية ولاية إنديانا، بتهم متعددة تتعلق بتزوير الانتخابات، مما أدى إلى فقدانه منصبه. ^[²⁰²^]^[²⁰³^] وفي انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2012 في فلوريدا ، وُجهت إلى جيفري غارسيا، رئيس موظفي جو غارسيا ، شاغل المنصب عن الدائرة السادسة والعشرين، تهمة تدبير مخطط لطلب ما يقرب من 2000 بطاقة اقتراع غيابية بشكل غير قانوني. أقر غارسيا بذنبه في جنحة . ^[¹⁹⁵^] في انتخابات مجلس نواب ولاية ماساتشوستس لعام 2012 ، زوّر المرشح الجمهوري إنريكو "جاك" فيلاماينو وزوجته أسماء أكثر من 280 ناخبًا على طلبات الاقتراع الغيابي. ^[⁷⁶^] وفي عام 2012 أيضًا، تصدّرت ميلويز ريتشاردسون، العاملة في مركز اقتراع بمدينة سينسيناتي بولاية أوهايو، عناوين الأخبار الوطنية لاستغلالها منصبها للتصويت مرتين. ^[²⁰⁴^]^[²⁰⁵^] وفي انتخابات فيلادلفيا لعامي 2014 و2016 ، تبيّن أن عضو الكونغرس السابق مايكل "أوزي" مايرز قدّم رشاوى لموظفي الانتخابات لحشو صناديق الاقتراع في الانتخابات المحلية. أقرّ مايرز بذنبه في عام 2022 وحُكم عليه بالسجن لمدة سنتين ونصف . ^[²⁰⁶^]

شهدت انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2018 في ولاية كارولاينا الشمالية إحدى أبرز حالات التزوير في الآونة الأخيرة . تمثلت هذه الحالة في عملية تزوير واسعة النطاق قام بها ماكراي داولس ، وهو أحد العاملين في حملة المرشح الجمهوري للكونغرس مارك هاريس عن الدائرة التاسعة في كارولاينا الشمالية . فاز هاريس في البداية بفارق 905 أصوات، إلا أن العديد من التناقضات - على سبيل المثال، كان 19% فقط من طالبي بطاقات الاقتراع مسجلين كجمهوريين، بينما اختار 61% من الناخبين الغائبين هاريس - بالإضافة إلى تقارير موثوقة من عاملين استأجرهم داولس، أدت إلى فتح تحقيق، ورفض مجلس انتخابات ولاية كارولاينا الشمالية التصديق على فوز هاريس، وإعادة الانتخابات (التي لم يشارك فيها هاريس)، واعتقال داولس وعدد من العاملين الآخرين في الحزب الجمهوري بتهمة التزوير والتلاعب بالأصوات. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}

في عام 2022، أقرت شيريكيا هوكينز، كاتبة مدينة ساوثفيلد بولاية ميشيغان، وهي مسؤولة منتخبة وعضوة في الحزب الديمقراطي، بعدم معارضتها لتهمة واحدة تتعلق بسوء السلوك الوظيفي، وذلك بعد اتهامها بتزوير نتائج الانتخابات وإبطال 193 بطاقة اقتراع غيابي صحيحة في انتخابات عام 2018. استقالت هوكينز وحُكم عليها بالسجن ليوم واحد فقط، وأُمرت بدفع غرامة قدرها 10,000 دولار. ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]} في عام 2024، أُدينت كيم فونغ تايلور، زوجة جيريمي تايلور ، المرشح الجمهوري للكونغرس عن ولاية أيوا ، بـ 52 تهمة تتعلق بتزوير الانتخابات، وذلك لقيامها بتعبئة أو تقديم استمارات تسجيل الناخبين وبطاقات الاقتراع الغيابي بشكل غير قانوني في عام 2020. ^[²¹²^]^[²¹³^] في انتخابات رئاسة بلدية بريدجبورت بولاية كونيتيكت لعامي 2023-2024 ، أمر قاضٍ بإعادة الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بعد أن رأى أن هناك أدلة كافية على تزوير الانتخابات للتشكيك في نتائجها. ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن التلاعب غير القانوني ببطاقات الاقتراع ليس بالأمر النادر في انتخابات بريدجبورت، وقد شمل ذلك الضغط على سكان الشقق للتقدم بطلبات للحصول على بطاقات اقتراع غيابي لا يحق لهم الحصول عليها. ^[³⁷^] فاز رئيس البلدية الحالي، جوزيف غانيم ، الذي كان قد فاز في الانتخابات التمهيدية الأولى، في الانتخابات التمهيدية المُعادة وفي الانتخابات العامة أيضًا. ^[²¹⁴^]

الرأي العام

أظهرت دراسة أجريت عام 2021 أن الجمهوريين والديمقراطيين غالبًا ما يُعرّفون تزوير الانتخابات بشكل مختلف، حيث يميل الجمهوريون إلى تعريفه بأنه ناتج عن أفعال فردية، بينما يميل الديمقراطيون إلى الإشارة إلى قمع الناخبين بسبب سياسات غير عادلة. ^{[ 215 ]} وأظهر استطلاع رأي وطني نُشر في صحيفة واشنطن بوست عام 2016 أن 84% من الجمهوريين، و75% من المستقلين، و52% من الديمقراطيين يعتقدون أن قدرًا كبيرًا من التزوير قد حدث في انتخابات الولايات المتحدة. ^{[ 216 ]} وأظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة تكساس تريبيون وجامعة تكساس في يونيو 2021 أن 19% من ناخبي تكساس يعتقدون أن الأشخاص غير المؤهلين يُدلون بأصواتهم "بشكل متكرر". ^{[ 217 ]} وأظهرت سلسلة من استطلاعات الرأي التي أجرتها جامعة مونماوث بين عامي 2020 و2023 أن ما بين 29% و32% من الأمريكيين يعتقدون أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 كانت مزورة. ^{[ 218 ]} أظهر استطلاع رأي أجرته NPR / PBS News / Marist على مستوى الولايات المتحدة عام 2024 أن 58% من الأمريكيين كانوا قلقين بشأن تزوير الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ، بما في ذلك 88% من مؤيدي دونالد ترامب و29% من مؤيدي كامالا هاريس . ^{[ 219 ]} أظهر استطلاع رأي آخر أجرته NPR في يوليو 2021 أن عددًا أكبر من الأمريكيين كانوا قلقين بشأن ضمان تمكين كل من يرغب في التصويت من الإدلاء بصوته (56%) مقارنةً بضمان عدم تصويت أي شخص غير مؤهل (41%). ^{[ 220 ]} قال 90% من الديمقراطيين إن الوصول إلى التصويت أكثر أهمية، بينما قال 75% من الجمهوريين إن منع تصويت غير المؤهلين أكثر أهمية. ^{[ 220 ]}

أظهرت الأبحاث أن الناخبين يميلون إلى الثقة العالية في كيفية إجراء الانتخابات في مجتمعاتهم، بينما تقل ثقتهم بشكل كبير في العمليات الانتخابية في الولايات الأخرى. فقد كشف استطلاع رأي أجرته وزارة خارجية ولاية كولورادو بعد انتخابات عام 2020 أن 36% من ناخبي كولورادو يفتقرون إلى الثقة في نتائج الانتخابات الوطنية، بينما بلغت نسبة من يفتقرون إلى الثقة في نتائج انتخابات كولورادو 14% فقط. ^{[ 221 ]} ووجدت دراسة أجرتها كلية هارفارد كينيدي لمراجعة المعلومات المضللة في يناير 2021 أن غالبية مؤيدي دونالد ترامب ، وخاصة أولئك الأكثر اطلاعًا على الشؤون السياسية والمتابعين لأخبار الانتخابات عن كثب، يعتقدون أن التزوير الانتخابي منتشر على نطاق واسع. ^{[ 222 ]} كما وجدت دراسة نُشرت عام 2016 في مجلة "State Politics & Policy Quarterly" أن الجمهوريين المقيمين في الولايات التي تطبق قوانين إثبات هوية الناخبين كانوا، في المتوسط، أكثر ثقة في انتخابات ولاياتهم من الجمهوريين الذين لا تطبق هذه القوانين. في المقابل، كان الديمقراطيون في الولايات التي تطبق قوانين إثبات هوية الناخبين أقل ثقة في انتخابات ولاياتهم من الديمقراطيين الآخرين. وخلصت الدراسة إلى أن هذه الديناميكية "كانت مستقطبة ومتأثرة بالانتماء الحزبي ". ^{[ 223 ]} أظهر استطلاع رأي أجراه البروفيسور جوزيف أوسينسكي من جامعة ميامي في أكتوبر 2020 أن 70% من الجمهوريين يعتقدون أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ستُزوّر عبر التصويت البريدي، بينما اعتقد عدد مماثل تقريبًا من الديمقراطيين أن الانتخابات ستُزوّر بسبب عدم وصول بطاقات اقتراعهم البريدية. ^[²²⁴^]

بحسب موقع بوليتيكو ، اعتقد العديد من الشخصيات المنتمية لحركة التآمر لتزوير الانتخابات عام 2004 ، والتي زعمت أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية في ذلك العام سُرقت من المرشح الديمقراطي جون كيري ، أن انتخابات 2020 الرئاسية سُرقت من ترامب، على الرغم من اختلاف توجهاتهما الأيديولوجية. ^{[ 224 ]} يُعدّ البحث المعيب أحد العوامل التي قد تُعمّق الفجوة في التصور حول وقوع تزوير انتخابي كبير بين مؤيدي المرشح الخاسر ومؤيدي المرشح الفائز. ^{[ 225 ]} وقد وجدت دراسة أجرتها مؤسسة "التواصل السياسي" عام 2023 أن إشارات النخب الحزبية المؤيدة للتلاعب الانتخابي قد تكون فعّالة في ظروف معينة. ^{[ 226 ]} أشار ماثيو د. تايلور إلى دراسة أظهرت أن 82% من الجمهوريين المؤمنين بالنبوءات يعتقدون أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 سُرقت، مقارنةً بـ 40% من الجمهوريين غير المؤمنين بالنبوءات، كدليل على أن حركة الإصلاح الرسولي الجديد والجماعات المماثلة التي يقودها من يصفون أنفسهم بالأنبياء كانت مؤثرة بشكل خاص في إقناع أتباعهم بأن الانتخابات سُرقت. ^{[ 227 ]}

ادعاءات كاذبة وغير مثبتة

تاريخ

تكررت الادعاءات الكاذبة بالتزوير الانتخابي مرات عديدة في تاريخ الولايات المتحدة، وغالبًا ما كان الهدف منها قمع الناخبين . تعود الادعاءات المبالغ فيها بتزوير الناخبين غير المواطنين إلى القرن التاسع عشر، وعادةً ما تزداد بعد فترات ارتفاع معدلات الهجرة غير البيضاء. ^{[ 228 ]} ووفقًا لأستاذ جامعة هارفارد، ألكسندر كيسار ، فإن ادعاءات التزوير الانتخابي في القرن التاسع عشر كانت تُوجه عادةً من قبل البروتستانت المحافظين ضد المهاجرين الجدد؛ ورغم وجود مبررات أخرى كثيرة لتلك الادعاءات آنذاك، إلا أنها كانت غالبًا ما تُبالغ فيها وتُستخدم لتبرير قوانين التصويت التقييدية. ^{[ 12 ]} في عام 1807، ألغت ولاية نيوجيرسي حق المرأة في التصويت بحجة أن الرجال كانوا يرتدون ملابس النساء ويصوتون مرتين. وفي عام 1959، قامت مقاطعة واشنطن في لويزيانا بشطب 85% من الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي في المقاطعة، على الرغم من ادعائها أنها كانت تزيل فقط الأسماء غير القانونية. ^{[ 229 ]}

أدلى جمهوريون بارزون، مثل المرشح الرئاسي بوب دول عام 1996، ورئيس اللجنة الوطنية الجمهورية إد غيليسبي ومدير حملة جورج دبليو بوش مارك راسيكوت عام 2004، بادعاءات لا أساس لها من الصحة حول تزوير الانتخابات لصالح خصومهم. ^{[ 12 ]} وقد ادعى المرشحون الخاسرون التزوير في انتخابات حاكم ولاية واشنطن عام 2004، التي حُسمت نتائجها بفارق ضئيل، وفي انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي في مينيسوتا عام 2008، لكن لم يُثبت في المحكمة أي شيء يُفسر هامش الفوز في أي من الانتخابات. ^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}^{[ 232 ]} وفقًا للكاتبة الصحفية كاثي يونغ ، أدلى سياسيون من كلا الحزبين بتصريحات "غير موفقة، وأحيانًا زائفة تمامًا" تشكك في شرعية الانتخابات الأمريكية - ومن الأمثلة الديمقراطية البارزة شخصيات بارزة متعددة بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000 ، وستايسي أبرامز في عام 2018 - على الرغم من أنها أشارت إلى أن إنكار الجمهوريين للانتخابات بعد عام 2020 كان "في مستوى مختلف تمامًا". ^{[ 233 ]}

الانتخابات الرئاسية لعام 2004

بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2004، نشرت العديد من المدونات شائعات تزعم وجود أدلة على تزوير الانتخابات الذي حال دون فوز المرشح الديمقراطي جون كيري . ^{[ 234 ]}^{[ 224 ]} وانتشرت العديد من نظريات المؤامرة حول الانتخابات. ^{[ 224 ]} زعم المؤيدون أن الانتخابات سُرقت، بحجة تحويل الأصوات من الديمقراطيين إلى الجمهوريين، وأن "ناخبين وهميين" صوتوا في أوهايو، وأن استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع التي رجّحت كفة كيري كانت "أكثر دقة" من النتيجة الفعلية، ^{[ 235 ]} وأن أجهزة التصويت زُوّرت لصالح الجمهوري جورج دبليو بوش . ^{[ 236 ]} أظهر تحليل إحصائي شامل للاختلافات بين استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع والنتائج الرسمية أن هذه الاختلافات لا يمكن أن تكون قد حدثت صدفةً. ^{[ 237 ]} ونتيجةً لذلك، طالب بعض أعضاء الكونغرس الديمقراطيين بالتحقيق في عملية فرز الأصوات. ^{[ 235 ]} زعم تقرير صدر عام 2005 عن جون كونيرز، العضو البارز في اللجنة القضائية بمجلس النواب عن الحزب الديمقراطي، بعنوان " ما الخطأ الذي حدث في أوهايو ؟ "، أن "العديد من المخالفات الانتخابية الخطيرة" وقمع الناخبين من قبل الجمهوريين قد تسببا في فوز بوش بالولاية. ^[¹⁴⁹^]^[²³⁸^] في حين أن بعض المحاكم قبل الانتخابات قد وجدت أن بعض سياسات التصويت التقييدية التي انتهجها وزير خارجية أوهايو، كين بلاكويل، غير قانونية، ^[²³⁹^] فإن مزاعم تزوير الناخبين والآلات التي أثرت على الانتخابات لم تحظَ بقبول واسع النطاق، ^[²²⁴^] وقد تم دحض العديد منها. ^[²⁴⁰^]

مزاعم دونالد ترامب

الانتخابات الرئاسية لعام 2016

واصل الرئيس دونالد ترامب ادعاءه، دون دليل، بأن ما بين 3 و5 ملايين شخص تسببوا في خسارته التصويت الشعبي لصالح هيلاري كلينتون بالتصويت غير القانوني. ^{[ 241 ]}^{[ 242 ]}^{[ 243 ]}^{[ 244 ]}^{[ 245 ]}

لجنة مكافحة تزوير الانتخابات (2017)

في 11 مايو/أيار 2017، وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا بإنشاء لجنة للتحقيق في تزوير الانتخابات، برئاسة نائب الرئيس مايك بنس، ونائبه وزير خارجية ولاية كانساس كريس كوباك . ^{[ 246 ]} فشل كوباك واللجنة في تقديم أدلة تدعم مزاعم ترامب وآخرين من أعضاء اللجنة بتزوير الانتخابات. ^{[ 247 ]} انتقد المدافعون عن حقوق التصويت والباحثون والخبراء، فضلًا عن هيئات تحرير الصحف، إنشاء ترامب للجنة، معتبرين إياه ذريعةً ^وقمعًا^{للناخبين. [248] [249] [250] [251] [247} ] وصف ^{مات دنلاب ،}^{وهو ديمقراطي في}^اللجنة^،^اللجنة^بأنها^خدعة^تهدف^إلى تأجيج المشاعر المعادية للمهاجرين. ^{[ 14 ]} في يناير/كانون الثاني 2018، حلّ ترامب اللجنة فجأة، ^{[ 252 ]} التي لم تجتمع إلا مرتين. ^{[ 253 ]} لم تجد اللجنة أي دليل على تزوير واسع النطاق في الانتخابات بالولايات المتحدة. ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]} قال ريتشارد هاسن إن اللجنة كان من المفترض أن توفر غطاءً لترامب لتمرير قانون وطني لإثبات الجنسية بالوثائق. ^{[ 254 ]}

الانتخابات الرئاسية لعام 2020

خلال الحملة الرئاسية لعام 2020، أشار ترامب في تغريدات ومقابلات وخطابات إلى أنه قد يرفض الاعتراف بنتيجة الانتخابات في حال هزيمته؛ وادعى زوراً أن الانتخابات ستُزوّر ضده . ^{[ 255 ]}^{[ 256 ]}^{[ 257 ]}^{[ 258 ]} وزعم ترامب مراراً وتكراراً أن "الطريقة الوحيدة" لخسارته هي تزوير الانتخابات، ورفض مراراً الالتزام بانتقال سلمي للسلطة بعد الانتخابات. ^{[ 259 ]}^{[ 260 ]} كما هاجم ترامب التصويت عبر البريد طوال الحملة، مدعياً زوراً أن هذه الممارسة تنطوي على معدلات تزوير عالية. ^{[ 261 ]}^{[ 262 ]}^{[ 263 ]} وفي سبتمبر/أيلول 2020، أدلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كريستوفر أ. راي ، الذي عينه ترامب، بشهادته تحت القسم بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي "لم يشهد، تاريخياً، أي نوع من جهود التزوير المنسقة على المستوى الوطني في أي انتخابات رئيسية، سواء كانت عبر البريد أو غيره". ^{[ 264 ]}

في الفترة التي سبقت الانتخابات، وبحجة مخاوف التزوير، رفع الجمهوريون دعاوى قضائية في عدة ولايات سعياً للحد من استخدام التصويت عبر البريد، ^{[ 265 ]} واستعدوا للطعن في صحة بطاقات الاقتراع البريدية الفردية. ^{[ 266 ]} انتقد المحامي الجمهوري المختص بشؤون الانتخابات ، بنجامين جينسبيرغ، حزبه لهذا السبب في مقال رأي نُشر في صحيفة واشنطن بوست بتاريخ 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2020، وكتب أنه على مدى العقود الأربعة الماضية، "لم يجد الجمهوريون سوى حالات تزوير معزولة"، وأن "إثبات التزوير المنهجي أصبح بمثابة وحش بحيرة لوخ نيس بالنسبة للحزب الجمهوري . لقد أمضى الناس وقتاً طويلاً في البحث عنه، لكنه غير موجود". ^[²⁰^]

بعد أن أعلنت معظم المؤسسات الإخبارية الكبرى فوز بايدن بالرئاسة في 7 نوفمبر/تشرين الثاني، ^{[ 268 ]}^{[ 269 ]}^{[ 270 ]}^{[ 271 ]} رفض ترامب الاعتراف بهزيمته، مصرحًا بأن "هذه الانتخابات لم تنتهِ بعد"، وزعم حدوث تزوير انتخابي دون تقديم أي دليل. ^{[ 272 ]} رفعت حملة ترامب دعاوى قضائية متعددة تزعم تزويرًا انتخابيًا، رُفضت جميعها لعدم وجود أساس لها. ^{[ 273 ]}^{[ 274 ]} كما فند مسؤولو ترامب أنفسهم مزاعم التزوير خلال انتخابات 2020. ^{[ 275 ]} شكك مسؤولون جمهوريون في شرعية الانتخابات، وروجوا لنظريات مؤامرة بشأن أنواع مختلفة من التزوير المزعوم. ^{[ 276 ]}^{[ 277 ]} في أوائل عام 2021، إلى جانب قوانين انتخابية أخرى يُعتقد أنها تمنح الجمهوريين ميزة، بدأ أنصار ترامب في عدد من الولايات حملة لجعل قوانين التصويت أكثر تقييدًا . ^{[ 278 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2021، نشرت وكالة أسوشيتد برس تحقيقًا مفصلًا للتحقق من الحقائق، كشف عن أقل من 475 حالة تزوير انتخابي من أصل ما يُقدّر بنحو 25 مليون صوت أُدلي بها في الولايات الست المتأرجحة. ^{[ 279 ]} وشملت هذه الحالات ناخبين من الحزبين الديمقراطي والجمهوري، وتم كشفها في أغلب الأحيان قبل فرز الأصوات. ^{[ 280 ]}^{[ 281 ]}^{[ 282 ]}^{[ 283 ]} وبينما بدت بعض هذه الحالات متعمدة، فقد انطوت حالات أخرى على خطأ إداري أو ارتباك لدى الناخبين. ^{[ 280 ]} وفي أكتوبر/تشرين الأول 2024، زعم المدعون العامون في قضية وزارة العدل الأمريكية المتعلقة بتلاعب ترامب بالانتخابات أنهم سيثبتون في المحاكمة أن ترامب اختلق إحصائيات "من العدم". ^{[ 284 ]}

الانتخابات الرئاسية لعام 2024

استمرت مزاعم ترامب بالتزوير حتى الحملة الرئاسية لعام 2024، حيث أعرب الخبراء ومسؤولو الانتخابات عن قلقهم إزاء تصاعد التهديدات وأعمال العنف الناجمة عن إنكار ترامب للانتخابات منذ عام 2020. ^{[ 275 ]}^{[ 285 ]} كتب ريتشارد هاسن في يناير 2024: "لقد تمكن ترامب من خلق الشك من لا شيء على الإطلاق؛ ولا تزال مزاعم التزوير المنفصلة عن الواقع تستحوذ على اهتمام ملايين الأشخاص الذين يبحثون عن عذر لخسارة مرشحهم المفضل". ^{[ 286 ]} قال والتر أولسون من معهد كاتو إن مخاوف ترامب بشأن أمن الانتخابات وتصويت غير المواطنين تعود إلى "حاجته للحفاظ على وهم فوزه بطريقة ما". ^{[ 287 ]}

في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري في ولاية نيو هامبشاير عام 2024 ، كرر ترامب مزاعم كاذبة بأن أشخاصًا من ولايات أخرى قد أدلوا بأصواتهم في الانتخابات التمهيدية. ^{[ 288 ]} ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فقد صعّد ترامب من استخدام عبارات "تزوير الانتخابات" و"التدخل في الانتخابات" قبل انتخابات 2024 مقارنةً بالانتخابات السابقة. ووُصفت هذه التصريحات بأنها جزء من استراتيجية خطابية تقوم على مبدأ "الفوز في كلتا الحالتين، أنت من غششت". ^{[ 267 ]} ويثير هذا الخطاب المتصاعد قلق الخبراء الذين يخشون من محاولة أخرى لقلب نتائج الانتخابات، فضلًا عن التهديدات والعنف. ^{[ 289 ]}^{[ 290 ]} وأظهر استطلاع رأي أُجري في أغسطس/آب 2024 أن 17% من الأمريكيين غير مستعدين لقبول نتيجة انتخابات 2024، وأن ثلثي الأمريكيين لا يعتقدون أن ترامب مستعد لقبول النتيجة. ^{[ 291 ]} كما أن 34% من المشاركين في الاستطلاع يفتقرون إلى الثقة في صحة فرز الأصوات. ^{[ 291 ]} يرى مات غيرتز من مؤسسة "ميديا ماترز" أن هذا المستوى من الدعم يعود إلى بيئة الإعلام المنقسمة، مما يجعل خططه لقلب نتائج الانتخابات ممكنة. ^{[ 289 ]} وكتبت مجلة "الإيكونوميست" أنه في حال خسارته، فمن "شبه المؤكد" أن ترامب سيطعن في النتيجة مرة أخرى. ^{[ 292 ]} وقال كريس لاسيفيتا ، مستشار ترامب، في يوليو/تموز: "الأمر لا ينتهي يوم الانتخابات، بل ينتهي يوم التنصيب". ^{[ 292 ]}

في عام 2024، أطلقت اللجنة الوطنية الجمهورية مبادرة في الولايات المتأرجحة لحشد آلاف المراقبين والعاملين في مراكز الاقتراع والمحامين لمراقبة العملية الانتخابية. كما أنشأت اللجنة خطوطًا ساخنة للمراقبين للإبلاغ عن أي مشاكل محتملة وتصعيد القضايا عبر الإجراءات القانونية. ^[²⁹³^] ويرى النقاد أن هذه الجهود قد تقوض الثقة في الانتخابات، وأنها تستهدف مراكز الاقتراع التي يكثر فيها تصويت الديمقراطيين. ^[²⁹⁴^] وشهدت انتخابات 2024 أيضًا زيادة في عدد المتطوعين الذين جندتهم جماعات مناصرة الناخبين غير الحزبية لمساعدة العاملين في مراكز الاقتراع والناخبين. ^[²⁹⁴^] وأطلق مشروع الدفاع عن الديمقراطية جهدًا مشتركًا بين الحزبين لمواجهة مزاعم تزوير الانتخابات في الولايات المتأرجحة وأوهايو . ^[²⁹⁵^] أصبحت المعلومات المضللة والادعاءات الكاذبة حول تصويت غير المواطنين محورًا رئيسيًا لإنكار الانتخابات قبل انتخابات عام 2024، وهو ما يقول بعض الخبراء إنه استُخدم لترهيب الناخبين وقمعهم، مع تمهيد الطريق لمحاولة قلب نتائج الانتخابات مرة أخرى في حال خسارة ترامب. ^[²⁹⁶^]

تغيير الأصوات عبر شاشات اللمس

دحض خبراء الانتخابات باستمرار مزاعم التلاعب بالأصوات أو تغييرها عبر شاشات التصويت اللمسية. وقد عادت هذه المزاعم للظهور في كل انتخابات وطنية منذ عام 2004، وبلغت ذروتها في انتخابات عام 2020، وبعدها أصدرت وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية بيانًا جاء فيه: "لا يوجد دليل على أن أي نظام تصويت قد حذف أو فقد أصواتًا، أو غيّرها، أو تعرض لأي نوع من الاختراق". ^{[ 297 ]} ومع الانتشار الواسع لتقنية التصويت الإلكتروني المباشر (DRE) عبر شاشات اللمس في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، والتي تم تمويلها بشكل كبير من خلال قانون مساعدة أمريكا على التصويت لعام 2002، بدأت تظهر مزاعم تفيد بأن أصوات أحد المرشحين "تُقلب" لصالح المرشح المنافس. وبما أن الانتخابات العامة لعام 2004 كانت أول انتخابات وطنية منذ قانون مساعدة أمريكا على التصويت، فقد كانت أول انتخابات تشهد هذا الادعاء، حيث ادعى بعض الناخبين الديمقراطيين في فلوريدا أن شاشة اللمس غيّرت تصويتهم لجون كيري إلى تصويت لجورج دبليو بوش . ^{[ 298 ]}

ذكر ديفيد بيكر، المساهم في شؤون قانون الانتخابات في شبكة سي بي إس نيوز، أن خطأ الناخب هو سبب كل حادثة صادفها لتصويت يُزعم أنه "تم قلبه". ^{[ 299 ]} وحتى 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، دعمت الحوادث التي وقعت في انتخابات 2024 هذا الادعاء. ففي جورجيا، اختارت ناخبة واحدة في مقاطعة ويتفيلد المرشح الخطأ خلال التصويت المبكر، ولاحظت الخطأ في ورقة الاقتراع وصححته - وهو خطأ بشري سرعان ما تحول إلى نظرية مؤامرة بعد أن شاركت النائبة مارجوري تايلور غرين منشورًا مجهولًا على فيسبوك . ^{[ 299 ]}^{[ 300 ]} وبعد أن ادعى ناخب في مقاطعة تارانت بولاية تكساس أن جهاز التصويت قد استبدل صوته للرئاسة، قالت مفوضة المقاطعة أليسا سيمونز: "لا يوجد أي دليل على حدوث ذلك"، مما يشير إلى أن خطأ الناخب هو السبب. ^{[ 301 ]} في اليوم الأخير من التصويت المبكر في تكساس، غرد نائب الحاكم دان باتريك قائلاً: "لم ترد سوى أقل من عشرة ادعاءات بتزوير الأصوات من بين ما يقرب من 7 ملايين صوت تم الإدلاء بها في جميع أنحاء الولاية. ولم يتم تأكيد حدوث ذلك على الإطلاق." ^{[ 302 ]}

المعلومات المضللة والمعلومات الكاذبة

يشير جيروم فيالا-غودفروي، الأكاديمي في معهد العلوم السياسية (Sciences Po) ، إلى أن السياسيين والمنظمات اليمينية يروجون لرواية تزوير الانتخابات بدافع المصالح السياسية أو المالية، مستغلين حالة من الهلع السياسي التي يعزوها إلى المكارثية ، ونظرية الاستبدال العظيم ، ومفهوم الدولة العميقة . ^{[ 303 ]}^{[ 304 ]} ويسرد جون شوارتز من موقع "ذا إنترسبت" أمثلة على ادعاءات كاذبة بتزوير الانتخابات من الجمهوريين تعود لعقود مضت. ^{[ 305 ]} وقالت ميندي روميرو من جامعة ساوث كارولينا إن القلق بشأن تصويت غير المواطنين يتغذى على المعلومات المضللة والخوف وتشويه صورة المهاجرين. ^{[ 306 ]} ووصفت لورين مينيت، الخبيرة في تزوير الانتخابات، الجمهوريين بأنهم يستغلون سوء فهم العمليات المعقدة المتعلقة بتحديث سجلات الناخبين للإيحاء بأن غير المواطنين كانوا يصوتون. ^{[ 307 ]} وتوصف بعض ادعاءات تزوير الانتخابات بأنها تلميحات مبطنة . ^{[ 308 ]}^{[ 309 ]}^{[ 310 ]}^{[ 311 ]}^{[ 312 ]}

بحلول عام 2023، تراجعت منصات ميتا ويوتيوب وإكس ( تويتر سابقًا ) عن جهودها لتصنيف أو إزالة الأكاذيب المتعلقة بتزوير الانتخابات. ^{[ 313 ]}^{[ 314 ]} وفي سبتمبر 2024، كانت مؤسسة التراث، إلى جانب منظمات أخرى، تنشر معلومات مضللة حول تصويت غير المواطنين، حيث حصد مقطع فيديو واحد تم دحضه أكثر من 56 مليون مشاهدة على منصة إكس. ^{[ 315 ]} ومنذ انتخابات 2020، تم توجيه أكثر من 590 مليون دولار من متبرعين مجهولين في الغالب إلى منظمات في ائتلاف "المواطنون فقط يصوتون" الذي يروج لمعلومات مضللة حول الانتخابات. كما تدعم هذه المنظمات مشاريع أخرى مثل مشروع 2025 ، ويشرف على العديد منها جهات فاعلة رئيسية حاولت قلب نتائج انتخابات 2020. ^{[ 316 ]}

بواسطة جهات أجنبية

روّج عملاء روس لادعاءات كاذبة حول تزوير الانتخابات، آملين في "زرع المزيد من الشكوك حول نزاهة الانتخابات" ^{[ 317 ]} في الولايات المتحدة والديمقراطيات حول العالم. ^{[ 318 ]} ووفقًا لتقرير استخباراتي أمريكي صدر في سبتمبر/أيلول 2020، كان عملاء الاستخبارات الروسية يحاولون تضخيم المخاوف بشأن نزاهة الانتخابات الأمريكية ، مثل موثوقية التصويت عبر البريد. ^{[ 319 ]} وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن جهود التضليل التي تبذلها الدول الاستبدادية بقيادة روسيا والصين "تروج لروايات تقوض الحكم الديمقراطي" بهدف "تسريع الصعود الأخير للقادة ذوي النزعة الاستبدادية". ^[³¹³^] وركزت وكالة أبحاث الإنترنت الروسية منشورات ساخرة حول تزوير الانتخابات على الجماعات اليمينية، وكان أكثر منشوراتها انتشارًا على فيسبوك خلال انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 عبارة "أعجبني إذا كنت تعتقد أنه يجب السماح للمواطنين الأمريكيين فقط بالتصويت"، مصحوبة بصورة لأشخاص من أصول لاتينية ينتظرون في طابور. ^[³²⁰^]

العلاقة بقضايا الانتخابات الأخرى

محاولات لقلب نتائج الانتخابات

في بعض الحالات، يُنشر ادعاءات التزوير تمهيدًا لقلب نتائج الانتخابات . ^{[ 321 ]}^{[ 322 ]}^{[ 323 ]} شهدت الانتخابات الرئاسية لعام 2020 عددًا من المحاولات الفاشلة لقلب النتائج استنادًا إلى ادعاءات لا أساس لها من الصحة بتزوير الناخبين. ^{[ 324 ]}^{[ 325 ]} وشهدت الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ادعاءات مماثلة، حذر بعض الخبراء من أنها قد تكون بذورًا تُزرع تحسبًا لخسارة ترامب ومحاولته قلب النتيجة . ^{[ 326 ]}^{[ 327 ]}^{[ 289 ]} لاحظت صحيفة نيويورك تايمز أن ولاية جورجيا هي الولاية الأكثر ترجيحًا لحدوث ذلك نظرًا للتغييرات الأخيرة في قوانين الانتخابات. ^{[ 327 ]}^{[ 292 ]}

الثقة في الانتخابات

أدت الادعاءات الكاذبة بالتزوير إلى انخفاض مستويات الثقة العامة في الانتخابات. ^{[ 328 ]} ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن "الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة بالتزوير الانتخابي قد أضرت بالثقة في الديمقراطية". ^{[ 313 ]} وفيما يتعلق بانتخابات عام 2024، كان ريك هاسن قلقًا بشكل خاص من إنكار نتائج الانتخابات، والذي قد يؤدي إلى العنف وتآكل الثقة في الديمقراطية. ^{[ 329 ]} وقد وجدت دراسة وطنية أجريت بعد انتخابات الولايات المتحدة لعام 2018 ونُشرت في مجلة العلوم السياسية التجريبية أن التعرض لادعاءات تزوير الناخبين يقلل من الثقة في نزاهة الانتخابات ، ولكنه لا يقلل من الدعم للديمقراطية نفسها. ولم تُسهم الرسائل التصحيحية من المصادر الرئيسية بشكل ملموس في تقليل هذا التشكيك. ^{[ 330 ]}

العنف السياسي والتهديدات

لوحظ أن الجمع بين الادعاءات الكاذبة حول تزوير الانتخابات والخطاب العنيف والتحريضي يزيد من احتمالية تعرض العاملين في الانتخابات للتهديدات، فضلاً عن العنف السياسي ، مثل هجمات 6 يناير/كانون الثاني غير المسبوقة . ^{[ 331 ]}^{[ 288 ]}^{[ 324 ]}^{[ 332 ]} ويخشى بعض خبراء الانتخابات من لجوء ناخبي ترامب إلى العنف مجدداً في عام 2024 إذا خسر الانتخابات. ^{[ 333 ]}^{[ 334 ]} وفي سبتمبر/أيلول، هدد ترامب بسجن الأشخاص "المتورطين في سلوكيات غير أخلاقية" في انتخابات 2024، مما أثار إدانة واسعة النطاق من مسؤولي الانتخابات خشية أن يؤدي ذلك إلى إثارة العنف، بما في ذلك ضد العاملين في الانتخابات. ^{[ 335 ]}^{[ 285 ]}

أظهر استطلاعٌ أجراه مركز برينان عام 2024 أن أربعة من كل عشرة عاملين في الانتخابات تعرضوا لتهديدات أو مضايقات أو إساءات. ^{[ 321 ]} وفي بعض الحالات التي تعرض فيها العاملون في مراكز الاقتراع للترهيب من قبل مراقبي الاقتراع عام 2020، ^{[ 294 ]} تم توفير حماية إضافية لهم في الانتخابات اللاحقة، بما في ذلك الفحص الإلكتروني لمراقبي الاقتراع، وزيادة المسافة بينهم، ^{[ 294 ]} وتزويدهم بأزرار استغاثة ، ^{[ 292 ]} وزجاج مضاد للرصاص ، ويتلقون الآن تدريبًا مكثفًا على تهدئة المواقف المتوترة والتعامل مع حالات إطلاق النار. ^{[ 336 ]} كما تلقت مكاتب الانتخابات بين سبتمبر 2023 و2024 مسحوقًا أبيض في مظاريف، وتعرضت نافذة أحدها في أوهايو لإطلاق نار. ^{[ 336 ]} وتم تجهيز غرفة البريد في دورهام، بولاية كارولاينا الشمالية، بنظام تهوية منفصل للحماية من المواد الخطرة المرسلة عبر البريد. ^{[ 336 ]} كما تعرض مسؤولو الانتخابات في جورجيا ومين وميشيغان وميسوري لمضايقات هاتفية كاذبة على الرقم 911 في منازلهم. ^{[ 336 ]} صرّحت جينا غريسولد بأنها تلقت أكثر من ألف تهديد خطير خلال العام الماضي، وهو ما تعزوه إلى خطاب الرئيس السابق ترامب . ^{[ 337 ]} أصدرت وزارة الأمن الداخلي تحذيرات بين شهري يوليو وسبتمبر بشأن احتمال محاولة منكري الانتخابات من اليمين المتطرف تفجير صناديق الاقتراع وارتكاب أعمال إرهابية أخرى، مشيرةً إلى "مزاعم لا أساس لها حول تزوير الانتخابات" باعتبارها الدافع الرئيسي الذي يقلقهم فيما يتعلق بدوافع ارتكاب أعمال عنف من قبل أفراد منفردين. ^{[ 338 ]}

ترهيب الناخبين

على الرغم من أن ترهيب الناخبين كان نادرًا نسبيًا، إلا أنه ازداد منذ عام 2020 مع الادعاءات الكاذبة بالتزوير والجهود المنسقة لتجنيد مراقبين للانتخابات. ^{[ 339 ]} في عام 2020، شجع دونالد ترامب أنصاره على الذهاب إلى مراكز الاقتراع و"المراقبة عن كثب". ^{[ 18 ]} أشارت شبكة سي إن بي سي إلى أن ترهيب الناخبين كان مصدر قلق أكبر للمحللين من تزوير الانتخابات قبل انتخابات 2020. ^{[ 18 ]} ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، يخشى المدافعون عن حقوق التصويت من أن الخطاب المتعلق بتصويت غير المواطنين قد يكون له " تأثير سلبي " على المواطنين اللاتينيين والمهاجرين المجنسين الذين يمارسون حقهم في التصويت. ^{[ 340 ]} في ولاية أريزونا عام 2022، سُجلت حالات قام فيها أشخاص بمراقبة صناديق الاقتراع والتقاط صور للوحات ترخيص السيارات. ^{[ 339 ]} كما أن بعض القوانين التي أُقرت في الولايات الجمهورية تزيد من احتمالية ترهيب الناخبين والتدخل في الانتخابات في مراكز الاقتراع. ^{[ 341 ]}

قمع الناخبين وخفض نسبة المشاركة

تُستخدم المخاوف بشأن تزوير الانتخابات، على الرغم من كونه شبه معدوم، كمبرر رئيسي لقوانين قمع الناخبين في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 341 ]} وتُقيّد القوانين التي أقرّها الجمهوريون في المجالس التشريعية للولايات حقّ الأقليات والشباب وغيرهم من الفئات ذات الميول الديمقراطية في التصويت. فعلى سبيل المثال، غالبًا ما يستشهد مُقدّمو هذه القوانين بالادعاء الكاذب بأنّ الديمقراطيين سرقوا انتخابات عام 2020 عن طريق تزوير الانتخابات. ^{[ 341 ]} ويجادل الديمقراطيون والمدافعون عن حقوق التصويت بأنّ الخطاب الجمهوري حول التصويت غير القانوني ليس جهدًا صادقًا لمعالجة تزوير الانتخابات، بل هو مُصمّم لزيادة إقبال القاعدة الجمهورية على التصويت (وقمع إقبال الناخبين اللاتينيين). ^{[ 340 ]} ويعتقد ريك هاسن أنّ رسائل التزوير مُوجّهة إلى القاعدة الجمهورية، مُشيرًا إلى أنّ الخطاب في المحاكم أكثر حذرًا بسبب قواعدها. ^{[ 342 ]}

وقاية

تختلف قوانين الولايات وأساليبها في معالجة تزوير الانتخابات. وقد أثارت بعض أساليب منع تزوير الناخبين جدلاً واسعاً نظراً لاحتمالية تأثيرها غير المتناسب على الناخبين المسجلين قانونياً و/أو فئات ديموغرافية معينة. ^{[ 343 ]} أوصى تقرير صادر عام 2018 عن الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب بأن تُجري الولايات عمليات تدقيق انتخابية دورية ، وأن تتحقق من سجلات الناخبين على مستوى البلاد للتأكد من عدم وجود تكرارات، وأن تعتمد أنظمة تُمكّن الناخبين من التحقق من استلام وتسليم بطاقات الاقتراع البريدية. ودعا التقرير إلى استثمارات لتحسين تكنولوجيا الانتخابات وإدارتها، بما في ذلك تكنولوجيا منع الإكراه أو شراء الأصوات عبر بطاقات الاقتراع البريدية، وتكنولوجيا التحقق من الهوية في مراكز الاقتراع مثل المؤشرات البيومترية . كما أوصى التقرير باستخدام بطاقات الاقتراع الورقية وحظر التصويت عبر الإنترنت . ^{[ 344 ]}

قوانين إثبات هوية الناخب

في الولايات المتحدة، سُنّت قوانين إثبات هوية الناخب (القوانين التي تشترط إبراز الهوية للتصويت) في 36 ولاية حتى عام 2024، بهدف معلن هو منع انتحال شخصية الناخب. ^{[ 345 ]} وقد قدّمها في الغالب مشرّعون جمهوريون منذ عام 2011. ^{[ 346 ]}^{[ 60 ]}^{[ 64 ]} وتختلف أنواع الهوية المطلوبة بين الولايات، حيث تشترط بعضها إبراز هوية تحمل صورة شخصية . ^{[ 347 ]} وقد أُبطلت بعض هذه القوانين في المحاكم باعتبارها عبئًا غير مبرر. ^{[ 345 ]} تحظى متطلبات إثبات هوية الناخب بشعبية عامة بين الأمريكيين، على الرغم من أنها تُعدّ أيضًا قضية خلافية. ^{[ 348 ]}^{[ 349 ]} ويجادل منتقدو قوانين إثبات هوية الناخب بأنها تُقلّل من إقبال الناخبين الشرعيين على التصويت بحجة معالجة انتحال شخصية الناخب، وهو أمر نادر الحدوث. ^{[ 345 ]}^{[ 64 ]} ويُرجّح أن يكون لدى الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض، أو الشباب، أو المتحولين جنسيًا هوية محدّثة أقل. ^{[ 345 ]}^{[ 350 ]}

التحقق من الجنسية

تختلف إجراءات التحقق من جنسية الناخبين من ولاية إلى أخرى. ^{[ 352 ]}^{[ 353 ]} ومن أفضل الممارسات أن تتحقق الولايات من سجلات الناخبين بالرجوع إلى سجلات إدارة المركبات أو الضمان الاجتماعي للتحقق من عدم وجود مواطنين. ^{[ 354 ]} وقد توقفت بعض الولايات عن استخدام بعض الطرق التي جربتها سابقًا بسبب أخطاء أو نزاعات قانونية. اعتبارًا من عام 2020، لا تتحقق بعض الولايات، مثل كانساس، بشكل مستقل من إثبات الجنسية. ^{[ 352 ]}

بحسب مجلس انتخابات ولاية كارولاينا الشمالية في عام 2017، فإن بيانات إدارة المركبات الآلية التي تشير إلى عدم الجنسية ليست سوى الخطوة الأولى في تحديد وضع المواطنة، لأنه "تم التأكد من أن الناخبين الذين يبدو أنهم غير مواطنين بناءً على بيانات إدارة المركبات الآلية هم مواطنون أمريكيون في قاعدة بيانات التحقق المنهجي من استحقاقات الأجانب (SAVE) بنسبة 97.6%". ^{[ 351 ]} إذا تم إدراج الوضع أيضًا على أنه غير مواطن في قاعدة بيانات التحقق المنهجي من استحقاقات الأجانب ، طلب المجلس مزيدًا من الأدلة عبر المراسلات والمقابلات، حيث أن ثلاثة أرباع أولئك الذين تمكنوا من تقديم دليل على الجنسية ظلوا مدرجين في قاعدة بيانات SAVE على أنهم غير مواطنين. ^{[ 351 ]}

تُقارن ولاية جورجيا سجلات الناخبين بسجلات إدارة الضمان الاجتماعي وقسم خدمات السائقين التابع لها، بينما تستخدم ولاية كولورادو قاعدة بيانات SAVE عند الحاجة. ^{[ 355 ]} في جورجيا، إذا تعذّر التحقق من جنسية شخص ما عند تسجيله للتصويت، يُوضع في حالة "الجنسية قيد الانتظار" ويُمنع من التسجيل. ^{[ 354 ]} تُلزم ولاية تكساس موظفي المحاكم بإخطار وزير الخارجية بالأشخاص غير المؤهلين لأداء واجب هيئة المحلفين لكونهم غير مواطنين. ^{[ 353 ]}

في ولاية نيفادا، لا تُرسل إدارة المركبات الآلية معلومات الجنسية إلى المقاطعات عند إجراء عمليات التحقق من تسجيل الناخبين، مما يعني أن تسجيل غير المواطنين ممكنٌ من الناحية الفنية إذا أدلى المتقدمون بمعلومات خاطئة في استمارة التسجيل. ^{[ 356 ]} ووفقًا لمركز السياسات الحزبية، اعتبارًا من يوليو 2024، فإن الوصول إلى بيانات الجنسية الفيدرالية "صعب ومكلف ومرهق"، وقد "كافح مسؤولو الانتخابات في الولايات طويلًا" للحصول عليها. وبين يناير 2023 ويوليو 2024، سنّت تسع ولايات قوانين لترسيخ التحقق من الجنسية لأغراض التصويت وتسجيل الناخبين؛ وذلك في الغالب من خلال تحسين التعاون في مجال البيانات مع موارد الولايات وقواعد البيانات الفيدرالية. ^{[ 357 ]}

إثبات قوانين الجنسية

تُلزم قوانين إثبات الجنسية الأشخاص الذين يُدلون بأصواتهم أو يُسجلون للتصويت بتقديم وثائق تُثبت جنسيتهم . وقد جادل المؤيدون بأن هذه القوانين ضرورية لمنع التصويت غير القانوني لغير المواطنين، بينما قال المنتقدون إن تصويت غير المواطنين يكاد يكون معدومًا، وأن هذه القوانين ستحرم نسبًا كبيرة من الناخبين المؤهلين الذين لا يستطيعون الوصول بسهولة إلى هذه الوثائق، مثل طلاب الجامعات ، وناخبي القبائل ، أو الناخبين ذوي الدخل المحدود. ^{[ 360 ]}^{[ 361 ]}^{[ 358 ]} وتشير دراسة أجراها مركز برينان في يونيو 2024 إلى أن 21.3 مليون مواطن (9% من الناخبين) لا يستطيعون الوصول بسهولة إلى وثائق تُثبت جنسيتهم، وأن 3.8 مليون مواطن لا يستطيعون الوصول إلى أي شكل من أشكال إثبات الجنسية، غالبًا بسبب فقدان الوثائق أو تلفها أو سرقتها. ^{[ 362 ]}^{[ 363 ]}^{[ 364 ]}^{[ 365 ]}^{[ 358 ]}^{[ 359 ]}

أُثير جدلٌ حول شرعية قوانين إثبات الجنسية. ففي قضية أريزونا ضد المجلس القبلي المشترك لأريزونا عام ٢٠١٣، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن قانون أريزونا لإثبات الجنسية ينتهك قانون تسجيل الناخبين الوطني لعام ١٩٩٣ للانتخابات الفيدرالية. ^{[ ٣٦٦ ]} وفي أغسطس ٢٠٢٤، في قضية اللجنة الوطنية الجمهورية ضد مي فاميليا فوتا، سمحت المحكمة العليا لأريزونا بإنفاذ قانون يشترط إثبات الجنسية للتسجيل للتصويت باستخدام نماذج التسجيل الخاصة بالولاية (لا تشترط النماذج الفيدرالية تقديم وثائق)، وذلك ريثما يُبتّ في الاستئناف. ^{[ ٣٦٧ ]}^{[ ٣٦٨ ]} وفي يوليو ٢٠٢٤، أقرّ مجلس النواب الأمريكي قانون حماية أهلية الناخبين الأمريكيين (SAVE) ، الذي يُلزم الأمريكيين بتقديم وثائق تثبت جنسيتهم عند التسجيل للتصويت، ويُسهّل مقاضاة موظفي الانتخابات الذين يُسجّلون غير المواطنين. ^{[ ٣٦٩ ]}^{[ ٣٧٠ ]} إلا أن مشروع القانون لم يُقرّ بعد عدم عرضه على مجلس الشيوخ. ^{[ 371 ]} جادل مركز السياسات الحزبية بأن هناك طرقًا أفضل لضمان عدم تصويت غير المواطنين، مثل تحسين تبادل البيانات بين إدارات الولايات، مثل البيانات المقدمة إلى إدارة المركبات عند الحصول على بطاقة هوية حقيقية . ^{[ 357 ]}

في قضية فيش ضد كوباخ عام 2018، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جولي روبنسون بأن قانون إثبات الجنسية في ولاية كانساس غير دستوري، ويعود ذلك جزئيًا إلى عدم إثبات الولاية وقوع أي تصويت غير قانوني فعلي لغير المواطنين، وإلى إلغاء أو تعليق تسجيل 31,089 مواطنًا لا يملكون الوثائق اللازمة. ^{[ 372 ]}^{[ 373 ]}^{[ 374 ]}^{[ 375 ]} وفي قضية أخرى عام 2023 في ولاية أريزونا، ألغت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان ر. بولتون شرط إثبات الجنسية بالوثائق على نحو مماثل، لكنها أيدت بعض الأحكام، مستشهدةً بتقديرات موثوقة لنسب تصويت غير المواطنين في عام 2022 من قِبل جيسي ريتشمان ، والتي شكك فيها باحثون آخرون. ^{[ 43 ]}^{[ 376 ]}

التحقق من التوقيع

تُجري غالبية الولايات عملية التحقق من التوقيعات لمنع تزوير بطاقات الاقتراع الورقية. ووفقًا لمسح إدارة الانتخابات والتصويت ، فإن 27.5% من بطاقات الاقتراع الغيابي المرفوضة في عام 2016، ^{[ 377 ]} و15.8% من بطاقات الاقتراع البريدية المرفوضة في عام 2018، ^{[ 378 ]} كانت بسبب عدم تطابق التوقيعات. ويعتمد رفض بطاقات الاقتراع بسبب عدم تطابق التوقيعات على طريقة التحقق من التوقيعات المستخدمة. ^{[ 379 ]}

اعتبارًا من عام 2024، تُجري 31 ولاية عملية التحقق من التوقيعات على بطاقات الاقتراع الغيابي أو البريدي المُعادة. لا تُجري تسع ولايات عملية التحقق من التوقيعات، ولكنها تشترط توقيع شاهد أو شاهدين أو كاتب عدل . أما عشر ولايات وواشنطن العاصمة ، فلا تُجري عملية التحقق من التوقيعات ولا تشترط توقيع شاهد. ^{[ 380 ]} وتُعدّ ولاية ميسيسيبي الولاية الوحيدة التي تُجري عملية التحقق من التوقيعات وتشترط توقيع شاهد (كاتب عدل في هذه الحالة). ^{[ 380 ]} كما تشترط أربع ولايات ( أركنساس ، وجورجيا ، ومينيسوتا ، وأوهايو ) تقديم نسخة من بطاقة هوية الناخب أو رقم تعريف الناخب. ^{[ 380 ]}

في عام 2024، في مقاطعة ميسا بولاية كولورادو ، نجح نظام التحقق من التوقيعات في كشف حوالي اثنتي عشرة بطاقة اقتراع بريدية مسروقة تم تقديمها بطريقة احتيالية نيابةً عن ناخبين آخرين. وقد تم قبول ثلاث من هذه البطاقات واحتسابها بشكل خاطئ بعد أن رصدها النظام الآلي، ولكن تمت مراجعتها لاحقًا والموافقة عليها من قبل قاضي الانتخابات. ^{[ 82 ]}

أكد الخبراء أن حرمان الناخبين من حقهم في التصويت نتيجة رفض بطاقات الاقتراع البريدية لأسباب فنية، كعدم تطابق التوقيعات أو فقدانها، يُعد مشكلة أكثر انتشارًا من تزوير الاقتراع البريدي نفسه. ^{[ 381 ]}^{[ 382 ]} وقد وجد باحثون في منظمة "حماية الديمقراطية " أن "انتشارًا واسعًا للمعلومات المضللة" حول حجم الغش بين الناخبين الذين يستخدمون بطاقات الاقتراع البريدية تسبب في ارتفاع حاد في عدد التوقيعات المرفوضة خلال جولة الإعادة لانتخابات مجلس الشيوخ في جورجيا عام 2021 مقارنةً بالانتخابات الرئاسية لعام 2020. ^{[ 322 ]}

وضع علامات على أوراق الاقتراع

لأن الإجراء المتبع عادةً هو عدم احتواء بطاقات الاقتراع التي تُدلى شخصيًا على أي معلومات تعريفية عن الناخب، فإذا تم الإدلاء ببطاقة اقتراع غير قانونية شخصيًا، فقد يكون من المستحيل عزلها ومنع احتسابها. ^{[ 383 ]} تقوم بعض الولايات بوضع أرقام تعريفية على بطاقات الاقتراع في ظروف معينة. على سبيل المثال، لا يكتب موظف الانتخابات في ولاية مين رقمًا على بطاقة الاقتراع إلا إذا تم الطعن فيها، ^{[ 384 ]} ويكتب موظفو الانتخابات في ولاية كارولاينا الشمالية أرقامًا تعريفية على بطاقات الاقتراع المبكر التي تُدلى شخصيًا أو عبر البريد، مما يسمح باستعادة بطاقات الاقتراع وعدم احتسابها إذا لزم الأمر. ^{[ 385 ]}

عمليات تدقيق الانتخابات

اعتبارًا من عام 2024، تُجري 48 ولاية نوعًا من التدقيق بعد الانتخابات ، للتحقق من سلامة المعدات والإجراءات المستخدمة في فرز الأصوات، والكشف عن أي اختلافات من خلال عدّ السجلات الورقية يدويًا . ويُستثنى من ذلك ولايتا ألاباما ونيو هامبشاير ، اللتان جربتا أنواعًا مختلفة من التدقيق في عام 2022. ويختلف نوع التدقيق ونطاقه اختلافًا كبيرًا بين الولايات. ^{[ 386 ]}

إدارة سجلات الناخبين

تسعى إدارة سجلات الناخبين إلى تحقيق التوازن بين المصالح المتضاربة أحيانًا، والمتمثلة في ضمان دقة سجلات الناخبين، وحماية خصوصية الناخبين، وعدم حرمانهم من حقهم في التصويت أو فرض أعباء غير مبررة عليهم. ^{[ 387 ]}

عمليات شطب أسماء الناخبين

يُقصد بـ "التلاعب بالناخبين" عملية الطعن في حالة تسجيل شخص مسجل كناخب. وغالبًا ما تتضمن هذه العملية إرسال بطاقة بريدية إلى عنوانه المسجل، وشطب اسمه من سجل الناخبين إذا لم يستجب خلال فترة زمنية محددة. ^{[ 388 ]} وقد تُثير هذه الممارسة جدلًا واسعًا، حيث نجحت بعض منظمات الحقوق المدنية في مقاضاة بعض الولايات التي تستهدف ناخبي حزب سياسي أو عرق معين بطريقة تُؤثر بشكلٍ ملموس على نتائج الانتخابات وحقوق الناخبين. ^{[ 389 ]}

قواعد البيانات بين الولايات

كان برنامج التحقق المتبادل لتسجيل الناخبين بين الولايات قاعدة بيانات أُنشئت عام 2005 وأدارتها ولاية كانساس ، حيث قارنت سجلات التصويت عبر عدة ولايات لمنع التصويت المزدوج. انضمت 28 ولاية على الأقل إلى البرنامج، لكن الأكاديميين والعديد من الولايات وجدوا أنه يُظهر معدلات عالية من النتائج الإيجابية الخاطئة التي من شأنها حرمان الناخبين الشرعيين من حقهم في التصويت. ونتيجة لذلك، انسحبت بعض الولايات. ^{[ 390 ]} في عام 2017، تم تعليق البرنامج بعد أن اكتشفت وزارة الأمن الداخلي ثغرات أمنية. وفي عام 2019، تم تعليق البرنامج إلى أجل غير مسمى كجزء من تسوية دعوى قضائية جماعية رفعتها جمعية الحريات المدنية الأمريكية . ^{[ 391 ]} في وقت سابق من عام 2012، أُنشئ مركز معلومات التسجيل الإلكتروني (ERIC) بهدف تحسين دقة سجلات الناخبين من خلال المقارنات بين الولايات. ^{[ 392 ]} في ذروته، كان 33 ولاية ومقاطعة كولومبيا أعضاءً فيه. ^{[ 393 ]} ابتداءً من عام 2022، انسحبت تسع ولايات ذات أغلبية جمهورية من مركز معلومات التسجيل الإلكتروني (ERIC). أشارت الولايات إلى شكاوى تتعلق بقضايا الحوكمة، بما في ذلك قيام مركز ERIC بإرسال رسائل بريدية إلى ناخبين مؤهلين حديثًا لم يسجلوا بعد قبل الانتخابات الفيدرالية، وتعرضه لتأثير حزبي مزعوم. ^{[ 394 ]}^{[ 395 ]} وكان مركز ERIC موضوعًا لادعاءات كاذبة متكررة من حلفاء دونالد ترامب بأنه أداة لتسجيل الناخبين لصالح الديمقراطيين. وقد أنشأت عدة ولايات انسحبت من ERIC شراكات خاصة بها لاحقًا. ^{[ 392 ]}^{[ 394 ]}^{[ 395 ]}

الادعاء

في معظم الولايات، يتعين على المدعي العام إثبات أن الفرد ارتكب تزويرًا انتخابيًا عمدًا أو عن علم. مع ذلك، في بعض الولايات، يُعد أي خطأ من جانب الناخب يؤدي إلى التصويت بشكل غير قانوني سببًا كافيًا للمقاضاة. ^{[ 396 ]} تُصبح جريمة الانتخابات جريمة فيدرالية إذا تضمنت ورقة الاقتراع مرشحًا فيدراليًا واحدًا أو أكثر، أو إذا تورط مسؤول انتخابي، أو إذا تعرض العاملون في الانتخابات للتهديد، أو إذا كانت الجريمة تتعلق بتسجيل الناخبين بشكل احتيالي أو تصويت غير المواطنين. يُعرّف مكتب التحقيقات الفيدرالي تزوير الناخبين أو أوراق الاقتراع بأنه أحد ثلاثة فئات رئيسية من جرائم الانتخابات الفيدرالية؛ الفئتان الأخريان هما انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية وانتهاكات الحقوق المدنية، مثل ترهيب الناخبين أو منعهم من التصويت. ^{[ 5 ]}

بحسب صحيفة نيويورك تايمز ، تتفاوت نتائج ملاحقات تزوير الانتخابات بشكل كبير تبعًا للوضع الاجتماعي والاقتصادي والولاية التي تُجرى فيها المحاكمة. تُفرض عقوبات مخففة على معظم المخالفات، بينما أسفرت بعض القضايا البارزة عن أحكام بالسجن لسنوات عديدة. ^{[ 118 ]} غالبًا ما تُسفر الملاحقات عن أشخاص لم يدركوا أنهم يخالفون القانون. ^{[ 118 ]} وقد جادلت لورين مينيت بأن جميع حالات التصويت غير القانوني تقريبًا تعود إلى سوء فهم أو خطأ إداري، ^{[ 38 ]} وهو ما لا يُعد تزويرًا في الولايات التي تشترط وجود النية. ^{[ 397 ]} الملاحقات القضائية نادرة للغاية؛ ففي عام 2022، بلغ متوسط عدد المتهمين بتزوير الانتخابات في كل ولاية سنويًا شخصًا ونصف. ^{[ 118 ]} قد يكون إثبات قضايا تزوير الانتخابات أو ملاحقتها قضائيًا أمرًا صعبًا، ^{[ 398 ]}^{[ 399 ]}^{[ 400 ]} وذلك تبعًا لنوع التزوير المزعوم. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}^{[ 401 ]} وفقًا لبوب هول ، المدير السابق لمنظمة "ديمقراطية كارولاينا الشمالية"، فإن الإرادة السياسية مطلوبة بشكل خاص للتحقيق في مخططات التزوير الانتخابي الأكثر تعقيدًا، ويميل المدعون العامون إلى متابعة القضايا الأسهل، مثل تصويت شخص ما بشكل غير قانوني أثناء فترة المراقبة. ^{[ 402 ]}

بين عامي 1970 و2005، لم يُدان سوى أقل من 40 شخصًا بتهمة التصويت غير القانوني في فلوريدا، ولم يُسجن منهم سوى اثنان. وعزت صحيفة "تامبا باي تايمز" ذلك إلى تجاهل المدعين العامين للتزوير إلى حد كبير "إلا إذا طُعن في الانتخابات، أو قُدمت شكوى، أو خضع ناخب للتحقيق بتهم أخرى". ^{[ 403 ]} قيّمت منظمة "ويسكونسن ووتش" قضايا تزوير الانتخابات من عام 2012 إلى عام 2022، ووجدت أن حوالي 0.0006% من الأصوات المدلى بها طُعن فيها من قبل المدعي العام ، وكان وضع الناخب تحت المراقبة هو السبب الأكثر شيوعًا. ^{[ 404 ]} كشف تحقيق أجرته قناة "كينغ تي في" عام 2022 أن احتمالية توجيه تهمة تزوير الانتخابات في ولاية واشنطن تختلف باختلاف المقاطعة ؛ فقد وجهت مقاطعة كينغ ، التي يبلغ عدد سكانها الناخبين 1.3 مليون نسمة، 9 تهم بتزوير الانتخابات منذ عام 2007، بينما وجهت مقاطعة لويس الأصغر حجمًا 8 تهم (تم إسقاط 3 منها على الأقل). ^{[ 405 ]} دأبت مقاطعة كينغ على توجيه رسائل تحذيرية للحالات الفردية، مثل قيام أحد الشريكين بالتصويت نيابةً عن زوجه المتوفى حديثًا، وتركيز الملاحقات القضائية على الحالات التي يرجح فيها تكرار الجريمة، مثل تزوير فرز الأصوات. ^{[ 405 ]} تنشر وزارة العدل الأمريكية "الملاحقة الفيدرالية لجرائم الانتخابات" ، وهو دليل إرشادي لمسؤولي الانتخابات في المقاطعات. ويحذر إصدار عام 2017 من الشروع في تحقيقات علنية، دون الحصول على موافقة مسبقة للحالات الاستثنائية، في مزاعم التزوير قبل انتهاء الانتخابات، وذلك لتجنب التأثير على نتائجها بالدعاية التي قد تنجم عن تحقيق غير مكتمل. ^{[ 406 ]}^{[ 407 ]}

الوقوف في الدعاوى القضائية

في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020، أصدرت العديد من المحاكم أحكامًا ضد المدعين في دعاوى تزوير الانتخابات، استنادًا إلى افتقارهم، بصفتهم ناخبين، إلى الصفة القانونية . ووفقًا لأستاذ القانون بجامعة ممفيس، ستيفن مولروي، الذي انتقد بعض قرارات الرفض القضائية القائمة على عدم الصفة القانونية، فإن قضايا الانتخابات تُثير تحديات فريدة تتعلق بالصفة القانونية، إذ غالبًا ما تتوزع الأضرار المزعومة بين العديد من الأشخاص. ^{[ 408 ]} وقد استخدم الجمهوريون منذ عام 2020 نوعًا جديدًا من دعاوى إضعاف الأصوات القائمة على التزوير، والتي تستند إلى فكرة أن قواعد الانتخابات التي تُسهّل الإدلاء بأصوات مزورة قد تُضعف قوة الأصوات الصحيحة. ^{[ 409 ]} لم تُحقق هذه الدعاوى نجاحًا في عام 2020، إلا أنها حققت بعض النجاح لاحقًا في المحاكم الفيدرالية . ^{[ 410 ]}

مراجع

1 2 "تزوير الانتخابات، وقمع الناخبين، وجرائم انتخابية أخرى" . USAGov . 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024 .
1 2 "قاعدة بيانات شاملة لتزوير الانتخابات الأمريكية لا تكشف عن أي دليل على ضرورة وجود بطاقة هوية تحمل صورة" . News21 . 12 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2024 .
↑ فاريفار، مسعود (13 سبتمبر 2020). "ما مدى انتشار تزوير الانتخابات في الولايات المتحدة؟" . صوت أمريكا . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
↑ سيمسون، غاري ج. (1 يوليو 2021). "قوانين الانتخابات التي تُلحق ضرراً غير متناسب بالأقليات العرقية، وعبثية محاولة حل مشاكل اليوم بأدوات الأمس التي لم تكن فعالة قط" . مجلة إيموري للقانون . 7 (5): 1166. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024. ... يدّعون عادةً أنهم يستهدفون تزوير الانتخابات بنوع أو آخر من أربعة أنواع: "تزوير الانتخابات الشخصي، وتصويت غير المواطنين، والتصويت المزدوج، وقوائم تسجيل الناخبين "المتضخمة" التي تحتوي على ناخبين غير مؤهلين يجب شطبهم".
1 2 "جرائم الانتخابات" . مكتب التحقيقات الفيدرالي . 17 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
↑ " التصويت عبر البريد والتصويت الغيابي" . مختبر انتخابات معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . 28 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. كما هو الحال مع جميع أشكال تزوير الانتخابات، فإن الحالات الموثقة للتزوير المتعلق بالتصويت عبر البريد نادرة. ومع ذلك، حتى العديد من الباحثين الذين يجادلون بأن التزوير نادر بشكل عام يتفقون على أن التزوير في التصويت عبر البريد يبدو أكثر شيوعًا من التزوير في التصويت الحضوري.
١ ٢ غروب، مورين (٢٢ أبريل ٢٠٢٤). "المحكمة العليا ترفض الطعن في قواعد التصويت عبر البريد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر ٢٠٢٤. حالات تزوير الانتخابات الموثقة، بما في ذلك تلك المتعلقة بالتصويت عبر البريد، نادرة . ولكن على الرغم من ندرتها، يبدو أن التزوير يحدث بشكل متكرر مع الأصوات المرسلة عبر البريد أكثر من التصويت الشخصي، وفقًا لمختبر بيانات وعلوم الانتخابات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
1 2 3 كيسلر، غلين (1 نوفمبر 2022). "رأي: حقيقة تزوير الانتخابات: إنه نادر" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024. خلال نصف القرن الماضي، لم تُسجّل سوى أمثلة متفرقة على حالات بدا فيها أن تزوير الانتخابات قد أحدث فرقًا في النتيجة. وغالبًا ما تحدث هذه الحالات في سباقات انتخابية لا تجذب سوى عدد قليل نسبيًا من الناخبين ، وبالتالي قد يكون تأثير التزوير أكبر.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
1 2 3 4 5 6 بلاكيمور، إيرين (11 نوفمبر 2020). "كان تزوير الانتخابات متفشياً في السابق. أما الآن فهو أمر نادر الحدوث" . ناشيونال جيوغرافيك . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .
1 2 شيفر، جاك (21 أكتوبر 2008). "اهدأ يا جون ماكين، الانتخابات المسروقة أمر أمريكي أصيل" . مجلة سلات . مؤرشف من الأصل في 17 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2024 .
1 2 ميد، والتر راسل (1 يناير 2006). "إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، تقليد سياسي أمريكي - 1742-2004" . الشؤون الخارجية . 85 (1). مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2023. تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2024 .
روث ، زاكاري ( 3 أغسطس/ آب 2016). "تحليل: ترامب ليس أول من يدّعي أن تزوير الانتخابات سيؤدي إلى التلاعب بها" . شبكة إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .
↑ إيدلين، روبي؛ نوردن، لورانس؛ غاربر، أندرو؛ حسن، شانز؛ كلابمان، أليس؛ بانديثاراتني، ميكيلا (3 مايو 2023). "خطة منكري الانتخابات لعام 2024" . مركز برينان للعدالة . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .
1 2 3 سوليفان، آندي؛ أكس، جوزيف (9 سبتمبر/أيلول 2020). "على الرغم من مزاعم ترامب، فإن تزوير الانتخابات نادر للغاية. إليكم كيف تحافظ الولايات الأمريكية على ذلك" . رويترز . يقول الخبراء إن تزوير الانتخابات نادر للغاية في الولايات المتحدة... ومثل أشكال تزوير الانتخابات الأخرى، يبدو أن التصويت المزدوج نادر بشكل استثنائي، وفقًا لدراسات متعددة.
↑ غاردنر، إيمي؛ إيتكوفيتز، كولبي؛ ألفارو، ماريانا (9 سبتمبر/أيلول 2024). "ترامب يتعهد بسجن معارضيه، ويلمح بلا أساس إلى أن الانتخابات ستُسرق منه" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ "إعادة النظر في كيفية ولماذا يُعدّ تزوير الانتخابات نادرًا للغاية في الولايات المتحدة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2022" . رويترز . 2 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024. تهدف هذه المقالة إلى تقديم معلومات وسياق حول كيفية كون تزوير الانتخابات في الولايات المتحدة ليس مشكلة "واسعة الانتشار"، كما يدّعي بعض المعلقين على الإنترنت، بل هو نادر للغاية بفضل الضمانات القائمة.
↑ « الحزب الجمهوري يختلق تهديدًا زائفًا: تزوير الانتخابات من قبل مهاجرين غير شرعيين» . صحيفة نيويورك تايمز . 28 أبريل 2022. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. يُعد تزوير الانتخابات نادرًا للغاية، وقد تم دحض الادعاءات التي تفيد بأن أعدادًا كبيرة من المهاجرين غير الشرعيين يصوتون مرارًا وتكرارًا.
١ ٢ ٣ بالدوين، شون (٢٨ أكتوبر ٢٠٢٠). "نصف الناخبين المسجلين يتوقعون مواجهة بعض الصعوبات في التصويت، وفقًا لمركز بيو للأبحاث" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في ٤ سبتمبر ٢٠٢٤. في حين يتفق معظم الخبراء على أن تزوير الانتخابات على نطاق وطني أمر غير مرجح، إلا أن مصدر قلق أكبر لانتخابات ٢٠٢٠، وفقًا للمحللين، هو ترهيب الناخبين.
↑ والش، جو (30 سبتمبر 2020). "زعم ترامب بشكل غريب أن ساعي البريد في ولاية فرجينيا الغربية 'يبيعون' بطاقات الاقتراع. هذا غير صحيح" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. يقول معظم الخبراء إنه لا يوجد دليل تقريبًا على تزوير ممنهج للناخبين في الولايات المتحدة، حتى في الولايات التي يصوت فيها معظم الناس عبر البريد.
1 2 جينسبيرغ، بنجامين ل. "رأي | حزبي يدمر نفسه على مذبح ترامب" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 2 نوفمبر 2020. أصبح دليل التزوير المنهجي بمثابة وحش بحيرة لوخ نيس للحزب الجمهوري . لقد أمضى الناس الكثير من الوقت في البحث عنه، لكنه غير موجود.
↑ شذوذ^{[ 9 ]} نادر للغاية^{[ 14 ]} نادر جداً^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} نادر بشكل استثنائي^{[ 17 ]} غير محتمل، مصدر قلق أكبر ترهيب الناخبين^{[ 18 ]} لا يوجد دليل تقريباً على تزوير منهجي، حتى عن طريق البريد^{[ 19 ]} غير موجود^{[ 20 ]}
↑ فيسلر، بام (15 مايو 2020). "«الأمر يقع جزئياً على عاتقي»: مسؤول جمهوري يقول إن تحذيرات التزوير تعرقل جهود التصويت عبر البريد . NPR . مؤرشف من الأصل في 23 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. وكما قال العديد من الخبراء لسنوات، قال آدامز إن حالات تزوير الانتخابات نادرة، ومن المرجح أن تحدث في الانتخابات المحلية الصغيرة أكثر من الانتخابات على مستوى الولاية أو على المستوى الوطني.
↑ "انعدام الصلة بين الاقتراع عبر البريد وتزوير الانتخابات" . مجلة "غافرنينغ " . 25 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. لكن ما وجده الباحثون هو أن التصويت غير القانوني كان أكثر انتشارًا في الانتخابات المحلية، حيث يمكن لعدد قليل من الأصوات أن يغير النتيجة. بعبارة أخرى، في الحالات القليلة التي حدث فيها تصويت غير قانوني، لم يكن ذلك في انتخابات رئاسية - وهي الانتخابات التي كانت محور هجمات قاعدة ترامب على التصويت عبر البريد.
1 2 فارينثولد، ديفيد أ. (2 أكتوبر 2012). "بيع الأصوات نوع شائع من تزوير الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. في السنوات الثلاث الماضية، كشفت ست قضايا قانونية، خطوة بخطوة، عن طرق يمكن من خلالها سرقة الانتخابات. جميعها تتعلق بانتخابات محلية، لمناصب مثل القاضي، وكاتب المقاطعة، ورئيس البلدية، وممثل الولاية.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ أوداني، أدريانو؛ كيمبال، ديفيد سي؛ فوغارتي، برايان (2018). "كيف يؤثر التغطية الإعلامية المحلية لتزوير الانتخابات على التصورات الحزبية في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مجلة سياسات الولايات والسياسات الفصلية . 18 (2): 193-210 . doi : 10.1177/1532440018766907 . ISSN 1532-4400 . تشير النتائج الحالية إلى أن تزوير الانتخابات نادر للغاية ويصعب إثباته في الولايات المتحدة.
↑ والينتيك، ستيف (5 فبراير 2017). " علماء السياسة في جامعة ميسوري سانت لويس ينشرون نتائج بحث حول الاعتقاد بتزوير الانتخابات في تحليل لصحيفة واشنطن بوست" . UMSL Daily . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2014. يستشهدون بدراسات محكمة أظهرت أن "تزوير الانتخابات نادر للغاية ويصعب إثباته"، ومع ذلك لا يزال جزء من الجمهور متمسكًا بفكرة أن ترامب يروج لفكرة أن تزوير الانتخابات متفشٍ في الانتخابات الأمريكية.
↑ لوكهارت، العلاقات العامة (26 أبريل 2019). "الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري تنقل الحرب على التصويت إلى جبهة جديدة: تسجيل الناخبين" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024. ومع ذلك، يصعب إثبات تزوير الانتخابات، وهو نادر للغاية وفقًا للأدلة المتاحة والدراسات الأكاديمية.
↑ براديلي، تشاد؛ ميتندورف، شيريل (10 نوفمبر 2020). "يقول الخبراء إن تزوير الانتخابات نادر للغاية، وإليكم السبب" . ABC7 لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024. وقال ستريتون أيضًا إن تزوير الانتخابات نادر للغاية، ويصعب إثباته . وأضاف: "لأنه في كثير من الأحيان لا توجد أدلة ورقية، ولا يوجد في الواقع الكثير من تزوير الانتخابات".
↑ ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}
1 2 3 4 5 6 7 فارلي، روبرت (10 أبريل 2020). "أحدث معلومات ترامب المضللة حول تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020. قال أتكسون في مقابلة هاتفية : "إحدى المشكلات التي تواجه تتبع مدى انتشار تزوير التصويت عبر البريد هي أنه من الصعب حقًا العثور عليه. في الواقع، لا نعرف حقًا حجم التزوير".
1 2 3 جويل، شاراد؛ ميريديث، مارك؛ مورس، مايكل؛ روتشيلد، ديفيد؛ شيراني-مهر، هوشمند (2020). "صوت واحد لكل شخص: تقدير مدى انتشار التصويت المزدوج في الانتخابات الرئاسية الأمريكية" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 114 (2): 456-469 . doi : 10.1017/S000305541900087X . ISSN 0003-0554 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 . قد يصعب اكتشاف تزوير الانتخابات عندما يُنفذ ببراعة (أهلكويست، ماير، وجاكمان 2014؛ كريستنسن وشولتز 2013)... إن حذف التسجيل بتاريخ سابق عندما يتشارك شخصان نفس الاسم وتاريخ الميلاد - قد يعيق حوالي 300 صوت صحيح مقابل كل صوت مزدوج يتم منعه... ونقدر أن صوتًا واحدًا فقط من بين 4000 صوت تم الإدلاء بها في عام 2012 كان صوتًا مزدوجًا على الأكثر، مع احتمال أن يفسر خطأ القياس في سجلات الإقبال جزءًا كبيرًا، إن لم يكن كل، من ذلك.
↑ « الأموات لا يصوتون: دراسة تشير إلى تزوير «نادر للغاية»» . معهد ستانفورد لأبحاث السياسات الاقتصادية (SIEPR) . 28 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. يقول هول إنه في حين يصعب إثبات التلاعب بالانتخابات، فإن حالات انتحال شخصية شخص متوفى أسهل في كشفها.
↑ غابرييل، تريب (2 سبتمبر/أيلول 2020). "هذا هو سيناريو يوم القيامة للديمقراطيين ليلة الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2024. يقول خبراء الانتخابات إن التصويت الغيابي أو عبر البريد أكثر عرضة لحالات التزوير من التصويت الحضوري، لكن الولايات التي تعتمد التصويت عبر البريد فقط لديها عدد ضئيل للغاية من الحالات. ويمكن بسهولة اكتشاف عمليات الغش واسعة النطاق التي قد تُغير نتيجة سباق انتخابي متقارب.
↑ نغ، ألفريد (4 نوفمبر 2020). "يكاد يكون من المستحيل ارتكاب تزوير في التصويت عبر البريد" . سي نت . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024. أشار خبراء أمن الانتخابات، بشكل عام، إلى مدى صعوبة تنفيذ تزوير انتخابي على نطاق واسع بما يكفي للتأثير فعليًا على النتيجة.
↑ هوسمان، جيسيكا (19 يونيو 2018). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2025 .
↑ باركس، مايلز (17 مايو 2025). "وزارة العدل في عهد ترامب تركز على تزوير الانتخابات، بمساعدة غامضة من وزارة إنفاذ القانون" . NPR . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2025. هذا شائع للغاية في هذه الحالات، كما قال بنجي كوفر ، أستاذ القانون بجامعة أيداهو، الذي كتب ورقة بحثية حول سوء فهم الناس، بمن فيهم غير المواطنين، لقواعد الانتخابات ومقاضاتهم في العقود الأخيرة. وأضاف كوفر: "لا نستخدم عبارة "خطأ الناخب". وقد وجدت في بحثي أن العديد من هذه الحالات التي توصف بأنها تزوير في الانتخابات يبدو أنها تنطوي على أخطاء وليست تزويرًا. هناك تباين كبير بين اللغة التي نستخدمها في خطابنا السياسي والواقع على أرض الواقع".
1 2 "تزوير الانتخابات نادر. إلا ربما في بريدجبورت، كونيتيكت" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024. ... على الرغم من أن الخبراء يقولون إن تزوير الانتخابات نادر في الولايات المتحدة، وغالبًا ما يكون عرضيًا عند حدوثه.
١ ٢ هوسمان، جيسيكا (١٩ يونيو ٢٠١٨). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في ٨ سبتمبر ٢٠٢٤. في أواخر المحاكمة، قدم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لورين مينيت، الأستاذة في جامعة روتجرز والتي كتبت باستفاضة عن تزوير الانتخابات، كشاهدة دحض. وخلص كتابها، "أسطورة تزوير الانتخابات"، إلى أن جميع حالات التصويت غير القانوني تقريباً يمكن إرجاعها إلى سوء فهم وخطأ إداري.
1 2 "تحليل News21 لتزوير الانتخابات: حول التحقيق" . صحيفة واشنطن بوست . 12 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2024 .
↑ لوبيز، جيرمان (12 نوفمبر 2018). "شرح مزاعم تزوير الانتخابات في فلوريدا" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2024 .
↑ كارسون، كوربين (12 أغسطس/آب 2012). "تزوير الانتخابات في أمريكا" . votengrights.news21.com . مؤرشف من الأصل في 5 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ بيال، بات (20 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "حللنا قائمة مؤسسة محافظة بتزوير بطاقات الاقتراع الغيابي: إنها لا تشكل تهديدًا لانتخابات 2020" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر/أيلول 2024 .
1 2 3 4 كيسلر، جلين (6 مارس 2024). "تحليل: حقيقة تصويت غير المواطنين في الانتخابات الفيدرالية" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 21 أبريل 2024. توجد أدلة متفرقة على تصويت غير المواطنين في الانتخابات الفيدرالية - أحيانًا عن طريق الخطأ (مثل اعتقادهم الخاطئ بأنهم مؤهلون أثناء استخراج رخصة القيادة) ولكن أيضًا بنية خبيثة... نظرًا لقلة الأدلة على تصويت غير المواطنين، فقد قال العديد من باحثي الانتخابات منذ فترة طويلة إنه لا يوجد ما يدعم فكرة أن تصويت غير المواطنين قد أثر على نتيجة أي انتخابات رئيسية. لكن هذا لا يثبت بالضرورة أن هذه الظاهرة لا تحدث.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ "خريطة تزوير الناخبين: قاعدة بيانات تزوير الانتخابات" . مؤسسة التراث . ١٢ ديسمبر ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ٥ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ «مزاعم الجمهوريين الواسعة النطاق بتزوير الانتخابات لا تتطابق مع الأدلة» . مؤسسة بروكينغز . ٢٢ نوفمبر ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ جوفي-بلوك، جود (12 أكتوبر 2024). "6 حقائق حول ادعاءات التصويت الكاذبة لغير المواطنين والانتخابات" . NPR . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. صرحت مؤسسة التراث بأن قاعدة البيانات ليست سوى عينة من حالات الاحتيال وليست شاملة .
↑ سبيشت، بول. "هل إثبات هوية الناخب ضروري؟ انتحال الشخصية نادر الحدوث" . @politifact . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024. ومع ذلك، فإن هذه الحالات تشكل نسبة ضئيلة جدًا من الأصوات المدلى بها لدرجة أن الخبراء يعتبرون المشكلة "شبه معدومة".
↑ ميلهايزر، إيان (15 أبريل 2020). "كنتاكي تُصعّب عملية التصويت خلال الجائحة" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024. على الرغم من أن مؤيدي سياسة إثبات هوية الناخب غالبًا ما يجادلون بأن هذا الإجراء ضروري لمكافحة تزوير الانتخابات في مراكز الاقتراع، إلا أن هذا التزوير نادر الحدوث لدرجة أنه يكاد يكون معدومًا .
↑ تومسيك، مايكل (7 سبتمبر/أيلول 2016). "رغم حكم المحكمة، يستمر النضال من أجل حقوق التصويت في ولاية كارولاينا الشمالية" . NPR. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل/نيسان 2018. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2017. على الصعيد الوطني، يُعدّ تزوير الانتخابات نادرًا جدًا . يتتبع أستاذ قانون في كلية لويولا للحقوق في لوس أنجلوس ادعاءات تزوير الانتخابات. من بين أكثر من مليار صوت دُرست، لم يجد سوى 31 حالة تزوير موثوقة. على الرغم من ضآلة المخاطر، فقد تبنت عدة ولايات أخرى قوانين تصويت أكثر صرامة في السنوات الأخيرة. كما ألغت محكمة استئناف فيدرالية شرط إبراز بطاقة هوية الناخب في تكساس الشهر الماضي.
↑ ليبتاك، آدم (23 مارس/آذار 2015). "ولاية ويسكونسن تقرر عدم تطبيق قانون إثبات هوية الناخب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 مارس/آذار 2017. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2017. أوضحت الولاية أن القانون ضروري لمكافحة تزوير الانتخابات. إلا أن حالات انتحال الشخصية في مراكز الاقتراع نادرة للغاية.
↑ سيلبي، دبليو. غاردنر (17 مارس 2016). ""الحقيقة هي أن تزوير الانتخابات متفشٍ.": أشعل عود ثقاب أمام ادعاء جريج أبوت السخيف بشأن "التزوير المتفشي للانتخابات"." . PolitiFact . تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2016 . على حد علمنا، فإن تزوير الانتخابات الشخصية - وهو النوع الذي يستهدفه قانون الهوية - لا يزال نادرًا للغاية، مما يجعل هذا الادعاء غير صحيح وسخيفًا.
↑ فارلي، روبرت (19 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2021. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2017. ولكن هل هذا صحيح؟ يقول العديد من خبراء الانتخابات إن نوع تزوير الانتخابات الذي يتحدث عنه ترامب - انتحال شخصية الناخب - نادر للغاية، ولا يكفي لتغيير نتيجة حتى الانتخابات الرئاسية المتقاربة. وهناك الكثير من الأبحاث التي تدعم ذلك.
↑ علي فيتالي؛ بيتر ألكسندر؛ كيلي أودونيل (11 مايو 2017). "ترامب يُنشئ لجنة لمكافحة تزوير الانتخابات" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2017. ومع ذلك، تُظهر الأدلة المتوفرة أن تزوير الانتخابات نادر للغاية، وأن ثلاثة ملايين مهاجر غير شرعي لم يُدلوا بأصواتهم في انتخابات عام 2016.
↑ جيل كولفين (18 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "ترامب يصرّ خطأً على أن تزوير الانتخابات "شائع جدًا جدًا"؛ دونالد ترامب يصرّ على أن تزوير الانتخابات يشكّل بالفعل تهديدًا كبيرًا لنزاهة النظام الانتخابي الأمريكي" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2016. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل/نيسان 2020. يقول معظم الخبراء إن تزوير الانتخابات نادر للغاية في الولايات المتحدة، حيث وجدت دراسة أجراها أستاذ في كلية الحقوق بجامعة لويولا 31 حالة معروفة فقط من حالات انتحال الشخصية من بين مليار صوت تم الإدلاء بها في الانتخابات الأمريكية بين عامي 2000 و2014.
↑ "دحض أسطورة تزوير الانتخابات" ( ملف PDF) . مركز برينان . تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2021. لكن إن وضع الخطابات جانباً والنظر إلى الحقائق يوضح أن تزوير الناخبين في مراكز الاقتراع نادر للغاية، ولا يحدث على نطاق قريب حتى من النطاق اللازم "لتزوير" الانتخابات.
↑ شبه معدوم^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} نادر جداً^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} نادر للغاية^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} نادر بشكل لا يصدق^{[ 55 ]}
1 2 سبنسر، دوغلاس م. (2023). "رد: صيانة النظام الانتخابي" (ملف PDF) . مجلة جامعة بوسطن للقانون . 103 (7): 2209. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024. ولعل الأمر الأكثر إدانة هو أنه تم إبطال أو إلغاء ما لا يقل عن أربعة عشر انتخابات من قبل محكمة بين عامي 1978 و2018 بسبب تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي ، بينما لم يتم إلغاء أي انتخابات بسبب انتحال شخصية الناخب.
1 2 كيرتشر، توم (7 أبريل 2016). "أيهما أكثر شيوعًا: الأشخاص الذين تصعقهم الصواعق أم الأشخاص الذين يرتكبون تزويرًا انتخابيًا بانتحال الشخصية؟" . بوليتيفاكت . تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2024. ومع ذلك، من الإنصاف القول إن حالات انتحال الشخصية يصعب حصرها لصعوبة إثباتها - لا سيما عندما لا يكون هناك شرط لتقديم بطاقة هوية تحمل صورة، ويمكن للناخب الإدلاء بصوته بمجرد ذكر اسم ناخب مسجل.
1 2 وينتون، ريتشارد (18 أغسطس/آب 2020). "رجل من مقاطعة لوس أنجلوس متهم بالتصويت في ثلاث انتخابات باسم والدته المتوفاة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر / أيلول 2024. نادرًا ما تُوجه مثل هذه التهم المتعلقة بتزوير الانتخابات في مقاطعة لوس أنجلوس، وغالبًا ما يصعب إثباتها، لكن المسؤولين قالوا إن نمط أبوتين المتكرر في التصويت باستخدام هوية أحد أقاربه المتوفين منذ فترة طويلة أثار الشكوك.
1 2 3 4 بينغهام، إيمي (12 سبتمبر 2012). "تزوير الانتخابات: مشكلة غير موجودة أم وباء يهدد الانتخابات؟" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2015 .
↑ ألكويست، جون س.؛ ماير، كينيث ر.؛ جاكمان، سيمون (1 ديسمبر 2014). "اختطاف الأجانب وانتحال شخصية الناخب في الانتخابات العامة الأمريكية لعام 2012: أدلة من تجربة قائمة استطلاع". مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 13 (4): 460-475 . doi : 10.1089/elj.2013.0231 . تشير الدراسات الحالية، التي تعتمد بشكل أساسي على الملاحقات الجنائية الموثقة والتحقيقات في المخالفات الظاهرة، إلى وجود أدلة قليلة جدًا على التزوير. ويرى النقاد أن هذا ليس مفاجئًا لأن الإدلاء بأصوات مزورة أمر سهل ويصعب اكتشافه إلى حد كبير دون اشتراطات صارمة لإثبات الهوية بالصورة.
↑ شاتيلان، رايان (15 يوليو 2021). "الجدل حول قوانين إثبات هوية الناخبين بالصورة مستمر ومعقد" . سبكتروم نيوز نيويورك 1. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .
↑ روسو، ماثيو (3 سبتمبر 2014). "رأي: بطاقة هوية الناخب تحمي حقوقه، لا أن تقيدها" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .
1 2 3 جيلبرت، مايكل د. (5 سبتمبر 2014). "مشكلة تزوير الانتخابات" . مجلة كولومبيا للقانون . 115 (3): 739-775 .ورقة بحثية في القانون العام والنظرية القانونية في ولاية فرجينيا رقم 2014-56؛ ورقة بحثية في القانون والاقتصاد في ولاية فرجينيا رقم 2014-15.
↑ «تقرير: انتحال شخصية الناخب أمر نادر» . وكالة يونايتد برس إنترناشونال. ١٢ أغسطس ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٧ فبراير ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ٩ ديسمبر ٢٠١٥ .
↑ ديفيس، جانيل (19 سبتمبر 2012). "تزوير الانتخابات الشخصية ظاهرة نادرة للغاية"" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2015 .
↑ هود، إم في؛ جيليسبي، ويليام (مارس 2012). "لم يعودوا يصوتون كما كانوا يفعلون: منهجية لتقييم تزوير الانتخابات تجريبياً". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 93 (1): 76-94 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2011.00837.x . بعد فحص ما يقرب من 2.1 مليون صوت تم الإدلاء بها خلال الانتخابات العامة لعام 2006 في جورجيا، لم نجد أي دليل على ارتكاب تزوير انتخابي تحت رعاية مسجلين متوفين.
↑ هيرن، روز جيل (ديسمبر 2013). "تقرير إدارة التحقيقات بمدينة نيويورك حول ممارسات التوظيف والعمليات وإدارة الانتخابات في مجلس انتخابات مدينة نيويورك" (ملف PDF) . ص. iii. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2024 .
↑ غولد، جيسيكا (30 ديسمبر/كانون الأول 2013). "تصويت الموتى: تقرير يكشف عن احتمالية التزوير في مجلس انتخابات مدينة نيويورك" . WNYC . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس/آب 2024 .
↑ رايلي، رايان (29 أبريل 2014). "قاضٍ فيدرالي يحكم بأن تزوير الانتخابات الشخصية يكاد يكون معدوماً" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2016 .
↑ ألكويست، جون س.؛ ماير، كينيث ر.؛ جاكمان، سيمون (1 ديسمبر 2014). "الاختطاف من قبل كائنات فضائية وانتحال شخصية الناخبين في الانتخابات العامة الأمريكية لعام 2012: أدلة من تجربة قائمة استطلاع". مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 13 (4): 460-475 . doi : 10.1089/elj.2013.0231 . لم نجد أي دليل على انتشار انتحال شخصية الناخبين على نطاق واسع، حتى في الولايات الأكثر تنافسًا في الحملات الرئاسية أو على مستوى الولايات.
↑ فاريل، هنري (11 مايو 2017). "ينبغي للجنة ترامب التحقيق في عمليات اختطاف الكائنات الفضائية، لا في تزوير الانتخابات. فهناك أدلة استطلاعية كافية تدعم كلا الأمرين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024. نتائج ألكويست وماير وجاكمان قاطعة لا لبس فيها – "إن فكرة أن انتحال شخصية الناخب سلوك واسع الانتشار تتناقض تمامًا مع هذه البيانات".
1 2 بامب، فيليب (13 أكتوبر 2014). "الفجوة بين قوانين إثبات هوية الناخب وتزوير الانتخابات" . مدونة "ذا فيكس" التابعة لصحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2016 .
↑ ليفيت، جاستن (6 أغسطس/آب 2014). "رأي: تحقيق شامل في انتحال شخصية الناخبين يكشف عن 31 حادثة موثوقة من بين مليار صوت تم الإدلاء بها" . صحيفة واشنطن بوست (مدونة ونك) . مؤرشف من الأصل في 14 يناير/كانون الثاني 2016. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر/كانون الأول 2015 .
↑ إيدج، سامي (21 أغسطس/آب 2016). "مراجعة للولايات الرئيسية التي تطبق قوانين إثبات هوية الناخب لم تجد أي حالات تزوير في انتحال شخصية الناخب" . مركز النزاهة العامة. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2016. نجح المدعون العامون في تلك الولايات في مقاضاة 38 قضية، على الرغم من احتمال رفع دعاوى قضائية أخرى على مستوى المقاطعة... لم تكن أي من القضايا التي تمت مقاضاتها تتعلق بانتحال شخصية الناخب.
١ ٢ "عضو مجلس محلي سابق يُقرّ بالذنب في قضية تزوير انتخابات عام ٢٠١٢" . وكالة أسوشيتد برس . ٦ أغسطس ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ٢٥ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٢٤ .
↑ مازاي، باتريشيا (20 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "مساعد سابق للنائب جو غارسيا من ميامي سيُسجن في قضية اقتراع غيابي" . ميامي هيرالد . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ ويندلنج، مايك (21 يناير 2024). "ترامب ساعد في انتشار فضيحة انتخابية على نطاق واسع. ما الذي حدث بالفعل؟" . بي بي سي هوم . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024 .
↑ مجلة، غلين ر. سيمبسون وإيفان بيريز (19 ديسمبر 2000). ""الوسطاء يستغلون الناخبين الغائبين؛ وكبار السن هم الهدف الرئيسي للاحتيال" . صحيفة وول ستريت جورنال . ISSN 0099-9660 . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
↑ بندر، ويليام. "ابن أحد نزلاء دار رعاية المسنين: 'هذا تزوير في الانتخابات'"صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشفة من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها في 12 يونيو 2020 .
↑ أولسون، والتر (12 مايو 2022). "مشكلة جمع الأصوات" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر 2024. تُبرز هذه النقطة الأخيرة إحدى المشكلات الأولى لهذه الممارسة: قد يكون الشخص الذي يقف هناك ويطلب منك تسليم ورقة اقتراعك شخصًا يصعب عليك رفض طلبه، بسبب التبعية، سواء كانت اقتصادية أو غير ذلك.
1 2 "ما نعرفه عن مخطط تزوير الانتخابات في مقاطعة ميسا" . إذاعة كولورادو العامة . 24 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024 .
↑ روبرتسون، غاري د. (22 أبريل/نيسان 2020). "متهم في قضية اقتراع بولاية كارولاينا الشمالية يواجه الآن اتهامات فيدرالية" . صحيفة بيرلينغتون تايمز نيوز . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو/حزيران 2020 .
↑ هيوي-بيرنز، كايتلين؛ بيدار، مصدق (1 سبتمبر/أيلول 2020). "ما هو جمع الأصوات، وأين يُسمح به، وهل ينبغي عليك تسليم بطاقة اقتراعك لشخص غريب؟" . سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ كريستي، بوب (1 يونيو 2022). "سجلات تُظهر مخططًا منسقًا لجمع بطاقات الاقتراع في أريزونا" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .
↑ "تحديثات انتخابات الرئاسة الأمريكية 2024: هاريس تُصرّح لفوكس نيوز: رئاستي لن تكون امتدادًا لرئاسة بايدن" . بي بي سي نيوز . تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024. انتقد الجمهوريون بشدة التصويت عبر البريد في الانتخابات الأخيرة، واصفين إياه بأنه عرضة للتزوير. وقد أظهرت دراسات عديدة على المستويين الوطني والولائي أنه على الرغم من وجود حالات فردية، إلا أن التزوير الانتخابي نادر للغاية.
↑ روبرتسون، لوري؛ كيلي، يوجين؛ فارلي، روبرت (21 فبراير 2024). "ترامب يكرر العديد من الادعاءات في لقاء جماهيري على قناة فوكس نيوز" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. على الرغم من أن حالات تزوير الانتخابات عبر البريد أكثر شيوعًا من تزوير التصويت المباشر، فقد أخبرنا الخبراء أن عدد الحالات المعروفة قليل نسبيًا .
↑ هيلز، صوفي؛ غرير، بيتر (17 مايو 2024). "كثير من الأمريكيين لا يثقون بالتصويت عبر البريد. ما العمل؟" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024. يقول البروفيسور مورلي إن التزوير المتعلق بالانتخابات "نادر جدًا جدًا" . ومع ذلك، يتفق الخبراء عمومًا على أن التزوير المتعلق بالتصويت عبر البريد أكثر شيوعًا من التجاوزات في التصويت الحضوري.
↑ سيلفر، مايان (20 مارس 2024). "الحزب الجمهوري يشجع التصويت المبكر. كيف يستجيب ناخبو ولاية ويسكونسن؟" . WUWM 89.7 FM - إذاعة NPR في ميلووكي . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. في حين يقول خبراء الانتخابات إن التزوير في التصويت عبر البريد أكثر شيوعًا بقليل من التصويت الشخصي، إلا أن NPR تفيد بأنه لا يزال ضئيلاً للغاية لدرجة أنه غير ذي دلالة إحصائية.
↑ سوينسون، علي (14 أكتوبر 2022). "كيف يتم التحقق من صحة بطاقات الاقتراع عبر البريد والغيابي؟" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024. على الرغم من الادعاءات واسعة النطاق بتزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد والغيابي، إلا أن الحقيقة هي أن ذلك نادر للغاية.
↑ ويليس، ديريك (2 مايو 2020). "مجموعة قانونية محافظة أخطأت بشكل كبير في حساب البيانات في تقرير عن التصويت عبر البريد" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024. أظهرت العديد من الدراسات الأكاديمية أن حالات تزوير الانتخابات نادرة للغاية، على الرغم من حدوثها، وأن التزوير في التصويت عبر البريد يبدو أنه يحدث بوتيرة أكبر من التصويت الشخصي.
↑ ستيفن، سارة (7 يوليو/تموز 2024). "ما مدى خطورة تزوير الانتخابات في الولايات المتحدة؟" . DW . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر/تشرين الأول 2024. يُشير مركز برينان للعدالة إلى أن تزوير الانتخابات المتعلق بالبطاقات المرسلة عبر البريد أو الموضوعة في صناديق الاقتراع نادر للغاية، لدرجة أن العديد من التحليلات أظهرت أن احتمالية تعرض شخص ما لصاعقة برق أكبر من احتمالية ارتكابه تزويرًا في بطاقات الاقتراع البريدية.
يقول مركز السياسات الحزبية: "إن الاقتراع عبر البريد موجود منذ فترة طويلة وهو وسيلة آمنة ومضمونة للتصويت "يستخدمها الناخبون من جميع الأحزاب السياسية".
↑ بانر، ألكسندرا (20 سبتمبر 2024). "خمسة أمور يجب معرفتها في 20 سبتمبر: الشرق الأوسط، سوق الأسهم، فضيحة سياسية، التصويت عبر البريد، أصول كوفيد-19" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024. جاءت تعليقاته بعد أن أعربت مجموعة من مسؤولي الانتخابات من الحزبين عن مخاوفها بشأن تسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد، ومع عودة ترامب إلى إحياء مزاعم كاذبة تم دحضها حول تزوير مزعوم في التصويت عبر البريد. يُعد تزوير الانتخابات نادرًا للغاية في الولايات المتحدة، وفقًا لدراسات أجرتها جماعات ليبرالية ومحافظة.
↑ مولدر، براندون (6 أغسطس/آب 2021). "من بين حالات تزوير الانتخابات النادرة في تكساس، يُعدّ تزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد الأكثر شيوعًا" . @politifact . تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر/تشرين الأول 2024. حوالي 58% من قضايا تزوير الانتخابات منذ عام 2005 [في تكساس] تتعلق بتزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد. لكن العدد الإجمالي للملاحقات القضائية ضئيل للغاية مقارنةً بعشرات الملايين من الأصوات التي تم الإدلاء بها في السنوات الخمس عشرة الماضية.
↑ فيبيك، إليز (8 يونيو 2020). "عدد ضئيل من بطاقات الاقتراع التي يُحتمل تزويرها في الولايات التي تعتمد التصويت البريدي الشامل يُضعف مزاعم ترامب بشأن مخاطر الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست .
↑ سوان، بيتسي وودروف (18 مارس 2022). "في عهد ترامب، وُجّهت وزارة الأمن الداخلي للتحقيق في مزاعم زائفة حول تزوير الانتخابات" . بوليتيكو .قال بن ويتس، وهو زميل بارز في دراسات الحوكمة في معهد بروكينغز: "ما يجعل هذا الأمر غير لائق هو أن النشاط الأساسي هو مجرد خيال".
↑ حالات معزولة، نادرة جداً^{[ 86 ]}
أكثر شيوعًا من الحالات التي تحدث وجهًا لوجه، # حالات صغيرة نسبيًا ^{[ 87 ]}
"نادر جداً جداً" + أكثر تكراراً من اللقاءات الشخصية ^{[ 88 ]}
على الرغم من أنها أكثر شيوعًا بقليل من كونها تحدث وجهًا لوجه، إلا أنها كمية ضئيلة ^{[ 89 ]}
نادر + يبدو أنه يحدث في كثير من الأحيان أكثر من اللقاءات الشخصية ^{[ 7 ]}
نادر للغاية ^{[ 90 ]}
نادر للغاية، ويبدو أنه يحدث في كثير من الأحيان أكثر من اللقاءات الشخصية ^{[ 91 ]}
نادر للغاية ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} 58% من الملاحقات القضائية في تكساس ولكنها لا تزال ضئيلة ^{[ 94 ]}
صغير ^{[ 95 ]}
وصف تزوير الناخبين على نطاق واسع بأنه "وهم" ^{[ 96 ]}
يقول الخبراء إنها أكثر شيوعاً، ولكنها لا تزال نادرة ^{[ 30 ]}
↑ فولي، إدوارد ب. "لماذا قد يكون التصويت عبر البريد كابوسًا قانونيًا في نوفمبر" . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
↑ ليبتاك، آدم (7 أكتوبر 2012). "مع ازدياد التصويت عبر البريد، قد تؤثر بطاقات الاقتراع المعيبة على الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ مورغان، بيلي (6 يوليو 2020). "لماذا المخاوف بشأن التصويت عبر البريد لا أساس لها من الصحة" . أخبار جامعة شيكاغو . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2024 .
↑ كارسون، كوربين (12 أغسطس/آب 2012). "من يحق له التصويت؟ - مشروع وطني لـ News21 لعام 2012" . News21 . مؤرشف من الأصل في 5 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو/حزيران 2020 .
↑ كان، ناتاشا وكوربين كارسون. "تحقيق: تزوير يوم الانتخابات "شبه معدوم"صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشفة من الأصل في 15 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها في 15 يونيو 2020 .
↑ يونغ، آشلي (23 سبتمبر 2016). "دليل شامل للتصويت المبكر والتصويت الغيابي" . NPR . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2020 .
↑ تشارلز ستيوارت الثالث؛ آمبر ماكرينولدز (28 أبريل 2020). "دعونا نضع حدًا لخرافة 'تزوير' التصويت عبر البريد" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 - عبر كلية العلوم الإنسانية والفنون والعلوم الاجتماعية بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
↑ فيبيك، إليز (8 يونيو 2020). "عدد ضئيل من بطاقات الاقتراع التي يُحتمل تزويرها في الولايات التي تعتمد التصويت البريدي الشامل يُضعف مزاعم ترامب بشأن مخاطر الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 20 يوليو 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ «أصبحت صناديق الاقتراع عنصرًا أساسيًا في نظريات المؤامرة الانتخابية. وقد زاد اثنان من الديمقراطيين من حدة هذه الادعاءات» . وكالة أسوشيتد برس . 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ بيتش، ريبيكا؛ بيرنال، رافائيل (12 مايو 2024). "حدس رئيس مجلس النواب جونسون بشأن التصويت غير القانوني يتعارض مع البيانات" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .قال سويرين-بيكر: "إن العواقب وخيمة للغاية لدرجة أن هذا ليس شيئًا قد يُقدم عليه أي شخص. وهذا الحدس يتأكد بالفعل من خلال الأرقام".
↑ والدمان، مايكل؛ كارسون، كيندال؛ سينغ، جاسلين (12 أبريل 2024). " غير المواطنين لا يصوتون في الانتخابات الفيدرالية أو انتخابات الولايات - إليكم السبب" . مركز برينان للعدالة . تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2024. الجواب هو: لا أحد تقريبًا. تُظهر جميع الدراسات الموثوقة التي أُجريت حول هذا الموضوع أن تصويت غير المواطنين في انتخابات الولايات والانتخابات الفيدرالية نادر للغاية.
↑ "التحقق من صحة إعلان ترامب وجونسون بشأن نزاهة الانتخابات" . سي إن إن . ١٢ أبريل ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٢ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ سبتمبر ٢٠٢٤ .قال ريك هاسن، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "العقوبات باهظة، والعائد ضئيل. إذا لم تكن مواطنًا وقمت بالتصويت، وتم ضبطك، فقد تواجه الترحيل وعقوبات جنائية. وفرصك في التأثير على نتيجة الانتخابات ضئيلة. من غير المرجح أن يختار شخص ما التصويت عمدًا كغير مواطن."
1 2 ويليس، ديريك (7 نوفمبر 2016). "التصويت المزدوج نادر للغاية، وقد يكون أحد الحلول أسوأ" . برو بابليكا . تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2024 .
↑ كينزي، تروي (5 سبتمبر 2020). "سؤال وجواب: ما مدى شيوع التصويت المزدوج؟" . أخبار 13. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2024 .
↑ نادر للغاية^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} نادر بشكل استثنائي^{[ 14 ]}
↑ نيس، مارك (8 فبراير 2022). "تحقيق يُضعف الادعاء بأن 1000 شخص صوتوا مرتين في جورجيا" . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ باركس، مايلز (4 يونيو 2023). "كيف مزّق اليمين المتطرف إحدى أفضل الأدوات لمكافحة تزوير الانتخابات" . NPR . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. نظام ERIC هو النظام الوحيد حاليًا القادر على كشف تصويت شخص ما في أكثر من ولاية، وهو أمر غير قانوني.
1 2 3 ماكدونالد، مايكل ب.؛ ليفيت، جاستن (يونيو 2008). "رؤية التصويت المزدوج: امتداد لمشكلة تاريخ الميلاد" . مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 7 (2): 111-122 . doi : 10.1089/elj.2008.7202 . ISSN 1533-1296 . SSRN 997888. نُبين أن هذه الادعاءات مُبالغ فيها بسبب عدم مراعاة مشكلة تاريخ الميلاد بشكل مناسب، ونناقش آثار هذه المشكلة على النقاش الدائر حول التصويت المزدوج وسبل معالجة هذا التزوير المُتصوَّر... ومن بين هذه الحالات ، عدد قليل من الحالات المُثبتة لأشخاص صوّتوا مرتين في الانتخابات نفسها، على الرغم من أن هذه الحالات جديرة بالملاحظة في الغالب لندرتها.
↑ كوسلوف، إيفان (19 أكتوبر 2020). "تحقق: نعم، من القانوني التسجيل للتصويت في أكثر من ولاية. إليك إحدى طرق تتبع المسؤولين لهذه التنقلات" . wusa9.com . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .
↑ "التصويت المزدوج" . المجلس الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 4 يوليو 2024. مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .
1 2 3 4 واينز، مايكل (7 سبتمبر 2022). "في تزوير الانتخابات، غالبًا ما تعتمد العقوبات على هوية المصوِّت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ «إسقاط تهم جنائية تتعلق بالتصويت عن خمسة أشخاص من ولاية كارولاينا الشمالية بموجب اتفاقية إقرار بالذنب» . وكالة أسوشيتد برس . ١٣ أغسطس ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٨ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ هيلي، جاك (2 أغسطس 2018). "اعتقال وسجن وتوجيه تهمة جنائية إليه. بسبب التصويت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ بوتون، ميليسا (14 أغسطس/آب 2018). "خمسة من أصل 12 من سكان مقاطعة ألامانس المتهمين بتزوير الانتخابات يقبلون صفقات إقرار بالذنب لجرائم أقل خطورة • إن سي نيوزلاين" . إن سي نيوزلاين . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ غروفز، إسحاق (3 سبتمبر 2024). "مزيد من 12 متهمًا من مقاطعة ألامانس يُقرّون بالذنب في قضايا التصويت غير القانوني" . صحيفة وينستون-سالم جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
1 2 ليفين، سام (10 يونيو 2024). "حُكم عليها بالسجن بسبب تصويتها. قصتها جزء من جهد جمهوري لترهيب الآخرين" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2024 .
↑ ووكر، كارتر (18 يونيو 2025). "حُكم على مسؤولين محليين بالسجن في قضية تزوير انتخابات بنسلفانيا" . فوتبيت . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2025 .
↑ بار، باربرا (1 نوفمبر 2024). "قضية تزوير تسجيل الناخبين تتسع في بنسلفانيا" . WGAL . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2024 .
1 2 3 لورين كارول (25 يناير 2017). "شون سبايسر يستخدم دراسة بيو بشكل خاطئ لتعزيز ادعائه بأن غير المواطنين يصوتون بأعداد كبيرة" . PolitiFact.com . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2017 .
↑ بام فيسلر (14 فبراير 2012). "دراسة: 1.8 مليون شخص متوفى ما زالوا مسجلين للتصويت" . NPR. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2016 .
↑ كاسيدي، كريستينا أ. (25 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "تدقيق وكالة أسوشيتد برس: مشاكل سجلات الناخبين لا تعني بالضرورة وجود تزوير" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ «تضخمت سجلات الناخبين في ميشيغان بمقدار 500 ألف ناخب. الولاية تنفي وجود أي مشكلة، بينما يعارض الحزب الجمهوري ذلك» . بريدج ميشيغان . 16 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024. في حين يرى النقاد أن تضخم السجلات ليس مثاليًا، إلا أنه لا أحد يدعي أنه ساهم في التزوير.
↑ سوينسون، علي (21 أكتوبر/تشرين الأول 2022). "كيف تضمن الولايات عدم احتساب أصوات المتوفين؟" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ هاسكل، جوش (8 أكتوبر 2025). "قبل الانتخابات الخاصة، يتلقى ناخب في مقاطعة لوس أنجلوس بطاقة اقتراع لشخص توفي قبل 31 عامًا" . ABC7 لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2025 .
↑ كوهين، مارشال (20 أكتوبر 2024). "خبراء يقولون إن توزيع إيلون ماسك اليومي لمليون دولار على الناخبين المسجلين قد يكون غير قانوني" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .
↑ كارتر، ستيفن ل. (4 ديسمبر 2021). "نعم، شراء الأصوات غير قانوني. ولكن لماذا؟" . Bloomberg.com . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ سوندرهولم، يورن؛ ماينز، جاكوب ثرين (24 يناير 2023). "لماذا يُعدّ نقل الناخبين بالحافلات إلى مراكز الاقتراع بمثابة دفع أموال للناس للتصويت؟" . القانون والفلسفة . 42 (5). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا ذ.م.م: 437-459 . doi : 10.1007/s10982-022-09469-3 . ISSN 0167-5249 .
1 2 كينينغ، كريس (20 نوفمبر 2022). "كيف يُلقي إرث شراء الأصوات بظلاله على الانتخابات في هذه المقاطعة بولاية كنتاكي" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ هيرشنرودر، كاتي (20 أكتوبر 2024). "إيلون ماسك يعد بتقديم مليون دولار لشخص ما يوميًا حتى الانتخابات، ولكن هناك شرط" . فانيتي فير . تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .
↑ تومازين، فرح (20 أكتوبر 2024). "اتهام ماسك بدفع أموال غير قانونية مقابل أصوات الناخبين من خلال تقديم هدايا انتخابية بقيمة مليون دولار أمريكي" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2024 .
↑ «إيلون ماسك يتعرض لانتقادات بسبب عرضه جوائز بقيمة مليون دولار للناخبين الذين يوقعون على عريضة» . فايننشال تايمز . 20 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2024 .
↑ رينشو، جاريت (20 أكتوبر 2024). "وعد إيلون ماسك الانتخابي بتقديم مليون دولار يوميًا يثير دعوات للتحقيق" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .
^ تشيدي، جورج (15 أكتوبر 2024). "«هناك أشياء معينة لا نسمح ببيعها»: لماذا يُعد شراء الأصوات في الولايات المتحدة غير قانوني؟ صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: ٢١ أكتوبر ٢٠٢٤ .
↑ هاريس، جيف (15 أكتوبر 2024). "شراء الأصوات غير قانوني في الولايات المتحدة، لكن ماسك وشركة ألعاب الورق لا يخالفان القانون" . KDBC . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .
↑ باهاموندي، هيكتور (22 يوليو/تموز 2020). "لا يزال معروضًا للبيع: الديناميكيات الدقيقة لبيع الأصوات في الولايات المتحدة، أدلة من تجربة قائمة". أكتا بوليتيكا . 57 (1). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا ذ.م.م.: 73-95 . doi : 10.1057/s41269-020-00174-4 . ISSN 0001-6810 .
↑ فاسيلوجامبروس، مات (3 مايو 2018). "ما الذي يمنع الحملات السياسية من تزوير التوقيعات؟ لا شيء يُذكر. • ستاتلاين" . ستاتلاين . تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر 2024 .
↑ بينسون، جوسلين فريدريش (2007). "تزوير الانتخابات وعملية المبادرة: دراسة لمبادرة الحقوق المدنية في ميشيغان لعام 2006" . مجلة فوردهام للقانون الحضري . 34 (3): 889-934 . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2024. كما أشارت الدائرة التاسعة إلى "الاهتمام التنظيمي المهم لولاية أوريغون بمنع التزوير ومظاهره في العمليات الانتخابية"،206 واستشهدت بشهادات تُفصّل "تقارير عن مقابلات مع جامعي توقيعات مختلفين (يتقاضون أجرًا عن كل توقيع) قاموا بتزوير التوقيعات على عرائضهم؛ أو اشتروا أوراق توقيع مليئة بالتوقيعات... ؛ أو شاركوا في "حفلات توقيع" حيث يجتمع العديد من جامعي العرائض ويوقعون على عرائض بعضهم البعض".
↑ لوبيز، آشلي (6 أبريل 2023). "ارتفع سعر التوقيع على ورقة الاقتراع بشكل كبير، ويخشى الخبراء من أن ذلك يشجع على التزوير" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
↑ مازاي، باتريشيا (28 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "إلقاء القبض على امرأتين بتهمة تزوير الانتخابات في مقاطعة ميامي-ديد عام 2016" . صحيفة ميامي هيرالد . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو/حزيران 2020 .
↑ ديميك، كايلا (4 ديسمبر 2019). "القاضي يستمع إلى شهادة في قضية هوكينز" . صحف سي آند جي . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
↑ "أصوات لم تُحتسب في مقاطعة سوميت" . freepress.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .
1 2 ميلر، أ. (2005). "ملخص تنفيذي. في كتاب ما الذي حدث خطأً في أوهايو: تقرير كونيرز عن الانتخابات الرئاسية لعام 2004" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024 .
↑ شاه، خوشبو (12 ديسمبر/كانون الأول 2018). "فضيحة تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي تكشف عن قضية أوسع نطاقاً تتعلق بالعنصرية في ولاية كارولاينا الشمالية" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 21 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .
↑ إستيب، بيل (30 نوفمبر 2013). "عقود من الفقر وشراء الأصوات أدت إلى فساد واسع النطاق في مقاطعة كلاي" . ليكسينغتون هيرالد ليدر . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2024 .
↑ ساباتو، لاري؛ سيمبسون، جلين ر. (1996). "الفصل العاشر: "الجميع يفعل ذلك": الفساد الحزبي" . أسرار صغيرة قذرة: استمرار الفساد في السياسة الأمريكية . تايمز بوكس. ص 297-300 . ISBN 978-0-8129-2499-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2024. على عكس غياب الصحافة، ربما لاحظ القارئ الفطن بالفعل أن الديمقراطيين يبرزون بشكل واضح في جميع حالات تزوير الانتخابات المذكورة في هذا الفصل تقريبًا. ... الحزب الجمهوري قادر تمامًا على التلاعب بالانتخابات عندما تسمح الظروف بذلك. ... في العديد من الولايات، وخاصة في الجنوب وبعض الولايات الحدودية، نادرًا ما سيطر الحزب الجمهوري، إن لم يكن أبدًا، على المكاتب المحلية والتشريعية اللازمة لوضع القواعد والتلاعب بالعملية الانتخابية. ... تميل فئة الأشخاص الذين يبدون متاحين وأكثر عرضة للمشاركة في تزوير الانتخابات إلى أن يكونوا ديمقراطيين في توجهاتهم الحزبية، مثل الأقليات ذات الدخل المنخفض.
↑ كامبل، تريسي (2005). إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، وهو تقليد سياسي أمريكي، 1742-2004 . كارول وغراف. ص 154. ISBN 978-0-7867-1591-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2025 .
↑ هاردن، بلين (20 ديسمبر 1996). "انتخابات متنازع عليها تُثير ذكريات الماضي السياسي المريب لولاية لويزيانا" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 14 سبتمبر 2024. منذ بدء الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ بعد التصديق على التعديل السابع عشر عام 1913، لم ينجح سوى أربعة مرشحين في إقناع مجلس الشيوخ بإلغاء نتيجة الانتخابات.
↑ ناليفيكي، جينيفر (2 نوفمبر 2020). "صندوق الاقتراع الزجاجي كان الحل لتزوير الانتخابات في القرن التاسع عشر" . مجلة سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
1 2 أكرمان، إس جيه (نوفمبر 1998). "التصويت الذي فشل" . مجلة سميثسونيان . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2024 .
↑ غامبل، أندرو (2008). "تزوير الانتخابات وأساطير الديمقراطية الأمريكية" . البحث الاجتماعي: مجلة دولية فصلية . 75 (4): 1109-1134 . doi : 10.1353/sor.2008.0004 . ISSN 1944-768X .
↑ دوتينغا، راندي (26 مارس 2023). "هل قتل تزوير الانتخابات إدغار آلان بو؟" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ زاريلي، ناتالي (7 سبتمبر 2016). "تزوير الانتخابات في القرن التاسع عشر تضمن الاختطاف والإجبار على الشرب" . أطلس أوبسكورا . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2024 .
«احتيال! احتيال! لقد ولّت الأيام (أليس كذلك؟) التي كان فيها للأموات والكلاب حق التصويت، وكان للزعيم الكلمة العليا» . صحيفة نيويورك تايمز . 27 سبتمبر 1964. تاريخ الاطلاع: 6 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ سميث، رون (8 مايو 2022). "هل تريد اكتشاف تزوير حقيقي في الانتخابات؟ انظر إلى تاريخ ولاية كانساس الأمريكية في القرن التاسع عشر" . صحيفة كانساس ريفلكتور . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .
↑ غاريسون، زاك. "دستور ليكومبتون" . الحرب الأهلية على الحدود الغربية: صراع ميسوري-كانساس، 1854-1865 . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .
↑ شيفر، رونالد (24 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "أبشع انتخابات رئاسية في التاريخ: تزوير، وترهيب للناخبين، وصفقة سرية" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس/آب 2024. كان تزوير الانتخابات واسع النطاق من كلا الجانبين .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ شيفر، رونالد (28 ديسمبر/كانون الأول 2020). "ترامب 2024؟ رئيس واحد فقط عاد إلى السلطة بعد خسارته إعادة انتخابه" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس/آب 2024. ومثل ترامب، خسر ستيفن غروفر كليفلاند إعادة انتخابه وسط اتهامات بتزوير الانتخابات. وعلى عكس انتخابات 2020، كانت هناك بالفعل أدلة واضحة على التزوير في بعض الولايات، وخاصة إنديانا.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ "جون ميدلتون كلايتون (1840-1889)" . موسوعة أركنساس . 15 نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2024 .
↑ «بارنز كومبتون (1830-1898): سيرة ذاتية موسعة» . أنابوليس، ماريلاند: أرشيفات ماريلاند (سلسلة السير الذاتية). 2008. MSA SC 3520-1545. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2024 .
↑ "انتخابات حاكم ولاية ألاباما لعام 1892" . موسوعة ألاباما . 27 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 .
↑ "دستور ولاية ألاباما لعام 1901" . موسوعة ألاباما . 16 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2024 .
↑ آيفي، بيل (1 نوفمبر 2020). "كيف أدت عملية تزوير انتخابية فاضحة إلى هلاك ألاباما" . al . تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2024 .
↑ "حملة هيرست الباهرة للترشح لمنصب رئيس البلدية عام 1905" . CUNY Matters . 2001. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 .
↑ كامبل، ت. (2005). إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، تقليد سياسي أمريكي، 1742-2004 . كارول وغراف. ص 154. ISBN 978-0-7867-1591-6أُرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. حتى عندما ثبت التزوير، قد يكون الحل غير مُجدٍ. في الدائرة العاشرة لولاية بنسلفانيا عام 1918، أُعلن فوز الديمقراطي باتريك ماكلين في البداية، بينما طعن الجمهوري جون آر. فار في الانتخابات. على مدار عامين تقريبًا، فحصت لجنة تابعة للكونغرس القضية؛ وقررت في فبراير 1921 أن "تزويرًا واسع النطاق" قد حرم فار من مقعده، وبتصويت 161 مقابل 121 في مجلس النواب، تم عزل ماكلين وأدى فار اليمين الدستورية لإكمال ما تبقى من ولايته - ستة أيام.
1 2 روبين، أليسا ج. (9 نوفمبر 2000). "تزوير الانتخابات تقليد في الماضي السياسي" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2024 .
↑ ليفيت، ديلان هايلي (24 فبراير 2014). "حياة هيوي لونغ وإرثه" . بي بي إس (برنامج طريق التحف) . تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2024 .
↑ جمعية تكساس التاريخية (1949). "تقويم تكساس، 1949-1950" . بوابة تاريخ تكساس . صحيفة دالاس مورنينغ نيوز . ص 474. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2022 .
↑ تولشين، مارتن (11 فبراير 1990). "كيف فاز جونسون بانتخابات خسرها" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ بالز، دان (4 مارس 1990). "لغز صندوق الاقتراع رقم 13" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
↑ «إحصاء نتائج الانتخابات التمهيدية للمدينة في وقت قياسي» . شيكاغو تريبيون . 7 مارس 2003. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024. وقد عزا بعض المؤرخين فوز جون كينيدي في ولاية إلينوي في الانتخابات الرئاسية عام 1960 إلى التلاعب بالأصوات في الدوائر الانتخابية التي شهدت عمليات تزوير واسعة النطاق.
↑ زايتز، جوش (27 يناير 2021). "هل أنت قلق بشأن تزوير الانتخابات؟ إليك إحدى طرق التعامل مع الأمر" . مجلة بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ «هيئة محلفين كبرى في بروكلين تجد تزويرًا في 8 انتخابات تمهيدية» . صحيفة نيويورك تايمز . 5 سبتمبر 1984. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ ماير، جين (29 أكتوبر 2012). "أسطورة تزوير الانتخابات" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2016 .
↑ بيرسون، ريك (19 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "على الرغم من ادعاء ترامب، يقول المسؤولون إن التكنولوجيا تعني أن تزوير الانتخابات أصبح من الماضي" . شيكاغو تريبيون . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2024 .
↑ "تزوير الانتخابات على طريقة شيكاغو: سمعة إلينوي السيئة في فساد الانتخابات على مدى عقود أسطورية" . صالون . ١٤ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٧ مارس ٢٠٢٠ .
↑ «تقرير هيئة المحلفين الكبرى الخاصة لشهر يناير 1982» (ملف PDF) . محكمة الولايات المتحدة الجزئية، المنطقة الشمالية من إلينوي، الشعبة الشرقية. 14 ديسمبر 1984. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ «مراجعتان تكشفان عن ما يصل إلى 100,000 خطأ» . شيكاغو تريبيون . 8 مارس 1987. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .
↑ ""تم الإبلاغ عن تزوير "ضخم" خلال الانتخابات التمهيدية في شيكاغو" . صحيفة واشنطن بوست . 9 مارس 1987. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2024 .
↑ «ويب يطالب بالتحقيق في تزوير الانتخابات التمهيدية» . شيكاغو تريبيون . ١١ مارس ١٩٨٧. مؤرشف من الأصل في ٢٨ أغسطس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٨ أغسطس ٢٠٢٤ .
↑ "حكم تزوير الانتخابات يُغيّر موازين القوى في مجلس شيوخ ولاية بنسلفانيا" . صحيفة نيويورك تايمز . 19 فبراير 1994. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ "أدلة الناخبين غير الشرعيين غير كافية، مما يُبقي سانشيز في مجلس النواب" . سي إن إن . ١٣ فبراير ١٩٩٨. مؤرشف من الأصل في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٢٤ .
↑ غوليوتّا، غاي (5 فبراير 1998). "رفض دورنان لتحديه سجل سانشيز" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
↑ هاسن، ريتشارد ل. (6 أغسطس/آب 2012). "رأي: انفراجة قبل الانتخابات" . نيويورك تايمز (محطات الحملة) . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024. يُعدّ تصويت غير المواطنين مشكلة حقيقية، وإن كانت محدودة: فقد كشف تحقيقٌ أجراه الكونغرس أن بعض غير المواطنين قد أدلوا بأصواتهم في انتخابات مجلس النواب المتقاربة عام 1996 في كاليفورنيا بين روبرت ك. دورنان، الجمهوري، ولوريتا سانشيز، الديمقراطية، ولكن ليس بالعدد الكافي للتأثير على النتيجة. وعلى عكس تزوير انتحال الشخصية، لا يمكن اعتبار تصويت غير المواطنين مجرد وهمٍ من أوهام الجمهوريين.
1 2 3 4 مينيت، لورين سي؛ مينيت، لورين كارول (2010). "الفصل 3". أسطورة تزوير الانتخابات (الطبعة الأولى المنشورة ). إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-4848-5لكن في ديسمبر/كانون الأول 1997، وبعد أن استندت قضية المدعي العام إلى أدلة جُمعت من أكثر من 300 مقابلة أجراها 40 محققًا، ومراجعة 33 ألف وثيقة، رفضت هيئة المحلفين الكبرى توجيه أي اتهام. أدى ذلك إلى إغلاق التحقيق الجنائي مع هيرمانداد، وقوّض بشدة مزاعم دورنان بأن مئات من غير المواطنين قد أدلوا بأصواتهم بطريقة احتيالية في مقاطعة أورانج.
استغرق تحقيق لجنة مجلس النواب عامًا كاملاً، وأسفر في النهاية عن استنتاج مثير للجدل بوجود تزوير، إلا أن هذا الاستنتاج لم يكن كافيًا لإقناع مجلس النواب ذي الأغلبية الجمهورية بإلغاء فوز سانشيز. وفي 12 فبراير 1998، صوّت مجلس النواب بأغلبية 378 صوتًا مقابل 33 لرفض ترشيح دورنان.
↑ هاسن، ريتشارد ل. (2020). انهيار الانتخابات: الحيل القذرة، وانعدام الثقة، والتهديد للديمقراطية الأمريكية . نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-24819-7آخر تحقيق بارز في إمكانية تصويت غير المواطنين كان يتعلق بانتخابات الكونغرس في مقاطعة أورانج بولاية كاليفورنيا عام 1996 بين بوب دورنان ولوريتا سانشيز. وقد كانت الأدلة محل جدل كبير .
↑ نافارو، ميريا (5 مارس 1998). "حكم التزوير يُبطل انتخابات رئاسة بلدية ميامي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ لي، كورتيس (25 يناير 2017). "هكذا حسم تزوير الانتخابات نتيجةً لانتخاباتٍ سابقة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
1 2 تشابمان، تيم (28 أكتوبر 2016). "لا يمكنك مواكبة تزوير الانتخابات في جنوب فلوريدا بدون سجل تقييمي" . ميامي هيرالد . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ "كيف يمكن أن يؤثر التصويت عبر البريد على الانتخابات؟ انظر إلى ميشيغان" . صحيفة نيويورك تايمز . ١١ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٥ يناير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٦ سبتمبر ٢٠٢٤. كانت فضيحة التلاعب بأصوات الغائبين في ولاية كارولاينا الشمالية عام ٢٠١٨ جديرة بالذكر لكونها واحدة من المحاولات القليلة واسعة النطاق لتزوير الانتخابات.
↑ "كيف تُمارس ولاية كنتاكي تزوير الانتخابات: شراء الأصوات" . لويفيل بابليك ميديا . 3 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .
↑ خان، ناتاشا؛ كارسون، كوربين (13 أغسطس/آب 2012). "تزوير الانتخابات ليس شائعًا كما توحي قوانين إثبات هوية الناخب الأخيرة" . مركز النزاهة العامة . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ «المحكمة تأمر بإجراء انتخابات جديدة في شرق شيكاغو» . شيكاغو تريبيون . 7 أغسطس 2004. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ نورتون، مايكل؛ آندي ميتزجر (20 ديسمبر 2012). "نائب إيفريت يُقرّ بالذنب في تزوير الانتخابات ويستقيل" . WBUR . تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2013 .
↑ أندرسن، ترافيس (20 ديسمبر 2012). "مشرّع من ماساتشوستس سيقرّ بالذنب في تزوير الانتخابات" . Boston.com . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2024 .
↑ ويلسون، تشارلز (4 فبراير 2012). "إدانة رئيس لجنة الانتخابات في إنديانا بتهمة تزوير الانتخابات" . صحيفة فوستر ديلي ديموكرات/أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2024 .
↑ "وزير خارجية ولاية إنديانا السابق وايت يفقد رخصة مزاولة مهنة المحاماة" . وسائل الإعلام العامة في إلينوي . 26 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2024 .
↑ بيري، كيمبال (17 يوليو/تموز 2013). "حُكم على مواطن من أوهايو بالسجن 5 سنوات بتهمة التصويت غير القانوني" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس/آب 2024 .
↑ كوليدج، شارون (21 مارس 2014). "الحزبان يسخران من احتضان الناخبين المزورين" . سينسيناتي إنكوايرر . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2014 .
↑ روبوك، جيريمي (27 سبتمبر/أيلول 2022). "عضو الكونغرس السابق في قضية أبسكام، أوزي مايرز، سيعود إلى السجن الفيدرالي" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو/تموز 2024 .
↑ «أمر بإجراء انتخابات جديدة في دائرة انتخابية بمجلس نواب ولاية كارولاينا الشمالية بعد أنشطة غير قانونية محتملة» . شبكة إن بي سي نيوز . ٢١ فبراير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٦ أكتوبر ٢٠٢٤ .
↑ فوسيت، ريتشارد؛ بليندر، آلان؛ إمبر، سيدني؛ ويليامز، تيموثي؛ كوفالسكي، سيرج (8 ديسمبر/كانون الأول 2018). "خبير الانتخابات في ولاية كارولاينا الشمالية: شخصية فاعلة ربما بالغت في صلاحياتها" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 16 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .
↑ "ولاية كارولاينا الشمالية ضد ليزلي مكراي داولس وآخرين" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 30 يوليو 2019. تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024 .
↑ «موظف في ساوثفيلد يُقرّ بعدم الاعتراض في قضية انتخابات 2018» . سي بي إس ديترويت . 20 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .
↑ وينغبلاد، أيلين (9 ديسمبر/كانون الأول 2022). "الحكم على موظفة سابقة في المدينة بتهمة تتعلق بالانتخابات" . صحيفة أوكلاند برس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس/آب 2024 .
↑ برومر، شيلا (2 أبريل 2024). "حُكم على زوجة مشرف مقاطعة وودبري، المدان بتزوير الانتخابات، بالسجن أربعة أشهر" . إذاعة آيوا العامة . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .
↑ «اعتقال امرأة بتهمة التورط في تزوير الانتخابات» . www.justice.gov . ١٢ يناير ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٢ يناير ٢٠٢٣ .
↑ «توقعات وكالة أسوشيتد برس بفوز جو غانيم، عمدة بريدجبورت، في إعادة الانتخابات» . سي بي إس نيويورك . ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٠ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ شيغلي، جيفري؛ أوداني، أدريانو (فبراير 2021). "معاني متعددة؟ العلاقة بين التحزب وتعريفات تزوير الانتخابات" . دراسات انتخابية . 69 102244. doi : 10.1016/j.electstud.2020.102244 .
↑ كوربيت-ديفيز، سام؛ كونيتزر، توبياس؛ روتشيلد، ديفيد (24 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "استطلاع رأي: 60% من الجمهوريين يعتقدون أن المهاجرين غير الشرعيين يصوتون؛ 43% يعتقدون أن الناس يصوتون باستخدام أسماء أشخاص متوفين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 22 يوليو/تموز 2014 .
↑ أورا، أليكسا (25 يونيو 2021). "يُظهر استطلاع رأي أجرته جامعة تكساس/صحيفة تكساس تريبيون أن قلة من سكان تكساس يعتقدون أن تزوير الانتخابات أمر شائع، مما يُضعف مبررات الحزب الجمهوري لتشديد قواعد التصويت" . صحيفة تكساس تريبيون . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .
↑ كاميسار، بن (20 يونيو 2023). "ما زال ما يقرب من ثلث الأمريكيين يعتقدون أن نتيجة انتخابات 2020 مزورة" . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 8 أغسطس 2024 .
↑ باركس، مايلز (3 أكتوبر 2024). "بدافع من الجمهوريين، يشعر معظم الأمريكيين بالقلق من التزوير في انتخابات 2024" . NPR . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
1 2 مونتانارو، دومينيكو (2 يوليو 2021). "استطلاع رأي: عدد الأمريكيين الذين يشعرون بالقلق بشأن الوصول إلى التصويت يفوق عدد الذين يشعرون بالقلق بشأن منع التزوير" . NPR . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2024 .
↑ كاين، بروس؛ جينسبيرغ، بنجامين (26 يونيو/ حزيران 2024). "استعادة الثقة في الانتخابات الأمريكية" . معهد هوفر . ص 19-20 . تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر/تشرين الأول 2024. تُظهر استطلاعات الرأي حتى الآن أن معظم الناخبين يُبلغون عن تجربة جيدة في مراكز الاقتراع، ولديهم مستوى عالٍ من الثقة في طريقة إجراء الانتخابات في مجتمعاتهم. ومع ذلك، فإن ثقتهم أقل بكثير في العمليات الانتخابية في الولايات الأخرى وعلى المستوى الوطني.
↑ بينيكوك، غوردون؛ راند، ديفيد ج. (18 يناير 2021). "ملاحظة بحثية: دراسة المعتقدات الخاطئة حول تزوير الانتخابات في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020". مجلة هارفارد كينيدي لاستعراض المعلومات المضللة . مركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والسياسة العامة. doi : 10.37016/mr-2020-51 . hdl : 1721.1/144267 . وجدنا أن غالبية ناخبي ترامب في عيّنتنا - ولا سيما أولئك الأكثر درايةً بالسياسة والأكثر متابعةً لأخبار الانتخابات - اعتقدوا خطأً أن تزوير الانتخابات كان واسع النطاق، وأن ترامب فاز في الانتخابات.
↑ بولر، شون؛ دونوفان، تود (2016). "نموذج حزبي للإصلاح الانتخابي: قوانين إثبات هوية الناخبين والثقة في انتخابات الولايات" . مجلة سياسات الولايات الفصلية . 16 (3). مطبعة جامعة كامبريدج: 340-361 . doi : 10.1177/1532440015624102 . ISSN 1532-4400 . وجدنا أن العلاقة بين قوانين إثبات الهوية بالصورة والثقة في انتخابات الولايات كانت مستقطبة ومشروطة بالانتماء الحزبي في عام 2014. كان الديمقراطيون في الولايات التي تطبق قوانين صارمة لإثبات الهوية بالصورة أقل ثقة في انتخابات ولاياتهم. بينما كان الجمهوريون في الولايات التي تطبق قوانين صارمة لإثبات الهوية أكثر ثقة من غيرهم.
1 2 3 4 5 وايس، جوانا (19 ديسمبر 2020). "ماذا حدث للديمقراطيين الذين لم يقبلوا فوز بوش بالانتخابات؟" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. بدلاً من أن تتلاشى مخاوف هؤلاء المتشككين في انتخابات 2004 مع تقدمهم في السن، إلا أنها تعمقت في كثير من الحالات. واليوم، وجد العديد من هؤلاء الأشخاص الذين ظهروا في انتخابات 2004 قضية جديدة في انتخابات 2020، حيث تبنوا مزاعم ترامب بشأن النتائج حتى وإن كانت على النقيض تمامًا من وجهة نظرهم الأيديولوجية... وسرعان ما تجاوزت المؤسسة السياسية السائدة هذا الأمر.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ لي، دون س.؛ ري، إنبوك؛ كوك، جون (30 يوليو/تموز 2024). "البحث المعيب في تزوير الانتخابات قد يقوض الديمقراطية ويزيد من حدة الاستقطاب" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ مكارثي، ديفين (4 مارس 2023). "هل يتبع أنصار الأحزاب قادتهم في التلاعب بالانتخابات؟" . التواصل السياسي . 40 (2): 173-200 . doi : 10.1080/10584609.2022.2150728 . ISSN 1058-4609 .
↑ تايلور، ماثيو د. (1 أكتوبر 2024). "الفصل 6". العنف: الاستيلاء بالقوة: الحركة المسيحية التي تهدد ديمقراطيتنا . دار برودليف للنشر.
↑ جوفي-بلوك، جود؛ باركس، مايلز (18 أكتوبر 2024). "كيف روّج الجمهوريون لفكرة لا أساس لها من الصحة حول تصويت غير المواطنين في عام 2024" . NPR . في الواقع، تعود الادعاءات المبالغ فيها حول ارتكاب غير المواطنين لتزوير الانتخابات إلى القرن التاسع عشر. ويقول الخبراء إنها عادةً ما تزداد بشكل ملحوظ خلال فترات الهجرة غير البيضاء بسبب المخاوف بشأن كيفية تأثير تدفق الناس على البلاد.
↑ ليت، ديفيد (4 ديسمبر 2020). "ادعاءات 'تزوير الانتخابات' لها تاريخ طويل في أمريكا. وهي ادعاءات كاذبة" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2024 .
↑ أولدهام، كيت (6 يونيو 2005). "قاضٍ يؤيد انتخاب كريستين غريغوار في انتخابات حاكم الولاية المتنازع عليها في 6 يونيو 2005" . HistoryLink.org . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
↑ فوند، جون (13 يوليو 2010). "مجرمون لفرانكن" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ "تدقيق في الواقع: هل تم تزوير الانتخابات؟" . سي بي إس مينيسوتا . ١٨ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ يوليو ٢٠٢٤ .
↑ يونغ، كاثي (8 نوفمبر 2022). "نعم، وصف الديمقراطيون بعض الانتخابات بأنها غير شرعية. إنكار الحزب الجمهوري للانتخابات أسوأ بكثير" . معهد كاتو . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
↑ زيلر، توم الابن (12 نوفمبر 2004). "نظريات تزوير الانتخابات، التي تنشرها المدونات، تُدفن سريعًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2024 .
1 2 "تنتشر نظريات المؤامرة بكثرة بعد فوز بوش" . أخبار ABC . 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2024 .
↑ غامبل، أندرو (25 أكتوبر 2016). "تاريخ الانتخابات الأمريكية "المزورة": من بوش ضد غور إلى ترامب ضد كلينتون" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2014 .
↑ فريمان، ستيفن. "هل سُرقت الانتخابات الرئاسية لعام 2004؟" . دار بنجوين راندوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2025 .
↑ دونهام، ويل (27 أكتوبر/تشرين الأول 2019). "وفاة جون كونيرز، عضو الكونغرس الأمريكي الديمقراطي السابق الذي شغل المنصب لفترة طويلة، عن عمر يناهز 90 عامًا" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .
↑ روبين، روبرت (1 أبريل 2005). "المناورات الانتخابية في أوهايو، 2004" . نقابة المحامين الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .
↑ هيرتسجارد، مارك (1 نوفمبر 2005). "إعادة سرد أحداث أوهايو" . مجلة ماذر جونز . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .
↑ «ترامب يخطط لإجراء "تحقيق موسع في تزوير الانتخابات" وسط مزاعم لا أساس لها من الصحة» . صحيفة الغارديان . 25 يناير 2017. مؤرشف من الأصل في 12 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2017 .
↑ لوبيز، جيرمان (25 يناير 2017). "الأمر رسمي: ترامب ينقل خرافة تزوير الانتخابات إلى البيت الأبيض - مع عواقب وخيمة" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2017 .
↑ ريان، جوزيا (27 يناير 2017). "مؤلف الدراسة التي استشهد بها ترامب (لا يزال) يرفض تقديم دليل على تزوير الانتخابات" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2017 .
↑ إيلي واتكينز (10 فبراير 2017). "مفوض لجنة الانتخابات الفيدرالية يطلب من ترامب أدلة على تزوير الانتخابات" . واشنطن: سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2017 .
↑ فارلي، روبرت (14 فبراير 2017). "لا يوجد دليل على نقل الناخبين بالحافلات إلى نيو هامبشاير". FactCheck.org . مركز أننبرغ للسياسات العامة بجامعة بنسلفانيا. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2019 .
↑ نيلسون، لويس (11 مايو 2017). "ترامب يوقع أمرًا تنفيذيًا بإنشاء لجنة لمكافحة تزوير الانتخابات" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2017 .
1 2 غرينوود، ماكس (4 يوليو/تموز 2017). "الصحف تنتقد لجنة ترامب المعنية بتزوير الانتخابات في افتتاحياتها بمناسبة عيد الاستقلال" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر/أيلول 2014. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2014 .
↑ «لجنة ترامب للتحقيق في تزوير الانتخابات هي نفسها عملية احتيال» مؤرشفة في 18 نوفمبر 2020 على موقع Wayback Machine . صحيفة واشنطن بوست . 18 يوليو 2017. تم الاطلاع عليها في 19 يوليو 2017، «...في الواقع، الاحتيال الحقيقي هو اللجنة نفسها...».
↑ مايلز رابوبورت حول اللجنة الاستشارية الرئاسية المعنية بنزاهة الانتخابات، مؤرشف في 26 أكتوبر 2021 على موقع Wayback Machine ، مركز آش للحوكمة الديمقراطية والابتكار ، كلية جون إف كينيدي للحكومة ، جامعة هارفارد (30 مايو 2017): "لقد تعرض قرار الرئيس ترامب بتشكيل لجنة لدراسة تزوير الانتخابات وقمعها، وهي اللجنة الاستشارية الرئاسية المعنية بنزاهة الانتخابات، لانتقادات واسعة من قبل المدافعين عن حقوق الناخبين والديمقراطيين." ... [مايلز رابوبورت، زميل أول في ممارسات الديمقراطية بمركز آش]: "هناك عدد من المشاكل الخطيرة حقًا في اللجنة كما تم الإعلان عنها وتصورها، مما دفع الكثيرين إلى القول بأن استنتاجاتها محددة مسبقًا وأنها ستُستخدم كذريعة لجهود جديدة لتقييد الوصول إلى التصويت."
↑ مايكل والدمان ، دونالد ترامب يقول للجنة تزوير الانتخابات: "أحضروا لي 'شيئًا'"، مؤرشف في 11 سبتمبر 2019، في أرشيف الإنترنت ، مركز برينان للعدالة ، كلية الحقوق بجامعة نيويورك (20 يوليو 2017) (أعيد نشره أيضًا في صحيفة ذا ديلي بيست، مؤرشف في 24 أكتوبر 2021، في أرشيف الإنترنت ): "تم تشكيل اللجنة لتبرير واحدة من أكثر أكاذيب الرؤساء غرابة... بعد أن سخر منه الكثيرون بسبب ادعائه بوجود ما بين 3 إلى 5 ملايين ناخب غير شرعي، تم تشكيل اللجنة في محاولة لجمع أي دليل - أي دليل - على هذا الادعاء... إن الغرض من اللجنة ليس مجرد محاولة تبرير مزاعمه السخيفة بوجود ملايين الناخبين غير الشرعيين غير المرئيين، بل يهدف إلى إثارة المخاوف، وتمهيد الطريق لجهود جديدة لتقييد التصويت. فمزاعم ترامب، في نهاية المطاف، ليست سوى نسخة كاريكاتورية من الحجج التي لا أساس لها والتي تُستخدم بالفعل لتبرير قوانين التصويت التقييدية."
↑ مارك بيرمان وديفيد ويجل ، طلب مسؤولو لجنة التصويت التابعة لترامب من الولايات تسليم بيانات الانتخابات. بعض الولايات ترفض ذلك. مؤرشف في 9 نوفمبر 2020 على موقع Wayback Machine ، صحيفة واشنطن بوست (30 يونيو 2017): "وصف الخبراء الطلب بأنه... وصفة محتملة لقمع الناخبين...". قال ريك هاسن، خبير قانون الانتخابات في جامعة كاليفورنيا، إرفاين: "هذه محاولة واسعة النطاق لمطابقة سجلات الناخبين مع معلومات أخرى في محاولة واضحة لإظهار عدم دقة سجلات الناخبين واستخدام ذلك كذريعة لتمرير تشريع من شأنه أن يجعل تسجيل الناخبين أكثر صعوبة". وأضافهاسن أنه "لا يثق" بأي نتائج قد تصدرها اللجنة. وقال إن اللجنة وطلبها يثيران عددًا من المخاوف، بما في ذلك كونها مجموعة انتخابية أنشأها مرشح واحد لمنصب ما - ترامب، الذي يخوض بالفعل حملة لإعادة انتخابه - ويرأسها بنس، وهو مرشح سياسي آخر. وقال هاسن: "إنها مجرد وصفة لتقرير متحيز وغير عادل". "وهي تختلف تمامًا عن الطريقة التي اتبعتها كل لجنة أخرى تم تشكيلها بعد الانتخابات منتهي."
1 2 تاكيت، مايكل؛ واينز، مايكل (4 يناير 2018). "ترامب يحل لجنة تزوير الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2024 .
١ ٢ "تقرير: لجنة ترامب لم تجد تزويرًا واسع النطاق في الانتخابات" . وكالة أسوشيتد برس . ٣ أغسطس ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٨ أغسطس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٣١ أغسطس ٢٠٢٤ .
↑ هاسن، ريتشارد ل. (2020). "الفصل 1". انهيار الانتخابات: الحيل القذرة، وانعدام الثقة، والتهديد للديمقراطية الأمريكية . مطبعة جامعة ييل. نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل، [2020]. ISBN 978-0-300-24819-7.
↑ بيرتراند، ناتاشا؛ سامويلسون، دارين. "ماذا لو لم يتقبل ترامب هزيمته في انتخابات 2020؟" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ جيسن، ماشا. "ماذا يمكن أن يحدث إذا رفض دونالد ترامب الهزيمة الانتخابية؟" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ «يقول خبير جمهوري بارز إن مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات أمرٌ خطير» . ياهو نيوز . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ فريد، إيمي؛ هاريس، دوغلاس ب. (أكتوبر 2020). "في حالة ترقب: جهود دونالد ترامب لتقويض ثقة الجمهور في الديمقراطية" . مجلة المجتمع . 57 (5): 527-533 . doi : 10.1007/s12115-020-00526-y . ISSN 0147-2011 . PMC 7595043. PMID 33144745 .
↑ «الانتخابات الأمريكية: ترامب يرفض الالتزام بانتقال سلمي للسلطة» . بي بي سي نيوز. ٢٤ سبتمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٧ سبتمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٠ أبريل ٢٠٢١ .
↑ تشوي، ماثيو. "ترامب يرفض الالتزام بانتقال سلمي للسلطة بعد الانتخابات" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ كيلي، يوجين؛ ريدر، ريم (25 سبتمبر/أيلول 2020). "هجمات ترامب المتكررة والمضللة على بطاقات الاقتراع عبر البريد" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .
↑ «هذه هي الحقيقة وراء مزاعم ترامب بشأن التصويت عبر البريد» . أسوشيتد برس. 30 سبتمبر/أيلول 2020. مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .
↑ «ترامب يتجاهل مكتب التحقيقات الفيدرالي وزملائه الجمهوريين، ويواصل هجومه على التصويت عبر البريد» . NPR. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ كريس سيليزا . "تحليل: مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يُفند تمامًا نظرية تزوير الانتخابات التي روج لها دونالد ترامب" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ فيبيك، إليز (28 سبتمبر/أيلول 2020). "المحاكم تنظر بعين الشك إلى مزاعم الحزب الجمهوري بالتزوير بينما يحقق الديمقراطيون انتصارات قانونية مهمة بشأن التصويت عبر البريد" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو/تموز 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ هيلدرمان، روزاليند س.؛ براون، إيما؛ راينهارد، بيث (30 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "الجمهوريون يتحولون من الطعن في القواعد إلى الاستعداد للطعن في أوراق الاقتراع الفردية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو/تموز 2023. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو/تموز 2024 .
يوريش ، كارين؛ سمارت، تشارلي (24 مايو 2024). "نمط ترامب في زرع الشكوك حول الانتخابات يتفاقم في عام 2024" . صحيفة نيويورك تايمز .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ شتاينهاوزر، بول (7 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "بايدن يفوز بالرئاسة، وترامب يُحرم من ولاية ثانية في البيت الأبيض، وفقًا لتوقعات فوكس نيوز" . فوكس نيوز. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .
↑ ستيفن كولينسون؛ مايف ريستون. "بايدن يهزم ترامب في انتخابات جعلها تدور حول شخصية الأمة والرئيس" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ باراغونا، جاستن (14 ديسمبر/كانون الأول 2020). "نيوزماكس تعترف أخيرًا بفوز جو بايدن في الانتخابات" . ذا ديلي بيست . مؤرشف من الأصل في 20 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .
↑ بايدن يهزم ترامب في انتخابات الرئاسة، ويقول: "حان وقت التعافي"" أسوشيتد برس. 7 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021. "
↑ كينغ، ليديارد؛ فريتز، جون (7 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "محامي ترامب، رودي جولياني، يقول إن ترامب لن يعترف بالهزيمة، ويُعيد إحياء مزاعم لا أساس لها من الصحة بشأن تزوير الانتخابات" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .
↑ ديفيس، تينا (7 نوفمبر 2020). "دعاوى ترامب الانتخابية: أين تدور المعارك؟" . بلومبيرغ لو . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2020 .
↑ «تدقيق الحقائق: المحاكم ترفض دعاوى قضائية متعددة تتعلق بتزوير انتخابي مزعوم قدمتها حملة ترامب» . رويترز . ١٥ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ سبتمبر ٢٠٢٤ .
1 2 كيستلر-دامور، جيليان (12 سبتمبر/أيلول 2024). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات تُمهّد الطريق للاضطرابات - مجدداً" . الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ روبين، جينيفر . "رأي | الجمهوريون ما زالوا يتظاهرون بوجود تزوير في الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ ساليتان، ويليام (18 ديسمبر 2020). "الجمهوريون يصنعون أزمة شرعية" . سلات . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
↑ واينز، مايكل (27 فبراير 2021). "في المجالس التشريعية للولايات، أسطورة الانتخابات المسروقة تغذي حملة الحزب الجمهوري لإعادة كتابة القواعد" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2021 .
↑ «تدقيق شامل للحقائق يكشف عن أدلة ضئيلة على تزوير الانتخابات، لكن "الكذبة الكبرى" لعام 2020 لا تزال قائمة» . بي بي إس نيوز . 17 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .
يون ، روبرت (27 أغسطس/آب 2023). "تتزايد أكاذيب ترامب بشأن انتخابات 2020. إليكم الحقائق" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 12 مارس/آذار 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ هانا نولز؛ بولينا فيليغاس (15 مايو 2021). "رجل متهم بقتل زوجته أدلى بصوتها بشكل غير قانوني لصالح ترامب، بحسب مسؤولين: 'فكرتُ فقط، أعطيه صوتًا آخر'"" صحيفة واشنطن بوست . مؤرشفة من الأصل في 16 مايو 2021. تم الاطلاع عليها في 16 مايو 2021. "
↑ فيني فيلا (30 أبريل 2021). "رجل من مقاطعة ديلاوير يعترف بأنه أدلى بصوت غير قانوني لصالح الرئيس السابق ترامب، ويُحكم عليه بالخضوع للمراقبة" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2021 .
↑ إيمي بي وانغ (22 أكتوبر 2021). "اتهام جمهوري من ولاية نيفادا زعم سرقة بطاقة اقتراع زوجته المتوفاة بتزوير الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست .
↑ تشيني، كايل؛ جيرستين، جوش (2 أكتوبر 2024). "11 تفصيلاً مُديناً في مذكرة جاك سميث الجديدة في قضية انتخابات ترامب" . بوليتيكو . على سبيل المثال، زعم ترامب وحلفاؤه أن 36 ألف شخص من غير المواطنين أدلوا بأصواتهم في أريزونا، ثم غيروا الرقم إلى "بضع مئات الآلاف" بعد خمسة أيام، ثم عدّلوه لاحقاً إلى "الحد الأدنى... 40 أو 50 ألفاً"، ثم إلى 32 ألفاً، ثم عادوا إلى الرقم الأصلي وهو 36 ألفاً.
1 2 هاتزلر، ألكسندرا (12 سبتمبر 2024). "وصف مسؤولون وخبراء خطاب ترامب المتصاعد بشأن انتخابات 2024 بأنه "خطير" . (ABC News ). مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2024 .
↑ هاسن، ريتشارد ل. (25 يناير 2024). "رأي | أنا خبير في قانون الانتخابات. إليكم ما أخشاه أكثر في عام 2024" . بوليتيكو .
↑ مورغان، ديفيد؛ لاين، ناثان (9 مايو 2024). "الجمهوريون الأمريكيون يستهدفون تصويت غير المواطنين، بينما يواصل ترامب مزاعمه الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات" . رويترز .
1 2 ريكاردي، نيكولاس؛ سوينسون، علي (24 يناير 2024). "ترامب يعتمد على أساليب تزوير الانتخابات، ويستعد للاحتجاج إذا خسر الجولة الثانية المتوقعة مع بايدن" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .
1 2 3 كيستلر-دامور، جيليان (12 سبتمبر 2024). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات تمهد الطريق للاضطرابات - مرة أخرى" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024 .
↑ كيستلر-دامور، جيليان (12 سبتمبر/أيلول 2024). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات تمهد الطريق للاضطرابات - مرة أخرى" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر/أيلول 2024 .
1 2 سباركس، ستيفن (30 أغسطس 2024). "ثلثا الأمريكيين يقولون إن ترامب غير مستعد لقبول نتيجة الانتخابات: استطلاع رأي" . ABC News . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .
١ ٢ ٣ ٤ "ماذا سيحدث إذا طُعن في نتيجة الانتخابات الأمريكية؟" . مجلة الإيكونوميست . ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. ISSN ٠٠١٣-٠٦١٣ . مؤرشف من الأصل في ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ كابيلليتي، جوي؛ سوينسون، علي (14 يونيو 2024). "اللجنة الوطنية الجمهورية تطلق حملة واسعة النطاق لمراقبة التصويت. ويقول النقاد إنها تهدد بتقويض الثقة" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .
1 2 3 4 هارت، جوليا؛ ريد، تيم (7 ديسمبر 2023). "مدافعون عن حقوق الناخبين ونشطاء محافظون يستعدون لمواجهات انتخابات 2024" . رويترز .
↑ «قادة ميشيغان ينضمون إلى جهد وطني مشترك بين الحزبين للتصدي للهجمات على النظام الانتخابي» . وكالة أسوشيتد برس . ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ ""الكذبة الكبرى 2.0: كيف مهدت مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تصويت غير المواطنين الطريق لتقويض الانتخابات" . شبكة إن بي سي نيوز . 25 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2024 .
↑ «بيان مشترك من المجلس التنسيقي الحكومي للبنية التحتية للانتخابات واللجان التنفيذية التنسيقية لقطاع البنية التحتية للانتخابات | وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA)» . www.cisa.gov . ١٢ نوفمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٥ نوفمبر ٢٠٢٤ .
↑ "تنتشر نظريات المؤامرة بكثرة بعد فوز بوش" . أخبار ABC . 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .
1 2 فيريس، ليلى (24 أكتوبر 2024). "ادعاءات كاذبة حول قيام الآلات "بتبديل" الأصوات تنتشر بسرعة. إليك ما يجب معرفته" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .
↑ تومسون، ستيوارت (23 أكتوبر 2024). "لا، لم تقم آلة التصويت بتغيير نتيجة التصويت في جورجيا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .
↑ رحمن، طاهرة؛ ويلارد • •، كينان (22 أكتوبر 2024). "مسؤولو مقاطعة تارانت يوضحون الجدل الدائر حول الاقتراع" . قناة إن بي سي 5 دالاس-فورت وورث . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .
↑ «نائب حاكم ولاية تكساس يرد بعد أن نشرت حملة ترامب مزاعم كاذبة حول مشاكل التصويت في مقاطعة تارانت» . إن بي سي لوس أنجلوس . 2 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .
↑ فيالا-غودفروي، جيروم (3 مارس 2024). "لماذا يعتقد ملايين الأمريكيين أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قد سُرقت من دونالد ترامب؟" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .
↑ بيرزون، ألكسندرا (5 سبتمبر 2024). "الجمهوريون يستغلون النظريات الخاطئة حول تصويت المهاجرين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024. في الآونة الأخيرة، ارتبطت الادعاءات المتعلقة بتصويت غير المواطنين بنظرية مؤامرة أوسع، أطلقتها جماعات تؤمن بتفوق العرق الأبيض، حول وصول المهاجرين "ليحلوا محل" المواطنين الأمريكيين.
↑ شوارتز، جون (19 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "أكاذيب دونالد ترامب بشأن "تزوير الانتخابات" جزء لا يتجزأ من هوية الحزب الجمهوري" . ذا إنترسبت . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ كاستيلو، أندريا (12 سبتمبر 2024). "الحزب الجمهوري يستهدف 'تصويت غير المواطنين'. الخبراء متفقون على أنها ليست مشكلة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024. في كاليفورنيا، تعود الأسطورة العنصرية لتزوير الناخبين المهاجرين إلى عام 1988 على الأقل، عندما استأجر الجمهوريون ، في معركة على مقعد في المجلس التشريعي للولاية، حراس أمن لمراقبة الأحياء اللاتينية، رافعين لافتات كبيرة كُتب عليها "لا يحق لغير المواطنين التصويت!".
↑ لينجانج، راشيل؛ ليفين، سام (3 أكتوبر 2024). "أسطورة تصويت غير المواطنين التي يروج لها الجمهوريون تمهد الطريق لادعاء سرقة الانتخابات" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 4 أكتوبر 2024 .
↑ روس، جانيل (25 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "كيف يُطلق دونالد ترامب، المدافع عن عدم الصواب السياسي، صافرة عنصرية مدوية بشأن بطاقات هوية الناخبين" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 15 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ II، فان ر. نيوركيرك (27 يناير 2017). "الرمز السري لـ'تزوير الانتخابات'"" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2024 .
↑ غاردنر، إيمي (13 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "مزاعم الحزب الجمهوري بشأن تهديد تزوير الانتخابات تُؤجّج المخاوف بشأن الوصول إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2024. صرّح مات دنلاب، وزير خارجية ولاية مين الديمقراطي الذي عمل في لجنة ترامب، في مقابلة صحفية بأنه يعتبر الآن هذا الجهد خدعة. واتهم الجمهوريين بمحاولة تأجيج المشاعر المعادية للهجرة من خلال الادعاء زوراً بأن تصويت المهاجرين غير الشرعيين منتشر على نطاق واسع.
قال دنلاب: "إنها إشارة مبطنة، لا شك في ذلك. كلما تحدثنا عن الهجرة غير الشرعية، أو تزوير الانتخابات، أو أن الآخرين يأخذون شيئاً منا - بالطبع إنها إشارة مبطنة."
↑ مورفي، بول ب.؛ هولمز، كريستين؛ هيرب، جيريمي (8 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "أشرطة تدريب حملة ترامب لمراقبي الاقتراع لا تتوافق دائمًا مع خطاب ترامب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2024. صرّح المدعي العام لولاية نيفادا، آرون فورد، بأن مراقبة الاقتراع قانونية تمامًا في نيفادا، لكن يجب على مراقبي الاقتراع التوقيع على إقرار خطي يتعهدون فيه بعدم التحدث إلى الناخبين. وأضاف أنه لا يُفترض بمراقبي الاقتراع ترهيب الناخبين بأي شكل من الأشكال.
وصف فورد تعليقات ترامب في المناظرة بأنها "إشارة مبطنة للناخبين لترهيبهم".
↑ شيبارد، أليكس (17 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "سيلقي دونالد ترامب باللوم في خسارته الانتخابات على تزوير الناخبين، وهو أمر غير صحيح" . مجلة نيو ريبابليك . ISSN 0028-6583 . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2024 .
هسو ، تيفاني؛ طومسون، ستيوارت أ.؛ مايرز، ستيفن لي (9 يناير 2024). "الانتخابات والتضليل يتصادمان بشكل غير مسبوق في عام 2024" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. من بين أكبر مصادر التضليل في الحملات الانتخابية الحكومات الاستبدادية التي تسعى إلى تشويه سمعة الديمقراطية كنموذج عالمي للحكم...
وقد انتشرت مؤخراً الدعوات لوقف تزوير الانتخابات بشكل استباقي - وهو أمر غير ذي أهمية إحصائية تاريخياً - على هذه المنصات، وفقاً لشركة Pyrra، وهي شركة تراقب التهديدات والمعلومات المضللة.
ووجدت بيرا في دراسة حالة أن "انتشار هذه الروايات وقبولها يكتسب زخماً متزايداً"، حتى أنها تؤثر بشكل مباشر على السياسة الانتخابية والتشريعات.
وكتب باحثو الشركة: "إن هذه المؤامرات تتجذر بين النخبة السياسية، الذين يستخدمون هذه الروايات لكسب تأييد الجمهور مع تقويض الشفافية والضوابط والتوازنات للنظام الذي من المفترض أن يدعموه".
↑ بوند، شانون؛ بارك، مايلز (10 نوفمبر 2023). "لماذا قد يكون التصدي للادعاءات الانتخابية الكاذبة أصعب في عام 2024" . NPR .
↑ بنسينجر، كين؛ فوسيت، ريتشارد (7 سبتمبر 2024). "مؤسسة التراث تنشر فيديوهات مضللة حول الناخبين غير المواطنين" . صحيفة نيويورك تايمز . وقد صرّح معهد كاتو، وهو مركز أبحاث ليبرتاري، بأن "غير المواطنين لا يصوتون بشكل غير قانوني بأعداد يمكن رصدها".
↑ ليفي، بيما (24 أكتوبر 2024). "الأموال المشبوهة وراء مؤامرة قلب نتائج الانتخابات" . مجلة ماذر جونز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2024 .
↑ «مكتب التحقيقات الفيدرالي: الصين وروسيا تضخمان المعلومات المضللة حول الانتخابات» . موقع GovTech . 4 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024 .
↑ لاتشان، توماس. "هل تحاول روسيا التأثير على الانتخابات الأمريكية؟ - دويتشه فيله - 10/09/2024" . dw.com . مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024. يُعتقد أن الأدوات الروسية للتدخل واسعة النطاق، وفقًا لمركز الدراسات والتحليلات المتقدمة (CeMAS ) .
في انتخابات أوروبية لم يُكشف عن اسمها عام 2020، زُعم أن ناشطين تعرضوا للترهيب. وفي عامي 2020 و2021، يُقال إن وسائل الإعلام الروسية الرسمية نشرت على نطاق واسع مزاعم كاذبة حول تزوير الانتخابات الديمقراطية في أنحاء العالم...
وفقًا لتقرير الاستخبارات الأمريكية الصادر في أكتوبر 2023، تسعى روسيا في نهاية المطاف إلى تحقيق هدفين: تصوير الانتخابات الديمقراطية على أنها غير جديرة بالثقة، ونزع الشرعية عن الحكومات المنتخبة التي تديرها.
↑ مارغولين، جوش؛ بروغمان، لوسيان (3 سبتمبر/أيلول 2020). "روسيا 'تُضخّم' مزاعم تزوير الانتخابات عبر البريد، وفقًا لتحذير نشرة استخباراتية" . ABC News . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ هاسن، ريتشارد ل. (2020). "الفصل 3". انهيار الانتخابات: الحيل القذرة، وانعدام الثقة، والتهديد للديمقراطية الأمريكية . نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-24819-7.
مونتليك ، سيمون (28 أغسطس/آب 2024). "هل سيُقبل الجميع نتائج انتخابات 2024؟ ولاية ويسكونسن اختبارٌ حاسم" . كريستيان ساينس مونيتور . ISSN 0882-7729 . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2024 .
1 2 غاردنر، إيمي؛ أرنسدورف، إسحاق (11 يوليو/تموز 2024). "الحزب الجمهوري يُطلق طعونًا انتخابية لعام 2024 بدعاوى قضائية مستوحاة من ترامب" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 4 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ «ترامب يقول إنه سيقبل نتائج انتخابات 2024 إذا كانت "عادلة وقانونية"، بينما يروج لادعاءات كاذبة حول تزوير انتخابات 2020» . شبكة إن بي سي نيوز . 28 يونيو 2024. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .
١ ٢ "يتزايد قلق الديمقراطيين من أن الجمهوريين يزرعون بذور المؤامرة من خلال الدعاوى القضائية لقلب هزيمة ترامب" . شبكة إن بي سي نيوز . ١ سبتمبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤ .
↑ كوهين، مارشال (12 أبريل 2024). "كيف ساعد رئيس مجلس النواب جونسون ترامب في محاولاته لقلب نتائج انتخابات 2020 | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .
↑ ستون، بيتر (3 سبتمبر/أيلول 2024). "يحذر الخبراء من أن ترامب وحلفاءه يزرعون بذور الفوضى والفتنة في حال خسارته" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر/أيلول 2024 .
1 2 "معارك الانتخابات القادمة" . صحيفة نيويورك تايمز . 5 سبتمبر 2024. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2024. لكن المصدر الأرجح للمشاكل في الوقت الحالي هو جورجيا، التي تجسد نهج الجمهوريين ذي الشقين: فقد وضعوا عقبات جديدة أمام التصويت، وآلية لعرقلة - أو حتى تجنب - التصديق على النتائج في حال خسارة ترامب.
↑ "كيف تُقوّض ادعاءات التزوير الكاذبة نزاهة النظام الانتخابي الأمريكي" . بي بي إس نيوز . 7 أكتوبر 2021. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .
↑ هاسن، ريتشارد ل. (25 يناير 2024). "رأي | أنا خبير في قانون الانتخابات. إليكم ما أخشاه أكثر في عام 2024" . بوليتيكو .
↑ بيرلينسكي، نيكولاس؛ دويل، مارغريت؛ غيس، أندرو م.؛ ليفي، غابرييل؛ ليونز، بنجامين؛ مونتغمري، جاكوب م.؛ نيهان، بريندان؛ ريفلر، جيسون (2023). "آثار الادعاءات غير المثبتة بتزوير الانتخابات على الثقة في الانتخابات". مجلة العلوم السياسية التجريبية . 10 (1): 34-49 . doi : 10.1017/XPS.2021.18 . hdl : 10871/126301 . ISSN 2052-2630 . باستخدام تجربة مسح على مستوى البلاد أُجريت بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 - وهو الوقت الذي أدلى فيه العديد من الجمهوريين البارزين أيضًا بادعاءات تزوير غير مثبتة - نُظهر أن التعرض لادعاءات تزوير الانتخابات يقلل من الثقة في نزاهة الانتخابات، وإن لم يؤثر على دعم الديمقراطية نفسها. وتتركز هذه الآثار بين الجمهوريين ومؤيدي ترامب. ومما يثير القلق أن الرسائل التصحيحية من المصادر الرئيسية لا تقلل بشكل ملموس من الضرر الذي تسببه هذه الاتهامات.
↑ سوينسون، علي؛ سميث، ميشيل ر. (6 ديسمبر/كانون الأول 2023). "ترامب يقول لأنصاره: 'احموا التصويت'. إليكم خلفية هذه العبارة وسبب إثارتها للقلق" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ «القضاة الذين يعاقبون مثيري الشغب في 6 يناير يقولون إنهم يخشون المزيد من العنف السياسي مع اقتراب يوم الانتخابات» . وكالة أسوشيتد برس . 19 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .
↑ "يتزايد قلق الديمقراطيين من أن الجمهوريين يزرعون بذور المؤامرة من خلال الدعاوى القضائية لقلب هزيمة ترامب" . شبكة إن بي سي نيوز . 1 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .
↑ روغرز، كالي (29 مايو 2024). "الجمهوريون يُصعّدون مزاعم تزوير الانتخابات قبل نوفمبر" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2024. ... يستمر إنكار الانتخابات في كونه نهج الجمهوريين طالما بقي ترامب في السلطة، وقد تكون له تداعيات خطيرة للغاية مرة أخرى إذا لم يفز في نوفمبر.
↑ غاردنر، إيمي؛ إيتكوفيتز، كولبي؛ ألفارو، ماريانا (9 سبتمبر/أيلول 2024). "ترامب يتعهد بسجن معارضيه، ويلمح بلا أساس إلى أن الانتخابات ستُسرق منه" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر/أيلول 2024 .
1 2 3 4 كاسيدي، كريستينا أ. (17 سبتمبر 2024). "من أزرار الإنذار إلى الزجاج المضاد للرصاص، يستعد مسؤولو الانتخابات الأمريكية للتهديدات" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 - عبر بي بي إس نيوز.
↑ كوراسانيتي، نيك؛ بيرزون، ألكسندرا (18 سبتمبر/أيلول 2024). "حديث ترامب عن الملاحقة القضائية يُقلق مسؤولي الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ كاميرون، ديل (17 أكتوبر 2024). "وزارة الأمن الداخلي تحذر أجهزة إنفاذ القانون من احتمال محاولة منكري الانتخابات تفجير صناديق الاقتراع" . وايرد . ISSN 1059-1028 . تاريخ الاسترجاع: 18 أكتوبر 2024 .
1 2 ديفيس، وين (4 نوفمبر 2022). "ما هو ترهيب الناخبين، وإلى أي مدى يجب أن تقلق؟" . NPR . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2024. على الرغم من أن ترهيب الناخبين غير قانوني دائمًا، ويُعدّ مصدر قلق خلال موسم الانتخابات، إلا أن هناك بعض الاختلافات في عام 2022 عن الانتخابات الرئاسية في عام 2020. وأوضح موراليس-دويل أن الكثير من هذه الاختلافات نابع من المعلومات المضللة والادعاءات الكاذبة بأن انتخابات 2020 سُرقت.
1 2 مورس، كلارا إنس (9 مايو 2024). "تصويت غير المواطنين نادر للغاية. ومع ذلك ، يركز عليه الجمهوريون" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. لكن الخبراء يقولون إن تركيز الجمهوريين على هذه القضية يتجاهل حقيقتين أساسيتين: تصويت غير المواطنين نادر للغاية، وهو محظور بالفعل في جميع الأماكن تقريبًا، بما في ذلك تلك التي ستُجرى فيها استفتاءات في نوفمبر. لم يمنع ذلك الجمهوريين من جعل هذه القضية محور نقاش متكرر. يجمع هذا التهديد الذي لا أساس له بين قضيتين يعتقد الجمهوريون أنهما ستزيدان من إقبال قاعدتهم الانتخابية: الهجرة غير الشرعية ومزاعم تزوير الانتخابات. يحذر النقاد من أن محاولات قمع تصويت غير المواطنين قد تؤدي إلى تثبيط أصوات الناخبين اللاتينيين الذين يخشون اتهامهم زورًا بالتصويت بشكل غير قانوني. ويقولون إنها قد تؤدي أيضًا إلى عدم تطابق في قواعد البيانات، مما يؤدي إلى شطب الناخبين الشرعيين من قوائم الناخبين.
1 2 3 دويغنان، برايان (12 أكتوبر 2024). "قمع الناخبين | التعريف، التاريخ، الأمثلة، مشاريع القوانين، والحقائق" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2024 .
↑ مورغان، ديفيد؛ غودسوارد، أندرو (19 سبتمبر 2024). "حتى قبل الانتخابات، ترامب وحلفاؤه يقاضون بسبب مزاعم بأن غير المواطنين قد يصوتون" . رويترز .قال تشاك كوفلين، وهو استراتيجي سياسي مقيم في فينيكس، والذي أنهى تسجيله الجمهوري الذي دام طوال حياته في عام 2017 وأصبح الآن مستقلاً: "هذا لن يحدث. إنها رواية مؤيدة لترامب تهدف إلى تضليل الجمهوريين بشأن نزاهة الانتخابات".
↑ "ما هي الأساليب التي تستخدمها الولايات لمنع تزوير الانتخابات؟ (2020)" . بالوتيبيديا . 2020. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .
↑ واينز، مايكل (6 سبتمبر/أيلول 2018). "6 طرق لمكافحة القرصنة الانتخابية وتزوير الناخبين، وفقًا للجنة خبراء" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .
1 2 3 4 "خريطة: 29 مليون أمريكي يعيشون في ظل قوانين جديدة لإثبات هوية الناخبين تم تطبيقها منذ عام 2020" . شبكة إن بي سي نيوز . 12 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .
↑ "سبعة آراء تُعلق على قانون هوية الناخب المثير للجدل في ولاية كارولاينا الشمالية" . بي بي إس نيوز . 4 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. منذ عام 2011، أصدرت 15 ولاية - معظمها تحت سيطرة الجمهوريين - قوانين تلزم الناخبين بتقديم بطاقة هوية شخصية تحمل صورة صادرة عن جهة حكومية في مراكز الاقتراع للتمكن من الإدلاء بأصواتهم.
↑ "بطاقة هوية الناخب" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2016 .
↑ سيليزا، كريس (25 يونيو 2021). "تحليل: متطلبات إثبات هوية الناخب تحظى بشعبية كبيرة. فلماذا هي مثيرة للجدل إلى هذا الحد؟" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .
↑ راكيتش، ناثانيال (2 أبريل 2021). "الأمريكيون يعارضون العديد من القيود المفروضة على التصويت - ولكن ليس قوانين إثبات هوية الناخب" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024. في الواقع، تحظى قوانين إثبات هوية الناخب - التي سعى الجمهوريون إلى إقرارها لسنوات - بشعبية كبيرة بشكل عام.
↑ شوتين، فريدريكا؛ شيلتون، شانيا (2 مايو 2023). "الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون تستهدف قوة تصويت طلاب الجامعات قبل انتخابات 2024 الحاسمة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .
١ ٢ ٣ "تقرير التدقيق ما بعد الانتخابات: الانتخابات العامة لعام ٢٠١٦" (ملف PDF) . مجلس انتخابات ولاية كارولاينا الشمالية . ٢١ أبريل ٢٠١٧. ص. الملحق، الصفحات ١-٢. كذلك، ونظرًا لمشاكل التوقيت، ولأن بيانات إدارة المركبات لا تُحدَّث عادةً إلا عند إصدار الرخص، فإن بيانات إدارة المركبات وحدها غير موثوقة لهذا الغرض أيضًا...
إذا أشارت قاعدة بيانات SAVE إلى أن الناخب ليس مواطنًا، يقوم المجلس الوطني لمجالس الانتخابات في ولاية كونيتيكت (NCSBE) بفتح ملف حالة ومحاولة التواصل مع الناخب لتحديد وضعه كمواطن من خلال المراسلات والمقابلات. ونظرًا لعدم موثوقية بيانات الجنسية، فإن الناخبين الذين يبدو أنهم ليسوا مواطنين - حيث تشير مصادر البيانات إلى عدم حصولهم على الجنسية - لا يُشطبون من قوائم الناخبين، ما لم يتم التأكد بشكل مستقل من أنهم ليسوا مواطنين. في الواقع، استمر ما يقرب من ثلاثة أرباع أولئك الذين قدموا لاحقًا ما يثبت حصولهم على الجنسية الأمريكية في الظهور كغير مواطنين في قاعدة بيانات SAVE.
1 2 شيرمان، إيمي (7 ديسمبر 2020). "هل تتحقق الولايات من الجنسية الأمريكية كشرط للتصويت؟" . أوستن أمريكان-ستيتسمان . مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2024 .
هيلز ، صوفي ( 11 سبتمبر 2024). "هل يُدلي غير المواطنين بأصواتهم فعلاً في الانتخابات الأمريكية؟" . CSMonitor.com . تاريخ الاطلاع: 21 سبتمبر 2024. يُثبت العديد من الناخبين جنسيتهم عند الحصول على بعض وثائق الهوية، لكن قوانين الولايات تختلف. من بين الولايات التي لديها قوانين أكثر صرامة: ... تكساس: تُلزم موظفي محاكم الولاية بإخطار وزير الخارجية بالأشخاص المعفيين أو غير المؤهلين لأداء واجب هيئة المحلفين لعدم كونهم مواطنين أمريكيين. إذا لم يُقدم هؤلاء الأشخاص إثباتًا لجنسيتهم في غضون 30 يومًا من إخطارهم، يُمكن إلغاء تسجيلهم كناخبين. جورجيا: قد تُجري الولاية مُقارنة بين أرقام الضمان الاجتماعي للناخبين وقواعد بيانات الولاية.
1 2 وولف، زاكاري ب. (12 سبتمبر 2024). "تحليل: ما تُظهره البيانات فعليًا حول ما إذا كان المهاجرون غير الشرعيين يُدلون بأصواتهم في الانتخابات الأمريكية | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024 .
↑ شيرمان، إيمي. "هل تتحقق الولايات من جنسية الناخبين في الانتخابات الفيدرالية؟" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024. حالات تصويت غير المواطنين نادرة إحصائيًا . ينتهي المطاف ببعض غير المواطنين بالخطأ في قوائم الناخبين عند التقدم بطلب للحصول على رخص قيادة.
↑ روبيسون، مارك (15 ديسمبر 2022). "من غير المرجح اكتشاف طلبات الناخبين من غير المواطنين" . رينو غازيت جورنال . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024 .
1 2 ليمبرت، جوليان؛ أوري، راشيل؛ ويل، ماثيو (10 يوليو 2024). "مدونة: خمسة أشياء يجب معرفتها عن قانون SAVE" . مركز السياسات الحزبية . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2024 .
1 2 3 ليفين، سام (12 يونيو 2024). "ملايين الناخبين الأمريكيين يفتقرون إلى الوثائق اللازمة لإثبات جنسيتهم" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 10 سبتمبر 2024 .
1 2 من يفتقر إلى بطاقة هوية في أمريكا اليوم؟ استكشاف إمكانية الوصول إلى بطاقة هوية الناخب، والعوائق، والمعرفة (يونيو 2024)
↑ «مجلس النواب يُقرّ مشروع قانون يُلزم بإثبات الجنسية للتصويت، ما يُؤجّج نقطة نقاش للحزب الجمهوري في عام الانتخابات» . وكالة أسوشيتد برس . ١٠ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٣ سبتمبر ٢٠٢٤ - عبر بي بي إس نيوز. أقرّ مجلس النواب الأمريكي، يوم الأربعاء، شرط إثبات الجنسية لتسجيل الناخبين، وهو اقتراحٌ أولاه الجمهوريون أولويةً قصوى كنقطة نقاش في عام الانتخابات، على الرغم من أن الأبحاث تُشير إلى أن تسجيل غير المواطنين للتصويت بشكل غير قانوني في الانتخابات الفيدرالية أمرٌ نادرٌ للغاية.
↑ سيفرز، كايتلين (22 أغسطس/آب 2024). "المحكمة العليا: قد تشترط ولاية أريزونا إثبات الجنسية في استمارات الناخبين، على الأقل في الوقت الراهن" . صحيفة أريزونا ميرور . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر/أيلول 2024. وكتبت هاسن: "على عكس قوانين إثبات هوية الناخب، التي لم يثبت في كثير من الأحيان أن لها تأثيرًا كبيرًا على نسبة المشاركة، فإن قوانين إثبات الجنسية هذه ذات أهمية بالغة. فهي قد تحرم آلاف الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت دون أي مبرر".
↑ موريس، كيفن؛ هنري، كورا (11 يونيو 2024). "ملايين الأمريكيين لا يملكون وثائق تثبت جنسيتهم متاحة بسهولة" . مركز برينان للعدالة . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
↑ من يفتقر إلى بطاقة الهوية في أمريكا اليوم؟ دراسة حول إمكانية الوصول إلى بطاقات هوية الناخبين، والعوائق، والمعرفة (يونيو 2024)
↑ وانغ، هانسي لو (11 يونيو 2024). "واحد من كل عشرة ناخبين أمريكيين مؤهلين يقولون إنهم لا يستطيعون بسهولة إثبات جنسيتهم" . NPR .
↑ لينجانج، راشيل (10 يوليو/تموز 2024). "مجلس النواب الأمريكي يصوّت على مشروع قانون يشترط إثبات الجنسية للتصويت حتى في حال عدم وجود دليل على وجود بطاقات اقتراع لغير المواطنين" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ توتنبرغ، نينا (17 يونيو 2013). "المحكمة العليا تلغي قانون التصويت في أريزونا" . NPR .
↑ وانغ، هانسي لو (22 أغسطس/آب 2024). "المحكمة العليا توافق على طلب الحزب الجمهوري بإلزام بعض الناخبين في أريزونا بتقديم إثبات الجنسية" . NPR . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ ميلهايزر، إيان (22 أغسطس/آب 2024). "المحكمة العليا تقرر عدم حرمان آلاف الناخبين في الولايات المتأرجحة من حقهم في التصويت" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ سيارياك، حنا (28 أغسطس 2024). "شرح قانون SAVE" . ديزيريت نيوز . تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2024 .
↑ مورين، ريبيكا (11 يوليو 2024). "مجلس النواب يمرر مشروع قانون لمنع غير المواطنين من التصويت" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ مكارثي، ميا (13 أكتوبر 2024). "جونسون لا يتوقع تكرار سيناريو 6 يناير. لكنه لا يزال يشك في نزاهة الانتخابات" . بوليتيكو .
↑ بارتون، جون (13 يوليو 2024). "قاضٍ يُبطل قانون هوية الناخب في كانساس، ويفرض عقوبات على كريس كوباك" . خدمة أخبار المحاكم . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ روبنسون، جولي أ. (18 يونيو 2018). "نتائج الوقائع والاستنتاجات القانونية في قضية فيش ضد كوباخ، رقم القضية 16-2105-JAR-JPO، وقضية بيدناسيك وكوباخ، رقم القضية 15-9300-JAR-JPO (نُشرت في 18 يونيو 2018 مع تصحيحات في 19 يونيو 2018)" (ملف PDF) . محكمة الولايات المتحدة للمنطقة القضائية لكانساس . تاريخ الاطلاع: 28 يونيو 2018 .
↑ هوسمان، جيسيكا (19 يونيو 2018). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024. رفضت روبنسون شهادة شهود كوباخ باعتبارها غير مقنعة، وخلصت إلى ما أسمته "الاستنتاج الأكثر وضوحاً وهو أنه لا يوجد جبل جليدي؛ بل مجرد كتلة جليدية تشكلت إلى حد كبير بسبب الارتباك والخطأ الإداري". ... لكن رأي القاضي ومقابلات الخبراء تكشف أن كوباخ قد وضع مفهوم تزوير الانتخابات الجماعي على المحك - وانهارت الأدلة.
↑ «المحكمة: لا يمكن لكانساس إلزام الناخبين بإبراز إثبات الجنسية» . وكالة أسوشيتد برس . 29 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2024 .
^ كاسبراك ، أليكس (26 مايو 2024). "«من 10 إلى 27% من غير المواطنين في الولايات المتحدة مسجلون بشكل غير قانوني للتصويت؟» - سنوبس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2024 .«لم يُصمَّم مسح إحصاءات الانتخابات الحالي ليكون عينة من البالغين غير المواطنين، وبالتالي فهو غير مناسب لدراسة هذه الفئة الفرعية من المستجيبين...» صرّح شافنر لموقع سنوبس: «هناك طرق أفضل بكثير لتحليل ما إذا كان غير المواطنين مسجلين للتصويت». تتضمن هذه الطرق، التي استخدم بعضها ريتشمان في تقاريره الأخيرة، مراجعة سجلات الناخبين وسجلات الدولة الأخرى لتحديد أي أفراد يبدو أنهم غير مواطنين. وأضاف شافنر لموقع سنوبس أن دراسات كهذه، بما في ذلك تقارير ريتشمان، «أسفرت في أغلب الأحيان عن العثور على عدد قليل جدًا من غير المواطنين المسجلين للتصويت».
↑ «التقرير الشامل لمسح إدارة الانتخابات والتصويت لعام 2016» (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات. 28 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ "تقرير شامل عن إدارة الانتخابات ومسح التصويت لعام 2018" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ بوكانان، لاري؛ بارلابيانو، أليسيا (7 أكتوبر 2020). "توقيعان من هذه التوقيعات على بطاقات الاقتراع البريدية يعودان للشخص نفسه. أيّهما؟" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 31 أغسطس 2024 .
١ ٢ ٣ "الجدول ١٤: كيفية تحقق الولايات من صحة بطاقات الاقتراع الغيابي/البريدي" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . ٢٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٦ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ يوليو ٢٠٢٤ .
↑ تادونيو، باتريس (20 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "كيف أصبح ربط التصويت عبر البريد بتزوير الانتخابات أداة سياسية" . فرونت لاين . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر/أيلول 2024. ويقول الخبراء إن المشكلة الأكثر انتشارًا هي الحرمان من حق التصويت الناجم عن نسبة بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد والتي يتم استبعادها لأسباب فنية .
↑ بيال، بات (29 أكتوبر 2020). "انتخابات 2020 قد تتوقف على من لا تُحتسب أصواتهم" . فرونت لاين . تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2024 .
↑ كوهين، مارشال؛ براون، باميلا؛ كوهين، زاكاري؛ أبو غزالة، يحيى (30 أكتوبر/تشرين الأول 2024). "مواطن صيني متهم بالتصويت غير القانوني في ميشيغان، بحسب السلطات" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2024. قال خبراء إن هذا إجراء انتخابي معتاد للحفاظ على السرية. "يتم وضع ورقة الاقتراع الشخصية في جهاز فرز الأصوات أو صندوق الاقتراع، وتُخلط مع أوراق اقتراع أخرى. هذا للحفاظ على السرية، حتى لا تتمكن من مراجعة ورقة الاقتراع لاحقًا والتأكد ممن صوّت له شخص معين"، كما قال ديفيد بيكر، المسؤول السابق عن حقوق التصويت في وزارة العدل ومؤسس مركز الابتكار والبحوث الانتخابية غير الحزبي.
↑ لوي، ميغان (24 أكتوبر 2024). "في العديد من الولايات، يمكن لموظفي الاقتراع الكتابة على أوراق الاقتراع دون أن يؤدي ذلك إلى استبعادهم" . kgw.com . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2024 .
↑ بلاكمون، تشاينا (30 أكتوبر 2024). "نعم، سيتم احتساب صوتك حتى لو كتب عليه أحد موظفي الانتخابات. إليك السبب" . شارلوت أوبزرفر . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2024. يكتب موظفو الانتخابات رقمًا تعريفيًا على أوراق اقتراع الناخبين الذين يصوتون عبر البريد أو خلال فترة التصويت المبكر الحضوري. هذا رقم خاص يُخصص لكل ورقة اقتراع ولكل ناخب. "يسمح هذا الرقم باستعادة ورقة الاقتراع وعدم احتسابها إذا لزم الأمر بسبب طعن من الناخب، كما لو توفي الناخب قبل يوم الانتخابات أو صوّت أكثر من مرة"، هذا ما ذكره مجلس انتخابات الولاية في بيان صحفي صدر مؤخرًا.
↑ "عمليات التدقيق بعد الانتخابات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 26 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2024 .
↑ باركس، مايلز (3 نوفمبر 2024). "حقيقة بسيطة تكمن وراء العديد من الادعاءات الانتخابية الخاطئة: سجلات الناخبين غير كاملة" . NPR . وللتوضيح، تُشير جميع الأبحاث إلى أن غير المواطنين لا يُدلون بأصواتهم إلا بأعداد ضئيلة للغاية.
↑ «أعلنت وكالة حكومية أن الولايات الأمريكية حذفت 17 مليون ناخب من قوائم الناخبين خلال عامين» . شبكة إن بي سي نيوز . 27 يونيو/حزيران 2019. تاريخ الاطلاع: 3 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ روث، زاكاري (30 مارس 2020). "الاقتراع المحبوس" . مجلة نيو ريبابليك . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-6583 . تاريخ الاسترجاع: 3 سبتمبر 2024 .
↑ إنجراهام، كريستوفر (20 يوليو/تموز 2017). "هذا البرنامج لمكافحة تزوير الانتخابات يُخطئ في أكثر من 99% من الحالات. الحزب الجمهوري يريد تعميمه على مستوى البلاد" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس/آب 2014 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
↑ هيغمان، روكسانا (10 ديسمبر/كانون الأول 2019). "تعليق العمل بقاعدة بيانات الناخبين متعددة الولايات في إطار تسوية دعوى قضائية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس/آب 2024 .
1 2 مومو، غراهام (20 سبتمبر 2023). "بعد انسحاب ERIC، فرجينيا تُبرم اتفاقيات مع 6 ولايات لتبادل بيانات الناخبين" . فيرجينيا ميركوري . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .
↑ أندرهيل، ويندي (20 يونيو 2023). "من المرجح حدوث المزيد من الانسحابات من مجموعة بيانات الناخبين ERIC" . المجلس الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .
1 2 فيغدور، نيل (7 مارس 2023). "الولايات الجمهورية تتخلى عن مجموعة تساعد في مكافحة تزوير الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2024 .
1 2 باركس، مايلز (20 أكتوبر 2023). "الولايات الجمهورية تخلت عن أداة تصويت. والآن تسعى جاهدة لإعادة ابتكارها" . NPR . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .
↑ بيريوس، ريبيكا (11 سبتمبر 2020). "شرح تزوير الناخبين وتزوير الانتخابات" . محامي الدفاع الجنائي ( NOLO ) . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024 .
↑ هوسمان، جيسيكا (19 يونيو 2018). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2024. أوقفه مينيت . "لكلمة "تزوير" معنى، وهذا المعنى هو وجود نية وراءه. وهذا في الواقع ما تنص عليه قوانين كانساس فيما يتعلق بالتصويت غير القانوني".
↑ بوسكيه، ستيف (19 أكتوبر 2016). "شبح صناديق الاقتراع: تزوير الانتخابات في فلوريدا خرافة إلى حد كبير" . صحيفة تامبا باي تايمز . تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2014. توضح قضية فرقان أن حالات تزوير الانتخابات ليست نادرة فحسب، بل يصعب إثباتها أيضًا.
↑ فيسلر، بام (15 مارس 2007). "تزوير الانتخابات: جريمة يصعب إثباتها" . NPR . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. إن مزاعم تزوير الانتخابات ليست صعبة الإثبات فحسب، بل من المرجح أن تثير نقاشًا بين الحزبين.
↑ «جرائم الانتخابات: مراجعة أولية وتوصيات لدراسات مستقبلية» (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . ديسمبر 2006. تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2024. في بعض الولايات، يُترك إنفاذ القانون للمدعي العام في المقاطعة أو المنطقة، بينما في ولايات أخرى يتولى المدعي العام للولاية مسؤولية إنفاذه. على أي حال، يصعب إثبات تزوير الانتخابات وترهيب الناخبين، ويتطلب ذلك موارد ووقتًا لا يتوفر لدى العديد من وكالات إنفاذ القانون والنيابة العامة المحلية.
↑ سيجلبوم، ماكس (23 سبتمبر 2016). "كولورادو تحقق في احتمالية وجود تزوير بعد تقرير إخباري عن "ناخبين متوفين""" صحيفة دنفر بوست . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024. يقوم المدعي العام لمقاطعة إل باسو حاليًا بالتحقيق في قضايا سوسا، لكن هذا النوع من القضايا يصعب مقاضاته. "
↑ كيليان، جو (21 ديسمبر/كانون الأول 2018). "وثائق: كان المدعون الفيدراليون على علم بمزاعم التصويت في مقاطعة بلادن، لكنهم لم يتخذوا أي إجراء • إن سي نيوزلاين" . إن سي نيوزلاين . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر /تشرين الثاني 2024. لكن الإرادة السياسية يجب أن تكون موجودة، كما قال هول - خاصة في القضايا المعقدة مثل تلك التي وقعت في الدائرة التاسعة، حيث توجد العديد من العناصر المتغيرة، والعديد من الجناة المحتملين، وتاريخ طويل من الانتهاكات الواضحة. قال هول: "في بعض الأحيان يكون من الصعب الحصول على دليل قاطع في بعض الحالات". "لذلك أعتقد أنهم ينظرون إلى الشيء الأسهل - شخص كان تحت المراقبة ولم يدرك أنه لا يمكنه التصويت وحاول ذلك. إنهم يتابعون ذلك، ويقاضونه، ويجعلون الأمر قضية كبيرة."
↑ ليبرتو، جينيفر (28 أغسطس/آب 2005). "التصويت بشكل غير قانوني، والوقوع في قبضة القانون: ماذا يحدث؟ لا شيء يُذكر" . صحيفة تامبا باي تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2024 .
↑ مات مينكاريني، ويسكونسن (9 مارس 2023). "تزوير الانتخابات في ويسكونسن: السبب الأكثر شيوعًا للاتهامات" . ويسكونسن ووتش . تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024 .
1 2 إنغالز، كريس (22 نوفمبر 2022). "هل تُوجَّه تهم جنائية لتزوير الانتخابات؟ هذا يعتمد على مكان إقامتك في ولاية واشنطن" . king5.com . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024 .
↑ إليوت، جاستن؛ فاتورتشي، روبرت (7 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "وزارة العدل الأمريكية تمنح المدعين الفيدراليين صلاحيات لاتخاذ خطوات قد تتدخل في الانتخابات، مما يُضعف سياسة راسخة" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ بيلجر، ريتشارد سي. (ديسمبر 2017). "الملاحقة الفيدرالية لجرائم الانتخابات، الطبعة الثامنة" . وزارة العدل الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024. [التحقيق العلني] ينطوي على خطر واضح يتمثل في تثبيط التصويت المشروع والأنشطة الانتخابية. كما ينطوي على خطر كبير يتمثل في إقحام التحقيق نفسه كقضية، سواء في الحملة الانتخابية أو في الفصل في أي طعن انتخابي لاحق.
↑ مولروي، ستيفن ج. (1 أكتوبر 2021). "الأمر برمته: أهلية التقاضي في قضايا الانتخابات بعد عام 2020" . مجلة ديكنسون للقانون . 126 (1): 9-68 . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024. ... سارعت العديد من المحاكم إلى الحكم بأن المدعين يفتقرون إلى الأهلية القانونية ... تثير قضايا الانتخابات تحديات فريدة تتعلق بالأهلية القانونية، لأن الأضرار المزعومة غالبًا ما تكون متفرقة ... باستثناء المدعين المرشحين ... من الصعب في قضايا الانتخابات تحديد الأطراف التي تتضرر بشكل فريد وملموس من انتهاكات مبادئ الانتخابات النزيهة، مقارنةً بالطريقة المعتادة التي نفكر بها في أضرار الأهلية القانونية.
↑ ستيفانوبولوس، نيكولاس أو . (29 أكتوبر 2021). "التخفيف الجديد للأصوات" (ملف PDF) . مجلة كلية الحقوق بجامعة نيويورك . 96 : 1179-1213 . تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر 2024. في سلسلة من الدعاوى القضائية المتعلقة بانتخابات عام 2020، جادل المدعون المحافظون بأن السياسات الانتخابية التي تُسهّل عملية التصويت تُعدّ تخفيفًا غير دستوري للأصوات. وكان منطقهم أن (1) هذه السياسات تُتيح التزوير بسبب افتقارها إلى الضمانات المناسبة، و(2) أن الأصوات المزورة الناتجة تُضعف قيمة الأصوات التي يدلي بها المواطنون الملتزمون بالقانون.
↑ ماريسام، جيسون (26 مارس/آذار 2024). "تخفيف قيمة الأصوات بالتزوير" . منتدى حقوق التصويت والديمقراطية، كلية الحقوق بجامعة فوردهام . 2 ( 2) . تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر/تشرين الأول 2024. في عام 2020، رفع الحزب الجمهوري وحملة ترامب سلسلة من الدعاوى القضائية التي طرحت نوعًا جديدًا من الادعاءات المتعلقة بالتصويت، والذي يُطلق عليه في هذه المقالة اسم "تخفيف قيمة الأصوات بالتزوير". ويزعم هذا الادعاء أن أحد قوانين الانتخابات غير دستوري لأنه يُسهّل الإدلاء بأصوات مزورة، والتي عند فرزها، تُضعف قوة الأصوات الصحيحة والنزيهة. ورغم أن هذه الادعاءات لم تُكلل بالنجاح في عام 2020، إلا أن نظريات تخفيف قيمة الأصوات بالتزوير اكتسبت بعض الزخم في المحاكم الفيدرالية في السنوات اللاحقة.

روابط خارجية

تزوير الانتخابات على موقع Ballotpedia
موقع Votebeat الإخباري غير الحزبي الذي يغطي القضايا المتعلقة بالانتخابات

[q827-1] 1 2 "تزوير الانتخابات، وقمع الناخبين، وجرائم انتخابية أخرى" . USAGov . 19 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024 .

[s771-2] 1 2 "قاعدة بيانات شاملة لتزوير الانتخابات الأمريكية لا تكشف عن أي دليل على ضرورة وجود بطاقة هوية تحمل صورة" . News21 . 12 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2024 .

[y750-3] فاريفار، مسعود (13 سبتمبر 2020). "ما مدى انتشار تزوير الانتخابات في الولايات المتحدة؟" . صوت أمريكا . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[q949-4] سيمسون، غاري ج. (1 يوليو 2021). "قوانين الانتخابات التي تُلحق ضرراً غير متناسب بالأقليات العرقية، وعبثية محاولة حل مشاكل اليوم بأدوات الأمس التي لم تكن فعالة قط" . مجلة إيموري للقانون . 7 (5): 1166. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024. ... يدّعون عادةً أنهم يستهدفون تزوير الانتخابات بنوع أو آخر من أربعة أنواع: "تزوير الانتخابات الشخصي، وتصويت غير المواطنين، والتصويت المزدوج، وقوائم تسجيل الناخبين "المتضخمة" التي تحتوي على ناخبين غير مؤهلين يجب شطبهم".

[b538-5] 1 2 "جرائم الانتخابات" . مكتب التحقيقات الفيدرالي . 17 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[n854-6] " التصويت عبر البريد والتصويت الغيابي" . مختبر انتخابات معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . 28 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. كما هو الحال مع جميع أشكال تزوير الانتخابات، فإن الحالات الموثقة للتزوير المتعلق بالتصويت عبر البريد نادرة. ومع ذلك، حتى العديد من الباحثين الذين يجادلون بأن التزوير نادر بشكل عام يتفقون على أن التزوير في التصويت عبر البريد يبدو أكثر شيوعًا من التزوير في التصويت الحضوري.

[u162-7] ١ ٢ غروب، مورين (٢٢ أبريل ٢٠٢٤). "المحكمة العليا ترفض الطعن في قواعد التصويت عبر البريد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في ١٥ أكتوبر ٢٠٢٤. حالات تزوير الانتخابات الموثقة، بما في ذلك تلك المتعلقة بالتصويت عبر البريد، نادرة . ولكن على الرغم من ندرتها، يبدو أن التزوير يحدث بشكل متكرر مع الأصوات المرسلة عبر البريد أكثر من التصويت الشخصي، وفقًا لمختبر بيانات وعلوم الانتخابات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

[g098-8] 1 2 3 كيسلر، غلين (1 نوفمبر 2022). "رأي: حقيقة تزوير الانتخابات: إنه نادر" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024. خلال نصف القرن الماضي، لم تُسجّل سوى أمثلة متفرقة على حالات بدا فيها أن تزوير الانتخابات قد أحدث فرقًا في النتيجة. وغالبًا ما تحدث هذه الحالات في سباقات انتخابية لا تجذب سوى عدد قليل نسبيًا من الناخبين ، وبالتالي قد يكون تأثير التزوير أكبر.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[a3762-9] 1 2 3 4 5 6 بلاكيمور، إيرين (11 نوفمبر 2020). "كان تزوير الانتخابات متفشياً في السابق. أما الآن فهو أمر نادر الحدوث" . ناشيونال جيوغرافيك . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .

[u265-10] 1 2 شيفر، جاك (21 أكتوبر 2008). "اهدأ يا جون ماكين، الانتخابات المسروقة أمر أمريكي أصيل" . مجلة سلات . مؤرشف من الأصل في 17 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2024 .

[i332-11] 1 2 ميد، والتر راسل (1 يناير 2006). "إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، تقليد سياسي أمريكي - 1742-2004" . الشؤون الخارجية . 85 (1). مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2023. تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2024 .

[u483-12] روث ، زاكاري ( 3 أغسطس/ آب 2016). "تحليل: ترامب ليس أول من يدّعي أن تزوير الانتخابات سيؤدي إلى التلاعب بها" . شبكة إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .

[t618-13] إيدلين، روبي؛ نوردن، لورانس؛ غاربر، أندرو؛ حسن، شانز؛ كلابمان، أليس؛ بانديثاراتني، ميكيلا (3 مايو 2023). "خطة منكري الانتخابات لعام 2024" . مركز برينان للعدالة . مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .

[:13-14] 1 2 3 سوليفان، آندي؛ أكس، جوزيف (9 سبتمبر/أيلول 2020). "على الرغم من مزاعم ترامب، فإن تزوير الانتخابات نادر للغاية. إليكم كيف تحافظ الولايات الأمريكية على ذلك" . رويترز . يقول الخبراء إن تزوير الانتخابات نادر للغاية في الولايات المتحدة... ومثل أشكال تزوير الانتخابات الأخرى، يبدو أن التصويت المزدوج نادر بشكل استثنائي، وفقًا لدراسات متعددة.

[15] غاردنر، إيمي؛ إيتكوفيتز، كولبي؛ ألفارو، ماريانا (9 سبتمبر/أيلول 2024). "ترامب يتعهد بسجن معارضيه، ويلمح بلا أساس إلى أن الانتخابات ستُسرق منه" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2024 .

[f642-16] "إعادة النظر في كيفية ولماذا يُعدّ تزوير الانتخابات نادرًا للغاية في الولايات المتحدة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2022" . رويترز . 2 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024. تهدف هذه المقالة إلى تقديم معلومات وسياق حول كيفية كون تزوير الانتخابات في الولايات المتحدة ليس مشكلة "واسعة الانتشار"، كما يدّعي بعض المعلقين على الإنترنت، بل هو نادر للغاية بفضل الضمانات القائمة.

[17] « الحزب الجمهوري يختلق تهديدًا زائفًا: تزوير الانتخابات من قبل مهاجرين غير شرعيين» . صحيفة نيويورك تايمز . 28 أبريل 2022. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. يُعد تزوير الانتخابات نادرًا للغاية، وقد تم دحض الادعاءات التي تفيد بأن أعدادًا كبيرة من المهاجرين غير الشرعيين يصوتون مرارًا وتكرارًا.

[s956-18] ١ ٢ ٣ بالدوين، شون (٢٨ أكتوبر ٢٠٢٠). "نصف الناخبين المسجلين يتوقعون مواجهة بعض الصعوبات في التصويت، وفقًا لمركز بيو للأبحاث" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه في ٤ سبتمبر ٢٠٢٤. في حين يتفق معظم الخبراء على أن تزوير الانتخابات على نطاق وطني أمر غير مرجح، إلا أن مصدر قلق أكبر لانتخابات ٢٠٢٠، وفقًا للمحللين، هو ترهيب الناخبين.

[i366-19] والش، جو (30 سبتمبر 2020). "زعم ترامب بشكل غريب أن ساعي البريد في ولاية فرجينيا الغربية 'يبيعون' بطاقات الاقتراع. هذا غير صحيح" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. يقول معظم الخبراء إنه لا يوجد دليل تقريبًا على تزوير ممنهج للناخبين في الولايات المتحدة، حتى في الولايات التي يصوت فيها معظم الناس عبر البريد.

[Ginsberg-20] 1 2 جينسبيرغ، بنجامين ل. "رأي | حزبي يدمر نفسه على مذبح ترامب" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 2 نوفمبر 2020. أصبح دليل التزوير المنهجي بمثابة وحش بحيرة لوخ نيس للحزب الجمهوري . لقد أمضى الناس الكثير من الوقت في البحث عنه، لكنه غير موجود.

[21] شذوذ^{[ 9 ]} نادر للغاية^{[ 14 ]} نادر جداً^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} نادر بشكل استثنائي^{[ 17 ]} غير محتمل، مصدر قلق أكبر ترهيب الناخبين^{[ 18 ]} لا يوجد دليل تقريباً على تزوير منهجي، حتى عن طريق البريد^{[ 19 ]} غير موجود^{[ 20 ]}

[o450-22] فيسلر، بام (15 مايو 2020). "«الأمر يقع جزئياً على عاتقي»: مسؤول جمهوري يقول إن تحذيرات التزوير تعرقل جهود التصويت عبر البريد . NPR . مؤرشف من الأصل في 23 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. وكما قال العديد من الخبراء لسنوات، قال آدامز إن حالات تزوير الانتخابات نادرة، ومن المرجح أن تحدث في الانتخابات المحلية الصغيرة أكثر من الانتخابات على مستوى الولاية أو على المستوى الوطني.

[c056-23] "انعدام الصلة بين الاقتراع عبر البريد وتزوير الانتخابات" . مجلة "غافرنينغ " . 25 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. لكن ما وجده الباحثون هو أن التصويت غير القانوني كان أكثر انتشارًا في الانتخابات المحلية، حيث يمكن لعدد قليل من الأصوات أن يغير النتيجة. بعبارة أخرى، في الحالات القليلة التي حدث فيها تصويت غير قانوني، لم يكن ذلك في انتخابات رئاسية - وهي الانتخابات التي كانت محور هجمات قاعدة ترامب على التصويت عبر البريد.

[c512-24] 1 2 فارينثولد، ديفيد أ. (2 أكتوبر 2012). "بيع الأصوات نوع شائع من تزوير الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. في السنوات الثلاث الماضية، كشفت ست قضايا قانونية، خطوة بخطوة، عن طرق يمكن من خلالها سرقة الانتخابات. جميعها تتعلق بانتخابات محلية، لمناصب مثل القاضي، وكاتب المقاطعة، ورئيس البلدية، وممثل الولاية.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[u784-25] أوداني، أدريانو؛ كيمبال، ديفيد سي؛ فوغارتي، برايان (2018). "كيف يؤثر التغطية الإعلامية المحلية لتزوير الانتخابات على التصورات الحزبية في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مجلة سياسات الولايات والسياسات الفصلية . 18 (2): 193-210 . doi : 10.1177/1532440018766907 . ISSN 1532-4400 . تشير النتائج الحالية إلى أن تزوير الانتخابات نادر للغاية ويصعب إثباته في الولايات المتحدة.

[l979-26] والينتيك، ستيف (5 فبراير 2017). " علماء السياسة في جامعة ميسوري سانت لويس ينشرون نتائج بحث حول الاعتقاد بتزوير الانتخابات في تحليل لصحيفة واشنطن بوست" . UMSL Daily . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2014. يستشهدون بدراسات محكمة أظهرت أن "تزوير الانتخابات نادر للغاية ويصعب إثباته"، ومع ذلك لا يزال جزء من الجمهور متمسكًا بفكرة أن ترامب يروج لفكرة أن تزوير الانتخابات متفشٍ في الانتخابات الأمريكية.

[x417-27] لوكهارت، العلاقات العامة (26 أبريل 2019). "الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري تنقل الحرب على التصويت إلى جبهة جديدة: تسجيل الناخبين" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024. ومع ذلك، يصعب إثبات تزوير الانتخابات، وهو نادر للغاية وفقًا للأدلة المتاحة والدراسات الأكاديمية.

[s652-28] براديلي، تشاد؛ ميتندورف، شيريل (10 نوفمبر 2020). "يقول الخبراء إن تزوير الانتخابات نادر للغاية، وإليكم السبب" . ABC7 لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024. وقال ستريتون أيضًا إن تزوير الانتخابات نادر للغاية، ويصعب إثباته . وأضاف: "لأنه في كثير من الأحيان لا توجد أدلة ورقية، ولا يوجد في الواقع الكثير من تزوير الانتخابات".

[29] {[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

[factcheck-30] 1 2 3 4 5 6 7 فارلي، روبرت (10 أبريل 2020). "أحدث معلومات ترامب المضللة حول تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020. قال أتكسون في مقابلة هاتفية : "إحدى المشكلات التي تواجه تتبع مدى انتشار تزوير التصويت عبر البريد هي أنه من الصعب حقًا العثور عليه. في الواقع، لا نعرف حقًا حجم التزوير".

[d355-31] 1 2 3 جويل، شاراد؛ ميريديث، مارك؛ مورس، مايكل؛ روتشيلد، ديفيد؛ شيراني-مهر، هوشمند (2020). "صوت واحد لكل شخص: تقدير مدى انتشار التصويت المزدوج في الانتخابات الرئاسية الأمريكية" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 114 (2): 456-469 . doi : 10.1017/S000305541900087X . ISSN 0003-0554 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 . قد يصعب اكتشاف تزوير الانتخابات عندما يُنفذ ببراعة (أهلكويست، ماير، وجاكمان 2014؛ كريستنسن وشولتز 2013)... إن حذف التسجيل بتاريخ سابق عندما يتشارك شخصان نفس الاسم وتاريخ الميلاد - قد يعيق حوالي 300 صوت صحيح مقابل كل صوت مزدوج يتم منعه... ونقدر أن صوتًا واحدًا فقط من بين 4000 صوت تم الإدلاء بها في عام 2012 كان صوتًا مزدوجًا على الأكثر، مع احتمال أن يفسر خطأ القياس في سجلات الإقبال جزءًا كبيرًا، إن لم يكن كل، من ذلك.

[f542-32] « الأموات لا يصوتون: دراسة تشير إلى تزوير «نادر للغاية»» . معهد ستانفورد لأبحاث السياسات الاقتصادية (SIEPR) . 28 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. يقول هول إنه في حين يصعب إثبات التلاعب بالانتخابات، فإن حالات انتحال شخصية شخص متوفى أسهل في كشفها.

[a446-33] غابرييل، تريب (2 سبتمبر/أيلول 2020). "هذا هو سيناريو يوم القيامة للديمقراطيين ليلة الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر/تشرين الأول 2024. يقول خبراء الانتخابات إن التصويت الغيابي أو عبر البريد أكثر عرضة لحالات التزوير من التصويت الحضوري، لكن الولايات التي تعتمد التصويت عبر البريد فقط لديها عدد ضئيل للغاية من الحالات. ويمكن بسهولة اكتشاف عمليات الغش واسعة النطاق التي قد تُغير نتيجة سباق انتخابي متقارب.

[q998-34] نغ، ألفريد (4 نوفمبر 2020). "يكاد يكون من المستحيل ارتكاب تزوير في التصويت عبر البريد" . سي نت . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024. أشار خبراء أمن الانتخابات، بشكل عام، إلى مدى صعوبة تنفيذ تزوير انتخابي على نطاق واسع بما يكفي للتأثير فعليًا على النتيجة.

[:132-35] هوسمان، جيسيكا (19 يونيو 2018). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2025 .

[:142-36] باركس، مايلز (17 مايو 2025). "وزارة العدل في عهد ترامب تركز على تزوير الانتخابات، بمساعدة غامضة من وزارة إنفاذ القانون" . NPR . تم الاطلاع عليه في 22 مايو 2025. هذا شائع للغاية في هذه الحالات، كما قال بنجي كوفر ، أستاذ القانون بجامعة أيداهو، الذي كتب ورقة بحثية حول سوء فهم الناس، بمن فيهم غير المواطنين، لقواعد الانتخابات ومقاضاتهم في العقود الأخيرة. وأضاف كوفر: "لا نستخدم عبارة "خطأ الناخب". وقد وجدت في بحثي أن العديد من هذه الحالات التي توصف بأنها تزوير في الانتخابات يبدو أنها تنطوي على أخطاء وليست تزويرًا. هناك تباين كبير بين اللغة التي نستخدمها في خطابنا السياسي والواقع على أرض الواقع".

[:20-37] 1 2 "تزوير الانتخابات نادر. إلا ربما في بريدجبورت، كونيتيكت" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024. ... على الرغم من أن الخبراء يقولون إن تزوير الانتخابات نادر في الولايات المتحدة، وغالبًا ما يكون عرضيًا عند حدوثه.

[:21-38] ١ ٢ هوسمان، جيسيكا (١٩ يونيو ٢٠١٨). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في ٨ سبتمبر ٢٠٢٤. في أواخر المحاكمة، قدم الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لورين مينيت، الأستاذة في جامعة روتجرز والتي كتبت باستفاضة عن تزوير الانتخابات، كشاهدة دحض. وخلص كتابها، "أسطورة تزوير الانتخابات"، إلى أن جميع حالات التصويت غير القانوني تقريباً يمكن إرجاعها إلى سوء فهم وخطأ إداري.

[k590-39] 1 2 "تحليل News21 لتزوير الانتخابات: حول التحقيق" . صحيفة واشنطن بوست . 12 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2024 .

[40] لوبيز، جيرمان (12 نوفمبر 2018). "شرح مزاعم تزوير الانتخابات في فلوريدا" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2024 .

[41] كارسون، كوربين (12 أغسطس/آب 2012). "تزوير الانتخابات في أمريكا" . votengrights.news21.com . مؤرشف من الأصل في 5 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر/أيلول 2024 .

[c298-42] بيال، بات (20 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "حللنا قائمة مؤسسة محافظة بتزوير بطاقات الاقتراع الغيابي: إنها لا تشكل تهديدًا لانتخابات 2020" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر/أيلول 2024 .

[Kessler_20242-43] 1 2 3 4 كيسلر، جلين (6 مارس 2024). "تحليل: حقيقة تصويت غير المواطنين في الانتخابات الفيدرالية" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 21 أبريل 2024. توجد أدلة متفرقة على تصويت غير المواطنين في الانتخابات الفيدرالية - أحيانًا عن طريق الخطأ (مثل اعتقادهم الخاطئ بأنهم مؤهلون أثناء استخراج رخصة القيادة) ولكن أيضًا بنية خبيثة... نظرًا لقلة الأدلة على تصويت غير المواطنين، فقد قال العديد من باحثي الانتخابات منذ فترة طويلة إنه لا يوجد ما يدعم فكرة أن تصويت غير المواطنين قد أثر على نتيجة أي انتخابات رئيسية. لكن هذا لا يثبت بالضرورة أن هذه الظاهرة لا تحدث.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[i056-44] "خريطة تزوير الناخبين: قاعدة بيانات تزوير الانتخابات" . مؤسسة التراث . ١٢ ديسمبر ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ٥ أكتوبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[k142-45] «مزاعم الجمهوريين الواسعة النطاق بتزوير الانتخابات لا تتطابق مع الأدلة» . مؤسسة بروكينغز . ٢٢ نوفمبر ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٦ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[q753-46] جوفي-بلوك، جود (12 أكتوبر 2024). "6 حقائق حول ادعاءات التصويت الكاذبة لغير المواطنين والانتخابات" . NPR . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. صرحت مؤسسة التراث بأن قاعدة البيانات ليست سوى عينة من حالات الاحتيال وليست شاملة .

[47] سبيشت، بول. "هل إثبات هوية الناخب ضروري؟ انتحال الشخصية نادر الحدوث" . @politifact . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024. ومع ذلك، فإن هذه الحالات تشكل نسبة ضئيلة جدًا من الأصوات المدلى بها لدرجة أن الخبراء يعتبرون المشكلة "شبه معدومة".

[48] ميلهايزر، إيان (15 أبريل 2020). "كنتاكي تُصعّب عملية التصويت خلال الجائحة" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024. على الرغم من أن مؤيدي سياسة إثبات هوية الناخب غالبًا ما يجادلون بأن هذا الإجراء ضروري لمكافحة تزوير الانتخابات في مراكز الاقتراع، إلا أن هذا التزوير نادر الحدوث لدرجة أنه يكاد يكون معدومًا .

[49] تومسيك، مايكل (7 سبتمبر/أيلول 2016). "رغم حكم المحكمة، يستمر النضال من أجل حقوق التصويت في ولاية كارولاينا الشمالية" . NPR. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل/نيسان 2018. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2017. على الصعيد الوطني، يُعدّ تزوير الانتخابات نادرًا جدًا . يتتبع أستاذ قانون في كلية لويولا للحقوق في لوس أنجلوس ادعاءات تزوير الانتخابات. من بين أكثر من مليار صوت دُرست، لم يجد سوى 31 حالة تزوير موثوقة. على الرغم من ضآلة المخاطر، فقد تبنت عدة ولايات أخرى قوانين تصويت أكثر صرامة في السنوات الأخيرة. كما ألغت محكمة استئناف فيدرالية شرط إبراز بطاقة هوية الناخب في تكساس الشهر الماضي.

[50] ليبتاك، آدم (23 مارس/آذار 2015). "ولاية ويسكونسن تقرر عدم تطبيق قانون إثبات هوية الناخب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 29 مارس/آذار 2017. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2017. أوضحت الولاية أن القانون ضروري لمكافحة تزوير الانتخابات. إلا أن حالات انتحال الشخصية في مراكز الاقتراع نادرة للغاية.

[match-51] سيلبي، دبليو. غاردنر (17 مارس 2016). ""الحقيقة هي أن تزوير الانتخابات متفشٍ.": أشعل عود ثقاب أمام ادعاء جريج أبوت السخيف بشأن "التزوير المتفشي للانتخابات"." . PolitiFact . تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2016 . على حد علمنا، فإن تزوير الانتخابات الشخصية - وهو النوع الذي يستهدفه قانون الهوية - لا يزال نادرًا للغاية، مما يجعل هذا الادعاء غير صحيح وسخيفًا.

[52] فارلي، روبرت (19 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2021. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2017. ولكن هل هذا صحيح؟ يقول العديد من خبراء الانتخابات إن نوع تزوير الانتخابات الذي يتحدث عنه ترامب - انتحال شخصية الناخب - نادر للغاية، ولا يكفي لتغيير نتيجة حتى الانتخابات الرئاسية المتقاربة. وهناك الكثير من الأبحاث التي تدعم ذلك.

[53] علي فيتالي؛ بيتر ألكسندر؛ كيلي أودونيل (11 مايو 2017). "ترامب يُنشئ لجنة لمكافحة تزوير الانتخابات" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 14 مايو 2017. ومع ذلك، تُظهر الأدلة المتوفرة أن تزوير الانتخابات نادر للغاية، وأن ثلاثة ملايين مهاجر غير شرعي لم يُدلوا بأصواتهم في انتخابات عام 2016.

[54] جيل كولفين (18 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "ترامب يصرّ خطأً على أن تزوير الانتخابات "شائع جدًا جدًا"؛ دونالد ترامب يصرّ على أن تزوير الانتخابات يشكّل بالفعل تهديدًا كبيرًا لنزاهة النظام الانتخابي الأمريكي" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2016. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل/نيسان 2020. يقول معظم الخبراء إن تزوير الانتخابات نادر للغاية في الولايات المتحدة، حيث وجدت دراسة أجراها أستاذ في كلية الحقوق بجامعة لويولا 31 حالة معروفة فقط من حالات انتحال الشخصية من بين مليار صوت تم الإدلاء بها في الانتخابات الأمريكية بين عامي 2000 و2014.

[55] "دحض أسطورة تزوير الانتخابات" ( ملف PDF) . مركز برينان . تم الاطلاع عليه في 22 يونيو 2021. لكن إن وضع الخطابات جانباً والنظر إلى الحقائق يوضح أن تزوير الناخبين في مراكز الاقتراع نادر للغاية، ولا يحدث على نطاق قريب حتى من النطاق اللازم "لتزوير" الانتخابات.

[56] شبه معدوم^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} نادر جداً^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} نادر للغاية^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} نادر بشكل لا يصدق^{[ 55 ]}

[BULJ-57] 1 2 سبنسر، دوغلاس م. (2023). "رد: صيانة النظام الانتخابي" (ملف PDF) . مجلة جامعة بوسطن للقانون . 103 (7): 2209. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024. ولعل الأمر الأكثر إدانة هو أنه تم إبطال أو إلغاء ما لا يقل عن أربعة عشر انتخابات من قبل محكمة بين عامي 1978 و2018 بسبب تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي ، بينما لم يتم إلغاء أي انتخابات بسبب انتحال شخصية الناخب.

[u302-58] 1 2 كيرتشر، توم (7 أبريل 2016). "أيهما أكثر شيوعًا: الأشخاص الذين تصعقهم الصواعق أم الأشخاص الذين يرتكبون تزويرًا انتخابيًا بانتحال الشخصية؟" . بوليتيفاكت . تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2024. ومع ذلك، من الإنصاف القول إن حالات انتحال الشخصية يصعب حصرها لصعوبة إثباتها - لا سيما عندما لا يكون هناك شرط لتقديم بطاقة هوية تحمل صورة، ويمكن للناخب الإدلاء بصوته بمجرد ذكر اسم ناخب مسجل.

[r551-59] 1 2 وينتون، ريتشارد (18 أغسطس/آب 2020). "رجل من مقاطعة لوس أنجلوس متهم بالتصويت في ثلاث انتخابات باسم والدته المتوفاة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر / أيلول 2024. نادرًا ما تُوجه مثل هذه التهم المتعلقة بتزوير الانتخابات في مقاطعة لوس أنجلوس، وغالبًا ما يصعب إثباتها، لكن المسؤولين قالوا إن نمط أبوتين المتكرر في التصويت باستخدام هوية أحد أقاربه المتوفين منذ فترة طويلة أثار الشكوك.

[abc-60] 1 2 3 4 بينغهام، إيمي (12 سبتمبر 2012). "تزوير الانتخابات: مشكلة غير موجودة أم وباء يهدد الانتخابات؟" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2015 .

[Ahlquist2-61] ألكويست، جون س.؛ ماير، كينيث ر.؛ جاكمان، سيمون (1 ديسمبر 2014). "اختطاف الأجانب وانتحال شخصية الناخب في الانتخابات العامة الأمريكية لعام 2012: أدلة من تجربة قائمة استطلاع". مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 13 (4): 460-475 . doi : 10.1089/elj.2013.0231 . تشير الدراسات الحالية، التي تعتمد بشكل أساسي على الملاحقات الجنائية الموثقة والتحقيقات في المخالفات الظاهرة، إلى وجود أدلة قليلة جدًا على التزوير. ويرى النقاد أن هذا ليس مفاجئًا لأن الإدلاء بأصوات مزورة أمر سهل ويصعب اكتشافه إلى حد كبير دون اشتراطات صارمة لإثبات الهوية بالصورة.

[v612-62] شاتيلان، رايان (15 يوليو 2021). "الجدل حول قوانين إثبات هوية الناخبين بالصورة مستمر ومعقد" . سبكتروم نيوز نيويورك 1. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .

[w819-63] روسو، ماثيو (3 سبتمبر 2014). "رأي: بطاقة هوية الناخب تحمي حقوقه، لا أن تقيدها" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .

[columbialawreview_2014-64] 1 2 3 جيلبرت، مايكل د. (5 سبتمبر 2014). "مشكلة تزوير الانتخابات" . مجلة كولومبيا للقانون . 115 (3): 739-775 .ورقة بحثية في القانون العام والنظرية القانونية في ولاية فرجينيا رقم 2014-56؛ ورقة بحثية في القانون والاقتصاد في ولاية فرجينيا رقم 2014-15.

[upi-65] «تقرير: انتحال شخصية الناخب أمر نادر» . وكالة يونايتد برس إنترناشونال. ١٢ أغسطس ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٧ فبراير ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ٩ ديسمبر ٢٠١٥ .

[66] ديفيس، جانيل (19 سبتمبر 2012). "تزوير الانتخابات الشخصية ظاهرة نادرة للغاية"" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2015 .

[67] هود، إم في؛ جيليسبي، ويليام (مارس 2012). "لم يعودوا يصوتون كما كانوا يفعلون: منهجية لتقييم تزوير الانتخابات تجريبياً". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 93 (1): 76-94 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2011.00837.x . بعد فحص ما يقرب من 2.1 مليون صوت تم الإدلاء بها خلال الانتخابات العامة لعام 2006 في جورجيا، لم نجد أي دليل على ارتكاب تزوير انتخابي تحت رعاية مسجلين متوفين.

[p206-68] هيرن، روز جيل (ديسمبر 2013). "تقرير إدارة التحقيقات بمدينة نيويورك حول ممارسات التوظيف والعمليات وإدارة الانتخابات في مجلس انتخابات مدينة نيويورك" (ملف PDF) . ص. iii. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 18 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2024 .

[n304-69] غولد، جيسيكا (30 ديسمبر/كانون الأول 2013). "تصويت الموتى: تقرير يكشف عن احتمالية التزوير في مجلس انتخابات مدينة نيويورك" . WNYC . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس/آب 2024 .

[70] رايلي، رايان (29 أبريل 2014). "قاضٍ فيدرالي يحكم بأن تزوير الانتخابات الشخصية يكاد يكون معدوماً" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2016 .

[Ahlquist1-71] ألكويست، جون س.؛ ماير، كينيث ر.؛ جاكمان، سيمون (1 ديسمبر 2014). "الاختطاف من قبل كائنات فضائية وانتحال شخصية الناخبين في الانتخابات العامة الأمريكية لعام 2012: أدلة من تجربة قائمة استطلاع". مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 13 (4): 460-475 . doi : 10.1089/elj.2013.0231 . لم نجد أي دليل على انتشار انتحال شخصية الناخبين على نطاق واسع، حتى في الولايات الأكثر تنافسًا في الحملات الرئاسية أو على مستوى الولايات.

[w269-72] فاريل، هنري (11 مايو 2017). "ينبغي للجنة ترامب التحقيق في عمليات اختطاف الكائنات الفضائية، لا في تزوير الانتخابات. فهناك أدلة استطلاعية كافية تدعم كلا الأمرين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024. نتائج ألكويست وماير وجاكمان قاطعة لا لبس فيها – "إن فكرة أن انتحال شخصية الناخب سلوك واسع الانتشار تتناقض تمامًا مع هذه البيانات".

[WaPo_voter_fraud_2014-73] 1 2 بامب، فيليب (13 أكتوبر 2014). "الفجوة بين قوانين إثبات هوية الناخب وتزوير الانتخابات" . مدونة "ذا فيكس" التابعة لصحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2016 .

[74] ليفيت، جاستن (6 أغسطس/آب 2014). "رأي: تحقيق شامل في انتحال شخصية الناخبين يكشف عن 31 حادثة موثوقة من بين مليار صوت تم الإدلاء بها" . صحيفة واشنطن بوست (مدونة ونك) . مؤرشف من الأصل في 14 يناير/كانون الثاني 2016. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر/كانون الأول 2015 .

[75] إيدج، سامي (21 أغسطس/آب 2016). "مراجعة للولايات الرئيسية التي تطبق قوانين إثبات هوية الناخب لم تجد أي حالات تزوير في انتحال شخصية الناخب" . مركز النزاهة العامة. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2016. نجح المدعون العامون في تلك الولايات في مقاضاة 38 قضية، على الرغم من احتمال رفع دعاوى قضائية أخرى على مستوى المقاطعة... لم تكن أي من القضايا التي تمت مقاضاتها تتعلق بانتحال شخصية الناخب.

[u044-76] ١ ٢ "عضو مجلس محلي سابق يُقرّ بالذنب في قضية تزوير انتخابات عام ٢٠١٢" . وكالة أسوشيتد برس . ٦ أغسطس ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ٢٥ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٢٤ .

[z568-77] مازاي، باتريشيا (20 أكتوبر/تشرين الأول 2013). "مساعد سابق للنائب جو غارسيا من ميامي سيُسجن في قضية اقتراع غيابي" . ميامي هيرالد . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2024 .

[j168-78] ويندلنج، مايك (21 يناير 2024). "ترامب ساعد في انتشار فضيحة انتخابية على نطاق واسع. ما الذي حدث بالفعل؟" . بي بي سي هوم . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024 .

[wsj-snf-79] مجلة، غلين ر. سيمبسون وإيفان بيريز (19 ديسمبر 2000). ""الوسطاء يستغلون الناخبين الغائبين؛ وكبار السن هم الهدف الرئيسي للاحتيال" . صحيفة وول ستريت جورنال . ISSN 0099-9660 . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .

[phil-snf-80] بندر، ويليام. "ابن أحد نزلاء دار رعاية المسنين: 'هذا تزوير في الانتخابات'"صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشفة من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها في 12 يونيو 2020 .

[q937-81] أولسون، والتر (12 مايو 2022). "مشكلة جمع الأصوات" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر 2024. تُبرز هذه النقطة الأخيرة إحدى المشكلات الأولى لهذه الممارسة: قد يكون الشخص الذي يقف هناك ويطلب منك تسليم ورقة اقتراعك شخصًا يصعب عليك رفض طلبه، بسبب التبعية، سواء كانت اقتصادية أو غير ذلك.

[c614-82] 1 2 "ما نعرفه عن مخطط تزوير الانتخابات في مقاطعة ميسا" . إذاعة كولورادو العامة . 24 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2024 .

[tins-83] روبرتسون، غاري د. (22 أبريل/نيسان 2020). "متهم في قضية اقتراع بولاية كارولاينا الشمالية يواجه الآن اتهامات فيدرالية" . صحيفة بيرلينغتون تايمز نيوز . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو/حزيران 2020 .

[q432-84] هيوي-بيرنز، كايتلين؛ بيدار، مصدق (1 سبتمبر/أيلول 2020). "ما هو جمع الأصوات، وأين يُسمح به، وهل ينبغي عليك تسليم بطاقة اقتراعك لشخص غريب؟" . سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر/أيلول 2024 .

[a824-85] كريستي، بوب (1 يونيو 2022). "سجلات تُظهر مخططًا منسقًا لجمع بطاقات الاقتراع في أريزونا" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .

[86] "تحديثات انتخابات الرئاسة الأمريكية 2024: هاريس تُصرّح لفوكس نيوز: رئاستي لن تكون امتدادًا لرئاسة بايدن" . بي بي سي نيوز . تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024. انتقد الجمهوريون بشدة التصويت عبر البريد في الانتخابات الأخيرة، واصفين إياه بأنه عرضة للتزوير. وقد أظهرت دراسات عديدة على المستويين الوطني والولائي أنه على الرغم من وجود حالات فردية، إلا أن التزوير الانتخابي نادر للغاية.

[o613-87] روبرتسون، لوري؛ كيلي، يوجين؛ فارلي، روبرت (21 فبراير 2024). "ترامب يكرر العديد من الادعاءات في لقاء جماهيري على قناة فوكس نيوز" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. على الرغم من أن حالات تزوير الانتخابات عبر البريد أكثر شيوعًا من تزوير التصويت المباشر، فقد أخبرنا الخبراء أن عدد الحالات المعروفة قليل نسبيًا .

[e860-88] هيلز، صوفي؛ غرير، بيتر (17 مايو 2024). "كثير من الأمريكيين لا يثقون بالتصويت عبر البريد. ما العمل؟" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024. يقول البروفيسور مورلي إن التزوير المتعلق بالانتخابات "نادر جدًا جدًا" . ومع ذلك، يتفق الخبراء عمومًا على أن التزوير المتعلق بالتصويت عبر البريد أكثر شيوعًا من التجاوزات في التصويت الحضوري.

[o110-89] سيلفر، مايان (20 مارس 2024). "الحزب الجمهوري يشجع التصويت المبكر. كيف يستجيب ناخبو ولاية ويسكونسن؟" . WUWM 89.7 FM - إذاعة NPR في ميلووكي . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024. في حين يقول خبراء الانتخابات إن التزوير في التصويت عبر البريد أكثر شيوعًا بقليل من التصويت الشخصي، إلا أن NPR تفيد بأنه لا يزال ضئيلاً للغاية لدرجة أنه غير ذي دلالة إحصائية.

[90] سوينسون، علي (14 أكتوبر 2022). "كيف يتم التحقق من صحة بطاقات الاقتراع عبر البريد والغيابي؟" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024. على الرغم من الادعاءات واسعة النطاق بتزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد والغيابي، إلا أن الحقيقة هي أن ذلك نادر للغاية.

[u268-91] ويليس، ديريك (2 مايو 2020). "مجموعة قانونية محافظة أخطأت بشكل كبير في حساب البيانات في تقرير عن التصويت عبر البريد" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024. أظهرت العديد من الدراسات الأكاديمية أن حالات تزوير الانتخابات نادرة للغاية، على الرغم من حدوثها، وأن التزوير في التصويت عبر البريد يبدو أنه يحدث بوتيرة أكبر من التصويت الشخصي.

[92] ستيفن، سارة (7 يوليو/تموز 2024). "ما مدى خطورة تزوير الانتخابات في الولايات المتحدة؟" . DW . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر/تشرين الأول 2024. يُشير مركز برينان للعدالة إلى أن تزوير الانتخابات المتعلق بالبطاقات المرسلة عبر البريد أو الموضوعة في صناديق الاقتراع نادر للغاية، لدرجة أن العديد من التحليلات أظهرت أن احتمالية تعرض شخص ما لصاعقة برق أكبر من احتمالية ارتكابه تزويرًا في بطاقات الاقتراع البريدية.
يقول مركز السياسات الحزبية: "إن الاقتراع عبر البريد موجود منذ فترة طويلة وهو وسيلة آمنة ومضمونة للتصويت "يستخدمها الناخبون من جميع الأحزاب السياسية".

[93] بانر، ألكسندرا (20 سبتمبر 2024). "خمسة أمور يجب معرفتها في 20 سبتمبر: الشرق الأوسط، سوق الأسهم، فضيحة سياسية، التصويت عبر البريد، أصول كوفيد-19" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024. جاءت تعليقاته بعد أن أعربت مجموعة من مسؤولي الانتخابات من الحزبين عن مخاوفها بشأن تسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد، ومع عودة ترامب إلى إحياء مزاعم كاذبة تم دحضها حول تزوير مزعوم في التصويت عبر البريد. يُعد تزوير الانتخابات نادرًا للغاية في الولايات المتحدة، وفقًا لدراسات أجرتها جماعات ليبرالية ومحافظة.

[94] مولدر، براندون (6 أغسطس/آب 2021). "من بين حالات تزوير الانتخابات النادرة في تكساس، يُعدّ تزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد الأكثر شيوعًا" . @politifact . تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر/تشرين الأول 2024. حوالي 58% من قضايا تزوير الانتخابات منذ عام 2005 [في تكساس] تتعلق بتزوير بطاقات الاقتراع عبر البريد. لكن العدد الإجمالي للملاحقات القضائية ضئيل للغاية مقارنةً بعشرات الملايين من الأصوات التي تم الإدلاء بها في السنوات الخمس عشرة الماضية.

[95] فيبيك، إليز (8 يونيو 2020). "عدد ضئيل من بطاقات الاقتراع التي يُحتمل تزويرها في الولايات التي تعتمد التصويت البريدي الشامل يُضعف مزاعم ترامب بشأن مخاطر الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست .

[96] سوان، بيتسي وودروف (18 مارس 2022). "في عهد ترامب، وُجّهت وزارة الأمن الداخلي للتحقيق في مزاعم زائفة حول تزوير الانتخابات" . بوليتيكو .قال بن ويتس، وهو زميل بارز في دراسات الحوكمة في معهد بروكينغز: "ما يجعل هذا الأمر غير لائق هو أن النشاط الأساسي هو مجرد خيال".

[97] حالات معزولة، نادرة جداً^{[ 86 ]}
أكثر شيوعًا من الحالات التي تحدث وجهًا لوجه، # حالات صغيرة نسبيًا ^{[ 87 ]}
"نادر جداً جداً" + أكثر تكراراً من اللقاءات الشخصية ^{[ 88 ]}
على الرغم من أنها أكثر شيوعًا بقليل من كونها تحدث وجهًا لوجه، إلا أنها كمية ضئيلة ^{[ 89 ]}
نادر + يبدو أنه يحدث في كثير من الأحيان أكثر من اللقاءات الشخصية ^{[ 7 ]}
نادر للغاية ^{[ 90 ]}
نادر للغاية، ويبدو أنه يحدث في كثير من الأحيان أكثر من اللقاءات الشخصية ^{[ 91 ]}
نادر للغاية ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} 58% من الملاحقات القضائية في تكساس ولكنها لا تزال ضئيلة ^{[ 94 ]}
صغير ^{[ 95 ]}
وصف تزوير الناخبين على نطاق واسع بأنه "وهم" ^{[ 96 ]}
يقول الخبراء إنها أكثر شيوعاً، ولكنها لا تزال نادرة ^{[ 30 ]}

[politico-mail-98] فولي، إدوارد ب. "لماذا قد يكون التصويت عبر البريد كابوسًا قانونيًا في نوفمبر" . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .

[n968-99] ليبتاك، آدم (7 أكتوبر 2012). "مع ازدياد التصويت عبر البريد، قد تؤثر بطاقات الاقتراع المعيبة على الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[x215-100] مورغان، بيلي (6 يوليو 2020). "لماذا المخاوف بشأن التصويت عبر البريد لا أساس لها من الصحة" . أخبار جامعة شيكاغو . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2024 .

[news21-101] كارسون، كوربين (12 أغسطس/آب 2012). "من يحق له التصويت؟ - مشروع وطني لـ News21 لعام 2012" . News21 . مؤرشف من الأصل في 5 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو/حزيران 2020 .

[inq-102] كان، ناتاشا وكوربين كارسون. "تحقيق: تزوير يوم الانتخابات "شبه معدوم"صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشفة من الأصل في 15 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها في 15 يونيو 2020 .

[nprav-103] يونغ، آشلي (23 سبتمبر 2016). "دليل شامل للتصويت المبكر والتصويت الغيابي" . NPR . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2020 .

[MIT-20200428-104] تشارلز ستيوارت الثالث؛ آمبر ماكرينولدز (28 أبريل 2020). "دعونا نضع حدًا لخرافة 'تزوير' التصويت عبر البريد" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 - عبر كلية العلوم الإنسانية والفنون والعلوم الاجتماعية بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

[z645-105] فيبيك، إليز (8 يونيو 2020). "عدد ضئيل من بطاقات الاقتراع التي يُحتمل تزويرها في الولايات التي تعتمد التصويت البريدي الشامل يُضعف مزاعم ترامب بشأن مخاطر الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 20 يوليو 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[106] «أصبحت صناديق الاقتراع عنصرًا أساسيًا في نظريات المؤامرة الانتخابية. وقد زاد اثنان من الديمقراطيين من حدة هذه الادعاءات» . وكالة أسوشيتد برس . 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2024 .

[107] بيتش، ريبيكا؛ بيرنال، رافائيل (12 مايو 2024). "حدس رئيس مجلس النواب جونسون بشأن التصويت غير القانوني يتعارض مع البيانات" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .قال سويرين-بيكر: "إن العواقب وخيمة للغاية لدرجة أن هذا ليس شيئًا قد يُقدم عليه أي شخص. وهذا الحدس يتأكد بالفعل من خلال الأرقام".

[Waldman_Karson_Waldman_Singh_2024-108] والدمان، مايكل؛ كارسون، كيندال؛ سينغ، جاسلين (12 أبريل 2024). " غير المواطنين لا يصوتون في الانتخابات الفيدرالية أو انتخابات الولايات - إليكم السبب" . مركز برينان للعدالة . تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2024. الجواب هو: لا أحد تقريبًا. تُظهر جميع الدراسات الموثوقة التي أُجريت حول هذا الموضوع أن تصويت غير المواطنين في انتخابات الولايات والانتخابات الفيدرالية نادر للغاية.

[109] "التحقق من صحة إعلان ترامب وجونسون بشأن نزاهة الانتخابات" . سي إن إن . ١٢ أبريل ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٢٢ أبريل ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ سبتمبر ٢٠٢٤ .قال ريك هاسن، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "العقوبات باهظة، والعائد ضئيل. إذا لم تكن مواطنًا وقمت بالتصويت، وتم ضبطك، فقد تواجه الترحيل وعقوبات جنائية. وفرصك في التأثير على نتيجة الانتخابات ضئيلة. من غير المرجح أن يختار شخص ما التصويت عمدًا كغير مواطن."

[:2-110] 1 2 ويليس، ديريك (7 نوفمبر 2016). "التصويت المزدوج نادر للغاية، وقد يكون أحد الحلول أسوأ" . برو بابليكا . تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2024 .

[o074-111] كينزي، تروي (5 سبتمبر 2020). "سؤال وجواب: ما مدى شيوع التصويت المزدوج؟" . أخبار 13. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2024 .

[112] نادر للغاية^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} نادر بشكل استثنائي^{[ 14 ]}

[c454-113] نيس، مارك (8 فبراير 2022). "تحقيق يُضعف الادعاء بأن 1000 شخص صوتوا مرتين في جورجيا" . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[u420-114] باركس، مايلز (4 يونيو 2023). "كيف مزّق اليمين المتطرف إحدى أفضل الأدوات لمكافحة تزوير الانتخابات" . NPR . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. نظام ERIC هو النظام الوحيد حاليًا القادر على كشف تصويت شخص ما في أكثر من ولاية، وهو أمر غير قانوني.

[:18-115] 1 2 3 ماكدونالد، مايكل ب.؛ ليفيت، جاستن (يونيو 2008). "رؤية التصويت المزدوج: امتداد لمشكلة تاريخ الميلاد" . مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 7 (2): 111-122 . doi : 10.1089/elj.2008.7202 . ISSN 1533-1296 . SSRN 997888. نُبين أن هذه الادعاءات مُبالغ فيها بسبب عدم مراعاة مشكلة تاريخ الميلاد بشكل مناسب، ونناقش آثار هذه المشكلة على النقاش الدائر حول التصويت المزدوج وسبل معالجة هذا التزوير المُتصوَّر... ومن بين هذه الحالات ، عدد قليل من الحالات المُثبتة لأشخاص صوّتوا مرتين في الانتخابات نفسها، على الرغم من أن هذه الحالات جديرة بالملاحظة في الغالب لندرتها.

[l570-116] كوسلوف، إيفان (19 أكتوبر 2020). "تحقق: نعم، من القانوني التسجيل للتصويت في أكثر من ولاية. إليك إحدى طرق تتبع المسؤولين لهذه التنقلات" . wusa9.com . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .

[s392-117] "التصويت المزدوج" . المجلس الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 4 يوليو 2024. مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .

[i276-118] 1 2 3 4 واينز، مايكل (7 سبتمبر 2022). "في تزوير الانتخابات، غالبًا ما تعتمد العقوبات على هوية المصوِّت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[l070-119] «إسقاط تهم جنائية تتعلق بالتصويت عن خمسة أشخاص من ولاية كارولاينا الشمالية بموجب اتفاقية إقرار بالذنب» . وكالة أسوشيتد برس . ١٣ أغسطس ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٨ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[w500-120] هيلي، جاك (2 أغسطس 2018). "اعتقال وسجن وتوجيه تهمة جنائية إليه. بسبب التصويت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[n374-121] بوتون، ميليسا (14 أغسطس/آب 2018). "خمسة من أصل 12 من سكان مقاطعة ألامانس المتهمين بتزوير الانتخابات يقبلون صفقات إقرار بالذنب لجرائم أقل خطورة • إن سي نيوزلاين" . إن سي نيوزلاين . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2024 .

[l894-122] غروفز، إسحاق (3 سبتمبر 2024). "مزيد من 12 متهمًا من مقاطعة ألامانس يُقرّون بالذنب في قضايا التصويت غير القانوني" . صحيفة وينستون-سالم جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[:82-123] 1 2 ليفين، سام (10 يونيو 2024). "حُكم عليها بالسجن بسبب تصويتها. قصتها جزء من جهد جمهوري لترهيب الآخرين" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2024 .

[x768-124] ووكر، كارتر (18 يونيو 2025). "حُكم على مسؤولين محليين بالسجن في قضية تزوير انتخابات بنسلفانيا" . فوتبيت . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس 2025 .

[p201-125] بار، باربرا (1 نوفمبر 2024). "قضية تزوير تسجيل الناخبين تتسع في بنسلفانيا" . WGAL . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2024 .

[politifact_T100_Spicer_PEW_voter_fraud-126] 1 2 3 لورين كارول (25 يناير 2017). "شون سبايسر يستخدم دراسة بيو بشكل خاطئ لتعزيز ادعائه بأن غير المواطنين يصوتون بأعداد كبيرة" . PolitiFact.com . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2017 .

[NPR_2012-127] بام فيسلر (14 فبراير 2012). "دراسة: 1.8 مليون شخص متوفى ما زالوا مسجلين للتصويت" . NPR. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2016 .

[128] كاسيدي، كريستينا أ. (25 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "تدقيق وكالة أسوشيتد برس: مشاكل سجلات الناخبين لا تعني بالضرورة وجود تزوير" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2024 .

[z580-129] «تضخمت سجلات الناخبين في ميشيغان بمقدار 500 ألف ناخب. الولاية تنفي وجود أي مشكلة، بينما يعارض الحزب الجمهوري ذلك» . بريدج ميشيغان . 16 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024. في حين يرى النقاد أن تضخم السجلات ليس مثاليًا، إلا أنه لا أحد يدعي أنه ساهم في التزوير.

[r257-130] سوينسون، علي (21 أكتوبر/تشرين الأول 2022). "كيف تضمن الولايات عدم احتساب أصوات المتوفين؟" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر/أيلول 2024 .

[y851-131] هاسكل، جوش (8 أكتوبر 2025). "قبل الانتخابات الخاصة، يتلقى ناخب في مقاطعة لوس أنجلوس بطاقة اقتراع لشخص توفي قبل 31 عامًا" . ABC7 لوس أنجلوس . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2025 .

[k435-132] كوهين، مارشال (20 أكتوبر 2024). "خبراء يقولون إن توزيع إيلون ماسك اليومي لمليون دولار على الناخبين المسجلين قد يكون غير قانوني" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .

[r577-133] كارتر، ستيفن ل. (4 ديسمبر 2021). "نعم، شراء الأصوات غير قانوني. ولكن لماذا؟" . Bloomberg.com . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[c322-134] سوندرهولم، يورن؛ ماينز، جاكوب ثرين (24 يناير 2023). "لماذا يُعدّ نقل الناخبين بالحافلات إلى مراكز الاقتراع بمثابة دفع أموال للناس للتصويت؟" . القانون والفلسفة . 42 (5). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا ذ.م.م: 437-459 . doi : 10.1007/s10982-022-09469-3 . ISSN 0167-5249 .

[p453-135] 1 2 كينينغ، كريس (20 نوفمبر 2022). "كيف يُلقي إرث شراء الأصوات بظلاله على الانتخابات في هذه المقاطعة بولاية كنتاكي" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[136] هيرشنرودر، كاتي (20 أكتوبر 2024). "إيلون ماسك يعد بتقديم مليون دولار لشخص ما يوميًا حتى الانتخابات، ولكن هناك شرط" . فانيتي فير . تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .

[137] تومازين، فرح (20 أكتوبر 2024). "اتهام ماسك بدفع أموال غير قانونية مقابل أصوات الناخبين من خلال تقديم هدايا انتخابية بقيمة مليون دولار أمريكي" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2024 .

[138] «إيلون ماسك يتعرض لانتقادات بسبب عرضه جوائز بقيمة مليون دولار للناخبين الذين يوقعون على عريضة» . فايننشال تايمز . 20 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2024 .

[139] رينشو، جاريت (20 أكتوبر 2024). "وعد إيلون ماسك الانتخابي بتقديم مليون دولار يوميًا يثير دعوات للتحقيق" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .

[b691-140] تشيدي، جورج (15 أكتوبر 2024). "«هناك أشياء معينة لا نسمح ببيعها»: لماذا يُعد شراء الأصوات في الولايات المتحدة غير قانوني؟ صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: ٢١ أكتوبر ٢٠٢٤ .

[l253-141] هاريس، جيف (15 أكتوبر 2024). "شراء الأصوات غير قانوني في الولايات المتحدة، لكن ماسك وشركة ألعاب الورق لا يخالفان القانون" . KDBC . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .

[q916-142] باهاموندي، هيكتور (22 يوليو/تموز 2020). "لا يزال معروضًا للبيع: الديناميكيات الدقيقة لبيع الأصوات في الولايات المتحدة، أدلة من تجربة قائمة". أكتا بوليتيكا . 57 (1). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا ذ.م.م.: 73-95 . doi : 10.1057/s41269-020-00174-4 . ISSN 0001-6810 .

[h509-143] فاسيلوجامبروس، مات (3 مايو 2018). "ما الذي يمنع الحملات السياسية من تزوير التوقيعات؟ لا شيء يُذكر. • ستاتلاين" . ستاتلاين . تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر 2024 .

[s169-144] بينسون، جوسلين فريدريش (2007). "تزوير الانتخابات وعملية المبادرة: دراسة لمبادرة الحقوق المدنية في ميشيغان لعام 2006" . مجلة فوردهام للقانون الحضري . 34 (3): 889-934 . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2024. كما أشارت الدائرة التاسعة إلى "الاهتمام التنظيمي المهم لولاية أوريغون بمنع التزوير ومظاهره في العمليات الانتخابية"،206 واستشهدت بشهادات تُفصّل "تقارير عن مقابلات مع جامعي توقيعات مختلفين (يتقاضون أجرًا عن كل توقيع) قاموا بتزوير التوقيعات على عرائضهم؛ أو اشتروا أوراق توقيع مليئة بالتوقيعات... ؛ أو شاركوا في "حفلات توقيع" حيث يجتمع العديد من جامعي العرائض ويوقعون على عرائض بعضهم البعض".

[x504-145] لوبيز، آشلي (6 أبريل 2023). "ارتفع سعر التوقيع على ورقة الاقتراع بشكل كبير، ويخشى الخبراء من أن ذلك يشجع على التزوير" . NPR . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[miami-146] مازاي، باتريشيا (28 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "إلقاء القبض على امرأتين بتهمة تزوير الانتخابات في مقاطعة ميامي-ديد عام 2016" . صحيفة ميامي هيرالد . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو/حزيران 2020. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو/حزيران 2020 .

[hawkins-147] ديميك، كايلا (4 ديسمبر 2019). "القاضي يستمع إلى شهادة في قضية هوكينز" . صحف سي آند جي . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[148] "أصوات لم تُحتسب في مقاطعة سوميت" . freepress.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .

[conyers05-149] 1 2 ميلر، أ. (2005). "ملخص تنفيذي. في كتاب ما الذي حدث خطأً في أوهايو: تقرير كونيرز عن الانتخابات الرئاسية لعام 2004" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2024 .

[150] شاه، خوشبو (12 ديسمبر/كانون الأول 2018). "فضيحة تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي تكشف عن قضية أوسع نطاقاً تتعلق بالعنصرية في ولاية كارولاينا الشمالية" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 21 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .

[z077-151] إستيب، بيل (30 نوفمبر 2013). "عقود من الفقر وشراء الأصوات أدت إلى فساد واسع النطاق في مقاطعة كلاي" . ليكسينغتون هيرالد ليدر . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2024 .

[a759-152] ساباتو، لاري؛ سيمبسون، جلين ر. (1996). "الفصل العاشر: "الجميع يفعل ذلك": الفساد الحزبي" . أسرار صغيرة قذرة: استمرار الفساد في السياسة الأمريكية . تايمز بوكس. ص 297-300 . ISBN 978-0-8129-2499-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2024. على عكس غياب الصحافة، ربما لاحظ القارئ الفطن بالفعل أن الديمقراطيين يبرزون بشكل واضح في جميع حالات تزوير الانتخابات المذكورة في هذا الفصل تقريبًا. ... الحزب الجمهوري قادر تمامًا على التلاعب بالانتخابات عندما تسمح الظروف بذلك. ... في العديد من الولايات، وخاصة في الجنوب وبعض الولايات الحدودية، نادرًا ما سيطر الحزب الجمهوري، إن لم يكن أبدًا، على المكاتب المحلية والتشريعية اللازمة لوضع القواعد والتلاعب بالعملية الانتخابية. ... تميل فئة الأشخاص الذين يبدون متاحين وأكثر عرضة للمشاركة في تزوير الانتخابات إلى أن يكونوا ديمقراطيين في توجهاتهم الحزبية، مثل الأقليات ذات الدخل المنخفض.

[HouseContests-153] كامبل، تريسي (2005). إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، وهو تقليد سياسي أمريكي، 1742-2004 . كارول وغراف. ص 154. ISBN 978-0-7867-1591-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2025 .

[g141-154] هاردن، بلين (20 ديسمبر 1996). "انتخابات متنازع عليها تُثير ذكريات الماضي السياسي المريب لولاية لويزيانا" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 14 سبتمبر 2024. منذ بدء الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ بعد التصديق على التعديل السابع عشر عام 1913، لم ينجح سوى أربعة مرشحين في إقناع مجلس الشيوخ بإلغاء نتيجة الانتخابات.

[f782-155] ناليفيكي، جينيفر (2 نوفمبر 2020). "صندوق الاقتراع الزجاجي كان الحل لتزوير الانتخابات في القرن التاسع عشر" . مجلة سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[Smithsonian1888-156] 1 2 أكرمان، إس جيه (نوفمبر 1998). "التصويت الذي فشل" . مجلة سميثسونيان . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2024 .

[f242-157] غامبل، أندرو (2008). "تزوير الانتخابات وأساطير الديمقراطية الأمريكية" . البحث الاجتماعي: مجلة دولية فصلية . 75 (4): 1109-1134 . doi : 10.1353/sor.2008.0004 . ISSN 1944-768X .

[j610-158] دوتينغا، راندي (26 مارس 2023). "هل قتل تزوير الانتخابات إدغار آلان بو؟" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[x460-159] زاريلي، ناتالي (7 سبتمبر 2016). "تزوير الانتخابات في القرن التاسع عشر تضمن الاختطاف والإجبار على الشرب" . أطلس أوبسكورا . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2024 .

[j028-160] «احتيال! احتيال! لقد ولّت الأيام (أليس كذلك؟) التي كان فيها للأموات والكلاب حق التصويت، وكان للزعيم الكلمة العليا» . صحيفة نيويورك تايمز . 27 سبتمبر 1964. تاريخ الاطلاع: 6 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[e566-161] سميث، رون (8 مايو 2022). "هل تريد اكتشاف تزوير حقيقي في الانتخابات؟ انظر إلى تاريخ ولاية كانساس الأمريكية في القرن التاسع عشر" . صحيفة كانساس ريفلكتور . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .

[s391-162] غاريسون، زاك. "دستور ليكومبتون" . الحرب الأهلية على الحدود الغربية: صراع ميسوري-كانساس، 1854-1865 . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .

[WaPoHayes-163] شيفر، رونالد (24 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "أبشع انتخابات رئاسية في التاريخ: تزوير، وترهيب للناخبين، وصفقة سرية" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس/آب 2024. كان تزوير الانتخابات واسع النطاق من كلا الجانبين .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[WaPoHarrison-164] شيفر، رونالد (28 ديسمبر/كانون الأول 2020). "ترامب 2024؟ رئيس واحد فقط عاد إلى السلطة بعد خسارته إعادة انتخابه" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 25 أغسطس/آب 2024. ومثل ترامب، خسر ستيفن غروفر كليفلاند إعادة انتخابه وسط اتهامات بتزوير الانتخابات. وعلى عكس انتخابات 2020، كانت هناك بالفعل أدلة واضحة على التزوير في بعض الولايات، وخاصة إنديانا.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[r796-165] "جون ميدلتون كلايتون (1840-1889)" . موسوعة أركنساس . 15 نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2024 .

[MSA-166] «بارنز كومبتون (1830-1898): سيرة ذاتية موسعة» . أنابوليس، ماريلاند: أرشيفات ماريلاند (سلسلة السير الذاتية). 2008. MSA SC 3520-1545. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2024 .

[y122-167] "انتخابات حاكم ولاية ألاباما لعام 1892" . موسوعة ألاباما . 27 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 .

[s851-168] "دستور ولاية ألاباما لعام 1901" . موسوعة ألاباما . 16 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2024 .

[d593-169] آيفي، بيل (1 نوفمبر 2020). "كيف أدت عملية تزوير انتخابية فاضحة إلى هلاك ألاباما" . al . تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2024 .

[l685-170] "حملة هيرست الباهرة للترشح لمنصب رئيس البلدية عام 1905" . CUNY Matters . 2001. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 .

[v794-171] كامبل، ت. (2005). إيصال الصوت: تاريخ تزوير الانتخابات، تقليد سياسي أمريكي، 1742-2004 . كارول وغراف. ص 154. ISBN 978-0-7867-1591-6أُرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. حتى عندما ثبت التزوير، قد يكون الحل غير مُجدٍ. في الدائرة العاشرة لولاية بنسلفانيا عام 1918، أُعلن فوز الديمقراطي باتريك ماكلين في البداية، بينما طعن الجمهوري جون آر. فار في الانتخابات. على مدار عامين تقريبًا، فحصت لجنة تابعة للكونغرس القضية؛ وقررت في فبراير 1921 أن "تزويرًا واسع النطاق" قد حرم فار من مقعده، وبتصويت 161 مقابل 121 في مجلس النواب، تم عزل ماكلين وأدى فار اليمين الدستورية لإكمال ما تبقى من ولايته - ستة أيام.

[x495-172] 1 2 روبين، أليسا ج. (9 نوفمبر 2000). "تزوير الانتخابات تقليد في الماضي السياسي" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 14 سبتمبر 2024 .

[b599-173] ليفيت، ديلان هايلي (24 فبراير 2014). "حياة هيوي لونغ وإرثه" . بي بي إس (برنامج طريق التحف) . تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2024 .

[174] جمعية تكساس التاريخية (1949). "تقويم تكساس، 1949-1950" . بوابة تاريخ تكساس . صحيفة دالاس مورنينغ نيوز . ص 474. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2022 .

[n964-175] تولشين، مارتن (11 فبراير 1990). "كيف فاز جونسون بانتخابات خسرها" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[c061-176] بالز، دان (4 مارس 1990). "لغز صندوق الاقتراع رقم 13" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[a154-177] «إحصاء نتائج الانتخابات التمهيدية للمدينة في وقت قياسي» . شيكاغو تريبيون . 7 مارس 2003. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024. وقد عزا بعض المؤرخين فوز جون كينيدي في ولاية إلينوي في الانتخابات الرئاسية عام 1960 إلى التلاعب بالأصوات في الدوائر الانتخابية التي شهدت عمليات تزوير واسعة النطاق.

[t995-178] زايتز، جوش (27 يناير 2021). "هل أنت قلق بشأن تزوير الانتخابات؟ إليك إحدى طرق التعامل مع الأمر" . مجلة بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[k715-179] «هيئة محلفين كبرى في بروكلين تجد تزويرًا في 8 انتخابات تمهيدية» . صحيفة نيويورك تايمز . 5 سبتمبر 1984. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[180] ماير، جين (29 أكتوبر 2012). "أسطورة تزوير الانتخابات" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2016 .

[n462-181] بيرسون، ريك (19 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "على الرغم من ادعاء ترامب، يقول المسؤولون إن التكنولوجيا تعني أن تزوير الانتخابات أصبح من الماضي" . شيكاغو تريبيون . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2024 .

[salonfraud-182] "تزوير الانتخابات على طريقة شيكاغو: سمعة إلينوي السيئة في فساد الانتخابات على مدى عقود أسطورية" . صالون . ١٤ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٣ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٧ مارس ٢٠٢٠ .

[183] «تقرير هيئة المحلفين الكبرى الخاصة لشهر يناير 1982» (ملف PDF) . محكمة الولايات المتحدة الجزئية، المنطقة الشمالية من إلينوي، الشعبة الشرقية. 14 ديسمبر 1984. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[Tribune_1987-184] «مراجعتان تكشفان عن ما يصل إلى 100,000 خطأ» . شيكاغو تريبيون . 8 مارس 1987. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2024 .

[International_1987-185] ""تم الإبلاغ عن تزوير "ضخم" خلال الانتخابات التمهيدية في شيكاغو" . صحيفة واشنطن بوست . 9 مارس 1987. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2024 .

[u768-186] «ويب يطالب بالتحقيق في تزوير الانتخابات التمهيدية» . شيكاغو تريبيون . ١١ مارس ١٩٨٧. مؤرشف من الأصل في ٢٨ أغسطس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٨ أغسطس ٢٠٢٤ .

[p154-187] "حكم تزوير الانتخابات يُغيّر موازين القوى في مجلس شيوخ ولاية بنسلفانيا" . صحيفة نيويورك تايمز . 19 فبراير 1994. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[n683-188] "أدلة الناخبين غير الشرعيين غير كافية، مما يُبقي سانشيز في مجلس النواب" . سي إن إن . ١٣ فبراير ١٩٩٨. مؤرشف من الأصل في ١٠ أكتوبر ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٩ يوليو ٢٠٢٤ .

[c197-189] غوليوتّا، غاي (5 فبراير 1998). "رفض دورنان لتحديه سجل سانشيز" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[c402-190] هاسن، ريتشارد ل. (6 أغسطس/آب 2012). "رأي: انفراجة قبل الانتخابات" . نيويورك تايمز (محطات الحملة) . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024. يُعدّ تصويت غير المواطنين مشكلة حقيقية، وإن كانت محدودة: فقد كشف تحقيقٌ أجراه الكونغرس أن بعض غير المواطنين قد أدلوا بأصواتهم في انتخابات مجلس النواب المتقاربة عام 1996 في كاليفورنيا بين روبرت ك. دورنان، الجمهوري، ولوريتا سانشيز، الديمقراطية، ولكن ليس بالعدد الكافي للتأثير على النتيجة. وعلى عكس تزوير انتحال الشخصية، لا يمكن اعتبار تصويت غير المواطنين مجرد وهمٍ من أوهام الجمهوريين.

[:12m-191] 1 2 3 4 مينيت، لورين سي؛ مينيت، لورين كارول (2010). "الفصل 3". أسطورة تزوير الانتخابات (الطبعة الأولى المنشورة ). إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-4848-5لكن في ديسمبر/كانون الأول 1997، وبعد أن استندت قضية المدعي العام إلى أدلة جُمعت من أكثر من 300 مقابلة أجراها 40 محققًا، ومراجعة 33 ألف وثيقة، رفضت هيئة المحلفين الكبرى توجيه أي اتهام. أدى ذلك إلى إغلاق التحقيق الجنائي مع هيرمانداد، وقوّض بشدة مزاعم دورنان بأن مئات من غير المواطنين قد أدلوا بأصواتهم بطريقة احتيالية في مقاطعة أورانج.
استغرق تحقيق لجنة مجلس النواب عامًا كاملاً، وأسفر في النهاية عن استنتاج مثير للجدل بوجود تزوير، إلا أن هذا الاستنتاج لم يكن كافيًا لإقناع مجلس النواب ذي الأغلبية الجمهورية بإلغاء فوز سانشيز. وفي 12 فبراير 1998، صوّت مجلس النواب بأغلبية 378 صوتًا مقابل 33 لرفض ترشيح دورنان.

[192] هاسن، ريتشارد ل. (2020). انهيار الانتخابات: الحيل القذرة، وانعدام الثقة، والتهديد للديمقراطية الأمريكية . نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-24819-7آخر تحقيق بارز في إمكانية تصويت غير المواطنين كان يتعلق بانتخابات الكونغرس في مقاطعة أورانج بولاية كاليفورنيا عام 1996 بين بوب دورنان ولوريتا سانشيز. وقد كانت الأدلة محل جدل كبير .

[j463-193] نافارو، ميريا (5 مارس 1998). "حكم التزوير يُبطل انتخابات رئاسة بلدية ميامي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[p388-194] لي، كورتيس (25 يناير 2017). "هكذا حسم تزوير الانتخابات نتيجةً لانتخاباتٍ سابقة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[b536-195] 1 2 تشابمان، تيم (28 أكتوبر 2016). "لا يمكنك مواكبة تزوير الانتخابات في جنوب فلوريدا بدون سجل تقييمي" . ميامي هيرالد . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[b508-196] "كيف يمكن أن يؤثر التصويت عبر البريد على الانتخابات؟ انظر إلى ميشيغان" . صحيفة نيويورك تايمز . ١١ أكتوبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٥ يناير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٦ سبتمبر ٢٠٢٤. كانت فضيحة التلاعب بأصوات الغائبين في ولاية كارولاينا الشمالية عام ٢٠١٨ جديرة بالذكر لكونها واحدة من المحاولات القليلة واسعة النطاق لتزوير الانتخابات.

[l908-197] "كيف تُمارس ولاية كنتاكي تزوير الانتخابات: شراء الأصوات" . لويفيل بابليك ميديا . 3 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .

[v967-198] خان، ناتاشا؛ كارسون، كوربين (13 أغسطس/آب 2012). "تزوير الانتخابات ليس شائعًا كما توحي قوانين إثبات هوية الناخب الأخيرة" . مركز النزاهة العامة . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024 .

[n670-199] «المحكمة تأمر بإجراء انتخابات جديدة في شرق شيكاغو» . شيكاغو تريبيون . 7 أغسطس 2004. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[Norton1-200] نورتون، مايكل؛ آندي ميتزجر (20 ديسمبر 2012). "نائب إيفريت يُقرّ بالذنب في تزوير الانتخابات ويستقيل" . WBUR . تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2013 .

[f527-201] أندرسن، ترافيس (20 ديسمبر 2012). "مشرّع من ماساتشوستس سيقرّ بالذنب في تزوير الانتخابات" . Boston.com . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2024 .

[q539-202] ويلسون، تشارلز (4 فبراير 2012). "إدانة رئيس لجنة الانتخابات في إنديانا بتهمة تزوير الانتخابات" . صحيفة فوستر ديلي ديموكرات/أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2024 .

[j115-203] "وزير خارجية ولاية إنديانا السابق وايت يفقد رخصة مزاولة مهنة المحاماة" . وسائل الإعلام العامة في إلينوي . 26 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2024 .

[v596-204] بيري، كيمبال (17 يوليو/تموز 2013). "حُكم على مواطن من أوهايو بالسجن 5 سنوات بتهمة التصويت غير القانوني" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس/آب 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس/آب 2024 .

[k751-205] كوليدج، شارون (21 مارس 2014). "الحزبان يسخران من احتضان الناخبين المزورين" . سينسيناتي إنكوايرر . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2014 .

[r860-206] روبوك، جيريمي (27 سبتمبر/أيلول 2022). "عضو الكونغرس السابق في قضية أبسكام، أوزي مايرز، سيعود إلى السجن الفيدرالي" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو/تموز 2024 .

[207] «أمر بإجراء انتخابات جديدة في دائرة انتخابية بمجلس نواب ولاية كارولاينا الشمالية بعد أنشطة غير قانونية محتملة» . شبكة إن بي سي نيوز . ٢١ فبراير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٦ أكتوبر ٢٠٢٤ .

[208] فوسيت، ريتشارد؛ بليندر، آلان؛ إمبر، سيدني؛ ويليامز، تيموثي؛ كوفالسكي، سيرج (8 ديسمبر/كانون الأول 2018). "خبير الانتخابات في ولاية كارولاينا الشمالية: شخصية فاعلة ربما بالغت في صلاحياتها" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 16 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .

[209] "ولاية كارولاينا الشمالية ضد ليزلي مكراي داولس وآخرين" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 30 يوليو 2019. تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر 2024 .

[a286-210] «موظف في ساوثفيلد يُقرّ بعدم الاعتراض في قضية انتخابات 2018» . سي بي إس ديترويت . 20 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .

[c453-211] وينغبلاد، أيلين (9 ديسمبر/كانون الأول 2022). "الحكم على موظفة سابقة في المدينة بتهمة تتعلق بالانتخابات" . صحيفة أوكلاند برس . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس/آب 2024 .

[i829-212] برومر، شيلا (2 أبريل 2024). "حُكم على زوجة مشرف مقاطعة وودبري، المدان بتزوير الانتخابات، بالسجن أربعة أشهر" . إذاعة آيوا العامة . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2024 .

[:0-213] «اعتقال امرأة بتهمة التورط في تزوير الانتخابات» . www.justice.gov . ١٢ يناير ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٢ يناير ٢٠٢٣ .

[i240-214] «توقعات وكالة أسوشيتد برس بفوز جو غانيم، عمدة بريدجبورت، في إعادة الانتخابات» . سي بي إس نيويورك . ٢٧ فبراير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٠ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٩ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[215] شيغلي، جيفري؛ أوداني، أدريانو (فبراير 2021). "معاني متعددة؟ العلاقة بين التحزب وتعريفات تزوير الانتخابات" . دراسات انتخابية . 69 102244. doi : 10.1016/j.electstud.2020.102244 .

[x575-216] كوربيت-ديفيز، سام؛ كونيتزر، توبياس؛ روتشيلد، ديفيد (24 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "استطلاع رأي: 60% من الجمهوريين يعتقدون أن المهاجرين غير الشرعيين يصوتون؛ 43% يعتقدون أن الناس يصوتون باستخدام أسماء أشخاص متوفين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 22 يوليو/تموز 2014 .

[217] أورا، أليكسا (25 يونيو 2021). "يُظهر استطلاع رأي أجرته جامعة تكساس/صحيفة تكساس تريبيون أن قلة من سكان تكساس يعتقدون أن تزوير الانتخابات أمر شائع، مما يُضعف مبررات الحزب الجمهوري لتشديد قواعد التصويت" . صحيفة تكساس تريبيون . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .

[u248-218] كاميسار، بن (20 يونيو 2023). "ما زال ما يقرب من ثلث الأمريكيين يعتقدون أن نتيجة انتخابات 2020 مزورة" . شبكة إن بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 8 أغسطس 2024 .

[w332-219] باركس، مايلز (3 أكتوبر 2024). "بدافع من الجمهوريين، يشعر معظم الأمريكيين بالقلق من التزوير في انتخابات 2024" . NPR . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[:3-220] 1 2 مونتانارو، دومينيكو (2 يوليو 2021). "استطلاع رأي: عدد الأمريكيين الذين يشعرون بالقلق بشأن الوصول إلى التصويت يفوق عدد الذين يشعرون بالقلق بشأن منع التزوير" . NPR . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2024 .

[t272-221] كاين، بروس؛ جينسبيرغ، بنجامين (26 يونيو/ حزيران 2024). "استعادة الثقة في الانتخابات الأمريكية" . معهد هوفر . ص 19-20 . تاريخ الاطلاع: 16 أكتوبر/تشرين الأول 2024. تُظهر استطلاعات الرأي حتى الآن أن معظم الناخبين يُبلغون عن تجربة جيدة في مراكز الاقتراع، ولديهم مستوى عالٍ من الثقة في طريقة إجراء الانتخابات في مجتمعاتهم. ومع ذلك، فإن ثقتهم أقل بكثير في العمليات الانتخابية في الولايات الأخرى وعلى المستوى الوطني.

[j022-222] بينيكوك، غوردون؛ راند، ديفيد ج. (18 يناير 2021). "ملاحظة بحثية: دراسة المعتقدات الخاطئة حول تزوير الانتخابات في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020". مجلة هارفارد كينيدي لاستعراض المعلومات المضللة . مركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والسياسة العامة. doi : 10.37016/mr-2020-51 . hdl : 1721.1/144267 . وجدنا أن غالبية ناخبي ترامب في عيّنتنا - ولا سيما أولئك الأكثر درايةً بالسياسة والأكثر متابعةً لأخبار الانتخابات - اعتقدوا خطأً أن تزوير الانتخابات كان واسع النطاق، وأن ترامب فاز في الانتخابات.

[m563-223] بولر، شون؛ دونوفان، تود (2016). "نموذج حزبي للإصلاح الانتخابي: قوانين إثبات هوية الناخبين والثقة في انتخابات الولايات" . مجلة سياسات الولايات الفصلية . 16 (3). مطبعة جامعة كامبريدج: 340-361 . doi : 10.1177/1532440015624102 . ISSN 1532-4400 . وجدنا أن العلاقة بين قوانين إثبات الهوية بالصورة والثقة في انتخابات الولايات كانت مستقطبة ومشروطة بالانتماء الحزبي في عام 2014. كان الديمقراطيون في الولايات التي تطبق قوانين صارمة لإثبات الهوية بالصورة أقل ثقة في انتخابات ولاياتهم. بينما كان الجمهوريون في الولايات التي تطبق قوانين صارمة لإثبات الهوية أكثر ثقة من غيرهم.

[v937-224] 1 2 3 4 5 وايس، جوانا (19 ديسمبر 2020). "ماذا حدث للديمقراطيين الذين لم يقبلوا فوز بوش بالانتخابات؟" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. بدلاً من أن تتلاشى مخاوف هؤلاء المتشككين في انتخابات 2004 مع تقدمهم في السن، إلا أنها تعمقت في كثير من الحالات. واليوم، وجد العديد من هؤلاء الأشخاص الذين ظهروا في انتخابات 2004 قضية جديدة في انتخابات 2020، حيث تبنوا مزاعم ترامب بشأن النتائج حتى وإن كانت على النقيض تمامًا من وجهة نظرهم الأيديولوجية... وسرعان ما تجاوزت المؤسسة السياسية السائدة هذا الأمر.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[225] لي، دون س.؛ ري، إنبوك؛ كوك، جون (30 يوليو/تموز 2024). "البحث المعيب في تزوير الانتخابات قد يقوض الديمقراطية ويزيد من حدة الاستقطاب" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024 .

[226] مكارثي، ديفين (4 مارس 2023). "هل يتبع أنصار الأحزاب قادتهم في التلاعب بالانتخابات؟" . التواصل السياسي . 40 (2): 173-200 . doi : 10.1080/10584609.2022.2150728 . ISSN 1058-4609 .

[:29-227] تايلور، ماثيو د. (1 أكتوبر 2024). "الفصل 6". العنف: الاستيلاء بالقوة: الحركة المسيحية التي تهدد ديمقراطيتنا . دار برودليف للنشر.

[:30-228] جوفي-بلوك، جود؛ باركس، مايلز (18 أكتوبر 2024). "كيف روّج الجمهوريون لفكرة لا أساس لها من الصحة حول تصويت غير المواطنين في عام 2024" . NPR . في الواقع، تعود الادعاءات المبالغ فيها حول ارتكاب غير المواطنين لتزوير الانتخابات إلى القرن التاسع عشر. ويقول الخبراء إنها عادةً ما تزداد بشكل ملحوظ خلال فترات الهجرة غير البيضاء بسبب المخاوف بشأن كيفية تأثير تدفق الناس على البلاد.

[r891-229] ليت، ديفيد (4 ديسمبر 2020). "ادعاءات 'تزوير الانتخابات' لها تاريخ طويل في أمريكا. وهي ادعاءات كاذبة" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2024 .

[e476-230] أولدهام، كيت (6 يونيو 2005). "قاضٍ يؤيد انتخاب كريستين غريغوار في انتخابات حاكم الولاية المتنازع عليها في 6 يونيو 2005" . HistoryLink.org . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[u497-231] فوند، جون (13 يوليو 2010). "مجرمون لفرانكن" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[j217-232] "تدقيق في الواقع: هل تم تزوير الانتخابات؟" . سي بي إس مينيسوتا . ١٨ أكتوبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ يوليو ٢٠٢٤ .

[m620-233] يونغ، كاثي (8 نوفمبر 2022). "نعم، وصف الديمقراطيون بعض الانتخابات بأنها غير شرعية. إنكار الحزب الجمهوري للانتخابات أسوأ بكثير" . معهد كاتو . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[234] زيلر، توم الابن (12 نوفمبر 2004). "نظريات تزوير الانتخابات، التي تنشرها المدونات، تُدفن سريعًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2024 .

[ABC_News-235] 1 2 "تنتشر نظريات المؤامرة بكثرة بعد فوز بوش" . أخبار ABC . 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 13 أغسطس 2024 .

[The_history_of_'rigged'_US_elections:_from_Bush_v_Gore_to_Trump_v_Clinton-236] غامبل، أندرو (25 أكتوبر 2016). "تاريخ الانتخابات الأمريكية "المزورة": من بوش ضد غور إلى ترامب ضد كلينتون" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2014 .

[StevenFreeman-237] فريمان، ستيفن. "هل سُرقت الانتخابات الرئاسية لعام 2004؟" . دار بنجوين راندوم هاوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2025 .

[h041-238] دونهام، ويل (27 أكتوبر/تشرين الأول 2019). "وفاة جون كونيرز، عضو الكونغرس الأمريكي الديمقراطي السابق الذي شغل المنصب لفترة طويلة، عن عمر يناهز 90 عامًا" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .

[o031-239] روبين، روبرت (1 أبريل 2005). "المناورات الانتخابية في أوهايو، 2004" . نقابة المحامين الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .

[h520-240] هيرتسجارد، مارك (1 نوفمبر 2005). "إعادة سرد أحداث أوهايو" . مجلة ماذر جونز . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2024 .

[theguardian_T100_voterfraud-241] «ترامب يخطط لإجراء "تحقيق موسع في تزوير الانتخابات" وسط مزاعم لا أساس لها من الصحة» . صحيفة الغارديان . 25 يناير 2017. مؤرشف من الأصل في 12 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2017 .

[VOX_fraud_2017-242] لوبيز، جيرمان (25 يناير 2017). "الأمر رسمي: ترامب ينقل خرافة تزوير الانتخابات إلى البيت الأبيض - مع عواقب وخيمة" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2017 .

[CNN_2017_fraud-243] ريان، جوزيا (27 يناير 2017). "مؤلف الدراسة التي استشهد بها ترامب (لا يزال) يرفض تقديم دليل على تزوير الانتخابات" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2017 .

[CNN_T100_voter_fraud-244] إيلي واتكينز (10 فبراير 2017). "مفوض لجنة الانتخابات الفيدرالية يطلب من ترامب أدلة على تزوير الانتخابات" . واشنطن: سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2017 .

[245] فارلي، روبرت (14 فبراير 2017). "لا يوجد دليل على نقل الناخبين بالحافلات إلى نيو هامبشاير". FactCheck.org . مركز أننبرغ للسياسات العامة بجامعة بنسلفانيا. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2019 .

[politico_2017-246] نيلسون، لويس (11 مايو 2017). "ترامب يوقع أمرًا تنفيذيًا بإنشاء لجنة لمكافحة تزوير الانتخابات" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2017 .

[:23-247] 1 2 غرينوود، ماكس (4 يوليو/تموز 2017). "الصحف تنتقد لجنة ترامب المعنية بتزوير الانتخابات في افتتاحياتها بمناسبة عيد الاستقلال" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر/أيلول 2014. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2014 .

[WashingtonPost-248] «لجنة ترامب للتحقيق في تزوير الانتخابات هي نفسها عملية احتيال» مؤرشفة في 18 نوفمبر 2020 على موقع Wayback Machine . صحيفة واشنطن بوست . 18 يوليو 2017. تم الاطلاع عليها في 19 يوليو 2017، «...في الواقع، الاحتيال الحقيقي هو اللجنة نفسها...».

[AshCenter-249] مايلز رابوبورت حول اللجنة الاستشارية الرئاسية المعنية بنزاهة الانتخابات، مؤرشف في 26 أكتوبر 2021 على موقع Wayback Machine ، مركز آش للحوكمة الديمقراطية والابتكار ، كلية جون إف كينيدي للحكومة ، جامعة هارفارد (30 مايو 2017): "لقد تعرض قرار الرئيس ترامب بتشكيل لجنة لدراسة تزوير الانتخابات وقمعها، وهي اللجنة الاستشارية الرئاسية المعنية بنزاهة الانتخابات، لانتقادات واسعة من قبل المدافعين عن حقوق الناخبين والديمقراطيين." ... [مايلز رابوبورت، زميل أول في ممارسات الديمقراطية بمركز آش]: "هناك عدد من المشاكل الخطيرة حقًا في اللجنة كما تم الإعلان عنها وتصورها، مما دفع الكثيرين إلى القول بأن استنتاجاتها محددة مسبقًا وأنها ستُستخدم كذريعة لجهود جديدة لتقييد الوصول إلى التصويت."

[Waldman-250] مايكل والدمان ، دونالد ترامب يقول للجنة تزوير الانتخابات: "أحضروا لي 'شيئًا'"، مؤرشف في 11 سبتمبر 2019، في أرشيف الإنترنت ، مركز برينان للعدالة ، كلية الحقوق بجامعة نيويورك (20 يوليو 2017) (أعيد نشره أيضًا في صحيفة ذا ديلي بيست، مؤرشف في 24 أكتوبر 2021، في أرشيف الإنترنت ): "تم تشكيل اللجنة لتبرير واحدة من أكثر أكاذيب الرؤساء غرابة... بعد أن سخر منه الكثيرون بسبب ادعائه بوجود ما بين 3 إلى 5 ملايين ناخب غير شرعي، تم تشكيل اللجنة في محاولة لجمع أي دليل - أي دليل - على هذا الادعاء... إن الغرض من اللجنة ليس مجرد محاولة تبرير مزاعمه السخيفة بوجود ملايين الناخبين غير الشرعيين غير المرئيين، بل يهدف إلى إثارة المخاوف، وتمهيد الطريق لجهود جديدة لتقييد التصويت. فمزاعم ترامب، في نهاية المطاف، ليست سوى نسخة كاريكاتورية من الحجج التي لا أساس لها والتي تُستخدم بالفعل لتبرير قوانين التصويت التقييدية."

[BermanWeigel-251] مارك بيرمان وديفيد ويجل ، طلب مسؤولو لجنة التصويت التابعة لترامب من الولايات تسليم بيانات الانتخابات. بعض الولايات ترفض ذلك. مؤرشف في 9 نوفمبر 2020 على موقع Wayback Machine ، صحيفة واشنطن بوست (30 يونيو 2017): "وصف الخبراء الطلب بأنه... وصفة محتملة لقمع الناخبين...". قال ريك هاسن، خبير قانون الانتخابات في جامعة كاليفورنيا، إرفاين: "هذه محاولة واسعة النطاق لمطابقة سجلات الناخبين مع معلومات أخرى في محاولة واضحة لإظهار عدم دقة سجلات الناخبين واستخدام ذلك كذريعة لتمرير تشريع من شأنه أن يجعل تسجيل الناخبين أكثر صعوبة". وأضافهاسن أنه "لا يثق" بأي نتائج قد تصدرها اللجنة. وقال إن اللجنة وطلبها يثيران عددًا من المخاوف، بما في ذلك كونها مجموعة انتخابية أنشأها مرشح واحد لمنصب ما - ترامب، الذي يخوض بالفعل حملة لإعادة انتخابه - ويرأسها بنس، وهو مرشح سياسي آخر. وقال هاسن: "إنها مجرد وصفة لتقرير متحيز وغير عادل". "وهي تختلف تمامًا عن الطريقة التي اتبعتها كل لجنة أخرى تم تشكيلها بعد الانتخابات منتهي."

[TackettWines-252] 1 2 تاكيت، مايكل؛ واينز، مايكل (4 يناير 2018). "ترامب يحل لجنة تزوير الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2024 .

[Villeneuve-253] ١ ٢ "تقرير: لجنة ترامب لم تجد تزويرًا واسع النطاق في الانتخابات" . وكالة أسوشيتد برس . ٣ أغسطس ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٨ أغسطس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٣١ أغسطس ٢٠٢٤ .

[:9-254] هاسن، ريتشارد ل. (2020). "الفصل 1". انهيار الانتخابات: الحيل القذرة، وانعدام الثقة، والتهديد للديمقراطية الأمريكية . مطبعة جامعة ييل. نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل، [2020]. ISBN 978-0-300-24819-7.

[255] بيرتراند، ناتاشا؛ سامويلسون، دارين. "ماذا لو لم يتقبل ترامب هزيمته في انتخابات 2020؟" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[256] جيسن، ماشا. "ماذا يمكن أن يحدث إذا رفض دونالد ترامب الهزيمة الانتخابية؟" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[257] «يقول خبير جمهوري بارز إن مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات أمرٌ خطير» . ياهو نيوز . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[258] فريد، إيمي؛ هاريس، دوغلاس ب. (أكتوبر 2020). "في حالة ترقب: جهود دونالد ترامب لتقويض ثقة الجمهور في الديمقراطية" . مجلة المجتمع . 57 (5): 527-533 . doi : 10.1007/s12115-020-00526-y . ISSN 0147-2011 . PMC 7595043. PMID 33144745 .

[259] «الانتخابات الأمريكية: ترامب يرفض الالتزام بانتقال سلمي للسلطة» . بي بي سي نيوز. ٢٤ سبتمبر ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٧ سبتمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٠ أبريل ٢٠٢١ .

[260] تشوي، ماثيو. "ترامب يرفض الالتزام بانتقال سلمي للسلطة بعد الانتخابات" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[261] كيلي، يوجين؛ ريدر، ريم (25 سبتمبر/أيلول 2020). "هجمات ترامب المتكررة والمضللة على بطاقات الاقتراع عبر البريد" . FactCheck.org . مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .

[262] «هذه هي الحقيقة وراء مزاعم ترامب بشأن التصويت عبر البريد» . أسوشيتد برس. 30 سبتمبر/أيلول 2020. مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .

[263] «ترامب يتجاهل مكتب التحقيقات الفيدرالي وزملائه الجمهوريين، ويواصل هجومه على التصويت عبر البريد» . NPR. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[264] كريس سيليزا . "تحليل: مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يُفند تمامًا نظرية تزوير الانتخابات التي روج لها دونالد ترامب" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[z191-265] فيبيك، إليز (28 سبتمبر/أيلول 2020). "المحاكم تنظر بعين الشك إلى مزاعم الحزب الجمهوري بالتزوير بينما يحقق الديمقراطيون انتصارات قانونية مهمة بشأن التصويت عبر البريد" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو/تموز 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[m183-266] هيلدرمان، روزاليند س.؛ براون، إيما؛ راينهارد، بيث (30 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "الجمهوريون يتحولون من الطعن في القواعد إلى الاستعداد للطعن في أوراق الاقتراع الفردية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو/تموز 2023. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو/تموز 2024 .

[NYTimes_20240524-267] يوريش ، كارين؛ سمارت، تشارلي (24 مايو 2024). "نمط ترامب في زرع الشكوك حول الانتخابات يتفاقم في عام 2024" . صحيفة نيويورك تايمز .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[268] شتاينهاوزر، بول (7 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "بايدن يفوز بالرئاسة، وترامب يُحرم من ولاية ثانية في البيت الأبيض، وفقًا لتوقعات فوكس نيوز" . فوكس نيوز. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .

[269] ستيفن كولينسون؛ مايف ريستون. "بايدن يهزم ترامب في انتخابات جعلها تدور حول شخصية الأمة والرئيس" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[270] باراغونا، جاستن (14 ديسمبر/كانون الأول 2020). "نيوزماكس تعترف أخيرًا بفوز جو بايدن في الانتخابات" . ذا ديلي بيست . مؤرشف من الأصل في 20 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .

[271] بايدن يهزم ترامب في انتخابات الرئاسة، ويقول: "حان وقت التعافي"" أسوشيتد برس. 7 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021. "

[272] كينغ، ليديارد؛ فريتز، جون (7 نوفمبر/تشرين الثاني 2020). "محامي ترامب، رودي جولياني، يقول إن ترامب لن يعترف بالهزيمة، ويُعيد إحياء مزاعم لا أساس لها من الصحة بشأن تزوير الانتخابات" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل/نيسان 2021 .

[273] ديفيس، تينا (7 نوفمبر 2020). "دعاوى ترامب الانتخابية: أين تدور المعارك؟" . بلومبيرغ لو . مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2020 .

[u465-274] «تدقيق الحقائق: المحاكم ترفض دعاوى قضائية متعددة تتعلق بتزوير انتخابي مزعوم قدمتها حملة ترامب» . رويترز . ١٥ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[:27-275] 1 2 كيستلر-دامور، جيليان (12 سبتمبر/أيلول 2024). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات تُمهّد الطريق للاضطرابات - مجدداً" . الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2024 .

[276] روبين، جينيفر . "رأي | الجمهوريون ما زالوا يتظاهرون بوجود تزوير في الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[277] ساليتان، ويليام (18 ديسمبر 2020). "الجمهوريون يصنعون أزمة شرعية" . سلات . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .

[278] واينز، مايكل (27 فبراير 2021). "في المجالس التشريعية للولايات، أسطورة الانتخابات المسروقة تغذي حملة الحزب الجمهوري لإعادة كتابة القواعد" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2021 .

[279] «تدقيق شامل للحقائق يكشف عن أدلة ضئيلة على تزوير الانتخابات، لكن "الكذبة الكبرى" لعام 2020 لا تزال قائمة» . بي بي إس نيوز . 17 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .

[:4-280] يون ، روبرت (27 أغسطس/آب 2023). "تتزايد أكاذيب ترامب بشأن انتخابات 2020. إليكم الحقائق" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 12 مارس/آذار 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر/أيلول 2024 .

[281] هانا نولز؛ بولينا فيليغاس (15 مايو 2021). "رجل متهم بقتل زوجته أدلى بصوتها بشكل غير قانوني لصالح ترامب، بحسب مسؤولين: 'فكرتُ فقط، أعطيه صوتًا آخر'"" صحيفة واشنطن بوست . مؤرشفة من الأصل في 16 مايو 2021. تم الاطلاع عليها في 16 مايو 2021. "

[282] فيني فيلا (30 أبريل 2021). "رجل من مقاطعة ديلاوير يعترف بأنه أدلى بصوت غير قانوني لصالح الرئيس السابق ترامب، ويُحكم عليه بالخضوع للمراقبة" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2021 .

[283] إيمي بي وانغ (22 أكتوبر 2021). "اتهام جمهوري من ولاية نيفادا زعم سرقة بطاقة اقتراع زوجته المتوفاة بتزوير الانتخابات" . صحيفة واشنطن بوست .

[284] تشيني، كايل؛ جيرستين، جوش (2 أكتوبر 2024). "11 تفصيلاً مُديناً في مذكرة جاك سميث الجديدة في قضية انتخابات ترامب" . بوليتيكو . على سبيل المثال، زعم ترامب وحلفاؤه أن 36 ألف شخص من غير المواطنين أدلوا بأصواتهم في أريزونا، ثم غيروا الرقم إلى "بضع مئات الآلاف" بعد خمسة أيام، ثم عدّلوه لاحقاً إلى "الحد الأدنى... 40 أو 50 ألفاً"، ثم إلى 32 ألفاً، ثم عادوا إلى الرقم الأصلي وهو 36 ألفاً.

[:13h-285] 1 2 هاتزلر، ألكسندرا (12 سبتمبر 2024). "وصف مسؤولون وخبراء خطاب ترامب المتصاعد بشأن انتخابات 2024 بأنه "خطير" . (ABC News ). مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2024 .

[286] هاسن، ريتشارد ل. (25 يناير 2024). "رأي | أنا خبير في قانون الانتخابات. إليكم ما أخشاه أكثر في عام 2024" . بوليتيكو .

[287] مورغان، ديفيد؛ لاين، ناثان (9 مايو 2024). "الجمهوريون الأمريكيون يستهدفون تصويت غير المواطنين، بينما يواصل ترامب مزاعمه الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات" . رويترز .

[:10-288] 1 2 ريكاردي، نيكولاس؛ سوينسون، علي (24 يناير 2024). "ترامب يعتمد على أساليب تزوير الانتخابات، ويستعد للاحتجاج إذا خسر الجولة الثانية المتوقعة مع بايدن" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .

[:22-289] 1 2 3 كيستلر-دامور، جيليان (12 سبتمبر 2024). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات تمهد الطريق للاضطرابات - مرة أخرى" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024 .

[290] كيستلر-دامور، جيليان (12 سبتمبر/أيلول 2024). "مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات تمهد الطريق للاضطرابات - مرة أخرى" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر/أيلول 2024 .

[:7-291] 1 2 سباركس، ستيفن (30 أغسطس 2024). "ثلثا الأمريكيين يقولون إن ترامب غير مستعد لقبول نتيجة الانتخابات: استطلاع رأي" . ABC News . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .

[:14-292] ١ ٢ ٣ ٤ "ماذا سيحدث إذا طُعن في نتيجة الانتخابات الأمريكية؟" . مجلة الإيكونوميست . ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. ISSN ٠٠١٣-٠٦١٣ . مؤرشف من الأصل في ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[u869-293] كابيلليتي، جوي؛ سوينسون، علي (14 يونيو 2024). "اللجنة الوطنية الجمهورية تطلق حملة واسعة النطاق لمراقبة التصويت. ويقول النقاد إنها تهدد بتقويض الثقة" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .

[:5-294] 1 2 3 4 هارت، جوليا؛ ريد، تيم (7 ديسمبر 2023). "مدافعون عن حقوق الناخبين ونشطاء محافظون يستعدون لمواجهات انتخابات 2024" . رويترز .

[295] «قادة ميشيغان ينضمون إلى جهد وطني مشترك بين الحزبين للتصدي للهجمات على النظام الانتخابي» . وكالة أسوشيتد برس . ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[296] ""الكذبة الكبرى 2.0: كيف مهدت مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تصويت غير المواطنين الطريق لتقويض الانتخابات" . شبكة إن بي سي نيوز . 25 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2024 .

[297] «بيان مشترك من المجلس التنسيقي الحكومي للبنية التحتية للانتخابات واللجان التنفيذية التنسيقية لقطاع البنية التحتية للانتخابات | وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA)» . www.cisa.gov . ١٢ نوفمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٥ نوفمبر ٢٠٢٤ .

[298] "تنتشر نظريات المؤامرة بكثرة بعد فوز بوش" . أخبار ABC . 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .

[:31-299] 1 2 فيريس، ليلى (24 أكتوبر 2024). "ادعاءات كاذبة حول قيام الآلات "بتبديل" الأصوات تنتشر بسرعة. إليك ما يجب معرفته" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .

[300] تومسون، ستيوارت (23 أكتوبر 2024). "لا، لم تقم آلة التصويت بتغيير نتيجة التصويت في جورجيا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .

[301] رحمن، طاهرة؛ ويلارد • •، كينان (22 أكتوبر 2024). "مسؤولو مقاطعة تارانت يوضحون الجدل الدائر حول الاقتراع" . قناة إن بي سي 5 دالاس-فورت وورث . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .

[302] «نائب حاكم ولاية تكساس يرد بعد أن نشرت حملة ترامب مزاعم كاذبة حول مشاكل التصويت في مقاطعة تارانت» . إن بي سي لوس أنجلوس . 2 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .

[303] فيالا-غودفروي، جيروم (3 مارس 2024). "لماذا يعتقد ملايين الأمريكيين أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قد سُرقت من دونالد ترامب؟" . ذا كونفرسيشن . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2024 .

[304] بيرزون، ألكسندرا (5 سبتمبر 2024). "الجمهوريون يستغلون النظريات الخاطئة حول تصويت المهاجرين" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024. في الآونة الأخيرة، ارتبطت الادعاءات المتعلقة بتصويت غير المواطنين بنظرية مؤامرة أوسع، أطلقتها جماعات تؤمن بتفوق العرق الأبيض، حول وصول المهاجرين "ليحلوا محل" المواطنين الأمريكيين.

[305] شوارتز، جون (19 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "أكاذيب دونالد ترامب بشأن "تزوير الانتخابات" جزء لا يتجزأ من هوية الحزب الجمهوري" . ذا إنترسبت . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2024 .

[306] كاستيلو، أندريا (12 سبتمبر 2024). "الحزب الجمهوري يستهدف 'تصويت غير المواطنين'. الخبراء متفقون على أنها ليست مشكلة" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024. في كاليفورنيا، تعود الأسطورة العنصرية لتزوير الناخبين المهاجرين إلى عام 1988 على الأقل، عندما استأجر الجمهوريون ، في معركة على مقعد في المجلس التشريعي للولاية، حراس أمن لمراقبة الأحياء اللاتينية، رافعين لافتات كبيرة كُتب عليها "لا يحق لغير المواطنين التصويت!".

[:12-307] لينجانج، راشيل؛ ليفين، سام (3 أكتوبر 2024). "أسطورة تصويت غير المواطنين التي يروج لها الجمهوريون تمهد الطريق لادعاء سرقة الانتخابات" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 4 أكتوبر 2024 .

[308] روس، جانيل (25 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "كيف يُطلق دونالد ترامب، المدافع عن عدم الصواب السياسي، صافرة عنصرية مدوية بشأن بطاقات هوية الناخبين" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 15 سبتمبر/أيلول 2024 .

[309] II، فان ر. نيوركيرك (27 يناير 2017). "الرمز السري لـ'تزوير الانتخابات'"" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2024 .

[:13d-310] غاردنر، إيمي (13 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "مزاعم الحزب الجمهوري بشأن تهديد تزوير الانتخابات تُؤجّج المخاوف بشأن الوصول إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2020. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2024. صرّح مات دنلاب، وزير خارجية ولاية مين الديمقراطي الذي عمل في لجنة ترامب، في مقابلة صحفية بأنه يعتبر الآن هذا الجهد خدعة. واتهم الجمهوريين بمحاولة تأجيج المشاعر المعادية للهجرة من خلال الادعاء زوراً بأن تصويت المهاجرين غير الشرعيين منتشر على نطاق واسع.
قال دنلاب: "إنها إشارة مبطنة، لا شك في ذلك. كلما تحدثنا عن الهجرة غير الشرعية، أو تزوير الانتخابات، أو أن الآخرين يأخذون شيئاً منا - بالطبع إنها إشارة مبطنة."

[311] مورفي، بول ب.؛ هولمز، كريستين؛ هيرب، جيريمي (8 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "أشرطة تدريب حملة ترامب لمراقبي الاقتراع لا تتوافق دائمًا مع خطاب ترامب" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2024. صرّح المدعي العام لولاية نيفادا، آرون فورد، بأن مراقبة الاقتراع قانونية تمامًا في نيفادا، لكن يجب على مراقبي الاقتراع التوقيع على إقرار خطي يتعهدون فيه بعدم التحدث إلى الناخبين. وأضاف أنه لا يُفترض بمراقبي الاقتراع ترهيب الناخبين بأي شكل من الأشكال.
وصف فورد تعليقات ترامب في المناظرة بأنها "إشارة مبطنة للناخبين لترهيبهم".

[312] شيبارد، أليكس (17 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "سيلقي دونالد ترامب باللوم في خسارته الانتخابات على تزوير الناخبين، وهو أمر غير صحيح" . مجلة نيو ريبابليك . ISSN 0028-6583 . مؤرشف من الأصل في 15 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر/أيلول 2024 .

[Hsu-313] هسو ، تيفاني؛ طومسون، ستيوارت أ.؛ مايرز، ستيفن لي (9 يناير 2024). "الانتخابات والتضليل يتصادمان بشكل غير مسبوق في عام 2024" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. من بين أكبر مصادر التضليل في الحملات الانتخابية الحكومات الاستبدادية التي تسعى إلى تشويه سمعة الديمقراطية كنموذج عالمي للحكم...
وقد انتشرت مؤخراً الدعوات لوقف تزوير الانتخابات بشكل استباقي - وهو أمر غير ذي أهمية إحصائية تاريخياً - على هذه المنصات، وفقاً لشركة Pyrra، وهي شركة تراقب التهديدات والمعلومات المضللة.
ووجدت بيرا في دراسة حالة أن "انتشار هذه الروايات وقبولها يكتسب زخماً متزايداً"، حتى أنها تؤثر بشكل مباشر على السياسة الانتخابية والتشريعات.
وكتب باحثو الشركة: "إن هذه المؤامرات تتجذر بين النخبة السياسية، الذين يستخدمون هذه الروايات لكسب تأييد الجمهور مع تقويض الشفافية والضوابط والتوازنات للنظام الذي من المفترض أن يدعموه".

[:123-314] بوند، شانون؛ بارك، مايلز (10 نوفمبر 2023). "لماذا قد يكون التصدي للادعاءات الانتخابية الكاذبة أصعب في عام 2024" . NPR .

[:253-315] بنسينجر، كين؛ فوسيت، ريتشارد (7 سبتمبر 2024). "مؤسسة التراث تنشر فيديوهات مضللة حول الناخبين غير المواطنين" . صحيفة نيويورك تايمز . وقد صرّح معهد كاتو، وهو مركز أبحاث ليبرتاري، بأن "غير المواطنين لا يصوتون بشكل غير قانوني بأعداد يمكن رصدها".

[316] ليفي، بيما (24 أكتوبر 2024). "الأموال المشبوهة وراء مؤامرة قلب نتائج الانتخابات" . مجلة ماذر جونز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2024 .

[317] «مكتب التحقيقات الفيدرالي: الصين وروسيا تضخمان المعلومات المضللة حول الانتخابات» . موقع GovTech . 4 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024 .

[318] لاتشان، توماس. "هل تحاول روسيا التأثير على الانتخابات الأمريكية؟ - دويتشه فيله - 10/09/2024" . dw.com . مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024. يُعتقد أن الأدوات الروسية للتدخل واسعة النطاق، وفقًا لمركز الدراسات والتحليلات المتقدمة (CeMAS ) .
في انتخابات أوروبية لم يُكشف عن اسمها عام 2020، زُعم أن ناشطين تعرضوا للترهيب. وفي عامي 2020 و2021، يُقال إن وسائل الإعلام الروسية الرسمية نشرت على نطاق واسع مزاعم كاذبة حول تزوير الانتخابات الديمقراطية في أنحاء العالم...
وفقًا لتقرير الاستخبارات الأمريكية الصادر في أكتوبر 2023، تسعى روسيا في نهاية المطاف إلى تحقيق هدفين: تصوير الانتخابات الديمقراطية على أنها غير جديرة بالثقة، ونزع الشرعية عن الحكومات المنتخبة التي تديرها.

[319] مارغولين، جوش؛ بروغمان، لوسيان (3 سبتمبر/أيلول 2020). "روسيا 'تُضخّم' مزاعم تزوير الانتخابات عبر البريد، وفقًا لتحذير نشرة استخباراتية" . ABC News . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر/أيلول 2024 .

[320] هاسن، ريتشارد ل. (2020). "الفصل 3". انهيار الانتخابات: الحيل القذرة، وانعدام الثقة، والتهديد للديمقراطية الأمريكية . نيو هيفن ولندن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-24819-7.

[:8-321] مونتليك ، سيمون (28 أغسطس/آب 2024). "هل سيُقبل الجميع نتائج انتخابات 2024؟ ولاية ويسكونسن اختبارٌ حاسم" . كريستيان ساينس مونيتور . ISSN 0882-7729 . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر/أيلول 2024 .

[:16-322] 1 2 غاردنر، إيمي؛ أرنسدورف، إسحاق (11 يوليو/تموز 2024). "الحزب الجمهوري يُطلق طعونًا انتخابية لعام 2024 بدعاوى قضائية مستوحاة من ترامب" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 4 سبتمبر/أيلول 2024 .

[323] «ترامب يقول إنه سيقبل نتائج انتخابات 2024 إذا كانت "عادلة وقانونية"، بينما يروج لادعاءات كاذبة حول تزوير انتخابات 2020» . شبكة إن بي سي نيوز . 28 يونيو 2024. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .

[:17-324] ١ ٢ "يتزايد قلق الديمقراطيين من أن الجمهوريين يزرعون بذور المؤامرة من خلال الدعاوى القضائية لقلب هزيمة ترامب" . شبكة إن بي سي نيوز . ١ سبتمبر ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٥ سبتمبر ٢٠٢٤ .

[325] كوهين، مارشال (12 أبريل 2024). "كيف ساعد رئيس مجلس النواب جونسون ترامب في محاولاته لقلب نتائج انتخابات 2020 | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .

[326] ستون، بيتر (3 سبتمبر/أيلول 2024). "يحذر الخبراء من أن ترامب وحلفاءه يزرعون بذور الفوضى والفتنة في حال خسارته" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر/أيلول 2024 .

[Georgia-327] 1 2 "معارك الانتخابات القادمة" . صحيفة نيويورك تايمز . 5 سبتمبر 2024. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2024. لكن المصدر الأرجح للمشاكل في الوقت الحالي هو جورجيا، التي تجسد نهج الجمهوريين ذي الشقين: فقد وضعوا عقبات جديدة أمام التصويت، وآلية لعرقلة - أو حتى تجنب - التصديق على النتائج في حال خسارة ترامب.

[328] "كيف تُقوّض ادعاءات التزوير الكاذبة نزاهة النظام الانتخابي الأمريكي" . بي بي إس نيوز . 7 أكتوبر 2021. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024 .

[329] هاسن، ريتشارد ل. (25 يناير 2024). "رأي | أنا خبير في قانون الانتخابات. إليكم ما أخشاه أكثر في عام 2024" . بوليتيكو .

[i713-330] بيرلينسكي، نيكولاس؛ دويل، مارغريت؛ غيس، أندرو م.؛ ليفي، غابرييل؛ ليونز، بنجامين؛ مونتغمري، جاكوب م.؛ نيهان، بريندان؛ ريفلر، جيسون (2023). "آثار الادعاءات غير المثبتة بتزوير الانتخابات على الثقة في الانتخابات". مجلة العلوم السياسية التجريبية . 10 (1): 34-49 . doi : 10.1017/XPS.2021.18 . hdl : 10871/126301 . ISSN 2052-2630 . باستخدام تجربة مسح على مستوى البلاد أُجريت بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 - وهو الوقت الذي أدلى فيه العديد من الجمهوريين البارزين أيضًا بادعاءات تزوير غير مثبتة - نُظهر أن التعرض لادعاءات تزوير الانتخابات يقلل من الثقة في نزاهة الانتخابات، وإن لم يؤثر على دعم الديمقراطية نفسها. وتتركز هذه الآثار بين الجمهوريين ومؤيدي ترامب. ومما يثير القلق أن الرسائل التصحيحية من المصادر الرئيسية لا تقلل بشكل ملموس من الضرر الذي تسببه هذه الاتهامات.

[331] سوينسون، علي؛ سميث، ميشيل ر. (6 ديسمبر/كانون الأول 2023). "ترامب يقول لأنصاره: 'احموا التصويت'. إليكم خلفية هذه العبارة وسبب إثارتها للقلق" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر/أيلول 2024 .

[332] «القضاة الذين يعاقبون مثيري الشغب في 6 يناير يقولون إنهم يخشون المزيد من العنف السياسي مع اقتراب يوم الانتخابات» . وكالة أسوشيتد برس . 19 أكتوبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .

[:172-333] "يتزايد قلق الديمقراطيين من أن الجمهوريين يزرعون بذور المؤامرة من خلال الدعاوى القضائية لقلب هزيمة ترامب" . شبكة إن بي سي نيوز . 1 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2024 .

[:62-334] روغرز، كالي (29 مايو 2024). "الجمهوريون يُصعّدون مزاعم تزوير الانتخابات قبل نوفمبر" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2024. ... يستمر إنكار الانتخابات في كونه نهج الجمهوريين طالما بقي ترامب في السلطة، وقد تكون له تداعيات خطيرة للغاية مرة أخرى إذا لم يفز في نوفمبر.

[335] غاردنر، إيمي؛ إيتكوفيتز، كولبي؛ ألفارو، ماريانا (9 سبتمبر/أيلول 2024). "ترامب يتعهد بسجن معارضيه، ويلمح بلا أساس إلى أن الانتخابات ستُسرق منه" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر/أيلول 2024 .

[:6-336] 1 2 3 4 كاسيدي، كريستينا أ. (17 سبتمبر 2024). "من أزرار الإنذار إلى الزجاج المضاد للرصاص، يستعد مسؤولو الانتخابات الأمريكية للتهديدات" . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 - عبر بي بي إس نيوز.

[:12c-337] كوراسانيتي، نيك؛ بيرزون، ألكسندرا (18 سبتمبر/أيلول 2024). "حديث ترامب عن الملاحقة القضائية يُقلق مسؤولي الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر/أيلول 2024 .

[338] كاميرون، ديل (17 أكتوبر 2024). "وزارة الأمن الداخلي تحذر أجهزة إنفاذ القانون من احتمال محاولة منكري الانتخابات تفجير صناديق الاقتراع" . وايرد . ISSN 1059-1028 . تاريخ الاسترجاع: 18 أكتوبر 2024 .

[:15-339] 1 2 ديفيس، وين (4 نوفمبر 2022). "ما هو ترهيب الناخبين، وإلى أي مدى يجب أن تقلق؟" . NPR . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2024. على الرغم من أن ترهيب الناخبين غير قانوني دائمًا، ويُعدّ مصدر قلق خلال موسم الانتخابات، إلا أن هناك بعض الاختلافات في عام 2022 عن الانتخابات الرئاسية في عام 2020. وأوضح موراليس-دويل أن الكثير من هذه الاختلافات نابع من المعلومات المضللة والادعاءات الكاذبة بأن انتخابات 2020 سُرقت.

[:11-340] 1 2 مورس، كلارا إنس (9 مايو 2024). "تصويت غير المواطنين نادر للغاية. ومع ذلك ، يركز عليه الجمهوريون" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2024. لكن الخبراء يقولون إن تركيز الجمهوريين على هذه القضية يتجاهل حقيقتين أساسيتين: تصويت غير المواطنين نادر للغاية، وهو محظور بالفعل في جميع الأماكن تقريبًا، بما في ذلك تلك التي ستُجرى فيها استفتاءات في نوفمبر. لم يمنع ذلك الجمهوريين من جعل هذه القضية محور نقاش متكرر. يجمع هذا التهديد الذي لا أساس له بين قضيتين يعتقد الجمهوريون أنهما ستزيدان من إقبال قاعدتهم الانتخابية: الهجرة غير الشرعية ومزاعم تزوير الانتخابات. يحذر النقاد من أن محاولات قمع تصويت غير المواطنين قد تؤدي إلى تثبيط أصوات الناخبين اللاتينيين الذين يخشون اتهامهم زورًا بالتصويت بشكل غير قانوني. ويقولون إنها قد تؤدي أيضًا إلى عدم تطابق في قواعد البيانات، مما يؤدي إلى شطب الناخبين الشرعيين من قوائم الناخبين.

[:102-341] 1 2 3 دويغنان، برايان (12 أكتوبر 2024). "قمع الناخبين | التعريف، التاريخ، الأمثلة، مشاريع القوانين، والحقائق" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2024 .

[342] مورغان، ديفيد؛ غودسوارد، أندرو (19 سبتمبر 2024). "حتى قبل الانتخابات، ترامب وحلفاؤه يقاضون بسبب مزاعم بأن غير المواطنين قد يصوتون" . رويترز .قال تشاك كوفلين، وهو استراتيجي سياسي مقيم في فينيكس، والذي أنهى تسجيله الجمهوري الذي دام طوال حياته في عام 2017 وأصبح الآن مستقلاً: "هذا لن يحدث. إنها رواية مؤيدة لترامب تهدف إلى تضليل الجمهوريين بشأن نزاهة الانتخابات".

[s458-343] "ما هي الأساليب التي تستخدمها الولايات لمنع تزوير الانتخابات؟ (2020)" . بالوتيبيديا . 2020. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2024 .

[z326-344] واينز، مايكل (6 سبتمبر/أيلول 2018). "6 طرق لمكافحة القرصنة الانتخابية وتزوير الناخبين، وفقًا للجنة خبراء" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .

[:1-345] 1 2 3 4 "خريطة: 29 مليون أمريكي يعيشون في ظل قوانين جديدة لإثبات هوية الناخبين تم تطبيقها منذ عام 2020" . شبكة إن بي سي نيوز . 12 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .

[c102-346] "سبعة آراء تُعلق على قانون هوية الناخب المثير للجدل في ولاية كارولاينا الشمالية" . بي بي إس نيوز . 4 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024. منذ عام 2011، أصدرت 15 ولاية - معظمها تحت سيطرة الجمهوريين - قوانين تلزم الناخبين بتقديم بطاقة هوية شخصية تحمل صورة صادرة عن جهة حكومية في مراكز الاقتراع للتمكن من الإدلاء بأصواتهم.

[:28-347] "بطاقة هوية الناخب" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2016 .

[l527-348] سيليزا، كريس (25 يونيو 2021). "تحليل: متطلبات إثبات هوية الناخب تحظى بشعبية كبيرة. فلماذا هي مثيرة للجدل إلى هذا الحد؟" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .

[o528-349] راكيتش، ناثانيال (2 أبريل 2021). "الأمريكيون يعارضون العديد من القيود المفروضة على التصويت - ولكن ليس قوانين إثبات هوية الناخب" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024. في الواقع، تحظى قوانين إثبات هوية الناخب - التي سعى الجمهوريون إلى إقرارها لسنوات - بشعبية كبيرة بشكل عام.

[350] شوتين، فريدريكا؛ شيلتون، شانيا (2 مايو 2023). "الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون تستهدف قوة تصويت طلاب الجامعات قبل انتخابات 2024 الحاسمة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024 .

[:26-351] ١ ٢ ٣ "تقرير التدقيق ما بعد الانتخابات: الانتخابات العامة لعام ٢٠١٦" (ملف PDF) . مجلس انتخابات ولاية كارولاينا الشمالية . ٢١ أبريل ٢٠١٧. ص. الملحق، الصفحات ١-٢. كذلك، ونظرًا لمشاكل التوقيت، ولأن بيانات إدارة المركبات لا تُحدَّث عادةً إلا عند إصدار الرخص، فإن بيانات إدارة المركبات وحدها غير موثوقة لهذا الغرض أيضًا...
إذا أشارت قاعدة بيانات SAVE إلى أن الناخب ليس مواطنًا، يقوم المجلس الوطني لمجالس الانتخابات في ولاية كونيتيكت (NCSBE) بفتح ملف حالة ومحاولة التواصل مع الناخب لتحديد وضعه كمواطن من خلال المراسلات والمقابلات. ونظرًا لعدم موثوقية بيانات الجنسية، فإن الناخبين الذين يبدو أنهم ليسوا مواطنين - حيث تشير مصادر البيانات إلى عدم حصولهم على الجنسية - لا يُشطبون من قوائم الناخبين، ما لم يتم التأكد بشكل مستقل من أنهم ليسوا مواطنين. في الواقع، استمر ما يقرب من ثلاثة أرباع أولئك الذين قدموا لاحقًا ما يثبت حصولهم على الجنسية الأمريكية في الظهور كغير مواطنين في قاعدة بيانات SAVE.

[Sherman_2020-352] 1 2 شيرمان، إيمي (7 ديسمبر 2020). "هل تتحقق الولايات من الجنسية الأمريكية كشرط للتصويت؟" . أوستن أمريكان-ستيتسمان . مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2024 .

[x811-353] هيلز ، صوفي ( 11 سبتمبر 2024). "هل يُدلي غير المواطنين بأصواتهم فعلاً في الانتخابات الأمريكية؟" . CSMonitor.com . تاريخ الاطلاع: 21 سبتمبر 2024. يُثبت العديد من الناخبين جنسيتهم عند الحصول على بعض وثائق الهوية، لكن قوانين الولايات تختلف. من بين الولايات التي لديها قوانين أكثر صرامة: ... تكساس: تُلزم موظفي محاكم الولاية بإخطار وزير الخارجية بالأشخاص المعفيين أو غير المؤهلين لأداء واجب هيئة المحلفين لعدم كونهم مواطنين أمريكيين. إذا لم يُقدم هؤلاء الأشخاص إثباتًا لجنسيتهم في غضون 30 يومًا من إخطارهم، يُمكن إلغاء تسجيلهم كناخبين. جورجيا: قد تُجري الولاية مُقارنة بين أرقام الضمان الاجتماعي للناخبين وقواعد بيانات الولاية.

[:24-354] 1 2 وولف، زاكاري ب. (12 سبتمبر 2024). "تحليل: ما تُظهره البيانات فعليًا حول ما إذا كان المهاجرون غير الشرعيين يُدلون بأصواتهم في الانتخابات الأمريكية | سياسة سي إن إن" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2024 .

[355] شيرمان، إيمي. "هل تتحقق الولايات من جنسية الناخبين في الانتخابات الفيدرالية؟" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2024. حالات تصويت غير المواطنين نادرة إحصائيًا . ينتهي المطاف ببعض غير المواطنين بالخطأ في قوائم الناخبين عند التقدم بطلب للحصول على رخص قيادة.

[o994-356] روبيسون، مارك (15 ديسمبر 2022). "من غير المرجح اكتشاف طلبات الناخبين من غير المواطنين" . رينو غازيت جورنال . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2024 .

[f682-357] 1 2 ليمبرت، جوليان؛ أوري، راشيل؛ ويل، ماثيو (10 يوليو 2024). "مدونة: خمسة أشياء يجب معرفتها عن قانون SAVE" . مركز السياسات الحزبية . تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2024 .

[:2322-358] 1 2 3 ليفين، سام (12 يونيو 2024). "ملايين الناخبين الأمريكيين يفتقرون إلى الوثائق اللازمة لإثبات جنسيتهم" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 10 سبتمبر 2024 .

[:322-359] 1 2 من يفتقر إلى بطاقة هوية في أمريكا اليوم؟ استكشاف إمكانية الوصول إلى بطاقة هوية الناخب، والعوائق، والمعرفة (يونيو 2024)

[360] «مجلس النواب يُقرّ مشروع قانون يُلزم بإثبات الجنسية للتصويت، ما يُؤجّج نقطة نقاش للحزب الجمهوري في عام الانتخابات» . وكالة أسوشيتد برس . ١٠ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٣ سبتمبر ٢٠٢٤ - عبر بي بي إس نيوز. أقرّ مجلس النواب الأمريكي، يوم الأربعاء، شرط إثبات الجنسية لتسجيل الناخبين، وهو اقتراحٌ أولاه الجمهوريون أولويةً قصوى كنقطة نقاش في عام الانتخابات، على الرغم من أن الأبحاث تُشير إلى أن تسجيل غير المواطنين للتصويت بشكل غير قانوني في الانتخابات الفيدرالية أمرٌ نادرٌ للغاية.

[361] سيفرز، كايتلين (22 أغسطس/آب 2024). "المحكمة العليا: قد تشترط ولاية أريزونا إثبات الجنسية في استمارات الناخبين، على الأقل في الوقت الراهن" . صحيفة أريزونا ميرور . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر/أيلول 2024. وكتبت هاسن: "على عكس قوانين إثبات هوية الناخب، التي لم يثبت في كثير من الأحيان أن لها تأثيرًا كبيرًا على نسبة المشاركة، فإن قوانين إثبات الجنسية هذه ذات أهمية بالغة. فهي قد تحرم آلاف الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت دون أي مبرر".

[Morris2024-362] موريس، كيفن؛ هنري، كورا (11 يونيو 2024). "ملايين الأمريكيين لا يملكون وثائق تثبت جنسيتهم متاحة بسهولة" . مركز برينان للعدالة . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .

[363] من يفتقر إلى بطاقة الهوية في أمريكا اليوم؟ دراسة حول إمكانية الوصول إلى بطاقات هوية الناخبين، والعوائق، والمعرفة (يونيو 2024)

[:42-364] وانغ، هانسي لو (11 يونيو 2024). "واحد من كل عشرة ناخبين أمريكيين مؤهلين يقولون إنهم لا يستطيعون بسهولة إثبات جنسيتهم" . NPR .

[:9g-365] لينجانج، راشيل (10 يوليو/تموز 2024). "مجلس النواب الأمريكي يصوّت على مشروع قانون يشترط إثبات الجنسية للتصويت حتى في حال عدم وجود دليل على وجود بطاقات اقتراع لغير المواطنين" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 1 سبتمبر/أيلول 2024 .

[366] توتنبرغ، نينا (17 يونيو 2013). "المحكمة العليا تلغي قانون التصويت في أريزونا" . NPR .

[k946-367] وانغ، هانسي لو (22 أغسطس/آب 2024). "المحكمة العليا توافق على طلب الحزب الجمهوري بإلزام بعض الناخبين في أريزونا بتقديم إثبات الجنسية" . NPR . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر/أيلول 2024 .

[368] ميلهايزر، إيان (22 أغسطس/آب 2024). "المحكمة العليا تقرر عدم حرمان آلاف الناخبين في الولايات المتأرجحة من حقهم في التصويت" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر/أيلول 2024 .

[369] سيارياك، حنا (28 أغسطس 2024). "شرح قانون SAVE" . ديزيريت نيوز . تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2024 .

[w107-370] مورين، ريبيكا (11 يوليو 2024). "مجلس النواب يمرر مشروع قانون لمنع غير المواطنين من التصويت" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[371] مكارثي، ميا (13 أكتوبر 2024). "جونسون لا يتوقع تكرار سيناريو 6 يناير. لكنه لا يزال يشك في نزاهة الانتخابات" . بوليتيكو .

[z1542-372] بارتون، جون (13 يوليو 2024). "قاضٍ يُبطل قانون هوية الناخب في كانساس، ويفرض عقوبات على كريس كوباك" . خدمة أخبار المحاكم . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[Robinson2-373] روبنسون، جولي أ. (18 يونيو 2018). "نتائج الوقائع والاستنتاجات القانونية في قضية فيش ضد كوباخ، رقم القضية 16-2105-JAR-JPO، وقضية بيدناسيك وكوباخ، رقم القضية 15-9300-JAR-JPO (نُشرت في 18 يونيو 2018 مع تصحيحات في 19 يونيو 2018)" (ملف PDF) . محكمة الولايات المتحدة للمنطقة القضائية لكانساس . تاريخ الاطلاع: 28 يونيو 2018 .

[374] هوسمان، جيسيكا (19 يونيو 2018). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024. رفضت روبنسون شهادة شهود كوباخ باعتبارها غير مقنعة، وخلصت إلى ما أسمته "الاستنتاج الأكثر وضوحاً وهو أنه لا يوجد جبل جليدي؛ بل مجرد كتلة جليدية تشكلت إلى حد كبير بسبب الارتباك والخطأ الإداري". ... لكن رأي القاضي ومقابلات الخبراء تكشف أن كوباخ قد وضع مفهوم تزوير الانتخابات الجماعي على المحك - وانهارت الأدلة.

[:13k2-375] «المحكمة: لا يمكن لكانساس إلزام الناخبين بإبراز إثبات الجنسية» . وكالة أسوشيتد برس . 29 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2024 .

[376] كاسبراك ، أليكس (26 مايو 2024). "«من 10 إلى 27% من غير المواطنين في الولايات المتحدة مسجلون بشكل غير قانوني للتصويت؟» - سنوبس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2024 .«لم يُصمَّم مسح إحصاءات الانتخابات الحالي ليكون عينة من البالغين غير المواطنين، وبالتالي فهو غير مناسب لدراسة هذه الفئة الفرعية من المستجيبين...» صرّح شافنر لموقع سنوبس: «هناك طرق أفضل بكثير لتحليل ما إذا كان غير المواطنين مسجلين للتصويت». تتضمن هذه الطرق، التي استخدم بعضها ريتشمان في تقاريره الأخيرة، مراجعة سجلات الناخبين وسجلات الدولة الأخرى لتحديد أي أفراد يبدو أنهم غير مواطنين. وأضاف شافنر لموقع سنوبس أن دراسات كهذه، بما في ذلك تقارير ريتشمان، «أسفرت في أغلب الأحيان عن العثور على عدد قليل جدًا من غير المواطنين المسجلين للتصويت».

[eac16-377] «التقرير الشامل لمسح إدارة الانتخابات والتصويت لعام 2016» (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات. 28 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[eac18-378] "تقرير شامل عن إدارة الانتخابات ومسح التصويت لعام 2018" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[379] بوكانان، لاري؛ بارلابيانو، أليسيا (7 أكتوبر 2020). "توقيعان من هذه التوقيعات على بطاقات الاقتراع البريدية يعودان للشخص نفسه. أيّهما؟" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 31 أغسطس 2024 .

[u974-380] ١ ٢ ٣ "الجدول ١٤: كيفية تحقق الولايات من صحة بطاقات الاقتراع الغيابي/البريدي" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . ٢٢ يناير ٢٠٢٤. مؤرشف من الأصل في ١٦ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ يوليو ٢٠٢٤ .

[:03-381] تادونيو، باتريس (20 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "كيف أصبح ربط التصويت عبر البريد بتزوير الانتخابات أداة سياسية" . فرونت لاين . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر/أيلول 2024. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر/أيلول 2024. ويقول الخبراء إن المشكلة الأكثر انتشارًا هي الحرمان من حق التصويت الناجم عن نسبة بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد والتي يتم استبعادها لأسباب فنية .

[q853-382] بيال، بات (29 أكتوبر 2020). "انتخابات 2020 قد تتوقف على من لا تُحتسب أصواتهم" . فرونت لاين . تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2024 .

[h677-383] كوهين، مارشال؛ براون، باميلا؛ كوهين، زاكاري؛ أبو غزالة، يحيى (30 أكتوبر/تشرين الأول 2024). "مواطن صيني متهم بالتصويت غير القانوني في ميشيغان، بحسب السلطات" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2024. قال خبراء إن هذا إجراء انتخابي معتاد للحفاظ على السرية. "يتم وضع ورقة الاقتراع الشخصية في جهاز فرز الأصوات أو صندوق الاقتراع، وتُخلط مع أوراق اقتراع أخرى. هذا للحفاظ على السرية، حتى لا تتمكن من مراجعة ورقة الاقتراع لاحقًا والتأكد ممن صوّت له شخص معين"، كما قال ديفيد بيكر، المسؤول السابق عن حقوق التصويت في وزارة العدل ومؤسس مركز الابتكار والبحوث الانتخابية غير الحزبي.

[h478-384] لوي، ميغان (24 أكتوبر 2024). "في العديد من الولايات، يمكن لموظفي الاقتراع الكتابة على أوراق الاقتراع دون أن يؤدي ذلك إلى استبعادهم" . kgw.com . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2024 .

[i264-385] بلاكمون، تشاينا (30 أكتوبر 2024). "نعم، سيتم احتساب صوتك حتى لو كتب عليه أحد موظفي الانتخابات. إليك السبب" . شارلوت أوبزرفر . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2024. يكتب موظفو الانتخابات رقمًا تعريفيًا على أوراق اقتراع الناخبين الذين يصوتون عبر البريد أو خلال فترة التصويت المبكر الحضوري. هذا رقم خاص يُخصص لكل ورقة اقتراع ولكل ناخب. "يسمح هذا الرقم باستعادة ورقة الاقتراع وعدم احتسابها إذا لزم الأمر بسبب طعن من الناخب، كما لو توفي الناخب قبل يوم الانتخابات أو صوّت أكثر من مرة"، هذا ما ذكره مجلس انتخابات الولاية في بيان صحفي صدر مؤخرًا.

[z061-386] "عمليات التدقيق بعد الانتخابات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 26 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2024 .

[:33-387] باركس، مايلز (3 نوفمبر 2024). "حقيقة بسيطة تكمن وراء العديد من الادعاءات الانتخابية الخاطئة: سجلات الناخبين غير كاملة" . NPR . وللتوضيح، تُشير جميع الأبحاث إلى أن غير المواطنين لا يُدلون بأصواتهم إلا بأعداد ضئيلة للغاية.

[388] «أعلنت وكالة حكومية أن الولايات الأمريكية حذفت 17 مليون ناخب من قوائم الناخبين خلال عامين» . شبكة إن بي سي نيوز . 27 يونيو/حزيران 2019. تاريخ الاطلاع: 3 سبتمبر/أيلول 2024 .

[389] روث، زاكاري (30 مارس 2020). "الاقتراع المحبوس" . مجلة نيو ريبابليك . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-6583 . تاريخ الاسترجاع: 3 سبتمبر 2024 .

[x247-390] إنجراهام، كريستوفر (20 يوليو/تموز 2017). "هذا البرنامج لمكافحة تزوير الانتخابات يُخطئ في أكثر من 99% من الحالات. الحزب الجمهوري يريد تعميمه على مستوى البلاد" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس/آب 2014 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

[Hegeman-391] هيغمان، روكسانا (10 ديسمبر/كانون الأول 2019). "تعليق العمل بقاعدة بيانات الناخبين متعددة الولايات في إطار تسوية دعوى قضائية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس/آب 2024 .

[y860-392] 1 2 مومو، غراهام (20 سبتمبر 2023). "بعد انسحاب ERIC، فرجينيا تُبرم اتفاقيات مع 6 ولايات لتبادل بيانات الناخبين" . فيرجينيا ميركوري . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .

[ncsleric-393] أندرهيل، ويندي (20 يونيو 2023). "من المرجح حدوث المزيد من الانسحابات من مجموعة بيانات الناخبين ERIC" . المجلس الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .

[m588-394] 1 2 فيغدور، نيل (7 مارس 2023). "الولايات الجمهورية تتخلى عن مجموعة تساعد في مكافحة تزوير الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2024 .

[j399-395] 1 2 باركس، مايلز (20 أكتوبر 2023). "الولايات الجمهورية تخلت عن أداة تصويت. والآن تسعى جاهدة لإعادة ابتكارها" . NPR . تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .

[o521-396] بيريوس، ريبيكا (11 سبتمبر 2020). "شرح تزوير الناخبين وتزوير الانتخابات" . محامي الدفاع الجنائي ( NOLO ) . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024 .

[:19-397] هوسمان، جيسيكا (19 يونيو 2018). "كيف تم اختبار قضية تزوير الانتخابات - وفشلت فشلاً ذريعاً" . برو بابليكا . تم الاسترجاع في 8 سبتمبر 2024. أوقفه مينيت . "لكلمة "تزوير" معنى، وهذا المعنى هو وجود نية وراءه. وهذا في الواقع ما تنص عليه قوانين كانساس فيما يتعلق بالتصويت غير القانوني".

[v055-398] بوسكيه، ستيف (19 أكتوبر 2016). "شبح صناديق الاقتراع: تزوير الانتخابات في فلوريدا خرافة إلى حد كبير" . صحيفة تامبا باي تايمز . تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2014. توضح قضية فرقان أن حالات تزوير الانتخابات ليست نادرة فحسب، بل يصعب إثباتها أيضًا.

[w661-399] فيسلر، بام (15 مارس 2007). "تزوير الانتخابات: جريمة يصعب إثباتها" . NPR . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2024. إن مزاعم تزوير الانتخابات ليست صعبة الإثبات فحسب، بل من المرجح أن تثير نقاشًا بين الحزبين.

[a718-400] «جرائم الانتخابات: مراجعة أولية وتوصيات لدراسات مستقبلية» (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . ديسمبر 2006. تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2024. في بعض الولايات، يُترك إنفاذ القانون للمدعي العام في المقاطعة أو المنطقة، بينما في ولايات أخرى يتولى المدعي العام للولاية مسؤولية إنفاذه. على أي حال، يصعب إثبات تزوير الانتخابات وترهيب الناخبين، ويتطلب ذلك موارد ووقتًا لا يتوفر لدى العديد من وكالات إنفاذ القانون والنيابة العامة المحلية.

[u448-401] سيجلبوم، ماكس (23 سبتمبر 2016). "كولورادو تحقق في احتمالية وجود تزوير بعد تقرير إخباري عن "ناخبين متوفين""" صحيفة دنفر بوست . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024. يقوم المدعي العام لمقاطعة إل باسو حاليًا بالتحقيق في قضايا سوسا، لكن هذا النوع من القضايا يصعب مقاضاته. "

[t805-402] كيليان، جو (21 ديسمبر/كانون الأول 2018). "وثائق: كان المدعون الفيدراليون على علم بمزاعم التصويت في مقاطعة بلادن، لكنهم لم يتخذوا أي إجراء • إن سي نيوزلاين" . إن سي نيوزلاين . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر /تشرين الثاني 2024. لكن الإرادة السياسية يجب أن تكون موجودة، كما قال هول - خاصة في القضايا المعقدة مثل تلك التي وقعت في الدائرة التاسعة، حيث توجد العديد من العناصر المتغيرة، والعديد من الجناة المحتملين، وتاريخ طويل من الانتهاكات الواضحة. قال هول: "في بعض الأحيان يكون من الصعب الحصول على دليل قاطع في بعض الحالات". "لذلك أعتقد أنهم ينظرون إلى الشيء الأسهل - شخص كان تحت المراقبة ولم يدرك أنه لا يمكنه التصويت وحاول ذلك. إنهم يتابعون ذلك، ويقاضونه، ويجعلون الأمر قضية كبيرة."

[h649-403] ليبرتو، جينيفر (28 أغسطس/آب 2005). "التصويت بشكل غير قانوني، والوقوع في قبضة القانون: ماذا يحدث؟ لا شيء يُذكر" . صحيفة تامبا باي تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 2024 .

[404] مات مينكاريني، ويسكونسن (9 مارس 2023). "تزوير الانتخابات في ويسكونسن: السبب الأكثر شيوعًا للاتهامات" . ويسكونسن ووتش . تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2024 .

[q449-405] 1 2 إنغالز، كريس (22 نوفمبر 2022). "هل تُوجَّه تهم جنائية لتزوير الانتخابات؟ هذا يعتمد على مكان إقامتك في ولاية واشنطن" . king5.com . تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2024 .

[k891-406] إليوت، جاستن؛ فاتورتشي، روبرت (7 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "وزارة العدل الأمريكية تمنح المدعين الفيدراليين صلاحيات لاتخاذ خطوات قد تتدخل في الانتخابات، مما يُضعف سياسة راسخة" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر/أيلول 2024 .

[e152-407] بيلجر، ريتشارد سي. (ديسمبر 2017). "الملاحقة الفيدرالية لجرائم الانتخابات، الطبعة الثامنة" . وزارة العدل الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2024. [التحقيق العلني] ينطوي على خطر واضح يتمثل في تثبيط التصويت المشروع والأنشطة الانتخابية. كما ينطوي على خطر كبير يتمثل في إقحام التحقيق نفسه كقضية، سواء في الحملة الانتخابية أو في الفصل في أي طعن انتخابي لاحق.

[i738-408] مولروي، ستيفن ج. (1 أكتوبر 2021). "الأمر برمته: أهلية التقاضي في قضايا الانتخابات بعد عام 2020" . مجلة ديكنسون للقانون . 126 (1): 9-68 . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024. ... سارعت العديد من المحاكم إلى الحكم بأن المدعين يفتقرون إلى الأهلية القانونية ... تثير قضايا الانتخابات تحديات فريدة تتعلق بالأهلية القانونية، لأن الأضرار المزعومة غالبًا ما تكون متفرقة ... باستثناء المدعين المرشحين ... من الصعب في قضايا الانتخابات تحديد الأطراف التي تتضرر بشكل فريد وملموس من انتهاكات مبادئ الانتخابات النزيهة، مقارنةً بالطريقة المعتادة التي نفكر بها في أضرار الأهلية القانونية.

[e979-409] ستيفانوبولوس، نيكولاس أو . (29 أكتوبر 2021). "التخفيف الجديد للأصوات" (ملف PDF) . مجلة كلية الحقوق بجامعة نيويورك . 96 : 1179-1213 . تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر 2024. في سلسلة من الدعاوى القضائية المتعلقة بانتخابات عام 2020، جادل المدعون المحافظون بأن السياسات الانتخابية التي تُسهّل عملية التصويت تُعدّ تخفيفًا غير دستوري للأصوات. وكان منطقهم أن (1) هذه السياسات تُتيح التزوير بسبب افتقارها إلى الضمانات المناسبة، و(2) أن الأصوات المزورة الناتجة تُضعف قيمة الأصوات التي يدلي بها المواطنون الملتزمون بالقانون.

[z268-410] ماريسام، جيسون (26 مارس/آذار 2024). "تخفيف قيمة الأصوات بالتزوير" . منتدى حقوق التصويت والديمقراطية، كلية الحقوق بجامعة فوردهام . 2 ( 2) . تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر/تشرين الأول 2024. في عام 2020، رفع الحزب الجمهوري وحملة ترامب سلسلة من الدعاوى القضائية التي طرحت نوعًا جديدًا من الادعاءات المتعلقة بالتصويت، والذي يُطلق عليه في هذه المقالة اسم "تخفيف قيمة الأصوات بالتزوير". ويزعم هذا الادعاء أن أحد قوانين الانتخابات غير دستوري لأنه يُسهّل الإدلاء بأصوات مزورة، والتي عند فرزها، تُضعف قوة الأصوات الصحيحة والنزيهة. ورغم أن هذه الادعاءات لم تُكلل بالنجاح في عام 2020، إلا أن نظريات تخفيف قيمة الأصوات بالتزوير اكتسبت بعض الزخم في المحاكم الفيدرالية في السنوات اللاحقة.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ ٣٩ ]

[ ٤٠ ]

[ ٤١ ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[

[

[

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 112 ]

[ 113 ]

[ 114 ]

[ 116 ]

[ 117 ]

[ 118 ]

[ 119 ]

[ 120 ]

[ 121 ]

[ 122 ]

[ 124 ]

[ 125 ]

[ 126 ]

[ 127 ]

[ 128 ]

[ 129 ]

[ 130 ]

[ 131 ]

[ 132 ]

[ 133 ]

[ 134 ]

[ 135 ]

[ 136 ]

[ 137 ]

[ 138 ]

[ 139 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗