إجراءات عزل ريتشارد نيكسون

بدأ مجلس النواب الأمريكي إجراءات عزل الرئيس ريتشارد نيكسون في 30 أكتوبر 1973، خلال فضيحة ووترغيت ، عندما قُدِّمت عدة قرارات تدعو إلى عزله مباشرةً بعد سلسلة من الاستقالات والإقالات رفيعة المستوى التي عُرفت على نطاق واسع باسم " مذبحة ليلة السبت ". وسرعان ما بدأت لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب تحقيقًا رسميًا في دور الرئيس في ووترغيت، وفي مايو 1974، بدأت جلسات استماع رسمية للنظر فيما إذا كانت هناك أسباب كافية لعزل نيكسون بتهم ارتكاب جرائم خطيرة وجنح بموجب المادة الثانية، القسم 4 ، من دستور الولايات المتحدة . وقد أُجري هذا التحقيق بعد عام واحد من إنشاء مجلس الشيوخ الأمريكي اللجنة المختارة المعنية بأنشطة الحملات الرئاسية للتحقيق في عملية اقتحام مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية في مجمع مكاتب ووترغيت خلال الانتخابات الرئاسية لعام 1972 ، ومحاولة إدارة نيكسون الجمهورية التستر على تورطها. خلال تلك الجلسات، اتضح نطاق الفضيحة وتم الكشف عن وجود تسجيلات البيت الأبيض الخاصة بنيكسون .

بعد استدعاءٍ صادرٍ عن اللجنة القضائية في أبريل/نيسان 1974، نشر نيكسون أخيرًا نصوصًا مُحرَّرةً لـ 42 محادثةً مُسجَّلةً في البيت الأبيض، ذات صلةٍ بالتستر على فضيحة ووترغيت. إلا أن اللجنة أصرَّت على الحصول على التسجيلات الصوتية نفسها، وأصدرت لاحقًا استدعاءاتٍ لتسجيلاتٍ إضافية، رفض نيكسون جميعها. وفي الشهر نفسه، رفض نيكسون أيضًا الامتثال لاستدعاءٍ من المدعي الخاص ليون جاورسكي لـ 64 تسجيلًا متعلقًا بفضيحة ووترغيت. وفي نهاية المطاف، في 24 يوليو/تموز 1974، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا بالإجماع ضد نيكسون ، وأمرته بالامتثال. وفي 9 مايو/أيار 1974، بدأت جلسات الاستماع الرسمية في تحقيق عزل نيكسون، وبلغت ذروتها في الفترة من 27 إلى 30 يوليو/تموز 1974، عندما وافق أعضاء اللجنة القضائية، ذات الأغلبية الديمقراطية، على ثلاثة بنودٍ للعزل . اتهمت هذه المواد نيكسون بما يلي: (1) عرقلة سير العدالة في محاولة لإعاقة التحقيق في فضيحة ووترغيت، وحماية المسؤولين عنها، والتستر على أنشطة غير قانونية أخرى؛ (2) إساءة استخدام السلطة من خلال استغلال منصب الرئاسة في مناسبات عديدة، تعود إلى السنة الأولى من ولايته (1969)، لاستخدام الوكالات الفيدرالية بشكل غير قانوني، مثل دائرة الإيرادات الداخلية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، بالإضافة إلى إنشاء وحدة تحقيق خاصة سرية في البيت الأبيض ، لانتهاك الحقوق الدستورية للمواطنين والتدخل في التحقيقات القانونية؛ (3) ازدراء الكونغرس برفضه الامتثال لأوامر الاستدعاء الصادرة عنه. ^{[ 3 ]} رُفعت هذه المواد إلى مجلس النواب لاتخاذ القرار النهائي، حيث انضم 7 من أصل 17 جمهوريًا في اللجنة إلى جميع الديمقراطيين الـ 21 في التصويت لصالح مادة واحدة أو أكثر. نُوقشت مادتان أخريان في اللجنة لكنهما رُفضتا. استناداً إلى قوة الأدلة المقدمة والدعم الحزبي للبنود في اللجنة، خلص قادة مجلس النواب من كلا الحزبين السياسيين إلى أن عزل نيكسون من قبل مجلس النواب بكامل هيئته أمر مؤكد إذا وصل إلى جلسة التصويت النهائي في مجلس النواب، وأن إدانته في محاكمة بمجلس الشيوخ كانت احتمالاً وارداً.

في الخامس من أغسطس/آب عام ١٩٧٤، نشر نيكسون نصًا لإحدى المحادثات الإضافية، عُرفت باسم "التسجيل الحاسم" ، والذي كشف بوضوح تورطه في التستر على فضيحة ووترغيت. أدى هذا الكشف إلى تدمير نيكسون سياسيًا. وأعلن أشد مؤيديه في الكونغرس عزمهم التصويت على عزله وإدانته بتهمة عرقلة سير العدالة. واجتمع قادة الحزب الجمهوري في الكونغرس مع نيكسون وأبلغوه أن عزله بات شبه مؤكد. عندئذٍ، تخلى نيكسون عن محاولاته للبقاء في منصبه، واستقال في التاسع من أغسطس/آب عام ١٩٧٤. وخلفه نائب الرئيس جيرالد فورد في الرئاسة وفقًا للمادة الأولى من التعديل الخامس والعشرين للدستور . ورغم أن الترتيبات كانت تُجرى آنذاك لإجراء تصويت نهائي في مجلس النواب على بنود العزل ومحاكمة في مجلس الشيوخ، إلا أن استقالته جعلت اتخاذ أي إجراء رسمي إضافي غير ضروري، فأغلق مجلس النواب إجراءات عزله رسميًا بعد أسبوعين.

كان نيكسون أول رئيس أمريكي يخضع لتحقيق رسمي في مجلس النواب لعزله منذ أندرو جونسون عام 1868. ^{[ أ ]}^{[ 4 ]} خضع اثنان من خلفاء نيكسون لإجراءات مماثلة، ^{[ ب ]} وكلاهما، مثل جونسون، وُجهت إليهما تهمة العزل ثم بُرئا في محاكمة مجلس الشيوخ اللاحقة. وهكذا ، فبينما لم يُعزل نيكسون نفسه، فإن إجراءات عزله هي الوحيدة حتى الآن التي أدت إلى استقالة رئيس من منصبه. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

خلفية

بدأت فضيحة ووترغيت باقتحام مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية في مبنى ووترغيت للمكاتب في واشنطن العاصمة في 17 يونيو/حزيران 1972، ومحاولة إدارة نيكسون التستر على تورطها. ^{[ 7 ]} في يناير/كانون الثاني 1973، وهو الشهر نفسه الذي بدأ فيه ريتشارد نيكسون ولايته الثانية ، حوكم كلٌّ من المتسللين على حدة أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون سيريكا ؛ وقد أقرّ جميعهم بالذنب أو أُدينوا. ^{[ 8 ]} في فبراير/شباط من ذلك العام، صوّت مجلس الشيوخ الأمريكي على تشكيل لجنة تحقيق خاصة للنظر في الفضيحة. وبدأت جلسات استماع مجلس الشيوخ بشأن ووترغيت ، برئاسة سام إرفين ، في مايو/أيار 1973. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} بُثّت الجلسات على مستوى البلاد عبر شبكة PBS ، وبالتناوب عبر الشبكات التجارية الأمريكية الثلاث - ABC و CBS و NBC - وأثارت اهتمامًا جماهيريًا كبيرًا وحافظت عليه طوال ذلك الصيف. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} استمع أعضاء مجلس الشيوخ إلى شهادات تفيد بأن الرئيس قد وافق على خطط للتستر على تورط الإدارة في عملية اقتحام ووترغيت، وعلموا بوجود نظام تسجيل صوتي في المكتب البيضاوي . ^{[ 7 ]}^{[ 13 ]}

في سياق منفصل، في 25 مايو/أيار 1973، عيّن المدعي العام إليوت ريتشاردسون أرشيبالد كوكس مدعيًا خاصًا للتحقيق الفيدرالي في صلات محتملة لإدارة نيكسون بفضيحة ووترغيت. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} عندما عُرف بوجود تسجيلات لمحادثات البيت الأبيض في يوليو/تموز من ذلك العام، طلب كل من كوكس ولجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ من القاضي سيريكا إصدار أمر استدعاء لعدد من التسجيلات والوثائق "ذات الصلة والمهمة". ^{[ 8 ]} رفض الرئيس، الذي نفى علمه المسبق بفضيحة ووترغيت أو مشاركته في التستر عليها، والتي ادعى أنه لم يكن على علم بها حتى وقت سابق من عام 1973، الامتثال لأوامر الاستدعاء، مستندًا إلى امتياز السلطة التنفيذية ومخاوف تتعلق بالأمن القومي. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} خلال خطاب للأمة حول ووترغيت في الشهر التالي، برر نيكسون رفضه: ^{[ 8 ]}

إن مبدأ سرية المحادثات الرئاسية هذا على المحك في مسألة هذه التسجيلات. يجب عليّ وسأعارض أي محاولات لتقويض هذا المبدأ، الذي يُعدّ أساسياً لتسيير شؤون هذا المنصب الرفيع. ^{[ 8 ]}

أثار رفض نيكسون القاطع الامتثال لأوامر الاستدعاء الخاصة بالتسجيلات أزمة دستورية بين البيت الأبيض والكونغرس والمدعي الخاص. ^{[ 7 ]} في 9 أغسطس، رفعت لجنة مجلس الشيوخ دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية لإجبار الرئيس نيكسون على إتاحة التسجيلات المطلوبة. ^{[ 18 ]} أملاً في تجنب إصدار حكم، طلبت المحكمة من الأطراف التفاوض على حل خارج المحكمة؛ إلا أن جهودهم لإيجاد حل وسط مقبول باءت بالفشل، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى تعنت نيكسون. ^{[ 19 ]} ومع ذلك، سرعان ما بدأ نيكسون في التفكير في سبل لإرضاء كوكس، ولجنة مجلس الشيوخ المعنية بقضية ووترغيت، وسيريكا، بعد أن أظهر استطلاعان للرأي أن الرأي العام كان معارضًا له بشدة: إذ قال 61% ممن شاركوا في استطلاع غالوب إن على الرئيس تسليم التسجيلات المطلوبة إلى المحكمة. قال 54% ممن شاركوا في استطلاع رأي أجرته مؤسسة هاريس إن الكونغرس سيكون له الحق في بدء إجراءات عزل الرئيس إذا رفض الامتثال لأمر المحكمة الذي يلزمه بتسليم التسجيلات. ^{[ 20 ]}

في حكم صدر في 12 أكتوبر/تشرين الأول بأغلبية 5 أصوات مقابل صوتين، أيدت محكمة الاستئناف أمر الاستدعاء الذي أصدره سيريكا. ^{[ 19 ]} وبعد أن أضعفه هذا القرار، شرع الرئيس، برفقة رئيس الأركان ألكسندر هيغ والسكرتير الصحفي رون زيغلر ، في اقتراح حل وسط: يقوم البيت الأبيض بإعداد نصوص مكتوبة للتسجيلات، ويُطلب من السيناتور جون سي. ستينيس ، الديمقراطي ورئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ ، الاستماع إلى التسجيلات بنفسه وإجراء مقارنة بين النصوص المكتوبة والتسجيلات الأصلية. ويُقدم نسخته الموثقة إلى المحكمة. كما أراد البيت الأبيض منح ستينيس صلاحية إعادة صياغة العبارات التي قد يرى أنها محرجة للرئيس في صيغتها الأصلية، وطلب ضمانًا من كوكس بأنه لن يتم استدعاء أي تسجيلات أخرى من قبل مكتبه. وكان تفسير الإدارة أن ستينيس سيراعي حساسية مسائل الأمن القومي الواردة في التسجيلات. مع ذلك، ونظرًا لأن ستينيس كان يعاني من ضعف السمع ويتناول جرعات كبيرة من الأدوية منذ تعرضه للسرقة وإطلاق النار في وقت سابق من العام، يُعتقد أن الرئيس لم يرغب في إدخال التسجيلات إلى السجل العام حرفيًا، لأنها احتوت على تسجيلات له ولآخرين يستخدمون فيها لغة بذيئة وعبارات عنصرية، ويدلون بتصريحات قد تدينهم. وعندما عُرضت عليه الخطة، رفضها كوكس رفضًا قاطعًا. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

بعد ذلك، في 20 أكتوبر، وبعد أن أصدر البيت الأبيض توجيهات لكوكس بعدم بذل أي محاولات أخرى للحصول على تسجيلات أو مذكرات أو محاضر لمحادثات الرئيس، عقد كوكس مؤتمراً صحفياً ليؤكد أنه سيواصل الضغط في المحكمة للحصول على التسجيلات، حتى لو تطلب الأمر مطالبة نيكسون بازدراء المحكمة إذا رفض البيت الأبيض تسليمها. ^{[ 24 ]} وعلى إثر ذلك، أمر نيكسون بفصل كوكس، مما أدى إلى استقالة المدعي العام ريتشاردسون ونائبه ويليام روكيلهوس على الفور فيما عُرف لاحقاً بـ" مذبحة ليلة السبت ". ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

دعوات مبكرة لعزل الرئيس

خلال الأشهر الأولى من أعمال الكونغرس الثالث والتسعين ، قُدِّمت عدة قرارات في مجلس النواب تدعو إلى إجراء تحقيق في عزل الرئيس، وأُحيلت إلى لجنته القضائية . وبدأت اللجنة دراسة التهم بموجب صلاحياتها التحقيقية العامة. وفي فبراير/شباط 1973، وافق مجلس النواب على قرار يمنح صلاحيات تحقيقية إضافية لم تذكر العزل صراحةً. ^{[ 27 ]}

قُدِّم أول قرار يدعو صراحةً إلى عزل الرئيس نيكسون في 31 يوليو/تموز 1973، من قِبَل روبرت درينان . ^{[ ج ]} جاء قراره، الذي لم يتضمن اتهامات محددة، ردًا على تفويض نيكسون السري لقصف كمبوديا ، فضلًا عن تصرفاته المتعلقة بفضيحة ووترغيت المتنامية. ^{[ 28 ]} تجاهل قادة الحزبين القرار فعليًا . ^{[ 29 ]} قال زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، تيب أونيل، لاحقًا: ^{[ 30 ]}

من الناحية الأخلاقية، كان لدى درينان حجة قوية. لكن من الناحية السياسية، كاد أن يُضيّعها تمامًا. فلو طُرح قرار درينان للتصويت في وقت تقديمه، لكان قد رُفض بأغلبية ساحقة - بنسبة تقارب 400 صوت مقابل 20. وبعد ذلك، ومع تسجيل أغلبية الأعضاء مسبقًا تصويتهم ضد العزل، لكان من الصعب للغاية إقناعهم بتغيير رأيهم لاحقًا. ^{[ 30 ]}

بحلول سبتمبر/أيلول 1973، ساد شعور بأن نيكسون قد استعاد بعضًا من قوته السياسية، وأن الرأي العام الأمريكي قد سئم من جلسات استماع ووترغيت، وأن الكونغرس لم يكن مستعدًا للشروع في إجراءات العزل ما لم تكشف تسجيلات البيت الأبيض عن معلومات هامة أو يتخذ الرئيس إجراءً جديدًا صارخًا ضد التحقيق. ^{[ 31 ]} ومع ذلك، كان هناك تعطش عام للمعلومات حول العزل، أثارته المناورات القانونية المتعلقة بالتسجيلات. ^{[ 18 ]} وبناءً على ذلك، أعدت اللجنة القضائية كتابًا من 718 صفحة حول هذا الموضوع. نُشر الكتاب في أكتوبر/تشرين الأول 1973، ويتتبع أصل سلطة العزل، ويذكر جميع الحالات التي استخدم فيها الكونغرس هذه السلطة سابقًا، ويقدم وصفًا تفصيليًا لمحاكمة عزل أندرو جونسون في مجلس الشيوخ عام 1868. ^{[ 32 ]}

الاستعداد للتحقيق في إجراءات العزل

الضغط من أجل إجراء تحقيق

سرعان ما تحولت "مذبحة ليلة السبت" في 20 أكتوبر/تشرين الأول إلى كارثة علاقات عامة لنيكسون. فبعد وقت قصير من إعلان البيت الأبيض عن إقالة نيكسون وتقديمه استقالات، قاطع جون تشانسلور، مذيع قناة NBC News ، برامج القناة في وقت الذروة برسالة شديدة اللهجة: "إن البلاد الليلة تمر بما قد يكون أخطر أزمة دستورية في تاريخها". ^[³³^] وفي اليوم التالي، أعلنت صحيفة نيويورك تايمز : "إن الأمة في قبضة رئيسٍ تغلب عليه مفاهيم دكتاتورية خاطئة عن سلطته الدستورية". ^[³³^] وتلقى البيت الأبيض ومكاتب الكونغرس سيلاً من البرقيات بلغ 450 ألف برقية، وهو رقم قياسي، معظمها يطالب بعزل نيكسون؛ وتجمع مئات المتظاهرين خارج البيت الأبيض، مطالبين بالأمر نفسه بصوت عالٍ. ^[³⁴^]

أثار عزل نيكسون لأرشيبالد كوكس ضجةً في الكونغرس أيضًا. فابتداءً من 23 أكتوبر، قدّم الديمقراطيون الغاضبون في مجلس النواب 22 قرارًا منفصلًا متعلقًا بالعزل، ^{[ 35 ]} تدعو تارةً إلى عزله، وتارةً أخرى إلى فتح تحقيق في عزله ، أو على الأقل إلى تعيين مدعٍ عام خاص جديد. ^{[ 2 ]} إضافةً إلى ذلك، كان نيكسون موضوعًا لعدة قرارات سعت إما إلى توبيخه أو إلى استقالته. ^{[ 36 ]} أحال رئيس مجلس النواب كارل ألبرت القرارات المختلفة إلى اللجنة القضائية. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

علاوة على ذلك، لاقت تصرفات نيكسون انتقادات واسعة من قادة الكونغرس الجمهوريين، الذين طالبوا بـ"كشف كامل وشامل" للمحققين عن جميع مواد ووترغيت التي تم استدعاؤها، بالإضافة إلى تعيين مدعٍ خاص جديد. ^{[ 39 ]} وفي اليوم نفسه، وافق نيكسون على تسليم التسجيلات التي تم استدعاؤها إلى القاضي سيريكا. ^{[ د ]}^{[ 41 ]} كما تراجع الرئيس عن قراره بإلغاء منصب المدعي الخاص، وهو القرار الذي اتخذه عند إقالة كوكس. وبعد أسبوع، عُيّن ليون جاورسكي في هذا المنصب من قبل القائم بأعمال المدعي العام، روبرت بورك . ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

حذّر رئيس مجلس النواب ألبرت، الذي كان آنذاك أول المرشحين لخلافة الرئيس بعد استقالة نائب الرئيس سبيرو أغنيو في 10 أكتوبر، اللجنة من اتخاذ أي إجراء متسرع أو غير مدروس بشأن عزل الرئيس؛ كما دعا الكونغرس إلى الإسراع في ترشيح جيرالد فورد لشغل منصب نائب الرئيس الشاغر. ^{[ هـ ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} خلال فترة شغور المنصب، تعرّض ألبرت لضغوط متزايدة من عدد من الديمقراطيين الليبراليين في مجلس النواب، مثل بيلا أبزوغ ، للقيام بعكس ذلك. فباستخدام نفوذه السياسي لتأخير تثبيت فورد نائبًا للرئيس وتسريع عزل نيكسون من منصبه، سيصبح ألبرت رئيسًا بالوكالة ، وسيتولى الحزب الديمقراطي زمام السلطة التنفيذية دون الحاجة إلى الفوز في انتخابات. إلا أنه رفض هذا المسار، مع أنه وضع خطة طوارئ من 19 صفحة لانتقال السلطة الرئاسية ، تحسبًا لأي طارئ. ^{[ 29 ]}^{[ 44 ]}^{[ 46 ]} وبالمثل، رفض رئيس اللجنة القضائية بيتر دبليو رودينو الخضوع للضغوط، وأبلغ اللجنة أن ترشيح فورد لن يُحتجز "رهينة" حتى اكتمال تحقيق المساءلة. ^{[ 47 ]}

بدء تحقيق لجنة القضاء

صوّتت اللجنة القضائية في 30 أكتوبر/تشرين الأول، بأغلبية 21 صوتًا مقابل 17، على بدء النظر في إمكانية عزل الرئيس نيكسون، وفقًا لانتماءات الحزبين ، حيث صوّت جميع الديمقراطيين في اللجنة بنعم ، بينما صوّت جميع الجمهوريين بلا . ^{[ 47 ]} ثمّ باشرت اللجنة النظر في الأمر بجدية في ديسمبر/كانون الأول من العام نفسه، بعد الانتهاء من جلسات استماع تثبيت فورد. ^{[ 38 ]} كان رودينو رئيسًا للجنة، والذي حافظ على هدوئه في الكونغرس حتى تولّيه رئاستها في يناير/كانون الثاني 1973. والآن، وقد أصبح في صدارة المشهد السياسي، صرّح لأحد الصحفيين: "لو كان القدر يبحث عن أحد الشخصيات النافذة في الكونغرس، لما اختارني". ^{[ 48 ]} انتقد الراغبون في تسريع إجراءات العزل بطء سير العملية في اللجنة القضائية، وقدرات رودينو القيادية. ^{[ 38 ]} لكن ألبرت، الذي رأى أن رودينو ولجنته قد أدّوا عملًا عادلًا ودقيقًا خلال جلسات استماع فورد، كان راضيًا بترك اللجنة تتولى زمام الأمور. ^{[ 49 ]}

في الرابع من نوفمبر/تشرين الثاني عام ١٩٧٣، أصبح السيناتور إدوارد بروك أول جمهوري في الكونغرس يحث الرئيس نيكسون علنًا على الاستقالة. وفي الأسبوع نفسه، نشرت عدة صحف، من بينها " أتلانتا جورنال" و "دنفر بوست" و "ديترويت نيوز " و " نيويورك تايمز " ، مقالات افتتاحية تحثه أيضًا على الاستقالة. كما فعلت مجلة "تايم "، في أول افتتاحية لها منذ خمسين عامًا من النشر، ذلك أيضًا، معلنةً أن الرئيس "قد فقد سلطته الأخلاقية بشكل لا رجعة فيه" للحكم بفعالية، وأن نيكسون "والأمة قد تجاوزا نقطة اللاعودة المأساوية". ^{[ ٥٠ ]} وفي وقت لاحق من نوفمبر/تشرين الثاني، أصدر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، الذي كان قد أصبح قبل شهرين أول منظمة وطنية تدعو علنًا إلى عزل الرئيس، ^{[ ٥١ ]} كتيبًا من ٥٦ صفحة يفصّل "١٧ أمرًا يمكن للمواطنين القيام بها للمساهمة في عزل الرئيس نيكسون". ^{[ ٥٢ ]}

مع تزايد الزخم في الكونغرس بشأن عزله، عقد نيكسون مؤتمراً صحفياً متلفزاً مباشراً لمدة ساعة في 17 نوفمبر/تشرين الثاني للدفاع عن نفسه. وإلى جانب المسائل المتعلقة بفضيحة ووترغيت، تناول الرئيس مواضيع متنوعة، من بينها أزمة الطاقة في البلاد ووضعه المالي الشخصي. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} ورداً على سؤال حول مزاعم الاحتيال في إقراراته الضريبية ، صرّح بشكل قاطع: "يجب أن يعرف الناس ما إذا كان رئيسهم محتالاً أم لا. حسناً، أنا لست محتالاً." ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

خلال الشهرين التاليين، ومع بدء تحقيقات العزل، انتشرت تكهنات في واشنطن حول احتمال استقالة نيكسون. ورغم محاولاته المتكررة، لم يتمكن نيكسون من تجاوز فضيحة ووترغيت، وكانت الأحداث تسير ضده. ^{[ 57 ]} وفي ظل مناخ القلق والشك الذي أثارته فضيحة ووترغيت، أصبحت صحة الرئيس ومعنوياته، فضلاً عن دوافع أقواله وأفعاله، موضع تكهنات واسعة. واستمرت الشائعات حول تدهور حالته الصحية والنفسية، وأصبح البيت الأبيض شديد الحساسية تجاه أي تقييم لسلوك الرئيس العلني قد يُشكك في قدرته على الحكم. ^{[ 58 ]}

تجميع فريق التحقيق

في غضون ذلك، ولضمان إجراء "تحقيق عادل ومبدئي" من خلال إبعاد عملية العزل عن أيدي الليبراليين المتحمسين، ^{[ و ]} قرر رودينو، بدعم من العضو البارز في لجنة الأقلية إدوارد هاتشينسون ، تعيين مستشار خاص مستقل للتحقيق تشرف عليه اللجنة. ^{[ 60 ]} تم تعيين جون دوار ، محامي الحقوق المدنية السابق في إدارتي كينيدي وجونسون، في هذا المنصب في ديسمبر 1973. ^{[ 61 ]} وبصفته جمهوريًا مسجلًا، فقد شارك رودينو الرأي القائل بأن جلسات مجلس الشيوخ قد تجاوزت الحد في تسريب المعلومات وإجبار الشهود على الإدلاء بشهادتهم بموجب منح الحصانة ؛ وكانوا مصممين على القيام بالأمور بطريقة أكثر شمولًا وموضوعية. ^{[ 49 ]} كما شارك رودينو الرأي القائل بأن العملية ستكون عادلة قدر الإمكان، ومُنح حرية تعيين فريق تحقيق خاص به، منفصل عن الفريق الذي يتولى أعمال اللجنة الاعتيادية. ^{[ ز ]}^{[ 63 ]}

أثناء تشكيل فريقه، بدأ دوار بمراجعة دقيقة لشهادات هيئة المحلفين الكبرى في قضية ووترغيت، وملفات لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ، والتسجيلات الصوتية لمحادثات البيت الأبيض التي نُشرت سابقًا. ^{[ 64 ]} أشرف على فريق عمل نما لاحقًا إلى 100 شخص، من بينهم حوالي 43 محاميًا، أربعة منهم من ذوي البشرة السوداء واثنتان من النساء. ^{[ 65 ]} كان معظمهم من خريجي كليات الحقوق الجدد (عام 1968 أو بعده). من بينهم بيل ويلد ، الذي أصبح فيما بعد حاكم ولاية ماساتشوستس. عمل ويلد على البحث في السوابق القضائية المتعلقة بأسباب عزل الرئيس، وما إذا كان تجميد الأموال المخصصة يُعد جريمة تستوجب العزل. ^{[ 66 ]} كانت هيلاري رودام ، التي لم تكن متزوجة آنذاك من بيل كلينتون ، والتي أصبحت فيما بعد السيدة الأولى للولايات المتحدة، وعضوة في مجلس الشيوخ الأمريكي، ووزيرة خارجية الولايات المتحدة، عضوة أخرى في الفريق. ساعدت رودام في البحث في إجراءات العزل، ومثل ويلد، في البحث في الأسس والمعايير التاريخية للعزل. كما عملت في فرقة عمل ^[⁶⁷^] بقيادة إيفان أ. ديفيس ، والتي جمعت ونظمت الحقائق المتعلقة باقتحام ووترغيت والتستر عليه من خلال: قراءة شهادات لجنة ووترغيت السابقة في مجلس الشيوخ؛ وفحص الوثائق والتسجيلات الصوتية المختلفة التي أصدرها نيكسون في أبريل 1974؛ ومقابلة الشهود. ^[⁶⁸^]

في يناير 1974، عُيّن ألبرت إي. جينر الابن ، الذي سبق له العمل كمساعد مستشار للجنة وارن للتحقيق في اغتيال الرئيس كينيدي، مستشارًا قانونيًا أولًا في فريق التحقيق عن الأقلية الجمهورية في اللجنة القضائية، ^{[ 65 ]} كما عُيّن سام غاريسون ، الذي كان سابقًا مستشارًا قانونيًا ومسؤول اتصال تشريعي لنائب الرئيس أغنيو، نائبًا للمستشار القانوني. ^{[ 69 ]} بالإضافة إلى ذلك، أجرى نيكسون تعديلات على فريقه القانوني، وفي يناير 1974، حلّ جيمس د. سانت كلير ، وهو محامٍ من بوسطن، محل تشارلز رايت كمحامٍ رئيسي للرئيس. في ذروة عمله، ضمّ فريقه القانوني 15 محاميًا. ^{[ 70 ]} تمحور دفاع سانت كلير حول فكرة أنه على الرغم من أن نيكسون أدلى بعدد من التصريحات التي بدت سيئة، إلا أنه لم يرتكب أي جرائم. كما صرّح في مناسبات عديدة خلال الإجراءات، موضحًا دوره: "أنا لا أمثل السيد نيكسون شخصيًا. أنا أمثله بصفته رئيسًا." ^{[ 71 ]}

بينما كانت اللجنة القضائية تستعد لبدء تحقيق رسمي في إجراءات العزل، حاول الرئيس مرة أخرى احتواء الموقف. ففي ختام خطابه عن حالة الاتحاد لعام 1974 ، الذي ألقاه في 30 يناير، طلب نيكسون حلاً سريعاً لأي إجراءات عزل ضده، حتى تتمكن الحكومة من العمل بكامل طاقتها مجدداً. ^{[ 72 ]} وأبلغ الكونغرس مباشرةً أن "عاماً واحداً من فضيحة ووترغيت يكفي" ^{[ 17 ]} وأكد أنه لا ينوي الاستقالة إطلاقاً. ^{[ 59 ]}

تحقيق أجراه فريق التحقيق

في السادس من فبراير عام ١٩٧٤، أُذن للجنة القضائية في مجلس النواب ببدء تحقيق رسمي لعزل الرئيس. وافق المجلس على القرار بأغلبية ٤١٠ صوتًا مقابل ٤ أصوات. ^{[ ٩ ]}^{[ ٧٣ ]} وكان من بين المصوتين ضد الإذن بالتحقيق الجمهوريون بنجامين ب. بلاكبيرن ، وإيرل لاندغريب ، وكارلوس مورهد، وديف ترين . ^{[ ٧٤ ]} لم يكن التصويت اختبارًا لمدى تأييد العزل، بل أكد صحة التحقيق الذي بدأته اللجنة في أكتوبر السابق. خلال المناقشة حول هذا الإجراء، قال رئيس اللجنة رودينو: "مهما كانت النتيجة، ومهما علمنا أو استنتجنا، فلنبدأ الآن بعناية ونزاهة ودقة وشرف بحيث تقول الغالبية العظمى من الشعب الأمريكي، وأبناؤهم من بعدهم: "كان هذا هو المسار الصحيح. لم يكن هناك طريق آخر". وقال زعيم الأقلية في مجلس النواب، جون جاكوب رودس، إن تعهد رودينو بإجراء التحقيق بنزاهة وفي غضون فترة زمنية قصيرة "يُرضيني". ^{[ ٧٥ ]}

كانت المهمة الأولى التي أوكلها دوار للمحامين في فريق التحقيق هي دراسة المسائل الدستورية والقانونية المتعلقة بالعزل، وتحديد ما يُعدّ " جرائم وجنحًا جسيمة " - أحد الأسباب المنصوص عليها في المادة الثانية، القسم 4 من الدستور لعزل مسؤول فيدرالي. ^[⁶⁰^] كانت هذه خطوة أولى ضرورية، إذ مرّ أكثر من قرن على آخر عزل لرئيس أمريكي، وهو عزل أندرو جونسون عام 1868، وكان أعضاء اللجنة القضائية يرغبون في الحصول على إرشادات حول تاريخ العزل ومعاييره وإجراءاته. ^[⁷⁶^] علاوة على ذلك، فقد مرّ ما يقرب من 40 عامًا منذ أن بدأت اللجنة تحقيقًا في قضية عزل، وذلك منذ عام 1936 ضد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية هالستيد ريتر . ^[⁷³^]^[⁷⁷^] أشرف جوزيف أ. وودز الابن، كبير المستشارين الخاصين في فريق التحقيق ، على البحث الدستوري والقانوني الذي أجراه الفريق. ^[⁶⁰^]^[⁶⁵^]

نتيجةً لدراسة معمقة لكيفية اعتماد الصياغة الدستورية المتعلقة بالعزل خلال المؤتمر الدستوري لعام ١٧٨٧ ، وللتاريخ الطويل لقضايا العزل في بريطانيا ، أعدّ فريق العمل دليلاً للجنة القضائية، وهو تقرير من ٦٤ صفحة بعنوان "الأسس الدستورية لعزل الرئيس". ^{[ ٦٠ ]} وكان من أهم ما توصل إليه التقرير أنه لا يشترط ارتكاب الرئيس لجريمة جنائية لتبرير عزله. ^{[ ٧٣ ]}^{[ ٧٨ ]} وجاء فيه: "لم يضع واضعو الدستور معياراً ثابتاً، بل استقوا من التاريخ الإنجليزي معياراً عاماً ومرناً بما يكفي لمواجهة الظروف والأحداث المستقبلية التي لم يكن بوسعهم التنبؤ بطبيعتها وخصائصها". ^{[ 76 ]} وخلصت كذلك إلى أن الجرائم التي تستوجب العزل يمكن أن تندرج ضمن ثلاث فئات: "تجاوز صلاحيات المنصب بما يخالف صلاحيات فرع آخر من فروع الحكومة"، و"التصرف بطريقة تتعارض بشكل صارخ مع الوظائف والغرض المناسبين للمنصب"، و"استخدام سلطة المنصب لغرض غير مشروع أو لتحقيق مكاسب شخصية". ^{[ 79 ]}

أصبحت الوثيقة محورًا رئيسيًا في تحقيق لجنة القضاء بشأن عزل الرئيس. ^{[ ]}^{[ 76}^{] سارع البيت} الأبيض إلى رفض الاستنتاج الرئيسي للتقرير، مؤكدًا أن الجرائم الجنائية "الخطيرة للغاية" فقط هي التي تُعدّ سببًا لعزل الرئيس. ^{[ 80 ]} عندما أمر الجمهوريون المعارضون للعزل في اللجنة بإعداد تقرير منفصل، يتماشى أكثر مع وجهة نظر البيت الأبيض، تأخر ألبرت جينر، الذي اختلف مع هذا الموقف، في إنجاز الطلب. تولى سام غاريسون المهمة. ^{[ 65 ]} بعد هذا الحدث، ساد توتر مستمر بين الرجلين، مما أثر على علاقاتهما بأعضاء اللجنة. ^{[ 69 ]}

أشرف على التحقيقات الواقعية كلٌ من المستشارين الخاصين المساعدين ريتشارد كيتس وبرنارد نوسباوم . وبتوجيه منهما، سعى أعضاء فريق التحقيق، العاملون في فرق، إلى جمع المعلومات والأدلة الواقعية ذات الصلة بالادعاءات المختلفة الموجهة ضد نيكسون. ^{[ 62 ]} أُجريت تحقيقات رئيسية في: تواطئه في التستر على عملية سطو ووترغيت؛ وإنشائه وحدة التحقيقات الخاصة السرية في البيت الأبيض والأنشطة غير القانونية اللاحقة لتلك الوحدة؛ وأمواله الشخصية منذ توليه منصبه، لتحديد ما إذا كان قد ارتكب تهربًا ضريبيًا. ومن بين عشرات المسائل الأخرى التي نظر فيها المحققون، ادعاءات بأن شركة الاتصالات الدولية (ITT) وشركة منتجي الألبان الأمريكية استفادتا سياسيًا من تبرعات لحملة نيكسون الرئاسية عام 1968 ، واتهامات بأن إدارة نيكسون قد تدخلت في تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات مع روبرت فيسكو ، الذي تبرع بمبلغ 200 ألف دولار عام 1972 للجنة إعادة انتخاب الرئيس . ^{[ 81 ]} جُمعت القضية على أكثر من 500,000 بطاقة ملاحظات بحجم 5×7 بوصات، ورُتبت بشكل متقاطع فيما بينها. ^{[ 78 ]} أصبح إتقان نظام الأرشفة هذا شرطًا أساسيًا لكل من يعمل في التحقيق. ^{[ 49 ]}

كان القلق الدائم لدى قادة فريق التحقيق في إجراءات العزل هو تسريب نتائج أبحاثهم ومناقشاتهم واستنتاجاتهم الأولية إلى الصحافة. وللحد من هذه التسريبات، وضع دوار قواعد سلوك صارمة تضمنت هذا التوجيه: "لا يجوز لموظفي التحقيق في إجراءات العزل مناقشة جوهر عملهم أو إجراءاته، أو عمل اللجنة، مع أي شخص خارج الفريق". ^{[ 65 ]} وكان حراس الأمن يجوبون أروقة مبنى الملحق رقم 1 التابع لمجلس النواب، حيث كان يعمل عدد كبير من المحامين والمحققين والموظفين الإداريين وكاتبي المحاضر في غرف ذات ستائر مغلقة. ^{[ 49 ]} وقد حرص دوار تحديدًا على أن يعمل المحامون في التحقيق في مناطق معزولة، بحيث لا يكون على دراية بالصورة الكاملة إلا عدد قليل من كبار المستشارين. ^{[ 77 ]} وفي مقال نُشر في 9 مارس 1974، كتب بيل كوفاتش في صحيفة نيويورك تايمز أن أعضاء الفريق عملوا "في ظل ظروف أمنية توحي بمشروع دفاعي سري". ^{[ 65 ]} ومع ذلك، تختلف الآراء حول مدى نجاح هذه الجهود في منع التسريبات. ^{[ 78 ]}^{[ 82 ]} وفي وقت لاحق، في عام 2005، قال دور عن رودينو: ^{[ 82 ]}

كان قادرًا على فرض الانضباط على الموظفين. أصرّ على عدم تسريب أي معلومات للصحافة، ولم يحدث ذلك. أصرّ على أن يكون العمل غير حزبي، لا حزبي. لم يكن هناك أي تحزب بين الموظفين، بل كان العمل غير حزبي بشكل ملحوظ. وهذا نتاج قيادة حكيمة. ورغم أن النائب رودينو كان رجلاً هادئًا، إلا أنه كان يمتلك موهبة القيادة والإدارة، وقد أتقنها تمامًا، في رأيي. ^{[ 82 ]}

في الأول من مارس/آذار عام ١٩٧٤، أصدرت هيئة المحلفين الكبرى التابعة للمحكمة الفيدرالية، والتي شُكّلت في يوليو/تموز عام ١٩٧٢ للتحقيق في اقتحام ووترغيت، لوائح اتهام ضد سبعة من مستشاري نيكسون ومساعديه، بمن فيهم إتش آر هالديمان ، وجون إيرليشمان ، وجون إن ميتشل . ^[^٨٣^]^[^٨٤^] وبعد أن نصح المدعي الخاص في قضية ووترغيت، ليون جاورسكي، هيئة المحلفين الكبرى بأن الدستور، في رأيه، يحظر توجيه الاتهام إلى رئيس في منصبه، مما يجعل لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب الجهة الدستورية المختصة بفحص الأدلة المتعلقة بدور الرئيس في مؤامرة ووترغيت، أوصى المحلفون بتسليم المواد الداعمة للقضية الجنائية المرفوعة ضده إلى اللجنة. ^[^٩^]^[^٨٥^] وكُشف لاحقًا أن هيئة المحلفين الكبرى قد ذكرت اسم نيكسون كمتآمر غير متهم في ملحق مختوم للوائح الاتهام الأخرى. ^[⁸⁶^]^[⁸⁷^]

تضمنت الوثائق فهرسًا من 55 صفحة يسرد الشهادات والتسجيلات وغيرها من الأدلة، لكنه أغفل التحليل القانوني ولم يقدم أي استنتاجات بشأن ما إذا كانت هناك تصرفات تستوجب عزل نيكسون. وقد طُعن في قرار هيئة المحلفين الكبرى، وهو إجراء غير مسبوق مكّن جاورسكي من تجاوز القيود القانونية التي تمنعه من تسليم الأدلة مباشرة إلى الكونغرس، أمام المحكمة الفيدرالية، لكن سُمح له بالمضي قدمًا سرًا. ^{[ i ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} وقد عُرفت هذه الأدلة مجتمعة باسم "خارطة الطريق"، وقدّمت للجنة القضائية "مجموع الأدلة التي جمعناها حتى تلك اللحظة"، كما صرّح جاورسكي لاحقًا. ^{[ 91 ]}

بعد أن أثارت مزاعم بأن نيكسون، منذ توليه منصبه، قد قلل بشكل كبير من الضرائب المستحقة عليه لمصلحة الضرائب الأمريكية منذ توليه منصبه ، وافق الرئيس في ديسمبر 1973 على نشر إقراراته الضريبية علنًا للفترة من 1969 إلى 1972. كما طلب من اللجنة المشتركة للضرائب في الكونغرس فحص شؤونه المالية الشخصية. ووجد تقرير اللجنة، الصادر في 3 أبريل 1974، عدة مشاكل في إقرارات نيكسون الضريبية، وأشار إلى أنه مدين بمبلغ 476,431 دولارًا أمريكيًا، بما في ذلك الفوائد، عن ضرائب غير مدفوعة على مدى أربع سنوات. ^{[ 73 ]}^{[ 92 ]} وسارع دوار إلى التأكيد على أن فحص ما إذا كان هناك تزوير في إعداد الإقرارات الضريبية والمطالبة ببعض الخصومات الكبيرة يندرج بوضوح ضمن نطاق تحقيق المساءلة. ^{[ 93 ]}

أدرك رودينو ودوار منذ البداية أن قدرتهما على بناء قضية ضد نيكسون تعتمد على استعداد الرئيس لتلبية طلباتهما للحصول على الأدلة. ورغم أن الوثائق التي تلقياها من هيئة المحلفين الكبرى احتوت على معلومات قابلة للتنفيذ، فقد خلصا إلى ضرورة الحصول على المزيد من المعلومات. كانت قضيتهما لا تزال قائمة على الأدلة الظرفية، وتتألف في معظمها من ممارسات إساءة استخدام السلطة من جانب الإدارة، وتفتقر إلى أدلة مباشرة تثبت علم الرئيس بمؤامرة ووترغيت أو مشاركته فيها؛ ولذلك، كانا بحاجة إلى التسجيلات، وللحصول عليها كانا بحاجة إلى تعاون نيكسون. ^{[ 94 ]}

في 11 أبريل 1974، وبأغلبية 33 صوتًا مقابل 3، استدعت اللجنة القضائية 42 شريطًا صوتيًا من البيت الأبيض لمحادثات ذات صلة. وبعد أسبوع، حصل جاورسكي على أمر استدعاء من القاضي سيريكا يأمر نيكسون بالإفراج عن 64 تسجيلًا إضافيًا متعلقًا بقضيته. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} في البداية، أراد نيكسون رفض الطلبين رفضًا قاطعًا، لكن جيمس سانت كلير، إلى جانب دين بيرش ، مستشار الرئيس ، وآخرين، نصحوه بأن مثل هذا الموقف سيكون غير مقبول سياسيًا. ونتيجة لذلك، وافق نيكسون على الإفراج عن نصوص التسجيلات التي طلبتها اللجنة القضائية، مع تعديل أو حذف بعض المقاطع، لكنه رفض طلب جاورسكي بالتسجيلات والوثائق الأخرى. وبرر الرئيس ذلك بأن جاورسكي يمكن أن يُعرقل لعدة أشهر، بينما لا يمكن للجنة فعل ذلك. أعلن نيكسون هذا القرار لجمهور التلفزيون الوطني في 29 أبريل. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} وبعد مراجعة النصوص، صُدم نيكسون من عدة مناقشات مليئة بالألفاظ النابية بين دائرته المقربة، فأمر باستبدال كل استخدام للألفاظ النابية بعبارة " تم حذف الألفاظ النابية ". ^{[ 99 ]}

في اليوم التالي، 30 أبريل، نُشرت نحو 1250 صفحة من محاضر المحادثات، ^{[ 100 ]} التي حررها الرئيس ومساعدوه لحذف الأجزاء التي اعتبروها "غير ذات صلة" بتحقيق ووترغيت. وعن المحاضر المنشورة، قال نيكسون: "إنها تتضمن جميع الأجزاء ذات الصلة من جميع المحادثات التي تم استدعاؤها والتي سُجلت - أي جميع الأجزاء المتعلقة بمسألة ما كنت أعرفه عن ووترغيت أو التستر عليها وما فعلته حيال ذلك." ^{[ 101 ]} وادعى كذلك أنه على الرغم من وجود بعض المقاطع الغامضة، فإن المحاضر ككل "ستكشف كل شيء" وتبرئ روايته لأفعاله. ^{[ 102 ]} وبعد أسبوع، أعلن سانت كلير أن نيكسون لن يقدم أي تسجيلات أخرى إلى اللجنة القضائية أو المدعي الخاص. ^{[ 103 ]}

سرعان ما تصدرت النصوص المسربة عناوين الأخبار، بل وحتى المشهد الثقافي الشعبي. نشرت بعض الصحف النصوص كاملة، وأصدرت اثنتان منها كتبًا ورقية تضمها، ما أدى إلى بيع أكثر من مليون نسخة. ^{[ 104 ]} كما أصبحت عبارة "تم حذف الكلمة النابية" شائعة الاستخدام. ^{[ 105 ]} وعلى نطاق أوسع، مثّل نشرها نقطة تحول في دعم الرئيس، إذ بدأت فجاجة ما كُشف عنه، وما أخفته عبارة " تم حذف الكلمة النابية" المتكررة ، في تآكل الدعم بين الجمهوريين. ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}

أُجريت ست انتخابات فرعية لمجلس النواب عام 1974 لملء المقاعد الشاغرة. وقد مثّلت هذه الانتخابات، التي عُقدت بين شهري فبراير ويونيو، أول اختبار واسع النطاق للرأي العام بشأن إدارة نيكسون التي عانت من فضائح عديدة. فاز الديمقراطيون بخمسة من هذه الانتخابات، كل منها في دائرة كان يمثلها سابقًا جمهوري. ^{[ 108 ]} وكان من بين مكاسب الديمقراطيين الدائرة الخامسة في ميشيغان ، التي شغلها جيرالد فورد لفترة طويلة قبل أن يصبح نائبًا للرئيس. ^{[ 39 ]} كما فازوا بالدائرة الثامنة في ميشيغان ، التي لم تنتخب ديمقراطيًا للكونغرس منذ أكثر من 40 عامًا. ^{[ 109 ]} كانت الرسالة الموجهة للرئيس والحزب الجمهوري عمومًا تنذر بالخطر، ووفقًا لكتاب "ألماناك السياسة الأمريكية "، فإن سلسلة انتصارات الديمقراطيين هذه "ساعدت في إقناع الجمهوريين بضرورة استقالة نيكسون". ^{[ 110 ]}

جلسات استماع لجنة القضاء

بدأت لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب الأمريكي، في 9 مايو/أيار 1974، جلسات استماع رسمية بشأن عزل الرئيس نيكسون. ^{[ 9 ]} بُثّت الدقائق العشرون الأولى من جلسات ذلك اليوم على شبكات التلفزيون الأمريكية الرئيسية، وبعدها اجتمعت اللجنة لمدة عشرة أسابيع في جلسات مغلقة لتلقي الأدلة، بما في ذلك التقرير السري لهيئة المحلفين الكبرى في قضية ووترغيت، وللاستماع إلى الشهود بعيدًا عن أعين العامة. ^{[ 64 ]}^{[ 111 ]} خلال مقابلة أجراها معه الكاتب جيمس ج. كيلباتريك بعد عدة أيام ، صرّح الرئيس نيكسون بشكل قاطع بأنه لن يستقيل. وقال إن استقالته، "مع علمي بأني لست مذنبًا بأي جريمة بموجب الدستور تُعدّ جريمة تستوجب العزل"، ستُرسّخ سابقة سيئة للرؤساء المستقبليين. ^{[ 112 ]}

استلام الأدلة

بيتر رودينو، رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب

خلال المرحلة الأولى من جلسات الاستماع، من 9 مايو إلى 21 يونيو، قدم فريق التحقيق في إجراءات عزل الرئيس التابع للجنة تقريرًا بالأدلة التي جمعوها بشأن مختلف التهم الموجهة ضد الرئيس. ^[¹¹³^] في البداية، عُرضت أدلة مفصلة تُظهر كيف عرقل الرئيس نيكسون سير العدالة وأساء استخدام السلطة الرئاسية خلال التحقيق في فضيحة ووترغيت. ^[¹¹⁴^] ثم وجّه الفريق انتباه اللجنة إلى أدلة تُشير إلى أن الأموال التي قدمتها شركة الاتصالات الدولية (ITT) وشركة منتجي الألبان الأمريكية لحملة نيكسون الرئاسية تُخالف قوانين تمويل الحملات الانتخابية . ^[¹¹⁴^]^[¹¹⁵^] بعد ذلك، استمعت اللجنة إلى أدلة تتعلق بأفعال أخرى يُزعم أن نيكسون ارتكبها، بما في ذلك الحجز غير الدستوري للأموال الفيدرالية المخصصة للبرامج المحلية (حوالي 18 مليار دولار في السنة المالية 1973)، ^[⁶⁶^]^[¹¹⁶^] وانتهاكات بند المكافآت المحلية في الدستور (المادة الثانية، البند 7) والتهرب الضريبي. ^[¹¹⁷^]

عند النظر فيما إذا كان أيٌّ من الادعاءات المتعددة الموجهة ضد الرئيس يشكل جريمة تستوجب عزله، ركزت اللجنة بالدرجة الأولى على المادة الثانية، القسم الرابع من الدستور، التي تحدد الأسس التي يمكن بموجبها عزل الرئيس: "الخيانة، والرشوة، وغيرها من الجرائم والجنح الجسيمة". وخلال جلسات الاستماع، دار نقاش حاد حول طبيعة الجريمة التي تستوجب العزل بموجب المادة الثانية، وما إذا كانت الجرائم التي تستوجب المحاكمة الجنائية فقط هي التي تُصنَّف ضمن "الجرائم والجنح الجسيمة"، أم أن التعريف أوسع من ذلك. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} وأكد الجمهوريون في اللجنة أنه لا يمكن عزل الرئيس إلا لارتكابه جناية خطيرة، بينما أكد الديمقراطيون أنه يمكن عزل الرئيس لارتكابه انتهاكات جسيمة للثقة العامة لا تُعدّ جرائم في جوهرها. ^{[ 120 ]}

عندما بدأت اللجنة بفحص الأدلة المتراكمة، خلصت إلى أن نصوص نيكسون المُعدّلة لا تتوافق مع شروط أمر الاستدعاء الصادر في أبريل/نيسان. ^{[ 96 ]}^{[ 121 ]} ثم صدر أمران بالاستدعاء في 15 مايو/أيار لتسجيلات 11 محادثة يُعتقد أنها تتعلق بقضية ووترغيت، ومذكرات اجتماعات نيكسون في البيت الأبيض خلال فترة ثمانية أشهر في عامي 1972 و1973. ^{[ 122 ]} نيكسون، الذي استشاط غضبًا من "الطلبات المتكررة لإجراء محادثات رئاسية إضافية"، رفض الامتثال، ^{[ 121 ]} مصرحًا في رسالة إلى الرئيس رودينو بأنه "قدّم بالفعل جميع المواد المتعلقة بدوره في قضية ووترغيت". وأعلن نيكسون كذلك أنه سيرفض أي أوامر استدعاء مستقبلية. ^{[ 122 ]} أصبح هذا الرفض فيما بعد أساسًا للمادة الثالثة من لائحة الاتهام التي أصدرتها اللجنة. ^{[ 121 ]}

في 30 مايو، ردّت اللجنة برسالة شديدة اللهجة، مُجددةً إبلاغ الرئيس بأنه ليس من صلاحياته تحديد الأدلة التي يجب تقديمها. وصدرت الرسالة بتصويت 28 مقابل 10، وحذّرت الرئيس أيضًا من أن استمرار رفضه قد يدفع أعضاء اللجنة إلى استخلاص "استنتاجات سلبية" بشأن جوهر المواد (أي ما إذا كانت تحتوي على أدلة تدينه)، وأن عدم الامتثال بحد ذاته قد يُشكّل أساسًا لعزله. وانضم ثمانية جمهوريين إلى الديمقراطيين في اللجنة في الموافقة على الرسالة. ثم وافقت اللجنة على أمر استدعاء ثالث لمواد متعلقة بفضيحة ووترغيت، طالبةً من البيت الأبيض تسجيلات لـ 45 محادثة ومواد من ملفات معينة في البيت الأبيض تتعلق بالاقتحام والتستر؛ وكان الجمهوري إدوارد هاتشينسون الوحيد الذي صوّت ضد إصدار أمر الاستدعاء. ^{[ 123 ]} وفي ختام المرحلة الأولى من جلسات الاستماع، أصدرت اللجنة، في 24 يونيو، أربعة أوامر استدعاء أخرى لتسجيلات ومواد إضافية من البيت الأبيض تتعلق بمجموعة متنوعة من القضايا المثيرة للقلق. ^{[ 124 ]}

بعد ذلك، في 27 يونيو، افتتح جيمس سانت كلير، محامي الرئيس، دفاع الرئيس نيكسون أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب. وفي دفاعه عن نيكسون، جادل سانت كلير بأن الرئيس لا يمكن عزله إلا بأدلة قاطعة على "ارتكاب جرائم جسيمة ضد الحكومة"، وليس لمجرد "سوء الإدارة". ^{[ 125 ]} خلال هذه المرحلة من جلسات الاستماع، سُمح لأعضاء اللجنة الجمهوريين وسانت كلير بتسمية الشهود الذين يرغبون في الاستماع إليهم وصياغة أوامر الاستدعاء التي يرغبون في إصدارها، ولكن كان لا بد من موافقة اللجنة بكامل أعضائها على أي من هذه الطلبات، مما يعني أن للأغلبية الحق في رفض هذه الطلبات إذا رغبت في ذلك. ^{[ 126 ]} بعد نقاش طويل وحاد، وافقت اللجنة على الاستماع إلى خمسة شهود من هذا القبيل في جلسة مغلقة: جون دين (المستشار السابق للبيت الأبيض)، وفريدريك لارو (مساعد سابق في البيت الأبيض وحملة إعادة انتخاب نيكسون)، وهربرت دبليو كالمباخ (المحامي الشخصي السابق لنيكسون)، وألكسندر باترفيلد (نائب مساعد نيكسون السابق)، ومساعد المدعي العام الأمريكي هنري إي بيترسن . ^{[ 127 ]}

طوال جلسات الاستماع، سعى الرئيس نيكسون إلى الحفاظ على دعمه في مجلس النواب من خلال استمالة كبار الشخصيات فيه، بمن فيهم بعض الديمقراطيين المحافظين، بدعوتهم إلى مناسبات البيت الأبيض أو رحلات بحرية مسائية على متن اليخت الرئاسي يو إس إس سيكويا . ^{[ 128 ]} في الوقت نفسه، ازدادت تصريحات مسؤولي البيت الأبيض حدةً، ووُصفت عملية التحقيق في العزل بأنها "حملة اضطهاد حزبية"، ووُصفت إجراءات اللجنة بأنها "محكمة صورية". ^{[ 129 ]}

إضافةً إلى ذلك، ونظرًا لتزايد شلله على الصعيد الداخلي بسبب فضيحة ووترغيت، استعرض نيكسون براعته في الشؤون الخارجية ^{[ 130 ]} من خلال السفر إلى الشرق الأوسط ، وبروكسل لحضور قمة حلف شمال الأطلسي ، والاتحاد السوفيتي في يونيو 1974. ^{[ 131 ]} وفي مصر، التقى بالرئيس أنور السادات ، وهتف له الملايين نتيجةً لجهود وزير الخارجية هنري كيسنجر الدبلوماسية المكوكية في وقت سابق من ذلك العام. ^{[ 132 ]} ثم، في الاتحاد السوفيتي، وقّع مع الأمين العام ليونيد بريجنيف معاهدة حظر التجارب النووية . ^{[ 131 ]} وعمل البيت الأبيض على تصوير هذه الزيارات، والرئيس نفسه، على أنها ضرورية للسلام والازدهار في تلك المنطقة من العالم. ^{[ 132 ]} ودون علم العامة في ذلك الوقت، كان نيكسون يعاني من حالة التهاب وريدي خطيرة قد تكون قاتلة . ^{[ 86 ]}^{[ 133 ]} أفادت التقارير أن أطباء البيت الأبيض حاولوا إقناع نيكسون بالتخلي عن الرحلة، لكنه أصرّ عليها؛ وقيل إن هناك تكهنات بين أفراد حماية الرئيس بأنه كان يُجازف بحياته عمدًا بإصراره على الذهاب، معتقدًا أن تلك النهاية المأساوية أفضل من مواجهة المزيد من متاعب ووترغيت واحتمال عزله. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}

نشر الأدلة للجمهور

في التاسع من يوليو، نشرت اللجنة القضائية نسختها الخاصة من ثمانية تسجيلات من البيت الأبيض، كان نيكسون قد نشر نصها الخاص سابقًا. وقد استفادت نصوص اللجنة من أجهزة تشغيل متطورة، مما أتاح استعادة بعض التصريحات التي قد تكون ضارة والتي حذفها موظفو نيكسون أو سمعوها بشكل مختلف. ^{[ 136 ]} تبع ذلك بعد ثلاثة أيام نشر اللجنة لأدلتها المتراكمة، والتي بلغت 4133 صفحة إجمالًا - 3891 صفحة جمعها فريق التحقيق في إجراءات العزل، بالإضافة إلى رد من جيمس سانت كلير مؤلف من 242 صفحة، لكنه لم يتضمن أي تعليقات أو استنتاجات من اللجنة. ^{[ 137 ]} بعد ذلك، أقر سانت كلير علنًا لأول مرة باحتمالية تصويت اللجنة لصالح العزل، لكن المتحدث باسم البيت الأبيض، رون زيغلر، قال إن الرئيس لا يزال واثقًا من أن مجلس النواب بكامل هيئته لن يصوّت لصالح العزل. ^{[ 138 ]}

بعد عشرة أيام من مرافعته في قضية الولايات المتحدة ضد نيكسون أمام المحكمة العليا الأمريكية ، في 18 يوليو/تموز 1974، قدّم سانت كلير حجته النهائية ضد عزل الرئيس أمام اللجنة القضائية. وأوضح للجنة أن التصويت على العزل لا يمكن تبريره إلا بأدلة "واضحة ومقنعة"، "لأن أي شيء أقل من ذلك، في رأيي، سيؤدي إلى تبادل الاتهامات والمرارة والانقسام بين الناس". ^{[ 139 ]} ثم حاول دحض الاتهامات المتعلقة بتورط نيكسون في التستر على فضيحة ووترغيت، كما أوضح موقف الرئيس من مختلف القضايا الأخرى التي طرحها فريق التحقيق على اللجنة. وفي ختام مرافعته، قال سانت كلير: "في ضوء الغياب التام لأي دليل قاطع يثبت ارتكاب الرئيس مخالفات كافية لتبرير إجراء العزل الخطير، يجب على اللجنة أن تستنتج أن التوصية بالعزل غير مبررة". ^{[ 140 ]}

من جانبه، رسم دوار، الذي كان قد التزم حتى ذلك الحين موقفًا محايدًا بشأن العزل، صورةً للجنة عن رئيسٍ حاول بأفعاله تقويض الدستور. وتحدث عن سيادة القانون والتزامات الرئيس والأدلة، مُدافعًا عن بنود العزل ضده بتهم: عرقلة سير العدالة، وإساءة استخدام السلطة لأغراض سياسية، وتحدي أوامر استدعاء اللجنة القضائية، والتهرب الضريبي. ^{[ 64 ]} وقال: "سيجد الرجال العقلاء الذين يتصرفون بعقلانية أن الرئيس مُذنب" بإساءة استخدام سلطة منصبه. ^{[ 141 ]} بعد ذلك، قال ألبرت جينر، كبير مستشاري الأقلية في لجنة التحقيق في العزل، إنه "يوافق على كل كلمة" قالها دوار. غضب الجمهوريون في اللجنة، فأقصوا جينر في 22 يوليو، لصالح مساعد مستشار الأقلية سام غاريسون. ^{[ 142 ]}

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة هاريس في منتصف يوليو أن 53% من الأمريكيين يؤيدون عزل نيكسون من قبل مجلس النواب. وأظهر الاستطلاع نفسه أن 47% يعتقدون أنه يجب إدانته في محاكمة أمام مجلس الشيوخ وعزله من منصبه، بينما رأى 34% أنه يجب تبرئته (وكان 19% مترددين). ^{[ 129 ]} وكشف استطلاع رأي آخر أجرته مؤسسة غالوب، ونُشر في 25 يوليو، أن نسبة تأييد نيكسون الإجمالية انخفضت إلى أدنى مستوى لها عند 24%، ^{[ 143 ]} وهو انخفاض كبير عن ذروتها قبل جلسات استماع ووترغيت التي بلغت 67% في نهاية يناير 1973 (مباشرة بعد إعلان اتفاقيات باريس للسلام ). ^{[ 144 ]}

حكم قضية الولايات المتحدة ضد نيكسون

في حكم تاريخي مرتقب صدر في 24 يوليو/تموز 1974، أمرت المحكمة العليا الأمريكية الرئيس نيكسون بالإفراج عن جميع تسجيلات البيت الأبيض، وليس فقط نصوصًا مختارة منها، المتعلقة بتحقيق ووترغيت. وقد خلص الحكم بالإجماع في قضية الولايات المتحدة ضد نيكسون إلى أن رئيس الولايات المتحدة لا يملك امتيازًا تنفيذيًا مطلقًا وغير مشروط لحجب المعلومات. ^{[ 8 ]}^{[ 145 ]} وكتب رئيس المحكمة العليا وارن برجر ، نيابةً عن المحكمة، ما يلي: ^{[ 146 ]}

نستنتج أنه عندما يستند أساس التمسك بالامتياز فيما يتعلق بالمواد المطلوبة بموجب أمر استدعاء لاستخدامها في محاكمة جنائية إلى المصلحة العامة في السرية فقط، فلا يمكن لهذا الأساس أن يتغلب على المتطلبات الأساسية للإجراءات القانونية الواجبة في الإدارة العادلة للعدالة الجنائية. يجب أن يتنازل التمسك العام بالامتياز أمام الحاجة المحددة والمثبتة للأدلة في محاكمة جنائية جارية. ^{[ 146 ]}

بعد فترة وجيزة من إعلان القرار، أصدر نيكسون بيانًا قال فيه إنه "مع شعوره بخيبة أمل من النتيجة، إلا أنه يحترم قرار المحكمة ويقبله، وقد أصدر تعليماته للسيد سانت كلير باتخاذ جميع الإجراءات اللازمة للامتثال لهذا القرار من جميع النواحي". ^{[ 147 ]} وكان الرئيس آنذاك في البيت الأبيض الغربي في كاليفورنيا، حيث بقي حتى 28 يوليو/تموز. ^{[ 148 ]}

مناقشة الأدلة المتراكمة

استأنفت اللجنة القضائية جلسات الاستماع العلنية في 24 يوليو/تموز، استعدادًا للنظر في قرار عزل الرئيس نيكسون. واستمرت عملية مناقشة المقترح وتعديله وإعادة صياغته (المعروفة باسم " التنقيح ") حتى 30 يوليو/تموز. وكما اتفقت عليه اللجنة، عُقدت جلستان للمناقشة العامة (24-25 يوليو/تموز)، ثم نُظر في كل بند من بنود العزل الواردة في القرار المقترح على حدة. ^{[ 27 ]} وبلغ عدد مشاهدي المناظرة النهائية التي استمرت أربعة أيام حول بنود العزل ما يُقدّر بنحو 35-40 مليون مشاهد، وفقًا لتصنيفات نيلسن ، حيث شاهدت الأسرة الأمريكية المتوسطة 1.9 يومًا من المناظرات، بمتوسط 3 ساعات و49 دقيقة. ^{[ 149 ]}

حدد رئيس اللجنة، رودينو، نبرة الجلسة في كلمته الافتتاحية قائلاً: "لقد تداولنا الأمر، وتحلينا بالصبر، والإنصاف. والآن، يطالبنا الشعب الأمريكي، ومجلس النواب، والدستور، وتاريخ جمهوريتنا برمته، بأن نتخذ قرارنا". ^{[ 82 ]} ثم قام هارولد دونوهيو ، ثاني أرفع ديمقراطي في اللجنة، بوضع الإطار العام، مقدماً مشروع قرار العزل، الذي تضمن مسودة مادتين. ^{[ 150 ]} اتهمت المادة الأولى نيكسون بعرقلة سير العدالة من خلال مشاركته في التستر على فضيحة ووترغيت. أما المادة الثانية، فسردت عدداً من الانتهاكات المزعومة للسلطة الرئاسية. ^{[ 151 ]}

بعد ذلك، تحدث أعضاء اللجنة واحدًا تلو الآخر. أعرب الديمقراطي جاك بروكس ، الذي كان يعمل بحماس على عزل نيكسون وإدانته، عن أمله في ألا يتسامح الجمهوريون، كما الديمقراطيون، مع "استهتار رئيسٍ مُكلَّف دستوريًا بضمان تنفيذ القوانين بأمانة". ^{[ 150 ]} كما حثّ اللجنة على عدم التراجع في مسعاها لعزل الرئيس. وقال: "هذا ليس واجبًا مُريحًا، ولكنه واجبنا الدستوري. قد يعني أداؤه تجاهل العلاقات الشخصية والسياسية الراسخة. لكننا، كما الرئيس، نُحاكم على مدى وفائنا بمسؤوليتنا الدستورية بأمانة". ^{[ 152 ]}

في وقت سابق من شهر يوليو، قام بروكس بصياغة وتوزيع مجموعة من بنود المساءلة شديدة اللهجة على جميع أعضاء اللجنة. ورغم حدتها وتحيزها الحزبي، فقد حفزت هذه البنود الديمقراطيين الآخرين على البدء في صياغة بنودهم الخاصة. علاوة على ذلك، أثرت بنود بروكس بشكل كبير على مجموعة البنود التي قُدمت إلى اللجنة في 24 يوليو. ^{[ 129 ]} ونظرًا لدوره في سقوط الرئيس، وصفه نيكسون لاحقًا بأنه "جلاده". ^{[ 152 ]}

كان والتر فلاورز ، وهو ديمقراطي جنوبي من ولاية ألاباما، التي دعمت نيكسون عام 1972، يميل إلى معارضة عزله، لكن بعد صراع طويل، أشار في 25 يوليو/تموز إلى أنه سيصوت لصالح العزل. وقال عضو الكونغرس: "شعرتُ أنه إذا لم نعزل الرئيس، فإننا سنرسخ في أعلى منصب لدينا معيارًا سلوكيًا غير مقبول على الإطلاق". ^{[ 129 ]} أما تشارلز رانجل، فقد كان له رأي متشائم ولكنه إيجابي في الوقت نفسه بشأن الإجراءات في ذلك اليوم. إذ اعتبرها تأكيدًا على متانة الدستور، وصرح قائلاً: "يقول البعض إن هذا يوم حزين في تاريخ أمريكا. أعتقد أنه قد يكون أحد أزهى أيامنا. قد يكون اختبارًا حقيقيًا لقوة دستورنا، لأنه ما أعتقد أنه يعنيه لمعظم الأمريكيين هو أنه عندما ينتهك هذا الرئيس أو أي رئيس آخر قسمه المقدس، فإن الشعب لا يُترك عاجزًا". ^{[ 55 ]}

في 25 يوليو/تموز 1974، ألقت الديمقراطية باربرا جوردان خطابًا قويًا أشادت فيه بالدستور الأمريكي ونظام الضوابط والتوازنات فيه . وبصوت جهوري، أعلنت: "لن أقف مكتوفة الأيدي أمام تقويض الدستور وتخريبه وتدميره". ^{[ 153 ]} وقد أثار استنكارها لتجاوزات الرئيس نيكسون للسلطة غضب الأمة ^{[ 154 ]} وكسبت تقديرًا وطنيًا وإشادة واسعة النطاق لبلاغتها وصدقها وبصيرتها. ^{[ 153 ]}^{[ 155 ]}

ظهر أول انشقاق واضح في صفوف أعضاء اللجنة الجمهوريين في 23 يوليو/تموز، عندما أعلن لورانس هوجان أنه سيصوت لصالح عزل نيكسون، متهمًا إياه بـ"الكذب مرارًا وتكرارًا" على الكونغرس والشعب الأمريكي. ^{[ 55 ]} وقد دافع هوجان مرارًا عن الرئيس أمام اللجنة خلال جلسات الاستماع، ^{[ 156 ]} "لكن بعد قراءة محاضر الجلسات"، قال واصفًا كيف قرر دعم العزل، "كان الأمر صادمًا: كثرة الأكاذيب والخداع والمواقف غير الأخلاقية. عند هذه النقطة، بدأتُ أميل ضد الرئيس، وتزايدت قناعتي به باطراد." ^{[ 129 ]} وبعد مرور ما يقرب من 20 عامًا، وصف نيكسون انشقاق هوجان بأنه "ضربة قاسية للغاية". ^{[ 156 ]}

بعد يومين، أبدى الجمهوري هاميلتون فيش استعداده لدعم بعض بنود المساءلة. وأوضح فيش قائلاً: "على أقل تقدير، الرئيس مُلزم بعدم انتهاك القانون، وعدم إصدار أوامر للآخرين بانتهاكه، وعدم المشاركة في إخفاء الأدلة المتعلقة بانتهاكات القانون التي علم بها". ^{[ 157 ]} كما أعلن ويليام كوهين قراره بالتصويت لصالح المساءلة، قائلاً: "لقد وُضعتُ أمام مسؤولية جسيمة تتمثل في تقييم سلوك رئيس انتخبته، معتقدًا أنه الأنسب لقيادة هذا البلد. لكنه رئيس سمح، بفعله أو بتواطؤه، بانتهاك سيادة القانون والدستور تحت وطأة اللامبالاة والغطرسة وسوء استخدام السلطة". ^{[ 55 ]} وبالمثل، أعلن إم. كالدويل بتلر قراره بالتصويت لصالح المساءلة، قائلاً: "لسنوات، ناضلنا نحن الجمهوريون ضد الفساد وسوء السلوك ... لكن فضيحة ووترغيت عارٌ علينا". ^{[ 55 ]}

مع استئناف جلسات الاستماع العلنية، بدأ ائتلاف مؤلف من الجمهوريين المعتدلين فيش، وباتلر، وكوهين، وتوم ريلسباك ، بالإضافة إلى الديمقراطيين الجنوبيين والتر فلاورز، وجيمس مان ، وراي ثورنتون ، بصياغة بنود المساءلة المتعلقة بإساءة استخدام السلطة وعرقلة سير العدالة . وقد ضمن عملهم أن تحظى صياغة المجموعة النهائية من بنود المساءلة التي ستقدمها اللجنة بدعم قوي من الحزبين. ^{[ 129 ]}^{[ 150 ]}

مع ذلك، نظر جمهوريون آخرون في اللجنة في الأدلة، لكنهم خلصوا إلى أنها لا تفي بمعاييرهم لعزل الرئيس. فقد زعم وايلي ماين ، على سبيل المثال، أن القضية ضد نيكسون كانت ظرفية، وليست سوى "سلسلة من الاستنتاجات المتراكمة". ^{[ 129 ]} ومع ذلك، فقد انتقد النبرة الأخلاقية للإدارة عندما تحدث في 25 يوليو، قائلاً إنه يستنكر بشدة "المثال المؤسف الذي ضربه الرئيس التنفيذي ... في سلوكه الشخصي والرسمي على حد سواء". ^{[ 158 ]}

منذ بداية جلسات الاستماع لعزل نيكسون، عمد المدافعون الجمهوريون عنه إلى تفسير الأدلة بأضيق نطاق ممكن، مطالبين بأدلة قاطعة، ومقدمين تفسيرات بريئة للمعلومات التي تضر بالرئيس. ^{[ 159 ]} واستمرارًا لهذه الاستراتيجية خلال المناظرة المتلفزة، أكد تشارلز دبليو ساندمان الابن في 24 يوليو/تموز أن من يدعون إلى العزل قد فشلوا في تقديم أدلة حاسمة على ارتكاب الرئيس لجريمة تستوجب العزل. وخلال خطابه الافتتاحي، قال: "إذا قدم لي أحدهم، ولأول مرة منذ سبعة أشهر، دليلًا مباشرًا، فسأصوت لصالح العزل". ^{[ 160 ]} وفي اليوم التالي، سعى تشارلز إي ويغينز ، الذي ربما كان أقوى المدافعين عن الرئيس نيكسون خلال جلسات مجلس النواب، ببلاغة إلى تعزيز فكرة عدم وجود أدلة محددة تربط نيكسون مباشرة بأي عمل إجرامي، ^{[ 161 ]} مصرحًا: "النظريات البسيطة، بطبيعة الحال، غير كافية". ثم أضاف: "هذا ليس دليلاً. الافتراض، مهما كان مقنعاً، ليس دليلاً. مجرد احتمال حدوث شيء ما ليس دليلاً." ^{[ 162 ]}

في المقابل، أشار الديمقراطيون في اللجنة والجمهوريون المؤيدون للعزل إلى أفعال ومحادثات رئاسية محددة اعتبروها أدلة دامغة. وللقيام بذلك، لجأوا مرارًا إلى نصوص المحادثات الرئاسية المسجلة لإعادة قراءة كلمات نيكسون نفسه. ^{[ 163 ]} ومن بينهم الديمقراطية إليزابيث هولتزمان ، التي استشهدت باقتباسات عديدة لتأطير حجتها. ^{[ 162 ]}

في ختام المناقشة العامة الماراثونية التي استمرت يومين، صرّح رودينو علنًا للمرة الأولى بأنه سيوصي باعتماد بنود المساءلة. وبحلول ذلك الوقت، كان من الواضح أن أغلبية كبيرة من أعضاء اللجنة القضائية من الحزبين كانت مستعدة لدعم القرار الذي يقترح رسميًا مساءلة الرئيس نيكسون - جميع الديمقراطيين الـ 21 بالإضافة إلى ستة جمهوريين، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز . ^{[ 162 ]} وبينما مضت اللجنة قدمًا في اليوم التالي للنظر في بنود المساءلة المقترحة، أشار نائب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض، جيرالد لي وارين، إلى أن نيكسون كان "مستسلمًا عمليًا لاحتمالية" أن توصي اللجنة بالمساءلة بأغلبية من الحزبين. لكنه أضاف مع ذلك: "نعتقد أن مجلس النواب لن يصوّت ضد مشروع قانون المساءلة". ^{[ 164 ]}

مناقشة بنود المساءلة

عرقلة سير العدالة

في بداية جلسات اللجنة في 26 يوليو، قدّم بول ساربينز بديلاً عن المادة الأولى من لائحة اتهام الرئيس هارولد دونوهيو. وقد صيغت هذه المادة من خلال مفاوضات بين الديمقراطيين الليبراليين، بقيادة جاك بروكس، وائتلاف الديمقراطيين الجنوبيين والجمهوريين المعتدلين، وتمت الموافقة عليها بعد يومين من النقاش الحاد، بأغلبية 27 صوتًا مقابل 11؛ حيث صوّت ستة جمهوريين لصالحها إلى جانب جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 21. ^{[ 64 ]} وزعمت المادة أن الرئيس قد عمل مع مرؤوسيه على "تأخير وإعاقة وعرقلة التحقيق" في قضية اقتحام ووترغيت؛ والتستر على المسؤولين وإخفائهم وحمايتهم؛ وإخفاء وجود ونطاق أنشطة سرية غير قانونية أخرى. ^{[ 6 ]}

مع بدء النقاش حول المادة، اشتكى الجمهوريون المعارضون للعزل من أن المادة غير عادلة لافتقارها إلى "التحديد" فيما يتعلق بتفاصيل تهمة عرقلة سير العدالة، والتواريخ، والأسماء، والأحداث التي استندت إليها. وتحدّوا، واحدًا تلو الآخر، من سيُقدمون على العزل لتقديم المزيد من التفاصيل في حوارات هادفة تُربط فيما بينها كجزء من خطة مُنسقة من نيكسون لعرقلة سير العدالة. ^{[ 64 ]}^{[ 165 ]} أصبح استخدام المصطلح محورًا رئيسيًا: فكما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز ، "على مدار يومين، جادل أعضاء اللجنة القضائية في مجلس النواب البالغ عددهم 38 عضوًا، وتجادلوا، وأحيانًا صرخوا، حول معنى كلمة "التحديد"." ^{[ 166 ]} دار السؤال جزئيًا حول مدى انطباق متطلبات الدستور المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة والإخطار القانوني على إجراءات العزل، فضلًا عن المعايير المتطورة المتعلقة بمستوى التفصيل في لوائح الاتهام الجنائية بشكل عام. ^{[ 166 ]}

كان تشارلز ساندمن من أبرز المطالبين بتفاصيل كل فعل من أفعال عرقلة سير العدالة المزعومة. وقاد المعارضة الجمهورية ضد البنود التسعة من اقتراح ساربينز، بندًا بندًا. ^{[ 167 ]} وكان هدفه دفع مؤيدي العزل إلى جدالات حادة حول التفاصيل الواجب تضمينها. ^{[ 158 ]} وبدا أن حجة "التحديد" التي ساقها المدافعون عن نيكسون فعّالة، الأمر الذي أثار قلق بعض مؤيدي المادة في البداية، ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} ولكنه دفعهم في النهاية إلى التكاتف. ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]}

وزّع جون دوار قائمةً بنقاط نقاش موجزة تُفصّل الأدلة ضد الرئيس، والتي استخدمها الديمقراطيون تباعًا لسرد تجاوزات نيكسون عندما حان دورهم في الحديث. ^{[ 64 ]} كما دحض مؤيدو المقال باستمرار الحجج المتعلقة بنقص التفاصيل المحددة حول عرقلة سير العدالة المزعومة، مؤكدين أن الحقائق الداعمة يجب أن تُدرج في التقرير النهائي للجنة، بدلًا من حشرها في المقال نفسه. ^{[ 129 ]}

في نهاية المطاف، ثبت عدم جدوى تكتيك "التحديد" وتم التخلي عنه. ^{[ 129 ]} وفي معرض إقراره بواقعية الموقف، أعرب ساندمن في 28 يوليو عن أسفه قائلاً: "لا سبيل لتغيير نتيجة هذا التصويت بالنقاش". ^{[ 167 ]} وفي النهاية، حسم التصويت الثنائي القوي لصالح المادة الأولى، والذي تجاوز التحالفات الأيديولوجية ، الجدل الدائر حول كون إجراءات اللجنة مجرد ثأر حزبي ضد الرئيس. ^{[ 39 ]}^{[ 170 ]}

التصويت بموجب المادة الأولى، 27 يوليو 1974
تم اعتماده 27-11	■ الديمقراطيون: 21 نعم، 0 لا ■ الجمهوريون: 6 نعم، 11 لا

إساءة استخدام السلطة الرئاسية

في 29 يوليو، قدّم ويليام هونغيت بديلاً للمادة الثانية من لائحة اتهام الرئيس دونوهيو. وقد صيغت المادة بنفس آلية صياغة المادة الأولى، وتمت الموافقة عليها بعد نقاش حاد، بأغلبية 28 صوتًا مقابل 10؛ حيث صوّت سبعة جمهوريين بنعم إلى جانب جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 21. ^{[ 171 ]} نصّت المادة على أن الرئيس "انخرط مرارًا وتكرارًا في سلوك ينتهك الحقوق الدستورية للمواطنين" من خلال "الإضرار بحسن سير العدالة وإجراء التحقيقات القانونية". ^{[ 6 ]} علاوة على ذلك، أكدت المادة أن الرئيس قد انتهك قسمه الدستوري وأخفق في واجبه المتمثل في ضمان تنفيذ قوانين البلاد بأمانة من خلال: ^{[ 171 ]}

محاولة استخدام دائرة الإيرادات الداخلية لبدء عمليات تدقيق ضريبي أو الحصول على بيانات ضريبية سرية لأغراض سياسية؛ ^{[ 171 ]}
استخدام غطاء "الأمن القومي" لسلسلة من عمليات التنصت السرية ضد المسؤولين الحكوميين والصحفيين وشقيق الرئيس، دونالد نيكسون ؛ ^{[ 171 ]}
إنشاء وحدة التحقيقات الخاصة بالبيت الأبيض، والتي أطلق عليها لاحقًا اسم " السباكين "، بسبب "الأنشطة السرية وغير القانونية" التي تضمنت عملية سطو عام 1971 على مكتب طبيب نفسي بحثًا عن معلومات لتشويه سمعة دانيال إلسبرغ لدوره في نشر وثائق البنتاغون ؛ ^{[ 171 ]}
"التقاعس عن العمل" بناءً على العلم بأن المرؤوسين المقربين سعوا إلى عرقلة العدالة في قضية ووترغيت والمسائل ذات الصلة؛ ^{[ 171 ]}
"عن علم" بإساءة استخدام السلطة الممنوحة له في منصبه للتدخل في أنشطة مكتب التحقيقات الفيدرالي، ووكالة المخابرات المركزية، ووزارة العدل، والمدعي الخاص في قضية ووترغيت. ^{[ 171 ]}

دعماً لعزل الرئيس، قدّم جورج إي. دانييلسون حجةً قويةً لصالح المادة الثانية، واصفاً إياها بأنها "أهم مادة قد تُقرّها هذه اللجنة". وأضاف قائلاً: "إنّ المخالفات المنسوبة للرئيس هي مخالفات رئاسية بامتياز. لا يمكن لأحدٍ غيره ارتكابها ... الرئيس وحده من يستطيع انتهاك قسم منصبه ... الرئيس وحده من يستطيع الإضرار بالرئاسة". ^{[ 172 ]} كما أيّد المادة الثانية (بعد معارضته للمادة الأولى) روبرت ماكلوري ، ثاني أرفع مسؤول جمهوري في اللجنة، الذي رأى أن هذه المادة "تُلامس جوهر" مسؤولية اللجنة في محاسبة الرئيس على أفعاله أثناء توليه منصبه. ^{[ 173 ]} وقال إنّ إدراجها في قرار العزل "سيُساعد الرؤساء المستقبليين على إدراك أنّ هذا الكونغرس ولجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب سيُلزمونهم بقسم المنصب والتزامهم بتنفيذ القوانين بأمانة". ^{[ 171 ]}

على الرغم من أنه لم يكن هناك شك في الموافقة على المادة، إلا أن المدافعين الجمهوريين الأشداء عن نيكسون واصلوا الضغط من أجل موقف الرئيس. ^{[ 174 ]} اتهم إدوارد هاتشينسون الديمقراطيين ببناء قضيتهم على أحداث منتقاة بعناية من رئاسة نيكسون، متسائلاً بلاغياً: "هل من الإنصاف حقاً؟ هل يعكس هذا الحقيقة كاملةً فحص السجل الكامل لهذه الإدارة ... ثم انتقاء هذه المجموعة الضئيلة نسبياً من الادعاءات المحددة من بين هذا الكم الهائل من الإجراءات الرسمية، واستخلاص استنتاج مفاده أن سلوك الرئيس كان غير قانوني بشكل متكرر؟" ^{[ 172 ]} تساءل تشارلز ويغينز عما إذا كانت إساءة استخدام السلطة تندرج ضمن التعريف الدستوري للجرائم الكبرى والجنح. وحذر من أن "اعتماد مثل هذه المادة سيُرسخ في تاريخنا الدستوري لأول مرة ... مبدأ إمكانية عزل الرئيس بسبب رأي الكونغرس بأنه أساء استخدام سلطاته، حتى وإن لم يخالف أي قانون". ^{[ 172 ]} كما حاول تضييق نطاق الادعاءات الرئيسية وإبطالها، لكن كل تعديل اقترحه قوبل بالرفض بسهولة من قبل الأغلبية الكبيرة من الحزبين التي أيدت المادة. ^{[ 174 ]}

التصويت على المادة الثانية، 29 يوليو 1974
تم اعتماده 28-10	■ الديمقراطيون: 21 نعم، 0 لا ■ الجمهوريون: 7 نعم، 10 لا

ازدراء الكونغرس

في 30 يوليو، وهو اليوم الأخير من مناقشات عزل الرئيس، قدّم روبرت ماكلوري المادة الثالثة من الدستور، التي تتهم نيكسون بازدراء الكونغرس لرفضه ثمانية أوامر استدعاء صادرة عن اللجنة القضائية خلال شهور أبريل ومايو ويونيو 1974، وتمت الموافقة عليها بأغلبية ضئيلة 21 صوتًا مقابل 17. ^{[ 175 ]} كان رفض الرئيس الامتثال لأوامر الاستدعاء الصادرة عن المحكمة الفيدرالية والكونغرس مدرجًا ضمن اتهامات إساءة استخدام السلطة في النسخة الأولية من المادة الثانية، ولكنه غاب عن النسخة البديلة. ^{[ 162 ]} جادل المؤيدون بأن "المماطلة" المستمرة من جانب نيكسون تُشكّل جريمة تستوجب العزل، لأنها تُهدد بتقويض سلطة مجلس النواب الدستورية في إجراءات العزل. جادل ماكلوري بأن ادعاء الحصانة التنفيذية "لا مكان له في تحقيق العزل". في المقابل، جادل المعارضون بأن النزاع حول الوصول إلى الأدلة كان ينبغي حله إما عن طريق المحاكم أو من خلال طلب استدعاء من مجلس النواب بتهمة ازدراء الكونغرس. ^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} عاد سبعة جمهوريين كانوا جزءًا من التحالف الحزبي الذي قاد المادتين الأوليين إلى صفوف الحزب؛ وحذر أحدهم، توم ريلسباك، من أن الأغلبية الديمقراطية تبدو عازمة على "المبالغة السياسية" من خلال النظر في مواد إضافية. ^{[ 175 ]}^{[ 178 ]}

التصويت على المادة الثالثة، 30 يوليو 1974
تم اعتماده في الفترة من 21 إلى 17	■ الديمقراطيون: 19 نعم، 2 لا ■ الجمهوريون: 2 نعم، 15 لا

قصف كمبوديا / صلاحيات الحرب

بعد ذلك، قدّم جون كونيرز مقالًا يتهم فيه نيكسون بتعمد إخفاء "الحقائق" عن الكونغرس، وتقديم "بيانات كاذبة ومضللة بشأن وجود ونطاق وطبيعة عمليات القصف الأمريكية في كمبوديا "، متجاهلًا بذلك السلطة الدستورية للكونغرس في إعلان الحرب . ^{[ 179 ]}^{[ 180 ]} جادل كونيرز، وهو ناقد صريح لنيكسون (والمصنف رقم 13 على قائمة أعداء نيكسون )، بأن رغبة الرئيس في التستر على حقائق حملة القصف كانت مثالًا آخر على المشكلة الكامنة وراء "جميع أعمال [التجاوزات الرئاسية] التي نوقشت حتى الآن". ^{[ 181 ]} إلا أن المقال لم يحظَ بتأييد واسع، ورُفض بنتيجة 12-26. صوّت تسعة ديمقراطيين، بمن فيهم رودينو، إلى جانب جميع الجمهوريين السبعة عشر ضده. ^{[ 175 ]}^{[ 182 ]}

While no one challenged the veracity of the allegations contained in the article, it failed, Conyers later observed, because "condemning the Cambodian bombing would also have required us to indict previous administrations and to admit that the Congress has failed to fully meet its own constitutional obligations."^[179] Those opposed to including the article raised compelling arguments, pointing out that key congressional leaders of both political parties had been privy to the information and had neither said anything to the rest of Congress nor done anything about it, contending that the president's actions had been appropriate uses of his power as Commander-in-chief, and noting that this particular congressional-authority versus presidential-authority dispute had already been addressed by the War Powers Resolution (passed over Nixon's veto one year earlier). Another factor working against the proposal was the realization that putting the Cambodia article before the full House would interject the volatile issue of the role of the U.S. military in the Vietnam War into the impeachment debate.^[180]^[181]

Article IV vote, July 30, 1974
Rejected 12–26	■ Democrats: 12 yes, 9 no■ Republicans: 0 yes, 17 no

Emoluments and tax fraud

Lastly, Edward Mezvinsky introduced an article charging that improvements made to Nixon's private homes at San Clemente, California, and Key Biscayne, Florida, at government expense constituted a violation of the Domestic Emoluments Clause, and also that his acknowledged underpayment of federal income taxes between 1969 and 1972 constituted willful tax evasion.^[175]^[180] Mezvinsky asserted that Nixon "took advantage of the Presidency to avoid paying proper taxes." Nixon's malfeasance since entering office was a "serious threat to our tax system," he said, because "we expect the law to be applied equally to every taxpayer."^[181] After a debate scheduled by the committee's leaders so as to reach the prime‐time television audience, the article was rejected, also by a 12–26 margin.^[175]^[182]

أثار المعارضون لإدراجها ضمن قرار العزل عدة اعتراضات. ففيما يتعلق بتهمة المكافآت، أشاروا إلى أن التحسينات العقارية التي أُجريت على مقرّي إقامة الرئيس في فلوريدا وكاليفورنيا تمت بناءً على طلب جهاز الخدمة السرية الأمريكية ، وزعموا أنه لا يوجد دليل مباشر يُثبت علم الرئيس بإنفاق أموال حكومية على هذه المشاريع. أما فيما يتعلق بتهمة الضرائب، فقد جادلوا بعدم كفاية الأدلة لإثبات نية الاحتيال، وأن الجريمة المزعومة لا تُعدّ جريمة تستوجب العزل لأنها لا تنطوي على إساءة استخدام السلطة الرئاسية. ^{[ 180 ]}^{[ 181 ]}

التصويت على المادة الخامسة، 30 يوليو 1974
مرفوض 12-26	■ الديمقراطيون: 12 نعم، 9 لا ■ الجمهوريون: 0 نعم، 17 لا

نص المواد المقدمة إلى مجلس النواب

وافقت اللجنة القضائية على ثلاثة بنود لعزل الرئيس نيكسون. وشكّلت هذه البنود مجتمعةً توبيخاً شديداً لسلوكه خلال فترة ولايته، إذ اختُتم كل بند منها بالتصريح نفسه: ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

في كل هذا، تصرف ريتشارد م. نيكسون بما يخالف الأمانة الموكلة إليه كرئيس، وبما يقوض الحكم الدستوري، مما ألحق ضرراً بالغاً بقضية القانون والعدالة، وأضرّ ضرراً واضحاً بشعب الولايات المتحدة. ولذلك، فإن سلوك ريتشارد م. نيكسون هذا يستوجب عزله ومحاكمته وإقالته من منصبه. ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

أنهت اللجنة عملها في 30 يوليو 1974، بعد عامين وشهر واحد و13 يومًا من حادثة اقتحام ووترغيت. ^{[ 178 ]} وكتبت مجلة تايم بعد أيام قليلة: "بفضل مثابرتها وقوة تصويتها الذي حظي بتأييد الحزبين، ضمنت لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب فعليًا تصويتًا كبيرًا من الحزبين لصالح عزل الرئيس في المجلس بكامل هيئته. ومن المؤكد أن ذلك سيؤثر على مجلس الشيوخ، وكذلك على الرأي العام." ^{[ 129 ]}

المادة الأولى

المادة الأولى، التي تتهم نيكسون بعرقلة سير العدالة، زعمت جزئياً ما يلي: ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

في 17 يونيو 1972، وقبل ذلك، اقتحم عملاء لجنة إعادة انتخاب الرئيس مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية في واشنطن العاصمة، بهدف جمع معلومات استخباراتية سياسية. وبعد ذلك، استغل ريتشارد نيكسون صلاحيات منصبه الرفيع، وانخرط شخصيًا وعبر مساعديه وعملائه المقربين، في خطة تهدف إلى تأخير وعرقلة التحقيق في هذا الاقتحام غير القانوني، والتستر على المسؤولين عنه وحمايتهم، وإخفاء وجود ونطاق أنشطة سرية غير قانونية أخرى. ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

كما حددت المقالة تسع طرق زُعم أن الرئيس قد نفذ من خلالها خطة عرقلة التحقيق. ^{[ 167 ]}

المادة الثانية

المادة الثانية، التي تتهم نيكسون بإساءة استخدام السلطة، زعمت جزئياً ما يلي: ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

باستخدام صلاحيات منصب رئيس الولايات المتحدة، انتهك ريتشارد نيكسون قسمه الدستوري بتنفيذ مهام منصبه بأمانة، والحفاظ على دستور الولايات المتحدة وحمايته والدفاع عنه قدر استطاعته، وتجاهل واجبه الدستوري في ضمان تنفيذ القوانين بأمانة، وانخرط مرارًا وتكرارًا في سلوك ينتهك الحقوق الدستورية للمواطنين، ويعيق سير العدالة وإجراء التحقيقات القانونية، أو يخالف القوانين التي تحكم أجهزة السلطة التنفيذية وأهدافها. ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

كما استشهدت المقالة بخمسة أمثلة محددة لسوء السلوك المزعوم لتأكيد هذه التهمة الموجهة ضد الرئيس. ^{[ 171 ]}

المادة الثالثة

المادة الثالثة، التي تتهم نيكسون بازدراء الكونغرس، زعمت جزئياً ما يلي: ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

في سياق إدارته لمنصب رئيس الولايات المتحدة، خالف ريتشارد نيكسون قسمه بالوفاء بواجباته الرئاسية، وبذل قصارى جهده في صون وحماية دستور الولايات المتحدة والدفاع عنه، وانتهك واجبه الدستوري في ضمان تنفيذ القوانين بأمانة. وقد تقاعس، دون أي سبب أو عذر قانوني، عن تقديم الوثائق والمستندات المطلوبة بموجب أوامر استدعاء رسمية صادرة عن لجنة القضاء بمجلس النواب في 11 أبريل/نيسان 1974، و15 مايو/أيار 1974، و30 مايو/أيار 1974، و24 يونيو/حزيران 1974، وتعمد مخالفة هذه الأوامر. وقد رأت اللجنة أن الوثائق والمستندات المطلوبة ضرورية لحسم مسائل جوهرية تتعلق بتوجيهات الرئيس أو علمه أو موافقته على إجراءات أثبتت أدلة أخرى أنها تشكل أساساً جوهرياً لعزله، وذلك من خلال تقديم أدلة مباشرة. برفضه تقديم هذه الأوراق والأشياء، قام ريتشارد نيكسون، باستبدال تقديره الشخصي بشأن المواد اللازمة للتحقيق، بتجاوز صلاحيات الرئاسة ضد أوامر الاستدعاء القانونية الصادرة عن مجلس النواب، وبذلك استأثر لنفسه بالوظائف والقرارات اللازمة لممارسة سلطة المساءلة الحصرية التي يخولها الدستور لمجلس النواب. ^{[ 2 ]}^{[ 73 ]}

تراجع الدعم الذي يحظى به نيكسون في الكونغرس

على الرغم من سلسلة الأحداث المتلاحقة في أواخر يوليو - جلسات استماع لجنة القضاء التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة، وأمر المحكمة العليا بتسليم التسجيلات، وانشقاق ستة أعضاء جمهوريين - فإن نيكسون، وفقًا لرئيس موظفي البيت الأبيض ألكسندر هيغ، لم "يتغير قيد أنملة من ثقته بنفسه وعزمه على إتمام هذه المهمة". ^{[ 148 ]} كان يدرس عن كثب عدد الأصوات المحتملة التي قد يحصل عليها عزله في مجلس النواب أو محاكمته في مجلس الشيوخ؛ وقد وصفه هنري كيسنجر لاحقًا بتعاطف في ذلك الوقت بأنه "رجل مستيقظ في كابوسه". ^{[ 183 ]} وكان قادة الحزب الجمهوري في الكونغرس يُقدّرون أيضًا عدد الأصوات. خلال اجتماع عُقد في 29 يوليو/تموز بين زعيم الأقلية في مجلس النواب جون رودس وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ هيو سكوت ، قدّر رودس أن إجراءات عزل الرئيس في مجلس النواب ستحظى بما يصل إلى 300 صوت (أكثر بكثير من الـ 218 صوتًا المطلوبة)، بينما رجّح سكوت أن هناك 60 صوتًا للإدانة في مجلس الشيوخ (أقل بقليل من الـ 67 صوتًا اللازمة). ورأى كلاهما أن الوضع يتدهور بالنسبة للرئيس. ^{[ 184 ]}

كان الدعم الشعبي للرئيس يتراجع أيضاً. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة هاريس في 3 أغسطس أن ثلثي الشعب الأمريكي (66%) يعتقدون أنه يجب عزل الرئيس نيكسون على خلفية فضائح ووترغيت ومحاكمته. وقد ارتفعت نسبة المؤيدين للعزل بمقدار 13 نقطة مئوية خلال مناقشة لجنة القضاء المتلفزة والتصويت على بنود العزل. ^{[ 185 ]}

الترتيبات الخاصة بالتصويت على عزل الرئيس ومحاكمته

في الثاني من أغسطس، أعلنت لجنة قواعد مجلس النواب أن تقرير اللجنة القضائية بشأن بنود المساءلة الثلاثة سيُنجز بحلول الثامن من أغسطس، وأن المجلس سيبدأ مناقشتها في التاسع عشر من أغسطس. ^{[ 186 ]} وذكرت صحيفة واشنطن بوست في السابع من أغسطس أن أعضاء القيادة الديمقراطية والجمهورية اتفقوا بشكل غير رسمي على تقليص مدة مناقشة المساءلة في قاعة مجلس النواب إلى النصف. وبذلك، كانت المناقشة المتلفزة ستستمر لمدة أسبوع واحد بدلاً من أسبوعين. ^{[ 187 ]}

بعد وقت قصير من موافقة اللجنة القضائية على المادة الأولى من لائحة الاتهام، اجتمع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ مايك مانسفيلد والسيناتور سكوت لبدء التخطيط لمحاكمة محتملة . [ ^{186 ] كان} من المقرر أن يعمل أعضاء مجلس الشيوخ المئة كهيئة محلفين، برئاسة رئيس المحكمة العليا بيرغر؛ بينما كان من المقرر أن تعمل مجموعة من أعضاء مجلس النواب كمدعين عامين، مع تولي محامي نيكسون مهمة الدفاع. ^{[ 167 ]} بعد تأجيل المحاكمة لإتاحة الوقت للرئيس للاستعداد، ^{[ 167 ]} ووفقًا للسيناتور جاكوب جافيتس ، فمن غير المرجح أن تبدأ المحاكمة الفعلية قبل نوفمبر، وقد تستمر حتى يناير 1975. ^{[ 188 ]}

كُلِّف فرانسيس ر. فاليو ، سكرتير مجلس الشيوخ الأمريكي ، بمهمة وضع الترتيبات. وتقرر بثّ المحاكمة تلفزيونيًا، وبدأت الاستعدادات الفنية والمناقشات حول القواعد الأساسية للصحافة والجمهور. ^{[ 189 ]} ولأن نيكسون قد يُضطر لحضور جلسات مجلس الشيوخ، وضع كيسنجر خططًا لتشكيل فريق صغير لإدارة شؤون الحكومة نيابةً عن الرئيس، يتألف من عدد من كبار وزراء الحكومة وقادة الكونغرس، بالإضافة إلى رئيس الأركان هيغ. ^{[ 188 ]}

شريط "الدليل القاطع"

اجتماع نيكسون في المكتب البيضاوي مع إتش آر هالديمان (المحادثة التي تُعتبر "دليلاً قاطعاً")، 23 يونيو 1972

امتثل الرئيس نيكسون لأمر المحكمة العليا بتسليم جميع التسجيلات الصوتية المطلوبة بموجب أمر الاستدعاء إلى محققي فضيحة ووترغيت في 30 يوليو/تموز. ^{[ 7 ]} أعدّ سكرتيرو البيت الأبيض نسخًا حرفية من التسجيلات، ووفقًا لأمر القاضي سيريكا، أُرسلت نسخ منها إلى سانت كلير، الذي لم يستمع سابقًا إلى أي من التسجيلات، إذ لم يسمح له نيكسون بالاطلاع عليها. ^{[ 190 ]} عندما نُشرت النصوص في 5 أغسطس/آب، أثبتت محادثة مسجلة في 23 يونيو/حزيران 1972، بعد أيام قليلة من اقتحام مكاتب اللجنة الوطنية الديمقراطية، أن ادعاء نيكسون بعدم تورطه في التستر على الفضيحة كان كذبًا. ^{[ 191 ]}^{[ 192 ]} وثّق هذا الشريط، الذي عُرف لاحقًا باسم "شريط الدليل القاطع" ، المراحل الأولى من عملية التستر على فضيحة ووترغيت. في التسجيل، يُسمع نيكسون ورئيس أركانه آنذاك، إتش آر هالديمان، وهما يضعان خطة لعرقلة التحقيقات من خلال قيام وكالة المخابرات المركزية بادعاء كاذب لمكتب التحقيقات الفيدرالي بأن الأمن القومي متورط في الأمر. وقد أثبت هذا أن نيكسون قد أُبلغ بتورط البيت الأبيض في عمليات السطو على مبنى الكابيتول في فضيحة ووترغيت بعد وقت قصير من وقوعها، وأنه وافق على خطط لإحباط التحقيق. ^{[ 17 ]}^{[ 96 ]} وفي بيانٍ صدر مع نشر التسجيل، أقرّ نيكسون بمسؤوليته عن تضليل البلاد بشأن موعد إبلاغه بتورط البيت الأبيض، قائلاً إنه كان يعاني من خلل في الذاكرة. ^{[ 191 ]}^{[ 193 ]}

التداعيات السياسية

في صباح اليوم التالي، السادس من أغسطس، سعى نيكسون إلى حشد دعم حكومته المستمر. وأكد قائلاً: "في رأيي ورأي مستشاري، لم أرتكب أي مخالفة تستوجب العزل". ولذلك، أعلن أنه "ينبغي اتباع الإجراءات الدستورية حتى النهاية، أينما كانت". ^{[ 190 ]} ردًا على ذلك، أبلغ نائب الرئيس فورد، الذي كان يجوب البلاد لأشهر مدافعًا عن الرئيس، ^{[ 194 ]} نيكسون بأنه سيواصل دعم سياساته، لكنه لن يتحدث إلى وسائل الإعلام أو إلى العامة بشأن موضوع العزل. ^{[ 195 ]} وكان فورد قد أصدر بيانًا في الليلة السابقة قال فيه إنه "سيمتنع باحترام عن مناقشة مسائل العزل علنًا أو الرد على الأسئلة حتى تتضح الحقائق بشكل كامل". ^{[ 194 ]}

أمام الحقيقة الدامغة بأن نيكسون لعب دورًا محوريًا في التستر على فضيحة ووترغيت منذ بدايتها، تضاءلت صفوف المدافعين عنه في الكونغرس بسرعة. ^{[ 17 ]} عبّر العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين عن "صدمتهم وغضبهم"، ورددوا صدى المشاعر المتزايدة المؤيدة لاستقالة الرئيس. ^{[ 196 ]} وفي بيانٍ لاذع، حثّ روبرت ب. غريفين ، مساعد زعيم الأقلية ، الرئيس على الاستقالة، قائلًا: "أعتقد أننا وصلنا إلى نقطةٍ تقتضي فيها مصلحة الوطن ومصلحته الشخصية (نيكسون) الاستقالة على أفضل وجه". ^{[ 197 ]} كان نيكسون بحاجة إلى 34 صوتًا لتجنب الإدانة والعزل. ومع ذلك، تكهّن بوب دول من كانساس قائلًا: "إذا كان الرئيس قد حصل على 40 صوتًا (للتبرئة في محاكمة مجلس الشيوخ) قبل أسبوع، فلن يحصل اليوم إلا على 20 صوتًا". ^{[ 198 ]} بالإضافة إلى ذلك، قال جون تاور من تكساس إنه تم اتخاذ قرار مبدئي "بإرسال وفد إلى الرئيس لإبلاغه بالرأي السائد بين الجمهوريين بضرورة التقاعد، وتحذيره من أنه سيُدان على الأرجح في مجلس الشيوخ إذا لم يستقيل أولاً". ^{[ 196 ]} ووافق باري غولد ووتر من أريزونا في وقت لاحق من ذلك اليوم على قيادة الوفد. ^{[ 39 ]}

توالت التصريحات العلنية المماثلة طوال اليوم من قبل عدد من الجمهوريين في مجلس النواب. قال ويغينز: "لقد تغيرت الحقائق التي كنت أعرفها آنذاك"، وبات من الواضح له الآن أن الرئيس لديه "خطة عمل" للتستر على عملية الاقتحام. بالنسبة لويغينز، كان هذا أكثر من كافٍ "لإثبات تهمة واحدة على الأقل ضد الرئيس بالتآمر لعرقلة سير العدالة". ^{[ 161 ]} وحثّ نيكسون على الاستقالة، قائلاً إن محاكمة عزل مطولة لن تصب في مصلحة الأمة. وبينما أعلن أنه سيصوّت لصالح عزل نيكسون بتهمة عرقلة سير العدالة، فإنه سيعارض البندين الآخرين خشية أن يُرسيا "سابقتين تاريخيتين مؤسفتين". ^{[ 199 ]} في 2 أغسطس، دعا هيغ وسانت كلير ويغينز لمراجعة محاضر الجلسات قبل نشرها. وبعد قراءتها، خلص ويغينز إلى أنها تثبت تورط نيكسون في التستر. ويرى ويغينز أن هذا يعني أن قضية نيكسون في مجلس النواب "خاسرة تماماً"، وربما خاسرة في مجلس الشيوخ أيضاً. ^{[ 190 ]}^{[ 200 ]}

أكد عنوان صحيفة نيويورك تايمز الصادر في 7 أغسطس/آب، "ويغينز يؤيد العزل؛ وآخرون من الحزب الجمهوري ينضمون إليه"، قرار أشد المدافعين عن نيكسون في اللجنة القضائية بالتصويت لصالح عزله. ^{[ 161 ]} وألمح الجمهوريون التسعة الآخرون في اللجنة القضائية، الذين صوتوا ضد جميع بنود العزل، إلى أنهم سيصوتون لصالح عزل نيكسون بتهمة عرقلة سير العدالة عند إجراء التصويت في مجلس النواب بكامل هيئته. ^{[ 198 ]} وشمل ذلك بعضًا من أشد مؤيدي نيكسون سابقًا. فقد صرّح ديفيد دبليو دينيس من إنديانا بأن نيكسون "قد دمر مصداقيته" لدى مؤيديه في اللجنة، بينما أعرب ديل لاتا من أوهايو عن أسفه لأن التسجيلات أوضحت جليًا أن "البيت الأبيض لم يخبرنا بالحقيقة". ^{[ 161 ]} وقال ساندمان للصحفيين، بعد أن حصل على "التفاصيل" التي طالب بها خلال جلسات الاستماع: "إنه أمر كارثي - يستدعي العزل". ^{[ 190 ]} أعلن العضو البارز هاتشينسون أنه سيؤيد عزل الرئيس "بقلب مثقل". ^{[ 190 ]} وقال زعيم الأقلية رودس إنه مع إعجابه بإنجازات نيكسون، "لا يمكن التغاضي عن التستر على النشاط الإجرامي وإساءة استخدام الوكالات الفيدرالية أو التسامح معهما". ولهذا السبب، قال رودس: "عندما يُنادى على أسماء أعضاء مجلس النواب، سأصوّت بـ"نعم" على العزل". ^{[ 201 ]}

كان من بين الجمهوريين القلائل في الكابيتول هيل الذين دافعوا عن الرئيس بعد الكشف عن الأدلة القاطعة، السيناتور كارل كورتيس ، الذي ناشد الكونغرس عدم الذعر. وحذر من أن الولايات المتحدة ستصبح أشبه بـ"جمهورية موز" إذا أُطيح بنيكسون لصالح نائب الرئيس فورد، الذي سيختار بدوره شخصًا لشغل منصب نائب الرئيس. وقال: "هذا يعني أن كلاً من فورد ونائب الرئيس الجديد سيكونان رجلين لم يُنتخبا لمنصبهما الرفيع، بل رُشحا فقط من قبل الرئيس وفقًا لإجراءات شغل منصب نائب الرئيس عند شغوره". ^{[ 196 ]} وقد فعل النائب إيرل لاندغريب الشيء نفسه، مصرحًا: "لا تخلطوا بيني وبين الحقائق. أنا منغلق على رأيي. لن أصوّت لصالح العزل. سأبقى مع رئيسي حتى لو اضطررنا إلى إخراجه من هذا المبنى وإطلاق النار علينا". ^{[ 202 ]}

في وقت متأخر من عصر يوم 7 أغسطس، اجتمع السيناتوران غولد ووتر وسكوت والنائب رودس مع نيكسون في المكتب البيضاوي، وأبلغوه أن دعمه في الكونغرس قد تلاشى تقريبًا. ^{[ 203 ]} صرّح سكوت للصحفيين لاحقًا بأنهم لم يضغطوا على نيكسون للاستقالة، بل أخبروا الرئيس ببساطة أن "الوضع قاتم للغاية في الكابيتول هيل". ^{[ 204 ]} أخبر رودس الرئيس أنه سيواجه عزلًا مؤكدًا عندما تُطرح بنود الاتهام للتصويت في مجلس النواب بكامل هيئته. وبحسب تقديرات زعيم الأغلبية أونيل، لم يكن أكثر من 75 نائبًا مستعدين للتصويت ضد بند عرقلة سير العدالة. ^{[ 203 ]} أخبر غولد ووتر وسكوت الرئيس أنه ليس فقط هناك أصوات كافية في مجلس الشيوخ لإدانته، بل إن ما لا يزيد عن 15 سيناتورًا مستعدين للتصويت لصالح تبرئته. ^{[ 39 ]}^{[ 204 ]} كتب غولد ووتر لاحقًا أنه نتيجةً للاجتماع، "أدرك نيكسون يقينًا تامًا أن رئاسته قد انتهت بطريقة أو بأخرى". ^{[ 205 ]} في تلك الليلة، حسم نيكسون قراره بالاستقالة من منصبه. ^{[ 192 ]}^{[ 203 ]}

الاستقالة والختام

أعلن نيكسون أنه سيستقيل

غادر الرئيس نيكسون والسيدة الأولى (باللون الوردي) البيت الأبيض، برفقة نائب الرئيس فورد والسيدة الثانية، في 9 أغسطس 1974، قبل وقت قصير من سريان استقالة نيكسون.

في صباح اليوم التالي، 8 أغسطس، التقى نيكسون بنائب الرئيس فورد لإبلاغه بنيته الاستقالة من منصبه، ^{[ 192 ]} ثم التقى بقادة الكونغرس في ذلك المساء لإبلاغهم رسميًا. ^{[ 38 ]} بعد ذلك، التقى لفترة وجيزة بمجموعة من أصدقائه القدامى في الكونغرس، ثم أعلن الأمر للأمة . ^{[ 192 ]} قبل ذلك بعدة أيام، وقبل نشر التسجيلات في 5 أغسطس، كان كاتب خطابات الرئيس راي برايس قد أعدّ مسودتين لخطابين للرئيس - الأولى خطاب رفض الاستقالة، والثانية خطاب استقالة. ^{[ 206 ]} وقد شكلت الأخيرة المسودة الأولى للخطاب الذي ألقاه نيكسون مباشرةً على الراديو والتلفزيون من المكتب البيضاوي في تلك الليلة. ^{[ 193 ]}

في خطابه، قال نيكسون إنه يستقيل لأنه "خلص إلى أنه بسبب فضيحة ووترغيت، قد لا أحظى بدعم الكونغرس الذي أعتبره ضروريًا لدعم القرارات الصعبة للغاية والقيام بواجبات هذا المنصب بالطريقة التي تقتضيها مصالح الأمة". كما أعرب عن أمله في أن استقالته "ستُعجّل ببدء عملية التعافي التي تشتد الحاجة إليها في أمريكا". ثم استعرض إنجازات رئاسته، لا سيما في السياسة الخارجية. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]} أقرّ نيكسون بأن بعض أحكامه "كانت خاطئة"، وأعرب عن ندمه قائلاً: "أشعر بأسف بالغ لأي أذى قد يكون قد وقع خلال الأحداث التي أدت إلى هذا القرار". مع ذلك، لم يتضمن الخطاب أي اعتراف بارتكاب أي خطأ، كما لم يشر إلى بنود المساءلة المعلقة ضده. ^{[ 17 ]}^{[ 209 ]} وهتف المتظاهرون خارج البيت الأبيض على طول شارع بنسلفانيا " السجن للرئيس " طوال الليل. ^{[ 192 ]}

في صباح التاسع من أغسطس/آب عام ١٩٧٤، وبعد وداعٍ مؤثرٍ لأعضاء حكومته وموظفيه، غادر نيكسون وعائلته البيت الأبيض متوجهين إلى سان كليمنتي، كاليفورنيا. وترك وراءه رسالة استقالة موقعة موجهة إلى وزير الخارجية كيسنجر (كما ينص عليه قانون الخلافة الرئاسية لعام ١٧٩٢ )، ^{[ ١٩٢ ]} ليصبح بذلك أول رئيس أمريكي يستقيل من منصبه. ^{[ ٦ ]}^{[ ١٧ ]} انتهت رئاسته رسميًا في الساعة ١١:٣٥ صباحًا، عندما استلم كيسنجر الرسالة، وبدأت رئاسة فورد. ^{[ ٢١٠ ]} وبعد فترة وجيزة، في القاعة الشرقية بالبيت الأبيض، أدى فورد اليمين الدستورية أمام رئيس المحكمة العليا بيرغر، معلنًا: "انتهى كابوسنا الوطني الطويل". ^{[ ٢١١ ]}

بعد استقالة نيكسون، اختُتمت إجراءات عزله رسميًا. ^{[ 1 ]} في 20 أغسطس، صوّت مجلس النواب بالموافقة على التقرير النهائي للجنة القضائية بأغلبية 412 صوتًا مقابل 3، حيث كان الجمهوري إيرل لاندغريب، بالإضافة إلى الديمقراطيين أوتو باسمان وسوني مونتغمري، هم الوحيدين الذين صوّتوا بالرفض. ^{[ 212 ]}^{[ 213 ]} وقد فصّل التقرير، الذي نُشر في 22 أغسطس، والمؤلف من 528 صفحة، ما وصفه بـ"الأدلة الواضحة والمقنعة" ضد نيكسون. كما تضمن بيانًا من الأعضاء الجمهوريين في اللجنة الذين عارضوا العزل في البداية، جاء فيه أن نيكسون لم يُجبر على ترك منصبه، بل إنه دمّر رئاسته بنفسه من خلال أساليبه الخادعة. ^{[ 214 ]}

التداعيات

على الرغم من أن نيكسون لم يواجه إجراءات عزل من قبل مجلس النواب بكامل هيئته أو إدانة من قبل مجلس الشيوخ، إلا أن الملاحقة الجنائية كانت لا تزال واردة على المستويين الفيدرالي والولائي. ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]} وحرصًا على سلامة نيكسون، وخوفًا من أن تعود "المشاعر السلبية" التي أثارتها فضيحة ووترغيت للظهور مجددًا خلال محاكمة نيكسون المطولة، أصدر الرئيس فورد في 8 سبتمبر 1974 عفوًا عن نيكسون عن جميع الجرائم التي "ارتكبها أو ربما ارتكبها أو شارك فيها" خلال فترة رئاسته. ^{[ 17 ]}^{[ 213 ]}^{[ 217 ]} في البداية، تردد نيكسون في قبول العفو لأنه لم يرغب في الاعتراف بالذنب، ^{[ 218 ]} ولكنه وافق لاحقًا. وفي قبوله الرسمي للعفو، قال نيكسون إنه "أخطأ في عدم اتخاذ إجراءات أكثر حسمًا وصراحة في التعامل مع ووترغيت، لا سيما عندما وصلت إلى مرحلة الإجراءات القضائية وتحولت من فضيحة سياسية إلى مأساة وطنية". ^{[ 219 ]}

كان الرأي العام سلبياً وقت صدور العفو، وفقاً لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في الفترة من 6 إلى 9 سبتمبر 1974، والذي أظهر أن "38% فقط من الأمريكيين قالوا إن على فورد العفو عن نيكسون، بينما قال 53% إنه لا ينبغي له ذلك". ^{[ 220 ]} أصدر العديد من الديمقراطيين في الكونغرس بيانات انتقدوا فيها العفو، وفي ضوء ذلك، سعى بعضهم إلى إعادة فتح إجراءات عزل الرئيس السابق. وعلى وجه التحديد، تحدث أعضاء اللجنة القضائية جيروم والدي ، وجورج دانييلسون، ودون إدواردز عن الضغط على اللجنة لمتابعة مذكرات الاستدعاء المعلقة من أجل الكشف عن جميع الأدلة واستكمال السجل الرسمي لمخالفات نيكسون أثناء توليه منصبه. إلا أن رئيس اللجنة رودينو أعلن أن "إجراءات العزل قد انتهت"، مما حال دون اتخاذ مثل هذه الخطوة. ^{[ 221 ]}

في الشهر التالي، مثُل فورد طواعيةً أمام اللجنة الفرعية للعدالة الجنائية التابعة للجنة القضائية لشرح أسباب العفو. ^{[ 222 ]} وبعد عامين، كان الاستياء الشعبي المستمر من عفو نيكسون أحد العوامل التي ساهمت في خسارة فورد بفارق ضئيل أمام مرشح الحزب الديمقراطي جيمي كارتر في الانتخابات الرئاسية عام 1976. ^{[ 217 ]}

على الصعيد الوطني، حقق الحزب الديمقراطي فوزًا ساحقًا في انتخابات التجديد النصفي لعام 1974. ففي مجلس النواب، فاز الديمقراطيون بـ 49 مقعدًا كانت تشغلها سابقًا أغلبية جمهورية، مما رفع أغلبيتهم إلى ما فوق الثلثين . وبلغ عدد النواب الجدد في الكونغرس الرابع والتسعين 93 نائبًا عند انعقاده في 3 يناير 1975، 76 منهم ديمقراطيون. عُرف هؤلاء الذين انتُخبوا في ذلك العام لاحقًا باسم " أطفال ووترغيت ". ^[²²³^] وخسر العديد من أعضاء اللجنة القضائية الجمهوريين في انتخابات عام 1974 أمام منافسيهم الديمقراطيين. وكان أبرزهم تشارلز ساندمان، الذي مُني بهزيمة ساحقة أمام ويليام ج. هيوز . ^[⁵⁵^] كما خسر أيضًا كل من ديفيد و. دينيس أمام فيليب شارب ، وويلي ماين أمام بيركلي بيديل ، وهارولد فيرنون فروهليش أمام روبرت جون كورنيل ، وجوزيف ج. مارازيتي أمام هيلين ستيفنسون ماينر . ^[²²⁴^]^[²²⁵^]

فيما يتعلق بعملية اللجنة القضائية وتوصيتها الهامة بعزل الرئيس نيكسون وإقالته من منصبه، قال رودينو في مقابلة عام 1989 مع سوزان ستامبرغ من الإذاعة الوطنية العامة : ^{[ 82 ]}

بغض النظر عن كوني ديمقراطياً، وبغض النظر عن اعتقاد الكثيرين أن رودينو أراد إسقاط رئيس، فهو رئيسنا، وهذا نظامنا الذي كان يُختبر. لقد وصل إلى أعلى منصب يُمكن أن يُمنح له، ثم يُسقط رئاسة الولايات المتحدة، وهذا تعليقٌ مُحزنٌ للغاية على تاريخنا، وبالطبع على ريتشارد نيكسون. ^{[ 82 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ كان أندرو جونسون الرئيس الأمريكي الوحيد قبل ريتشارد نيكسون الذي خضع لتحقيق رسمي من مجلس النواب لعزله؛ ومع ذلك، فقد اقترح خمسة رؤساء سابقين - جون تايلر ، وأندرو جونسون، وجروفر كليفلاند ، وهربرت هوفر ، وهاري إس. ترومان - بنودًا لعزلهم في مجلس النواب.^{[ 2 ]}
↑ الرئيسان الأمريكيان اللذان خضعا لتحقيق رسمي من قبل مجلس النواب لعزل الرئيس منذ نيكسون هما: بيل كلينتون ، في عام 1998 (المحاكمة في عام 1999)، ودونالد ترامب ، في عام 2019 (المحاكمة في عام 2020)، ومرة أخرى في عام 2021.^{[ 5 ]}
قبل اقتحام ووترغيت، في مايو 1972، خلال الدورة الثانية والتسعين للكونغرس ، قُدِّمتثلاثة قرارات عزل في مجلس النواب تتعلق بحرب فيتنام ضد الرئيس نيكسون: قرار عام بدون اتهامات محددة، قدمه ويليام رايان ، بالإضافة إلى قرارين متطابقين يتضمن كل منهما أربعة بنود، من جون كونيرز . أُحيلت هذه القرارات إلى اللجنة القضائية في مجلس النواب؛ ولم يُسجَّل أي إجراء آخر بشأنها.^[²^]^[²⁸^]
في 21 نوفمبر 1973، أبلغ فريد بوزاردت، المستشار الخاص للبيت الأبيض لشؤون ووترغيت، القاضي جون سيريكا أن أحد الأشرطة يحتوي على فجوة محذوفة مدتها 18 دقيقة ونصف.^[⁴⁰^]^كما أفاد البيت الأبيض بفقدان شريطين آخرين.^[ 7 ^]
↑ رشح الرئيس نيكسون زعيم الأقلية في مجلس النواب جيرالد فورد لخلافة نائب الرئيس سبيرو أغنيو في 12 أكتوبر 1973، بموجب أحكام التعديل الخامس والعشرين ، القسم 2. وصوت مجلس الشيوخ بأغلبية 92 صوتًا مقابل 3 أصوات لتأكيد ترشيح فورد في 27 نوفمبر 1973، وصوت مجلس النواب لتأكيده في 6 ديسمبر 1973، بأغلبية 387 صوتًا مقابل 35 صوتًا.^{[ 44 ]}
↑ وصفت صحيفة نيويورك تايمز سبعة ديمقراطيين ليبراليين بأنهم "متعصبون للعزل"، و"معارضون لنيكسون" حريصون على إيجاد أسباب لعزل الرئيس: جاك بروكس ، وروبرت كاستنماير ، ودون إدواردز ، وجون كونيرز ، وجيروم والدي ، وروبرت درينان ، وتشارلز رانجيل .^{[ 59 ]}
↑ يشير المؤرخ ستانلي كوتلر إلى أن قرار تجاوز هيكل اللجنة الحالي وموظفي الأعضاء"أدى إلى منافسات غير ضرورية وأثر في نهاية المطاف على العلاقة بين دوار وأعضاء الكونجرس".^[⁶²^]
↑ تم استخدام الأسس الدستورية لعام 1974 لعزل الرئيس كدليل إرشادي خلال تحقيقين لمجلس النواب في عزل الرئيس: ضد بيل كلينتون في عام 1998 وضد دونالد ترامب في عام 2019.^{[ 76 ]}
↑ ظل تقرير ليون جاورسكي سرياً حتى 11 أكتوبر 2018، عندما أمر قاضٍ فيدرالي بنشره مع تنقيحات محدودة.^{[ 88 ]}

مراجع

1 2 روزنباوم، ديفيد إي. (21 أغسطس 1974). "مجلس النواب يختتم رسميًا التحقيق في إجراءات العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 20. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2019 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Stathis & Huckabee 1998 .
↑ كول وغارفي 2015 .
↑ روس، ديفيد (19 ديسمبر 2019) [نُشر أصلاً في: 21 أكتوبر 2019]. "كم عدد رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا إجراءات العزل؟" . history.com . شبكات تلفزيون A&E . تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2019 .
1 2 كراري، ديفيد (24 سبتمبر 2019). "نظرة على إجراءات العزل السابقة وكيف انتهت" . بي بي إس نيوز آور . أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 12 نوفمبر 2019 .
١ ٢ ٣ ٤ سيلفرشتاين، جيسون (١٩ ديسمبر ٢٠١٩) [نُشر أصلاً في: ١٥ نوفمبر ٢٠١٩]. "ما هي أسباب عزل الرؤساء؟ بنود عزل أندرو جونسون، وريتشارد نيكسون، وبيل كلينتون، ودونالد ترامب" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في ٢٩ ديسمبر ٢٠١٩ .
1 2 3 4 5 "عملية سطو تتحول إلى أزمة دستورية" . سي إن إن . 16 يونيو 2004. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2014 .
1 2 3 4 5 فان دير فورت، توم (16 يونيو 2017). "ووترغيت: التستر" . موارد الرئاسة التعليمية . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز ميلر، جامعة فيرجينيا . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .
١ ٢ ٣ ٤ "فضيحة ووترغيت والبيت الأبيض: عملية السطو من الدرجة الثالثة التي أطاحت برئيس" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . نيويورك، نيويورك: يو إس نيوز آند وورلد ريبورت، إل بي. ٨ أغسطس ٢٠١٤ [نُشر أصلاً في ١٩ أغسطس ١٩٧٤] . تم الاطلاع عليه في ١٥ يناير ٢٠٢٠ .
↑ سمول 1999 ، ص 105-106.
↑ "نظرة عامة: شرح التغطية" . "من المطرقة إلى المطرقة": فضيحة ووترغيت والتلفزيون العام . الأرشيف الأمريكي للبث العام . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2019 .
↑ بايم 2003 .
↑ "جلسات استماع مجلس الشيوخ: نظرة عامة" . fordlibrarymuseum.gov . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2017 .
↑ ريبلي، أنتوني (19 مايو 1973). "تعيين أرشيبالد كوكس مدعياً عاماً في قضية ووترغيت" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 77. تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر 2019 .
↑ سمول 1999 ، الصفحات 282-284
↑ سمول 1999 ، ص 285-287.
1 2 3 4 5 6 7 "استقالة نيكسون" . صحيفة واشنطن بوست . قصة ووترغيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2011 .
1 2 "مجلس الشيوخ يقاضي" . صحيفة نيويورك تايمز . نيويورك، نيويورك. 12 أغسطس 1973. ص 174. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2019 .
1 2 أولسنر، ليزلي (13 أكتوبر 1973). "القضاة يحكمون 5-2" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2019 .
↑ أمبروز 1991 ، ص 226.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 62-71.
^ كوتلر 1990 ، ص 402-405.
↑ أمبروز 1991 ، ص 241-245.
↑ وودوارد، بوب؛ بيرنشتاين، كارل (9 فبراير 2018). "وودوارد وبيرنشتاين: نيكسون أقال الرجل الذي كان يحقق معه. هل سيفعل ترامب الشيء نفسه؟" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 - عبر صحيفة سولت ليك تريبيون.
↑ ريفز 2001 ، ص 605.
↑ كيلباتريك، كارول (21 أكتوبر 1973). "نيكسون يجبر على إقالة كوكس؛ ريتشاردسون وروكيلشاوس يستقيلان؛ الرئيس يلغي مكتب المدعي العام؛ مكتب التحقيقات الفيدرالي يغلق السجلات" . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2019 .
1 2 Rybicki & Greene 2019 .
1 2 هانتر، مارجوري (1 أغسطس 1973). "مجلس النواب يحصل على قرار عزل نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 23.
1 2 فاريل، جون أ. (12 يناير 2019). "ما يمكن أن يعلمه التاريخ للديمقراطيين عن العزل" . politico.com . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .
1 2 فيني، مارك (28 يناير 2007). "وفاة القس درينان، أول كاهن يُنتخب عضوًا في الكونغرس" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2019 .
↑ أبل 1973 ، الصفحات 61-65.
↑ «كتاب يشرح إجراءات العزل نشرته لجنة مجلس النواب» . صحيفة نيويورك تايمز . ٢١ أكتوبر ١٩٧٣. ص ٥٢. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ أكتوبر ٢٠١٩ .
1 2 شابيرو، والتر (29 ديسمبر 2017). "دروس من مذبحة ليلة السبت لترامب والديمقراطيين" . rollcall.com . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2019 .
↑ غورملي 1997 ، ص 361-362.
↑ "جلسات استماع مجلس الشيوخ: أشخاص - أرشيبالد كوكس (1912-1910 " . fordlibrarymuseum.gov . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2017 .
↑ هوديبورغ وديفيس 2018 .
↑ "قرار العزل" . صحيفة أركانساس سيتي ترافيلر . أركانساس سيتي، كانساس. 23 أكتوبر 1973. ص 1. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 - عبر أرشيف الصحف.
1 2 3 4 ألبرت 1990 ، ص 363-366.
1 2 3 4 5 نيفين 2017 .
↑ جلاس، أندرو (20 نوفمبر 2016). "الكشف عن ثغرة في شريط ووترغيت الرئيسي: 21 نوفمبر 1973" . politico.com . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2019 .
↑ «نيكسون يتراجع بعد موجة احتجاجات عارمة» (ملف PDF) . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . 28 أكتوبر 1973. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 – عبر مجموعة وايزبرغ. كلية هود ، فريدريك، ماريلاند.
↑ هيربرز، جون (2 نوفمبر 1973). "نيكسون يعيّن ساكسبي مدعيًا عامًا؛ جاورسكي يُعيّن مدعيًا عامًا خاصًا" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 2 نوفمبر 2019 .
↑ "معركة الأشرطة: التسلسل الزمني" . fordlibrarymuseum.gov . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .
١ ٢ ٣ "في هذا اليوم، يخضع التعديل الخامس والعشرون لأول اختبار له" . صحيفة الدستور اليومية . فيلادلفيا، بنسلفانيا: المركز الوطني للدستور. ٢٧ نوفمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٢٠ يناير ٢٠٢٠ .
↑ أمبروز 1991 ، ص 253.
↑ جوب، تيد (28 نوفمبر 1982). "رئيس مجلس النواب ألبرت كان مستعدًا لتولي منصب الرئيس" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .
1 2 نوتون، جيمس م. (31 أكتوبر 1973). "لجنة مجلس النواب تبدأ تحقيقًا في مسألة العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2019 .
↑ شيبكوفسكي، بروس (8 مايو 2005). "بيتر رودينو الابن، 96 عامًا: ترأس جلسة استماع بشأن عزل نيكسون" . صحيفة بوسطن غلوب . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2019 .
1 2 3 4 وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 113-114.
↑ مادن، ريتشارد ل. (5 نوفمبر 1973). "بروك تناشد نيكسون الاستقالة من أجل مصلحة الأمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .
↑ جونز، جلين (10 نوفمبر 1973). "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية سيُحاكم نيكسون" . جرينفيلد ريكوردر . ديرفيلد، ماساتشوستس: جمعية بوكومتوك فالي التذكارية. #L06.052. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2019 - عبر المجموعة الإلكترونية، متحف قاعة الذكرى.
↑ «كتاب العزل مُقدّم من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية» صحيفة نيويورك تايمز . 25 نوفمبر 1973. ص 84. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .
↑ ريش، يوجين (18 نوفمبر 1973). "الرئيس نيكسون: 'أنا لست محتالاً'"" . UPI . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2019 .
↑ أمبروز 1991 ، ص 271-272.
1 2 3 4 5 6 غريف، جوان إي. (5 أغسطس 2014). "كيف بدت إجراءات عزل ريتشارد نيكسون" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .
↑ بلاك 2007 ، ص 942.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 102-105.
↑ هيربرز، جون (4 ديسمبر 1973). "حالة نيكسون الصحية بُعدٌ من أبعاد فضيحة ووترغيت يُقاس باستمرار" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 36. تاريخ الاطلاع: 21 نوفمبر 2019 .
1 2 نوتون، جيمس م. (28 أبريل 1974). "الـ38 الذين يزنون مصير نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 289. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 .
1 2 3 4 وودز 2000 .
↑ "رجل في الأخبار: مستشار قانوني مجتهد: جون مايكل دوار" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 ديسمبر 1973. ص 20. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2016 .
1 2 كوتلر 1990 ، ص 480.
^ إنجل وآخرون. 2018 ، ص. 97.
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ نوتون، جيمس م. (٥ أغسطس ١٩٧٤). "كيف برزت كتلة وسطية هشة بينما كانت لجنة مجلس النواب تدرس عزل الرئيس" . صحيفة نيويورك تايمز . استنادًا إلى تقرير للمؤلف، آر دبليو آبل الابن، وديان هنري، ومارجوري هنتر، وديفيد إي. روزنباوم. ص ٤٩. تم الاطلاع عليه في ١٨ ديسمبر ٢٠١٩ .
1 2 3 4 5 6 كوفاتش، بيل (10 مارس 1974). "فريق التحقيق الكبير في إجراءات العزل يكتب تاريخ الولايات المتحدة بهدوء" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 46. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2019 .
1 2 ويلد، بيل (28 سبتمبر 2011). "مقابلة تاريخية شفهية مع ويليام ويلد" (ملف PDF) . مشروع التاريخ الشفهي لريتشارد نيكسون (مقابلة). أجرى المقابلة تيموثي نفتالي. يوربا ليندا، كاليفورنيا: مكتبة ومتحف ريتشارد نيكسون الرئاسي . تاريخ الاطلاع: 30 أكتوبر 2019 .
↑ سامويلسون، دارين (8 أغسطس/آب 2019). "هيلاري تخوض غمار إجراءات العزل في مقابلة ووترغيت" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
↑ بازانيزي، كريستينا (11 أكتوبر 2019). "كلينتون، نيكسون، ودروس في التحضير للعزل" . جريدة هارفارد . كامبريدج، ماساتشوستس: جامعة هارفارد . تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2020 .
1 2 "مستشار الحزب الجمهوري بشأن العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . 23 يوليو 1974. ص 27. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 .
↑ سمول 1999 ، ص 291.
↑ بير، روبرت (12 مارس 2001). "جيمس سانت كلير، محامي نيكسون في قضية ووترغيت، يتوفى عن عمر يناهز 80 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . ص. ب7 . تاريخ الاطلاع: 10 ديسمبر 2016 .
↑ كيسنجر 1982 ، ص 914 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 مجلس النواب الأمريكي 2007 .
↑ "تصويت مجلس النواب رقم 554 في الكونغرس الثالث والتسعين (1974)" . voteview.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2022 .
↑ نوتون، جيمس م. (7 فبراير 1974). "مجلس النواب، 410-4، يمنح سلطة الاستدعاء في تحقيق نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1، 22. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2022 .
1 2 3 4 سامويلسون، دارين (16 سبتمبر 2019). "مذكرة عزل هيلاري كلينتون التي قد تساعد في إسقاط ترامب" . politico.com . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2019 .
1 2 بيرنشتاين 2007 ، ص. 95.
1 2 3 بيرنشتاين 2007 ، ص 101-102.
↑ جيبينغ، توماس؛ فون سباكوفسكي، هانز (29 يوليو/تموز 2019). "عملية العزل: الدستور والممارسة التاريخية" . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
↑ كوفاتش، بيل (1 مارس 1974). "البيت الأبيض يضيّق نطاق أسباب العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2019 .
↑ روزنباوم، ديفيد إي. (26 أبريل 1974). "دوار يقول إن التحقيق يركز على 7 مجالات من الادعاءات ضد نيكسون" . نيويورك تايمز . ص 20. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2020 .
1 2 3 4 5 6 بلوك، ميليسا (9 مايو 2005). "وفاة بيتر رودينو، أحد شخصيات فضيحة ووترغيت" . برنامج مورنينغ إيديشن . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2019 .
↑ ريبلي، أنتوني (2 مارس 1974). "هيئة محلفين اتحادية كبرى توجه اتهامات بالتآمر في فضيحة ووترغيت إلى 7 من مساعدي نيكسون؛ هالديمان، إيرليشمان، وميتشل على القائمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 12 أكتوبر 2019 .
↑ بلاك 2007 ، ص 948.
↑ بيرنشتاين وودوارد 2014 ، ص 335-336.
1 2 ريفز 2001 ، ص. 608.
↑ "فضيحة ووترغيت والدستور: معلومات أساسية" . موارد تعليمية . واشنطن العاصمة: إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. 15 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 .
↑ "القاضي يأمر بالإفراج الجزئي عن "خارطة طريق" ووترغيت"" . politico.com . Politico. 11 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2018 .
↑ هسو، سبنسر س. (31 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "أصدر أمناء الأرشيف الأمريكيون تقرير ووترغيت الذي قد يكون بمثابة "خارطة طريق" لمولر" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .
↑ سافاج، تشارلي (15 سبتمبر 2018). "خبراء قانونيون يحثون على نشر تقرير ووترغيت لتقديم خارطة طريق لمولر" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ جونسون، كاري (4 نوفمبر 2018). "خارطة طريق ووترغيت التي ظلت سرية لفترة طويلة، والتي تم الكشف عنها مؤخرًا، قد توجه التحقيق في التدخل الروسي" . طبعة نهاية الأسبوع، الأحد . NPR . تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2019 .
↑ فالر، برايان (23 ديسمبر 2018). "كيف يمكن أن تؤثر مشكلة نيكسون الضريبية على السعي للحصول على إقرارات ترامب الضريبية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2019 .
↑ كوفاك، بيل (9 أبريل 1974). "دراسة نيكسون الضريبية في مجلس النواب تتناول احتمالية الاحتيال" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2019 .
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 117-119.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 124.
1 2 3 جلاس، أندرو (5 أغسطس 2018). "نشر شريط "الدليل القاطع" في قضية ووترغيت، 5 أغسطس 1974" . politico.com . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .
↑ أمبروز 1991 ، ص 317-326.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 124-126.
↑ بروكل، جيليان (25 سبتمبر/أيلول 2019). "ذلك الوقت الذي نشر فيه نيكسون نصوصًا مُحرّفة خلال فضيحة ووترغيت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .
↑ "المحن والابتلاءات - الجدول الزمني" . fordlibrarymuseum.gov . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2017 .
↑ آدامز، سيدني (29 أبريل 2016). "29 أبريل 1974: نيكسون يعلن عن نشر تسجيلات ووترغيت" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 .
↑ جيمس ويغارت (30 أبريل 1974). "الرئيس ريتشارد نيكسون يعلن عن نشر نصوص تسجيلات فضيحة ووترغيت" . صحيفة نيويورك ديلي نيوز .
^ إنجل وآخرون. 2018 ، ص119.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 144.
↑ ووكر، سام (7 يونيو 2013). ""حُذفت كلمة نابية: نيكسون ينشر تسجيلات البيت الأبيض المُعدّلة من فضيحة ووترغيت" . اليوم في تاريخ الحريات المدنية (29 أبريل 1974) . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 .
↑ جيرموند 1999 ، ص 119-120.
↑ "فضيحة ووترغيت: انهيار رئاسة ريتشارد نيكسون" . مجلة تايم . المجلد 103، العدد 20. نيويورك، نيويورك: تايم إنك. 20 مايو 1974. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2019 .
↑ جيرموند 1999 ، ص 115-117.
↑ ويكر، توم (17 أبريل 1974). "فوز مرشح ديمقراطي من ميشيغان في انتخابات مقعد مجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2019 .
↑ كونديك، كايل (13 أبريل 2017). "ظروف خاصة" . كرة الكريستال لساباتو . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز السياسة بجامعة فيرجينيا. مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2019 .
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 161.
↑ كيلباتريك، جيمس ج. (17 مايو 1974). "مقابلة حصرية مع نيكسون" (ملف PDF) . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . ص 1. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود ، فريدريك، ماريلاند.
↑ ديفيس، إيفان أ. (19 مايو 2019). "يمكن للكونغرس الحالي أن يتعلم من تحقيق عزل نيكسون" . thehill.com . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2019 .
1 2 روزنباوم، ديفيد إي. (5 يونيو 1974). "تفسير: قضية نيكسون، وشركة ITT، وقضية الحليب" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 29. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2019 .
↑ كونواي، مايكل (17 ديسمبر/كانون الأول 2018). "لن يُعزل ترامب، مثل نيكسون، بسبب مخالفات تمويل الحملات الانتخابية. لكنها ستساعده" . فكر: آراء، تحليلات، مقالات . إن بي سي نيوز ديجيتال . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
↑ آدامز، جيمس ر. (1974). سلطة الرئيس في حجز الأموال المخصصة من قبل الكونغرس . متاح فقط كجزء من الوثيقة الكاملة (انظر EA 006 052). ED090629 . تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2019 – عبر eric.ed.gov.
↑ كونواي، مايكل (11 يناير 2019). "لن يُفصح ترامب عن إقراراته الضريبية لمجرد تجنب عزله. لكن، كما حدث مع نيكسون، قد يُؤدي ذلك إلى عزله" . فكر: آراء، تحليلات، مقالات . إن بي سي نيوز ديجيتال . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 .
↑ "إجراءات عزل نيكسون" . law.justia.com . ماونتن فيو، كاليفورنيا: جاستيا . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .
↑ بريسر، ستيفن ب. "مقالات حول المادة الثانية: معايير العزل" . دليل التراث للدستور . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2019 .
↑ نوتون، جيمس م. (28 أبريل 1974). "الـ38 الذين يزنون مصير نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 289. تاريخ الاطلاع: 13 نوفمبر 2019 .
1 2 3 "نيكسون إلى رودينو: وصف" . واشنطن العاصمة: مكتب المؤرخ، مجلس النواب الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2019 .
1 2 هيربرز، جون (23 مايو 1974). "نيكسون يرفض أوامر الاستدعاء، ويخبر رودينو أنه لن يحصل على المزيد من بيانات ووترغيت" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 .
↑ نوتون، جيمس ن. (31 مايو 1974). "لجنة مجلس النواب تحذر نيكسون من أنها قد تجد في رفضه تقديم التسجيلات الصوتية أساسًا لعزله" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.
↑ «وحدة رودينو تصدر 4 مذكرات استدعاء جديدة؛ مطلوب 49 شريطًا» . صحيفة نيويورك تايمز . 25 يونيو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2022 .
↑ صحيفة بوسطن غلوب (12 مارس 2001). "جيمس سانت كلير، مثّل نيكسون خلال قضية ووترغيت" . صحيفة ساوث فلوريدا صن سنتينل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2019 .
↑ فوندوس، نيكولاس (24 أكتوبر 2019). "لماذا يغيب تحقيق الديمقراطيين في إجراءات العزل عن الرأي العام؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2019 .
↑ «سانت كلير يفتتح دفاعه عن نيكسون» . صحيفة بنتون كورير . بنتون، أركنساس. وكالة أسوشيتد برس . 27 يونيو 1974. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2019 – عبر أرشيف الصحف.
↑ جيرموند 1999 ، ص 118-119.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "التصويت المصيري لعزل الرئيس" . مجلة تايم . المجلد 104، العدد 6. نيويورك، نيويورك: تايم إنك. 5 أغسطس 1974. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2019 .
↑ روبرتس، تشالمرز م. (يوليو 1974). "السياسة الخارجية في ظل رئاسة مشلولة" . الشؤون الخارجية . المجلد 52، العدد 4. نيويورك، نيويورك: مجلس العلاقات الخارجية.
1 2 غويرتزمان، برنارد (4 يوليو 1974). "نيكسون، العائد إلى الولايات المتحدة، يُشيد بمكاسب السلام" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 17 يناير 2020 .
1 2 غرينبيرغ 2003 ، ص 282-283 .
↑ هارولد م. شميك الابن (10 يوليو 1974). "300 ألف شخص في الولايات المتحدة مصابون بالتهاب الوريد، وهو مرض نيكسون وفرانكو" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 2.
↑ بلاك 2007 ، ص 958-964.
↑ جون تشانسلور (26 مارس 1976). "نيكسون / الأيام الأخيرة في البيت الأبيض" . نشرة أخبار NBC المسائية - عبر أرشيف أخبار تلفزيون فاندربيلت.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 235-236.
↑ «لجنة مجلس النواب تصدر الأدلة الكثيرة من تحقيق ووترغيت» . صحيفة نيويورك تايمز . ١٢ يوليو ١٩٧٤. ص ١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ نوفمبر ٢٠١٩ .
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 248.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 251.
↑ «سانت كلير يؤكد أن اللجنة تفتقر إلى البيانات اللازمة للاستشهاد بنيكسون» . صحيفة نيويورك تايمز . 21 يوليو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2019 .
↑ "ملخص دوار يؤكد دور نيكسون في فضيحة ووترغيت" . صحيفة نيويورك تايمز . 22 يوليو 1974. ص 23. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2019 .
↑ آبل، آر دبليو جونيور (22 يوليو 1974). "إقالة جينر من منصب مستشار الحزب الجمهوري في لجنة رودينو" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.
↑ "نيكسون في أدنى مستوياته في استطلاع غالوب" . صحيفة نيويورك تايمز . 26 يوليو 1974. ص 15. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2019 .
↑ نيوبورت، فرانك (11 فبراير 1998). "يُظهر التاريخ أن معدلات تأييد أداء الرئيس قد تنخفض بسرعة" . واشنطن العاصمة: غالوب . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2019 .
↑ أمبروز 1991 ، ص 394-395 .
١ ٢ "نظرة إلى الوراء: قرار المحكمة العليا الذي أنهى رئاسة نيكسون" . صحيفة الدستور اليومية . فيلادلفيا، بنسلفانيا: المركز الوطني للدستور. ٢٤ يوليو ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ نوفمبر ٢٠١٩ .
↑ شابيكوف، فيليب (25 يوليو 1974). "الرئيس ينحني" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.
1 2 شابيكوف، فيليب (29 يوليو 1974). "مساعدو نيكسون يصفون أنفسهم بأنهم منضبطون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2019 .
↑ كوتلر 1990 ، ص 531.
1 2 3 نوتون، جيمس م. (25 يوليو 1974). "إدراج تهمتين" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 69. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2019 .
↑ كوتلر 1990 ، ص 518 .
1 2 ماكنولتي، تيموثي؛ ماكنولتي، بريندان (11 مايو 2019). "الرجل الذي أطلق عليه ريتشارد نيكسون لقب 'جلاده'"" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2019 .
١ ٢ "باربرا سي. جوردان" . history.com . شبكات تلفزيون A&E. ٢١ أغسطس ٢٠١٨ [نُشرت أصلاً في ٩ نوفمبر ٢٠٠٩] . تم الاطلاع عليها في ١٧ أكتوبر ٢٠١٩ .
↑ كلاينز، فرانسيس إكس. (18 يناير 1996). "وفاة باربرا جوردان عن عمر يناهز 59 عامًا؛ صوتها هزّ الأمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .
↑ أودينتز، مارك؛ روجرز، ماري بيث (24 يونيو 2019) [تم التحميل في 15 يونيو 2010]. "جوردان، باربرا شارلين" . دليل تكساس الإلكتروني . جمعية تكساس التاريخية . تم الاسترجاع في 19 يناير 2020 .
1 2 روزنوالد، مايكل (29 سبتمبر 2019). "«ضربة قاسية للغاية»: النائب الجمهوري الذي انقلب على نيكسون دفع ثمن ذلك . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 30 سبتمبر 2019 .
↑ "هاميلتون فيش (1926-1996)، أوراق الكونغرس، 1968-1994، SC21149a: نبذة تعريفية" . nysed.gov . ألباني، نيويورك: مكتبة ولاية نيويورك، جامعة ولاية نيويورك - إدارة التعليم بولاية نيويورك . تاريخ الاطلاع: 22 نوفمبر 2019 .
١ ٢ لويس، أنتوني (٢٨ يوليو ١٩٧٤). "المناظرون يتساءلون: ما الذي يبرر العزل؟ ما هو الدليل؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ص ١. تم الاطلاع عليه في ٢٧ نوفمبر ٢٠١٩ .
↑ كير، بيتر (27 أغسطس 1985). "وفاة النائب السابق تشارلز ساندمن، أحد مؤيدي نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 20. تاريخ الاطلاع: 16 ديسمبر 2016 .
↑ تولشين، مارتن (4 أغسطس 1974). "ساند مان يلتزم بدور "المُؤَسِّس الحرفي"" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 54. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2020. "
1 2 3 4 روزنباوم، ديفيد إي. (6 أغسطس 1974). "ويغينز يؤيد عزل الرئيس؛ وآخرون في الحزب الجمهوري ينضمون إليه" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1.
1 2 3 4 نوتون، جيمس م. (26 يوليو 1974). "يشير استمرار النقاش إلى تصويت لجنة العزل بأغلبية كبيرة من الحزبين" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 69. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2019 .
↑ ليونز، ريتشارد؛ تشابمان، ويليام (28 يوليو 1974). "لجنة القضاء توافق على بند لعزل الرئيس نيكسون، 27 صوتًا مقابل 11" . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تاريخ الاطلاع: 29 سبتمبر 2019 .
↑ "مساعد صحفي يؤكد ثقة نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . 27 يوليو 1974. ص 62. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2019 .
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005، ص 292-293.
1 2 أولسنر، ليزلي (28 يوليو 1974). "الخلاف حول 'التحديد' يعكس التاريخ القانوني" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 38. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2020 .
1 2 3 4 5 نوتون، جيمس م. (28 يوليو 1974). "تهمة تاريخية" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .
1 2 كوتلر 1990 ، ص 523-525.
1 2 فاريل، جون أ. (13 نوفمبر 2019). "ديمقراطيو مجلس النواب يريدون تكرار فضيحة ووترغيت. لا تعوّلوا على ذلك" . بوليتيكو . تم الاسترجاع في 13 نوفمبر 2019 .
↑ كوتلر 1990 ، ص 526.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 نوتون، جيمس م. (30 يوليو 1974). "اتهام جديد" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .
1 2 3 "مقتطفات من نص وقائع جلسة العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . 30 يوليو 1974. ص 18. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2020 .
↑ كوتلر 1990 ، ص 528.
1 2 آبل، آر دبليو جونيور (30 يوليو 1974). "ويغينز، ساندمن، دينيس: بالنسبة لنيكسون، كانوا أقلية" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 21. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2020 .
1 2 3 4 5 نوتون، جيمس م. (31 يوليو 1974). "لجنة مجلس النواب، 21 مقابل 17، تتهم نيكسون بتحدي أوامر الاستدعاء" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .
↑ "موقف غير مريح: ماكلوري ليس من النوع الذي يُحدث تغييرًا في واشنطن" . صحيفة ديكاتور ديلي ريفيو . ديكاتور، إلينوي. أسوشيتد برس. 30 يوليو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 - عبر موقع Newspapers.com.
↑ «لجنة المساءلة تُنهي مداولاتها» . صحيفة ويلمنجتون ستار نيوز . ويلمنجتون، كارولاينا الشمالية. يو بي آي. 31 يوليو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2019 – عبر أخبار جوجل.
1 2 آبل، آر دبليو جونيور (31 يوليو 1974). "7 انشقاقات عن "التحالف الهش" بشأن العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 16. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2019 .
1 2 كونيرز 1974 .
1 2 3 4 لابوفيتز 1978 ، ص 123-124 .
1 2 3 4 روزنباوم، ديفيد إي. (31 يوليو 1974). "مقالان يفشلان في الفوز في حلقة نقاش" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاسترجاع: 6 أكتوبر 2019 .
1 2 جلاس، أندرو (30 يوليو 2014). "اللجنة ترفض عزل نيكسون بسبب الضرائب، 30 يوليو 1974" . politico.com . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .
↑ كيسنجر 1982 ، ص 1181.
↑ وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 302.
↑ «ثلثا المشاركين في استطلاع للرأي يؤيدون عزل نيكسون» . صحيفة نيويورك تايمز . رويترز. 5 أغسطس 1974. ص 15. تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر 2019 .
1 2 بومبوي، سكوت (28 يوليو 2017). "كيف كانت ستبدو محاكمة عزل نيكسون؟" . صحيفة الدستور اليومية . فيلادلفيا، بنسلفانيا: المركز الوطني للدستور . تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2019 .
↑ ليونز، ريتشارد ل.؛ تشابمان، ويليام (7 أغسطس 1974). "رودس سيصوّت على عزله؛ مجلس النواب سيُقلّص النقاش" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.
1 2 كيسنجر 1982 ، ص. 1193–1194.
↑ فاليو، فرانسيس ر. (1985). "فرانسيس فاليو يتحدث عن محاكمة عزل الرئيس ريتشارد نيكسون" (مقابلة). واشنطن العاصمة: المكتب التاريخي لمجلس الشيوخ، مجلس الشيوخ الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2019 .
1 2 3 4 5 "إسقاط الرئيس" . مجلة تايم . المجلد 104، العدد 8. نيويورك، نيويورك. 19 أغسطس 1974. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 - عبر CNN AllPolitics-Back in Time.
1 2 أمبروز 1991 ، ص 414-416.
1 2 3 4 5 6 كلاين، كريستوفر (30 أغسطس 2018) [التاريخ الأصلي: 8 أغسطس 2014]. "الساعات الأخيرة من رئاسة نيكسون" . history.com . شبكات تلفزيون A&E . تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2019 .
1 2 "تم إعداد خطاب رفض الاستقالة لنيكسون" . صحيفة واشنطن بوست . وكالة أسوشيتد برس . 16 ديسمبر 1996. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 .
1 2 هانتر، مارجوري (7 أغسطس 1974). "حافلات فورد بين مبنى الكابيتول والبيت الأبيض" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 16. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2019 .
↑ فورد 1979 ، الصفحات 20-21.
ريتش ، سبنسر (7 أغسطس 1974). "أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يحثون على الاستقالة" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.
↑ ريتش، سبنسر (6 أغسطس 1974). "غريفين يُخبر نيكسون أن الوقت قد حان للاستقالة" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2020 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.
1 2 آبل، آر دبليو جونيور (7 أغسطس 1974). "تراجع في مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2019 .
↑ "بيان ويغينز بشأن دعم العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . 6 أغسطس 1974. ص 17.
↑ سايكس، تشارلي ، محرر. (29 يناير 2019). "الرجل الذي أطاح بنيكسون" . thebulwark.com . تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2020 – عبر يوتيوب.
↑ بارنز، بارت (26 أغسطس/آب 2003). "وفاة جون ج. رودس؛ الذي قاد الحزب الجمهوري في مجلس النواب خلال فضيحة ووترغيت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 17 مايو/أيار 2020 .
↑ بيرسون، ريتشارد (1 يوليو 1986). "نعي" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2019 .
1 2 3 وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 413-417.
1 2 البربر، جون (8 أغسطس 1974). ""صورة قاتمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2019 .
↑ نوفيكي، دون (2 أغسطس 2014). "في عام 1974، أخبر غولد ووتر ورودس نيكسون أنه محكوم عليه بالفشل" . صحيفة أريزونا ريبابليك . تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2019 .
↑ سمول 1999 ، ص 295.
↑ أمبروز 1991 ، ص 435-436.
^ كوتلر 1990 ، ص 547-549.
↑ بلاك 2007 ، ص 983.
↑ "ملخص الأخبار والفهرس، السبت 10 أغسطس 1974: الرئاسة" . صحيفة نيويورك تايمز . 10 أغسطس 1974. ص 31. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2019 .
↑ سمول 1999 ، ص 297.
↑ كولول، جاك (21 أغسطس 1974). "يدافع عن نيكسون حتى النهاية" . صحيفة ساوث بيند تريبيون . ص 1. مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2019 عبر موقع Newspapers.com .
1 2 ويرث، باري (فبراير 2007). "العفو" . مجلة سميثسونيان . تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2019 .
↑ روزنباوم، ديفيد إي. (23 أغسطس 1974). "وحدة رودينو تصدر تقريرًا يصف القضية المرفوعة ضد نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2019 .
↑ "التبعات القانونية: المواطن نيكسون والقانون" . مجلة تايم . 19 أغسطس 1974. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2011 .
↑ غراي، ليزلي؛ شاميل، وينيل بوروز (فبراير 1987). "قضايا دستورية: ووترغيت والدستور" . التربية الاجتماعية . ص 88-90 . تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2023 - عبر الأرشيف الوطني.
1 2 فان دير فورت، توم (27 يوليو 2017). "ووترغيت: التداعيات" . موارد الرئاسة التعليمية . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز ميلر، جامعة فيرجينيا . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .
↑ فاندي بونتي، مات (3 أبريل 2019) [20 أكتوبر 2014]. "خبير في فضيحة ووترغيت: الرئيس نيكسون لم يكن يرغب في العفو" . غراند رابيدز، ميشيغان: مجموعة إم لايف الإعلامية . تاريخ الاسترجاع: 19 مايو 2022 .
↑ فولتون، ماري لو، محررة. (17 يوليو 1990). "مكتبة نيكسون: التسلسل الزمني لنيكسون" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2022 .
↑ نيوبورت، فرانك؛ كارول، جوزيف (9 مارس 2007). "الأمريكيون عموماً سلبيون تجاه قرارات العفو الرئاسي الأخيرة" . واشنطن العاصمة: غالوب . تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2019 .
↑ روزنباوم، ديفيد إي. (10 سبتمبر 1974). "رودينو يرفض إحياء إجراءات العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2019 .
↑ غرين، جون روبرت (4 أكتوبر 2016). "جيرالد فورد: الشؤون الداخلية" . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز ميلر للشؤون العامة، جامعة فيرجينيا . تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2020 .
↑ لورانس، جون أ. (26 مايو 2018). "كيف حطمت 'أطفال ووترغيت' السياسة الأمريكية" . مجلة بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2019 .
↑ رايت 1977 .
↑ رودين، كين (19 يونيو 2012). "دفعة ووترغيت لعام 1974: كيف وصلوا إلى الكونغرس، وكيف غادروه" . NPR . تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 .

المراجع

الكتب والمجلات

ألبرت، كارل (1990). العملاق الصغير: حياة وأزمنة المتحدث كارل ألبرت . بالاشتراك مع داني غوبل. نورمان، أوكلاهوما: مطبعة جامعة أوكلاهوما. ISBN 0-8061-2250-1.
أمبروز، ستيفن إي. (1991). نيكسون: الخراب والتعافي 1973-1990 . المجلد الثالث. نيويورك، نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 978-0-671-69188-2.
آبل، آر دبليو جونيور (1973). فريق عمل صحيفة نيويورك تايمز (محرر). جلسات استماع ووترغيت: الاقتحام والتستر . دار بانتم للنشر. رقم ISBN 978-0-553-08383-5.
بايم، جيفري (شتاء 2003). "استراتيجيات التنوير: أخبار الشبكات الأمريكية، ووترغيت، وقضية كلينتون". البلاغة والشؤون العامة . 6 (4). مطبعة جامعة ولاية ميشيغان: 633-656 . doi : 10.1353/rap.2004.0001 . JSTOR 41939869. S2CID 143653995 .
بيرنشتاين، كارل (2007). امرأة في موقع المسؤولية: حياة هيلاري رودام كلينتون . نيويورك، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. ISBN 978-0-375-40766-6.
بيرنشتاين، كارل ؛ وودوارد، بوب (2014) [1974]. كل رجال الرئيس (طبعة غلاف ورقي ). نيويورك، نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 978-1-4767-7051-2.
بلاك، كونراد (2007). ريتشارد نيكسون: حياة كاملة . نيويورك، نيويورك: دار بابليك أفيرز للنشر. رقم ISBN 978-1-58648-519-1.
كونيرز، جون (أكتوبر 1974). "لماذا كان ينبغي عزل نيكسون". الباحث الأسود . 6 (2). تايلور وفرانسيس: 2-8 . JSTOR 41065758 .
إنجل، جيفري أ.؛ ميتشام، جون ؛ نفتالي، تيموثي ؛ بيكر، بيتر (2018). العزل: تاريخ أمريكي . نيويورك، نيويورك: مكتبة مودرن. ISBN 978-1-984-85378-3.
فورد، جيرالد ر. (1979). وقت للشفاء: السيرة الذاتية لجيرالد ر. فورد . نيويورك، نيويورك: هاربر آند رو. ISBN 978-0-0601-1297-4.
جيرموند، جاك (1999). رجل سمين في مقعد وسطي: أربعون عامًا من تغطية السياسة . نيويورك، نيويورك: دار راندوم هاوس. ISBN 978-0-3755-0098-5.
جورملي، كين (1997). أرشيبالد كوكس: ضمير أمة . ريدينغ، ماساتشوستس: أديسون-ويسلي. ISBN 0-2014-0713-2.
غرينبيرغ، ديفيد (2003). ظل نيكسون: تاريخ صورة . نيويورك، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 978-0-3930-4896-4.
كيسنجر، هنري (1982). سنوات الاضطراب . بوسطن، ماساتشوستس: ليتل، براون وشركاه. ISBN 978-0316285919.
كوتلر، ستانلي آي. (1990). حروب ووترغيت: الأزمة الأخيرة لريتشارد نيكسون . نيويورك، نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. ISBN 978-0-3945-6234-6.
لابوفيتز، جون ر. (1978). عزل الرئيس . نيو هيفن، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-02213-1.
نيفن، مارك (يوليو 2017). "الموالون لنيكسون، وباري غولد ووتر، ودعم الجمهوريين للرئيس نيكسون خلال فضيحة ووترغيت" . مجلة تاريخ السياسة . 29 (3). مطبعة جامعة كامبريدج: 403-430 . doi : 10.1017/S0898030617000173 .
ريفز، ريتشارد (2001). الرئيس نيكسون: وحيدًا في البيت الأبيض . نيويورك، نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 0-7432-2565-1.
سمول، ملفين (1999). رئاسة ريتشارد نيكسون . لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-0973-4.
وودوارد، بوب ؛ بيرنشتاين، كارل (2005) [1976]. الأيام الأخيرة ( طبعة غلاف ورقي). نيويورك، نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 978-0-7432-7406-7.
وودز، جوزيف أ. الابن (أبريل 2000). "ما مدى خطورة الجريمة؟" . مجلة هاستينغز للقانون . 51 (4). جامعة كاليفورنيا، كلية هاستينغز للقانون: 753-758 .
رايت، جيرالد سي. الابن (سبتمبر 1977). "استجابة الناخبين لسلوك الكونغرس: أثر تصويتات لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب على عزل الرئيس". المجلة السياسية الغربية الفصلية . 30 (3). جامعة يوتا: 401-410 . doi : 10.2307/447940 . JSTOR 447940 .

تقارير الحكومة الفيدرالية الأمريكية

تتضمن هذه المقالة مواد متاحة للعموم من مواقع إلكترونية أو وثائق تابعة للحكومة الفيدرالية الأمريكية .

كول، جاريد ب.؛ غارفي، تود (2015). المساءلة والعزل (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس. R44260 – عبر مكتبات جامعة شمال تكساس، المكتبة الرقمية، قسم الوثائق الحكومية بمكتبات جامعة شمال تكساس.
هوديبورغ، جين أ.؛ ديفيس، كريستوفر م. (2018). قرارات توبيخ الرئيس: الإجراءات والتاريخ (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس. R45087 – عبر مكتبات جامعة شمال تكساس، المكتبة الرقمية، قسم الوثائق الحكومية بمكتبات جامعة شمال تكساس.
ريبكي، إليزابيث؛ غرين، مايكل (2019). إجراءات العزل في مجلس النواب (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس. R45769.
ستاتيس، ستيفن دبليو؛ هاكابي، ديفيد سي. (1998). قرارات الكونغرس بشأن عزل الرئيس: نظرة تاريخية عامة (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس. 98-763 – عبر مكتبات جامعة شمال تكساس، المكتبة الرقمية، قسم الوثائق الحكومية بمكتبات جامعة شمال تكساس.
مجلس النواب الأمريكي (2007). "القسم الثاني - اختصاصات لجنة القضاء: المساءلة" (ملف PDF) . تاريخ لجنة القضاء 1813-2006 . واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي الأمريكي. الصفحات 115-136 . وثيقة مجلس النواب رقم 109-153.

للمزيد من القراءة

بازان، إليزابيث ب. (9 ديسمبر/كانون الأول 2010). العزل: نظرة عامة على الأحكام الدستورية والإجراءات والممارسات (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة البحوث الكونغرسية، مكتبة الكونغرس. 98-186، 32 صفحة - عبر مكتبات جامعة شمال تكساس، المكتبة الرقمية، قسم الوثائق الحكومية بمكتبات جامعة شمال تكساس.
لجنة القضاء، مجلس النواب، الدورة الثانية من الكونغرس الثالث والتسعين (يناير 1974). العزل: مواد مختارة (تقرير). المجلد الثاني. واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي الأمريكي . مطبوعات لجنة مجلس النواب، 900 صفحة - عبر مكتبة هاثي تراست الرقمية.{{cite report}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
لجنة القضاء، مجلس النواب، الدورة الثانية للكونغرس الثالث والتسعين (أغسطس 1974). عزل ريتشارد نيكسون، رئيس الولايات المتحدة (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي الأمريكي . H. Rpt. 93-1305، 528 صفحة.{{cite report}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
موظفو لجنة التحقيق في إجراءات العزل، لجنة القضاء، مجلس النواب، الدورة الثانية للكونغرس الثالث والتسعين (فبراير 1974). الأسس الدستورية لعزل الرئيس (تقرير). واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي الأمريكي . H522-6، 80 صفحة - عبر أرشيف الإنترنت.{{cite report}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
مكتبة ومتحف ريتشارد نيكسون الرئاسي - التاريخ الشفوي ، مقابلات التاريخ الشفوي مع العديد من الأفراد الذين عملوا في إدارة نيكسون أو كانوا شخصيات مهمة خلال تلك الفترة (1969-1974).
كوهوت، أندرو (25 سبتمبر/أيلول 2019) [نُشرت أصلاً في 8 أغسطس/آب 2014]. "من الأرشيف: كيف أدت أزمة ووترغيت إلى تآكل الدعم الشعبي لريتشارد نيكسون" . واشنطن العاصمة: مركز بيو للأبحاث.
مونتغمري، بول ل. (9 أغسطس 1974). "قضية ريتشارد نيكسون: قائمة بالاتهامات وردوده" . صحيفة نيويورك تايمز .
تحقيق المساءلة (الطبعة الثلاثون ). واشنطن العاصمة:مجلة الكونغرس الفصلية. 1975. الصفحات867-902cqal74-1223105.

روابط خارجية

تغطية مجلس النواب لجلسات عزل الرئيس: مايو ويوليو 1974 ، تسجيلات جلسات الاستماع العلنية من الأرشيف الأمريكي للإذاعة العامة.
"هل يجب عزل الرئيس؟" ، النائب جيروم والدي ، سلسلة "المدافعون" التلفزيونية، 3 يناير 1974، 88:47، قناة WGBH-TV
موقع Watergate.info ، مالكه مالكولم فارنسورث

[4] كان أندرو جونسون الرئيس الأمريكي الوحيد قبل ريتشارد نيكسون الذي خضع لتحقيق رسمي من مجلس النواب لعزله؛ ومع ذلك، فقد اقترح خمسة رؤساء سابقين - جون تايلر ، وأندرو جونسون، وجروفر كليفلاند ، وهربرت هوفر ، وهاري إس. ترومان - بنودًا لعزلهم في مجلس النواب.^{[ 2 ]}

[7] الرئيسان الأمريكيان اللذان خضعا لتحقيق رسمي من قبل مجلس النواب لعزل الرئيس منذ نيكسون هما: بيل كلينتون ، في عام 1998 (المحاكمة في عام 1999)، ودونالد ترامب ، في عام 2019 (المحاكمة في عام 2020)، ومرة أخرى في عام 2021.^{[ 5 ]}

[31] قبل اقتحام ووترغيت، في مايو 1972، خلال الدورة الثانية والتسعين للكونغرس ، قُدِّمتثلاثة قرارات عزل في مجلس النواب تتعلق بحرب فيتنام ضد الرئيس نيكسون: قرار عام بدون اتهامات محددة، قدمه ويليام رايان ، بالإضافة إلى قرارين متطابقين يتضمن كل منهما أربعة بنود، من جون كونيرز . أُحيلت هذه القرارات إلى اللجنة القضائية في مجلس النواب؛ ولم يُسجَّل أي إجراء آخر بشأنها.^[²^]^[²⁸^]

[44] في 21 نوفمبر 1973، أبلغ فريد بوزاردت، المستشار الخاص للبيت الأبيض لشؤون ووترغيت، القاضي جون سيريكا أن أحد الأشرطة يحتوي على فجوة محذوفة مدتها 18 دقيقة ونصف.^[⁴⁰^]^كما أفاد البيت الأبيض بفقدان شريطين آخرين.^[ 7 ^]

[49] رشح الرئيس نيكسون زعيم الأقلية في مجلس النواب جيرالد فورد لخلافة نائب الرئيس سبيرو أغنيو في 12 أكتوبر 1973، بموجب أحكام التعديل الخامس والعشرين ، القسم 2. وصوت مجلس الشيوخ بأغلبية 92 صوتًا مقابل 3 أصوات لتأكيد ترشيح فورد في 27 نوفمبر 1973، وصوت مجلس النواب لتأكيده في 6 ديسمبر 1973، بأغلبية 387 صوتًا مقابل 35 صوتًا.^{[ 44 ]}

[65] وصفت صحيفة نيويورك تايمز سبعة ديمقراطيين ليبراليين بأنهم "متعصبون للعزل"، و"معارضون لنيكسون" حريصون على إيجاد أسباب لعزل الرئيس: جاك بروكس ، وروبرت كاستنماير ، ودون إدواردز ، وجون كونيرز ، وجيروم والدي ، وروبرت درينان ، وتشارلز رانجيل .^{[ 59 ]}

[69] يشير المؤرخ ستانلي كوتلر إلى أن قرار تجاوز هيكل اللجنة الحالي وموظفي الأعضاء"أدى إلى منافسات غير ضرورية وأثر في نهاية المطاف على العلاقة بين دوار وأعضاء الكونجرس".^[⁶²^]

[87] تم استخدام الأسس الدستورية لعام 1974 لعزل الرئيس كدليل إرشادي خلال تحقيقين لمجلس النواب في عزل الرئيس: ضد بيل كلينتون في عام 1998 وضد دونالد ترامب في عام 2019.^{[ 76 ]}

[97] ظل تقرير ليون جاورسكي سرياً حتى 11 أكتوبر 2018، عندما أمر قاضٍ فيدرالي بنشره مع تنقيحات محدودة.^{[ 88 ]}

[nyt-no-impeachment-1] 1 2 روزنباوم، ديفيد إي. (21 أغسطس 1974). "مجلس النواب يختتم رسميًا التحقيق في إجراءات العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 20. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2019 .

[CRS98-763-2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Stathis & Huckabee 1998 .

[R44260-3] كول وغارفي 2015 .

[DR12192019A&E-5] روس، ديفيد (19 ديسمبر 2019) [نُشر أصلاً في: 21 أكتوبر 2019]. "كم عدد رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا إجراءات العزل؟" . history.com . شبكات تلفزيون A&E . تم الاطلاع عليه في 29 ديسمبر 2019 .

[DC09242019PBS-6] 1 2 كراري، ديفيد (24 سبتمبر 2019). "نظرة على إجراءات العزل السابقة وكيف انتهت" . بي بي إس نيوز آور . أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 12 نوفمبر 2019 .

[JS11152019CBS-8] ١ ٢ ٣ ٤ سيلفرشتاين، جيسون (١٩ ديسمبر ٢٠١٩) [نُشر أصلاً في: ١٥ نوفمبر ٢٠١٩]. "ما هي أسباب عزل الرؤساء؟ بنود عزل أندرو جونسون، وريتشارد نيكسون، وبيل كلينتون، ودونالد ترامب" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في ٢٩ ديسمبر ٢٠١٩ .

[Burglary2004CNN-9] 1 2 3 4 5 "عملية سطو تتحول إلى أزمة دستورية" . سي إن إن . 16 يونيو 2004. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2014 .

[vanderVoort2Coverup-10] 1 2 3 4 5 فان دير فورت، توم (16 يونيو 2017). "ووترغيت: التستر" . موارد الرئاسة التعليمية . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز ميلر، جامعة فيرجينيا . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .

[USNWRtoppled-11] ١ ٢ ٣ ٤ "فضيحة ووترغيت والبيت الأبيض: عملية السطو من الدرجة الثالثة التي أطاحت برئيس" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . نيويورك، نيويورك: يو إس نيوز آند وورلد ريبورت، إل بي. ٨ أغسطس ٢٠١٤ [نُشر أصلاً في ١٩ أغسطس ١٩٧٤] . تم الاطلاع عليه في ١٥ يناير ٢٠٢٠ .

[12] سمول 1999 ، ص 105-106.

[13] "نظرة عامة: شرح التغطية" . "من المطرقة إلى المطرقة": فضيحة ووترغيت والتلفزيون العام . الأرشيف الأمريكي للبث العام . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2019 .

[14] بايم 2003 .

[SWH1973-15] "جلسات استماع مجلس الشيوخ: نظرة عامة" . fordlibrarymuseum.gov . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2017 .

[16] ريبلي، أنتوني (19 مايو 1973). "تعيين أرشيبالد كوكس مدعياً عاماً في قضية ووترغيت" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 77. تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر 2019 .

[17] سمول 1999 ، الصفحات 282-284

[18] سمول 1999 ، ص 285-287.

[nixonresigns-19] 1 2 3 4 5 6 7 "استقالة نيكسون" . صحيفة واشنطن بوست . قصة ووترغيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2011 .

[Senate081273NYT-20] 1 2 "مجلس الشيوخ يقاضي" . صحيفة نيويورك تايمز . نيويورك، نيويورك. 12 أغسطس 1973. ص 174. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2019 .

[ruling52NYT-21] 1 2 أولسنر، ليزلي (13 أكتوبر 1973). "القضاة يحكمون 5-2" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2019 .

[22] أمبروز 1991 ، ص 226.

[23] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 62-71.

[24] كوتلر 1990 ، ص 402-405.

[25] أمبروز 1991 ، ص 241-245.

[26] وودوارد، بوب؛ بيرنشتاين، كارل (9 فبراير 2018). "وودوارد وبيرنشتاين: نيكسون أقال الرجل الذي كان يحقق معه. هل سيفعل ترامب الشيء نفسه؟" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 - عبر صحيفة سولت ليك تريبيون.

[27] ريفز 2001 ، ص 605.

[28] كيلباتريك، كارول (21 أكتوبر 1973). "نيكسون يجبر على إقالة كوكس؛ ريتشاردسون وروكيلشاوس يستقيلان؛ الرئيس يلغي مكتب المدعي العام؛ مكتب التحقيقات الفيدرالي يغلق السجلات" . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تاريخ الاطلاع: 17 أكتوبر 2019 .

[R45769-29] 1 2 Rybicki & Greene 2019 .

[MH08011973NYT-30] 1 2 هانتر، مارجوري (1 أغسطس 1973). "مجلس النواب يحصل على قرار عزل نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 23.

[Farrell2019Politico-32] 1 2 فاريل، جون أ. (12 يناير 2019). "ما يمكن أن يعلمه التاريخ للديمقراطيين عن العزل" . politico.com . مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .

[drinan-33] 1 2 فيني، مارك (28 يناير 2007). "وفاة القس درينان، أول كاهن يُنتخب عضوًا في الكونغرس" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2019 .

[34] أبل 1973 ، الصفحات 61-65.

[35] «كتاب يشرح إجراءات العزل نشرته لجنة مجلس النواب» . صحيفة نيويورك تايمز . ٢١ أكتوبر ١٩٧٣. ص ٥٢. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٤ أكتوبر ٢٠١٩ .

[WS2017lessons-36] 1 2 شابيرو، والتر (29 ديسمبر 2017). "دروس من مذبحة ليلة السبت لترامب والديمقراطيين" . rollcall.com . تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2019 .

[37] غورملي 1997 ، ص 361-362.

[38] "جلسات استماع مجلس الشيوخ: أشخاص - أرشيبالد كوكس (1912-1910 " . fordlibrarymuseum.gov . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2017 .

[39] هوديبورغ وديفيس 2018 .

[Traveler1973ImpeachRes-40] "قرار العزل" . صحيفة أركانساس سيتي ترافيلر . أركانساس سيتي، كانساس. 23 أكتوبر 1973. ص 1. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 - عبر أرشيف الصحف.

[CA1990Giant-41] 1 2 3 4 ألبرت 1990 ، ص 363-366.

[Niven2017PH-42] 1 2 3 4 5 نيفين 2017 .

[43] جلاس، أندرو (20 نوفمبر 2016). "الكشف عن ثغرة في شريط ووترغيت الرئيسي: 21 نوفمبر 1973" . politico.com . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2019 .

[1973firestorm-45] «نيكسون يتراجع بعد موجة احتجاجات عارمة» (ملف PDF) . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . 28 أكتوبر 1973. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 – عبر مجموعة وايزبرغ. كلية هود ، فريدريك، ماريلاند.

[46] هيربرز، جون (2 نوفمبر 1973). "نيكسون يعيّن ساكسبي مدعيًا عامًا؛ جاورسكي يُعيّن مدعيًا عامًا خاصًا" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 2 نوفمبر 2019 .

[47] "معركة الأشرطة: التسلسل الزمني" . fordlibrarymuseum.gov . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .

[GF40VP-48] ١ ٢ ٣ "في هذا اليوم، يخضع التعديل الخامس والعشرون لأول اختبار له" . صحيفة الدستور اليومية . فيلادلفيا، بنسلفانيا: المركز الوطني للدستور. ٢٧ نوفمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٢٠ يناير ٢٠٢٠ .

[50] أمبروز 1991 ، ص 253.

[AlbertWasReady-51] جوب، تيد (28 نوفمبر 1982). "رئيس مجلس النواب ألبرت كان مستعدًا لتولي منصب الرئيس" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .

[JN10311973NYT-52] 1 2 نوتون، جيمس م. (31 أكتوبر 1973). "لجنة مجلس النواب تبدأ تحقيقًا في مسألة العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2019 .

[boston.com-53] شيبكوفسكي، بروس (8 مايو 2005). "بيتر رودينو الابن، 96 عامًا: ترأس جلسة استماع بشأن عزل نيكسون" . صحيفة بوسطن غلوب . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2019 .

[wandb113114-54] 1 2 3 4 وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 113-114.

[55] مادن، ريتشارد ل. (5 نوفمبر 1973). "بروك تناشد نيكسون الاستقالة من أجل مصلحة الأمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .

[56] جونز، جلين (10 نوفمبر 1973). "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية سيُحاكم نيكسون" . جرينفيلد ريكوردر . ديرفيلد، ماساتشوستس: جمعية بوكومتوك فالي التذكارية. #L06.052. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2019 - عبر المجموعة الإلكترونية، متحف قاعة الذكرى.

[57] «كتاب العزل مُقدّم من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية» صحيفة نيويورك تايمز . 25 نوفمبر 1973. ص 84. تم الاطلاع عليه في 15 أكتوبر 2019 .

[58] ريش، يوجين (18 نوفمبر 1973). "الرئيس نيكسون: 'أنا لست محتالاً'"" . UPI . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2019 .

[59] أمبروز 1991 ، ص 271-272.

[time40-60] 1 2 3 4 5 6 غريف، جوان إي. (5 أغسطس 2014). "كيف بدت إجراءات عزل ريتشارد نيكسون" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .

[61] بلاك 2007 ، ص 942.

[62] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 102-105.

[63] هيربرز، جون (4 ديسمبر 1973). "حالة نيكسون الصحية بُعدٌ من أبعاد فضيحة ووترغيت يُقاس باستمرار" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 36. تاريخ الاطلاع: 21 نوفمبر 2019 .

[JN04281974NYT-64] 1 2 نوتون، جيمس م. (28 أبريل 1974). "الـ38 الذين يزنون مصير نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 289. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 .

[Woods2000HLJ-66] 1 2 3 4 وودز 2000 .

[67] "رجل في الأخبار: مستشار قانوني مجتهد: جون مايكل دوار" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 ديسمبر 1973. ص 20. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2016 .

[1990Kutler480-68] 1 2 كوتلر 1990 ، ص 480.

[70] إنجل وآخرون. 2018 ، ص. 97.

[Fragile08051974NYT-71] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ نوتون، جيمس م. (٥ أغسطس ١٩٧٤). "كيف برزت كتلة وسطية هشة بينما كانت لجنة مجلس النواب تدرس عزل الرئيس" . صحيفة نيويورك تايمز . استنادًا إلى تقرير للمؤلف، آر دبليو آبل الابن، وديان هنري، ومارجوري هنتر، وديفيد إي. روزنباوم. ص ٤٩. تم الاطلاع عليه في ١٨ ديسمبر ٢٠١٩ .

[BK03101974NYT-72] 1 2 3 4 5 6 كوفاتش، بيل (10 مارس 1974). "فريق التحقيق الكبير في إجراءات العزل يكتب تاريخ الولايات المتحدة بهدوء" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 46. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2019 .

[Weld09282011-73] 1 2 ويلد، بيل (28 سبتمبر 2011). "مقابلة تاريخية شفهية مع ويليام ويلد" (ملف PDF) . مشروع التاريخ الشفهي لريتشارد نيكسون (مقابلة). أجرى المقابلة تيموثي نفتالي. يوربا ليندا، كاليفورنيا: مكتبة ومتحف ريتشارد نيكسون الرئاسي . تاريخ الاطلاع: 30 أكتوبر 2019 .

[Hillary08082019-74] سامويلسون، دارين (8 أغسطس/آب 2019). "هيلاري تخوض غمار إجراءات العزل في مقابلة ووترغيت" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .

[75] بازانيزي، كريستينا (11 أكتوبر 2019). "كلينتون، نيكسون، ودروس في التحضير للعزل" . جريدة هارفارد . كامبريدج، ماساتشوستس: جامعة هارفارد . تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2020 .

[GOPCounsel07231974NYT-76] 1 2 "مستشار الحزب الجمهوري بشأن العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . 23 يوليو 1974. ص 27. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 .

[77] سمول 1999 ، ص 291.

[StC-obit-78] بير، روبرت (12 مارس 2001). "جيمس سانت كلير، محامي نيكسون في قضية ووترغيت، يتوفى عن عمر يناهز 80 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . ص. ب7 . تاريخ الاطلاع: 10 ديسمبر 2016 .

[79] كيسنجر 1982 ، ص 914 .

[HDoc109153-80] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 مجلس النواب الأمريكي 2007 .

[81] "تصويت مجلس النواب رقم 554 في الكونغرس الثالث والتسعين (1974)" . voteview.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2022 .

[82] نوتون، جيمس م. (7 فبراير 1974). "مجلس النواب، 410-4، يمنح سلطة الاستدعاء في تحقيق نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1، 22. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2022 .

[Politico09162019-83] 1 2 3 4 سامويلسون، دارين (16 سبتمبر 2019). "مذكرة عزل هيلاري كلينتون التي قد تساعد في إسقاط ترامب" . politico.com . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر 2019 .

[bernstein-95-84] 1 2 بيرنشتاين 2007 ، ص. 95.

[bernstein-101-85] 1 2 3 بيرنشتاين 2007 ، ص 101-102.

[86] جيبينغ، توماس؛ فون سباكوفسكي، هانز (29 يوليو/تموز 2019). "عملية العزل: الدستور والممارسة التاريخية" . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .

[88] كوفاتش، بيل (1 مارس 1974). "البيت الأبيض يضيّق نطاق أسباب العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2019 .

[89] روزنباوم، ديفيد إي. (26 أبريل 1974). "دوار يقول إن التحقيق يركز على 7 مجالات من الادعاءات ضد نيكسون" . نيويورك تايمز . ص 20. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2020 .

[NPR05092005-90] 1 2 3 4 5 6 بلوك، ميليسا (9 مايو 2005). "وفاة بيتر رودينو، أحد شخصيات فضيحة ووترغيت" . برنامج مورنينغ إيديشن . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2019 .

[91] ريبلي، أنتوني (2 مارس 1974). "هيئة محلفين اتحادية كبرى توجه اتهامات بالتآمر في فضيحة ووترغيت إلى 7 من مساعدي نيكسون؛ هالديمان، إيرليشمان، وميتشل على القائمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 12 أكتوبر 2019 .

[92] بلاك 2007 ، ص 948.

[ATPM335336-93] بيرنشتاين وودوارد 2014 ، ص 335-336.

[pn608-94] 1 2 ريفز 2001 ، ص. 608.

[95] "فضيحة ووترغيت والدستور: معلومات أساسية" . موارد تعليمية . واشنطن العاصمة: إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. 15 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 .

[96] "القاضي يأمر بالإفراج الجزئي عن "خارطة طريق" ووترغيت"" . politico.com . Politico. 11 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2018 .

[98] هسو، سبنسر س. (31 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "أصدر أمناء الأرشيف الأمريكيون تقرير ووترغيت الذي قد يكون بمثابة "خارطة طريق" لمولر" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .

[nytimes-roadmap-99] سافاج، تشارلي (15 سبتمبر 2018). "خبراء قانونيون يحثون على نشر تقرير ووترغيت لتقديم خارطة طريق لمولر" . صحيفة نيويورك تايمز .

[100] جونسون، كاري (4 نوفمبر 2018). "خارطة طريق ووترغيت التي ظلت سرية لفترة طويلة، والتي تم الكشف عنها مؤخرًا، قد توجه التحقيق في التدخل الروسي" . طبعة نهاية الأسبوع، الأحد . NPR . تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2019 .

[101] فالر، برايان (23 ديسمبر 2018). "كيف يمكن أن تؤثر مشكلة نيكسون الضريبية على السعي للحصول على إقرارات ترامب الضريبية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2019 .

[102] كوفاك، بيل (9 أبريل 1974). "دراسة نيكسون الضريبية في مجلس النواب تتناول احتمالية الاحتيال" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2019 .

[103] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 117-119.

[wandb124-104] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 124.

[Politico08052018-105] 1 2 3 جلاس، أندرو (5 أغسطس 2018). "نشر شريط "الدليل القاطع" في قضية ووترغيت، 5 أغسطس 1974" . politico.com . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .

[106] أمبروز 1991 ، ص 317-326.

[107] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 124-126.

[108] بروكل، جيليان (25 سبتمبر/أيلول 2019). "ذلك الوقت الذي نشر فيه نيكسون نصوصًا مُحرّفة خلال فضيحة ووترغيت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2019 .

[TandT1974TL-109] "المحن والابتلاءات - الجدول الزمني" . fordlibrarymuseum.gov . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2017 .

[CBSNews04291974-110] آدامز، سيدني (29 أبريل 2016). "29 أبريل 1974: نيكسون يعلن عن نشر تسجيلات ووترغيت" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 .

[111] جيمس ويغارت (30 أبريل 1974). "الرئيس ريتشارد نيكسون يعلن عن نشر نصوص تسجيلات فضيحة ووترغيت" . صحيفة نيويورك ديلي نيوز .

[112] إنجل وآخرون. 2018 ، ص119.

[113] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 144.

[114] ووكر، سام (7 يونيو 2013). ""حُذفت كلمة نابية: نيكسون ينشر تسجيلات البيت الأبيض المُعدّلة من فضيحة ووترغيت" . اليوم في تاريخ الحريات المدنية (29 أبريل 1974) . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2019 .

[115] جيرموند 1999 ، ص 119-120.

[116] "فضيحة ووترغيت: انهيار رئاسة ريتشارد نيكسون" . مجلة تايم . المجلد 103، العدد 20. نيويورك، نيويورك: تايم إنك. 20 مايو 1974. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2019 .

[117] جيرموند 1999 ، ص 115-117.

[118] ويكر، توم (17 أبريل 1974). "فوز مرشح ديمقراطي من ميشيغان في انتخابات مقعد مجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2019 .

[119] كونديك، كايل (13 أبريل 2017). "ظروف خاصة" . كرة الكريستال لساباتو . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز السياسة بجامعة فيرجينيا. مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2019 .

[120] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 161.

[121] كيلباتريك، جيمس ج. (17 مايو 1974). "مقابلة حصرية مع نيكسون" (ملف PDF) . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . ص 1. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود ، فريدريك، ماريلاند.

[Davis05192019Hill-122] ديفيس، إيفان أ. (19 مايو 2019). "يمكن للكونغرس الحالي أن يتعلم من تحقيق عزل نيكسون" . thehill.com . تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2019 .

[DER06051974NYT-123] 1 2 روزنباوم، ديفيد إي. (5 يونيو 1974). "تفسير: قضية نيكسون، وشركة ITT، وقضية الحليب" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 29. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2019 .

[124] كونواي، مايكل (17 ديسمبر/كانون الأول 2018). "لن يُعزل ترامب، مثل نيكسون، بسبب مخالفات تمويل الحملات الانتخابية. لكنها ستساعده" . فكر: آراء، تحليلات، مقالات . إن بي سي نيوز ديجيتال . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .

[125] آدامز، جيمس ر. (1974). سلطة الرئيس في حجز الأموال المخصصة من قبل الكونغرس . متاح فقط كجزء من الوثيقة الكاملة (انظر EA 006 052). ED090629 . تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2019 – عبر eric.ed.gov.

[126] كونواي، مايكل (11 يناير 2019). "لن يُفصح ترامب عن إقراراته الضريبية لمجرد تجنب عزله. لكن، كما حدث مع نيكسون، قد يُؤدي ذلك إلى عزله" . فكر: آراء، تحليلات، مقالات . إن بي سي نيوز ديجيتال . تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 .

[justiaNIP-127] "إجراءات عزل نيكسون" . law.justia.com . ماونتن فيو، كاليفورنيا: جاستيا . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .

[128] بريسر، ستيفن ب. "مقالات حول المادة الثانية: معايير العزل" . دليل التراث للدستور . واشنطن العاصمة: مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2019 .

[129] نوتون، جيمس م. (28 أبريل 1974). "الـ38 الذين يزنون مصير نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 289. تاريخ الاطلاع: 13 نوفمبر 2019 .

[RN2PR-130] 1 2 3 "نيكسون إلى رودينو: وصف" . واشنطن العاصمة: مكتب المؤرخ، مجلس النواب الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2019 .

[RNrejects-131] 1 2 هيربرز، جون (23 مايو 1974). "نيكسون يرفض أوامر الاستدعاء، ويخبر رودينو أنه لن يحصل على المزيد من بيانات ووترغيت" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 .

[132] نوتون، جيمس ن. (31 مايو 1974). "لجنة مجلس النواب تحذر نيكسون من أنها قد تجد في رفضه تقديم التسجيلات الصوتية أساسًا لعزله" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.

[133] «وحدة رودينو تصدر 4 مذكرات استدعاء جديدة؛ مطلوب 49 شريطًا» . صحيفة نيويورك تايمز . 25 يونيو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2022 .

[134] صحيفة بوسطن غلوب (12 مارس 2001). "جيمس سانت كلير، مثّل نيكسون خلال قضية ووترغيت" . صحيفة ساوث فلوريدا صن سنتينل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2019 .

[135] فوندوس، نيكولاس (24 أكتوبر 2019). "لماذا يغيب تحقيق الديمقراطيين في إجراءات العزل عن الرأي العام؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2019 .

[Defense06271973Courier-136] «سانت كلير يفتتح دفاعه عن نيكسون» . صحيفة بنتون كورير . بنتون، أركنساس. وكالة أسوشيتد برس . 27 يونيو 1974. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2019 – عبر أرشيف الصحف.

[137] جيرموند 1999 ، ص 118-119.

[Fateful08051974Time-138] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "التصويت المصيري لعزل الرئيس" . مجلة تايم . المجلد 104، العدد 6. نيويورك، نيويورك: تايم إنك. 5 أغسطس 1974. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2019 .

[139] روبرتس، تشالمرز م. (يوليو 1974). "السياسة الخارجية في ظل رئاسة مشلولة" . الشؤون الخارجية . المجلد 52، العدد 4. نيويورك، نيويورك: مجلس العلاقات الخارجية.

[BG07041974NYT-140] 1 2 غويرتزمان، برنارد (4 يوليو 1974). "نيكسون، العائد إلى الولايات المتحدة، يُشيد بمكاسب السلام" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاطلاع: 17 يناير 2020 .

[DG2003Shadow-141] 1 2 غرينبيرغ 2003 ، ص 282-283 .

[142] هارولد م. شميك الابن (10 يوليو 1974). "300 ألف شخص في الولايات المتحدة مصابون بالتهاب الوريد، وهو مرض نيكسون وفرانكو" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 2.

[143] بلاك 2007 ، ص 958-964.

[144] جون تشانسلور (26 مارس 1976). "نيكسون / الأيام الأخيرة في البيت الأبيض" . نشرة أخبار NBC المسائية - عبر أرشيف أخبار تلفزيون فاندربيلت.

[145] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 235-236.

[146] «لجنة مجلس النواب تصدر الأدلة الكثيرة من تحقيق ووترغيت» . صحيفة نيويورك تايمز . ١٢ يوليو ١٩٧٤. ص ١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ نوفمبر ٢٠١٩ .

[147] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 248.

[148] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 251.

[149] «سانت كلير يؤكد أن اللجنة تفتقر إلى البيانات اللازمة للاستشهاد بنيكسون» . صحيفة نيويورك تايمز . 21 يوليو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2019 .

[150] "ملخص دوار يؤكد دور نيكسون في فضيحة ووترغيت" . صحيفة نيويورك تايمز . 22 يوليو 1974. ص 23. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2019 .

[151] آبل، آر دبليو جونيور (22 يوليو 1974). "إقالة جينر من منصب مستشار الحزب الجمهوري في لجنة رودينو" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.

[152] "نيكسون في أدنى مستوياته في استطلاع غالوب" . صحيفة نيويورك تايمز . 26 يوليو 1974. ص 15. تم الاطلاع عليه في 27 نوفمبر 2019 .

[153] نيوبورت، فرانك (11 فبراير 1998). "يُظهر التاريخ أن معدلات تأييد أداء الرئيس قد تنخفض بسرعة" . واشنطن العاصمة: غالوب . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2019 .

[154] أمبروز 1991 ، ص 394-395 .

[LBTSCD-155] ١ ٢ "نظرة إلى الوراء: قرار المحكمة العليا الذي أنهى رئاسة نيكسون" . صحيفة الدستور اليومية . فيلادلفيا، بنسلفانيا: المركز الوطني للدستور. ٢٤ يوليو ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ نوفمبر ٢٠١٩ .

[156] شابيكوف، فيليب (25 يوليو 1974). "الرئيس ينحني" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.

[PS07291974NYT-157] 1 2 شابيكوف، فيليب (29 يوليو 1974). "مساعدو نيكسون يصفون أنفسهم بأنهم منضبطون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2019 .

[158] كوتلر 1990 ، ص 531.

[Charges07241974NYT-159] 1 2 3 نوتون، جيمس م. (25 يوليو 1974). "إدراج تهمتين" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 69. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2019 .

[160] كوتلر 1990 ، ص 518 .

[executioner05112019-161] 1 2 ماكنولتي، تيموثي؛ ماكنولتي، بريندان (11 مايو 2019). "الرجل الذي أطلق عليه ريتشارد نيكسون لقب 'جلاده'"" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2020. تم الاسترجاع في 22 نوفمبر 2019 .

[HistoryJordan-162] ١ ٢ "باربرا سي. جوردان" . history.com . شبكات تلفزيون A&E. ٢١ أغسطس ٢٠١٨ [نُشرت أصلاً في ٩ نوفمبر ٢٠٠٩] . تم الاطلاع عليها في ١٧ أكتوبر ٢٠١٩ .

[Jordan01181996NYT-163] كلاينز، فرانسيس إكس. (18 يناير 1996). "وفاة باربرا جوردان عن عمر يناهز 59 عامًا؛ صوتها هزّ الأمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .

[164] أودينتز، مارك؛ روجرز، ماري بيث (24 يونيو 2019) [تم التحميل في 15 يونيو 2010]. "جوردان، باربرا شارلين" . دليل تكساس الإلكتروني . جمعية تكساس التاريخية . تم الاسترجاع في 19 يناير 2020 .

[Hogan09292019WAPO-165] 1 2 روزنوالد، مايكل (29 سبتمبر 2019). "«ضربة قاسية للغاية»: النائب الجمهوري الذي انقلب على نيكسون دفع ثمن ذلك . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 30 سبتمبر 2019 .

[166] "هاميلتون فيش (1926-1996)، أوراق الكونغرس، 1968-1994، SC21149a: نبذة تعريفية" . nysed.gov . ألباني، نيويورك: مكتبة ولاية نيويورك، جامعة ولاية نيويورك - إدارة التعليم بولاية نيويورك . تاريخ الاطلاع: 22 نوفمبر 2019 .

[debaters07281974NYT-167] ١ ٢ لويس، أنتوني (٢٨ يوليو ١٩٧٤). "المناظرون يتساءلون: ما الذي يبرر العزل؟ ما هو الدليل؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ص ١. تم الاطلاع عليه في ٢٧ نوفمبر ٢٠١٩ .

[sandman-168] كير، بيتر (27 أغسطس 1985). "وفاة النائب السابق تشارلز ساندمن، أحد مؤيدي نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 20. تاريخ الاطلاع: 16 ديسمبر 2016 .

[169] تولشين، مارتن (4 أغسطس 1974). "ساند مان يلتزم بدور "المُؤَسِّس الحرفي"" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 54. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2020. "

[nyt-wiggins-aug6-170] 1 2 3 4 روزنباوم، ديفيد إي. (6 أغسطس 1974). "ويغينز يؤيد عزل الرئيس؛ وآخرون في الحزب الجمهوري ينضمون إليه" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1.

[JMN07261974NYT-171] 1 2 3 4 نوتون، جيمس م. (26 يوليو 1974). "يشير استمرار النقاش إلى تصويت لجنة العزل بأغلبية كبيرة من الحزبين" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 69. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2019 .

[WAPO07281974-172] ليونز، ريتشارد؛ تشابمان، ويليام (28 يوليو 1974). "لجنة القضاء توافق على بند لعزل الرئيس نيكسون، 27 صوتًا مقابل 11" . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تاريخ الاطلاع: 29 سبتمبر 2019 .

[173] "مساعد صحفي يؤكد ثقة نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . 27 يوليو 1974. ص 62. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2019 .

[174] وودوارد وبرنشتاين 2005، ص 292-293.

[nyt072874-175] 1 2 أولسنر، ليزلي (28 يوليو 1974). "الخلاف حول 'التحديد' يعكس التاريخ القانوني" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 38. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2020 .

[nyt-art1-176] 1 2 3 4 5 نوتون، جيمس م. (28 يوليو 1974). "تهمة تاريخية" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .

[kutler-523-525-177] 1 2 كوتلر 1990 ، ص 523-525.

[JAF11132019Politico-178] 1 2 فاريل، جون أ. (13 نوفمبر 2019). "ديمقراطيو مجلس النواب يريدون تكرار فضيحة ووترغيت. لا تعوّلوا على ذلك" . بوليتيكو . تم الاسترجاع في 13 نوفمبر 2019 .

[179] كوتلر 1990 ، ص 526.

[nyt-art2-180] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 نوتون، جيمس م. (30 يوليو 1974). "اتهام جديد" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .

[Exerpts7291974NYT-181] 1 2 3 "مقتطفات من نص وقائع جلسة العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . 30 يوليو 1974. ص 18. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2020 .

[182] كوتلر 1990 ، ص 528.

[outnumbered7301974NYT-183] 1 2 آبل، آر دبليو جونيور (30 يوليو 1974). "ويغينز، ساندمن، دينيس: بالنسبة لنيكسون، كانوا أقلية" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 21. تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2020 .

[nyt-art3-184] 1 2 3 4 5 نوتون، جيمس م. (31 يوليو 1974). "لجنة مجلس النواب، 21 مقابل 17، تتهم نيكسون بتحدي أوامر الاستدعاء" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2019 .

[185] "موقف غير مريح: ماكلوري ليس من النوع الذي يُحدث تغييرًا في واشنطن" . صحيفة ديكاتور ديلي ريفيو . ديكاتور، إلينوي. أسوشيتد برس. 30 يوليو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 - عبر موقع Newspapers.com.

[186] «لجنة المساءلة تُنهي مداولاتها» . صحيفة ويلمنجتون ستار نيوز . ويلمنجتون، كارولاينا الشمالية. يو بي آي. 31 يوليو 1974. ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2019 – عبر أخبار جوجل.

[7defect-187] 1 2 آبل، آر دبليو جونيور (31 يوليو 1974). "7 انشقاقات عن "التحالف الهش" بشأن العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 16. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2019 .

[Conyers1974BlackScholar-188] 1 2 كونيرز 1974 .

[123124Labovitz1978-189] 1 2 3 4 لابوفيتز 1978 ، ص 123-124 .

[NYT2failed-190] 1 2 3 4 روزنباوم، ديفيد إي. (31 يوليو 1974). "مقالان يفشلان في الفوز في حلقة نقاش" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تاريخ الاسترجاع: 6 أكتوبر 2019 .

[politico073014-191] 1 2 جلاس، أندرو (30 يوليو 2014). "اللجنة ترفض عزل نيكسون بسبب الضرائب، 30 يوليو 1974" . politico.com . تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2019 .

[192] كيسنجر 1982 ، ص 1181.

[193] وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 302.

[194] «ثلثا المشاركين في استطلاع للرأي يؤيدون عزل نيكسون» . صحيفة نيويورك تايمز . رويترز. 5 أغسطس 1974. ص 15. تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر 2019 .

[NixonTrial-NCC-195] 1 2 بومبوي، سكوت (28 يوليو 2017). "كيف كانت ستبدو محاكمة عزل نيكسون؟" . صحيفة الدستور اليومية . فيلادلفيا، بنسلفانيا: المركز الوطني للدستور . تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2019 .

[Rhodes08071974Curtail-196] ليونز، ريتشارد ل.؛ تشابمان، ويليام (7 أغسطس 1974). "رودس سيصوّت على عزله؛ مجلس النواب سيُقلّص النقاش" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.

[K-Jul1974-197] 1 2 كيسنجر 1982 ، ص. 1193–1194.

[198] فاليو، فرانسيس ر. (1985). "فرانسيس فاليو يتحدث عن محاكمة عزل الرئيس ريتشارد نيكسون" (مقابلة). واشنطن العاصمة: المكتب التاريخي لمجلس الشيوخ، مجلس الشيوخ الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2019 .

[Unmaking08191974Time-199] 1 2 3 4 5 "إسقاط الرئيس" . مجلة تايم . المجلد 104، العدد 8. نيويورك، نيويورك. 19 أغسطس 1974. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 - عبر CNN AllPolitics-Back in Time.

[Ambrose414416-200] 1 2 أمبروز 1991 ، ص 414-416.

[Nixonslast-201] 1 2 3 4 5 6 كلاين، كريستوفر (30 أغسطس 2018) [التاريخ الأصلي: 8 أغسطس 2014]. "الساعات الأخيرة من رئاسة نيكسون" . history.com . شبكات تلفزيون A&E . تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2019 .

[RefusalSpeechWAPO-202] 1 2 "تم إعداد خطاب رفض الاستقالة لنيكسون" . صحيفة واشنطن بوست . وكالة أسوشيتد برس . 16 ديسمبر 1996. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2019 .

[Ford08071974NYT-203] 1 2 هانتر، مارجوري (7 أغسطس 1974). "حافلات فورد بين مبنى الكابيتول والبيت الأبيض" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 16. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2019 .

[204] فورد 1979 ، الصفحات 20-21.

[ResignationUrged-205] ريتش ، سبنسر (7 أغسطس 1974). "أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يحثون على الاستقالة" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.

[206] ريتش، سبنسر (6 أغسطس 1974). "غريفين يُخبر نيكسون أن الوقت قد حان للاستقالة" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . ص 1. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2020 - عبر مجموعة وايزبرغ، كلية هود، فريدريك، ماريلاند.

[SenateDecline-207] 1 2 آبل، آر دبليو جونيور (7 أغسطس 1974). "تراجع في مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2019 .

[208] "بيان ويغينز بشأن دعم العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . 6 أغسطس 1974. ص 17.

[Bulwark-209] سايكس، تشارلي ، محرر. (29 يناير 2019). "الرجل الذي أطاح بنيكسون" . thebulwark.com . تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2020 – عبر يوتيوب.

[RhodesObit-210] بارنز، بارت (26 أغسطس/آب 2003). "وفاة جون ج. رودس؛ الذي قاد الحزب الجمهوري في مجلس النواب خلال فضيحة ووترغيت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 17 مايو/أيار 2020 .

[wapo1986obit-211] بيرسون، ريتشارد (1 يوليو 1986). "نعي" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2019 .

[wb-resign-212] 1 2 3 وودوارد وبرنشتاين 2005 ، ص 413-417.

[Gloomy08081974NYT-213] 1 2 البربر، جون (8 أغسطس 1974). ""صورة قاتمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2019 .

[214] نوفيكي، دون (2 أغسطس 2014). "في عام 1974، أخبر غولد ووتر ورودس نيكسون أنه محكوم عليه بالفشل" . صحيفة أريزونا ريبابليك . تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2019 .

[215] سمول 1999 ، ص 295.

[216] أمبروز 1991 ، ص 435-436.

[217] كوتلر 1990 ، ص 547-549.

[218] بلاك 2007 ، ص 983.

[219] "ملخص الأخبار والفهرس، السبت 10 أغسطس 1974: الرئاسة" . صحيفة نيويورك تايمز . 10 أغسطس 1974. ص 31. تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2019 .

[220] سمول 1999 ، ص 297.

[221] كولول، جاك (21 أغسطس 1974). "يدافع عن نيكسون حتى النهاية" . صحيفة ساوث بيند تريبيون . ص 1. مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2019 عبر موقع Newspapers.com .

[Smithsonian2007-222] 1 2 ويرث، باري (فبراير 2007). "العفو" . مجلة سميثسونيان . تم الاطلاع عليه في 7 أكتوبر 2019 .

[nyt-after-report-223] روزنباوم، ديفيد إي. (23 أغسطس 1974). "وحدة رودينو تصدر تقريرًا يصف القضية المرفوعة ضد نيكسون" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2019 .

[TimeLegal-224] "التبعات القانونية: المواطن نيكسون والقانون" . مجلة تايم . 19 أغسطس 1974. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2011 .

[225] غراي، ليزلي؛ شاميل، وينيل بوروز (فبراير 1987). "قضايا دستورية: ووترغيت والدستور" . التربية الاجتماعية . ص 88-90 . تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2023 - عبر الأرشيف الوطني.

[vanderVoort4aftermath-226] 1 2 فان دير فورت، توم (27 يوليو 2017). "ووترغيت: التداعيات" . موارد الرئاسة التعليمية . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز ميلر، جامعة فيرجينيا . تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2019 .

[227] فاندي بونتي، مات (3 أبريل 2019) [20 أكتوبر 2014]. "خبير في فضيحة ووترغيت: الرئيس نيكسون لم يكن يرغب في العفو" . غراند رابيدز، ميشيغان: مجموعة إم لايف الإعلامية . تاريخ الاسترجاع: 19 مايو 2022 .

[228] فولتون، ماري لو، محررة. (17 يوليو 1990). "مكتبة نيكسون: التسلسل الزمني لنيكسون" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2022 .

[229] نيوبورت، فرانك؛ كارول، جوزيف (9 مارس 2007). "الأمريكيون عموماً سلبيون تجاه قرارات العفو الرئاسي الأخيرة" . واشنطن العاصمة: غالوب . تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2019 .

[230] روزنباوم، ديفيد إي. (10 سبتمبر 1974). "رودينو يرفض إحياء إجراءات العزل" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 1. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2019 .

[231] غرين، جون روبرت (4 أكتوبر 2016). "جيرالد فورد: الشؤون الداخلية" . شارلوتسفيل، فيرجينيا: مركز ميلر للشؤون العامة، جامعة فيرجينيا . تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2020 .

[232] لورانس، جون أ. (26 مايو 2018). "كيف حطمت 'أطفال ووترغيت' السياسة الأمريكية" . مجلة بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2019 .

[233] رايت 1977 .

[234] رودين، كين (19 يونيو 2012). "دفعة ووترغيت لعام 1974: كيف وصلوا إلى الكونغرس، وكيف غادروه" . NPR . تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2019 .

[ 3 ]

[ أ ]

[ 4 ]

[ ب ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ ج ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[

[

[ 35 ]

[ 2 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ د ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ هـ ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ ٥٠ ]

[ ٥١ ]

[ ٥٢ ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ و ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ ز ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[

[

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 59 ]

[ ٧٣ ]

[ ٧٤ ]

[ ٧٥ ]

[

[

[ ٧٨ ]

[ 79 ]

[ ]

[ 80 ]

[ 62 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[

[

[

[

[

[ i ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗