أرشيبالد كوكس

وُلد كوكس في بلينفيلد، نيو جيرسي عام ١٩١٢، وهو ابن أرشيبالد وفرانسيس "فاني" بروين بيركنز كوكس، وكان أكبر إخوته السبعة. ^{[ أ ]} كان والده، أرشيبالد الأب ( خريج كلية هارفارد عام ١٨٩٦، وخريج كلية الحقوق بجامعة هارفارد عام ١٨٩٩ ^{[ ٥ ]} )، ابن المحامي رولاند كوكس من مانهاتن، وقد برز كمحامٍ متخصص في براءات الاختراع والعلامات التجارية، وهو مؤلف كتاب " دليل كوكس للعلامات التجارية" . ^{[ ب ]} عندما توفي رولاند كوكس فجأة عام ١٩٠٠، ورث أرشيبالد الأب مكتب والده الخاص فور تخرجه من كلية الحقوق تقريبًا. وانطلق من تلك البداية ليحقق نجاحًا باهرًا. ^{[ ٦ ]} وكان أبرز إنجازاته تسجيل الصليب الأحمر كعلامة تجارية لشركة جونسون آند جونسون . ^{[ ٧ ]} بالمقارنة مع المحامين من جهة والدته، لم يشارك والده (كما أشار أرشيبالد الابن في أواخر حياته) كثيرًا في الخدمة العامة، على الرغم من أنه "قدّم بعض الخدمات لودرو ويلسون ... في وقت مؤتمر السلام" وكان رئيسًا لمجلس التعليم المحلي. ^{[ ٨ ]} كما شغل منصب عضو في لجنة النقل السريع في نيوجيرسي. ^{[ ٥ ]}

التحق كوكس بمدرسة واردلو الخاصة ، التي كانت تقع آنذاك في بلينفيلد، نيو جيرسي، حتى بلغ الرابعة عشرة من عمره. ^{[ 9 ]} بعد ذلك، درس في مدرسة سانت بول في نيو هامبشاير، وذلك بفضل تدخل والده نيابةً عنه على الرغم من تدني درجاته. ^{[ 10 ]}

تألق كوكس في مدرسة سانت بول، وفي سنته الأخيرة، فاز بكأس هيو كامب التذكاري للخطابة، وقاد فريق المناظرات بالمدرسة للفوز على غروتون . ^{[ 11 ]} خلال هذه الفترة، قرأ كتاب بيفريدج " حياة جون مارشال" ، الذي كان له دورٌ هامٌ في تشكيل رؤيته التقدمية للقانون. ^{[ 12 ]} وبفضل توصيةٍ حارةٍ من مدير المدرسة (وعلاقاته العائلية)، تمكن كوكس من الالتحاق بجامعة هارفارد عام 1930.

بعد عام قضاه في مدينة نيويورك، قبل كوكس منصبًا مساعدًا في مكتب المحاماة " روبس، غراي، بيست، كوليدج، وراغ" في بوسطن . بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية، شغل كوكس منصبًا في مكتب النائب العام للولايات المتحدة. وبحلول عام 1943، ترقى كوكس ليصبح مساعدًا للنائب العام في وزارة العمل.

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، عاد كوكس إلى مكتب المحاماة روبس، غراي، عازماً على قضاء مسيرته المهنية فيه. لكنه لم يمكث سوى خمسة أسابيع. ^{[ 10 ]} عرض عميد كلية الحقوق بجامعة هارفارد، لانديس، على كوكس العمل كمدرس تحت التجربة في خريف عام 1945. قبل كوكس العرض رغم التخفيض الكبير في راتبه، بشرط ألا يُطلب منه تدريس قانون الشركات أو قانون الملكية. وافق لانديس، متوقعاً أن يصبح كوكس خبيراً معترفاً به على المستوى الوطني في قانون العمل . ^{[ 25 ]} بالإضافة إلى قانون العمل ، بدأ كوكس بتدريس قانون المسؤولية التقصيرية . لاحقاً، درّس أيضاً قانون المنافسة غير المشروعة ، وقانون الوكالة ، والقانون الإداري . ^{[ 26 ]} عُيّن أستاذاً دائماً خلال العام الدراسي 1946-1947، وهي الفترة التي شهدت فيها كلية الحقوق زيادة كبيرة في عدد الطلاب الملتحقين بها في ظل ازدهار ما بعد الحرب. ^{[ 27 ]}

بصفته باحثًا قانونيًا وأستاذًا في جامعة هارفارد طوال خمسينيات القرن العشرين، اكتسب كوكس نفوذًا هائلًا في مجال العمل. كان إنتاجه غزيرًا لدرجة أن العميد غريسولد كان يشير إليه عندما يحتاج إلى مثال على نوع الإنتاج الأكاديمي الذي كان يسعى إليه من أعضاء هيئة التدريس. ^{[ 28 ]} ونظرًا لأن ذروة مسيرته الأكاديمية تزامنت أيضًا مع سنّ القوانين التي حددت العلاقات الصناعية، فقد شكّل عمله، الذي كان عادةً ما يكون الأول في أي موضوع جديد، فكر المحكمة العليا. وقد وصف ديريك بوك، أحد طلابه السابقين وزميله لاحقًا ، هذا التأثير قائلًا:

في خمسينيات القرن العشرين، كان قانون علاقات العمل الوطنية لا يزال حديث العهد نسبيًا، وكان قانون تافت-هارتلي في مراحله الأولى. وعلى مدار العقد، أتيحت للمحكمة العليا سلسلة من الفرص لتوضيح معنى التفاوض بحسن نية، ونطاق التحكيم الإلزامي، والوضع القانوني للتحكيم، وغيرها من القضايا السياسية الهامة التي تركها الكونغرس دون توضيح. وفي كل قضية، عندما كانت الأغلبية تصل إلى نقطة القرار الحاسمة، كان القضاة يعتمدون على إحدى مقالات آرتشي. ^{[ 29 ]}

إضافةً إلى تأثيره المباشر على قرارات المحكمة العليا، ^{[ 30 ]} أثرت كتابات كوكس الأكاديمية على أكاديميين وممارسين آخرين استشهدوا به على نطاق واسع. وتُصنّف مجلة الدراسات القانونية كوكس كواحد من أكثر علماء القانون استشهادًا في القرن العشرين. ^{[ 31 ]} أصبح الإطار الذي طوره، أولًا في مقالتين مع دنلوب في عامي 1950-1951، ثم فصّلهما بمفرده، الرؤية المعيارية لقانوني فاغنر وتافت-هارتلي. وقد افترض هذا الإطار تساويًا تقريبيًا في القوة التفاوضية بين النقابة والإدارة، وفسّر قوانين العمل (غالبًا ما كان ذلك مخالفًا لنص القوانين نفسها) للحد من حقوق الموظف الفردية ما لم يطالب بها وكيله التفاوضي، ولتقييد المواضيع التي يُطلب من الإدارة التفاوض بشأنها استنادًا إلى الممارسات السابقة، وللسماح للنقابات بالتنازل عن الحقوق التي منحتها القوانين للموظفين، وبشكل عام للدعوة إلى فكرة أن قوانين العمل يجب تفسيرها لتعزيز السلام الصناعي بدلًا من تعزيز القوة الاقتصادية للعمال. ^{[ 32 ]} ظل هذا الإطار هو الرؤية السائدة لعلاقات العمل الفيدرالية حتى أواخر الخمسينيات من القرن العشرين، حين بدأت المخاوف بشأن مشاركة الأعضاء في التأثير على السياسة. ^{[ 33 ]} وكان كوكس وعمله مع السيناتور جون إف. كينيدي على مشروع القانون الذي أصبح قانون لاندرو-غريفين هو الذي أطلق الإطار الجديد.

بعد انتخاب كينيدي عام ١٩٦٠، ورغم إنكاره العلني لترشيحه لمنصب عام، ^{[ ٥٢ ]} انتاب كوكس قلقٌ من احتمال عرض مقعد عليه في المجلس الوطني لعلاقات العمل أو منصب رفيع في وزارة العمل . لم يُقدّم أيٌّ من المنصبين تحديات جديدة له، لكنه كان قلقًا بشأن مدى ملاءمة رفضه. ^{[ ٥٣ ]} قبل مغادرته للاحتفال بعيد الميلاد مع عائلته في وندسور، أبلغه أنتوني لويس من صحيفة التايمز باختياره لمنصب النائب العام. قرر كوكس أنه إذا صحّ ذلك، فسيُخبر الرئيس المنتخب أنه بحاجة إلى وقت للتفكير في الأمر. لكن عندما اتصل به كينيدي، مقاطعًا غداءً عائليًا، قبل العرض على الفور. ^{[ ٥٤ ]} لم يعلم كوكس إلا بعد فترة طويلة أن زميله في كلية الحقوق، بول فرويند ، الذي رشّحه للمنصب، رفض العرض ورشّح كوكس بدوره. ^{[ 55 ]} في الشهر التالي، مثل كوكس أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ لجلسات الاستماع للتصديق، لكن سمعته كانت عالية لدرجة أن الجلسة لم تستغرق سوى عشر دقائق؛ حتى زعيم الأقلية ديركسن، الذي عرف كوكس منذ أيام لاندرو-غريفين، قال إنه "أعجب كثيراً بقدراته القانونية ...". ^{[ 56 ]}

خلال الفترة التي امتدت قرابة قرن من الزمان قبل تولي كوكس منصب النائب العام، كان للمحامي العام، بصفته محامي الحكومة أمام المحكمة العليا، نفوذٌ بالغ. شغل كوكس هذا المنصب في وقتٍ كانت فيه محكمة وارن على وشك إشراك المحكمة في قضايا لم يسبق لها مثيل في كونها مناسبة للمراجعة القضائية، وفي وقتٍ كانت فيه البلاد مستعدة لأن تفصل المحكمة في مسائل مختلفة تتعلق بالعدالة الاجتماعية والحقوق الفردية. كان كوكس مدركًا للمرحلة المحورية التي واجهتها المحكمة، وقد شرح ذلك في خطابٍ ألقاه قبيل بداية الدورة الكاملة الأولى التي سيترافع فيها.

نسبة كبيرة للغاية من أهم قضايا عصرنا تُعرض في نهاية المطاف على المحكمة العليا للفصل فيها قضائيًا. إنها القضايا التي ينقسم المجتمع حولها، شعوريًا أو لا شعوريًا، انقسامًا عميقًا. وهي تُثير أعمق المشاعر. وغالبًا ما يُسهم حلّها، سواءً كان إيجابيًا أم سلبيًا، في كتابة تاريخنا المستقبلي. ... ربما يكون من المبالغة القول بأننا في الولايات المتحدة قد طورنا قدرة استثنائية على صياغة المسائل الاجتماعية والاقتصادية والفلسفية والسياسية في صورة دعاوى قانونية وقضايا إنصاف، ثم نترك للمحاكم البتّ فيها على أسس اجتماعية واقتصادية وفلسفية. من الواضح أننا نُلقي على عاتق المحكمة العليا عبء البتّ في قضايا ما كانت لتُعرض على السلطة القضائية في أي بلد آخر. ^{[ 57 ]}

قضايا الحقوق المدنية والاعتصامات

خلال مراسم تقديم النائب العام لأعضاء المحكمة، أجرى القاضي فرانكفورتر حديثًا مطولًا مع تلميذه السابق. نصح القاضي كوكس بأن تكون أول قضية يترافع فيها مرافعته متعلقة بالقانون الجنائي. أخذ كوكس هذه التوصية بعين الاعتبار، لكنه واجه اعتراضات شديدة من مساعده أوسكار ديفيس ، الذي جادل بأن الحقوق المدنية هي أهم قضية قانونية تواجه البلاد، وأن على كوكس أن يُظهر في أول قضية يترافع فيها التزام الإدارة الجديدة بالدفاع عنها. وافق كوكس واختار قضية بيرتون ضد هيئة مواقف السيارات في ويلمنجتون . ^{[ 58 ]} رفع هذه القضية أمريكي من أصل أفريقي مُنع من دخول مطعم خاص استأجر مساحة في مبنى مملوك لولاية ديلاوير ، وقد واجهت المحكمة بشكل مباشر القيود المفروضة على ضمان التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي "المساواة أمام القانون" - الذي وضعته ما يُسمى بقضايا الحقوق المدنية لعام 1883، والتي قضت بأن الضمان الدستوري لا ينطبق إلا على " إجراءات الدولة ". ^{[ 59 ]} أقنع كوكس المحكمة بأن كون المنشأة التجارية مستأجرة من الدولة بالإضافة إلى كونها صاحبة امتياز، وموقعها في مجمع مواقف سيارات أنشأته الدولة لتشجيع الأعمال، ورفع علم ولاية ديلاوير أمام المبنى، كل ذلك يجعل الدولة "شريكة" مع المطعم، وهو ما يكفي لتفعيل التعديل الرابع عشر للدستور. ^{[ 60 ]} وافقت المحكمة. وكانت هذه بداية تخفيف المحكمة لشرط "فعل الدولة" في قضايا التمييز العنصري. ^{[ 61 ]}

بحلول مايو/أيار 1961، أطلقت حركة الحقوق المدنية ، بقيادة جيمس فارمر من منظمة CORE ، موجةً من المواجهات السلمية ضد التمييز في وسائل النقل العام وغيرها من المرافق. واتخذ مكتب المدعي العام، تحت الإشراف الشخصي لروبرت كينيدي، إجراءات فعّالة لحماية المتظاهرين في مواجهة اللامبالاة السياسية والشرطية المحلية أو التواطؤ الفعلي مع المقاومين العنيفين. ^{[ 62 ]} كان كوكس يشارك بانتظام في اجتماعات الأنشطة اليومية لوزارة العدل، وفي الوقت نفسه كان يستعد للمرافعة في قضايا تسعى إلى نقض إدانات محاكم الولايات بحق متظاهري الحقوق المدنية (بموجب قوانين مختلفة تتعلق بالتشرد والتعدي على الممتلكات وحتى التظاهر بدون تصريح). توطدت علاقة كوكس بروبرت كينيدي، وعلى الرغم من اختلاف أسلوبيهما اختلافًا كبيرًا (كان كينيدي مندفعًا ومتساهلًا إلى حد ما في المبادئ القانونية؛ بينما كان كوكس حذرًا من ارتكاب أخطاء من شأنها أن تعيق الحركة أو تُلزم المحكمة بموقف قد تفقد فيه شرعيتها)، إلا أن كوكس نما لديه إعجاب بكينيدي. ^{[ 63 ]} قبل أحداث شغب جامعة أوليه ميس، قدم الشخص المعني المشورة للرئيس على مضض. ^{[ 64 ]} ولأن روبرت كينيدي، والأهم من ذلك مجتمع الحقوق المدنية، ولا سيما جاك غرينبيرغ من صندوق الدفاع القانوني التابع للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ، لم يرضَ بالنهج التدريجي، فقد سعى إلى إلغاء مبدأ "العمل الحكومي" بشكل شبه كامل، بحجة أن المطاعم تُشبه "شركات النقل العام"، وتخضع للتعديل الرابع عشر للدستور، أو أن مجرد تطبيق قانون التعدي على الممتلكات، المستخدم لتعزيز التمييز الخاص، يُعد في حد ذاته "عملاً حكومياً" كافياً. ^{[ g ]}

لم يعتقد كوكس أن المحكمة ستُقدم على قطيعة جذرية مع سوابق قضائية عمرها ثمانون عامًا، لذا دافع في كل قضية على أسس ضيقة لا تستلزم نقض المحكمة لقضايا الحقوق المدنية، وفاز في كل قضية بناءً على هذه الأسس، مما أثار غضب جاك غرينبيرغ، الذي كان يُدافع في تلك القضايا نفسها عن نهج أوسع. ^{[ 66 ]} مع ذلك، أكسبه هذا النهج الحذر مصداقية كبيرة لدى المحكمة، التي أدركت أنه لن يقودها إلى مجالات ذات عواقب مستقبلية غير مؤكدة. ^{[ 67 ]} بعد عدد من هذه القضايا، طلبت المحكمة نفسها في عام 1962 تقديم مذكرات قانونية حول مبدأ "تدخل الدولة" في قضية بيل ضد ماريلاند . اتخذ كوكس موقفًا أكثر تقدمًا، مُجادلًا بأنه عندما تُستخدم قوانين التعدي على الممتلكات لمقاضاة مُتظاهري الحقوق المدنية في ولايات مثل ماريلاند، حيث يوجد تاريخ من الفصل العنصري بحكم العرف والقانون، فإن التمييز يُعد جزءًا من عملية الإنفاذ، وهو ما يكفي لاستدعاء تدخل الدولة. على الرغم من أن هذا الموقف خيّب آمال نشطاء الحقوق المدنية ووزارة العدل، إلا أنه ساد، ولكن في ظل ثلاثة معارضين (بمن فيهم القاضي بلاك)، مما يشير إلى أن قاعدة أوسع نطاقًا ربما كانت ستُرفض من قبل الأغلبية. ^{[ 68 ]} وقد أُثيرت هذه المسألة لاحقًا بموجب تشريع يتعلق بـ"الأماكن العامة"، والذي ساهم كوكس في صياغته ودافع عنه أمام المحكمة عام 1965.

كان كوكس في بيركلي في 16 مايو 1973، عندما اتصل به وزير الدفاع إليوت ريتشاردسون، مرشح الرئيس نيكسون لمنصب المدعي العام، ليسأله عما إذا كان سيقبل منصب المدعي الخاص في قضية ووترغيت . ^{[ 102 ]} استيقظ كوكس في ذلك الصباح، عشية عيد ميلاده الحادي والستين، فاقدًا السمع في أذنه اليمنى (وهي حالة أخبره طبيبه بعد أيام أنها دائمة)، ^{[ 103 ]} مما أضعف حماسه للوظيفة، وربما زاد هذا الشعور من استعداد ريتشاردسون لتقديم تنازلات للحصول على موافقة كوكس. من جانبه، كان ريتشاردسون يشعر "باليأس" وفقًا لمساعده جون تي. سميث. ^{[ 104 ]} كان من الواضح أن مجلس الشيوخ سيجعل تعيين مدعٍ خاص شرطًا لتثبيت ريتشاردسون. ^{[ o ]} أعدّ فريق ريتشاردسون قائمة تضم 100 مرشح. لم يتذكر ريتشاردسون عدد الأشخاص الذين اتصل بهم قبل كوكس. ^{[ 107 ]} طمأن ريتشاردسون كوكس بشأن مخاوفه بشأن الاستقلالية على مدار يومين من المحادثات الهاتفية، وقام ريتشاردسون بتدوين ذلك كتابةً.

كان "الاتفاق" الناتج استثنائيًا حتى في ظل تلك الظروف. شمل نطاقه "جميع المخالفات الناجمة عن انتخابات عام 1972... والتي تورط فيها الرئيس أو موظفو البيت الأبيض أو التعيينات الرئاسية". وبالتالي، لم يقتصر على فضيحة ووترغيت. تُركت مسؤولية القضية لتقدير المدعي الخاص، الذي كان له أيضًا السلطة التقديرية المطلقة في تحديد "ما إذا كان سيُبلغ النائب العام أو يستشيره، وإلى أي مدى" بشأن أي مسألة قيد التحقيق. وبذلك، فقد البيت الأبيض حقه في الاطلاع على التحقيق. إضافةً إلى ذلك، مُنح المدعي الخاص الحق في مناقشة نتائجه وتقدمه مع الصحافة وفقًا لتقديره. أخيرًا، لم يكن بالإمكان عزل كوكس إلا من قبل ريتشاردسون، وفقط في حالة "مخالفات جسيمة" - وهو معيار يكاد يكون من المستحيل تحقيقه. ^{[ 108 ]} وقد برزت أهمية هذا الاختيار لتثبيت ريتشاردسون في منصبه من خلال اصطحابه كوكس معه إلى جلسة الاستماع أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ. وسأل السيناتور روبرت بيرد، رئيس الأغلبية الديمقراطية، كوكس عما إذا كان بحاجة إلى صلاحيات أوسع. أجاب كوكس بأنه يملك زمام الأمور بالفعل. وقال إن القيد الوحيد الذي يملكه الرئيس أو وزارة العدل عليه هو إقالته. كما تعهد بأنه سيتبع الأدلة حتى لو قادته إلى الرئاسة. ^{[ 109 ]} وتمت المصادقة على تعيين ريتشاردسون.

رحّب الرئيس علنًا بالاختيار، وتماشيًا مع حملته الإعلامية الجديدة، أشاد بـ"عزيمة" ريتشاردسون على كشف ملابسات القضية. ^{[ 110 ]} أما نيكسون، فكان يغلي غضبًا في الخفاء. قال في مذكراته: "لو أن ريتشاردسون بحث تحديدًا عن الرجل الذي لم أثق به على الإطلاق، لما وجد أفضل منه". ^{[ 111 ]} مع ذلك، اعتقد ريتشاردسون أنه اختار الرجل الأنسب لهذه المهمة، لأنه بمجرد أن يبرئ كوكس الرئيس، لن يكون هناك أي تلميح لتواطئه مع نيكسون أو حتى تعاطفه معه. ربما كان ريتشاردسون قد ضُلِّل بشأن طبيعة مهمته (ونوايا الرئيس الحقيقية) عندما أمره الرئيس ليلة إقالة كلايندينست بـ"كشف الحقيقة" "مهما تضرر أحد". كان على ريتشاردسون "التمسك بموقفه" بشأن مسألتين فقط: الحفاظ على سرية المحادثات الرئاسية، وعدم التحقيق في مسائل الأمن القومي. وإلا "لا يهمني ما هو الأمر - ميتشل ، ستانز - أي شخص." وإذا كان هناك أي شك، فقد أصر الرئيس على ريتشاردسون: "عليك أن تصدق أنني لم أكن أعرف شيئًا." ^{[ 112 ]}

لكنّ المسؤولين في واشنطن كانوا متشككين؛ فقد اعتقدوا أن كوكس لن يكون فعالاً؛ إذ كان "لينًا جدًا - ليس حازمًا بما فيه الكفاية". ^{[ 113 ]} وصف جيمس دويل ، مراسل صحيفة "واشنطن ستار" الذي أصبح لاحقًا كبير المستشارين الإعلاميين لمجموعة كوكس، ردة فعله الأولى عند لقائه بكوكس: "من المفترض أن يتمتع المدعون العامون بغريزة سمكة قرش؛ لكن هذا بدا أشبه بدلفين". ^{[ 114 ]} وقد تجلى عدم إلمام كوكس الكافي بجوانب السياسة في موقفه عندما دعا إلى حفل تنصيبه السيناتور تيد كينيدي (الديمقراطي الوحيد الذي كان نيكسون يكرهه ويخشاه) بالإضافة إلى أرملة روبرت كينيدي؛ وجعل الحفل يُقام في مكتبه السابق كمحامٍ عام؛ وجعل رئيسه السابق، تشارلز فاهي، المحامي العام للرئيس روزفلت، يُشرف على أداء اليمين. وقد أقنع هذا نيكسون بأن كوكس يرى أن وظيفته هي إسقاط الرئيس. اعتبره نيكسون حينها "أفعى حزبية". ^{[ 110 ]} وبعد فترة وجيزة، أغضب كوكس الديمقراطيين في مجلس الشيوخ أيضًا بكشفه في مؤتمر صحفي عن رسالة يطلب فيها من السيناتور سام إرفين إلغاء جلسات استماع مجلس الشيوخ بشأن فضيحة ووترغيت أو على الأقل تأجيلها حتى يتمكن من الاطلاع على الإجراءات. ^{[ p ]} وصرح إرفين للصحافة قائلاً: "طلب البروفيسور كوكس متعجرف للغاية". ^{[ q ]}

بعد أدائه اليمين الدستورية في 25 مايو 1973، عاد كوكس إلى كامبريدج حيث استقطب أستاذين، جيمس فورنبرغ وفيليب هايمان ، للانضمام إلى فريقه. وصل الثلاثة إلى واشنطن في 29 مايو. واجه كوكس تقارير تفيد بأن فريق المدعين الفيدراليين بقيادة إيرل ج. سيلبرت كان على وشك الاستقالة ما لم يحصل على ثقة البرلمان. ^{[ 118 ]} ناشد كوكس حسّهم المهني دون التعليق على كيفية إدارة القضية. ^{[ r ]} تمثلت المشكلة الأكبر في رئيس سيلبرت، هنري إي. بيترسن ، وهو موظف مخضرم في مكتب التحقيقات الفيدرالي/وزارة العدل عُيّن مساعدًا للنائب العام من قبل نيكسون، والذي كان يعقد اجتماعات منتظمة مع نيكسون، لكنه لم يُقدّم لكوكس سوى أوصاف مبهمة، ورفض رفضًا قاطعًا تسليم مذكرته عن أحد هذه الاجتماعات، مُدّعيًا امتياز السلطة التنفيذية نيابةً عن نيكسون. ^{[ s ]}

خلص كوكس إلى أن من أهم الأولويات تعيين محامٍ بارز في قضايا المحاكمات الجنائية للإشراف على المدعين العامين حتى يصبح المكتب جاهزًا للعمل، ثم محاكمة القضايا بعد توجيه الاتهام. أقنع جيمس ف. نيل ، المدعي العام الأمريكي الذي حصل على إدانة جيمي هوفا عام 1964 بتهمة التلاعب بهيئة المحلفين، والذي يعمل الآن في القطاع الخاص، بالانضمام لعدة أسابيع لتحقيق الاستقرار. بقي نيل حتى النهاية، وفي نهاية كل فترة وعد بها، كان يعد ببضعة أسابيع إضافية فقط؛ وأصبح الرجل الثاني في فريق كوكس، واختير ليكون كبير محامي المحاكمات. ^{[ 126 ]} أصبح فورنبرغ الرجل الثالث، وقضى معظم الفترة الأولى في تجنيد المحامين. قسم فورنبرغ المهمة إلى خمس فرق عمل: ^{[ 127 ]} كان أول من انضم هو توماس ف. ماكبرايد الذي سيرأس فريق العمل المعني بمساهمات الحملات الانتخابية، والذي سيحصل على إدانة جورج شتاينبرينر ؛ ^{[ 128 ]} سيرأس ويليام ميريل فريق عمل السباكين ؛ ^{[ 129 ]} تولى ريتشارد ج. ديفيس قيادة فرقة العمل المعنية بالتحقيق في "الحيل القذرة"؛ ^{[ 130 ]} وترأس جوزيف ج. كونولي فرقة العمل التي تحقق في تسوية قضية مكافحة الاحتكار لشركة ITT؛ وترأس جيمس نيل أكبر مجموعة، وهي فرقة عمل ووترغيت، التي تعاملت مع التستر على القضية، وضمت جورج فرامبتون ، وريتشارد بن-فينيست ، وجيل واين فولنر . أصبح هنري س. روث نائبًا لكوكس، وأصبح فيل لاكوفارا مستشارًا له. ^{[ 131 ]} وسعيًا لتحسين العلاقات مع الصحافة، عيّن كوكس جيمس دويل متحدثًا رسميًا باسمه. ^{[ 132 ]}

كان على مكتب المدعي الخاص اللحاق بالمدعين الفيدراليين. كانت لجنة مجلس الشيوخ المعنية بقضية ووترغيت تتنافس على شهادة دين، ^{[ 133 ]} وأشارت التسريبات إلى أنها على وشك الحصول عليها. في 3 يونيو، ذكرت تقارير منشورة أن دين سيشهد بأنه تحدث مع الرئيس بشأن ووترغيت 35 مرة. في اليوم التالي، أقر نائب المتحدث باسم البيت الأبيض بأن الاثنين تحدثا بشكل متكرر، لكنه أصر على أن المناقشات كانت في إطار عزم الرئيس الجديد على كشف حقيقة الفضيحة. أقر المتحدث بوجود سجلات لجميع هذه المحادثات، لكنه قال إنها لن تُسلّم بحجة أنها مشمولة بـ"امتياز السلطة التنفيذية". ^{[ 134 ]} قبل أن يتمكن كوكس من التقاضي بشأن مسألة امتياز السلطة التنفيذية واستحقاقه للوثائق، كان عليه صياغة أمر استدعاء محدد بشكل معقول يمكن تنفيذه في المحكمة. لكنه لم يكن لديه أي فكرة عن كيفية تنظيم ملفات البيت الأبيض، لذلك حدد موعدًا لاجتماع مع مستشار الرئيس في 6 يونيو لمناقشة طلبه للوثائق.

تألف فريق الدفاع الجديد للرئيس من ليونارد غارمنت ، الديمقراطي السابق، وتشارلز آلان رايت ، أستاذ القانون الدستوري بجامعة تكساس ، وج. فريد بوزاردت، المؤيد المتحمس لنيكسون . قدم كوكس ثلاثة طلبات: وثيقة بيترسن المتعلقة باجتماعه مع نيكسون؛ ومذكرة بيترسن إلى هالديمان التي تلخص الاجتماع نفسه؛ وتسجيل المحادثة بين نيكسون ودين التي ذكرها بيترسن من الاجتماع نفسه. وأضاف فورنبرغ طلبًا للحصول على جميع سجلات المحادثات بين الرئيس وكبار مساعديه من يونيو 1972 إلى مايو 1973. قال بوزاردت إن الرئيس وحده هو من يقرر ما سيقدمه. جادل غارمنت ورايت حول امتياز السلطة التنفيذية، الذي قال رايت إنه لا ينطبق فقط على وثائق الرئيس، بل على وثائق مساعديه مثل هالديمان وإيرليشمان. أما بالنسبة لتسجيل اجتماع دين في 15 أبريل، فقد أشار بوزاردت (زورًا) إلى أنه ليس تسجيلًا للاجتماع ، بل هو تسجيل أملاه الرئيس لاحقًا حول الاجتماع. لم يتم التوصل إلى حل، لكن محامي الرئيس لم يرفضوا الطلبات بشكل قاطع. ^{[ 135 ]}

اتبع الفريق القانوني للرئيس نهجًا أصبح مألوفًا فيما بعد: طرح موقف فضفاض للغاية، ثم المراوغة، والمماطلة، ثم تقديم تنازلات جزئية فجأة في مواجهة ما يُتوقع من استياء شعبي. بعد اجتماعهم بفترة وجيزة، أعلن كوكس عن مؤتمر صحفي مفاجئ (لا علاقة له بنزاع الكشف عن الأدلة). ظن بوزاردت أن كوكس يعتزم الكشف عن النزاع حول الوثائق، فاتصل بفورنبرغ. بدلًا من مناقشة المؤتمر الصحفي، ذكّر فورنبرغ بوزاردت بطلبات الوثائق. طمأن بوزاردت فورنبرغ بأن حزمة ستصل قريبًا. قبل المؤتمر الصحفي بعشرين دقيقة، وصلت الحزمة التي تحتوي على سجلات اجتماعات الرئيس والمؤتمرات الهاتفية مع مساعديه الرئيسيين، بمن فيهم دين وهالدمان وإيرليشمان. ^{[ 136 ]} عُقد المؤتمر الصحفي، واقتصر (كما كان مخططًا له في الأصل) على تقديم عدد من المحامين الجدد. ومع ذلك، أثبتت الوثائق، إلى جانب سجلات هالديمان وإيرليشمان أنفسهما، أنها ضرورية لصياغة أوامر استدعاء محددة بما يكفي لاستخلاص الوثائق، والأهم من ذلك عندما أصبح وجودها معروفًا لاحقًا، الأشرطة.

^{بحلول منتصف يونيو ،} كان المكتب يعمل بكامل طاقته. وفي 29 يونيو، تم إعفاء فريق المدعي العام الأمريكي بقيادة سيلبرت، مما أثار استياء المدعين الفيدراليين. ^{[ ]} وكانت فرقة العمل التي قدمت النتائج الأولى هي مجموعة تمويل الحملات الانتخابية التابعة لماكبرايد. في 6 يوليو، اعترفت الخطوط الجوية الأمريكية بتقديمها تبرعًا غير قانوني بقيمة 55,000 دولار أمريكي لحملة المحامي الشخصي لنيكسون، هيرب كالمباخ . ^{[ 139 ]} وفي غضون شهرين، كشف المدعي الخاص عن تبرعات غير قانونية من شركات أشلاند أويل، وجلف أويل، وجوديير للإطارات والمطاط، ومينيسوتا للتعدين والتصنيع، وفيليبس بتروليوم، وخطوط برانيف الجوية. ^{[ 140 ]} وبينما كان محور اهتمام وسائل الإعلام منصبًا على التستر، بحلول يناير، ووفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة هاريس، اعتقد 81% من الأمريكيين أن "مانحي الأموال غير القانونيين من الشركات" "يضرون بالبلاد". ^{[ 141 ]}

كان من المقرر أن يدلي هيرب كالمباخ، الذي يحظى باهتمام خاص من فرقة العمل المعنية بالتبرعات غير القانونية للحملات الانتخابية، ^{بشهادته أمام لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ في 16 يوليو /} تموز. وبدلاً من ذلك، تم استدعاء مساعد هالديمان، العقيد ألكسندر باترفيلد، كشاهد غامض. وخلال شهادته التي استمرت 30 دقيقة، كشف عن نظام التسجيل السري الذي تم تركيبه في المكتب البيضاوي، ومكتب الرئيس في مبنى المكتب التنفيذي، وفي كامب ديفيد، وهو عبارة عن آلية تعمل بالصوت مصممة لالتقاط كل ما يقوله الرئيس أو يُوجه إليه. ^{[ 144 ]} وكان وجود هذه التسجيلات أهم دليل كشفت عنه لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ؛ إذ دارت حوله معظم تفاصيل قضية التستر . ^{[ v ]}

كانت أهمية بعض التسجيلات واضحة بذاتها. فتسجيلات المحادثات التي أدلى بها جون دين في شهادته إما أن تُظهر دقة روايته، وفي هذه الحالة يكون الرئيس متواطئًا في عرقلة سير العدالة، أو أنها تُظهر زيفها، وفي هذه الحالة يكون دين قد ارتكب شهادة زور أمام مجلس الشيوخ. ويمكن استنتاج أهمية تسجيلات أخرى من قرب مواعيد الاجتماعات من أحداث ووترغيت. اعتقد كوكس أنه يستطيع تعظيم فرصته في الحصول على حكم لصالحه بتقييد نطاق طلبه الأولي بالمواد التي يُحتمل أن تكون مهمة للإجراءات الجنائية. وبمجرد حصوله على حكم يُبطل امتياز السلطة التنفيذية لحاجة ملحة في مقاضاة جنائية، يمكنه طلب مواد إضافية لاحقًا. لذا، في 18 يوليو، أرسل كوكس إلى بوزاردت طلبًا خطيًا لثمانية تسجيلات محددة. ^{[ w ]} وفي 23 يوليو، رد رايت كتابيًا رافضًا الطلب استنادًا إلى امتياز السلطة التنفيذية وفصل السلطات. وفي مساء ذلك اليوم، تم تسليم أمر استدعاء من هيئة محلفين كبرى إلى بوزاردت يطالبه بالتسجيلات الثمانية وثلاثة بنود أخرى ^{[ x ]،} وقد قبل بوزاردت الاستدعاء نيابةً عن الرئيس. ^{[ 149 ]}

في 26 يوليو، تلقى رئيس القضاة جون ج. سيريكا ^{رسالة من نيكسون} نفسه ردًا على أمر الاستدعاء، أكد فيها أنه من غير المناسب للمحكمة إجباره على ذلك، تمامًا كما هو غير مناسب له إجبار المحكمة. ولذلك، لم يُقدم التسجيلات. لكنه أرفق نسخة من مذكرة 30 مارس المتعلقة بتوظيف هانت، ووعد بإتاحة وثائق ستراشان السياسية المتعلقة بمناصب السفراء. وفي غضون ساعة، مثل كوكس أمام هيئة المحلفين الكبرى، موضحًا لهم رده؛ فصوتوا على مطالبة سيريكا بإصدار أمر إلى نيكسون لإبداء سبب عدم الامتثال الفوري لأمر الاستدعاء. أجرى سيريكا استطلاعًا فرديًا بين أعضاء الهيئة، ثم أصدر الأمر. ^{[ 151 ]}

منح سيريكا الأطراف شهرًا لتقديم مذكراتهم حول القضية، التي عُقدت جلسة استماع بشأنها في 22 أغسطس/آب. اتخذ رايت موقفًا متشددًا وشاملًا، مدعيًا أن الرئيس هو الشخص الوحيد المخوّل بتحديد المواد التي تُسلّم إليهم. ونقل رايت موقف نيكسون من الأمن القومي، قائلًا إن نيكسون أخبره أن أحد الأشرطة يحتوي على "معلومات حساسة للغاية تتعلق بالأمن القومي لدرجة أنه لا يشعر بالحرية في التلميح لي بطبيعتها"، على الرغم من حصول رايت على تصريح أمني كامل للأمن القومي. وقال رايت إن سلطة الرئيس واسعة النطاق لدرجة أنه يستطيع إنهاء عمل مكتب المدعي الخاص وإسقاط جميع القضايا. من جانبه، شدد كوكس على الوضع الغريب هنا، حيث "هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن نزاهة المكتب التنفيذي قد تضررت"، وأشار إلى أن الرئيس سمح لموظفيه بالإدلاء بشهادتهم حول الاجتماعات التي تغطيها الأشرطة، لكنه رفض تسليم الأشرطة نفسها، ^{[ z ]} التي ستكون الدليل الأقوى على ما جرى. أما بخصوص الادعاء بأن الرئيس يستطيع إنهاء مهمته، فقد قال كوكس (بنظرة ثاقبة لاحقة) إنه حتى لو كان هذا صحيحًا، فسيتعين على الرئيس قبول التداعيات السياسية المترتبة على ممارسة هذه السلطة. وبعد استجواب رايت لمدة 17 دقيقة تقريبًا (وكوكس لمدة 8 دقائق فقط)، قال القاضي إنه يأمل في إصدار قرار في غضون أسبوع. ^{[ 153 ]}

في 29 أغسطس، أمرت المحكمة الرئيس بتسليم جميع المواد إليه للمراجعة. شكّل هذا القرار رفضًا لحجة رايت المطلقة. ورغم أنه لم يكن انتصارًا كاملًا لكوكس، ^{[ aa ]} تجاهل سيريكا حجة الأمن القومي، واعتُبر القرار تاريخيًا على نطاق واسع، إذ كانت هذه المرة الأولى التي تأمر فيها محكمة رئيسًا بتقديم أدلة منذ أن أمر رئيس المحكمة العليا جون مارشال الرئيس توماس جيفرسون بتقديم وثائق عام 1807. وسرعان ما أعلن البيت الأبيض أن نيكسون "لن يمتثل للأمر". وقال رايت إنهم يدرسون الاستئناف، لكن البيان "ألمح إلى أنهم قد يجدون طريقة أخرى لدعم الموقف القانوني للرئيس". ^{[ 156 ]}

استأنف الرئيس الحكم، ولكن مما أثار استياء رايت، ^{[ 157 ]} أمرت محكمة الاستئناف بتسريع الإجراءات، وحددت جلسة مرافعة أمام الدائرة بأكملها في الأسبوع التالي. ^{[ ab ]} وفي جلسة المرافعة التي عُقدت في 11 سبتمبر، تبنى رايت مجددًا أقصى درجات الحماية للامتياز التنفيذي. ردًا على سؤال من رئيس القضاة ديفيد إل. بازيلون ، قال رايت إنه لا يتصور أي ظرف يُمكن فيه للمحاكم المطالبة بالتسجيلات. ومع ذلك، قال إن البيت الأبيض قد أتاح المعلومات، متنازلًا بذلك عن الامتياز، لكن التسجيلات تُشكل "المادة الخام للحياة"، وهي في جوهرها محمية بالامتياز. وأكد رايت أن الامتياز يبقى ساريًا حتى في حالة إساءة استخدامه، كما لو تورط الرئيس في الاحتيال أو أي جريمة أخرى. أما نهج كوكس، كما في قضيتي الاعتصام وإعادة توزيع المقاعد، فكان تجنب تأكيد مبدأ قانوني واسع النطاق، والتركيز بدلًا من ذلك على إظهار كيف أن القضية فريدة من نوعها ، ومن غير المرجح أن تُرسّخ سابقة يُعتمد عليها قريبًا، وأنها تتناسب بسهولة مع المبادئ القائمة لإدارة العدالة. اعتقد المراقبون أن كوكس قد فاز. ^{[ 159 ]} ولكن بدلاً من ذلك، منح قرار المحكمة بعد يومين (حتى قبل الموعد الذي حددته المحكمة لتقديم المذكرات بعد المرافعة ^{[ 158 ]} ) الأطراف أسبوعًا واحدًا للتوصل إلى حل وسط. ^{[ 160 ]}

أوصت محكمة الاستئناف بأن يتوصل الطرفان إلى اتفاق يُقدّم بموجبه الرئيس أجزاءً من التسجيلات إلى كوكس ورايت، اللذين يقرران مع نيكسون الأجزاء التي ستُعرض على هيئة المحلفين الكبرى. أعلن كوكس على الفور تقريبًا استعداده لمناقشة الأمر مع محامي البيت الأبيض. واكتفى البيت الأبيض بالقول إنه يدرس الأمر؛ وكان رايت قد عاد بالفعل إلى تكساس. وأمرت المحكمة الطرفين بتقديم تقرير في غضون أسبوع. وفي حال تعذر التوصل إلى اتفاق، ستبت المحكمة في الاستئناف. ^{[ 160 ]}

نفد صبر نيكسون من كوكس، ولم يكن في مزاج للتفاوض (مع أن اقتراح المحكمة كان يوحي بقوة أنها ستأمر بتقديم التسجيلات في حال عدم التوصل إلى تسوية). وبينما كان المحامون يماطلون، كان نيكسون يحاول السيطرة على كوكس من خلال ريتشاردسون. على مدى ثلاثة أشهر، كان ألكسندر هيغ ، خليفة إتش آر هالديمان في منصب رئيس موظفي البيت الأبيض، يوجه ريتشاردسون للضغط على كوكس بتهديدات متزايدة الوضوح حتى بلغ الأمر ذروته في تلك اللحظة. ^{[ ac ]} ومع ذلك، قدم بوزاردت عرضًا: سيلخص التسجيلات بإعادة كتابة محادثات كل مشارك بصيغة الغائب. كانت خطة غير قابلة للتطبيق، لكن كوكس قرر مواصلة المفاوضات خلال الأيام التالية. ثم صاغ كوكس اقتراحًا مضادًا من ست صفحات ينص على نسخ المحادثات الفعلية مع شهادة من طرف ثالث تفيد بأن بقية التسجيل غير ذات صلة. في الاجتماع الأخير، عندما أبدى محامو نيكسون استعدادهم لتصديق طرف ثالث على محاضر الجلسات، قدم كوكس اقتراحه ثم انصرف ليمنحهم فرصة لدراسته. وبعد أقل من ساعة، اتصل بوزاردت رافضًا الاقتراح ومنهيًا المفاوضات. وأبلغ الطرفان المحكمة بأنهما لم يتمكنا من التوصل إلى اتفاق. ^{[ 165 ]}

بصرف النظر عن التسجيلات، أحرز مكتب المدعي الخاص تقدمًا ملحوظًا على جميع الجبهات. في البداية، واجهت فرقة عمل ووترغيت عقبة في قضيتها ضد جون دين. قدّم محامي دين حجة قوية مفادها أن الحكومة لا يمكنها المضي قدمًا في مقاضاته بناءً على المعلومات التي قدمها خلال مفاوضات الإقرار بالذنب مع مدّعي سيلبرت. إذ ستشترط المحكمة إثبات أن الأدلة التي استخدمتها الحكومة تستند إلى أساس مستقل عن ذلك الذي قدمه دين. تطلّب الأمر بحثًا دقيقًا في الملف للعثور على رسالة من أحد المدّعين إلى محامي دين، تشير إلى أن دين لم يُبلغهم عن جريمتين محددتين كشف عنهما شاهدان آخران. ردّ محامي دين بأن هذا الإغفال كان سهوًا. أظهرت الرسالتان وجود أساس مستقل لمقاضاة دين. منح جيم نيل دين مهلة حتى الأسبوع الثالث من أكتوبر للموافقة على الإقرار بالذنب في تهمة جنائية واحدة، مع التزامه بأن يصبح شاهدًا للادعاء، وإلا سيواجه لائحة اتهام في الحادثتين المنفصلتين. إن التماس المتهم أمام القاضي سيريكا (المعروف بين المحامين الجنائيين باسم "جون الأقصى") سيستلزم بالتأكيد السجن، لكن من المرجح أن يحصل دين على معاملة تفضيلية لتخفيف الحكم إذا تعاون. ^{[ 166 ]}

كانت فرق العمل الأخرى تتقدم بخطى حثيثة. كانت فرقة عمل كونولي تُعدّ لوائح اتهام بالشهادة الزور: إحداها تتعلق بالمدعي العام السابق كلايندينست الذي اعترف الآن بأن نيكسون قد أمره بالفعل برفض دعوى مكافحة الاحتكار ضد شركة ITT مقابل تبرعات ITT لحملته الانتخابية. أما فرقة العمل المعنية بالأساليب الملتوية، بقيادة ريتشارد ديفيس، فقد حصلت على إقرار من دونالد سيغريتي بالذنب في ثلاث تهم تتعلق بنشاط غير قانوني في الحملة الانتخابية. وكانت تُعدّ الآن لائحة اتهام بالشهادة الزور ضد دوايت تشابين . ^{[ 167 ]} أشارت معلومات جديدة إلى تبرع غير قانوني بقيمة 100,000 دولار نقدًا (بفئات 100 دولار) من هوارد هيوز عبر تشارلز "بيبي" ريبوزو لحملة نيكسون. وبما أن كوكس اضطر إلى التنحي عن هذه القضية، ^{[ ad ]} فقد أسندها إلى ماكبرايد وأذن لروث باتخاذ جميع القرارات، لكنه طلب إجراء تحقيق سريع ودقيق. ^{[ 170 ]} كانت فرقة عمل "السباكين" تدرس كيفية تتبع التسلسل الهرمي للسلطة في قضية اقتحام فيلدينغ ، نظرًا لافتقارها إلى شاهد متعاون رفيع المستوى، لكنها كانت قد أعدت لوائح اتهام جاهزة بتهمة الحنث باليمين ضد جون ميتشل وإيغيل كروغ ؛ ومن المقرر توجيه الاتهام إلى كروغ في 11 أكتوبر. ^{[ 171 ]} في حين أن معظم هذه الأنشطة لم يتم الإبلاغ عنها، إلا أن الأشخاص الذين تواصلوا مع شبكة محامي الدفاع وشهود هيئة المحلفين الكبرى (بما في ذلك البيت الأبيض) كانوا يعلمون أن الخناق يضيق على الرئيس. أخبر أحد الصحفيين جيمس دويل أن "مسؤولًا متوسط ​​المستوى في البيت الأبيض أخبره في 28 سبتمبر: "هنا يتحدثون طوال الوقت عن كيفية الإيقاع بكوكس". ^{[ 168 ]}

كانت لائحة الاتهام الموجهة ضد كروغ هي التي أجبرت ريتشاردسون على عقد اجتماع آخر مع كوكس في 12 أكتوبر. لا يزال البيت الأبيض يدّعي أن اقتحام مكتب الطبيب النفسي دانيال إلسبرغ يتعلق بمسائل الأمن القومي، وكان هناك اتفاق بين ريتشاردسون وكوكس يقضي بإخطار المدعي العام قبل توجيه أي لائحة اتهام في هذه القضية. أراد ريتشاردسون معرفة سبب عدم إخطاره. أوضح كوكس، متفاجئًا، أن الاتفاق لا يشمل لوائح اتهام شهادة الزور (التي لا يمكن أن تكشف أسرار الأمن القومي، لأنها تتطلب شهادة علنية). راجع ريتشاردسون ملاحظاته حول تفاهمهما، ووافق كوكس، ثم اعتذر عن نسيانه ذلك البند. بعد ذلك، دار بينه وبين كوكس حديث غريب قال فيه إنه سيضطر قريبًا إلى "الضغط على كوكس"، لكنه أضاف أن "خسارة القبعة أفضل من خسارة الرأس". عاد كوكس إلى مكتبه وهو في حيرة من أمره، وكان بصدد إخبار دويل بالمحادثة، عندما قاطعه محاميان ليقولا إن محكمة الاستئناف قد أصدرت قرارها بعد الساعة السادسة مساءً بقليل ^{[ 172 ].}

كان قرار محكمة الاستئناف بأغلبية 5 أصوات مقابل صوتين ^{[ 173 ]} بمثابة هزيمة ساحقة للرئيس، ^{[ ae ]} وأبرزت الوثائق التصريح بأن الرئيس ليس "فوق أوامر القانون". ^{[ 174 ]} عدّلت المحكمة أمر القاضي سيريكا، وألزمت محامي نيكسون بتحديد أسس أي امتياز يطالبون به فيما يتعلق بأجزاء معينة من التسجيل، على أن تُزوّد ​​كوكس بهذه التحديدات. كما أُتيح لكوكس الاطلاع على المواد في أي حالة تشك فيها المحكمة في صلتها بالإجراءات الجنائية. وفي هذه الحالة، قالت المحكمة: "إن أي قلق بشأن السرية يتضاءل بتعيين المدعي العام لمحامٍ متميز وذو خبرة كمدعٍ خاص". باختصار، اشترطت المحكمة الكشف عن التسجيل باستثناء الأجزاء التي يمكن للرئيس أن يوضح فيها حاجة محددة للسرية، وسُمح لكوكس بالاطلاع على أي جزء يحتاج سيريكا إلى توجيه بشأن صلته بالموضوع.

على عكس ما حدث عقب قرار سيريكا، التزم البيت الأبيض الصمت ليلة الجمعة وطوال عطلة نهاية الأسبوع التي تلت حكم محكمة الاستئناف. لم يُدلِ كوكس بأي تصريح حتى التقى ريتشاردسون في تمام الساعة السادسة مساءً من يوم الاثنين الموافق 15 ^أكتوبر  . ظنّ كوكس أن هذا الاجتماع سيكون استكمالًا للمحادثة "المعقدة" (كما وصفها) التي جرت يوم الجمعة السابق، لكن بدا أن ريتشاردسون هو المسؤول عن المفاوضات بشأن التسجيلات. ^{قدّم ريتشاردسون} عرضًا موجزًا ​​لاقتراحٍ يقضي بأن يُصدّق السيناتور جون ستينيس على نصوص الأجزاء ذات الصلة من التسجيلات. استنتج كوكس أن ريتشاردسون قد تلقّى أوامر من البيت الأبيض، وأنه كان قلقًا من احتمال فصل أحدهما أو كليهما في حال عدم التوصل إلى حل وسط. خلال الاجتماع الذي استمر 75 دقيقة، طرح كوكس سلسلة طويلة من الأسئلة، بما في ذلك موقفه من المطالبات المستقبلية بالوثائق أو التسجيلات أو أي مواد أخرى. ونظرًا لارتباطه، اقترح ريتشاردسون أن يجتمعا مجددًا في الصباح. ^{[ 179 ]} في اليوم التالي، أخبر ريتشاردسون كوكس أنه إذا لم يتوصلا إلى اتفاق بحلول يوم الجمعة، "فستكون العواقب وخيمة للغاية علينا نحن الاثنين". اعترض كوكس على الموعد النهائي، مشيرًا إلى أنه إذا استمرت محادثاتهما، فبإمكانهما بسهولة الحصول على تأجيل لأي رد مستحق للمحكمة. لم يستطع ريتشاردسون تفسير سبب وجود موعد نهائي، وأراد بدلًا من ذلك مراجعة النقاط التي اتفقا عليها، ثم مناقشة قضايا أخرى؛ لكن كوكس أصر على أن هذه طريقة غير فعالة للمضي قدمًا، وقدم له اقتراحه السابق المكون من ست صفحات؛ ووافق ريتشاردسون على كتابة اقتراح مضاد. ^{[ 180 ]}

لم يتلقَّ كوكس أي اتصال من ريتشاردسون طوال يومي الثلاثاء والأربعاء. وساد خلافٌ حادٌّ في مكتب المدعي الخاص حول ما إذا كان ينبغي على كوكس قبول الاقتراح من الأساس. وتركز جزء كبير من القلق على السيناتور ستينيس، أحد مؤيدي نيكسون، والأهم من ذلك، كونه رجلاً ضعيفاً، يعاني من ضعف جزئي في السمع، يبلغ من ^{العمر 72 عاماً ،} وقد تعافى مؤخراً من إصابة خطيرة بطلق ناري كادت تودي بحياته في حادثة سرقة في يناير/كانون الثاني. كان كوكس يخشى أن يؤدي رفض الصفقة إلى المخاطرة بالحصول على أي شيء من البيت الأبيض. وحذّر جيمس نيل من أنه إذا رفض كوكس أي تسوية، فقد يتهمه جزء كبير من البلاد بالتصرف كـ"رئيس فوق القانون" دون أي رقابة. وكان لدى دويل قلقٌ معاكس: فإذا قبل كوكس بأقل من قيمة التسجيلات التي أمرت المحكمة بتسليمها، فقد يُنظر إليه على أنه جزء من عملية التستر. ^{واقترح جيمس نيل} حلاً لمشكلة ستينيس، وهو أن تعينه المحكمة كواحد من عدة خبراء خاصين. وبهذه الطريقة، يمكنه الحصول على المساعدة بطريقة تخضع للرقابة العامة ^{. [ 183 ]} ​​في خضم الجدل الداخلي، وردت أنباء بعد ظهر يوم الأربعاء الموافق 17 أكتوبر/تشرين الأول، تفيد بأن القاضي سيريكا رفض دعوى لجنة ووترغيت التابعة لمجلس الشيوخ ضد نيكسون، والتي تطالب بالحصول على التسجيلات. وقد حكم سيريكا بأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي في هذه القضية. ^{[ 184 ]} وبذلك أصبح المدعي الخاص الوسيلة الوحيدة لنشر التسجيلات. ازداد الضغط على كوكس للحصول على هذه المواد، بينما لم يتبق أمام البيت الأبيض سوى سبيل واحد لمنع ذلك، مما زاد من حافزه للضغط على ريتشاردسون لحمل كوكس إما على تقديم تنازلات أو الاستقالة.

في تمام الساعة الخامسة  مساءً، سلّم ريتشاردسون إلى كوكس شخصيًا مسودة بعنوان "اقتراح"، تضمنت تعليقات بوزاردت. اتصل ريتشاردسون بكوكس في الساعة السادسة مساءً ليطلب تعليقاته. أجاب كوكس: "أعتقد أنه يجب عليّ الرد كتابيًا يا إليوت". في تلك الليلة، عمل جيمس نيل ومحامي دين حتى بعد منتصف الليل لوضع اللمسات الأخيرة على اتفاقية الإقرار بالذنب لجون دين. في حوالي الساعة الثانية والنصف  صباحًا، طلب نيل من المحامي مراجعة الاتفاقية مع دين، بما في ذلك البند الذي ينص على أنه إذا ثبت زيف أي شهادة أدلى بها دين سابقًا، فإنه يمكن مقاضاته بتهمة شهادة الزور. قال نيل إنه عندما وافق دين على صفقة الإقرار بالذنب التي تتضمن هذا الشرط، كان يعلم أن رواية دين للأحداث صادقة، وأدرك أيضًا أن "أرشيبالد كوكس في ورطة كبيرة مع الرئيس". ^{[ 185 ]}

في يوم الخميس الموافق 18 أكتوبر، صاغ كوكس ردًا من 11 نقطة إلى ريتشاردسون. أكد كوكس لريتشاردسون أنه "لا يمانع" حلاً لا يتيح له الوصول المباشر إلى التسجيلات. لكنه رأى أنه من غير العدل الاعتماد على شخص واحد للمسؤولية عن التحقق، لذا اقترح فكرة نيل بتعيين ثلاثة "خبراء خاصين" تُكشف هوياتهم منذ البداية. وعلق على طريقة تحديد الأجزاء التي سيتم نسخها، واقترح إخضاع التسجيلات للتحليل للتأكد من عدم التلاعب بها. وصلت التعليقات عبر ساعي بريد في منتصف فترة ما بعد الظهر. وفي حوالي الساعة السادسة مساءً، أحضرها ريتشاردسون إلى البيت الأبيض، حيث كان رايت قد عاد لتوه من تكساس (لإنهاء أوراق الاستئناف المقدمة إلى المحكمة العليا والمقرر تقديمها في اليوم التالي)، وعلى الرغم من أنه كان قد راجع للتو "مقترح ستينيس"، إلا أنه كان يُشيد بحماس بمنطقيته، ويتحدث بإسهاب عن كيفية إقناع الرئيس للشعب الأمريكي بأنه الحل الأمثل للأزمة. عندما عُرض عليه اقتراح كوكس المضاد، استشاط غضبًا لرفض كوكس عرض الرئيس. نصح رايت برفض عرض كوكس المضاد لاعتقاده أن الرئيس لديه فرصة متساوية للفوز في المحكمة العليا. ^{[ أه ]} ريتشاردسون، الذي استغرب معارضة التفاوض مع كوكس، اقترح على رايت: "تشارلي، لم لا تتصل بآرتشي وتحاول إقناعه؟" ^{[ أي ]} في تلك الليلة، اتصل رايت بكوكس، وتم تحويله إلى هاتف في منزل شقيق كوكس في فرجينيا، حيث كان كوكس يتناول العشاء ويلعب مع أطفال شقيقه. وجه رايت إنذارًا نهائيًا لكوكس بأربعة شروط، أهمها عدم منحه أي أشرطة تسجيل إضافية بعد الأشرطة التسعة التي يجري نسخها (وهو شرط لم يكن موجودًا في اقتراح ستينيس). ^{[ aj ]} طلب كوكس من رايت أن يرسل له النقاط كتابةً حتى يتمكن من دراستها في اليوم التالي، وأكد له أنه لا يرفض النقاط رفضاً قاطعاً. ^{[ 188 ]}

في تمام الساعة 8:30  صباحًا من يوم الجمعة 19 أكتوبر، وهو الموعد النهائي الذي حدده نيكسون للاستئناف أمام المحكمة العليا (وإلا سيصبح قرار محكمة الاستئناف نهائيًا)، تلقى كوكس رسالة من رايت مؤرخة في الليلة السابقة. زعمت الرسالة أنها تؤكد "رفض" كوكس "لاقتراح ريتشاردسون المعقول جدًا". لم يُذكر أي شيء عن الشروط الأربعة. كتب رايت أنه سيتصل هاتفيًا في تمام الساعة 10:00  صباحًا لمعرفة ما إذا كان هناك أي سبب لمواصلة الحديث. كوكس، الذي كان يتحدث علنًا وسرًا عن نزاهة رايت حتى ذلك الحين، قال لزملائه: "أكاذيب بارعة للغاية". ^{[ 189 ]} كتب كوكس ملاحظة إلى رايت يقول فيها إن الاقتراح يحتاج إلى "توضيح"، لا سيما في ضوء الشروط التي وضعها رايت في المكالمة الهاتفية في الليلة السابقة، والتي دوّنها كوكس كتابةً في المحضر. ثم غادر هو ونيل وآخرون إلى قاعة محكمة سيريكا لحضور جلسة الاستماع بشأن جون دين. انتاب البيت الأبيض الذعر عندما علم بتحديد موعد لجلسة استماع، إذ لم يكن يعلم ما سيحدث؛ ولم يكن هناك أي محامٍ عند وصول روث ولاكوفارا لتسليم الرسالة، فتركاها مع الحارس. وسرعان ما علم هيغ بالرسالة، فأخبر ريتشاردسون أن كوكس "رفض" الصفقة، واستدعاه إلى البيت الأبيض. ولدهشة ريتشاردسون، قال هيغ إنه لم يعد من الضروري إقالة كوكس لأن الرئيس حصل على موافقة الحزبين على الصفقة، وأن هناك اجتماعات مقررة مع العضوين البارزين في لجنة ووترغيت بمجلس الشيوخ، وأن الخطة ستكون مقبولة لدى الشعب الأمريكي والمحاكم على حد سواء.

مثّل إقرار جون دين بالذنب (مع التزامه بالتعاون) في ذلك الصباح أهم خطوة حتى الآن في المحاكمات. ^{[ ak ]} ومع ذلك، عندما عاد كوكس إلى المكتب، ظلّ الوضع هادئًا - لم يتصل به رايت ولم يردّ عليه كتابيًا. وعندما أغلقت المحاكم، لم يكن هناك أي مؤشر على أن الرئيس قدّم إشعارًا بالاستئناف أمام المحكمة العليا. في الساعة 5:23  مساءً، وصلت رسالة من رايت، أكّدت مجددًا على معقولية الاقتراح الأصلي. واختتم رايت رسالته ببيان أسفه لعدم موافقة كوكس. أدرك كوكس الآن أنه وريتشاردسون سُمح لهما بالتفاوض على الرغم من أن الرئيس لم يكن ينوي تجاوز الاقتراح الأول غير الكافي. وبناءً على هذا الاستنتاج، بدأ المحامون في المكتب بنسخ أهم مذكراتهم لحفظها. ^{[ 191 ]} في الساعة 7:20، اتصل ريتشاردسون بكوكس في منزله وقرأ عليه رسالة تلقّاها للتو من رايت تُعلمه بموافقة قيادة لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ على خطة ستينيس، وأنه سيتم توجيه كوكس بعدم متابعة أي مواد رئاسية أخرى. كان من المقرر إصدار بيان في تلك الليلة. سارع كوكس ودويلي بالعودة إلى المكتب. ^{[ 192 ]} عندما حصلا على البيان ^{[ 193 ]} اعتبراه محاولةً لتسويق الاقتراح الأحادي؛ إذ زعم البيان أن الخطة حظيت بموافقة السيناتورين سام إرفين وهوارد بيكر ، اللذين، كما زعم البيان زورًا، هما من اقترحا السيناتور ستينيس. على الرغم من رفض كوكس الموافقة، كان نيكسون يخطط لعرض الاقتراح على سيريكا، وأصدر تعليماته لمحاميه بعدم طلب مراجعة من المحكمة العليا. نظرًا لأن البيان كان مليئًا بالمغالطات، ^{[ 195 ]} أملا كوكس في تلك الليلة بيانًا صحفيًا على دويلي (بعد أن غادر الموظفون لقضاء عطلة نهاية الأسبوع التي استمرت ثلاثة أيام)، وقام دويلي بإبلاغه عبر الهاتف لوكالات الأنباء، معلنًا أيضًا عن عقد مؤتمر صحفي يوم السبت، الساعة الواحدة  ظهرًا. ^{[ 195 ]}

استطاع دويل استخدام علاقاته الصحفية لحجز قاعة نادي الصحافة الوطني لعقد المؤتمر الصحفي في تمام الساعة الواحدة  ظهرًا يوم السبت 20 أكتوبر/تشرين الأول. وكان من المقرر بثه مباشرةً على قناتي NBC وCBS، مع عرض ملخص له خلال استراحة الشوط الأول من مباراة كرة القدم التي كانت تُبث على قناة ABC. في ذلك الصباح، كان كوكس قلقًا للغاية بشأن قدرته على مواجهة الرئيس بمفرده. كان يدرك تمامًا أنه لا يحظى بأي دعم مؤسسي، وقد أزعجه بشدة انشقاق سام إرفين، عضو لجنة ووترغيت في مجلس الشيوخ. وعلق قائلًا: "جبان!" عند قراءته للخبر. ^{[ 196 ]} كما كان قلقًا بشأن نقص الدعم السياسي. ^{[ صباحًا ]} قبل ستة أيام فقط، صرّح السيناتور جورج ماكغفرن للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، الذي كان قد نشر للتو إعلانات في الصحف تدعو إلى عزل نيكسون، بأنه لا يوجد دعم كافٍ لذلك؛ بل في الواقع، لم تكن المعارضة قوية بما يكفي لتجاوز حق النقض. ^{[ 198 ]} أما بالنسبة لبيان نيكسون نفسه، فقد بدا أن أعضاءً مؤثرين يؤيدونه: فقد وصفه زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس الشيوخ، هيو سكوت ، بأنه "حل حكيم للغاية". ووصفه رئيس مجلس النواب الديمقراطي ، كارل ألبرت ، بشكل غير حاسم، بأنه "مثير للاهتمام". حتى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، مايك مانسفيلد، قال إنه وسيلة "لتجنب مواجهة دستورية". ^{[ 199 ]} عندما اتصل جوزيف كونولي بأحد مساعدي السيناتور الجمهوري الليبرالي، ريتشارد شفايغر ، قيل له إن السيناتور "لا يستطيع أن يكون في المقدمة بشأن هذا الأمر". ^{[ 200 ]} في المكتب، اجتمع فريق المحامين لمناقشة الأمر كمجموعة لأول مرة. وكان فيليب هايمان قد قدم جواً من كامبريدج لتقديم الدعم. وقدّموا نصائح متضاربة، وطلب منهم كوكس الذهاب إلى مكاتبهم لكتابة اقتراحات له. ^{[ 201 ]} في الساعة 11:00  صباحاً، التقى بهم مرة أخرى وألقى كلمة وداعية وحثهم على مواصلة العمل إذا تم فصله. في تمام الساعة 12:30، توجه كل من كوكس وفيليس وجيمس دويل وجون باركر إلى نادي الصحافة الوطني. وقال باركر: "كان مستاءً للغاية". ^{[ 202 ]}

كان ريتشاردسون يتحدث عبر الهاتف عندما وصل كوكس، وقرأ عليه نص رسالة كان قد أرسلها إلى الرئيس في ذلك اليوم، ذكر فيها أن تعليمات نيكسون سببت له "صعوبات جمة"، وحدد عدة خطوات قد تُنقذ التسوية. ^{[ 203 ]} أمسكت فيليس بيده، واصطحبته إلى المنصة، حيث التُقطت لهما صورة. ثم جلس كوكس إلى الطاولة وبدأ كلمته المرتجلة. ^{[ 204 ]}

اعتقد هيمان أنه بدأ متوترًا، مدافعًا عن نفسه بقوله إنه "لا يسعى للإيقاع بالرئيس..." ^{[ 205 ].} وبمجرد أن تطرق إلى تفاصيل تاريخ وأهمية النزاع حول التسجيلات، والذي تضمن شرحًا وافيًا للإجراءات الجنائية والأدلة والقانون الإداري والدستوري، بدا عليه الارتياح. قال دويل: "كان ودودًا، متواضعًا، وجذابًا. بدا وكأنه محامٍ ريفي، يتحدث بمنطق سليم." ^{[ 206 ]} ورغم استخدامه مصطلحات بسيطة وجملًا قصيرة، إلا أنه لم يكن متعاليًا أو متعجرفًا. "لقد قدم أداءً أكاديميًا بارعًا، مصممًا لشرح المواجهة القانونية والدستورية بعبارات تلامس جوهر القيم التي يعتز بها عامة الناس والتي تُعدّ أساسية للنظام الأمريكي." ^{[ 207 ]} دافع عن المؤسسات القائمة والإجراءات المعتادة. في المقابل، تضمن اقتراح الرئيس قرارًا بعدم الامتثال لأمر المحكمة. بدلاً من الأدلة التي سعى إليها كوكس، اقترح الرئيس تقديم "ملخصات"، بينما ستكون الأدلة الحقيقية التي لا تقبل الجدل، أي تسجيلات ما جرى فعلاً، متاحة لرجلين أو ثلاثة فقط، "جميعهم باستثناء واحد من مساعدي الرئيس ورجال على صلة بمن هم موضوع التحقيق". وفي وصفه لمسار المفاوضات للحصول على جميع المعلومات، أوضح كيف عرقل محامو البيت الأبيض المفاوضات منذ البداية. لكنه لم يهاجم أحداً قط، بل برّأ بوزاردت في إحدى المرات قائلاً: "لقد تعامل معي بطريقة شريفة تماماً، إلا أنه بطيء للغاية". استغرق كوكس أكثر من ساعة في الإجابة على الأسئلة التي تلت ذلك، وفي نهايتها وزّع موظفوه نسخاً من مختلف المقترحات والمراسلات التي جرت خلال الأسبوع. كان أداؤه مقنعاً للغاية لدرجة أن سارة ماكليندون ، مراسلة البيت الأبيض المعروفة بأسئلتها الحادة، اقتربت من كوكس وقالت: "أريد مصافحتك، أنت أمريكي عظيم". ^{[ 208 ]} كتب دويل أنه كان "المؤتمر الصحفي الأكثر غرابة الذي حضرته على الإطلاق. كان الصحفيون المتمرسون والساخرون يدعمون أرشيبالد كوكس". ^{[ 209 ]} قال جون دوغلاس: "كان أحد أكثر العروض إثارة، وواحدًا من اثنين أو ثلاثة مؤتمرات صحفية عُقدت في هذا البلد كان لها تأثير كبير على الرأي العام". ^{[ 210 ]}

كشف المؤتمر الصحفي أيضًا زيف خطة نيكسون-هيغ. لم يستقل كوكس، ولم يرضخ لتوجيهات الرئيس. علاوة على ذلك، فبدلًا من استغلال سمعة ريتشاردسون بالنزاهة لصالحه (وهي سمة أساسية قامت عليها الخطة)، أُجبر الرئيس على التصرف باسمه، وتمكن كوكس من استمالة ريتشاردسون إلى جانبه بالدفاع عنه ووصفه بالنزاهة. لذلك قرر البيت الأبيض إقالة كوكس. إلا أنه لم يتمكن من إجبار ريتشاردسون أو نائبه ويليام روكيلهوس على تنفيذ الأمر. فاستقال كل منهما بدوره بدلًا من إقالة كوكس، على الرغم من أن البيت الأبيض ادعى لاحقًا أنه أقال روكيلهوس. وافق النائب العام روبرت بورك (الثالث في الترتيب في وزارة العدل) في اجتماع مباشر مع الرئيس على إصدار الأمر بصفته القائم بأعمال المدعي العام، وقرر أيضًا عدم الاستقالة بعد ذلك. ^{[ an ]} أما بالنسبة للإنهاء نفسه، فقد أرسل بورك أمرًا كتابيًا إلى كوكس عن طريق ساعي بريد في ذلك المساء إلى منزل كوكس. ^{[ ao ]}

ثم بالغ البيت الأبيض في رد فعله بشكل كارثي. ففي تمام الساعة 8:25  مساءً، أعلن السكرتير الصحفي رون زيغلر ما سيُعرف لاحقًا باسم " مذبحة ليلة السبت ". وأوضح أن كوكس قد طُرد، لكنه أضاف، بشكل غير مبرر (وكما اتضح لاحقًا، بشكل غير دقيق)، "تم إلغاء مكتب قوة الادعاء الخاصة اعتبارًا من الساعة 8 مساءً تقريبًا من هذه الليلة". ^{[ 213 ]} وزاد هيغ الطين بلة بإغلاقه علنًا مكاتب المدعي الخاص، بالإضافة إلى مكاتب ريتشاردسون وروكيلشاوس. وبرر سلوكه قائلًا: "ستحولون البلاد إلى جمهورية موز إذا سمحتم بتحدي الرئيس". ^{[ 214 ]} أما بالنسبة للقاضي سيريكا، الذي شاهد ذلك على التلفزيون، فقد بدا تطويق مكاتب المدعي الخاص وكأنه جزء من انقلاب في أمريكا اللاتينية. ^{[ 215 ]} كتب فريد إيمري في صحيفة التايمز اللندنية أن "رائحة الجستابو كانت تفوح في هواء أكتوبر البارد". ^{[ 216 ]} وصل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى مكاتب المدعي الخاص في تمام الساعة التاسعة  مساءً، ومنعوا نائب المدعي العام هنري روث من الدخول لفترة وجيزة. وأُبلغ الموظفون الموجودون بالداخل أنه لا يُسمح لهم بإخراج أي وثائق، رسمية كانت أم شخصية. وفي مؤتمر صحفي عُقد على عجل في مكتبة المبنى، أوضح روث ودويلي أنهما نقلا نسخًا من المذكرات الرئيسية إلى مكان آمن في الليلة السابقة، لكنهما كانا قلقين بشأن الكم الهائل من المواد التي لا تزال في المكتب ولم تُعرض على هيئة المحلفين الكبرى. وقرأ دويلي بيان كوكس بشأن إنهاء خدمته: "إن مسألة ما إذا كنا سنستمر في كوننا حكومة قوانين لا حكومة أفراد هي الآن من اختصاص الكونغرس، وفي نهاية المطاف من اختصاص الشعب الأمريكي". ^{[ 217 ]}

أسفرت تصرفات نيكسون ومساعديه في تلك الليلة عن نتائج معاكسة تمامًا لما توقعه الرئيس ومحاموه. فبدلًا من عزل كوكس ببساطة، أثاروا موجة عارمة من الاحتجاجات التي ألحقت ضررًا بالغًا بمصداقية نيكسون لدى الرأي العام، والأهم من ذلك، لدى الجمهوريين في الكونغرس والديمقراطيين الجنوبيين. ^{[ 218 ]} كان رد الفعل الشعبي سريعًا وكبيرًا، على الرغم من أنه كان عطلة نهاية أسبوع. فقد وصل حوالي 450 ألف برقية ورسالة إلى البيت الأبيض والكونغرس. جُمعت الرسائل والبرقيات في حزم ثم فُرزت حسب الولايات. تجاوز هذا السيل أي رقم قياسي سابق. ^{[ 219 ]} خارج البيت الأبيض، رفع المتظاهرون لافتات كُتب عليها "أطلقوا أبواق سياراتكم من أجل العزل". وسُمعت أبواق السيارات في وسط مدينة واشنطن ليلًا ونهارًا لمدة أسبوعين. ^{[ 220 ]} لكن ما أثار قلق البيت الأبيض أكثر من أي وقت مضى هو رد الفعل السياسي. يوم الأحد، تنبأ جون ب. أندرسون ، رئيس المؤتمر الجمهوري في مجلس النواب ، بأن "قرارات العزل ستتساقط كالمطر". ^{[ 221 ]} وكان جورج بوش الأب، رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية آنذاك ، قلقًا للغاية بشأن التداعيات الانتخابية لدرجة أنه زار البيت الأبيض، على أمل إقناع الرئيس بإعادة تعيين ريتشاردسون لاحتواء الأضرار، ربما كسفير لدى الاتحاد السوفيتي. ^{[ 222 ]} يوم الثلاثاء، بدأ رئيس مجلس النواب كارل ألبرت بإحالة قرارات العزل إلى اللجنة القضائية في المجلس بموافقة جيرالد فورد. ^{[ 223 ]} وقال ليونارد غارمنت، محامي نيكسون، إن البيت الأبيض كان مشلولًا. "لم يفكر في شيء سوى التعجب من 'الضرر الذي ألحقناه بالآخرين والكارثة الإعلامية التي جلبناها على أنفسنا'". ^{[ 224 ]}

في النهاية، لم يحقق نيكسون حتى المكسب التكتيكي قصير المدى الذي صُممت المناورة لتحقيقه. بعد ظهر يوم الثلاثاء، اجتمع أحد عشر محاميًا من فريق المدعي الخاص مع رايت وبوزاردت في قاعة محكمة القاضي سيريكا، لمواصلة الإجراءات المتعلقة بأوامر الاستدعاء. في نهاية ذلك الأسبوع، صاغ سيريكا أمرًا بإظهار سبب عدم اعتبار نيكسون متهمًا بازدراء المحكمة. كان يفكر في غرامة تتراوح بين 25,000 و50,000 دولار يوميًا حتى يمتثل الرئيس. ^{[ 225 ]} ولدهشة الجميع، أعلن رايت أن الرئيس مستعد لتقديم جميع المواد المطلوبة. ^{[ 226 ]} بعد ذلك بوقت قصير، عُيّن ليون جاورسكي مدعيًا خاصًا، وبسبب تراجع شعبية نيكسون، مُنح استقلالية أكبر مما مُنح لكوكس. لكن كوكس لم يكن جزءًا من أي من ذلك، فبعد اجتماع وداع قصير مع موظفيه (الذين سيحتفظ بهم جاورسكي)، نصحهم بمدى أهمية استمرارهم وأكد لهم حسن نية جاورسكي، ^{[ ap ]} انطلق هو وفيليس في شاحنتهما الصغيرة إلى منزلهما في بروكسفيل، مين .

وصف زميل كوكس وصديقه فيليب هيمان تأثير تلك العطلة الأسبوعية بدءًا من خطاب كوكس، مرورًا بالمذبحة وردود الفعل:

طلب الرئيس نيكسون من الشعب تفهّم قراره بفصل مدّعٍ عام نزيه حتى يتمكّن من التركيز على شؤون الأمن القومي. وتحدث كوكس إلى الشعب الأمريكي عن أولوية سيادة القانون حتى في خضمّ مواجهة وشيكة مع الاتحاد السوفيتي خلال حرب أكتوبر. وبشجاعة وتواضع، متحدثًا من صميم قناعاته وولائه إلى مئات الملايين من الأمريكيين كمواطنٍ يخاطب مواطنًا آخر، قلب آرتشي مسار تراجع الكونغرس، ووجد أمةً تتبعه على درب الحرية. التفّ الشعب والكونغرس حول قضية أستاذٍ تحدّث بهدوءٍ عن تاريخنا ومبادئنا، دون أدنى غضب، وأوضح أن مصيره ليس محلّ نقاش. بعد ذلك، التزمت السلطة التنفيذية مجددًا بالقوانين التي تُحرّر الإنسان، وأصبح آرتشي رمزًا وطنيًا لانتصار القانون. ^{[ 228 ]}

لم تصل قضية كوكس المتعلقة بالتسجيلات إلى المحكمة العليا، ولكن عندما حاول الرئيس مقاومة استدعاء لاحق من قبل جاورسكي، وصلت القضية إلى المحكمة. في 24 يوليو 1974، وبعد ثلاثة أيام فقط من المرافعة الشفوية، صوتت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع (8-0) لرفض ادعاءات نيكسون بالامتياز التنفيذي ، وأصدرت أمر الاستدعاء الذي يلزم بالإفراج عن التسجيلات. ^{[ aq ]} بعد خمسة عشر يومًا، أعلن نيكسون قراره بالاستقالة من منصبه كرئيس، على أن يسري مفعول الاستقالة في اليوم التالي، 8 أغسطس 1974. وقد صُدم العديد من الخبراء القانونيين خارج الولايات المتحدة من إمكانية أن يُلزم إجراء قانوني، لا سيما ذلك الصادر بناءً على طلب مسؤول أدنى رتبة، رئيس الدولة بفعل أي شيء. كتب كوكس عن أحد الباحثين الذي قال: "من غير المعقول أن تصدر محاكم أي دولة أمرًا لرئيس دولتها". ^{[ 229 ]} أمضى كوكس معظم ما تبقى من حياته المهنية في الكتابة عن المكانة الفريدة للمحكمة في النظام الحكومي الأمريكي. أما بالنسبة لهذه القضية تحديداً، فعندما انتهى كل شيء، نسب الفضل الأكبر في النتيجة الاستثنائية إلى كوكس، الفضل إلى المراسل القانوني لصحيفة التايمز أنتوني لويس:

لولا كفاءة كوكس وفريقه ومثابرتهم، لكانوا قد وقعوا بسهولة في عشرات الثغرات الإجرائية في قضية الأشرطة. ... لكن من الواضح أن ليلة السبت وما تلاها كانا أكثر من ذلك. فقد كان الأمر برمته يعتمد على الرأي العام، والذي بدوره كان يعتمد على نظرة الجمهور لشخصية رجل واحد. أنا شخصياً مقتنع بأن شخصية أرشيبالد كوكس كانت أساسية في النتيجة. لم يفهم نيكسون ورجاله ذلك قط؛ فقد افترضوا أن كوكس لا بد أن يكون متآمراً مثلهم، بينما كان صريحاً لدرجة السذاجة. [قال كوكس عند توليه المنصب]: "أعتقد أنه من المفيد أحياناً عدم التصرف بفظاظة في عالم فظ، مع أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت حتى يدرك الناس ذلك." ^{[ 113 ]}

أمضى كوكس العام الدراسي من سبتمبر 1974 إلى ربيع 1975 في جامعة كامبريدج أستاذاً لتاريخ أمريكا ومؤسساتها، حاملاً كرسي بيت . ^{[ ar ]} خلال ذلك العام، تمكن كوكس وزوجته من السفر في أنحاء بريطانيا وأيرلندا، حيث التقيا بقضاة ومحامين وشخصيات بارزة أخرى. ألقى كوكس محاضرات أمام قاعات مكتظة، بما في ذلك في أكسفورد حيث ألقى محاضرات تشيتشيل في كلية أول سولز . كما كان آل كوكس يختلطون اجتماعياً بين الحين والآخر مع عائلة ريتشاردسون، بعد أن عيّن الرئيس فورد إليوت سفيراً لدى بلاط سانت جيمس . حتى أنهم تمكنوا من قضاء عطلة نهاية أسبوع في اسكتلندا مع ديفيد غراهام كامبل، قائد الفيلق الذي خدم فيه شقيق كوكس، روبرت، عندما استشهد خلال الحرب العالمية الثانية. ^{[ 231 ]}

عندما عاد كوكس إلى جامعة هارفارد في خريف عام ١٩٧٥، استأنف التدريس والكتابة بدوام كامل. انصبّ اهتمامه آنذاك بشكل شبه حصري على القانون الدستوري، لكنه كان يُدرّس أحيانًا مقررًا في قانون العمل. لاحظ أعضاء هيئة التدريس والطلاب تغيرًا في أسلوب تدريسه. فبينما كان يُعرف سابقًا بأنه أستاذ القانون الصارم والمتسلط الذي يُلقّن الطلاب دروسًا مكثفة باستخدام أسلوب سقراط ، حتى أنه اعتُبر مصدر إلهام محتمل لشخصية البروفيسور كينغزفيلد الخيالية ، ^{[ ٢٣٢ ]} أصبح يُشار إليه في تقييمات الطلاب بأنه "شخص مثير للاهتمام، لطيف، ومهذب". وخلص ديريك بوك إلى القول: "لقد نما لديه عاطفة تجاه الناس". ^{[ ٢٣٣ ]}

تحوّلت أنشطة كوكس الخارجية من التحكيم إلى إصلاح الحكومة والمرافعة أمام محاكم الاستئناف. في عام ١٩٧٥، كان إصلاح المحاكم أولوية قصوى في ماساتشوستس، حيث تراكمت القضايا الجنائية في النظام القضائي، مما أدى (بسبب اشتراطها الأولوية) إلى ازدحام أكبر في القضايا المدنية. عُيّن كوكس في لجنة تابعة لنقابة المحامين في ماساتشوستس لدراسة المشكلة. ^{[ ٢٣٤ ]} في فبراير ١٩٧٦، عيّن الحاكم مايكل دوكاكيس كوكس رئيسًا للجنة الحاكم المختارة المعنية بالاحتياجات القضائية، والمؤلفة من ٢٠ عضوًا، لتقديم توصيات. في ديسمبر، أصدرت اللجنة التقرير الذي صاغه كوكس بعنوان "تقرير عن حالة محاكم ماساتشوستس". ^{[ ٢٣٥ ]} تمثلت أهم توصيات التقرير في إعادة هيكلة المحاكم الجزئية، وتحمّل الولاية التكاليف الإدارية للمحاكم، ووضع إدارة النظام القضائي في يد رئيس قضاة المحكمة العليا، وإلغاء إعادة المحاكمات في الطعون المقدمة من المحكمة الجزئية، وتشديد قواعد الإحالة والتأجيل. ^{[ 236 ]} على الرغم من أن الحاكم جعل الإصلاح القضائي وفقًا لتقرير كوكس أولويته التشريعية "العليا" لعام 1976، وعلى الرغم من أن المقترح حظي بدعم صحف الولاية، وعلى الرغم من جهود الضغط المكثفة التي بذلها كوكس نفسه (ليس فقط في شهادته أمام المجالس التشريعية، بل أيضًا في العديد من الفعاليات الخطابية في جميع أنحاء الولاية) خلال عام 1976، إلا أن التشريع لم يُقرّ في نهاية المطاف خلال الدورة التشريعية لعام 1977. ^{[ 240 ]} وفي الدورة التالية، تم تعديل مشروع القانون بشكل جذري، ^{[241 ] ولكنه احتفظ في نهاية} المطاف بتمويل الولاية، وطبّق بعض المركزية والتنسيق ^.

وكما كان دعمه العلني لأودال غير معهود، أصبح كوكس بعد فضيحة ووترغيت أكثر انفتاحًا على تمثيل جماعات لا تنتمي إلى المؤسسات التقليدية. ^{[ في ]} لكن اهتمام كوكس الرئيسي كان دائمًا بالدفاع أمام المحكمة العليا. وقد ترافع في قضيتين تاريخيتين أخريين.

نشأت أولى هذه القضايا من تعديلات عام 1974 ^{[ 244 ]} لقانون الحملات الانتخابية الفيدرالية لعام 1971. جاءت هذه التعديلات ردًا على تجاوزات تمويل الحملات الانتخابية التي ارتكبتها لجنة نيكسون لإعادة انتخاب الرئيس ، والتي كان كوكس على دراية بها بصفته المدعي الخاص في قضية ووترغيت. ^{[ au ]} نصت التعديلات على تقديم تقارير مالية من قبل الحملات الفيدرالية، ووضعت قيودًا متنوعة على التبرعات والإنفاق، ونصت على التمويل العام للحملات الرئاسية. رفع عدد من المدعين دعاوى قضائية، زاعمين أن النظام التنظيمي ينتهك حقهم في حرية التعبير. في عام 1975، وصلت القضية إلى المحكمة العليا، وطلب السيناتوران إدوارد كينيدي وهيو سكوت من كوكس تقديم مذكرة قانونية نيابة عنهما. تدخلت منظمة "كومن كوز" كطرف في المحكمة الأدنى، وبالتالي كان لها الحق في المرافعة أمام المحكمة، لكن محاميها لويد كاتلر اختلف مع الموقف الذي اتخذته المنظمة (التي أيدت التعديلات)، وطُلب من كوكس المرافعة نيابة عنها. ^{[ 246 ]}

كانت حجة كوكس الرئيسية أن التبرع بالمال، حتى وإن كان يهدف إلى تمكين الحوار العام، لا يُعد "خطابًا" بل "سلوكًا". وكذلك لم يكن الإنفاق الكلي على الحملات الانتخابية كذلك، حتى وإن استُخدم جزء منه لتمكين "الخطاب". وفي ضوء تزايد التبرعات للحملات الانتخابية، كان للكونغرس الحق في تنظيم هذا السلوك للحد من الفساد ومواجهة تشكيك الرأي العام في العملية الانتخابية. جادل كوكس بأن هذا السلوك يجب أن يخضع لمعيار أقل صرامة في مراجعة المحكمة مقارنةً بالتدقيق الصارم المفروض على القيود المفروضة على الخطاب السياسي البحت. كان قرار المحكمة في القضية، المعروفة باسم باكلي ضد فاليو ، ^{[ 247 ]} عبارة عن مجموعة متنوعة من الآراء المنفصلة حول أجزاء مختلفة من التعديلات، مع قرار موجز بالإجماع فقط يحصي الأصوات على كل مسألة. ^{[ av ]} رفضت المحكمة نهج كوكس. وكما قال القاضي وايت في رأيه المخالف، رأت المحكمة أن "للمال تأثيراً" دون مراعاة الطرق المتنوعة التي تنظم بها القوانين الفيدرالية حرية التعبير في سياقات أخرى. ^{[ 249 ]} ومع ذلك، فبينما ألغت المحكمة القيود المفروضة على الإنفاق في الحملات الانتخابية، فقد أيدت حدود التبرعات، ومتطلبات الإبلاغ المالي، وشروط تمويل الحملات الرئاسية. ^{[ 250 ]} ووصف جون دبليو غاردنر ، رئيس منظمة "كومن كوز"، هذا القرار بأنه انتصار لأولئك الذين "عملوا بجد لتطهير السياسة في هذا البلد". ^{[ 251 ]}

كانت القضية الثانية المهمة التي شارك فيها كوكس تتعلق بالتمييز الإيجابي. ففي عام ١٩٧٦، قضت المحكمة العليا في كاليفورنيا بأن كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في ديفيس قد انتهكت بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، وذلك لرفضها قبول آلان باك ، وهو طالب هندسة أبيض يبلغ من العمر ٣٧ عامًا، والذي ادعى أنه مُنع من الالتحاق بسبب "حصة عرقية". سعى مجلس الأمناء إلى الاستعانة بكوكس للترافع في القضية أمام المحكمة العليا. وافق كوكس، الذي كان قد أعدّ بالفعل مذكرة قانونية حول هذه المسألة في قضية ديفونيس ، على تولي القضية بشرط أن يتولى محامون آخرون المسؤولية الرئيسية عن إعداد المذكرة، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لكوكس الذي كان عادةً ما يشرف بدقة على أي شيء يُرفع إلى المحكمة باسمه ويراجعه، ولكنه كان ضروريًا نظرًا للعمل الذي كان يقوم به في لجنة إصلاح المحاكم في ماساتشوستس. ^{[ 252 ]} عندما عُرضت القضية للمناقشة في 12 أكتوبر 1977، كان كوكس في خضمّ أثقل جدول أعماله حتى ذلك الحين من الضغط من أجل مشروع قانون الإصلاح، بعد انتهاء الدورة التشريعية عقب العطلات. تمحور جوهر حجته حول الفصل بين سؤالين يواجهان الجامعات التي لديها عدد مقاعد أقل من عدد المرشحين المؤهلين: 1) أيّ المرشحين قادر على الاستفادة من التعليم الذي تقدمه الجامعة؟ و2) من بين هؤلاء، ما هي الخصائص التي يمكن للجامعة توظيفها لضمان استفادة كل دفعة من الطلاب، سواءً للجامعة نفسها أو للجامعة أو للمجتمع؟ إنّ الخلط بين هذين السؤالين هو ما يُؤدي إلى الادعاء بوجود "حصة". ^{[ 253 ]}

استهلّ كوكس حجته في قضية باك بطرح هذه الأسئلة بطريقةٍ جعلت القضية في أوج قوتها؛ أي أنه ما لم تسمح المحكمة للجامعات بمراعاة العرق لتعزيز مشاركة الأقليات في المهن الأكاديمية، فسيتم استبعادها باستثناء عددٍ قليلٍ جدًا. ^{[ aw ]} وقد أسفرت القضية، المعروفة باسم "مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا ضد باك" ^{[ 255 ]} ، عن آراءٍ متعددة: فقد رأى أربعة قضاة أن مراعاة العرق غير جائزٍ على الإطلاق؛ بينما رأى أربعةٌ آخرون أنه جائزٌ إذا كان "غير ضار". وحاول القاضي لويس باول ، الذي انضمت إليه المجموعات المختلفة في أجزاءٍ متفرقةٍ من رأي الأغلبية، التوفيق بين الآراء. فبينما رفض عددًا محددًا من القبولات (ما يُسمى "الحصة")، وبالتالي أيّد قبول باك في هذه القضية، فقد أجاب أيضًا على صياغة كوكس للسؤال بالإيجاب، وقال إن للجامعات الحق في مراعاة العرق كعاملٍ واحدٍ من بين عوامل عديدة. ^{[ 256 ]} رأى مساعد المدعي العام درو إس. دايز الثالث ، الذي تابع المرافعة، أن حضور كوكس كان حاسماً كرمزٍ لـ"المؤسسة" التي تُطمئن المحكمة (والقاضي المحافظ باول) بأن الموقف لم يكن "شاذاً". ^{[ 85 ]} ويُشكّل رأي باول أساساً لنهج معظم سياسات التمييز الإيجابي في الجامعات اليوم. ^{[ ax ]}

في أواخر عام ١٩٧٨، أصبح مقعد جديد شاغرًا في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى (محكمة الاستئناف الفيدرالية التي يقع مقرها في بوسطن) عندما وسّع الكونغرس القضاء الفيدرالي بإضافة ١٥٢ قاضيًا. توقع المراقبون أن يستغل السيناتور كينيدي التقليد الذي يسمح لسيناتور الحزب السياسي للرئيس بتسمية قضاة فيدراليين في ولايته، فيقترح أرشيبالد كوكس. ^{[ ٢٥٨ ]} في مارس ١٩٧٩، أوصت لجنة من المحامين عيّنها الرئيس كارتر بالإجماع بكوكس كخيارهم الأول من بين خمسة مرشحين. ^{[ ٢٥٩ ]} مع ذلك، كان كوكس متشككًا للغاية في أن يعيّنه كارتر نظرًا لدعمه البارز لأودال قبل ثلاث سنوات، لكنه مع ذلك قدّم الطلب وخضع لفحوصات الخلفية. ^{[ ٢٦٠ ]} ثم في يونيو، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الترشيح "متوقف". زعمت بعض المصادر المجهولة أن المدعي العام غريفين بيل اعترض على ترشيح كوكس بحجة أن عمره 67 عامًا، وهو سن متقدم، مشيرًا إلى أن نقابة المحامين الأمريكية اقترحت عدم تعيين أي شخص يزيد عمره عن 64 عامًا في هذا المنصب. وأشار مصدر آخر إلى أن هذا التبرير يعود إلى خلافات بين بيل وكوكس تعود إلى فترة تولي كوكس منصب النائب العام، بينما كان بيل قاضيًا في محكمة استئناف في الجنوب. وذكر مصدر آخر أن وزارة العدل تعرقل التعيين لأن كينيدي كان يحاول ممارسة نفوذ غير مبرر بصفته رئيسًا للجنة القضائية في مجلس الشيوخ، والذي يملك صلاحية منع التعيينات في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، أصرت جميع الأطراف علنًا على أن التأخير ليس بالأمر غير المعتاد. ^{[ 261 ]}

داخل البيت الأبيض، كان لكوكس مؤيدون عارضوا بشدة "قاعدة الـ 64"، بل وحصلوا على رأي مفاده أن نقابة المحامين الأمريكية لن تعترض على تعيينه. حتى أن كينيدي تحدث شخصيًا إلى كارتر، مؤكدًا له أن التعيين سيعود بالنفع السياسي على الرئيس، لكن كارتر أخبره أنه لن يعين كوكس. وعندما اتُخذ القرار، عبّر أعضاء لجنة كارتر القضائية المختارة علنًا عن غضبهم منه. ^{[ ]} أدرج مدير حملة كارتر الانتخابية في نيويورك عام 1976 عدم تعيين كوكس كأحد الأسباب العديدة التي جعلت الإدارة "تتصرف بحماقة" لمجرد تجاهل كينيدي. ^{[ 263 ] في العام التالي ،} سألت لجنة أخرى شكلها كارتر كوكس عما إذا كان يرغب في التقدم مرة أخرى لشغل منصب قاضٍ. رفض كوكس العرض سريعًا، وحصل زميله ستيفن براير على التعيين. ^{[ 264 ]}

بعد أن تخلى عن طموحاته القضائية، كرّس كوكس جهوده لقيادة جماعات المناصرة وصنع السياسات الخارجية. في عام ١٩٨٠، انتُخب كوكس رئيسًا لمنظمة " كومون كوز "، وهي جماعة ضغط شعبية تضم ٢٣٠ ألف عضو، خلفًا لجون غاردنر. كتب كوكس أن "التحدي يكمن في إعادة تشكيل آلية الحكم الذاتي... بحيث يعلم كل مواطن أنه يستطيع المشاركة وأن مشاركته ذات قيمة...". ^{[ ٢٦٥ ]} في العام نفسه، أصبح أيضًا الرئيس المؤسس لمعهد الآثار الصحية ، وهو شراكة بين وكالة حماية البيئة وشركات تصنيع السيارات والشاحنات الخاصة لدراسة آثار انبعاثات المركبات. قال كوكس إن المنظمة صُممت لنقل الاختبارات والبحوث العلمية المتعلقة بالآثار الصحية لهذا النوع من التلوث "خارج السياق العدائي". ^{[ ٢٦٦ ]}

لكن بصمته الأخيرة كانت كرئيس لمنظمة "كومن كوز"؛ إذ كان هدفه جعل الحكومة أكثر شفافية ومسؤولية أمام عامة الشعب بدلاً من المصالح الخاصة، وذلك لاستعادة الثقة في المؤسسات الحكومية. وفي اليوم نفسه الذي تولى فيه منصبه، تم تسريب فضيحة " أبسكام ". وبينما استنكر كوكس شخصياً التسريب، أرسل على الفور رسائل إلى قادة الكونغرس مؤكداً "الضرورة الملحة للتحقيق في الاتهامات لإثبات أن الكونغرس مهتم بشرفه ونزاهته". ^{[ 210 ]} في يوليو 1980، رفعت المنظمة أول دعوى قضائية كبرى لها تحت قيادة كوكس، وكانت متابعة لقضية "باكلي ضد فاليو" : رفعت "كومن كوز" دعوى قضائية ضد أربع مجموعات "مستقلة" وعدت بإنفاق ما بين 38 و58 مليون دولار على إعلانات تلفزيونية ومطبوعة لدعم انتخاب رونالد ريغان ، على الرغم من موافقته على الالتزام بحدود إنفاق قدرها 29.4 مليون دولار كجزء من الاتفاقية التي أبرمها عند قبوله التمويل العام. ^{[ 267 ]} استغلت جماعات الحق في العمل هذه المناسبة لانتقاد كوكس لمهاجمته الإنفاق المستقل الطوعي وتجاهله جهود النقابات نيابةً عن المرشحين. ^{[ 268 ]} رفضت محكمة مقاطعة كولومبيا القضية على أساس أن أي قيود على الإنفاق "المستقل" ترقى إلى مستوى انتهاك غير دستوري لحرية التعبير. وأيدت المحكمة العليا القرار بأغلبية متساوية (دون مشاركة القاضية أوكونور). ^{[ 269 ]} كانت هذه القضية آخر مرافعة لكوكس أمام المحكمة العليا. ^{[ az ]}

ازدادت شكاوى المحافظين ضد منظمة "كومن كوز" عموميةً وكثرةً من صيف ذلك العام إلى خريفه، حين احتفلت المنظمة بمرور عشر سنوات على تأسيسها. ونشر هنري فيرلي في عدد يونيو من مجلة "هاربرز" شكوى عامة (وإن كانت غير محددة إلى حد كبير) ضد المنظمة لتمثيلها كل ما هو خاطئ في السياسة الأمريكية: "كان الهدف الأساسي لإصلاحات "كومن كوز" هو إضعاف الدور السياسي للجمعيات التي تمنح السلطة لمن لا يملكونها، وباسم هذا المفهوم الخاطئ للديمقراطية التشاركية، تزيد "كومن كوز" من فرص ذوي النفوذ بالفعل لتوسيع امتيازاتهم". ^{[ 271 ]} كتب توم بيثيل (محرر مجلة هاربرز في واشنطن) في صحيفة التايمز : "بدأ مفهوم "الإصلاح" نفسه يُنظر إليه بعين الشك. يميل الكتّاب أكثر فأكثر إلى وضع الكلمة بين علامتي اقتباس. في واشنطن هذه الأيام، كثيرًا ما نسمع إشارات إلى "العواقب غير المقصودة للإصلاح". ^{[ 272 ]} ردّ كوكس في خطاب ألقاه في 6 سبتمبر 1980: لم تكن الإصلاحات هي المشكلة، بل التنفيذ غير الكامل لها. لم يكن تدفق الأموال إلى الحملات السياسية الوطنية نتيجة لإصلاح تمويل الحملات، بل نتيجة لعدم كفاية تنظيم اللجان "المستقلة" التي كانت تنسق بشكل غير رسمي مع الحملات. "على الرغم من أن تزايد تأثير مساهمات لجان العمل السياسي أمر ضار وخطير... إلا أن القانون الحالي أفضل بكثير من الظروف القديمة التي كانت سائدة قبل فضيحة ووترغيت". ^{[ 273 ]}

واصل كوكس حملته ضد التبرعات الكبيرة للحملات الانتخابية، ^{[ 274 ] [ 275 ]} لكنه لم ينجح إلى حد كبير في إحداث أي تغيير إضافي. كما دعم الجهود المبذولة لزيادة مشاركة الناخبين من خلال الإدلاء بشهادته لصالح الاقتراع ثنائي اللغة ^{[ 276 ].}

بعد اثني عشر عامًا في القيادة، اختار كوكس، البالغ من العمر 79 عامًا، التقاعد من رئاسة منظمة "كومون كوز" اعتبارًا من فبراير 1992. ^{[ 277 ]}

بعد أن درّس لمدة عامين بعد بلوغه سن التقاعد الإلزامي في جامعة هارفارد، أُجبر كوكس أخيرًا على التقاعد من هيئة التدريس في كلية الحقوق بجامعة هارفارد في نهاية العام الدراسي 1983-1984. قال كوكس ساخرًا: "لن يُسمح لي بالتدريس بعد الآن. يُفترض أنني مصاب بالخرف". ثم قبل وظيفة تدريس في كلية الحقوق بجامعة بوسطن ، ^{[ 278 ]} والتي وضعت سياسة تقاعد خاصة لكوكس؛ وفقًا للعميد رونالد أ. كاس: "يُدرّس طالما أراد". ^{[ 279 ]}

خلال مسيرته المهنية في جامعة هارفارد، تم تكريم البروفيسور كوكس بالرئاسة أو الأستاذية الجامعية التالية: ^{[ 283 ]}

• 1958-1961، أستاذ رويال، كلية الحقوق بجامعة هارفارد
• 1965-1976، أستاذ ويليستون، كلية الحقوق بجامعة هارفارد
• 1976-1984، أستاذ كارل إم. لوب الجامعي، جامعة هارفارد
• 1984 - حتى وفاته، كارل إم. لوب، أستاذ جامعي فخري، جامعة هارفارد

حصل كوكس طوال حياته على العديد من الشهادات الفخرية، بما في ذلك: ماجستير الآداب: كلية سيدني ساسكس ، جامعة كامبريدج، إنجلترا 1974؛ دكتوراه فخرية: كلية هانيمان الطبية ، فيلادلفيا، 1980؛ دكتوراه في القانون: جامعة لويولا شيكاغو ، 1964، جامعة سينسيناتي ، 1967، جامعة دنفر ، 1974، كلية أمهيرست ، 1974، جامعة روتجرز ، 1974، جامعة هارفارد ، 1975، جامعة ولاية ميشيغان ، 1976، كلية ويتون ، 1977، جامعة نورث إيسترن ، 1978، كلية كلارك ، 1980، جامعة ماساتشوستس أمهيرست ، 1981، جامعة نوتردام ، 1983، جامعة إلينوي ، 1985، كلية كليرمونت للدراسات العليا ، 1987، كلية كولبي ، 1988. ^{[ 283 ]}

تم انتخاب كوكس عضواً في الجمعيات التالية أو منحه الاعتراف من قبلها:

• انتُخب زميلاً في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم عام 1955. ^{[ 284 ]}
• ألقى خطاب فاي بيتا كابا في جامعة هارفارد خلال التمارين الأدبية قبل حفل التخرج في يونيو 1974 ^{[ 285 ]}
• انتُخب عضواً في الجمعية الفلسفية الأمريكية عام 1980. ^{[ 286 ]} عضو في لجنة جائزة فيليبس 1982-1988. ^{[ 287 ]}
• حصل على جائزة الباحث المتميز من مؤسسة المحامين الأمريكية في عام 1993. ^{[ 288 ]}

في عام 1935، فاز كوكس بجائزة سيرز لأدائه خلال السنة الأولى في كلية الحقوق. ^{[ 289 ]}

بعد استقالته من منصبه كعضو هيئة تدريس في جامعة هارفارد وحتى عودته في عام 1965، شغل كوكس منصب عضو في مجلس أمناء جامعة هارفارد. ^{[ 290 ]}

في عام 1991، منحت هيئة التدريس في كلية الحقوق بجامعة هارفارد كوكس عضوية فخرية في منظمة "أوردر أوف ذا كويف"، وهي منظمة تاريخية تُكرّم المساهمات الهامة في مهنة المحاماة. ^{[ 291 ]}

في عام 1995، منح معهد الحكومة والشؤون العامة كوكس جائزة الأخلاقيات في الحكومة. ^{[ 292 ]} كما حصل كوكس على جائزة توماس "تيب" أونيل للمواطنة. ^{[ 293 ]}

في 8 يناير 2001، قدم الرئيس بيل كلينتون وسام المواطنين الرئاسي إلى كوكس ، قائلاً: "أرشيبالد كوكس، كل أمريكي، سواء كان يعرف اسمك أم لا، مدين لك بشكر عميق على عمرك الذي قضيته في خدمة بلدك ودستوره." ^{[ 294 ]}