ريتشارد هيرمر، البارون هيرمر

تولى هيرمر تمثيل تركة ديريك بنتلي، ^{[ 13 ]} وهو رجل بريطاني تم شنقه بتهمة قتل شرطي في عام 1953، ولكن تم العفو عنه بعد وفاته. ^{[ 19 ]}

في عام 2005، تم تكليف هيرمر وكير ستارمر من قبل ديغتون غيدالا لتمثيل المدعين في قضية آشلي ضد قائد شرطة ساسكس ، فيما يتعلق بإطلاق النار على جيمس آشلي. ^{[ 20 ]}

في عام 2008، وبعد أن قدم المدعى عليه نسخة من تقرير مونستون إلى مستشاري المدعين، إلا أن نطاق التنقيحات كان محل نزاع؛ جادل هيرمر بأنه كان ينبغي الكشف عن أي شيء يسيء إلى سمعة المدعى عليه لأنه كان من الممكن أن يؤدي إلى تفاقم الأضرار، لكن القاضي رفض هذا الادعاء. ^{[ 21 ]}

دافع هيرمر عن الطالب الباكستاني عابد نصير ، الذي تبين لاحقًا أنه عنصر في تنظيم القاعدة وكان ينوي تنفيذ هجوم تفجيري في مركز تسوق بمانشستر، أمام لجنة الاستئناف الخاصة بالهجرة (SIAC) حيث تقدمت وزارة الداخلية بطلب لترحيله على أساس أنه يشكل تهديدًا للأمن القومي.

كشف جهاز الاستخبارات البريطاني (MI5) عن وجود رسائل بريد إلكتروني متبادلة بين نصير وعنصر من تنظيم القاعدة، حيث اعتقد كلاهما أن الإشارة إلى فتاة ما هي في الواقع عبوة ناسفة، وأن الإشارة إلى حفل زفاف ما هي إلا تاريخ لهجوم مُخطط له. جادل هيرمر بأن القضية المرفوعة ضد نصير "واهية بشكل واضح" و"معيبة جوهريًا"، وطالب بإطلاق سراح المتهم. كما وصف هيرمر القضية بأنها "مُثيرة للشفقة" و"مُبالغ فيها".

فشل هيرمر في تأمين إطلاق سراح نصير بكفالة خلال جلسة الاستماع التي عُقدت عام 2009، وخلال حكم لاحق، خلصت لجنة الاستئناف الخاصة إلى أن نصير كان عنصراً في تنظيم القاعدة وأن ترحيله "يصب في المصلحة العامة". ^{[ 22 ]}

مثّل هيرمر ضحايا التعذيب الكينيين خلال حالة الطوارئ في عهد ماو ماو في خمسينيات القرن الماضي في قضية ضد الحكومة البريطانية. ^{[ 23 ]} وقد تولى الدفاع عن أربعة كينيين زعموا تعرضهم للتعذيب على أيدي مسؤولين وجنود استعماريين، وقضى القاضي ريتشارد ماكومب في يوليو 2011 بأن لهم الحق في مقاضاة الحكومة البريطانية للحصول على تعويض. ^{[ 24 ]}

في يوليو/تموز 2012، شنّ ثلاثة من الضحايا محاولة ثانية لمقاضاة الحكومة البريطانية بعد اكتشاف ملفات وزارة الخارجية التي توثّق تعذيب وقتل معتقلين على يد مسؤولين استعماريين. احتوى أرشيف وزارة الخارجية، الذي يضم آلاف الملفات من الحقبة الاستعمارية، على أكثر من 15,000 صفحة معاصرة ذات صلة بالقضية. ^{[ 25 ]} جادل محامو وزارة الخارجية بأنه كان ينبغي شطب الدعاوى لمرور وقت طويل جدًا منذ خمسينيات القرن الماضي، لكن هيرمر جادل بأن وجود آلاف السجلات الرسمية يعني أن محاكمة عادلة لا تزال ممكنة، فضلًا عن احتمال وجود شهود على قيد الحياة. ^{[ 26 ] [ 27 ]} قال هيرمر إن القضية "ستستغرق وقتًا طويلًا، وتكلّف الكثير من المال، وتستنزف وقت المحكمة"، لكنه جادل بأنها قضية "تفتقر إلى الأدلة" بل على العكس، يوجد فيها "كمية هائلة من الأدلة" . ^{[ 28 ]}

أعلن وزير الخارجية ويليام هيج عن تعويضات بقيمة 20 مليون جنيه إسترليني تقريبًا لضحايا التعذيب في يونيو 2013. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

قدّم هيرمر المشورة لدول الكاريبي من خلال منظمة كاريكوم عندما سعت للحصول على تعويضات عن العبودية من بريطانيا. استُلهمت خطط القضية من قضية عام 2013 التي رفع فيها ضحايا التعذيب الكينيون خلال حالة الطوارئ في عهد ماو ماو دعوى قضائية ناجحة ضد الحكومة البريطانية، وهي القضية التي عمل عليها هيرمر سابقًا. استعانت كاريكوم بمكتب لي داي للمحاماة للحصول على المشورة بشأن كيفية رفع قضية مماثلة، وعمل هيرمر كمحامٍ للمدعين بعد أن تعاقد معه المكتب. وبحسب التقارير، ساعد هيرمر محاميي حقوق الإنسان في إعداد القضية، لكن الدعوى القضائية المقترحة لم تُرفع رسميًا ضد بريطانيا، على الرغم من أن المشورة القانونية ساهمت، بحسب التقارير، في صياغة خطة كاريكوم المكونة من 10 نقاط للتعويضات في عام 2014. ^{[ 31 ]}

في عام ٢٠١٧، كُلِّف هيرمر من قِبَل لي داي لتمثيل المدعى عليهم في قضية لونغوي وآخرون ضد فيدانتا ريسورسز بي إل سي وآخر ، حيث جادل بأن وجود دعوى فيدانتا في المملكة المتحدة "يُرجِّح بقوة" كفة استنتاج وجوب إلغاء التبليغ، مع إقراره بأن مجرد وجود الدعوى لا يؤدي تلقائيًا إلى هذا الاستنتاج. ^{[ ٣٢ ]} وقدّم لاحقًا دفوعًا مفادها أن القاضي قد توصل إلى الاستنتاج الصحيح بشأن ما إذا كانت إنجلترا وويلز هي المكان المناسب لرفع الدعوى، وذلك للأسباب التي ذكرها. ^{[ ٣٢ ]}

في عام 2019، كُلِّف هيرمر من قِبَل مكتب لي داي للمحاماة بتمثيل المدّعين في قضية المحكمة العليا لونغوي ضد شركة فيدانتا ريسورسز بي إل سي. ^{[ 33 ]} وقد جادل في القضية بأن نقص التمويل اللازم لدعم قضية تمثيل عادل يشكّل عائقاً رئيسياً أمام تحقيق العدالة في زامبيا. ^{[ 33 ]}

في عام 2020، كان هيرمر، أثناء عمله في شركة ماتريكس تشامبرز، متعاونًا وجزءًا من الفريق الموسع الذي يعمل مع شركة فورينسيك أركيتكتشر ، للتحقيق في مقتل مارك دوجان في 4 أغسطس 2011. ^{[ 34 ]}

مثّل هيرمر مها الجيزولي، والدة أحد أعضاء " بيتلز داعش " الشافعي الشيخ ، في قضية منعت بريطانيا من تبادل المعلومات الاستخباراتية مع الولايات المتحدة. ^{[ 35 ]}

كان الشيخ عضواً في الجماعة الجهادية التي لُقّبت بـ"بيتلز داعش"، والتي نفّذت عمليات قطع رؤوس الصحفيين الأمريكيين جيمس فولي وستيفن سوتلوف ، وعمال الإغاثة البريطانيين ديفيد هاينز وآلان هينينغ . في يناير/كانون الثاني 2018، أُلقي القبض على الشيخ وعضو آخر من الجماعة على يد قوات سوريا الديمقراطية (قسد) المدعومة من الولايات المتحدة، وتمّ التوصل لاحقاً إلى اتفاق بين وزير الداخلية ساجد جاويد وإدارة دونالد ترامب ، وافقت بموجبه المملكة المتحدة على تبادل المعلومات الاستخباراتية لمحاكمة العضوين أمام المحاكم الأمريكية. وكشفت رسالة مُسرّبة من جاويد إلى المدعي العام الأمريكي جيف سيشنز ، أن جاويد وافق على نقل أدلة جرائم الإرهابيين دون ضمانات بعدم الحكم عليهم بالإعدام في حال إدانتهم في الولايات المتحدة. ^{[ 36 ]}

دفع ظهور هذه الصفقة إلجيزولي إلى تقديم استئناف ضد مشاركة المعلومات مع الولايات المتحدة بشأن ابنها، وتولى هيرمر تمثيلها في القضية. رُفض الاستئناف الأول من قبل المحكمة العليا، ولكن في قرار تاريخي صدر في مارس 2020، قضت المحكمة العليا بأن مشاركة المعلومات الاستخباراتية دون ضمانات بعدم مواجهة عقوبة الإعدام يُعد انتهاكًا لقانون حماية البيانات لعام 2018، وأجبر هذا الحكم لاحقًا المملكة المتحدة على تغيير موقفها. ^{[ 36 ]}

في عام 2020، مثّل هيرمر منظمة ليبرتي ، وهي منظمة حقوقية (تدخلت في قضية بيغوم ضد وزير الداخلية) ، والتي جادلت بأنه كان ينبغي السماح لشميمة بيغوم بالعودة إلى المملكة المتحدة للمشاركة في استئنافها. ^{[ 37 ] [ 38 ]} قرر وزير الداخلية ساجد جاويد سحب جنسية بيغوم في عام 2019، ^{[ 39 ]} مما دفع بيغوم إلى استئناف القرار، إلا أن قرارًا بالإجماع صادرًا عن لجنة استئناف الهجرة الخاصة (SIAC) في فبراير 2020 خلص إلى أنها لم تُحرم من جنسيتها بشكل غير قانوني. ^{[ 40 ]} رُفعت القضية إلى محكمة الاستئناف في عام 2020، ^{[ 41 ]} حيث جادلت ليبرتي بأن سحب الجنسية من قبل وزير الداخلية كان "سلطة قمعية للغاية". ^{[ 42 ]}

في مذكرات مكتوبة قُدّمت إلى محكمة الاستئناف، ذكر هيرمر أن بيغوم "لم تعد تتمتع بحماية الدولة"، الأمر الذي يُعرّضها، بحسب قوله، "لمعاملة غير نظامية" مثل " التسليم القسري وضربات الطائرات المسيّرة المُستهدفة"، مُضيفًا أن العواقب قد تكون "قاتلة". ^{[ 42 ] [ 43 ]} وأبلغ هيرمر المحكمة بوجود "زيادة ملحوظة في استخدام الصلاحيات القمعية" في السنوات الأخيرة، كما أشار إلى وجود "تعقيد إضافي" عندما يُطلب من لجنة الاستئناف الخاصة بالتحكيم "البتّ في طعون الحرمان التي تشمل أفرادًا تمّ استدراجهم أثناء وجودهم في المملكة المتحدة وتجنيدهم للانضمام إلى داعش "، وهو ما يشمل، بحسب هيرمر، "شابات، بعضهنّ تمّ استدراجهنّ في طفولتهنّ، سافرن إلى سوريا للزواج من رجال موالين لداعش". كما أشار إلى أنه "بمجرد دخول الفتيات والنساء إلى أراضي داعش، يواجهن ظروفاً قسرية واستغلالية"، وهو ما وصفه هيرمر بأنه "قضية معقدة" قال إنه لا يمكن "استكشافها بفعالية" ما لم تتمكن "الضحية المحتملة" من "المشاركة بشكل هادف من خلال تقديم الأدلة في استئنافها". ^{[ 43 ]}

في يوليو/تموز 2020، قضت محكمة الاستئناف بأنه كان ينبغي السماح لبيغوم بالعودة إلى المملكة المتحدة للطعن في قرار سحب جنسيتها، ^{[ 44 ]} ولكن في مارس/آذار 2021، نقضت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف ورفضت منح بيغوم الإذن بدخول المملكة المتحدة للمشاركة في استئنافها. ^{[ 38 ]}

في يونيو 2020، مثّل هيرمر المدّعين، وهم مواطنون نيجيريون رفعوا دعويين قضائيتين ضد شركة رويال داتش شل (RDS) وشركة شل لتطوير البترول في نيجيريا (SPDC)، ^{[ 45 ]} في قضية أوكبابي ضد رويال داتش شل . ^{[ 46 ]} وفي 23 يونيو، صرّح للمحكمة بوجود "إخفاقات منهجية إما في وقف التسربات النفطية المدمرة أو في معالجة آثارها البالغة"، وأضاف أن الأضرار التي لحقت بحقول أشجار المانغروف غطّت 13000 هكتار، أي ما يزيد عن ضعف مساحة مانهاتن . ^{[ 46 ]}

في فبراير 2021، أصدرت المحكمة العليا حكماً تاريخياً بالإجماع يقضي بضرورة إحالة دعاوى 50 ألف قروي نيجيري ضد شركة رويال داتش شل إلى المحاكمة. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

تولى هيرمر الدفاع عن الإرهابي المدان رانغزيب أحمد في عام 2020 في قضية أمام المحكمة العليا، حيث سعى أحمد للحصول على تعويضات من الحكومة البريطانية وحاول مقاضاتها بتهمة التعذيب المزعوم على يد باكستان. وتركزت القضية حول ما إذا كان ينبغي أن تتحمل أجهزة الأمن والشرطة والوزارات الحكومية البريطانية مسؤولية مشتركة عن الأفعال المزعومة لباكستان، التي كانت دولة حليفة في الحرب على الإرهاب. وكان أحمد قد أُدين سابقًا بسلسلة من الجرائم الإرهابية في عام 2008، لكنه استأنف الحكم في عام 2010 بدعوى عدم سلامة الإدانة، إلا أن محكمة الاستئناف رفضت الاستئناف. ^{[ 49 ]}

في قضية عام 2020، جادل هيرمر بأنه لا يوجد في تلك القضية ما يُشكك في سلامة الإدانة السابقة، وادعى أيضاً أن الكشف الأخير عن تواطؤ بريطانيا في تعذيب إرهابيين يزيد من احتمالية صحة مزاعم أحمد. إلا أن المحكمة وجدت هذه المزاعم غير مقنعة، ورفضت الدعاوى المرفوعة ضد جميع المتهمين. ^{[ 50 ]}

تولى هيرمر الدفاع عن رجل إريتري دخل المملكة المتحدة بمفرده وطلب اللجوء وهو في السادسة عشرة من عمره عام ٢٠١٤. أُلقي القبض على الرجل باعتباره مهاجرًا غير شرعي، إذ اعتبره ضباط الهجرة بالغًا وعاملوه على هذا الأساس منذ البداية. ظن موظفو الهجرة البريطانيون أن الرجل في منتصف العشرينات من عمره، وأفادت السلطات الإيطالية لاحقًا أن الرجل أخبرهم بأنه يبلغ من العمر ٢٦ عامًا. اعترض هيرمر على توجيهات وزارة الداخلية بشأن كيفية تقييم السن، قائلاً إنها تشجع أو تسمح بالسلوك غير القانوني لأنها لا تقضي بشكل كافٍ على خطر ارتكاب ضباط اللجوء خطأً عند تقييمهم سن طالب اللجوء الذي يدعي أنه طفل. ^{[ ٥١ ]}

في حال عدم توفر أي دليل آخر على السن، نصّ المعيار (ج) في التوجيهات على أن المظهر الجسدي للشخص يوحي بقوة بأنه تجاوز سن الثامنة عشرة بكثير، وأنه لا يوجد أي دليل موثوق آخر يُخالف ذلك. سعى موكل هيرمر إلى إلغاء هذا الجزء من التوجيهات بحجة أنه قد يكون غير قانوني إذا لم يُزال، عند اتباع التوجيهات، خطر تقييم طالب اللجوء على أنه لاجئ بينما هو في الواقع طفل. رُفضت القضية من قبل المحكمة العليا ، ولكن تم استئنافها أمام محكمة الاستئناف . أحال وزير الدولة القضية إلى المحكمة العليا، وفي 30 يوليو/تموز 2021، قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن التوجيهات قانونية، وخسر هيرمر القضية. ^{[ 51 ] [ 52 ]}

بين عامي 2021 و2023، مثّل هيرمر أبو زبيدة ، وهو فلسطيني معتقل سابق في غوانتانامو ، في قضيته المرفوعة ضد وزارة الخارجية والكومنولث والتنمية . ادّعى زبيدة أنه بين عامي 2002 و2006، احتُجز بشكل غير قانوني على يد عملاء وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية في أفغانستان، وغوانتانامو، وليتوانيا، والمغرب، وبولندا، وتايلاند (الدول الست)، حيث تعرّض للاحتجاز التعسفي وسوء المعاملة والتعذيب الشديدين. وقد رفع دعواه أمام المحاكم الإنجليزية، مدعيًا تواطؤ أجهزة الاستخبارات البريطانية في سوء المعاملة والتعذيب. في عام 2021، قضت المحكمة العليا بأن دعاوى زبيدة ضد أجهزة الاستخبارات البريطانية تخضع لقوانين الدول الست، لكن في عام 2022، نقضت محكمة الاستئناف الحكم، وقضت بأن الدعاوى تخضع للقانون الإنجليزي. ^{[ 53 ]}

رُفعت القضية إلى المحكمة العليا، التي نُظِر فيها يومي 14 و15 يونيو/حزيران 2023، وتولى هيرمر القضية بتوكيل من مكتب بهات مورفي للمحاماة. وأكد أمام المحكمة أن خطورة الإصابات التي وقعت في الدول الست قد خُفِّضت لأن زبيدة لم يكن موجودًا طواعيةً في أيٍّ منها، إذ تم اقتياده واحتجازه هناك بشكل غير قانوني من قِبَل وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية. كما جادل بأن وكالة الاستخبارات المركزية اختارت تلك الدول الست تحديدًا لإمكانية التحايل على القانون المحلي، وقال أيضًا إن الوكالة "تتصرف في إطار قانونها الخاص" و"تطبق إطارها القيمي والقانوني الخاص". وشدد أيضًا على أن المواقع السرية التابعة لوكالة الاستخبارات المركزية في كل دولة من الدول الست كانت بمثابة " مناطق معزولة بحكم الأمر الواقع " حيث لا تسري قوانين الدولة ولا اختصاصاتها القضائية، ووصف لاحقًا كيف استغلت الأجهزة البريطانية الوضع الذي أوجدته وكالة الاستخبارات المركزية، وهو ما اعتبره هيرمر تواطؤًا منها في ذلك السلوك. ^{[ 54 ]} في 20 ديسمبر 2023، قضت المحكمة العليا بأغلبية 4-1 بأن القانون الإنجليزي هو القانون الواجب التطبيق. ^{[ 53 ]}

في مارس 2022، عُيّن هيرمر في فرقة عمل قانونية، إلى جانب محامين دوليين بارزين آخرين في مجال حقوق الإنسان، بمن فيهم اللورد نيوبيرجر ، من قبل حكومة أوكرانيا بشأن المساءلة عن الجرائم المرتكبة في أوكرانيا، وذلك لتحقيق العدالة لضحايا الجرائم الدولية التي ارتكبتها روسيا في أوكرانيا. ^{[ 55 ]}

تولى هيرمر تمثيل أكثر من 900 ضحية من ضحايا كارثة برج غرينفيل، وقاد المفاوضات التي أفضت إلى تسوية بلغت قيمتها حوالي 150 مليون جنيه إسترليني في عام 2023. ^{[ 13 ]} وقدّم تفاصيل التسوية للقاضية باربرا فونتين في جلسة استماع بالمحكمة العليا في لندن، حيث ذكر أنه سيتم تخصيص حوالي 50 مليون جنيه إسترليني لمشروع "العدالة التصالحية"، كما ذكر أن المدعى عليهم وافقوا على تمويل فعالية بعنوان "أسبوع الشهادة". ^{[ 56 ] [ 57 ]} وأكد هيرمر أنه "لا يوجد مبلغ من المال يُمكنه التعويض حقًا عما تكبده المدّعون"، وأن التسوية "تقتصر على المطالبات المدنية بالتعويض"، وأضاف أنها "لا تُصلح الخطأ" و"لا تضمن المساءلة". ^{[ 58 ] [ 56 ] [ 59 ]}

في يوليو/تموز 2023، عمل مستشارًا لحزب العمال بشأن مشروع قانون النشاط الاقتصادي للهيئات العامة، المعروف باسم قانون مناهضة حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) . ^{[ 60 ] [ 2 ]} وفي رأيه الذي كُلِّف به ديفيد لامي وليزا ناندي ، ^{[ 61 ]} وصف هيرمر البند الأول من مشروع القانون بأنه "سيئ الصياغة بشكل مروع"، وقال إن مشروع القانون "سيخنق حرية التعبير في الداخل"، وأضاف أنه سيكون له "تأثير ضار للغاية" على قدرة المملكة المتحدة على "حماية حقوق الإنسان وتعزيزها في الخارج". ^{[ 2 ] [ 62 ]} كما قال إن مشروع القانون "يساوي فعليًا الأراضي الفلسطينية المحتلة بإسرائيل نفسها"، وهو ما يعني، على حد قوله، أنه "من الصعب جدًا التوفيق بينه وبين موقف المملكة المتحدة الراسخ الذي يدعم حل الدولتين ". وقال هيرمر أيضاً إن منح مثل هذه السلطة لوزير الخارجية "سيبدو متعارضاً مع التوجه العام لسياسة الحكومة نحو لامركزية السلطة"، وتابع قائلاً إن التاريخ قد أظهر "العواقب المتقلبة" التي تترتب على "سحب صلاحيات من هذا النوع من مئات الهيئات العامة ووضعها حصراً في يد صانع قرار واحد". ^{[ 62 ]}

أشار النائب المحافظ سيمون كلارك ، أثناء مخاطبته وزير المجتمعات مايكل جوف في مجلس العموم ، إلى أن هيرمر قد ألّف فصلاً في كتاب بعنوان "التواطؤ المؤسسي في احتلال إسرائيل: أدلة من جلسة لندن لمحكمة راسل بشأن فلسطين" ، والذي وصفه كلارك بأنه من تحرير بعض الأشخاص "المثيرين للاهتمام" الذين يخشاهم "بالمعنى السلبي للغاية"، ثم تساءل عما إذا كان هيرمر حقاً "من الكفاءات" التي ينبغي أن تُقدّم المشورة للمعارضة. ردّ جوف قائلاً إن لهيرمر "سجلاً" في هذا المجال و"سجلاً من الالتزامات السياسية" التي يمكن للجميع أن يروا أنها "تميله بوضوح نحو وجهة نظر سياسية ومحددة" بشأن هذه القضية. وردّ هيرمر لاحقاً قائلاً إن الأسئلة تُلمّح إلى أن تحليله قد تأثر بطريقة ما بنوع من النوايا الخبيثة تجاه إسرائيل، لكنه نفى ذلك قائلاً: "لم يكن الأمر كذلك". ^{[ 2 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، قاد هيرمر الفريق القانوني وتولى الدفاع عن الرئيس السابق لحزب شين فين، جيري آدامز ، في أعقاب دعاوى تعويض بقيمة جنيه إسترليني واحد رفعها ضحايا التفجيرات ضد آدامز والجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت . وفي المحكمة، جادل بأن الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت "جمعية غير مسجلة" و"غير مؤهلة قانونًا للمقاضاة". ^{[ 63 ]} وفي ملخص مكتوب للقضية قدمه إلى القاضي مايكل سول ، جادل أيضًا ضد ادعاءات آدامز بأنه "ممثل" للجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت، لكنه لم يطالب بشطب جميع الدعاوى المرفوعة ضده. ^{[ 64 ]}

في يناير 2024، قضى القاضي سول بأن المدعين لا يمكنهم مقاضاة هيئة الإصلاحات الداخلية أو آدامز بصفتهم "ممثلين"، ولكن يمكنهم الاستمرار بصفتهم الشخصية. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

ذكرت صحيفة التايمز أن هيرمر، بصفته المحامي الرئيسي للقضية، تلقى 24000 جنيه إسترليني مقابل المشورة وإعداد ملفات المحكمة بعد رفع القضية في عام 2022، و6000 جنيه إسترليني أخرى لحضور جلسة استماع في نوفمبر 2023. ^{[ 67 ]}

مثّل هيرمر الإرهابي السعودي مصطفى الهوساوي ، نيابةً عن منظمة "ريدريس " الحقوقية ، في قضية الهوساوي ضد وزارة الدفاع وجهازَي الاستخبارات البريطانيين MI5 و MI6 . وادّعى الهوساوي أن جواسيس بريطانيين تواطؤوا في تعذيبه المزعوم على يد وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA). وفي الدعوى المرفوعة أمام محكمة سلطات التحقيق ، سعى هيرمر إلى إثبات مسؤولية الأجهزة البريطانية عن "سلوكها" ودورها في "تعذيب الهوساوي وإساءة معاملته". ^{[ 68 ]}

أصدرت محكمة التحقيق المستقلة في مايو 2023 حكماً يقضي بأن لها اختصاصاً قضائياً للتحقيق في الشكوى المقدمة ضد أجهزة الاستخبارات البريطانية. ^{[ 69 ]}

في عام ٢٠٢٣، رفع هيرمر دعوى قضائية ضد الحكومة البريطانية نيابةً عن طالبي لجوء سريلانكيين حاولوا الوصول إلى بريطانيا من جزر تشاغوس ، لكن دعواه باءت بالفشل. وكان طالبو اللجوء، وهم من أصول تاميلية ، قد فروا من بلادهم على متن قوارب صيد خوفًا من الاضطهاد. وأفادوا بأنهم كانوا يأملون سابقًا في إيجاد ملاذ آمن في كندا، لكنهم تقطعت بهم السبل في المياه المحيطة بالإقليم البريطاني في المحيط الهندي قبل أن يحاولوا طلب اللجوء في بريطانيا. ^{[ ٧٠ ] [ ٧١ ]}

في دعواه القضائية عام 2023، زعم هيرمر أن طالبي اللجوء الخمسة الذين كان يمثلهم قد تعرضوا لسوء معاملة من السلطات البريطانية في جزر تشاغوس، وأن صحتهم النفسية قد تدهورت، وهو ما اعتبره احتجازًا. وكان طالبو اللجوء الخمسة جزءًا من مجموعة تضم عشرات الأشخاص الذين وصلوا إلى قاعدة دييغو غارسيا ، وكانوا يأملون في القدوم إلى بريطانيا، إلا أن المحكمة العليا رفضت الدعوى. ^{[ 70 ]}

في عام 2024، تم تكليف هيرمر من قبل عائلة جندي بريطاني قُتل على يد الجيش الجمهوري الأيرلندي في عام 1991، وهو ما شكل تحديًا لقانون أيرلندا الشمالية (الإرث والمصالحة) لعام 2003. ^{[ 10 ] [ 13 ]}

في مايو/أيار 2007، مثّل هيرمر عائلة آدم ريكوود، الذي كان أصغر شخص يتوفى رهن الاحتجاز في العصر الحديث. ^{[ 13 ]} قرر مجلس قضاء الأحداث إرسال ريكوود إلى مركز هاسوكفيلد للتدريب الآمن بدلاً من أحد دور رعاية الأطفال التابعة لهيئة الأمن المحلية الخمس (لاش)، وخلال التحقيق، أخبر هيرمر هيئة المحلفين أن دور لاش تتميز بـ"نهج مختلف" مقارنةً بمراكز التدريب الآمن، وذلك بفضل كفاءة الموظفين المدربين بشكل أفضل وارتفاع نسبة الموظفين إلى الأطفال. ^{[ 72 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2008، وبعد مطالبات من والدة ريكوود بإجراء تحقيق ثانٍ، صرّح هيرمر بأن ريكوود توفي نتيجة "إخفاقات منهجية" واستخدام أسلوب تقييد "غير قانوني". وفي 17 ديسمبر/كانون الأول، عند افتتاحه القضية، قال هيرمر إن ريكوود كان "طفلاً مضطرباً وضعيفاً للغاية"، وأضاف أن التحقيق اعتبر أساليب التقييد المستخدمة مع ريكوود عاملاً مساهماً محتملاً في وفاته. ^{[ 73 ]}

في يونيو/حزيران 2007، تولى هيرمر التحقيق في وفاة عائلتي العريف ستيفن ألبوت والجندي ديفيد كلارك؛ وهما جنديان قُتلا في العراق بنيران صديقة في مارس/آذار 2003. عُقد التحقيق في أكسفورد ، وكان مُخصصًا لوفاة ألبوت، إذ تعذّر إجراء تحقيق في وفاة كلارك لعدم العثور على جثته. صرّح هيرمر خلال التحقيق بأن الوثائق لم تُسلّم لعائلتي الرجلين في الموعد المُحدد، وأن نسخها عُدّلت لدرجة أنها أصبحت "شبه غير مفهومة". وأضاف أن ذلك لم يُسفر إلا عن "أذى وحزن" لأرملة ألبوت. ^{[ 74 ]}

أصرّ المقدم ليندسي ماكدوف، الذي كان برتبة رائد آنذاك، في شهادته أمام هيئة التحقيق، على أنه أخبر ألبوت عبر اللاسلكي عن الدبابتين الصديقتين (اللتين قتلتا ألبوت وكلارك)، على الرغم من عدم وجود أي سجل لهذه المكالمة. ^{[ 75 ]} ردًا على ذلك، قال هيرمر لماكدوف: "أنت تكذب"، وأضاف أن الأمر "ليس مجرد ذكرى" بل "مختلق". ^{[ 76 ]}

في نوفمبر وديسمبر 2020، مثّل هيرمر عائلة إيلا كيسي-ديبرا في تحقيق قضائي. ^{[ 77 ]} واتهم مجلس لويشام بالتقصير في التعامل مع تلوث الهواء كأولوية رغم علمه بخطورته. ^{[ 78 ]} وقال إنه بعد أن أشارت الدراسات إلى ارتفاع مستوى التلوث بشكل حاد، استغرق المجلس سبع سنوات لإجراء أول تقييم للاحتياجات الاستراتيجية، واصفًا ذلك بأنه "بطيء للغاية في سياق حالة طوارئ صحية عامة". ^{[ 77 ]} وقد كُلِّف هيرمر من قِبَل مكتب هودج جونز وآلان للمحاماة في هذه القضية، وخلص التحقيق لاحقًا إلى أن إيلا كيسي-ديبرا توفيت بسبب تلوث الهواء . ^{[ 79 ]}

في يوليو 2024، ^{[ 80 ]} بعد أن أعلنت روزاموند كيسي-ديبرا أنها ستقاضي الحكومة، ^{[ 81 ]} قالت روزاموند كيسي-ديبرا إن هيرمر "ساوى معاناة إيلا بالتعذيب". ^{[ 82 ] [ 83 ]}

في تحقيق علني حول مقتل 80 مدنياً على يد القوات الخاصة البريطانية في أفغانستان، مثّل هيرمر منصور عزيز وعائلات الضحايا البالغ عددهم 33. ^{[ 84 ] [ 85 ]} وفي 9 أكتوبر/تشرين الأول 2023، صرّح في بيانه الافتتاحي نيابةً عن العائلات بأنه سيسعى للعثور على أدلة "تشير" إلى أن القوات الخاصة البريطانية "تمارس القتل غير المشروع للمدنيين الأفغان"؛ ثم أضاف لاحقاً أن هذا يعني "شنّ حملة قتل" وصفها بأنها "جريمة حرب ترقى إلى انتهاكات جسيمة لاتفاقية جنيف". ^{[ 86 ] [ 87 ]} كما صرّح في 11 أكتوبر/تشرين الأول بأن وجود شبهات جدية بشأن عمليات قتل خارج نطاق القضاء "معروف على نطاق واسع في أعلى مستويات الحكومة... حتى في مقر رئاسة الوزراء البريطانية في 10 داونينج ستريت". ^{[ 88 ] [ 89 ]} بعد ظهور أدلة على أن القوات الخاصة البريطانية حذفت بيانات من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها، وهو ما يُعد خرقًا للوعود التي قطعتها للشرطة العسكرية الملكية ، قال هيرمر إن الأمر في أحسن الأحوال "مثير للريبة للغاية"، وفي أسوأ الأحوال "محاولة واضحة وجنائية لعرقلة سير العدالة". ^{[ 90 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2024، أعلن هيرمر، خلال محاضرة بينغهام لعام 2024 حول سيادة القانون، عن مشروع الحكومة "للاستعادة والمرونة"، والذي يتضمن ثلاثة محاور رئيسية: إعادة بناء ريادة المملكة المتحدة الدولية في مجال سيادة القانون، والدفاع عن دور البرلمان وتعزيزه في دعم سيادة القانون، ونشر ثقافة سيادة القانون التي من شأنها بناء ثقة الجمهور بالقانون ومؤسساته. وأكد هيرمر في خطابه أن الحكومة ستواصل الالتزام بالاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ودعمها بشكل قاطع، مؤكدًا أن ذلك لا يعني التخلي التام عن مسؤوليات القانون الدولي. كما أكد هيرمر تأييده لترشيح دابو أكاندي لعضوية محكمة العدل الدولية . وصرح أيضًا بأن الحكومة ستكون "ثابتة" في التزامها بمعالجة تغير المناخ . ^{[ 114 ]}

دعا هيرمر إلى إصلاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ليشمل تمثيلاً دائماً من أفريقيا والبرازيل والهند واليابان وألمانيا. وحضر اجتماعاً لمجلس الأمن في 24 أكتوبر/تشرين الأول 2024 في نيويورك، حيث دعا إلى تمكين النساء والفتيات لتحقيق ضرورة العمل معاً من أجل السلام والتقدم والمساواة. ^{[ 115 ]}

في أبريل/نيسان 2025، صرّح هيرمر، أمام اللجنة البرلمانية المشتركة لحقوق الإنسان، بأنّ مهاجمة القضاة على المستوى الشخصي، "ليس فقط على وسائل التواصل الاجتماعي" بل أيضاً "في قاعة مجلس العموم"، تُنذر بـ"لحظة خطيرة"، وذلك عقب انتقادات وزير العدل في حكومة الظل، روبرت جينريك، لقرارات أحد القضاة في فبراير/شباط 2025. ووصف هيرمر هذا السلوك بأنه "غير مقبول بتاتاً"، مؤكداً أنه يُشكّل "تهديداً جسيماً لسيادة القانون واستقلال القضاء". ^{[ 116 ]} كما أكّد وجود "خطر حقيقي" في البلاد يتمثّل في "انهيار" "نسيج" سيادة القانون بسبب "الجريمة في الشوارع"، وقال إنّ من واجبه مناقشة خطط الحكومة من منظور سيادة القانون "لجعل الشوارع أكثر أماناً". ^{[ 117 ]}

في مايو 2025، ألقى هيرمر خطابًا حول القانون الدولي والأمن القومي في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI) في لندن، حيث جادل بأن على بريطانيا رفض "الروايات المبسطة المغرية" لـ" الواقعية الزائفة ". وأعلن هيرمر أن "القوة الغاشمة" ليست "طريقة واقعية" لتعزيز المصالح الوطنية، كما ادعى أن "سلام الحرب الباردة قد انتهى" وأن "الوضع قد تغير جذريًا". ^{[ 118 ]}

في نوفمبر 2024، ^{[ 119 ]} عزز هيرمر التوجيهات الرسمية بشأن المخاطر القانونية، وعدّلها لتنص على وجوب إبلاغ المحامين الحكوميين الوزراء بأن السياسات غير قانونية إذا اعتقدوا أنه لا يمكن تقديم حجة قانونية سليمة أمام المحكمة؛ مُلغيًا بذلك التغييرات السابقة التي أجرتها سويلا برافرمان التي خففت من هذه التوجيهات. وقال هيرمر إنه عندما تولى منصبه، كان قلقًا بشأن التوجيهات، فقام بمراجعتها مع المستشار القانوني لوزارة الخزانة و"مسؤولين قانونيين آخرين". وأكد هيرمر أن الحكومة كانت تميل إلى العمل على أساس أنها "يمكنها تفضيل الخيارات" إذا كانت "قابلة للنقاش قانونيًا"، لكنه قال إنه في معظم الحالات لا يريد "معايرة قانونية الإجراءات الحكومية وفقًا لحجة قد تكون ضعيفة"، ولكنه لن "يتسبب في شطب اسم المحامي من سجل المحامين". كما ذكر أنه "يجب أن نكون مقتنعين بأن الإجراء قانوني"، وجادل بأن هناك بعض الحالات التي يكون فيها القانون "غير مؤكد أو غامض" وتتطلب "توضيحًا" من المحكمة. ^{[ 5 ]}

بتوجيه من هيرمر، كان ينبغي على الوزراء، كملاذ أخير، تقديم حجج مشروعة ولكنها تنطوي على مخاطر عالية للفشل. وقد استلزم توجيهه فحص مجموعة من السياسات للتأكد من توافقها مع القانون المحلي والدولي. ^{[ 120 ] [ 121 ]}

في يناير 2025، زار هيرمر مجلس أوروبا ، ^{[ 122 ]} حيث أكد أن حكومة المملكة المتحدة الجديدة "لن تنسحب أبداً من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان " أو ترفض الامتثال "لحكم المحكمة"، فضلاً عن "طلبات التدابير المؤقتة" المقدمة فيما يتعلق بالمملكة المتحدة. ^{[ 123 ]}

في أبريل 2025، صرّح هيرمر بأن مراجعة وزيرة الداخلية إيفيت كوبر لكيفية استخدام طالبي اللجوء المرفوضين والمجرمين الأجانب للمادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (التي تحمي الحق في الحياة الأسرية والخصوصية) أمرٌ "صحيح تمامًا"، إذ تُستخدم هذه المادة غالبًا كمبرر لعدم ترحيل المهاجرين. وأكد هيرمر على "أهمية بالغة" في التحقق من "فهم المادة 8 وتطبيقها بشكل صحيح"، إذ يُمكن وضع "إجراءات قوية وعادلة في سياق اللجوء والهجرة" تتوافق تمامًا مع المادة 8. كما أشار إلى ضرورة "المعايرة الصحيحة" لقرارات دراسة الحالات، وأن الحكومة تتخذ موقفًا حازمًا في الطعن في هذه القرارات. صرح هيرمر بأنهم مصممون على ضمان أن يكون نظام اللجوء "قويًا وفعالًا وعادلًا" قدر الإمكان، وأنه يمكن القيام "بالكثير" مما يتوافق مع المادة 8. وأكد أن هناك "كمية كبيرة من المعلومات" و"معلومات مضللة" يتم "ترويجها" في سياق المادة 8. ^{[ 124 ] [ 125 ]}

قال هيرمر في الذكرى الخامسة والسبعين لإنشاء الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان إنها "لحظة للاحتفال بها"، وذكر أن ستارمر "أوضح" دعمهم "القاطع" للاتفاقية. وأكد هيرمر أنها "مصدر فخر وطني"، وجادل بأنه على الرغم من أنها تعكس "قيمًا عالمية"، إلا أنها تعكس "قيمًا بريطانية عظيمة وراسخة" مُكرسة في القانون العام البريطاني. ^{[ 116 ]}

في أعقاب أعمال الشغب التي اندلعت بعد حادثة الطعن في ساوثبورت عام 2024 ، حضر هيرمر اجتماعات لجنة الطوارئ (كوبرا) إلى جانب ستارمر، ونائبة رئيس الوزراء أنجيلا راينر ، ووزيرة الداخلية إيفيت كوبر ، ووزراء آخرين، وقادة الشرطة، وممثلين عن منظمات، ^{[ 126 ]} والتي تضمنت تحديثات وخطط الاستجابة أثناء أعمال الشغب. ^{[ 127 ]}

وافق هيرمر لاحقًا على توجيه اتهامات لعدة أشخاص لما وُصف بأنه "تحريض على الكراهية العنصرية عبر الإنترنت"، وذلك خلال أول حكم ^{[ 128 ]} صدر بحق شخصين بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء أعمال الشغب. وفي بيان صدر في 9 أغسطس، قال هيرمر إن التحريض على الكراهية العنصرية عبر الإنترنت "غير مقبول بتاتًا"، وأنه "يساهم في تأجيج سلوك إجرامي آخر". وأضاف هيرمر أن تصرفات الشخصين "ضارة وغير قانونية"، وأن أحكامهما بمثابة "تحذير صارخ" مفاده أنه "لا يمكنكم الاختباء وراء لوحة مفاتيحكم، فستواجهون أقصى عقوبة ينص عليها القانون". ^{[ 129 ]}

في 23 أغسطس/آب 2024، زار هيرمر مدينة ليفربول عقب أعمال الشغب، حيث توجه أولاً إلى دائرة الادعاء الملكي في ميرسيسايد-تشيشاير لتقديم الشكر للمسؤولين على جهودهم في توجيه الاتهامات للمجرمين، ثم إلى مكتبة سبيلو لين في والتون للتبرع بالكتب بعد الأضرار التي لحقت بالمراكز المجتمعية هناك، وأخيراً إلى ساوثبورت حيث التقى بأفراد من المجتمع في مسجد ساوثبورت (الذي كان الهدف الأول لأعمال الشغب في ساوثبورت). وأكد هيرمر أنه "يدرك تماماً" العمل الذي قامت به دائرة الادعاء الملكي بالتعاون مع الشرطة "لتحقيق العدالة" والدور الذي اضطلعت به في "القضاء على الجريمة" التي شهدتها الشوارع. ^{[ 130 ]} خلال زيارته لمكتبة سبيلو لين، قال إن المكان "رمز" للبلاد لأنه يُظهر كيف يمكن لـ"أقلية ضئيلة" أن "تُحدث فوضى عارمة"، ووصف الأعمال التي ألحقت الضرر بالمكتبة في 3 أغسطس بأنها "عمل إجرامي مروع"، لكنه قال أيضًا إن "الأمر المهم حقًا" هو تكاتف المجتمع "للتنظيف" و"إعادة البناء". ^{[ 131 ]} ذكر هيرمر أن سبب زيارته لمسجد ساوثبورت هو الترويج لما "سيكون رسالة طويلة الأمد"؛ قائلاً إن الرسالة هي أن بريطانيا لا يُمثلها "الأقلية الضئيلة من المجرمين" الذين كانوا "يُغيرون" في الشوارع، بل يُمثلها الأشخاص الذين "خرجوا لتنظيف الشوارع" في اليوم التالي و"الشباب الرائعون" الذين التقاهم هيرمر خلال زيارته هناك. ^{[ 130 ]}

خلال زيارته لليفربول، أكد هيرمر أنه سيكون هناك "المزيد" أثناء مناقشته للتهم والأحكام. وأعلن أن مثيري الشغب لم "يفلتوا" من العقاب، وقال إنهم "سيتحملون العواقب". وأوضح هيرمر أنهم كانوا "متأثرين" بـ"مستوى الإجرام" المنتشر في الشوارع، ولاحظ تورط "عدد كبير من الأشخاص". وأشار إلى أنه تم اعتقال أكثر من 1100 شخص وتوجيه الاتهام إلى 600 آخرين، وأضاف أنه لن يتظاهر بأنهم "يرثون نظام عدالة جنائية يعاني من بعض المشاكل الجوهرية"، لكنه أعرب عن ثقته في قدرة النيابة العامة والشرطة والقضاء على "التعامل مع المهمة" الموكلة إليهم. ^{[ 130 ]}

عزا هيرمر الدور الكبير الذي لعبه تطبيق العدالة "السريع" و"الحازم" في أعقاب أعمال الشغب إلى دوره المحوري في إنهاء الفوضى. وقال إن الأشخاص الذين نووا الاستمرار في النشاط الإجرامي تلقوا "رسالة واضحة في غضون أيام" مفادها أن هناك "ثمنًا يجب دفعه"، وأضاف أن الناس رأوا "بوضوح تام" أن العدالة يمكن أن تكون سريعة وحازمة، وهو ما لعب، على حد قوله، "دورًا رئيسيًا" في جعل الشوارع آمنة. كما قال إنه لا يمكن للناس "الاختباء وراء لوحة المفاتيح"، وأن السلطات ستلاحق قضائيًا كل من يحرض على "الكراهية العنصرية والدينية عبر الإنترنت"، وعلق قائلاً إن أي شخص ارتكب "جريمة خطيرة" "سيجد نفسه في زنزانة". ^{[ 131 ]}

خلال جولة "ذا إيراس" للمغنية تايلور سويفت ، وفرت شرطة العاصمة لها مرافقة ممولة من دافعي الضرائب. ^{[ 132 ]} في البداية، رفضت شرطة العاصمة فكرة منح سويفت حماية معززة، وحذرت من أن توفير حماية لكبار الشخصيات سيخالف بروتوكولاتها المعمول بها منذ فترة طويلة. ^{[ 133 ]} وبحسب ما ورد، تغير موقف شرطة العاصمة بعد أن طُلب من هيرمر التدخل في القضية. ^{[ 134 ]} وذكرت التقارير أن هيرمر وفر فعليًا الغطاء القانوني اللازم للسماح بمرافقة الشرطة؛ وزعمت صحيفة التايمز أن شرطة العاصمة لم تتراجع إلا بعد تدخل هيرمر، ووصف النقاد ذلك بأنه "أمر غير مألوف للغاية". ^{[ 135 ]}

صرح متحدث باسم حزب المحافظين بأن على هيرمر ووزيرة الداخلية إيفيت كوبر "الإجابة عن أسئلة جدية" بشأن مزاعم الضغط على الشرطة. ^{[ 136 ]} ولم تنفِ شرطة العاصمة تدخل هيرمر في القضية، وقال متحدث باسمها إنها "مستقلة عمليًا". ^{[ 135 ]} وادعى متحدث باسم هيرمر أن القرار "قرار تشغيلي بحت للشرطة". ^{[ 133 ]} وقال هيرمر نفسه لاحقًا إن هناك عرفًا يمنعه من الكشف عما إذا كان قد قدم المشورة بشأن هذه القضية. ^{[ 137 ]}

في يناير 2025، حُكم على أكسل روداكوبانا بالسجن مدى الحياة مع حد أدنى 52 ​​عامًا بعد إدانته بـ 16 جريمة، وأُحيل حكمه لاحقًا إلى المسؤولين القانونيين بموجب نظام الأحكام المخففة بشكل غير مبرر للبت في إحالة القضية إلى محكمة الاستئناف. ^{[ 138 ]}

في 14 فبراير، رفض هيرمر دعواتٍ لمحكمة الاستئناف لمراجعة الحكم الصادر بحق روداكوبانا. ^{[ 139 ]} وفي بيانٍ صدر في ذلك اليوم، قال هيرمر إنه "من المفهوم" تلقّيهم طلباتٍ عديدة لمراجعة الحكم بموجب هذا النظام، لكنه ذكر أنه بعد "دراسةٍ متأنيةٍ للمشورة القانونية المستقلة والتشاور مع كبار المحامين الجنائيين ودائرة الادعاء الملكي"، خلص إلى أنه لا يمكن إحالة القضية بشكلٍ صحيحٍ إلى محكمة الاستئناف. ^{[ 140 ]}

قال هيرمر إنه "لا أحد يرغب في إخضاع العائلات لإجراءات قضائية إضافية غير ضرورية" حيث "لا يوجد أساس قانوني واقعي لتشديد العقوبة". وأضاف أن هذه العقوبة هي ثاني أطول عقوبة فرضتها المحاكم في التاريخ الإنجليزي، وجادل بأن روداكوبانا على الأرجح "لن يُفرج عنه أبدًا" و"سيقضي بقية حياته في السجن". ^{[ 141 ]}

في 19 يوليو/تموز 2024، التقى هيرمر افتراضياً مع أندريه كوستين ، المدعي العام لأوكرانيا . وفي يوم استقلال أوكرانيا في 24 أغسطس/آب، صرّح هيرمر قائلاً: "نحن نقف مع أوكرانيا"، وأضاف: "يجب محاسبة المسؤولين عن الفظائع".

في سبتمبر/أيلول، زار هيرمر أوكرانيا ، حيث توجه إلى كييف وبوتشا وإربين بهدف "دفع عجلة المساءلة" في أوكرانيا. وخلال زيارته، افتتح مؤتمر "متحدون من أجل العدالة"، حيث ألقى كلمةً إلى جانب الرئيس الأوكراني فولودومير زيلينسكي ، والمدعي العام كوستين، ومدعي المحكمة الجنائية الدولية كريم أحمد خان في كييف. وأكد هيرمر دعم المملكة المتحدة لنضال أوكرانيا من أجل الحرية والعدالة، كما صرّح بأن روسيا "يجب أن تُحاسب على الفظائع المحددة وعلى عدوانها"، وأكد أيضاً وقوف المملكة المتحدة إلى جانب أوكرانيا من "ساحة المعركة إلى قاعة المحكمة". كما زار هيرمر مناطق مختلفة متضررة من الحرب، وأجرى مباحثات مع المدعي العام كوستين. ^{[ 142 ]}

في 25 يوليو/تموز 2024، ^{[ 143 ]} زار هيرمر إسرائيل لإجراء محادثات مع نظرائه في وزارة العدل الإسرائيلية ، بمن فيهم وزير العدل ياريف ليفين ووزير الدفاع يوآف غالانت ، ^{[ 144 ]} وسط ما وُصف بتغيير في الموقف القانوني للحكومة بشأن الصراع في غزة . ^{[ 145 ] [ 146 ]} وخلال زيارته، أكد أن المملكة المتحدة لن تتابع اعتراضات الحكومة المحافظة السابقة على مذكرة التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية بحق كل من غالانت ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو . ^{[ 147 ]}

في أغسطس/آب، تدخل هيرمر في مراجعة وزارة الخارجية بشأن ما إذا كان ينبغي للحكومة حظر مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل، ^{[ 148 ]} وذلك خلال ما ورد من صعوبة واجهها المسؤولون في التمييز بين الأسلحة "الهجومية" و"الدفاعية". ^{[ 149 ] [ 150 ]} وذكرت التقارير أن هيرمر رفض الموافقة على قرار حظر بعض مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل ما لم يثبت استخدام تلك الأسلحة في انتهاك القانون الدولي الإنساني . ^{[ 151 ] [ 152 ]} وفي 2 سبتمبر/أيلول، وفي قرار نسقه هيرمر ووزارة الخارجية ووزارة التجارة والأعمال ، علقت الحكومة 30 رخصة تصدير أسلحة إلى إسرائيل بعد أن خلصت المراجعة إلى وجود "خطر واضح" لاستخدام الأسلحة البريطانية في انتهاك القانون الإنساني. ^{[ 153 ]}

في أكتوبر، أكد هيرمر في مقابلة مع صحيفة فايننشال تايمز أن الحكومة ستلتزم بالتزاماتها القانونية فيما يتعلق بأي مذكرة توقيف محتملة بحق نتنياهو من المحكمة الجنائية الدولية. ^{[ 154 ]} كما صرح هيرمر بأن الحكومة مصممة على عدم القيام بأي شيء من شأنه تقويض المحكمة الجنائية الدولية. ^{[ 155 ]}

في يونيو/حزيران 2025، عقب الضربات الإسرائيلية الأولية على إيران، نصح هيرمر الحكومة البريطانية بأن انخراط المملكة المتحدة في أي ضربات أمريكية على إيران قد يكون غير قانوني، ^{[ 156 ]} إذ كان هيرمر قلقًا من أن تلعب المملكة المتحدة أي دور في حرب الأيام الاثني عشر بخلاف الدفاع عن حلفائها. ^{[ 157 ]} كما ورد أنه كان لديه تساؤلات حول مدى قانونية تصرفات إسرائيل في إيران. ^{[ 158 ]} كان من المفترض أن تبقى هذه النصيحة سرية وفقًا لقواعد السلوك الوزاري، لكنها سُرّبت إلى العديد من وسائل الإعلام، مما أدى إلى تحقيق رسمي من قبل مكتب مجلس الوزراء بشأن هذه التسريبات. ^{[ 159 ]}

كان هيرمر طرفًا في اتفاقية الحكومة البريطانية للتنازل عن سيادة جزر تشاغوس لموريشيوس . ^{[ 160 ]} وورد أنه كان يؤيد اتباع قرار محكمة العدل الدولية الذي ينص على عدم سيادة بريطانيا على الجزر، ^{[ 161 ]} على الرغم من أن القرار كان استشاريًا فقط. وقد التقى بالمدعي العام الموريشيوسي، غافين غلوفر، في 16 يناير 2025 في لندن، لكن الحكومة وصفت اللقاء بأنه "لقاء مجاملة" ونفت وجود أي مفاوضات فعلية نيابة عن الحكومة البريطانية. ^{[ 162 ]}

في يناير 2025، واجه هيرمر انتقادات بسبب مزاعم تضارب المصالح فيما يتعلق بقضاياه في مسيرته القانونية السابقة أثناء توليه منصب المدعي العام. ^{[ 175 ]}

بدأت شرارة الجدل عندما قررت الحكومة إلغاء قانون الاضطرابات ، الذي كان من المفترض أن يستفيد منه جيري آدامز ، موكل هيرمر السابق . ^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]} وقد منع قانون الإرث مطالبته بالتعويض عن سجنه للاشتباه في تورطه بالإرهاب في سبعينيات القرن الماضي، إلا أن خطط الحكومة كانت ستلغي بندين من القانون كانا يحرمان آدامز وآخرين ممن احتُجزوا في سبعينيات القرن الماضي من حق المطالبة بالتعويض. ^{[ 51 ] [ 179 ]} وفي 15 يناير/كانون الثاني، وأثناء مثوله أمام لجنة العدل المختارة ، سأله النائب المحافظ آشلي فوكس عما إذا كان قد شارك في قرار إلغاء حظر التعويض، فأجاب هيرمر بأن عرف المستشارين القانونيين يمنع "أي وزير من الإفصاح عما إذا كان قد طُلب من المستشارين القانونيين" تقديم المشورة بشأن أي قضية معينة. دافع هيرمر أيضًا عن تمثيله السابق لآدامز، مُجادلًا بأن جزءًا من سيادة القانون في بريطانيا يُتيح للمحامين تمثيل موكليهم "بغض النظر عن آرائهم الشخصية فيما يتعلق بأفعال موكليهم، سواء أكانت صوابًا أم خطأً من الناحية الأخلاقية". ^{[ 180 ]} وقال هيرمر أيضًا إنه "لا يتذكر" ما إذا كان قد عمل بموجب أي شكل من أشكال اتفاقية الأتعاب المشروطة لصالح آدامز في الماضي عندما سأله فوكس. ^{[ 181 ]}

ازداد الجدل حدةً عندما دعا وزير العدل في حكومة الظل ، روبرت جينريك ، هيرمر إلى "التنحي علنًا" عن التحقيق في أفغانستان نظرًا لمشاركته السابقة فيه، كما تساءل جينريك عما إذا كانت خبرة هيرمر القانونية الأخيرة ستُقيّد دوره "بشكل كبير"، وحذّر من أن استمراره في منصبه قد يصبح "غير قابل للاستمرار". وذكر جينريك أيضًا أنه "لم يسبق" أن تولى مدعٍ عام قضايا ضد الحكومة البريطانية "بمثل هذا القدر" كما فعل هيرمر. وقال فوكس لصحيفة التلغراف إن على هيرمر "التفكير بجدية" فيما إذا كان "قادرًا على تقديم المشورة الموضوعية التي يتطلبها منصبه". ^{[ 175 ]} وكتبت وزيرة العدل ووزيرة الداخلية السابقة، سويلا برافرمان ، في صحيفة التلغراف أن على هيرمر "الكشف عن حقيقة" موكليه السابقين، "أو الاستقالة". وقالت برافرمان إن اتفاقية المسؤولين القانونيين لا توفر "غطاءً كافيًا"، وأكدت أن "انطباع التحيز" بشأن مشاركة هيرمر في التحقيق في أفغانستان "لا يمكن إنكاره". ^{[ 182 ]}

ظهرت مزاعم جديدة بتضارب المصالح في 18 يناير/كانون الثاني، عقب الكشف عن منح طالبي لجوء كان هيرمر يمثلهم سابقًا اتفاقية "استثنائية" للقدوم إلى بريطانيا من جزر تشاغوس. بعد أشهر من تعيينه مدعيًا عامًا، منحت الحكومة الاتفاقية لـ 61 طالب لجوء، من بينهم طالبي اللجوء الذين كان يمثلهم سابقًا. ^{[ 70 ]} قال جينريك إن الرأي العام سيتساءل عن "ولاءات" هيرمر، وأضاف أنه "من غير المقبول" أن "تختبئ الحكومة وراء الأعراف". كما ذكر جينريك أن هيرمر لا يمكنه "التحدث عن سيادة القانون بينما يتجنب الأسئلة الجوهرية حول تضارب المصالح"، ودعا هيرمر إلى "الكشف بشكل عاجل وتوضيح الأمر للجمهور البريطاني بشأن ما إذا كان متورطًا" في القرارات "الحكومية". ^{[ 71 ]} رفض مكتب المدعي العام الإفصاح عما إذا كان هيرمر قد وافق على الاتفاقية. ^{[ 70 ]} وسط الجدل الدائر، وبعد ورود تقارير عن تورط هيرمر في قضية والدة أحد أعضاء "داعش "، صرّحت بريتي باتيل ، وزيرة الخارجية في حكومة الظل ووزيرة الداخلية السابقة، لصحيفة التلغراف بأن هيرمر بدا وكأنه يُعطي الأولوية "لحقوق المهاجرين غير الشرعيين والإرهابيين والمجرمين على حساب أمن وسلامة شعوبنا". ^{[ 36 ]}

في 19 يناير، راسل جينريك سكرتير مجلس الوزراء، كريس وورمالد ، طالباً منه التحقيق مع هيرمر بشأن تضارب المصالح المحتمل. ^{[ 183 ]} ​​وحدد جينريك أربع قضايا رئيسية على الأقل يواجه فيها هيرمر تضارباً محتملاً في المصالح: تمثيل طالبي اللجوء السريلانكيين، وتمثيل جيري آدامز، وتمثيل العائلات الأفغانية، وتمثيل الأطراف المعنية في قضية شميمة بيغوم . ^{[ 184 ]} وكتب وزير العدل السابق، اللورد فولكس ، أنه من الأهمية بمكان أن يوضح هيرمر ما إذا كان قد تنحى عن القضية، بينما قال اللورد المستشار والنائب العام السابق، روبرت باكلاند ، إنه "لا يوجد أساس دستوري" لهيرمر "لرفض الإجابة على أسئلة" البرلمانيين أو الجمهور حول ما إذا كان قد تنحى عن المشاركة في مسائل تتعلق بتضارب محتمل في المصالح. ^{[ 185 ]}

كتب وورمالد إلى جينريك في 23 يناير/كانون الثاني رافضًا الدعوات لإجراء تحقيق مع هيرمر. وفي اليوم نفسه، صرّحت المدعية العامة لوسي ريغبي في مجلس العموم بأن وورمالد قال إن هناك "نظامًا صارمًا" معمولًا به لتجنب تضارب المصالح، وأكدت ريغبي أيضًا وجود "ربطٍ انتهازي في الأيام الأخيرة بين النائب العام وبعض موكليه السابقين" من قبل المعارضة. ^{[ 186 ] [ 187 ]} وفي 24 يناير/كانون الثاني، قال وزير الداخلية في حكومة الظل، كريس فيليب ، إن مشاركة هيرمر الفعّالة في القضايا الشائكة من شأنها أن تثير قلق إدارة ترامب الجديدة ، ودعا الحكومة أيضًا إلى ضمان تنحي هيرمر عن أي مسائل تتعلق بقضاياه القانونية السابقة. ^{[ 188 ]}

ردًا على سؤال عاجل في مجلس اللوردات بتاريخ 27 يناير، صرّح هيرمر بأنه من "الضروري" طمأنة الجمهور بأن "أعلى معايير النزاهة تُطبّق"، وأضاف أن إدارته "ستتوخى الحذر دائمًا" كلما وُجد "شك معقول" حول ما إذا كان ينبغي تنحي مسؤول قانوني. ^{[ 189 ]} كما أقرّ هيرمر بأنه تنحّى عن "بعض القضايا"، لكنه قال إن العرف يمنعه من "تحديد تلك الحالات". ^{[ 190 ] [ 191 ]}

في أبريل 2025، ردًا على أسئلة حول كيفية ضمان حصول الحكومة على مشورة قانونية محايدة بعد انتهاء مسيرته المهنية، قال هيرمر باختصار إنه ببذل قصارى جهده. ثم أكد أنه من "الضروري للغاية" أن تتلقى "الحكومات، مهما كان توجهها السياسي" "مشورة قانونية موضوعية". ^{[ 124 ]}

وسط جدل تضارب المصالح، وفي 26 يناير/كانون الثاني، وُجهت انتقادات إضافية لهيرمر بعد الكشف عن عدم إفصاحه عن أي دخل منذ انضمامه إلى الحكومة في يوليو/تموز 2024. يُطلب عادةً من الوزراء الإفصاح عن دخلهم بمجرد توليهم مناصبهم، إلا أن مكتب هيرمر أشار إلى أن هذا لا ينطبق على دخله قبل دخوله البرلمان، مما أثار احتمال تلقيه مدفوعات خلال الأشهر الستة الماضية عن قضايا تولاها قبل انضمامه إلى الحكومة بموجب اتفاقيات أتعاب مشروطة . وكتب جينريك إلى مفوض معايير مجلس اللوردات مطالباً بالتحقيق مع هيرمر لمعرفة ما إذا كان قد خالف أي قواعد. وذكر جينريك في رسالته أنه لاحظ بقلق غياب أي إقرارات من سجل المصالح بشأن عمل هيرمر في ماتريكس تشامبرز، ووصف هذا الإغفال بأنه "هام للغاية". وعند مثوله أمام لجنة العدل المختارة في 15 يناير/كانون الثاني، قال هيرمر إنه لا يتذكر ما إذا كان قد عمل بموجب أي اتفاقيات أتعاب مشروطة مع عملاء معينين. ورفض هيرمر الإفصاح عن أي دخل منذ انضمامه إلى الحكومة. ^{[ 192 ]}

أعلنت كل من المدعية العامة لوسي ريغبي وسلفها سارة ساكمان عن دخلهما من أعمالهما القانونية السابقة، مما أدى إلى اتهامات بالنفاق لرفض هيرمر الإفصاح عن دخله. ^{[ 193 ]} في 28 يناير، اتُهم هيرمر بمخالفة الأعراف من قبل روبرت باكلاند والمدعي العام السابق مايكل إليس . قال إليس إن الوضع كان استثنائيًا وغير مألوف، بينما قال باكلاند إن هيرمر مُلزم بقواعد السلوك في مجلس اللوردات. في 29 يناير، أبلغ المفوض جينريك بأنه لا يوجد أي خرق ولا توجد أسباب للتحقيق. ^{[ 194 ]}

في 31 يناير 2025، نقلت صحيفة التايمز عن وزراء استاؤوا من توجيهات هيرمر، حيث قال أحد مصادر الصحيفة إن هيرمر "يعتقد أنه صانع السياسات"، واتهمه بعرقلة السياسات لدرجة أدت إلى "تجميد عمل الحكومة". ^{[ 120 ] [ 121 ]} وفي أعقاب هذه التقارير، وفي اليوم نفسه، صرح المتحدث باسم رئيس الوزراء بأن ستارمر لديه "ثقة مطلقة" في هيرمر. ^{[ 195 ] [ 196 ]}

رفض هيرمر لاحقًا الادعاءات بأن توجيهاته بشأن المخاطر القانونية كانت تؤخر سياسة الحكومة، وجادل بأن التغييرات التي أدخلها كانت مجرد "تعديل" لإعطاء الوزراء "تقييمًا موضوعيًا" للمخاطر القانونية. وصرح بأنه لا يعتقد أنها "بأي شكل من الأشكال" تعرقل أو تبطئ عمل حكومة ترغب في الالتزام بسيادة القانون أو وزراء يرغبون في الالتزام بقواعد السلوك الوزاري. ^{[ 125 ]}

بعد الكشف عن تعليقات أدلى بها هيرمر حول الإمبراطورية البريطانية في مدوناته الصوتية ، صرّح زعيم المعارضة السابق وزعيم حزب المحافظين ، إيان دنكان سميث ، بأن لديه نظرة يسارية "بغيضة" للحياة، وأن "فترة صمت" من هيرمر ستكون "مرحبًا بها للغاية". ووصف نائب زعيم حزب الإصلاح في المملكة المتحدة ، ريتشارد تايس ، هيرمر بأنه "خطر واضح ومحدق" على البلاد. ^{[ 197 ]} وفي 7 فبراير، دعا زعيم حزب الإصلاح في المملكة المتحدة، نايجل فاراج ، ستارمر إلى إقالة هيرمر لما وصفه فاراج بدوره "غير المبرر" في "خيانة" المصلحة الوطنية في صفقة جزر تشاغوس. ^{[ 198 ]} وفي 10 فبراير، وصف اللورد غلاسمان ، عضو مجلس اللوردات عن حزب العمال ، هيرمر بأنه "أحمق متغطرس وتقدمي"، ودعا أيضًا إلى إقالته من منصب المدعي العام. ^{[ 199 ] [ 200 ]} وفي سياق آخر، قال عمدة مانشستر الكبرى ، آندي بورنهام ، إنه يشعر بقلق بالغ إزاء التقارير التي تفيد بأن هيرمر قد عرقل تنفيذ قانون هيلزبره . ^{[ 201 ]}

في جلسة استجواب رئيس الوزراء بتاريخ 12 فبراير، صرّحت زعيمة المعارضة كيمي بادينوش بأن "أسئلة بالغة الأهمية" تُطرح حول هيرمر، وأشارت إلى تعليقات اللورد غلاسمان بشأنه. ^{[ 202 ]} وتابعت بادينوش قائلةً إنه من الضروري تعيين أشخاص يؤمنون بالبلاد وبكل ما تمثله، وجادلت بأنه "ليس من الواضح" ما إذا كان هيرمر يؤمن بذلك. سأل النائب المحافظ ثاقب بهاتي ستارمر عن العديد من القضايا المثيرة للجدل المحيطة بهيرمر، وسأله عما إذا كان ستارمر يثق به، فأجاب ستارمر بأن هناك مبدأً راسخًا ينص على أن لكل شخص الحق في التمثيل القانوني، وهو ما يعني، بحسب قوله، أن المحامين "ليسوا بالضرورة متفقين مع موكليهم". كما تساءل النائب المحافظ ديفيد ريد عن سبب "تخلي" ستارمر و"أصدقائه المحامين من شمال لندن" عن جزر تشاغوس. ^{[ 203 ]} وفي 13 فبراير، تساءل اللورد بالف، العضو المحافظ في مجلس اللوردات، عن سبب عدم ظهور هيرمر مطلقًا في المجلس. أدلى هيرمر بأربع مداخلات شفهية في قاعة البرلمان بين تعيينه في يوليو وسؤال بالف في فبراير. ورداً على سؤال بالف، قالت البارونة تويكروس إنها ترى هيرمر "بشكل منتظم إلى حد ما". ^{[ 204 ]}

دعا العديد من نواب حزب العمال إلى قيام لوري ماغنوس ، مسؤول الأخلاقيات ، بالتحقيق مع هيرمر بشأن تضارب المصالح المحتمل. ^{[ 205 ] [ 206 ]} وانتقد النائب غراهام سترينجر هيرمر لعدم "شفافيته" بشأن تضارب المصالح المحتمل، وقال إن الانتهاكات المحتملة تتطلب "إجابات شاملة". ^{[ 207 ]} وكتب النائب المحافظ غافين ويليامسون إلى ستارمر في 15 فبراير معربًا عن مخاوفه من أن هيرمر قد خالف مدونة قواعد السلوك الوزاري ، وطلب أيضًا إحالة هيرمر إلى ماغنوس. ^{[ 205 ]} وفي 17 فبراير، أكد المتحدث باسم رئيس الوزراء مجددًا أن ستارمر يثق في هيرمر، لكنه امتنع عن الإفصاح عما إذا كان هيرمر سيظل في منصبه حتى نهاية الدورة البرلمانية. ^{[ 208 ]}

في مارس/آذار، اتُهم هيرمر بعرقلة خطة لاستخدام أصول روسية مجمدة لتمويل الدفاع عن أوكرانيا. وذكرت صحيفة التايمز أن بعض أعضاء الحكومة انتقدوه لتحذيره الوزراء من مصادرة أصول روسية كانت "معلقة" منذ غزو عام 2022. ^{[ 209 ]} وعقب ذلك، راسل بن ماغواير ، وزير العدل في حكومة الظل عن الحزب الليبرالي الديمقراطي، هيرمر مطالباً إياه بنشر الاستشارة القانونية التي قُدمت للحكومة بشأن مصادرة الأصول الروسية المجمدة الموجودة في المملكة المتحدة. ^{[ 210 ]}

في أبريل، ردًا على انتقادات هيرمر للهجمات الشخصية على القضاة، جادل جينريك بأن سيادة القانون "لا تمنع" السياسيين أو المواطنين الآخرين من "الاعتراض علنًا" على قرار القاضي. وانتقد جينريك هيرمر بشدة، مصرحًا بأنه يبدو "عازمًا على اختطاف سيادة القانون لصالح حكم المحامين"، ووصف ستارمر بأنه "خاضع لحكم المحامين". ^{[ 116 ]}

في خطابه الذي ألقاه في معهد الدراسات الدولية الملكي (RUSI ) بتاريخ 29 مايو، انتقد هيرمر زعيمة المعارضة كيمي بادينوش ووزير العدل في حكومة الظل اللورد وولفسون ، مصرحًا بأن حججهما، إن تم تبنيها، "ستدعم بوتين " . ^{[ 211 ]} جادل هيرمر بأن المملكة المتحدة تواجه خطر التفكك وستصبح أقل ازدهارًا وأمانًا إذا ما انتهجت نهجًا انتقائيًا في تطبيق القانون الدولي. وفي محاضرته، دافع أيضًا عن نهج الحكومة، قائلًا إنه "رفضٌ للإغراء الذي يُسمع الآن، للأسف، في قصر وستمنستر، فضلًا عن بعض وسائل الإعلام، والذي يدعو بريطانيا إلى التخلي عن قيود القانون الدولي لصالح القوة الغاشمة". وتابع قائلاً إن "الادعاء بأن القانون الدولي سليم في حدود صلاحياته، لكن يمكن تجاهله عند تغير الظروف، هو ادعاء طرحه فقهاء واقعيون في ألمانيا في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، وعلى رأسهم كارل شميت ، الذي كانت أطروحته الأساسية تتلخص في أن سلطة الدولة هي كل ما يهم، وليس القانون". واتهم هيرمر منتقدي حزب المحافظين بتقديم حجج تصلح "لقاعة مناظرات جامعية"، ووصف تحليلهم بأنه "نقيض الواقعية تمامًا" و"غير واقعي على الإطلاق". كما انتقد هيرمر رئيس الوزراء السابق بوريس جونسون ، مصرحًا بأنه لا يمكن لأحد "أن يجادل بشكل منطقي بأن خطاب جونسون الرنان قد زاد من مكانة المملكة المتحدة في العالم"، بالإضافة إلى انتقاده لخطة ترحيل رواندا ورفض ليز تروس الإفصاح عما إذا كانت فرنسا صديقة أم عدوة. ^{[ 212 ]}

فُسِّرت تصريحات هيرمر على نطاق واسع في وسائل الإعلام على أنها مقارنة بين الانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والتقدم المبكر الذي شهدته ألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين، ^{[ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]} وأفادت مصادر إعلامية عديدة بأن هذه التصريحات كانت موجهة إلى المحافظين وحزب الإصلاح المعارضين للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان . ^{[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ]} وقد أثارت تصريحاته ردود فعل غاضبة وانتقادات واسعة النطاق. ^{[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]} وبعد هذه التصريحات، صرّح وزير المالية في حكومة الظل، ريتشارد هولدن، بأن هيرمر غير مؤهل لمنصب المدعي العام، ^{[ 222 ]} بينما قال نائب زعيم حزب الإصلاح في المملكة المتحدة، ريتشارد تايس، بالمثل إن هيرمر "أثبت عدم أهليته" لمنصب المدعي العام. ^{[ 223 ]} وقال وزير الداخلية في حكومة الظل، كريس فيليب ، إنه يجب "إقالته"، وقال النائب المحافظ، بن أوبيس-جيكتي، إن "إقالته في التعديل الوزاري أمر لا مفر منه". ^{[ 224 ]} قال بادينوخ إن الأمر ليس محرجًا فحسب، بل "خطير"، وزعم أن هيرمر "لا يفهم الحكم"، وأنه لو كان لدى ستارمر أي شجاعة لقال هيرمر. ^{[ 223 ]} قال فاراج إن هذه التصريحات "مخزية"، وذكر أن ستارمر وهيرمر "منفصلان عن الرأي العام البريطاني". ^{[ 217 ]}

عقب هذه التصريحات، صرّح المتحدث باسم هيرمر بأنه "يرفض وصف" خطابه من قبل المحافظين، لكنه أقرّ بأن "اختياره للكلمات كان غير موفق" وأعرب عن أسفه "لاستخدامه هذا المرجع". ^{[ 217 ]} بعد رد هيرمر، قال فاراج إن الاعتذار خطوة إيجابية، لكنه ادّعى أن هيرمر قد لخّص الحكومة "الفاشلة"، ووصف جينريك تصريحاته بأنها تشويه مروّع، ووصفه بأنه "عبء". ^{[ 225 ]} ذكرت صحيفة التايمز أن هيرمر واجه ردود فعل غاضبة من مجلس الوزراء عقب هذه التصريحات، ^{[ 221 ]} وقال النائب العمالي غراهام سترينجر إنه من الخطأ تعيين شخص "يفتقر إلى الخبرة السياسية الواضحة" في منصب وزاري رفيع. وصرحت وزيرة التعليم كاثرين ماكينيل قبل رد هيرمر بأنه ألقى "خطابًا مدروسًا جيدًا حول القانون الدولي"، بينما قال وزير الدفاع جون هيلي بعد رده إن هيرمر قد ارتكب "خطأً". ^{[ 226 ]}

واجه هيرمر اتهامات بالنفاق عندما وافق على توجيه تهمة التعدي على ممتلكات الغير ضد سفير ميانمار المخلوع، كياو زوار مين ، لرفضه مغادرة مقر إقامة السفير بعد إقالته من قبل المجلس العسكري الحاكم في أبريل 2021. ^{[ 227 ]} وقد رفعت شركته القانونية السابقة دعوى قضائية ضد فيسبوك لاستضافتها خطاب كراهية ضد الروهينغيا . ^{[ 228 ]} وصرح متحدث باسم مكتب المدعي العام بأن دائرة الادعاء الملكي لم تبت بعد في كفاية الأدلة أو وجود مصلحة عامة للتوصية بالمقاضاة. وأوضح كذلك أن على المسؤولين القانونيين المستقلين الموافقة على توصيات النيابة العامة قبل المضي قدماً في القضية. ^{[ 227 ]}

واجه هيرمر انتقادات متجددة عندما أكد مكتبه أنه وافق شخصيًا على محاكمة لوسي كونولي، التي أثار الحكم الصادر بحقها بالسجن لمدة عامين ونصف بتهمة التحريض على الكراهية العنصرية بعد تغريدة نشرتها عقب حادثة طعن ساوثبورت عام 2024 جدلًا واسعًا بسبب طول مدة الحكم، ^{[ 229 ]} على الرغم من امتلاكه السلطة الدستورية لمنع ذلك. وصرح المدعي العام السابق برافرمان بأنه كان يفرض "نظامًا طبقيًا في بريطانيا" في ظل " نظام كير الطبقي "، بينما كررت بادينوخ مطالباتها بإقالة هيرمر. ^{[ 230 ]} وأثار هذا الأمر مزيدًا من الجدل عندما ذكرت صحيفة التلغراف أن هيرمر رفض مراجعة الأحكام المخففة بشكل غير مبرر الصادرة بحق متحرش بالأطفال ومغتصب وداعم للإرهاب، والذين حُكم عليهم جميعًا بأحكام أقصر من أحكام كونولي. ^{[ 231 ]} وقال تايس إن على هيرمر إما الاستقالة أو الإقالة، بينما قال جينريك إن ذلك يتنافى مع "المنطق السليم". جدد بادينوخ دعواته لستارمر لإقالة هيرمر، بحجة أنه يؤمن بـ"سيادة المحامين" لا بسيادة القانون. وقال فيليب في مجلس العموم إن هيرمر "يتمتع بحُكمٍ مُريع"، وعندما سأل النائب المحافظ جوليان لويس وزيرة الداخلية إيفيت كوبر عن قرارات هيرمر، أجابت كوبر بأن هيرمر "لا يُصدر الأحكام". ^{[ 224 ]}

انتقد جينريك هيرمر بشدة عبر وسائل التواصل الاجتماعي في 3 يونيو، حيث نشر مقطع فيديو مدته دقيقتان زعم ​​فيه أن هيرمر دافع عن "أشخاص سيئين للغاية". ^{[ 232 ]} حصد الفيديو أكثر من 1.5 مليون مشاهدة على منصة X في أقل من 24 ساعة، ^{[ 233 ]} وزعم جينريك فيه أن قاعدة "الأولوية" لا تنطبق على هيرمر، كونه "محامياً بارزاً في مجال حقوق الإنسان"، وبالتالي "سيكون غارقاً في القضايا، وقادراً على اختيار أفضلها". رداً على فيديو جينريك، قال صديق هيرمر، المحامي بن ويليامز، إنه تعليق سياسي منصف تماماً، ووصف هيرمر بأنه "ناشط صريح طوال مسيرته المهنية". ^{[ 234 ] [ 235 ]} وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، تعرض لمزيد من الانتقادات بعد الكشف عن عدم مراجعته لأحكام أربعة أعضاء من عصابة استغلال جنسي للأطفال في غرب يوركشاير بسبب أحكام مخففة بشكل مفرط، ووصف جينريك ذلك بأنه "أمر شائن"، بينما قال تايس إن هيرمر بدا "متساهلاً مع مرتكبي الجرائم الجنسية ضد الأطفال". ^{[ 236 ]}

بعد نصيحة هيرمر بشأن مشاركة المملكة المتحدة في حرب الأيام الاثني عشر ، جادل برافرمان بأنه "لا ينبغي أن يكون له حق النقض على العمل العسكري" ووصفه بأنه "محقق يرتدي رداءً" و"غير منتخب". ^{[ 237 ]}

قال هيرمر في بودكاست من مايو 2020 إن ترامب ربما كان "أكثر الكاذبين وقاحةً" ممن صادفهم المرء في منصب سياسي. ناقش البودكاست نهج ترامب تجاه سيادة القانون خلال جائحة كوفيد-19، وتابع هيرمر قائلاً إن السياسيين لطالما كذبوا، لكن ترامب كان "على نطاق مختلف" و"من طبيعة مختلفة". ^{[ 258 ]}

عندما سُئل جو بايدن عن الفائز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، أجاب هيرمر قائلاً: "أتمنى أن تكون هذه الإجابة صحيحة". ^{[ 258 ]} بعد الانتخابات، صرّح هيرمر بأن برنامجه الصوتي "بعيد كل البعد عن الحياد"، وأعرب عن ارتياحه الشديد لفوز بايدن. كما قال إنه شعر بسعادة غامرة لإعلانه خسارة ترامب. ^{[ 257 ]}

في عام 2016، انتقد هيرمر ترامب، حين كان رئيسًا منتخبًا ، بسبب تصريحات ترامب السابقة بشأن التعذيب . ^{[ 259 ]} واقترح أن تستخدم الحكومة البريطانية نفوذها لإقناع ترامب بأن تهديده بالعودة إلى استخدام التعذيب والمعاملة اللاإنسانية كوسيلة لمكافحة الإرهاب "سيكون كارثة علينا جميعًا". ^{[ 259 ]}

دعا هيرمر رئيسة الوزراء تيريزا ماي إلى أن تكون "حازمة" في موقفها من ترامب والتعذيب. ^{[ 259 ]} ووصف التعذيب بأنه "مُستنكر أخلاقياً" و"يأتي بنتائج عكسية"، وقال إن على المملكة المتحدة أن تتخذ "موقفاً واضحاً" بشأن موقفها من التعذيب. ^{[ 259 ]}