المنهج المقارن

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

خريطة لغوية تمثل نموذجًا شجريًا للغات الرومانسية قائمًا على المنهج المقارن. تم تمثيل شجرة العائلة هنا كمخطط أويلر بدون مناطق فرعية متداخلة. يسمح نموذج الموجة بمناطق متداخلة.

في علم اللغة ، تُعدّ الطريقة المقارنة أسلوبًا لدراسة تطور اللغات من خلال إجراء مقارنة تفصيلية بين لغتين أو أكثر تنحدران من لغة أصلية مشتركة، ثم استقراء خصائص تلك اللغة الأصلية. ويمكن مقارنة الطريقة المقارنة بطريقة إعادة البناء الداخلي ، التي تُستدل فيها على التطور الداخلي للغة واحدة من خلال تحليل خصائصها. [ 1 ] عادةً ما تُستخدم الطريقتان معًا لإعادة بناء المراحل ما قبل التاريخية للغات، وسدّ الثغرات في السجل التاريخي للغة، واكتشاف تطور الأنظمة الصوتية والصرفية وغيرها من الأنظمة اللغوية، وتأكيد أو دحض العلاقات المفترضة بين اللغات.

ظهر المنهج المقارن في أوائل القرن التاسع عشر مع نشأة الدراسات الهندية الأوروبية ، ثم اتخذ منحىً علميًا واضحًا مع أعمال النحويين الجدد في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. [ 2 ] وقدّم كلٌّ من العالمين الدنماركيين راسموس راسك (1787-1832) وكارل فيرنر (1846-1896)، والعالم الألماني جاكوب غريم (1785-1863) إسهاماتٍ بارزة. وكان أوغست شلايشر (1821-1868) أول لغوي يُقدّم صيغًا مُعاد بناؤها من لغةٍ أولية في كتابه "مختصر القواعد النحوية المقارنة للغات الهندية الألمانية " ، الذي نُشر لأول مرة عام 1861. [ 3 ] [ 4 ]

تعريف

مبادئ

يهدف المنهج المقارن إلى إبراز وتفسير أوجه التشابه الصوتية والدلالية المنهجية بين لغتين أو أكثر من اللغات الموثقة . إذا تعذر تفسير هذه التشابهات تفسيراً منطقياً كنتيجة لخصائص لغوية عامة أو تداخل لغوي ( كالاقتراض اللغوي ، والتأثير الجغرافي ، وما إلى ذلك)، وإذا كانت هذه التشابهات كثيرة ومنتظمة ومنهجية بما يكفي بحيث لا يمكن اعتبارها مجرد تشابهات عشوائية ، فيجب افتراض أنها تنحدر من لغة أصلية واحدة تُسمى " اللغة الأم ". [ 5 ] [ 6 ]

يمكن بعد ذلك افتراض سلسلة من التغيرات الصوتية المنتظمة (إلى جانب قوانينها الصوتية الأساسية) لتفسير أوجه التطابق بين الأشكال الموثقة، مما يسمح في النهاية بإعادة بناء لغة أولية من خلال المقارنة المنهجية "للحقائق اللغوية" ضمن نظام عام من أوجه التطابق. [ 7 ]

كل حقيقة لغوية هي جزء من كلٍّ متكامل، حيث يرتبط كل شيء بكل شيء آخر. لا يجب ربط تفصيل بتفصيل آخر، بل يجب ربط نظام لغوي بآخر.

— أنطوان ميليه ، الطريقة المقارنة في التاريخ اللغوي ، 1966 [1925]، ص 12-13.

تعتبر العلاقة "مثبتة بما لا يدع مجالاً للشك" إذا كان من الممكن إعادة بناء السلف المشترك. [ 8 ]

إن الدليل النهائي على العلاقة الجينية، والذي يعتبره العديد من اللغويين الدليل الحقيقي الوحيد، يكمن في إعادة بناء ناجحة للأشكال السلفية التي يمكن اشتقاق الكلمات المتشابهة دلاليًا منها.

— هانز هنريش هوك ، مبادئ اللغويات التاريخية ، 1991، ص 567.

في بعض الحالات، لا يمكن أن تكون هذه إعادة البناء إلا جزئية، وذلك عادةً لأن اللغات المُقارنة نادرة التوثيق، أو لأن المسافة الزمنية بينها وبين لغتها الأم كبيرة جدًا، أو لأن تطورها الداخلي يجعل العديد من قوانين الصوت غامضة بالنسبة للباحثين. في مثل هذه الحالة، تُعتبر العلاقة محتملة، ولكنها غير مؤكدة. [ 9 ]

مصطلحات

يُعرَّف النسب بأنه انتقال اللغة عبر الأجيال: يتعلم الأطفال اللغة من جيل آبائهم، وبعد تأثرهم بأقرانهم، ينقلونها إلى الجيل التالي، وهكذا. على سبيل المثال، تربط سلسلة متصلة من المتحدثين عبر القرون اللغة اللاتينية العامية بجميع اللغات الحديثة المنحدرة منها.

تُعتبر لغتان مرتبطتين جينيًا إذا انحدرتا من لغة أصلية واحدة . [ 10 ] على سبيل المثال، تنحدر كل من الإيطالية والفرنسية من اللاتينية ، وبالتالي تنتميان إلى نفس العائلة اللغوية، وهي اللغات الرومانسية . [ 11 ] لا يكفي وجود نسبة كبيرة من المفردات ذات أصل معين لإثبات وجود صلة قرابة؛ فعلى سبيل المثال، أدى الاقتراض الكبير من العربية إلى الفارسية إلى أن تكون مفردات الفارسية الحديثة من العربية أكثر مما هي عليه من اللغة الهندية الإيرانية البدائية ، وهي اللغة الأصلية للفارسية ، ومع ذلك، تبقى الفارسية عضوًا في عائلة اللغات الهندية الإيرانية، ولا تُعتبر "مرتبطة" بالعربية. [ 12 ]

مع ذلك، من الممكن أن تتفاوت درجات الترابط بين اللغات. فاللغة الإنجليزية ، على سبيل المثال، ترتبط بكل من الألمانية والروسية ، لكنها أقرب إلى الألمانية منها إلى الروسية. ورغم أن اللغات الثلاث تشترك في أصل مشترك، هو اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، فإن الإنجليزية والألمانية تشتركان أيضًا في أصل مشترك أحدث، هو اللغة الجرمانية البدائية ، بينما لا تشترك الروسية في ذلك. لذا، تُعتبر الإنجليزية والألمانية منتميتين إلى مجموعة فرعية من اللغات الهندية الأوروبية لا تنتمي إليها الروسية، وهي اللغات الجرمانية . [ 13 ]

يتم تقسيم اللغات المتقاربة إلى مجموعات فرعية من خلال إيجاد ابتكارات لغوية مشتركة تميزها عن اللغة الأم. على سبيل المثال، تُظهر كل من الإنجليزية والألمانية آثار مجموعة من التغيرات الصوتية تُعرف بقانون غريم ، والتي لم تتأثر بها الروسية. يُنظر إلى اشتراك الإنجليزية والألمانية في هذا الابتكار كدليل على وجود سلف مشترك أحدث بينهما، حيث أن هذا الابتكار حدث بالفعل ضمن ذلك السلف المشترك، قبل أن تتباعد الإنجليزية والألمانية إلى لغتين منفصلتين. من ناحية أخرى، لا تُعد البقايا المشتركة من اللغة الأم دليلاً كافياً على وجود مجموعة فرعية. على سبيل المثال، تحتفظ كل من الألمانية والروسية من اللغة الهندية الأوروبية البدائية بالتمييز بين حالتي النصب والجر ، وهو تمييز فقدته الإنجليزية. ومع ذلك، فإن هذا التشابه بين الألمانية والروسية لا يُعد دليلاً على أن الألمانية أقرب إلى الروسية منها إلى الإنجليزية، بل يعني فقط أن الابتكار المعني ، وهو فقدان التمييز بين حالتي النصب والجر، حدث في الإنجليزية في وقت أحدث من تباعد الإنجليزية عن الألمانية.

الأصل والتطور

في العصور الكلاسيكية القديمة ، كان الرومان على دراية بأوجه التشابه بين اليونانية واللاتينية، لكنهم لم يدرسوها بشكل منهجي. وقد فسروها أحيانًا تفسيرًا أسطوريًا، باعتبارها نتيجة لكون روما مستعمرة يونانية تتحدث لهجة متدهورة. [ 14 ]

على الرغم من أن نحاة العصور القديمة كانوا على دراية بلغات أخرى من حولهم ( كالأوسكانية ، والأومبرية ، والإتروسكانية ، والغالية ، والمصرية ، والبارثية ...)، إلا أنهم لم يُبدوا اهتمامًا يُذكر بمقارنتها أو دراستها أو حتى توثيقها. ولم تبدأ المقارنة بين اللغات فعليًا إلا بعد العصور الكلاسيكية القديمة.

الأعمال المبكرة

في القرن التاسع أو العاشر الميلادي، قارن يهودا بن قريش بين علم الأصوات والصرف للغات العبرية والآرامية والعربية، لكنه عزا التشابه إلى قصة بابل التوراتية، حيث احتفظ إبراهيم وإسحاق ويوسف بلغة آدم، بينما أصبحت اللغات الأخرى، على مراحل مختلفة، أكثر تغيراً عن اللغة العبرية الأصلية. [ 15 ]

صفحة عنوان عمل ساينوفيتش لعام 1770.

في منشورات عامي 1647 و1654، وصف ماركوس زويريوس فان بوكسهورن لأول مرة منهجية دقيقة للمقارنات اللغوية التاريخية [ 16 ] ، واقترح وجود لغة أولية هندوأوروبية أطلق عليها اسم "السكيثية"، لا صلة لها بالعبرية، ولكنها لغة سلفية للغات الجرمانية واليونانية والرومانسية والفارسية والسنسكريتية والسلافية والسلتية والبلطيقية. وقد طوّر أندرياس ياغر (1686) وويليام ووتون (1713) نظرية اللغة السكيثية، حيث قاما بمحاولات مبكرة لإعادة بناء اللغة المشتركة البدائية. وفي عامي 1710 و1723، صاغ لامبرت تن كيت لأول مرة قواعد انتظام الأصوات ، مُدخلاً من بين أمور أخرى مصطلح " جذر حرف العلة" . [ 16 ]

قام المجري يانوش ساينوفيتش عام 1770 بمحاولة منهجية مبكرة أخرى لإثبات العلاقة بين لغتين بناءً على تشابه القواعد والمفردات ، وذلك عندما حاول إثبات العلاقة بين اللغتين السامية والمجرية . وقد وُسِّع نطاق هذا العمل لاحقًا ليشمل جميع اللغات الفنلندية الأوغرية عام 1799 على يد مواطنه صموئيل غيارماثي . [ 17 ]

أدرك يوهان راينهولد فورستر ، عام 1778، الصلة بين اللغات الأسترونيزية في جنوب شرق آسيا وأوقيانوسيا ، وذلك من خلال مقارنة قوائم الكلمات التي جُمعت خلال الرحلة الثانية للكابتن جيمس كوك . واستنتج فورستر أن هذه اللغات تستمد كلماتها من "لغة أقدم وأكثر انتشارًا، انقسمت تدريجيًا إلى لغات عديدة، تختلف الآن اختلافًا ملحوظًا"، لكنه أقرّ بأنه يفتقر إلى بيانات كافية لتحديد مكان التحدث بتلك اللغة الأصلية. [ 18 ]

غالباً ما يُنسب أصل علم اللغة التاريخي الحديث إلى السير ويليام جونز ، وهو عالم لغوي إنجليزي يعيش في الهند ، والذي أدلى بملاحظته الشهيرة في عام 1786: [ 19 ]

اللغة السنسكريتية ، مهما كان قدمها، ذات بنية رائعة؛ فهي أكثر كمالًا من اليونانية ، وأكثر ثراءً من اللاتينية ، وأكثر دقةً وجمالًا من كلتيهما، ومع ذلك فهي تحمل لهما تقاربًا أقوى، سواء في جذور الأفعال أو في قواعد النحو، مما لا يمكن أن يكون وليد الصدفة؛ تقاربٌ قويٌّ لدرجة أنه لا يمكن لأي عالم لغوي أن يدرس اللغات الثلاث جميعها دون أن يعتقد أنها انبثقت من أصل مشترك، ربما لم يعد موجودًا. وهناك سبب مشابه، وإن لم يكن بنفس القوة، للافتراض بأن كلًا من القوطية والسلتية ، على الرغم من اندماجهما بأسلوب مختلف تمامًا، لهما نفس الأصل مع السنسكريتية؛ ويمكن إضافة الفارسية القديمة إلى نفس العائلة اللغوية .

اللغويات المقارنة

نشأت المنهجية المقارنة من محاولات إعادة بناء اللغة الأم التي ذكرها جونز، والتي لم يُسمِّها، لكن اللغويين اللاحقين أطلقوا عليها اسم اللغة الهندية الأوروبية البدائية (PIE). أجرى اللغوي الألماني فرانز بوب أول مقارنة احترافية بين اللغات الهندية الأوروبية المعروفة آنذاك عام 1816. لم يحاول بوب إعادة بناء اللغة، بل أثبت أن اليونانية واللاتينية والسنسكريتية تشترك في بنية ومعجم مشتركين. [ 20 ] في عام 1808، أشار فريدريك شليغل لأول مرة إلى أهمية استخدام أقدم شكل ممكن للغة عند محاولة إثبات علاقاتها؛ [ 21 ] وفي عام 1818، وضع راسموس كريستيان راسك مبدأ التغيرات الصوتية المنتظمة لتفسير ملاحظاته حول أوجه التشابه بين الكلمات الفردية في اللغات الجرمانية ومشتقاتها في اليونانية واللاتينية . [ 22 ] استخدم جاكوب غريم ، المعروف أكثر بحكاياته الخرافية ، المنهج المقارن في كتابه "قواعد اللغة الألمانية" (الذي نُشر بين عامي 1819 و1837 في أربعة مجلدات)، والذي حاول إظهار تطور اللغات الجرمانية من أصل مشترك، وكانت هذه أول دراسة منهجية للتغير اللغوي عبر الزمن . [ 23 ]

لم يتمكن كل من راسك وغريم من تفسير الاستثناءات الظاهرة لقوانين الصوت التي اكتشفاها. ورغم أن هيرمان غراسمان قد فسر إحدى هذه الحالات الشاذة بنشره قانون غراسمان عام 1862، [ 24 ] إلا أن كارل فيرنر حقق إنجازًا منهجيًا عام 1875، عندما حدد نمطًا يُعرف الآن بقانون فيرنر ، وهو أول قانون صوتي قائم على أدلة مقارنة تُظهر أن التغير الصوتي في أحد الأصوات يمكن أن يعتمد على عوامل أخرى داخل الكلمة نفسها (مثل الأصوات المجاورة وموقع النبرة [ 25 ] ) ، والتي تُسمى الآن بيئات التكييف .

النهج النحوي الجديد

أدت اكتشافات مماثلة توصل إليها علماء اللغة الحديثة (المعروفون أيضًا باسم " النحويين الجدد ") في جامعة لايبزيغ أواخر القرن التاسع عشر إلى استنتاج مفاده أن جميع التغيرات الصوتية منتظمة في نهاية المطاف، مما أسفر عن المقولة الشهيرة لكارل بروغمان وهيرمان أوستوف عام 1878: "قوانين الصوت لا استثناءات لها". [ 2 ] تُعد هذه الفكرة أساسية للمنهج المقارن الحديث، إذ تفترض بالضرورة وجود تطابقات منتظمة بين الأصوات في اللغات ذات الصلة، وبالتالي تغيرات صوتية منتظمة من اللغة الأم. أدت فرضية النحويين الجدد إلى تطبيق المنهج المقارن لإعادة بناء اللغة الهندية الأوروبية البدائية، نظرًا لأن اللغة الهندية الأوروبية كانت آنذاك أكثر عائلات اللغات دراسةً. وسرعان ما حذا اللغويون العاملون مع عائلات لغوية أخرى حذوهم، وأصبح المنهج المقارن سريعًا المنهج المعتمد للكشف عن العلاقات اللغوية. [ 17 ]

طلب

لا توجد خطوات محددة يجب اتباعها في تطبيق المنهج المقارن، ولكن بعض الخطوات اقترحها كل من لايل كامبل [ 26 ] وتيري كراولي [ 27 ] ، وهما مؤلفان لنصوص تمهيدية في اللغويات التاريخية. ويستند هذا الملخص الموجز إلى مفاهيمهما حول كيفية المضي قدمًا.

الخطوة 1، تجميع قوائم الكلمات المتشابهة المحتملة

تتضمن هذه الخطوة إعداد قوائم بالكلمات التي يُحتمل أن تكون متجانسة بين اللغات قيد المقارنة. إذا وُجد تطابق متكرر بانتظام بين البنية الصوتية للكلمات الأساسية ذات المعاني المتشابهة، فمن المرجح حينها إثبات وجود صلة قرابة جينية. [ 28 ] على سبيل المثال، قد يتوصل اللغويون الذين يدرسون عائلة اللغات البولينيزية إلى قائمة مشابهة لما يلي (ستكون قائمتهم الفعلية أطول بكثير): [ 29 ]

لمعان واحد  اثنين  ثلاثة  أربعة  خمسة  رجل  بحر  محرم  الأخطبوط  الزورق  يدخل 
 تونغيطهuaتولوفانيماتاتاتاهيتابوفيكيفاكاهو
 سامواتاسيلغة لواتولوفاليماتاتاتايتابوfeʔevaʔaأولو
 الماوريتاهيرواتوروناريماتاتاتايتابوɸekeواكاأورو
 رابانوي-تاهي-روا-تورو-ها-ريماتاتاتايتابوهيكفاكاأورو
 راروتونجان تايرواتوروʔāريماتاتاتايتابوʔekeفاكاأورو
 هاوايكاهيلغة لواكولوهاليماكاناكاكايكابوهيهواهأولو

قد تؤدي الاقتراضات أو الكلمات المتشابهة ظاهريًا إلى تحريف البيانات الصحيحة أو إخفائها. [ 30 ] على سبيل المثال، كلمة "taboo" الإنجليزية ( [tæbu] ) تشبه الصيغ البولينيزية الست بسبب الاقتراض من اللغة التونغية إلى الإنجليزية، وليس بسبب تشابه جيني. [ 31 ] يمكن عادةً التغلب على هذه المشكلة باستخدام مفردات أساسية، مثل مصطلحات القرابة والأرقام وأجزاء الجسم والضمائر. [ 32 ] ومع ذلك، حتى المفردات الأساسية قد تكون مقترضة أحيانًا. فاللغة الفنلندية ، على سبيل المثال، اقترضت كلمة "الأم"، äiti ، من اللغة الجرمانية البدائية *aiþį̄ (قارنها بالقوطية aiþei ). [ 33 ] اقترضت الإنجليزية الضمائر "they" و"them" و"their(s)" من اللغة النوردية . [ 34 ] اقترضت التايلاندية والعديد من لغات شرق آسيا الأخرى أرقامها من اللغة الصينية . وتمثل لغة بيراها ، وهي لغة موران في أمريكا الجنوبية، حالة متطرفة، حيث زُعم بشكل مثير للجدل [ 35 ] أنها استعارت جميع ضمائرها من لغة نينغاتو . [ 36 ] [ 37 ]

الخطوة الثانية، إنشاء مجموعات المراسلات

تتضمن الخطوة التالية تحديد التوافقات الصوتية المنتظمة التي تُظهرها قوائم الكلمات المتشابهة المحتملة. على سبيل المثال، في بيانات اللغات البولينيزية المذكورة أعلاه، يتضح أن الكلمات التي تحتوي على حرف "t" في معظم اللغات المدرجة لها كلمات مشابهة في اللغة الهاوائية تحتوي على حرف "k" في الموضع نفسه. يظهر ذلك في مجموعات متعددة من الكلمات المتشابهة: فالكلمات التي تُفسَّر على أنها "واحد"، و"ثلاثة"، و"رجل"، و"محرم" تُظهر جميعها هذه العلاقة. يُطلق على هذه الحالة اسم "التوافق المنتظم" بين حرف "k " في اللغة الهاوائية وحرف "t" في اللغات البولينيزية الأخرى. وبالمثل، يمكن ملاحظة توافق منتظم بين حرف " h" في الهاوائية وحرف "h" في لغة رابا نوي، وحرف "f" في لغة تونغا وحرف "f" في لغة ساموا، وحرف "ɸ" في لغة الماوري، وحرف "ʔ" في لغة راروتونغا .

لا يُعدّ التشابه الصوتي المحض، كما هو الحال بين كلمة day الإنجليزية وكلمة dies اللاتينية (وكلاهما يحمل المعنى نفسه)، دليلاً قاطعاً. [ 38 ] لا يتطابق حرف d- في بداية الكلمة الإنجليزية بشكل منتظم مع حرف d- في بداية الكلمة اللاتينية [ 39 ] ، إذ لا يمكن تجميع مجموعة كبيرة من الكلمات المتشابهة غير المُقترضة من الإنجليزية واللاتينية بحيث يتطابق حرف d- الإنجليزي بشكل متكرر ومتسق مع حرف d- اللاتيني في بداية الكلمة، وأي تطابقات متفرقة يمكن ملاحظتها تعود إما إلى الصدفة (كما في المثال أعلاه) أو إلى الاقتراض (على سبيل المثال، كلمة diabolus اللاتينية وكلمة devil الإنجليزية ، وكلاهما من أصل يوناني في الأصل [ 40 ] ). ومع ذلك، تُظهر الإنجليزية واللاتينية تطابقاً منتظماً بين t- و d- [ 39 ] (حيث تعني "A : B" أن "A يتطابق مع B")، كما في الأمثلة التالية: [ 41 ]  

 إنجليزي  عشرة​  اثنين​  يسحب​  لسان​  سن​ 
 اللاتينية  ديسمبر​  ثنائي​  د أوكو  دينغوا​  د-​ 

إذا وُجدت العديد من مجموعات المراسلات المنتظمة من هذا النوع (وكلما زاد العدد كان ذلك أفضل)، يصبح الأصل المشترك شبه مؤكد، لا سيما إذا كانت بعض المراسلات غير بديهية أو غير عادية. [ 28 ]

الخطوة الثالثة، اكتشف أي المجموعات تقع في التوزيع التكميلي

خلال أواخر القرن الثامن عشر وحتى أواخر القرن التاسع عشر، ساهم تطوران رئيسيان في تحسين فعالية هذه الطريقة.

أولاً، وُجد أن العديد من التغيرات الصوتية مشروطة بسياق محدد . على سبيل المثال، في كل من اليونانية والسنسكريتية ، يتحول الصوت الانفجاري المهموس إلى صوت انفجاري غير مهموس، ولكن فقط إذا ظهر صوت مهموس ثانٍ لاحقًا في نفس الكلمة؛ [ 42 ] هذا هو قانون غراسمان ، الذي وصفه لأول مرة النحوي السنسكريتي بانيني [ 43 ] ونشره هيرمان غراسمان في عام 1863.

ثانيًا، وُجد أن بعض التغيرات الصوتية تحدث في سياقات تُفقد لاحقًا. على سبيل المثال، في اللغة السنسكريتية، استُبدلت الأصوات الحنكية ( الأصوات الشبيهة بـ k ) بالأصوات الحنكية ( الأصوات الشبيهة بـ ch ) عندما يكون الحرف المتحرك التالي *i أو *e . [ 44 ] بعد هذا التغيير، استُبدلت جميع حالات *e بالحرف a . [ 45 ] لم يكن من الممكن إعادة بناء الوضع إلا لأنه أمكن استعادة التوزيع الأصلي لـ e و a من أدلة اللغات الهندية الأوروبية الأخرى . [ 46 ] على سبيل المثال، اللاحقة اللاتينية que ، التي تعني "و"، تحتفظ بالحرف المتحرك *e الأصلي الذي تسبب في تحول الحرف الساكن في اللغة السنسكريتية.

 1.  *ke  ما قبل السنسكريتية "و" 
 2.  *ce  يتم استبدال الأصوات الحنكية بالأصوات الحنكية قبل *i و *e 
 3.  كاليفورنيا  الصيغة السنسكريتية الموثقة: * e أصبحت 

قانون فيرنر ، الذي اكتشفه كارل فيرنر حوالي عام 1875، يقدم حالة مشابهة: فقد طرأ تغيير على نطق الحروف الساكنة في اللغات الجرمانية، وكان هذا التغيير مرتبطًا بموقع علامة التشكيل الهندو-أوروبية القديمة . بعد هذا التغيير، انتقلت علامة التشكيل إلى الموضع الابتدائي. [ 47 ] وقد حلّ فيرنر هذا اللغز بمقارنة نمط نطق الحروف الساكنة في اللغات الجرمانية بأنماط علامات التشكيل في اللغتين اليونانية والسنسكريتية.

لذا، تتضمن هذه المرحلة من المنهج المقارن فحص مجموعات التطابق المكتشفة في الخطوة الثانية، وتحديد أي منها ينطبق فقط في سياقات معينة. إذا انطبقت مجموعتان (أو أكثر) بتوزيع تكميلي ، فيمكن افتراض أنها تعكس صوتًا أصليًا واحدًا : "قد تؤدي بعض التغيرات الصوتية، وخاصة التغيرات الصوتية المشروطة، إلى ارتباط الصوت الأولي بأكثر من مجموعة تطابق واحدة". [ 48 ]

على سبيل المثال، يمكن وضع قائمة الكلمات المتشابهة المحتملة التالية للغات الرومانسية ، التي تنحدر من اللغة اللاتينية :

 إيطالي  الأسبانية  البرتغالية  فرنسي  لمعان 
 1.  شركة  cuerpo  شركة  فيلق  جسم 
 2.  كرودو  كرودو  كرو  كرو  خام 
 3.  كاتينا  كادينا  كاديا  سلسلة  سلسلة 
 4.  كاتشاري  كازار  كاكار  مطارد  للصيد 

تُظهر هذه النتائج مجموعتين من التطابقات، k  : k و k  : ʃ :

 إيطالي  الأسبانية  البرتغالية  فرنسي 
 1.  ك  ك  ك  ك 
 2.  ك  ك  ك  ش 

بما أن الصوت الفرنسي ʃ يظهر فقط قبل حرف a حيث توجد a أيضًا في اللغات الأخرى ، بينما يظهر الصوت الفرنسي k في مواضع أخرى، فإن الاختلاف ناتج عن اختلاف السياقات (وجوده قبل حرف a يُحدد التغيير)، والمجموعتان متكاملتان. لذا، يُمكن افتراض أنهما تعكسان صوتًا أوليًا واحدًا (في هذه الحالة *k ، ويُكتب ⟨c⟩ في اللاتينية ). [ 49 ] الكلمات اللاتينية الأصلية هي corpus و crudus و catena و captiare ، وجميعها تبدأ بحرف k . لو توفرت أدلة إضافية في هذا السياق، لكان من الممكن استنتاج أن تغييرًا طرأ على الصوت k الأصلي بسبب اختلاف السياق.

تتضمن حالة أكثر تعقيدًا تجمعات الحروف الساكنة في اللغة الألغونكوية البدائية . استخدم عالم الألغونكوية ليونارد بلومفيلد انعكاسات التجمعات في أربع من اللغات المنحدرة لإعادة بناء مجموعات التطابق التالية: [ 50 ]

 أوجيبوي  ميسكواكي  سهول كري  مينوميني 
 1.  ك ك  هونغ كونغ  هونغ كونغ  هونغ كونغ 
 2.  ك ك  هونغ كونغ  sk  هونغ كونغ 
 3.  sk  هونغ كونغ  sk  t͡ʃk 
 4.  ʃk  ʃk  sk  sk 
 5.  sk  ʃk  هونغ كونغ  هونغ كونغ 

على الرغم من تداخل مجموعات التطابق الخمس فيما بينها في مواضع مختلفة، إلا أنها لا تتبع توزيعًا تكميليًا، ولذا أدرك بلومفيلد ضرورة إعادة بناء مجموعة مختلفة لكل مجموعة. وكانت عمليات إعادة البناء التي قام بها على التوالي: *hk ، *xk ، *čk (= [t͡ʃk] )، *šk (= [ʃk] )، و çk (حيث يمثل الرمزان ' x ' و ' ç ' رموزًا اعتباطية، وليست محاولات لتخمين القيمة الصوتية للأصوات الأولية). [ 51 ]

الخطوة الرابعة، إعادة بناء الأصوات الأولية

يساعد التصنيف اللغوي في تحديد إعادة البناء الأنسب للبيانات. على سبيل المثال، يُعدّ نطق الأصوات الانفجارية المهموسة بين حروف العلة شائعًا، بينما يُعدّ نطق الأصوات الانفجارية المجهورة في هذا السياق نادرًا. إذا وُجد تطابق بين -t-  و- d- بين حروف العلة في لغتين، فمن المرجح أن يكون الصوت الأولي هو *-t- ، مع تطوره إلى الشكل المجهور في اللغة الثانية. أما إعادة البناء المعاكسة فتمثل نوعًا نادرًا.

مع ذلك، تحدث تغيرات صوتية غير معتادة. على سبيل المثال، أُعيد بناء الكلمة الهندية الأوروبية البدائية التي تعني اثنين على أنها *dwō ، والتي تنعكس في الأرمنية الكلاسيكية على أنها erku . تُظهر العديد من الكلمات المتشابهة الأخرى تغيرًا منتظمًا من *dw- إلى erk- في الأرمنية. [ 52 ] وبالمثل، في بيرليك، وهي لهجة من لغة أثاباسكان في سلافي ، حدث تغير صوتي من *ts في الأثاباسكان البدائية إلى kʷ في بيرليك . [ 53 ] من غير المرجح أن تكون *dw- قد تغيرت مباشرة إلى erk- و *ts إلى kʷ ، ولكن من المحتمل أنها مرت بعدة مراحل وسيطة قبل أن تصل إلى الأشكال اللاحقة. ليس التشابه الصوتي هو المهم في المنهج المقارن، بل التوافقات الصوتية المنتظمة. [ 38 ]

بحسب مبدأ الاقتصاد ، ينبغي أن تتطلب إعادة بناء الصوت البدائي أقل عدد ممكن من التغييرات الصوتية للوصول إلى انعكاساته الحديثة في اللغات المنحدرة. على سبيل المثال، تُظهر لغات الألغونكيان مجموعة التطابق التالية: [ 54 ] [ 55 ]

 أوجيبوي  ميكماك  كري  مونسي  بلاكفوت  أراباهو 
 م  م  م  م  م  ب 

أبسط إعادة بناء لهذه المجموعة هي إما *m أو * b . كلا الاحتمالين واردان. بما أن m تظهر في خمس لغات و b في لغة واحدة فقط، فإذا أُعيد بناء *b ، فمن الضروري افتراض خمسة تحولات منفصلة من *b إلى m ، أما إذا أُعيد بناء *m ، فمن الضروري افتراض تحول واحد فقط من *m إلى b ، وبالتالي فإن *m هو الخيار الأمثل .

يفترض هذا الاستدلال أن اللغات الأخرى غير لغة أراباهو مستقلة جزئيًا على الأقل عن بعضها البعض. فلو كانت جميعها تشكل مجموعة فرعية مشتركة، لكان من المفترض أن يكون تطور *b → m قد حدث مرة واحدة فقط.

الخطوة الخامسة، فحص النظام المعاد بناؤه تصنيفياً

في الخطوة الأخيرة، يتحقق اللغوي من مدى توافق الأصوات الأولية مع القيود التصنيفية المعروفة . على سبيل المثال، نظام افتراضي،

 ص  ت  ك 
 ب 
 ن  ŋ 
 ل 

تحتوي هذه اللغة على صوت انفجاري مجهور واحد فقط ، وهو *b ، وعلى الرغم من احتوائها على صوت أنفي سنخي وصوت أنفي حلقي ، وهما *n و *ŋ ، إلا أنه لا يوجد صوت أنفي شفوي مقابل لهما. ومع ذلك، تحافظ اللغات عمومًا على التناظر في مخزونها الصوتي. [ 56 ] في هذه الحالة، قد يحاول اللغوي التحقق من احتمالية أن يكون ما تم إعادة بنائه سابقًا على أنه *b هو في الواقع *m، أو أن يكون *n و *ŋ هما في الواقع *d و *g .

حتى النظام المتناظر قد يكون مثيرًا للشك من الناحية التصنيفية. على سبيل المثال، إليك قائمة الأصوات الساكنة التقليدية للغة الهندية الأوروبية البدائية: [ 57 ]

 الشفاه  طب الأسنان  الفيلار  الشفة والبلعوم  الحنك الرخو 
 بلا صوت صتكkʷكʲ
 صوت (ب)دزɡʷɡʲ
 صوت مهموس بʱدʱɡʱɡʷʱɡʲʱ

تم حذف سلسلة سابقة من الأصوات المهموسة المهموسة لعدم كفاية الأدلة. منذ منتصف القرن العشرين، جادل عدد من اللغويين بأن هذا التصنيف الصوتي غير معقول [ 58 ] ، وأنه من المستبعد للغاية أن تحتوي لغة ما على سلسلة من الأصوات المهموسة المهموسة ( الصوت النفخي ) دون وجود سلسلة مقابلة من الأصوات المهموسة المهموسة.

قدّم توماس غامكريليدزه وفياشيسلاف إيفانوف حلاً محتملاً، حيث جادلا بأن السلاسل الصوتية التي تُعاد صياغتها تقليدياً على أنها مجهورة بسيطة يجب إعادة صياغتها على أنها مُزَغْرَقَة : إما انفجارية (ɓ، ɗ، ɠ) أو قذفية (pʼ، tʼ، kʼ) . وبذلك، تُستبدل السلاسل الصوتية المهموسة والمجهورة المهموسة ببساطة بالسلاسل المهموسة والمجهورة، مع اعتبار النفخ سمة غير مميزة لكليهما. [ 59 ] يُعرف هذا المثال لتطبيق التصنيف اللغوي على إعادة البناء اللغوي بنظرية المزمار . ولها عدد كبير من المؤيدين، لكنها ليست مقبولة عموماً. [ 60 ]

تسبق إعادة بناء الأصوات الأولية منطقياً إعادة بناء المورفيمات النحوية (لواحق تكوين الكلمات ونهايات التصريف)، وأنماط التصريف والصرف، وما إلى ذلك. وتُعدّ إعادة بناء لغة أولية غير مسجلة بالكامل مهمة مفتوحة النهاية.

المضاعفات

تاريخ اللغويات التاريخية

أقرّ اللغويون الذين طوروا المنهج المقارن بمحدوديته [ 61 ] ، ولكنه لا يزال يُعتبر أداة قيّمة. في حالة اللغات الهندية الأوروبية، بدا هذا المنهج بمثابة تأكيد جزئي على الأقل للبحث الذي استمر لقرون عن اللغة الأصلية (Ursprache) . أما اللغات الأخرى، فقد افترض أنها مُرتبة في شجرة عائلة لغوية ، وهو النموذج الشجري الذي اعتمده النحويون الجدد .

سار علماء الآثار على نفس النهج، وحاولوا العثور على أدلة أثرية على وجود ثقافة أو ثقافات يُفترض أنها كانت تتحدث لغة بدائية ، كما في كتاب فير جوردون تشايلد " الآريون: دراسة لأصول اللغات الهندو-أوروبية" (1926). كان تشايلد عالم لغويات تحوّل إلى عالم آثار. وبلغت هذه الآراء ذروتها في علم آثار المستوطنات (Siedlungsarchaologie ) لغوستاف كوسينّا ، والذي عُرف لاحقًا باسم "قانون كوسينّا". أكّد كوسينّا أن الثقافات تُمثّل جماعات عرقية، بما في ذلك لغاتها، لكن قانونه رُفض بعد الحرب العالمية الثانية. وقد أدى رفض قانون كوسينّا إلى إزالة الإطار الزمني والمكاني الذي كان يُطبّق سابقًا على العديد من اللغات البدائية. ويخلص فوكس إلى ما يلي: [ 62 ]

إن المنهج المقارن في حد ذاته ليس تاريخياً في الواقع؛ فهو يقدم أدلة على العلاقات اللغوية التي يمكننا تفسيرها تاريخياً... وربما جعلت معرفتنا المتزايدة بالعمليات التاريخية المعنية علماء اللغة التاريخية أقل ميلاً إلى مساواة التصورات المثالية التي يتطلبها المنهج بالواقع التاريخي... شريطة أن نفصل بين تفسير النتائج والمنهج نفسه، يمكن الاستمرار في استخدام المنهج المقارن في إعادة بناء المراحل السابقة للغات.

يمكن التحقق من وجود لغات أولية في العديد من الحالات التاريخية، مثل اللاتينية. [ 63 ] [ 64 ] على الرغم من أن علم آثار المستوطنات لم يعد قانونًا، إلا أنه من المعروف أنه صالح بشكل أساسي لبعض الثقافات التي تمتد عبر التاريخ وما قبل التاريخ، مثل العصر الحديدي السلتي (السلتي بشكل رئيسي) والحضارة الميسينية (اليونانية بشكل رئيسي). لا يمكن رفض أي من هذه النماذج بشكل كامل، ولكن لا يوجد نموذج كافٍ بمفرده.

المبدأ النحوي الجديد

يرتكز المنهج المقارن، وعلم اللغة المقارن عمومًا، على افتراض النحويين الجدد الأساسي القائل بأن "قوانين الصوت لا استثناءات لها". عند طرح هذا الافتراض لأول مرة، اقترح منتقدو النحويين الجدد موقفًا بديلًا يُلخص في قاعدة "لكل كلمة تاريخها الخاص". [ 65 ] تُغير أنواع عديدة من التغيرات الكلمات بطرق غير منتظمة. وإذا لم يتم تحديدها، فقد تُخفي هذه التغيرات القوانين أو تُشوهها، مما يُؤدي إلى تصورات خاطئة عن العلاقات.

الاقتراض

تستعير جميع اللغات كلمات من لغات أخرى في سياقات متنوعة. تحاكي الكلمات المستعارة شكل اللغة الأصلية، كما في كلمة " kuningas" الفنلندية ، المشتقة من الكلمة الجرمانية البدائية * kuningaz (بمعنى "ملك")، مع احتمالية وجود تعديلات على الصوتيات المحلية، كما في كلمة "sakkā" اليابانية، المشتقة من كلمة "soccer" الإنجليزية . للوهلة الأولى، قد توهم الكلمات المستعارة الباحث بوجود علاقة أصل لغوي، مع أنه يمكن تحديدها بسهولة أكبر بالرجوع إلى معلومات حول المراحل التاريخية لكل من اللغتين الأصلية والمستقبلة. بطبيعتها، تشترك الكلمات المستعارة من مصدر مشترك (مثل كلمة "coffee" الإنجليزية وكلمة "kafe" الباسكية ، المشتقة في الأصل من كلمة "qahwah " العربية ) في علاقة أصل لغوي، وإن كانت هذه العلاقة تقتصر على تاريخ هذه الكلمة.

الانتشار المساحي

يحدث الاقتراض على نطاق أوسع في الانتشار الجغرافي ، عندما تتبنى اللغات المتجاورة سمات لغوية في منطقة جغرافية معينة. وقد يكون الاقتراض صوتيًا أو صرفيًا أو معجميًا . ويمكن إعادة بناء لغة أولية زائفة في تلك المنطقة، أو اعتبارها لغة ثالثة مصدرًا للسمات المنتشرة. [ 66 ]

قد تتلاقى عدة سمات جغرافية وعوامل أخرى لتشكيل ما يُعرف بـ"الرابطة اللغوية" ، وهي منطقة أوسع تتشارك سمات تبدو مترابطة ولكنها في الواقع متداخلة. فعلى سبيل المثال، كانت المنطقة اللغوية في جنوب شرق آسيا القارية ، قبل الاعتراف بها، تُشير إلى عدة تصنيفات خاطئة للغات مثل الصينية والتايلاندية والفيتنامية .

طفرات عشوائية

لا تخضع التغييرات العشوائية، مثل التصريفات غير المنتظمة والتركيب والاختصار، لأي قوانين. على سبيل المثال، كانت الكلمات الإسبانية palabra (كلمة)، و peligro (خطر)، و milagro (معجزة) ستصبح parabla ، وperiglo ، وmiraglo على التوالي، من خلال تغييرات صوتية منتظمة من الكلمات اللاتينية parabŏla ، و perīcŭlum، و mīrācŭlum ، ولكن حرفي الراء واللام تبادلا مكانيهما عن طريق قلب الحروف العشوائي . [ 67 ]

التشبيه

التشبيه هو تغيير مفاجئ في سمة لغوية لتصبح شبيهة بسمة أخرى في اللغة نفسها أو في لغة أخرى. قد يقتصر هذا التغيير على كلمة واحدة أو يُعمم على فئة كاملة من السمات، مثل صيغة الفعل. مثال على ذلك الكلمة الروسية التي تعني تسعة . كان من المفترض أن تُنطق هذه الكلمة، وفقًا للتغيرات الصوتية المنتظمة من اللغة السلافية البدائية ، /nʲevʲatʲ/ ، ولكنها في الواقع /dʲevʲatʲ/ . يُعتقد أن المقطع الأول nʲ- قد تحول إلى dʲ- متأثرًا بكلمة "عشرة" في اللغة الروسية، /dʲesʲatʲ/ . [ 68 ]

تطبيق تدريجي

يُقرّ الباحثون في التغيرات اللغوية المعاصرة، مثل ويليام لابوف ، بأن حتى التغير الصوتي المنهجي يُطبّق في البداية بشكل غير متسق، حيث تعتمد نسبة حدوثه في كلام الشخص على عوامل اجتماعية مختلفة. [ 69 ] ويبدو أن التغير الصوتي ينتشر تدريجيًا في عملية تُعرف بالانتشار المعجمي . ورغم أن هذا لا يُبطل بديهية النحويين الجدد القائلة بأن "قوانين الصوت لا استثناءات لها"، فإن التطبيق التدريجي لهذه القوانين يُظهر أنها لا تنطبق دائمًا على جميع المفردات في الوقت نفسه. ويشير هوك [ 70 ] إلى أنه "مع أنه من المحتمل أن يكون صحيحًا على المدى البعيد أن لكل كلمة تاريخها الخاص، إلا أنه ليس من المبرر الاستنتاج، كما فعل بعض اللغويين، بأن موقف النحويين الجدد بشأن طبيعة التغير اللغوي خاطئ".

السمات غير الموروثة

لا تستطيع الطريقة المقارنة استعادة جوانب اللغة التي لم تُورَث في لغاتها المشتقة. فعلى سبيل المثال، فُقد نمط التصريف اللاتيني في اللغات الرومانسية ، مما يجعل من المستحيل إعادة بناء هذه السمة بالكامل من خلال المقارنة المنهجية. [ 71 ]

نموذج الشجرة

تُستخدم الطريقة المقارنة لبناء نموذج شجري (الشجرة الألمانية Stammbaum ) لتطور اللغة، [ 72 ] حيث تُعتبر اللغات الفرعية متفرعة من اللغة الأم ، وتتباعد عنها تدريجياً من خلال التغيرات الصوتية والصرفية والنحوية والمعجمية المتراكمة .

مثال على نموذج الشجرة، المستخدم لتمثيل عائلة لغات يوتو-أزتيكية المنتشرة في جميع أنحاء جنوب وغرب الولايات المتحدة والمكسيك. [ 73 ] العائلات مكتوبة بخط غامق ، واللغات الفردية بخط مائل . لم يتم عرض جميع الفروع واللغات.

افتراض وجود عقدة محددة جيدًا

طُرح نموذج الموجة كبديل لنموذج الشجرة لتمثيل التغير اللغوي. [ 74 ] في هذا المخطط ، تمثل كل دائرة "موجة" أو خطًا لغويًا متساوي الانتشار ، وهو أقصى امتداد جغرافي للتغير اللغوي أثناء انتشاره بين المتحدثين. تتقاطع هذه الدوائر، التي تمثل أحداثًا تاريخية متتالية للانتشار، عادةً. تختلف كل لغة في العائلة اللغوية من حيث الخطوط اللغوية المتساوية الانتشار التي تنتمي إليها: أي الابتكارات التي تعكسها. يفترض نموذج الشجرة أن جميع الدوائر يجب أن تكون متداخلة ولا تتقاطع أبدًا، لكن الدراسات في علم اللهجات واللغويات التاريخية تُظهر أن هذا الافتراض خاطئ في الغالب، وتشير إلى أن النهج القائم على الموجة قد يكون أكثر واقعية من نموذج الشجرة. تُسمى العائلة اللغوية التي تتقاطع فيها الخطوط اللغوية المتساوية الانتشار سلسلة لهجات أو رابطة .

يتميز نموذج الشجرة بعقد يُفترض أنها لغات أولية متميزة، موجودة بشكل مستقل في مناطق مختلفة خلال فترات تاريخية مختلفة. ويُعزز إعادة بناء اللغات الأولية غير الموثقة هذا الوهم، إذ لا يمكن التحقق منها، ويتمتع اللغوي بحرية اختيار أي أزمنة وأماكن محددة يراها مناسبة. ومع ذلك، قال توماس يونغ منذ بداية الدراسات الهندية الأوروبية: [ 75 ]

مع ذلك، ليس من السهل تحديد التعريف الذي يُشكّل لغةً مستقلة، ولكن يبدو من الطبيعي تسمية تلك اللغات المتميزة بتلك التي لا يفهمها عامة الناس الذين اعتادوا التحدث بالأخرى... ومع ذلك، يبقى من المشكوك فيه ما إذا كان الدنماركيون والسويديون، بشكل عام، لا يستطيعون فهم بعضهم البعض بشكل مقبول... كما أنه من غير الممكن الجزم ما إذا كان ينبغي اعتبار الطرق العشرين لنطق الأصوات، التي تنتمي إلى الأحرف الصينية، لغات أو لهجات متعددة أم لا... ولكن... يجب أن تُصنّف اللغات المتقاربة جدًا جنبًا إلى جنب في ترتيب منهجي...

إن افتراض التجانس في اللغة الأم، وهو افتراض ضمني في المنهج المقارن، يُعدّ إشكاليًا. فحتى المجتمعات اللغوية الصغيرة دائمًا ما تشهد اختلافات في اللهجات ، سواء أكانت هذه الاختلافات مبنية على المنطقة أو الجنس أو الطبقة الاجتماعية أو غيرها من العوامل. فعلى سبيل المثال، لا يتحدث لغة بيراها في البرازيل سوى بضع مئات من الأشخاص، ولكنها تضم ​​لهجتين مختلفتين على الأقل، إحداهما يتحدث بها الرجال والأخرى تتحدث بها النساء. [ 76 ] ويشير كامبل إلى ما يلي: [ 77 ]

لا يكمن الأمر في أن المنهج المقارن "يفترض" عدم وجود اختلاف؛ بل في أنه لا يوجد شيء مدمج في المنهج المقارن يسمح له بمعالجة الاختلاف بشكل مباشر... إن افتراض التوحيد هذا هو تبسيط معقول؛ فهو لا يضر بفهم اللغة أكثر مما تفعله، على سبيل المثال، قواعد اللغة المرجعية الحديثة التي تركز على البنية العامة للغة، وتتجاهل عادةً مراعاة الاختلافات الإقليمية أو الاجتماعية.

تظل اللهجات المختلفة، أثناء تطورها إلى لغات منفصلة، ​​على اتصال ببعضها البعض وتؤثر في بعضها. حتى بعد اعتبارها لغات متميزة، تستمر اللغات المتقاربة في التأثير على بعضها البعض، وغالبًا ما تتشارك في الابتكارات النحوية والصوتية والمعجمية . قد ينتشر تغيير في إحدى لغات العائلة إلى اللغات المجاورة، وتنتقل موجات متعددة من التغيير كموجات عبر حدود اللغات واللهجات، لكل منها نطاقها المحدد عشوائيًا. [ 78 ] إذا قُسّمت اللغة إلى مجموعة من السمات، لكل منها زمانها ونطاقها الخاص ( خطوط التساوي اللغوي )، فإنها لا تتطابق جميعها. قد لا يوفر التاريخ وما قبل التاريخ زمانًا ومكانًا لتطابق واضح، كما قد يكون الحال بالنسبة للغة الإيطالية البدائية ، التي لا تعد اللغة البدائية فيها سوى مفهوم. ومع ذلك، يلاحظ هوك [ 79 ] ما يلي:

أثار اكتشاف إمكانية تجاوز خطوط التساوي اللغوي للحدود اللغوية الراسخة في أواخر القرن التاسع عشر اهتمامًا وجدلًا واسعين في البداية. وشاع حينها مقارنة نظرية الموجة بنظرية الشجرة... أما اليوم، فمن الواضح تمامًا أن الظواهر التي يشير إليها هذان المصطلحان تمثل جوانب متكاملة للتغير اللغوي.

ذاتية إعادة البناء

إن إعادة بناء اللغات الأم غير المعروفة عملية ذاتية بطبيعتها. ففي مثال اللغة الألغونكوية البدائية المذكور أعلاه، يُعد اختيار *m كصوت أساسي أمرًا محتملاً فقط ، وليس مؤكدًا . من الممكن أن تكون لغة ألغونكوية بدائية تحتوي على *b في تلك المواضع قد انقسمت إلى فرعين، أحدهما حافظ على *b والآخر غيّره إلى *m ، وبينما تطور الفرع الأول إلى لغة أراباهو فقط ، انتشر الفرع الثاني على نطاق أوسع وتطور إلى جميع القبائل الألغونكوية الأخرى . من المحتمل أيضًا أن يكون السلف المشترك الأقرب للغات الألغونكوية قد استخدم صوتًا آخر، مثل *p ، الذي تحوّل في النهاية إلى *b في أحد الفرعين وإلى *m في الآخر.

من المعروف بالفعل حدوث أمثلة على تطورات معقدة بشكل لافت، بل ودائرية (مثل: *t في اللغة الهندية الأوروبية البدائية > *þ في اللغة الجرمانية البدائية > *ð في اللغة الجرمانية البدائية > *d في اللغة الجرمانية الغربية البدائية > t في كلمة fater في الألمانية العليا القديمة > Vater في الألمانية الحديثة )، ولكن في غياب أي دليل أو سبب آخر لافتراض تطور أكثر تعقيدًا، فإن تفضيل تفسير أبسط يُبرر بمبدأ الاقتصاد، المعروف أيضًا بمبدأ أوكام . ولأن إعادة البناء تتضمن العديد من هذه الخيارات، يفضل بعض اللغويين النظر إلى السمات المُعاد بناؤها كتمثيلات مجردة لتطابقات صوتية، بدلاً من اعتبارها أشياء ذات زمان ومكان تاريخيين.

يمكن التحقق من وجود اللغات البدائية وصحة المنهج المقارن إذا أمكن مطابقة إعادة البناء مع لغة معروفة، والتي قد لا تُعرف إلا كظل في الكلمات المُقترضة من لغة أخرى. على سبيل المثال، استعارت اللغات الفنلندية ، مثل الفنلندية، العديد من الكلمات من مرحلة مبكرة من اللغات الجرمانية ، ويتطابق شكل هذه الكلمات المُقترضة مع الأشكال التي أُعيد بناؤها للغة الجرمانية البدائية . تتطابق الكلمتان الفنلنديتان kuningas (ملك) و kaunis (جميل) مع إعادة البناء الجرمانية * kuningaz و* skauniz (من الألمانية König (ملك)، schön (جميل)). [ 80 ]

نماذج إضافية

طُوِّر نموذج الموجة في سبعينيات القرن التاسع عشر كبديل لنموذج الشجرة لتمثيل الأنماط التاريخية لتنوع اللغات. ويتوافق كل من التمثيل القائم على الشجرة والتمثيل القائم على الموجة مع المنهج المقارن. [ 81 ]

في المقابل، تتعارض بعض المناهج مع المنهج المقارن، بما في ذلك علم التسلسل الزمني اللغوي المثير للجدل ، وحتى المقارنة المعجمية الجماعية الأكثر إثارة للجدل والتي يعتبرها معظم اللغويين التاريخيين معيبة وغير موثوقة. [ 82 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ ليمان 1993 ، ص 31 وما بعدها . 
  2. 1 2 زيميريني 1996 ، ص. 21 . 
  3. ↑ ليمان 1993 ، ص 26 . 
  4. ↑ شلايشر 1874 ، ص 8 
  5. ^ ميليت 1966 ، ص 2-7 ، 22.
  6. ↑ فورتسون، بنجامين و. (2011). اللغة والثقافة الهندو-أوروبية: مقدمة . جون وايلي وأولاده. ص  3. ISBN 978-1-4443-5968-8.
  7. ^ ميليت 1966 ، ص 12 – 13.
  8. ↑ هوك 1991 ، ص 567.
  9. ↑ إيغارتوا، إيفان (2015). " من التعبير التراكمي إلى التعبير الانفصالي في التصريف: عكس الدورة الصرفية" . اللغة . 91 (3): 676-722 . doi : 10.1353/lan.2015.0032 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 24672169. S2CID 122591029 .   
  10. ↑ ليوفين 1997 ، ص 1-2 . 
  11. ↑ بيكس 1995 ، ص 25 . 
  12. ↑ كامبل 2000 ، ص 1341 
  13. ^ بيكس 1995 ، ص 22 ، 27-29 . 
  14. ↑ ستيفنز، بنجامين (2006). "النزعة الإيولية: اللاتينية كلغة من لهجات اليونانية" . المجلة الكلاسيكية . 102 (2): 115-144 . ISSN 0009-8353 . JSTOR 30038039 .  
  15. ↑ «كان سبب هذا التشابه وسبب هذا الاختلاط هو قربهم الجغرافي في الأرض وتقاربهم النسبي، إذ كان تارح، والد إبراهيم، سوريًا، وكان لابان سوريًا أيضًا. وقد تعرّب إسماعيل وقيدار منذ زمن الانقسام، زمن البلبلة في بابل، واحتفظ إبراهيم وإسحاق ويعقوب (عليهم السلام) باللغة المقدسة منذ آدم الأول.» مقدمة رسالة يهودا بن قريش - مؤرشفة في 29 يوليو 2009 على موقع Wayback Machine
  16. 1 2 جورج فان دريم نشأة اللسانيات متعددة الأصول مؤرشف في 26 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت
  17. 1 2 Szemerényi 1996 ، ص. 6 . 
  18. ↑ فورستر الابن، 1778. ملاحظات تم تدوينها أثناء رحلة حول العالم، صفحة 283
  19. ↑ جونز، السير ويليام. أباتيستا، غيدو (محرر). "خطاب الذكرى السنوية الثالثة الذي ألقاه الرئيس في 2 فبراير 1786 [ بشأن الهندوس ] " . مكتبة إليوه الإلكترونية للتأريخ . تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2009 .
  20. ^ زيميريني 1996 ، ص 5-6 
  21. ↑ Szemerényi 1996 ، ص 7 
  22. ↑ Szemerényi 1996 ، ص 17
  23. ^ زيميريني 1996 ، ص 7-8 . 
  24. ^ زيميريني 1996 ، ص. 19 . 
  25. ^ زيميريني 1996 ، ص. 20 . 
  26. ↑ كامبل 2004 ، الصفحات 126-147 
  27. ↑ كراولي 1992 ، الصفحات 108-109 
  28. 1 2 Lyovin 1997 ، ص 2-3 . 
  29. ↑ تم تعديل هذا الجدول من كامبل 2004 ، الصفحات 168-169 وكراولي 1992 ، الصفحات 88-89 باستخدام مصادر مثل تشيرشوارد 1959 للغة التونغية، وبوكوي 1986 للغة الهاوايية.  
  30. ↑ ليوفين 1997 ، ص 3-5 . 
  31. ↑ "محظور" . Dictionary.com .
  32. ↑ ليوفين 1997 ، ص. 3 . 
  33. ↑ كامبل 2004 ، ص 65، 300 . 
  34. ↑ "هم" . Dictionary.com .
  35. ↑ نيفينز، أندرو؛ بيسيتسكي، ديفيد؛ رودريغز، سيلين (2009). "استثنائية لغة بيراها: إعادة تقييم" (ملف PDF) . اللغة . 85 (2): 355-404 . CiteSeerX 10.1.1.404.9474 . doi : 10.1353/lan.0.0107 . hdl : 1721.1/94631 . S2CID 15798043. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 يونيو 2011.  
  36. ↑ Thomason 2005 ، ص 8-12 في ملف pdf ؛ Aikhenvald 1999 ، ص 355 .  
  37. ↑ «ظاهريًا، لا تشبه ضمائر لغة بيراها ضمائر لغة توبي-غواراني كثيرًا؛ لذا لن يكون هذا الاقتراح مقنعًا دون معلومات إضافية حول علم الأصوات في لغة بيراها تُظهر كيف تتوافق النطقات الصوتية لضمائر لغة توبي-غواراني مع النظام الصوتي للغة بيراها.» «استعارة الضمائر» سارة ج. توماسون ودانيال ل. إيفريت، جامعة ميشيغان وجامعة مانشستر
  38. 1 2 ليوفين 1997 ، ص. 2 . 
  39. 1 2 بيكس 1995 ، ص 127
  40. ↑ "شيطان" . Dictionary.com .
  41. ↑ في اللاتينية،يمثل ⟨ c ⟩ /k/ ؛ dingua هو شكل لاتيني قديم للكلمة التي تم توثيقها لاحقًا باسم lingua ("لسان").
  42. ↑ بيكس 1995 ، ص 128 . 
  43. ^ ساج 1974 ، ص. 591 ؛ جاندا 1989 . 
  44. ↑ تشير علامة النجمة (*) إلى أن الصوت مُستنتج/مُعاد بناؤه، وليس موثقًا أو مُثبتًا تاريخيًا.
  45. ↑ وبشكل أدق، اندمجت الأحرف *e و *o و *a السابقة لتشكل الحرف a .
  46. ^ بيكس 1995 ، ص 60-61 . 
  47. ^ بيكس 1995 ، ص 130 – 131 . 
  48. ↑ كامبل 2004 ، ص 136 . 
  49. ↑ كامبل 2004 ، ص 26 . 
  50. ↑ تم تعديل الجدول من الجدول الموجود في كامبل 2004 ، صفحة 141 . 
  51. ↑ بلومفيلد 1925 .
  52. ^ زيميريني 1996 ، ص. 28 ; نقلا عن Szemerényi 1960 ، ص. 96 .  
  53. ↑ كامبل 1997 ، ص 113 . 
  54. ↑ ريديش، لورا؛ لويس، أورين (1998-2009). "مفردات عائلة لغات الألغونكيان" . اللغات الأصلية للأمريكتين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2009 .
  55. ↑ جودارد 1974 .
  56. ^ تابين، ماريا. جاريليك، مارك؛ هيلويج، بيرجيت؛ غريغوري، أديل. بير ، ريتشارد (1 مارس 2022). "الصوت في القاقيت: ما قبل الأنف والاتصال اللغوي" . مجلة الصوتيات . 91 101138. دوى : 10.1016/j.wocn.2022.101138 . ISSN 0095-4470 . S2CID 247211541 .  
  57. ↑ بيكس 1995 ، ص 124 . 
  58. ^ زيميريني 1996 ، ص. 143 . 
  59. ^ بيكس 1995 ، ص 109 – 113 . 
  60. ^ زيميريني 1996 ، ص 151 – 152 . 
  61. ↑ ليوفين 1997 ، ص 4-5، 7-8 . 
  62. ↑ فوكس 1995 ، ص 141-142 . 
  63. ^ كورتلاندت، فريدريك (2010). دراسات في الجرمانية والهندو أوروبية والهندو أورالية . أمستردام: رودوبي. رقم ISBN 978-90-420-3136-4. OCLC 697534924 . 
  64. ↑ كورنر، إي إف كيه (1999). التأريخ اللغوي : مشاريع وآفاق . أمستردام: ج. بنجامينز. ISBN  978-90-272-8377-1. OCLC 742367480 . 
  65. ^ زيميريني 1996 ، ص. 23 . 
  66. ↑ Aikhenvald 2001 ، ص 2-3 . 
  67. ↑ كامبل 2004 ، ص 39 . 
  68. ↑ بيكس 1995 ، ص 79 . 
  69. ^ بيكس 1995 ، ص. 55 ؛ سيميريني 1996 ، ص. 3 .  
  70. ↑ هوك 1991 ، ص 446-447 . 
  71. ↑ Meillet 1966 ، ص 13.
  72. ↑ ليوفين 1997 ، ص 7-8 . 
  73. ↑ يعتمد الرسم التخطيطي على القائمة الهرمية في ميثون 1999 ، الصفحات 539-540 وعلى الخريطة في كامبل 1997 ، الصفحة 358 .  
  74. ^ يعتمد هذا الرسم البياني جزئيًا على الرسم الموجود في Fox 1995:128، وJohannes Schmidt، 1872. Die Verwandtschaftsverhältnisse der indogermanischen Sprachen . فايمار: ه. بوهلاو
  75. ↑ يونغ، توماس (1855)، "اللغات، من ملحق الموسوعة البريطانية، المجلد الخامس، 1824"، في ليتش، جون (محرر)، أعمال متنوعة للمرحوم توماس يونغ ، المجلد الثالث، مقالات ومراسلات هيروغليفية، إلخ، لندن: جون موراي، ص 480  
  76. ^ أيخنفالد 1999 ، ص. 354 ؛ لاديفوجيد 2003 ، ص. 14 .  
  77. ↑ كامبل 2004 ، الصفحات 146-147 
  78. ↑ فوكس 1995 ، ص 129 
  79. ↑ هوك 1991 ، ص 454 . 
  80. ^ كيلسترا 1996 ، ص. 62 ل كاونيس، ص. 122 لكونينجاس. 
  81. ^ فرانسوا 2014 ، كاليان وفرانسوا 2018 .
  82. ↑ كامبل 2004 ، ص 201 ؛ ليوفين 1997 ، ص 8 .  

مراجع

  • أيكينفالد، ألكسندرا ي .؛ ديكسون، آر إم دبليو (1999)، "عائلات لغوية صغيرة أخرى ولغات معزولة"، في ديكسون، آر إم دبليو؛ أيكينفالد، ألكسندرا ي. (محرران)، لغات الأمازون ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 341-384 ، ISBN  978-0-521-57021-3.
  • أيكينفالد، ألكسندرا ي .؛ ديكسون، آر إم دبليو (2001)، "مقدمة"، في ديكسون، آر إم دبليو؛ أيكينفالد، ألكسندرا ي. (محرران)، الانتشار الجغرافي والوراثة الجينية: مشاكل في اللغويات المقارنة ، لغويات أكسفورد، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، ص 1-22 .
  • بيكس، روبرت إس بي (1995). اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة . أمستردام: جون بنجامينز.
  • بلومفيلد، ليونارد (ديسمبر 1925). "حول النظام الصوتي للغة الألغونكوية الوسطى". اللغة . 1 (4): 130-156 . doi : 10.2307/409540 . JSTOR 409540 . 
  • كامبل، جورج ل. (2000). موسوعة لغات العالم (  الطبعة الثانية). لندن: روتليدج.
  • كامبل، لايل (1997). لغات الهنود الأمريكيين: اللغويات التاريخية لأمريكا الأصلية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • كامبل، لايل (2004). اللسانيات التاريخية: مدخل (  الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0-262-53267-9.
  • تشيرشوارد، سي. ماكسويل (1959). قاموس اللغة التونغية . تونغا: مطبعة الحكومة.
  • كراولي، تيري (1992). مقدمة في اللغويات التاريخية (  الطبعة الثانية). أوكلاند: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • فوكس، أنتوني (1995). إعادة البناء اللغوي: مقدمة في النظرية والمنهج . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • فرانسوا، ألكسندر (2014)، "الأشجار والأمواج والروابط: نماذج لتنويع اللغات" ، في: باورن، كلير؛ إيفانز، بيثوين (محرران)، دليل روتليدج للغويات التاريخية ، لندن: روتليدج، ص 161-189 ، ISBN  978-0-41552-789-7تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 25 أغسطس 2015.
  • جودارد، آيفز (1974). "موجز في علم الأصوات التاريخي للغتين الأراباهو والأتسينا". المجلة الدولية للغويات الأمريكية . 40 (2): 102-116 . doi : 10.1086/465292 . S2CID 144253507 . 
  • هوك، هانز هنريش (1991). مبادئ اللغويات التاريخية (الطبعة الثانية المنقحة والمحدثة  ). برلين: والتر دي جرويتر.
  • جاندا، ريتشارد د.؛ جوزيف، برايان د. (1989). "في مزيد من الدفاع عن تفسير غير صوتي لتناوب النفخ في بداية الكلمات السنسكريتية" (ملف PDF) . وقائع المؤتمر الخامس للولايات الشرقية للغويات . كولومبوس، أوهايو: قسم اللغويات بجامعة ولاية أوهايو: 246-260 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 6 سبتمبر 2006.
  • كاليان، سيفا؛ فرانسوا، ألكسندر (2018)، "تحرير المنهج المقارن من نموذج الشجرة: إطار عمل لعلم قياس اللغة التاريخي" (ملف PDF) ، في كيكوساوا، ريتسوكو؛ ريد، لوري (محرران)، لنتحدث عن الأشجار: العلاقات الجينية للغات وتمثيلها التطوري ، دراسات سينري الإثنولوجية ، 98، أوساكا: المتحف الوطني للإثنولوجيا، ص 59-89 .
  • كيلسترا، م. سيركا-ليسا، حمو؛ هوفسترا، تيتي؛ نيكيلا، أوسمو (1996). Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen (باللغة الألمانية). المجلد.  الفرقة الثانية: KO. أمستردام، أتلانتا: رودوبي بي في
  • لابوف، ويليام (2007). "الانتقال والانتشار" ( ملف PDF) . اللغة . 83 (2): 344-387 . CiteSeerX 10.1.1.705.7860 . doi : 10.1353/lan.2007.0082 . S2CID 6255506. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 21 سبتمبر 2017.  
  • لاديفوغيد، بيتر (2003). تحليل البيانات الصوتية: مقدمة في العمل الميداني والتقنيات الآلية . أكسفورد: بلاكويل.
  • ليمان، وينفريد ب. (1993). الأسس النظرية للغويات الهندية الأوروبية . لندن: روتليدج. ISBN 9780415082013.
  • ليوفين، أناتول ف. (1997). مدخل إلى لغات العالم . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-508116-9.
  • ميليت، أنطوان (1966) [1925]. المنهج المقارن في اللغة . بطل أونوريه.
  • ميثون، ماريان (1999). لغات السكان الأصليين في أمريكا الشمالية . سلسلة دراسات كامبريدج اللغوية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • بوكوي، ماري كاوينا؛ إلبرت، صموئيل هـ. (1986). قاموس هاواي . هونولولو: مطبعة جامعة هاواي. رقم ISBN 978-0-8248-0703-0.
  • ساج، إيفان أ. (خريف 1974). "مفارقة ترتيب قانون غراسمان الزائفة". البحث اللغوي . 5 (4): 591-607 . JSTOR 4177844 . 
  • شلايشر، أغسطس (1874-1877) [1871]. مُلخَّصٌ في قواعد اللغة المُقارنة للغات الهندو-أوروبية والسنسكريتية واليونانية واللاتينية، مُترجمٌ من الطبعة الألمانية الثالثة . ترجمة هربرت بيندال. لندن: تروبنر وشركاه.
  • Szemerényi, Oswald JL (1960). Studies in the Indo-European System of Nullegen . Heidelberg: C. Winter.
  • Szemerényi, Oswald JL (1996). مقدمة في اللغويات الهندية الأوروبية (  الطبعة الرابعة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • توماسون، سارة ج.؛ إيفريت، دانيال ل. (2005). "استعارة الضمائر" . وقائع الاجتماع السنوي لجمعية بيركلي اللغوية . 27 : 301 وما بعدها. doi : 10.3765/bls.v27i1.1107 .
  • تراسك، آر إل (1996). اللغويات التاريخية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • زوكرمان، غيلاد (2009). "التهجين مقابل إمكانية الإحياء: أسباب وأشكال وأنماط متعددة" (ملف PDF) . مجلة التواصل اللغوي - فاريا . 2 (2): 40-67 . CiteSeerX 10.1.1.693.7117 . doi : 10.1163/000000009792497788 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 مايو 2008. 
  • هوبارد، كاثلين. "كل ما أردت معرفته عن اللغة الهندية الأوروبية البدائية (والمنهج المقارن)، ولكنك كنت تخشى السؤال عنه!" . قسم الدراسات الكلاسيكية، جامعة تكساس. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2009 .
  • غوردون، ماثيو. "الأسبوع الثالث: المنهج المقارن وإعادة البناء اللغوي" (ملف PDF) . قسم اللغويات، جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2009 .