إعلان روديسيا استقلالها من جانب واحد

كان إعلان روديسيا الأحادي الجانب للاستقلال بيانًا تبنته حكومة روديسيا في 11 نوفمبر 1965، معلنةً أن روديسيا (المعروفة سابقًا باسم روديسيا الجنوبية )، ^{[ حاشية 1 ]} وهي مستعمرة تابعة للتاج البريطاني في جنوب إفريقيا، حكمت نفسها ذاتيًا منذ عام 1923، تعتبر نفسها الآن دولة ذات سيادة مستقلة . وقد مثّل هذا الإعلان تتويجًا لنزاع طويل الأمد بين الحكومتين البريطانية والروديسية حول الشروط التي بموجبها يمكن للأخيرة أن تصبح مستقلة تمامًا، وكان أول انفصال أحادي الجانب عن المملكة المتحدة من قبل إحدى مستعمراتها منذ إعلان الولايات المتحدة استقلالها عام 1776. وقد اعتبرت كل من المملكة المتحدة ودول الكومنولث والأمم المتحدة إعلان روديسيا الأحادي الجانب للاستقلال غير قانوني، وفرضت عقوبات اقتصادية، هي الأولى من نوعها في تاريخ الأمم المتحدة، على المستعمرة المنفصلة. وبمساعدة أمانة الكومنولث ، تمكن أعضاء الكومنولث من التعاون وتقديم المشورة للروديسيين الأفارقة بشأن السياسة. ^{[ 2 ]} وسط عزلة دولية شبه كاملة، استمرت روديسيا كدولة غير معترف بها بمساعدة جنوب إفريقيا والبرتغال ( حتى عام 1974 ) .

استشاطت حكومة روديسيا، التي كان معظمها يتألف من أفراد الأقلية البيضاء في البلاد التي لا تتجاوز نسبتهم 5%، غضبًا عندما، في خضم سياسات " رياح التغيير" التي انتهجتها الحكومة الاستعمارية البريطانية لإنهاء الاستعمار ، سارعت المستعمرات الأفريقية في الشمال، التي تفتقر إلى تجربة مماثلة في الحكم الذاتي، إلى نيل استقلالها خلال أوائل الستينيات، بينما رُفض منح روديسيا سيادتها بموجب مبدأ " لا استقلال قبل حكم الأغلبية " الذي برز حديثًا. شعر معظم الروديسيين البيض أنهم يستحقون الاستقلال بعد أربعة عقود من الحكم الذاتي، وأن الحكومة البريطانية تخونهم بحجبها عنه.

نشأ جمودٌ بين رئيسي وزراء بريطانيا وروديسيا، هارولد ويلسون وإيان سميث على التوالي، بين عامي 1964 و1965. تمحور الخلاف في معظمه حول الشرط البريطاني القائل بأن شروط الاستقلال يجب أن تكون مقبولة "لشعب البلاد ككل"؛ إذ زعم سميث أن هذا الشرط قد تحقق، بينما رأى قادة بريطانيا والقوميون الأفارقة في روديسيا أنه لم يتحقق. بعد أن اقترح ويلسون في أواخر أكتوبر 1965 أن بريطانيا قد تضمن مستقبلاً تمثيلاً للسود في برلمان روديسيا عن طريق سحب بعض الصلاحيات المفوضة للحكومة الاستعمارية، ثم قدم شروطاً للجنة تحقيق ملكية رفضها الروديسيون، أعلن سميث وحكومته الاستقلال. ووصف الحاكم الاستعماري البريطاني ، السير همفري جيبس ، هذا الإعلان بالخيانة، وأقال سميث وحكومته رسمياً، لكنهم تجاهلوه وعينوا " مسؤولاً عن إدارة الحكومة " ليحل محله.

رغم عدم اعتراف أي دولة بإعلان الاستقلال من جانب واحد، أقرت المحكمة العليا في روديسيا شرعية الحكومة التي أعقبت إعلان الاستقلال عام ١٩٦٨. وأعلنت إدارة سميث في البداية ولاءها للملكة إليزابيث الثانية ، لكنها تخلت عن ذلك عام ١٩٧٠ عندما أعلنت قيام الجمهورية في محاولة فاشلة لكسب اعتراف دولي. وبعد عامين، اندلعت حرب الأدغال الروديسية ، وهي صراع عصابات بين الحكومة وجماعتين روديسيتين سوداوين متنافستين مدعومتين من الشيوعيين، وبعد عدة محاولات لإنهاء الحرب، أبرم سميث التسوية الداخلية مع القوميين غير المسلحين عام ١٩٧٨. وبموجب هذه الشروط، أعيد تشكيل البلاد تحت حكم السود باسم زيمبابوي روديسيا في يونيو ١٩٧٩، لكن هذا النظام الجديد قوبل بالرفض من قبل المتمردين والمجتمع الدولي. استمرت حرب الأدغال حتى ألغت زيمبابوي روديسيا إعلان الاستقلال من جانب واحد كجزء من اتفاقية لانكستر هاوس في ديسمبر 1979. وبعد فترة وجيزة من الحكم البريطاني المباشر، مُنحت البلاد استقلالاً معترفاً به دولياً تحت اسم زيمبابوي في عام 1980.

خلفية

كانت روديسيا ، وهي إقليم جنوب أفريقي يُعرف رسميًا باسم روديسيا الجنوبية ، ^{[ 1 ]} حالةً فريدةً في الإمبراطورية البريطانية ودول الكومنولث : فمع أنها كانت تُسمى مستعمرة، إلا أنها كانت تتمتع بحكم ذاتي داخلي ، ودستورها لا يختلف كثيرًا عن الدومينيون . ^{[ 5 ]} يعود هذا الوضع إلى عام 1923، عندما مُنحت روديسيا الجنوبية حكمًا ذاتيًا داخل الإمبراطورية، بعد ثلاثة عقود من الإدارة والتنمية من قِبل شركة جنوب أفريقيا البريطانية . ^{[ 6 ]} كانت بريطانيا تنوي دمج روديسيا الجنوبية في اتحاد جنوب أفريقيا كمقاطعة جديدة، ولكن بعد رفض الناخبين المسجلين لهذا الاقتراح في استفتاء عام 1922 ، تم تحويل الإقليم إلى دومينيون مُحتمل . ^{[ 7 ]} مُنحت روديسيا الجنوبية صلاحيات إدارة شؤونها الخاصة في جميع الجوانب تقريبًا، بما في ذلك الدفاع. ^{[ 2 ]}

كانت صلاحيات الحكومة البريطانية في وايتهول على روديسيا الجنوبية بموجب دستور عام 1923، نظرياً، واسعة النطاق؛ إذ كان بإمكان التاج البريطاني نظرياً إلغاء أي مشروع قانون مُقرّ خلال عام، أو تعديل الدستور كيفما شاء. وكان الهدف من هذه الصلاحيات المحفوظة حماية السكان الأفارقة السود الأصليين من التشريعات التمييزية، والحفاظ على المصالح التجارية البريطانية في المستعمرة، ^{[ 5 ]} ولكن كما تُشير كلير بالي في كتابها عن التاريخ الدستوري للبلاد، كان من الصعب للغاية على وايتهول إنفاذ مثل هذه الإجراءات، ومحاولة القيام بذلك كانت ستؤدي على الأرجح إلى أزمة. ^{[ 8 ]} وفي الواقع، لم تُمارس هذه الصلاحيات قط. ونشأت علاقة تعاونية بشكل عام بين وايتهول والحكومة الاستعمارية والخدمة المدنية في سالزبوري ، وكان النزاع نادراً. ^{[ 5 ]}

وُضِع دستور عام 1923 بمفاهيم غير عنصرية، وكان النظام الانتخابي الذي وضعه مفتوحًا بالمثل، على الأقل نظريًا. وطُبِّقت شروط التصويت المتعلقة بالدخل الشخصي والتعليم والملكية، المشابهة لتلك الخاصة بنظام حق الاقتراع المؤهل في كيب تاون ، بالتساوي على الجميع، ولكن نظرًا لأن معظم السود لم يستوفوا المعايير المحددة، فقد كان كل من السجل الانتخابي والبرلمان الاستعماري يهيمن عليهما البيض، الذين يشكلون أقلية تبلغ حوالي 5%. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} ونتيجة لذلك، كانت مصالح السود ممثلة تمثيلًا ضئيلًا، إن وُجِدت أصلًا، وهو أمر لم يُبدِ معظم البيض في المستعمرة اهتمامًا يُذكر بتغييره؛ ^{[ 9 ]} فقد زعموا أن معظم السود غير مهتمين بالعملية السياسية على النمط الغربي، وأنهم لن يحكموا بشكل صحيح إذا تولوا زمام الأمور. ^{[ 11 ]} وكانت مشاريع قوانين مثل قانون تقسيم الأراضي لعام 1930 ، الذي خصص حوالي نصف البلاد لملكية وإقامة البيض، بينما قسم الباقي إلى مناطق للشراء من قبل السود، ومناطق ائتمان قبلي، ومناطق وطنية، منحازة بشكل متفاوت لصالح الأقلية البيضاء. ^{[ 9 ]} قدّم المستوطنون البيض وذريتهم معظم المهارات الإدارية والصناعية والعلمية والزراعية للمستعمرة، وبنوا اقتصادًا سوقيًا متوازنًا نسبيًا، وشبه صناعي ، يتميز بقطاعات زراعية وصناعية قوية، وصناعات الحديد والصلب، ومشاريع تعدين حديثة. ^{[ 12 ]} اتسمت الحياة اليومية بالتمييز ، بدءًا من تخصيص الوظائف للبيض وصولًا إلى الفصل العنصري البسيط في القطارات وطوابير مكاتب البريد وما شابه. ^{[ 13 ]} امتلك البيض معظم أفضل الأراضي الزراعية، وتمتعوا بمستوى تعليمي وأجور ومساكن أفضل بكثير، إلا أن التعليم والرعاية الصحية والبنية التحتية والرواتب المتاحة للروديسيين السود كانت جيدة جدًا وفقًا للمعايير الأفريقية. ^{[ 14 ]}

في السياق الإمبراطوري الأوسع، احتلت روديسيا الجنوبية مكانةً فريدةً نظرًا لوضعها شبه المستقل الخاص. ^{[ 15 ]} كما تولى مكتب الدومينيونات ، الذي شُكِّل عام 1925 لإدارة العلاقات البريطانية مع دومينيونات أستراليا وكندا ونيوزيلندا ونيوفاوندلاند وجنوب إفريقيا والدولة الأيرلندية الحرة ( وقد حدد قانون وستمنستر لعام 1931 حقوق الدومينيونات بشكلٍ أوضح في ذلك العام)، شؤون روديسيا الجنوبية، وشملت المؤتمرات الإمبراطورية رئيس وزراء روديسيا الجنوبية إلى جانب رؤساء وزراء الدومينيونات منذ عام 1932. ^{[ 15 ]} واستمر هذا الترتيب الفريد بعد انعقاد مؤتمرات رؤساء وزراء الكومنولث عام 1944. [ ^{16 ] قاتل} سكان روديسيا الجنوبية من جميع الأعراق في صفوف بريطانيا خلال الحرب العالمية الثانية ، وحصلت الحكومة الاستعمارية تدريجيًا على مزيد من الاستقلالية فيما يتعلق بالشؤون الخارجية. ^{[ 5 ]} خلال السنوات التي أعقبت الحرب مباشرة، اعتقد السياسيون في روديسيا الجنوبية عمومًا أن استقلالهم الحالي كافٍ، وأن الحكم الذاتي الكامل في شكل سيادة لن يُحدث فرقًا يُذكر بالنسبة لهم. ^{[ 17 ]} تسببت الهجرة إلى روديسيا الجنوبية بعد الحرب، وخاصة من بريطانيا وأيرلندا وجنوب إفريقيا، في تضخم عدد السكان البيض من 68,954 نسمة عام 1941 إلى 221,504 نسمة عام 1961. في المقابل، ازداد عدد السكان السود من 1,400,000 نسمة إلى 3,550,000 نسمة خلال الفترة نفسها. ^{[ 10 ]} شجعت السلطات الروديسية بنشاط هجرة البيض وتكاثرهم لزيادة أعدادهم، بينما شجعت تنظيم الأسرة بين السود للحد من أعدادهم. كانت تأمل في أنه من خلال تغيير التركيبة السكانية للإقليم بشكل كافٍ، ستتمكن من الحصول على موقف أقوى لتقديم التماس إلى الحكومة البريطانية للحصول على مزيد من الحكم الذاتي. ^{[ 18 ]}

الاتحاد ورياح التغيير

انطلاقًا من اعتقاده بأن وضع السيادة الكاملة رمزيٌّ في جوهره و"متاحٌ لمن يطلبه"، ^{[ 17 ]} تجاهل رئيس الوزراء غودفري هيغنز (الذي تولى منصبه من عام 1933 إلى عام 1953) مرتين مبادرات بريطانية تُلمِّح إلى السيادة، ^{[ 19 ]} وسعى بدلًا من ذلك إلى إقامة اتحاد شبه مستقل في البداية مع روديسيا الشمالية ونياسالاند ، وهما مستعمرتان تُداران مباشرة من لندن. ^{[ 19 ]} وكان يأمل أن يُمهِّد هذا الطريق لإنشاء سيادة موحدة في جنوب وسط أفريقيا، على غرار اتحاد أستراليا قبل نصف قرن. ^{[ حاشية 3 ]} بدأ اتحاد روديسيا ونياسالاند ، الذي نصَّ دستوره على أنه غير قابل للانقسام، ^{[ 21 ]} في عام 1953، بموجب نتائج استفتاءٍ شارك فيه أغلبية من البيض ، وكانت روديسيا الجنوبية، وهي أكثر الأقاليم الثلاثة تطورًا، على رأس الاتحاد، وهيغنز رئيسًا للوزراء الفيدراليين، وسالزبوري عاصمةً فيدرالية. ^{[ 22 ]}^{[ حاشية 4 ]}

مع بداية فترة إنهاء الاستعمار ، وُصف اتحاد روديسيا الجنوبية ذاتية الحكم مع محميتين بريطانيتين خاضعتين للحكم المباشر، لاحقًا من قِبل المؤرخ البريطاني روبرت بليك بأنه "انحراف عن مسار التاريخ - خروج غريب عن المسار الحتمي للأحداث". ^{[ 24 ]} واجه المشروع معارضة من السود منذ البداية، وفشل في نهاية المطاف بسبب تغير المواقف الدولية وتزايد طموحات السود في روديسيا في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات، والتي تُعرف مجتمعةً باسم " رياح التغيير" . [25] سارعت بريطانيا وفرنسا وبلجيكا بشكل ^{كبير في انسحابها} من أفريقيا خلال هذه الفترة، لاعتقادها أن الحكم الاستعماري لم يعد مستدامًا من الناحية الجيوسياسية أو الأخلاقية. اكتسبت فكرة " لا استقلال قبل حكم الأغلبية "، والتي تُختصر عادةً إلى "NIBMAR"، زخمًا كبيرًا في الأوساط السياسية البريطانية. ^[²⁶^] عندما طلب هوغينز (الذي مُنح لقب لورد مالفيرن مؤخرًا) من بريطانيا تحويل الاتحاد إلى دومينيون في عام 1956، قوبل طلبه بالرفض. رد حزب دومينيون المعارض بالدعوة المتكررة إلى إعلان استقلال اتحادي أحادي الجانب خلال السنوات القليلة التالية. ^[²⁷^] بعد تقاعد اللورد مالفرن في أواخر عام 1956، فكر خليفته السير روي ويلينسكي في مثل هذه الخطوة في ثلاث مناسبات على الأقل. ^[^{حاشية 5}^]

في محاولةٍ لتعزيز قضية استقلال روديسيا الجنوبية، لا سيما في حال تفكك الاتحاد، ^{[ 27 ]} توسط رئيس وزراء روديسيا الجنوبية، السير إدغار وايتهيد، في صياغة دستور عام 1961 مع بريطانيا، معتقدًا أنه سيزيل جميع صلاحيات بريطانيا في الاعتراض على مشاريع القوانين والتشريعات الخاصة بروديسيا الجنوبية، ^{[ 29 ]} ويضع البلاد على أعتاب السيادة الكاملة. ^{[ 30 ]} ورغم خلوّه من أي ضمانات للاستقلال، قدّم وايتهيد وويلينسكي وغيرهما من مؤيدي هذا الدستور للناخبين في روديسيا الجنوبية على أنه "دستور الاستقلال" الذي بموجبه ستصبح روديسيا الجنوبية دومينيونًا على قدم المساواة مع أستراليا وكندا ونيوزيلندا في حال تفكك الاتحاد. ^{[ 31 ]} شمل المعارضون البيض إيان سميث ، عضو البرلمان عن غواندا ورئيس كتلة حزب الاتحاد الفيدرالي الحاكم في الجمعية الفيدرالية، الذي اعترض على إغفال الدستور وعدًا صريحًا باستقلال روديسيا الجنوبية في حال حلّ الاتحاد، واستقال في نهاية المطاف من منصبه احتجاجًا. ^{[ 30 ]} وافق استفتاءٌ للناخبين، ومعظمهم من البيض، على الدستور الجديد بأغلبية 65% في 26 يوليو 1961. [ ^{32 ] تضمنت} النسخة النهائية من الدستور بعض الأحكام الإضافية التي أدرجها البريطانيون، أحدها - المادة 111 - التي احتفظت بالتاج البريطاني بصلاحيات كاملة لتعديل أو إضافة أو إلغاء بعض بنود دستور روديسيا الجنوبية بموجب مرسوم ملكي بناءً على طلب الحكومة البريطانية. وقد ألغى هذا فعليًا التنازل عن الصلاحيات البريطانية المذكورة في موضع آخر من الوثيقة، لكن سكان روديسيا الجنوبية لم يلاحظوا ذلك في البداية. ^{[ 33 ]}

الحركة الروديسية السوداء في روديسيا الجنوبية، التي أسسها ونظمها النخب السوداء الحضرية خلال أواخر الخمسينيات، ^{[ 34 ]} حُظرت مرارًا وتكرارًا من قبل الحكومة الاستعمارية بسبب العنف السياسي والتخريب الصناعي وترهيب الناخبين السود المحتملين الذي اتسمت به حملتها. ^{[ 35 ]} وقد غيّرت الجماعة القومية الرئيسية، بقيادة النقابي جوشوا نكومو من بولاوايو ، اسمها مع كل عملية إعادة تنظيم بعد الحظر، وبحلول بداية عام 1962، أصبحت تُعرف باسم اتحاد شعب زيمبابوي الأفريقي (ZAPU). ^[³⁶^]^[^{حاشية 6}^] وفي محاولة لكسب الدعم السياسي من السود، اقترح وايتهيد عددًا من الإصلاحات للتشريعات العنصرية التمييزية، بما في ذلك قانون تقسيم الأراضي ، ووعد بتنفيذها إذا فاز حزبه، حزب الجبهة المتحدة، في الانتخابات القادمة في روديسيا الجنوبية. ^[⁴²^] أدى ترهيب حزب زابو للناخبين السود المحتملين إلى إعاقة جهود حزب الحرية المتحد لكسب تأييدهم، وتسبب في انخفاض نسبة المشاركة، ولكن على الرغم من ذلك، فاز حزب الحرية المتحد بـ 14 مقعدًا من أصل 15 مقعدًا ذات أغلبية سوداء في انتخابات روديسيا الجنوبية التي جرت في ديسمبر 1962. [ ⁴³^]^ومع ذلك، رأى جزء كبير من المجتمع الأبيض أن وايتهيد متطرف للغاية، ومتساهل مع ما اعتبروه تطرفًا أسود. ونتيجة لذلك، مُني حزب الحرية المتحد بهزيمة ساحقة في المقاعد ذات الأغلبية البيضاء على يد الجبهة الروديسية ، وهو تحالف حديث التكوين من الأصوات المحافظة بقيادة وينستون فيلد وإيان سميث، في نتيجة اعتُبرت على نطاق واسع صادمة. ^[⁴⁴^] أصبح فيلد رئيسًا للوزراء، وسميث نائبًا له. ^[⁴⁵^]

حلّ الحكومة الفيدرالية؛ جذور انعدام الثقة

في غضون ذلك، حققت الأحزاب الروديسية السوداء الانفصالية انتصارات انتخابية في روديسيا الشمالية ونياسالاند، ^{[ 45 ]} واتجهت حكومة هارولد ماكميلان المحافظة في بريطانيا نحو تفكيك الاتحاد، معتبرةً أنه أصبح غير قابل للاستمرار. في فبراير 1962، أبلغ وزير الدولة البريطاني لشؤون الكومنولث ، دنكان سانديز ، زعيم نياسالاند القومي، هاستينغز باندا، سرًا ، بأنه سيُسمح بالانفصال. وبعد أيام قليلة، أثار فزع ويلينسكي بقوله له: "لقد فقدنا نحن البريطانيين الإرادة للحكم". ^{[ 46 ]} فردّ جوليان غرينفيلد ، وزير العدل في حكومة ويلينسكي: "لكننا لم نفقدها" . ^{[ 47 ]}^{[ حاشية 7 ]} أعلن نائب رئيس الوزراء ووزير الدولة الأول في حكومة ماكميلان ، ر. أ. بتلر ، الذي ترأس الإشراف البريطاني على الاتحاد، ^{[ 49 ]} رسميًا حق نياسالاند في الانفصال في ديسمبر 1962. ^{[ 21 ]} وبعد أربعة أشهر، أبلغ الأقاليم الثلاثة بأنه سيعقد مؤتمرًا لتحديد مستقبل الاتحاد. ^{[ 50 ]}

بما أن روديسيا الجنوبية كانت الشريك التشريعي للمملكة المتحدة في تشكيل الاتحاد عام ١٩٥٣، لكان من المستحيل (أو على الأقل من الصعب للغاية) على بريطانيا حلّ الاتحاد دون تعاون روديسيا الجنوبية. ولذلك، كان بإمكان فيلد أن يُعرقل البريطانيين برفضه حضور المؤتمر حتى يتعهدوا بمنح بلاده استقلالًا تامًا. ^{[ ٥٠ ]} ووفقًا لفيلد وسميث وسياسيين آخرين من روديسيا الجنوبية، قدّم بتلر عدة ضمانات شفهية من هذا القبيل لضمان تعاونهم في المؤتمر، لكنه رفض مرارًا وتكرارًا تقديم أي شيء مكتوب. ^{[ ٨ ]} وادّعى سكان روديسيا الجنوبية أن بتلر برّر رفضه تقديم وعد مكتوب بالقول إن إلزام الحكومة البريطانية بوثيقة بدلًا من كلمته سيتعارض مع "روح الثقة" في الكومنولث، وهي حجة قبلها فيلد في النهاية. ^{[ ٥١ ]} وحذّر سميث، وفقًا لرواية فيلد وهو يلوّح بإصبعه في وجه بتلر قائلًا: "لنتذكر الثقة التي شدّدت عليها؛ إذا أخلفت بها ستندم على ذلك". ^{[ 52 ]} حضرت روديسيا الجنوبية المؤتمر الذي عُقد في شلالات فيكتوريا على مدار أسبوع ابتداءً من 28 يونيو 1963، ومن بين أمور أخرى، تم الاتفاق على تصفية الاتحاد رسميًا في نهاية العام. ^{[ 53 ]} وفي مجلس العموم لاحقًا، نفى بتلر بشكل قاطع الادعاءات بأنه قد سهّل حلّ الاتحاد بوعود سرية لروديسيا الجنوبية. ^{[ 51 ]}

فوجئت حكومة فيلد بإعلان بريطانيا في أكتوبر 1963 أن نياسالاند ستصبح مستقلة تمامًا في 6 يوليو 1964. ورغم عدم تحديد موعد لاستقلال روديسيا الشمالية، فقد ساد الاعتقاد بأنها ستلحق بالإعلان بعد ذلك بفترة وجيزة. أُرسل سميث على الفور إلى لندن، حيث أجرى جولة من المحادثات غير الحاسمة بشأن استقلال روديسيا الجنوبية مع رئيس الوزراء البريطاني الجديد، السير أليك دوغلاس-هوم . ^{[ حاشية 9 ]} في الوقت نفسه تقريبًا، برز وجود وأهمية المادة 111 من دستور 1961 في روديسيا الجنوبية، مما أثار تكهنات في الأوساط السياسية بأن حكومة بريطانية مستقبلية قد تخالف الأعراف السابقة، إذا ما رغبت في ذلك، من خلال سن تشريعات لصالح سالزبوري دون موافقتها، أو سحب الصلاحيات المفوضة، أو إجراء تعديلات أخرى على دستور روديسيا الجنوبية. خوفًا مما قد يفعله حزب العمال في حال فوزه بالانتخابات العامة البريطانية المقبلة (المتوقع إجراؤها أواخر عام ١٩٦٤)، كثّف سكان روديسيا الجنوبية جهودهم، آملين في نيل الاستقلال قبل الانتخابات البريطانية، ويفضل ألا يكون ذلك بعد نياسالاند. ^{[ ٥٥ ]} انحل الاتحاد كما هو مقرر في نهاية عام ١٩٦٣. ^{[ ٥٥ ]}

المناصب والدوافع

موقف الحكومة البريطانية

كان رفض الحكومة البريطانية منح روديسيا الجنوبية الاستقلال بموجب دستور عام 1961 نتاجًا إلى حد كبير للتحولات الجيوسياسية والأخلاقية المصاحبة لـ" رياح التغيير" ، إلى جانب رغبة المملكة المتحدة في تجنب الاستنكار وفقدان مكانتها في الأمم المتحدة والكومنولث. ^{[ 56 ]} وقد حظيت هذه القضية باهتمام دولي في أفريقيا والعالم باعتبارها نقطة اشتعال لقضايا إنهاء الاستعمار والعنصرية. ^{[ 57 ]} وبحلول أوائل الستينيات، أدان الإجماع العام في الأمم المتحدة ما بعد الاستعمار - ولا سيما الجمعية العامة ، حيث كان للكتلة الشيوعية وجماعات الضغط الأفروآسيوية نفوذ قوي - جميع أشكال الاستعمار، ودعم حركات التمرد القومية السوداء المدعومة من الشيوعيين في جميع أنحاء جنوب أفريقيا، معتبرًا إياها حركات تحرير عرقية. في خضم الحرب الباردة ، عارضت بريطانيا توسع النفوذ السوفيتي والصيني في أفريقيا، لكنها أدركت أنها ستصبح منبوذة دوليًا إذا أبدت تحفظات علنية أو تراجعت عن موقفها في قضية روديسيا الجنوبية. ^{[ 58 ]} وبمجرد أن برز موضوع روديسيا الجنوبية في الأمم المتحدة وغيرها من الهيئات، ولا سيما منظمة الوحدة الأفريقية ، أصبح حتى الإبقاء على الوضع الراهن يُعتبر غير مقبول دوليًا، مما سبب للحكومة البريطانية حرجًا كبيرًا. ^{[ 59 ]}

في سياق الكومنولث أيضًا، أدركت بريطانيا أن منح روديسيا الجنوبية استقلالها أمرٌ غير وارد، نظرًا لأن العديد من الدول الأفروآسيوية كانت أعضاءً في الكومنولث. فمنح سالزبوري صفة الدولة دون حكم الأغلبية من شأنه أن يُقسّم الكومنولث، وربما يُؤدي إلى تفككه، وهو ما يُنذر بكارثة على السياسة الخارجية البريطانية. ^{[ 56 ]} وقد دعا الكومنولث بريطانيا مرارًا وتكرارًا إلى التدخل المباشر في حال استمرار عصيان روديسيا الجنوبية، ^{[ 60 ]} بينما أبدى الليبراليون في بريطانيا قلقهم من أن سالزبوري، إذا تُركت دون رادع، قد تنزلق نحو نظام الفصل العنصري على غرار جنوب أفريقيا . ^{[ 61 ]} وحرصًا على تجنب الاختيار بين روديسيا الجنوبية والكومنولث، حاولت الحكومة البريطانية التفاوض على حل وسط بينهما، لكنها في نهاية المطاف وضعت الاعتبارات الدولية في المقام الأول، معتبرةً إياها أكثر أهمية. ^{[ 56 ]}

على مستوى الأحزاب، كان حزب العمال، الذي كان في المعارضة حتى أكتوبر 1964، معارضًا بشكل صريح لاستقلال روديسيا الجنوبية بموجب دستور 1961، ومؤيدًا لحركة السود في روديسيا لأسباب أيديولوجية وأخلاقية. واتخذ الحزب الليبرالي ، الذي كان يشغل عددًا محدودًا من مقاعد البرلمان، موقفًا مماثلًا. أما حزب المحافظين، فرغم اتباعه سياسة إنهاء الاستعمار، كان أكثر تعاطفًا مع موقف حكومة روديسيا الجنوبية، وضم أعضاءً أيدوها علنًا. ^{[ 62 ]}^{[ حاشية 10 ]}

وجهة نظر حكومة روديسيا الجنوبية

استغربت حكومة روديسيا الجنوبية قيام بريطانيا بمنح روديسيا الشمالية ونياسالاند، اللتين اعتبرهما الروديسيون منطقتين أقل نموًا وتفتقران إلى الخبرة في الحكم الذاتي، استقلالهما، في حين امتنعت عن منح روديسيا الجنوبية، الشريك الأكبر للاتحاد، السيادة، وهي التي كانت تتمتع بالحكم الذاتي لأربعة عقود، وتُعدّ من أكثر الدول ازدهارًا وتطورًا في أفريقيا. واعتبر الروديسيون الجنوبيون مبدأ حكم الأغلبية، الذي يُفسر هذا التناقض الظاهر، غير ذي صلة. ^{[ 65 ]} فقد افترضوا أنهم، في حال حلّ الاتحاد، سيكونون أول من ينال الاستقلال دون تعديلات جوهرية على دستور عام 1961، وهو انطباع أكدته لهم المراسلات الحكومية السابقة، ولا سيما الوعود الشفوية التي زعموا تلقيها من بتلر. وعندما لم تتحقق هذه الوعود، شعروا بالخداع. ^{[ 66 ]} زعمت سالزبوري أن مجلسها التشريعي ذو الأغلبية البيضاء كان أكثر استحقاقًا للاستقلال من قادة روديسيا السود غير المجربين، حيث أثبت كفاءته على مدى عقود من الحكم الذاتي. ^{[ 67 ]}

زعمت حركة روديسيا السود أن الحروب الأهلية الدامية والانقلابات العسكرية والكوارث الأخرى التي ابتليت بها الدول الأفريقية الجديدة ذات الأغلبية في الشمال، والتي تحول العديد منها إلى دول فاسدة أو استبدادية أو شيوعية ذات حزب واحد بعد الاستقلال بفترة وجيزة، ^{[ 68 ]} أظهرت أن قادة روديسيا السود لم يكونوا مستعدين للحكم. وتأثرت الحركة بشدة باللاجئين البيض الذين فروا جنوبًا من الكونغو ، فقد قدمت سيناريوهات كارثية فوضوية لما قد يعنيه حكم السود في روديسيا الجنوبية، لا سيما بالنسبة للمجتمع الأبيض. ^{[ 69 ]} وقلّل أنصار حركة روديسيا السود من شأن مظالم السود في روديسيا فيما يتعلق بملكية الأراضي والفصل العنصري، وجادلوا بأنه على الرغم من الخلل العرقي في السياسة الداخلية - حيث يشكل البيض 5% من السكان، لكنهم يمثلون أكثر من 90% من الناخبين المسجلين - فإن النظام الانتخابي ليس عنصريًا لأن حق الاقتراع كان قائمًا على المؤهلات المالية والتعليمية وليس على الانتماء العرقي. ^{[ 70 ]} أكدوا على سجل المستعمرة الحربي المشرف نيابة عن بريطانيا، ^{[ 71 ]} وأعربوا عن رغبتهم في سياق الحرب الباردة في تشكيل جبهة مناهضة للشيوعية ومؤيدة للغرب في أفريقيا إلى جانب جنوب أفريقيا والبرتغال . ^{[ 72 ]}

هذه العوامل، بالإضافة إلى ما اعتبره سياسيو ومؤيدو حزب الاتحاد الملكي انحطاطاً ومكراً وخيانة بريطانية، ساهمت في صياغة الحجة التي طرحوها بأن إعلان الاستقلال من جانب واحد، على الرغم من كونه مشكوكاً فيه قانونياً ومن المرجح أن يثير غضباً دولياً، قد يكون في نظرهم مبرراً وضرورياً لمصلحة البلاد والمنطقة إذا لم يتم التوصل إلى تسوية مع الحكومة البريطانية. ^{[ 73 ]}

الطريق إلى إعلان الاستقلال من جانب واحد

الخطوات الأولى، تحت فيلد

أدى فشل فيلد في تأمين الاستقلال بالتزامن مع نهاية الاتحاد إلى تذبذب دعم حكومته له خلال أواخر عام 1963 وأوائل عام 1964. ^{[ 55 ]} وكشفت كتلة حزب الاتحاد الملكي في يناير 1964 عن استياء واسع النطاق منه، إذ بدا أن البريطانيين يتفوقون عليه في الذكاء. وتعرض رئيس الوزراء لضغوط هائلة لكسب استقلال المستعمرة. ^{[ 73 ]} وسافر فيلد إلى إنجلترا في وقت لاحق من ذلك الشهر للضغط على دوغلاس-هوم وسانديز من أجل الاستقلال، وأثار إمكانية إعلان الاستقلال من جانب واحد في عدة مناسبات، لكنه عاد خالي الوفاض في 2 فبراير. ^{[ 74 ]}

توحد حزب روديسيا الجنوبية خلف فيلد بعد أن وجّه إليه سانديز رسالة مقتضبة يحذره فيها من رد فعل الكومنولث المحتمل على إعلان الاستقلال، إلا أن رئيس الوزراء فقد ثقة حزبه بعد ذلك لتقاعسه عن اتباع مسار محتمل نحو استقلال فعلي على الأقل، كان قد وضعه ديزموند لاردنر-بيرك ، المحامي وعضو البرلمان عن حزب روديسيا الجنوبية عن دائرة غويلو . خلال شهر مارس/آذار 1964، نظر المجلس التشريعي في سالزبوري في اقتراح لاردنر-بيرك وأقره، والذي ينص على أن يقدّم الحاكم، السير همفري غيبس ، التماسًا إلى الملكة يطلب فيه تعديل المادة 111 من دستور 1961، بحيث يُمارس التصديق الملكي المنصوص عليه فيها بناءً على طلب حكومة روديسيا الجنوبية بدلاً من نظيرتها البريطانية. من شأن هذا أن يزيل إمكانية التدخل التشريعي البريطاني، ويمهد الطريق لمحاولة إعلان الاستقلال بموجب مرسوم ملكي . ^{[ حاشية 11 ]}

كان هدف الاتحاد الملكي جزئيًا اختبار ما إذا كان البريطانيون سيحاولون عرقلة هذا القانون بعد أن منحه غيبس الموافقة الملكية، ^{[ 77 ]} لكن هذه المسألة لم تصل إلى ذروتها لأن سانديز أقنع فيلد بعدم إحالته إلى غيبس للتصديق عليه بحجة أنه لم يُقر بالإجماع. ^{[ 78 ]} شعر اللورد سالزبوري ، أحد أبرز مؤيدي روديسيا الجنوبية في بريطانيا، باليأس من تقاعس فيلد، وقال لولينسكي إنه يرى أن "الوقت الأمثل لإعلان الاستقلال، سواء كان صوابًا أم خطأً، هو عند انتهاء الاتحاد". ^{[ 76 ]} فسرت قيادة الاتحاد الملكي هذا التراجع الأخير من جانب فيلد على أنه دليل على أنه لن يتحدى البريطانيين بجدية بشأن قضية الاستقلال، وأجبرته على الاستقالة في 13 أبريل 1964. ^{[ 76 ]} قبل سميث ترشيح مجلس الوزراء ليحل محله. ^{[ 79 ]}

سميث يحل محل فيلد؛ ويجري محادثات مع دوغلاس-هوم

صورة فوتوغرافية لإيان سميث — حلّ إيان سميث محل وينستون فيلد كرئيس وزراء روديسيا الجنوبية في أبريل 1964، وتعهد بتحدي بريطانيا بشأن الاستقلال.

كان سميث، وهو مزارع من بلدة سيلوكوي في منطقة ميدلاندز ، والذي أصيب بجروح خطيرة أثناء خدمته في سلاح الجو الملكي البريطاني خلال الحرب العالمية الثانية، أول رئيس وزراء لروديسيا الجنوبية مولود في البلاد. ^[¹²^] كان يُنظر إليه في الأوساط السياسية البريطانية على أنه "مستعمر متمرس" - إذ اقتصرت خبرة سميث الشخصية في المملكة المتحدة عند توليه منصبه على أربع زيارات قصيرة - وقد وعد باتخاذ موقف أكثر صرامة من موقف فيلد في محادثات الاستقلال. ^[⁷⁹^] أثار استبدال حزب روديسيا لفيلد انتقادات من حزب العمال البريطاني، الذي وصفه زعيمه هارولد ويلسون بأنه "وحشي"، ^[⁸³^] بينما وصف نكومو حكومة سميث الجديدة بأنها "فرقة انتحارية ... لا تهتم برفاهية جميع الشعب بل بمصالحها فقط". ^[⁸⁴^] قال سميث إنه كان يسعى إلى اتباع نهج وسط بين حكم السود في روديسيا ونظام الفصل العنصري، بحيث يبقى "مكان للرجل الأبيض" في روديسيا الجنوبية؛ ^[⁸⁵^] وادعى أن هذا سيفيد السود أيضًا. ^[⁸⁶^] كان يرى أن الحكومة يجب أن تقوم على أساس "الجدارة، لا على أساس اللون أو القومية"، ^[⁸⁶^] وأصر على أنه "لن تكون هناك حكومة قومية أفريقية هنا في حياتي". ^[⁸⁷^]

أدى رفض سالزبوري القاطع للمشاركة في "رياح التغيير" إلى فرض الموردين البريطانيين والأمريكيين التقليديين للجيش في روديسيا الجنوبية حظرًا غير رسمي، ^{[ 88 ]} ودفع الحكومة البريطانية وواشنطن إلى وقف إرسال المساعدات المالية إلى روديسيا الجنوبية في نفس الفترة تقريبًا. ^{[ 13 ]} في يونيو 1964، أبلغ دوغلاس-هوم سميث بأن روديسيا الجنوبية لن تُمثَّل في مؤتمر رؤساء وزراء الكومنولث لهذا العام ، على الرغم من سجل سالزبوري في الحضور الذي يعود إلى عام 1932، ^{[ 14 ]} بسبب تغيير في السياسة يقضي باقتصار المشاركة على ممثلين من الدول المستقلة تمامًا. وقد أثار هذا القرار، الذي اتخذته بريطانيا لتجنب أي مواجهة مفتوحة مع القادة الآسيويين والأفارقة السود في المؤتمر، استياءً عميقًا لدى سميث. ^{[ 91 ]} شبّه اللورد مالفرن سحب بريطانيا لمقعد روديسيا الجنوبية في المؤتمر بـ"طردنا من الكومنولث"، ^{[ 92 ]} بينما أعرب ويلينسكي عن استيائه الشديد مما وصفه بـ"هذه المعاملة المتهورة لدولة دعمت، منذ نشأتها، بريطانيا والكومنولث بكل السبل الممكنة". ^{[ 90 ]}

في أوائل سبتمبر/أيلول 1964، في مقر رئاسة الوزراء البريطانية (10 داونينج ستريت) ، نشأ خلاف بين دوغلاس-هوم وسميث حول أفضل طريقة لقياس الرأي العام الأسود في روديسيا الجنوبية. كان أحد الركائز الأساسية لسياسة بريطانيا تجاه روديسيا الجنوبية هو أن تكون شروط الاستقلال "مقبولة لدى شعب البلاد ككل". وبموافقة سميث على هذا الشرط، اقترح قياس رأي البيض والسود في المدن من خلال استفتاء عام للناخبين المسجلين، واستطلاع آراء السود في المناطق الريفية من خلال مؤتمر وطني ( إندابا) للزعماء ورؤساء القبائل. أخبر دوغلاس-هوم سميث أنه على الرغم من أن هذا الاقتراح يرضيه شخصيًا، إلا أنه لا يستطيع قبوله لأنه لا يعتقد أن دول الكومنولث أو الأمم المتحدة أو حزب العمال سيوافقون عليه أيضًا. وشدد على أن مثل هذه الخطوة نحو التوصل إلى حل وسط مع سميث قد تضر بفرص حزب المحافظين في الانتخابات العامة البريطانية في الشهر التالي، واقترح أنه قد يكون من مصلحة سميث الانتظار حتى ما بعد الانتخابات لمواصلة المفاوضات. وقد وافق سميث على هذا الرأي. أكد دوغلاس-هوم لسميث أن حكومة المحافظين ستتوصل إلى تسوية معه وتمنحه الاستقلال في غضون عام. ^{[ 93 ]}

في محاولة لتشكيل معارضة بيضاء فعّالة للجبهة الروديسية، أعاد حزب الحرية المتحد تنظيم صفوفه حول ويلينسكي، وأطلق على نفسه اسم حزب روديسيا، ودخل الانتخابات الفرعية في أروندل وأفونديل التي دُعيت إليها في الأول من أكتوبر عام 1964. وبسبب قلقه من احتمال مواجهة ويلينسكي، الشخصية السياسية البارزة، في البرلمان على رأس المعارضة، ضخّ حزب روديسيا موارد ضخمة للفوز بهذين المقعدين اللذين كانا يُعتبران معقلين لحزب الحرية المتحد، ورشّح كليفورد دوبونت ، نائب سميث، ضد ويلينسكي في أروندل. ^{[ حاشية 15 ]} فاز حزب روديسيا بالمقعدين بسهولة، وسرعان ما تلاشى حزب روديسيا. وانطلاقاً من هذا النجاح، نظم سميث مؤتمراً في 22 أكتوبر، ودعا إلى استفتاء عام على الاستقلال في 5 نوفمبر 1964. ^{[ 94 ]} وفي الوقت نفسه، كتب ويلسون عدداً من الرسائل إلى سكان روديسيا الجنوبية السود، مؤكداً لهم أن "حزب العمال يعارض تماماً منح الاستقلال لروديسيا الجنوبية طالما بقيت حكومة تلك البلاد تحت سيطرة الأقلية البيضاء". ^{[ 97 ]}

حكومة ويلسون العمالية؛ اختبارات سالزبوري للرأي العام

فاز حزب العمال على حزب المحافظين بأربعة مقاعد في الانتخابات العامة البريطانية التي جرت في 15 أكتوبر 1964، وشكّل الحكومة في اليوم التالي. وأبلغ كل من حزب العمال وحزب المحافظين سميث بأن بريطانيا لن تعترف بنتيجة إيجابية في اجتماع "إندابا" باعتبارها ممثلة للشعب، ورفض المحافظون دعوة سالزبوري لإرسال مراقبين. أصرّ سميث على موقفه، مُعلنًا أمام البرلمان أنه سيطلب من شيوخ القبائل ورؤساء القرى "التشاور مع شعوبهم بالطريقة التقليدية"، ثم سيعقد اجتماع " إندابا " كما هو مُخطط له. ^{[ 98 ]} في 22 أكتوبر، اجتمع 196 رئيسًا و426 رئيس قرية من مختلف أنحاء البلاد في دومبوشاوا ، شمال شرق سالزبوري، وبدأوا مداولاتهم. كان سميث يأمل أن تُرسل بريطانيا، التي شاركت في مثل هذه الاجتماعات سابقًا، وفدًا في اللحظة الأخيرة، لكن لم يصل أي وفد، الأمر الذي أثار استياءه الشديد، لا سيما وأن وزير شؤون الكومنولث البريطاني، آرثر بوتوملي، كان في لوساكا على الضفة الأخرى من نهر زامبيزي في ذلك الوقت. ^[⁹⁹^]^[^{n 16}^]

أثناء تشاور الزعماء، أصبحت روديسيا الشمالية زامبيا المستقلة في 24 أكتوبر 1964، على غرار نياسالاند التي نالت استقلالها باسم مالاوي قبل ثلاثة أشهر. ونظرًا لعدم وجود نظير شمالي لها، لم تعد روديسيا الجنوبية بحاجة إلى تسمية نفسها بـ"الجنوبية"، فبدأت تُطلق على نفسها اسم روديسيا فقط. ^{[ حاشية 17 ]} وفي اليوم نفسه، استقال قائد الجيش الروديسي ، اللواء جون "جوك" أندرسون، ^{[ 101 ]} معلنًا على الملأ أنه أُجبر على ذلك بسبب معارضته لإعلان الاستقلال من جانب واحد، والذي قال إنه لا يستطيع الموافقة عليه بسبب قسم الولاء للملكة. فسّر ويلسون هذا الأمر على أنه إشارة إلى نية سميث إعلان الاستقلال إذا ما حظي بتأييد الأغلبية في الاستفتاء، فكتب رسالة شديدة اللهجة إلى سميث في 25 أكتوبر، محذراً إياه من عواقب إعلان الاستقلال من جانب واحد، ومطالباً إياه بـ"تأكيد قاطع وفوري على عدم القيام بأي محاولة لإعلان الاستقلال من جانب واحد من جانبكم". ^{[ 102 ]} أبدى سميث حيرته بشأن ما فعله لاستفزازه، وتجاهل الرسالة. ^{[ 102 ]}

عندما اختُتم الاجتماع في 26 أكتوبر، أصدر الزعماء ورؤساء القبائل قرارًا بالإجماع بدعم موقف الحكومة المطالب بالاستقلال بموجب دستور عام 1961، مؤكدين في تقريرهم أن "الناس الذين يعيشون بعيدًا لا يفهمون مشاكل بلادنا". ^{[ 102 ]} رفضت الحركة القومية هذا القرار بحجة أن الزعماء كانوا يتقاضون رواتب حكومية؛ وردّ الزعماء بأن النواب السود في البرلمان المعارض كانوا يتقاضون رواتب مماثلة، ومع ذلك كانوا يعارضون الحكومة. ^{[ 102 ]} مالفيرن، الذي بدأ ينزعج من تصرفات الاتحاد الملكي، وصف الاجتماع بأنه "خدعة"، مؤكدًا أن الزعماء لم يعودوا يملكون أي سلطة حقيقية؛ وتجاهل البريطانيون الأمر برمته. ^{[ 103 ]} في 27 أكتوبر، أصدر ويلسون بيانًا حازمًا بشأن رد بريطانيا المُزمع على إعلان روديسيا استقلالها من جانب واحد، محذرًا من أن العلاقات الاقتصادية والسياسية لروديسيا مع بريطانيا والكومنولث ومعظم دول العالم ستُقطع فورًا وسط حملة عقوبات إذا مضت حكومة سميث قدمًا في إعلان الاستقلال. ^{[ 102 ]} كان الهدف من ذلك ثني سكان روديسيا البيض عن التصويت لصالح الاستقلال في الاستفتاء، ^{[ 104 ]} الذي كان شعار حملة حزب روديسيا "نعم تعني الوحدة، لا إعلان الاستقلال من جانب واحد". ^{[ 105 ]} شعر ويلسون بالارتياح عندما أشاد دوغلاس-هوم، خصمه الرئيسي في مجلس العموم، بالبيان ووصفه بأنه "قاسٍ ولكنه صحيح". ^{[ 106 ]} في 5 نوفمبر 1964، صوّت الناخبون في روديسيا، ومعظمهم من البيض، بـ"نعم" للاستقلال بموجب دستور 1961 بنسبة 89%، ^{[ 18 ]} مما دفع سميث إلى الإعلان بأن الشرط البريطاني المتمثل في قبول الشعب ككل قد تحقق. ^{[ 108 ]}

يتطور الوضع إلى حالة من الجمود بين سميث وويلسون

كتب سميث إلى ويلسون في اليوم التالي للاستفتاء، طالباً منه إرسال بوتوملي إلى سالزبوري لإجراء محادثات. فأجابه ويلسون بأن سميث يجب أن يأتي إلى لندن بدلاً من ذلك. ^{[ 108 ]} وتبادل البريطانيون والروديسيون رسائل اتسمت في كثير من الأحيان بالتصادم خلال الأشهر القليلة التالية. وفي إشارة إلى المساعدات المالية البريطانية التي تعهدت بها بريطانيا لسالزبوري كجزء من ترتيبات حل الاتحاد، كتب المفوض السامي لويلسون في سالزبوري، جيه بي جونستون ، إلى سكرتير مجلس الوزراء الروديسي ، جيرالد بي كلارك، في 23 ديسمبر/كانون الأول، قائلاً: "إن الحديث عن إعلان أحادي الجانب للاستقلال من شأنه أن يلقي بظلال من عدم اليقين على العلاقات المالية المستقبلية بين الحكومتين". ^{[ 109 ]} استشاط سميث غضبًا، معتبرًا ذلك ابتزازًا، وفي 13 يناير 1965 كتب إلى ويلسون: "أنا مستاء للغاية من مضمون رسالة مفوضكم السامي لدرجة أنني أرد عليكم مباشرة ... يبدو أن أي تعهدات قدمتها الحكومة البريطانية لا قيمة لها ... إن هذا السلوك غير الأخلاقي من جانب الحكومة البريطانية يجعل من المستحيل عليّ مواصلة المفاوضات معكم بثقة تامة بأن معاييرنا في اللعب النظيف والنزاهة والأخلاق ستسود." ^{[ 110 ]}

اجتمع رئيسا الوزراء شخصيًا في أواخر يناير 1965، عندما سافر سميث إلى لندن لحضور جنازة السير ونستون تشرشل . وبعد حادثة تتعلق بعدم دعوة سميث إلى مأدبة غداء في قصر باكنغهام عقب الجنازة - إذ لاحظت الملكة غيابه، فأرسلت أحد مرافقيها إلى فندق سميث لإحضاره، مما أثار استياء ويلسون الشديد - ناقش رئيسا الوزراء في مقر رئاسة الوزراء في داونينغ ستريت، دون التوصل إلى نتيجة حاسمة. واختلفا في معظم المسائل، لكنهما اتفقا على زيارة بوتوملي واللورد غاردينر ، المستشار الملكي، إلى روديسيا في الشهر التالي ، لاستطلاع الرأي العام ولقاء شخصيات سياسية وتجارية. ^[¹¹¹^] زار بوتوملي وغاردينر روديسيا في الفترة من 22 فبراير إلى 3 مارس، وجمعا آراءً متنوعة، بما في ذلك آراء بعض الروديسيين السود، وعند عودتهما إلى بريطانيا، أبلغا مجلس العموم بأنهما "لا يزالان يأملان في إيجاد حل يحظى بدعم جميع الطوائف ويؤدي إلى الاستقلال والازدهار لجميع الروديسيين". ^[¹¹²^] كما أدان بوتوملي العنف السياسي بين السود، ورفض فكرة فرض حكم الأغلبية بالقوة العسكرية. ^[¹¹²^]

دعا حزب روديسيا إلى انتخابات عامة جديدة في مايو 1965 ، وفاز بجميع المقاعد الخمسين المخصصة للفئة "أ" (والتي كان معظم ناخبيها من البيض)، وذلك بفضل حملته الانتخابية التي وعد فيها بالاستقلال. ^{[ 19 ]} أصبح جوزيا غوندو ، زعيم حزب الشعب المتحد، أول زعيم أسود للمعارضة في روديسيا . وفي افتتاح البرلمان في 9 يونيو، قال غيبس في خطابه أمام الجمعية التشريعية من على العرش إن الأغلبية المعززة لحزب روديسيا تُعد "تفويضًا لقيادة البلاد نحو استقلالها الكامل"، وأعلن أن الحكومة الجديدة أبلغته بنيتها افتتاح بعثة دبلوماسية خاصة بها في لشبونة ، منفصلة عن السفارة البريطانية هناك. وقد دار جدل بين البريطانيين والروديسيين حول هذا الإجراء الأحادي من جانب سالزبوري، والذي وصفه المؤرخ جيه آر تي وود بأنه "القشة التي قصمت ظهر البعير"، ^{[ 88 ]} إلى جانب قضية الاستقلال، إلى أن قبلت البرتغال البعثة في أواخر سبتمبر، الأمر الذي أثار غضب بريطانيا وسرور روديسيا. ^{[ 114 ]} على أمل إخضاع سميث بعرقلة المفاوضات، تعمّد وزراء ويلسون تأخير حكومة روديسيا وإحباطها في المفاوضات. ^{[ 115 ]} استُبعدت روديسيا مجددًا من مؤتمر رؤساء وزراء الكومنولث عام 1965. وقد تضافرت عوامل أخرى، منها رفض المملكة المتحدة للمساعدات، وبعثة لشبونة، والحظر غير الرسمي على الأسلحة، لتعميق شعور حكومة روديسيا بالاغتراب عن بريطانيا والكومنولث. ^{[ 89 ]} في مذكراته، اتهم سميث البريطانيين بـ"اللجوء إلى سياسة المصلحة والاسترضاء". ^{[ 116 ]} في هذه الأثناء، استشاط ويلسون غضبًا مما اعتبره جمودًا روديسيًا، واصفًا الفجوة بين الحكومتين بأنها "بين عالمين مختلفين وقرون مختلفة". ^{[ 117 ]}

الخطوات النهائية لـ UDI

ويلسون : لن نستسلم. الأمر في غاية الخطورة ... أعلم أنني أتحدث باسم جميع سكان هذه الجزر، جميع الأحزاب، جميع أبناء شعبنا، عندما أقول للسيد سميث: "يا رئيس الوزراء، فكّر مليًا". سميث : بعد 43 عامًا من إثبات قضيتنا، يُقال لنا إننا لا نستطيع أن نكون سادة أنفسنا. أليس من غير المعقول أن تسمح الحكومة البريطانية لقضيتنا بالتدهور إلى هذا الوضع الكارثي؟ ... أعتقد أنه يجب أن أقول للسيد ويلسون: "يا رئيس الوزراء، فكّر مليًا!"

— -- دعا ويلسون وسميث بعضهما البعض من خلال بيانات متلفزة إلى "إعادة التفكير" في 13 أكتوبر 1965 ^[¹¹⁸^]

وسط تجدد الشائعات حول إعلان روديسيا استقلالها من جانب واحد، سافر سميث للقاء ويلسون في لندن مطلع أكتوبر/تشرين الأول 1965، مصرحًا للصحافة بنيته حلّ قضية الاستقلال نهائيًا. ^{[ 119 ]} وقد فوجئ كل من البريطانيين والروديسيين بالحشود الكبيرة من البريطانيين الذين خرجوا لدعم سميث خلال زيارته. ^{[ 120 ]} قبل سميث دعوة من هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) للظهور في برنامجها الإخباري المسائي " أربع وعشرون ساعة" ، لكن داونينج ستريت رفضت ذلك في اللحظة الأخيرة. ^{[ 120 ]} وبعد محادثات لم تُكلل بالنجاح مع ويلسون، عاد رئيس وزراء روديسيا إلى بلاده في 12 أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 121 ]} وفي محاولة يائسة لتجنب إعلان الاستقلال من جانب واحد، سافر ويلسون إلى سالزبوري بعد أسبوعين لمواصلة المفاوضات. ^{[ 122 ]}

خلال هذه المناقشات، أشار سميث مرارًا وتكرارًا إلى خيار إعلان الاستقلال من جانب واحد كحل أخير، ^{[ 123 ]} مع أنه أعرب عن أمله في إيجاد مخرج آخر من هذا المأزق. وعرض زيادة التمثيل التشريعي للسود بتوسيع قاعدة الناخبين وفقًا لمبدأ "صوت واحد لكل دافع ضرائب" - وهو ما كان سيمنح حق التصويت لنحو نصف مليون شخص، لكنه سيترك معظم الشعب بلا صوت - مقابل منحهم الاستقلال. ^{[ 122 ]} لكن ويلسون رأى أن هذا غير كافٍ، واقترح أن يكون تمثيل السود في المستقبل أكثر أمانًا بسحب بريطانيا من الحكومة الاستعمارية السلطة التي كانت تتمتع بها منذ عام 1923 في تحديد حجم وتكوين برلمانها. وقد أثار هذا الاحتمال فزعًا لدى الروديسيين، لا سيما وأن اقتراح ويلسون بدا لهم وكأنه قد أزال البديل الآمن المتمثل في الحفاظ على الوضع الراهن . ^{[ 124 ]} قبل مغادرة رئيس الوزراء البريطاني روديسيا في 30 أكتوبر 1965، اقترح تشكيل لجنة ملكية لاستطلاع الرأي العام في المستعمرة بشأن الاستقلال بموجب دستور 1961، ربما برئاسة رئيس القضاة الروديسي السير هيو بيدل ، على أن ترفع اللجنة تقريرها إلى كل من حكومتي بريطانيا وروديسيا. ^{[ 125 ]} أكد ويلسون في مجلس العموم بعد يومين أنه يعتزم فرض سيطرة بريطانية مباشرة على الهيكل البرلماني الروديسي لضمان إحراز تقدم نحو حكم الأغلبية. ^{[ 126 ]}

اقتربت المواجهة من نهايتها عندما قرر مجلس وزراء روديسيا أنه بما أن ويلسون قد استبعد الإبقاء على الوضع الراهن ، فإن خياراته المتبقية الوحيدة هي الثقة باللجنة الملكية أو إعلان الاستقلال. ^{[ 127 ]} عندما عُرضت شروط زيارة اللجنة على سميث، وجد أنه على عكس ما نوقش خلال زيارة رئيس الوزراء البريطاني، ستعمل اللجنة الملكية على أساس أن دستور عام 1961 غير مقبول لدى الحكومة البريطانية، وأن بريطانيا لن تلتزم بقبول التقرير النهائي. قال سميث إن هذه الشروط ترقى إلى "حجب الثقة عن [اللجنة] قبل بدء عملها"، ولذلك رفضها. ^{[ 128 ]} وكتب إلى ويلسون في 5 نوفمبر: "لقد تبدد تمامًا الانطباع الذي تركته لدينا عن بذل جهد حثيث لحل مشكلتنا الدستورية. يبدو أنك قد أغلقت الآن نهائيًا الباب الذي ادعيت علنًا أنك فتحته." ^{[ 123 ]}

وسط جهود حثيثة بذلها بيدل وآخرون من كلا الجانبين لإعادة تفعيل اللجنة الملكية، أعلنت حكومة روديسيا حالة الطوارئ في اليوم نفسه، بناءً على تقارير تفيد بدخول متمردين روديسيين سود إلى البلاد، وذلك بتكليف من جيبس. نفى سميث أن يكون هذا نذيرًا بإعلان الاستقلال، ^{[ 129 ]} إلا أن نشر رسالته إلى ويلسون في الصحافة أثار عاصفة عالمية من التكهنات بأن إعلان الاستقلال من جانب واحد بات وشيكًا. ^{[ 123 ]} كتب سميث مجددًا إلى ويلسون في 8 نوفمبر، طالبًا منه تعيين اللجنة الملكية وفقًا للشروط التي اتفقا عليها في سالزبوري، وإلزام الحكومة البريطانية بقبول حكمها، لكن ويلسون لم يرد على الفور. ^{[ 130 ]} في 9 نوفمبر، أرسل مجلس وزراء روديسيا رسالة إلى الملكة إليزابيث الثانية ، يؤكد لها فيها أن روديسيا ستظل موالية لها شخصيًا "مهما حدث". ^{[ 131 ]}

صياغة واعتماد وتوقيع

في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني عام ١٩٦٥، قدّم وزير العدل والقانون والنظام في روديسيا، ديزموند لاردنر-بيرك ، مسودة إعلان الاستقلال إلى بقية أعضاء مجلس الوزراء. وعندما أعلن جاك هاومان ، وزير السياحة والإعلام، أنه يُعدّ مسودة مماثلة، قرر مجلس الوزراء انتظار الاطلاع على نسخته. واتفق الوزراء على أنهم سيوقعون جميعًا على إعلان الاستقلال في حال صدوره. ^{[ ١٢٩ ]} وفي التاسع من نوفمبر/تشرين الثاني، وضع مجلس الوزراء بشكل مشترك مخططًا لوثيقة الإعلان والبيان المصاحب لها الذي سيلقيه سميث. ^{[ ١٣١ ]} وقد أعدّت النسخة النهائية من إعلان الاستقلال لجنة فرعية من موظفي الخدمة المدنية برئاسة جيرالد كلارك، سكرتير مجلس الوزراء، ^{[ ١ ]} مستعينةً بإعلان استقلال الولايات المتحدة لعام ١٧٧٦، وهو الإعلان الوحيد الآخر من نوعه الذي أصدرته قوى استعمارية بريطانية، كنموذج. ^{[ 132 ]} مع الإشارة الواضحة إلى نص توماس جيفرسون في جميع أنحاء النص، استخدم الروديسيون عبارة واحدة حرفيًا - "احترام آراء البشرية" ^{[ 133 ]} - ولكن لم يُشر إلى التأكيد على أن " جميع الناس خُلقوا متساوين "، ولا إلى " رضا المحكومين "، وهما إغفالان أكد عليهما عدد من المعلقين لاحقًا. ^{[ 134 ]}

أُرفق بإعلان الاستقلال نسخة من دستور عام 1961 المُعدَّل ليناسب الظروف، والذي أصبح دستور عام 1965 ^{[ 135 ]} . في نظر إدارة سميث، أزالت هذه الوثيقة ما تبقى من سلطة الحكومة البريطانية على روديسيا، وجعلتها دولة مستقلة بحكم القانون . مع ذلك، ظلت حكومة سميث تُعلن ولاءها لإليزابيث الثانية، وبناءً على ذلك، أعادت الوثيقة تأسيس روديسيا كدولة تابعة للكومنولث ، مع تولي إليزابيث منصب " ملكة روديسيا ". أرسى الدستور الجديد مفهوم الولاء لـ"دستور روديسيا"، واستحدث منصب " مسؤول إدارة الحكومة "، وهو منصب نائب ملكي مُخوَّل بتوقيع التشريعات المُقرَّة نيابةً عن الملكة إذا لم تُعيِّن حاكمًا عامًا . ^{[ 132 ]}

انتظر مجلس وزراء روديسيا رد ويلسون عبثًا طوال ما تبقى من يوم 9 نوفمبر واليوم التالي. وبعد لقاء وجيز مع سميث في وقت متأخر من يوم 10 نوفمبر، ^{[ 136 ]} حذر جونستون ويلسون في ذلك المساء من أن الروديسيين يبدو أنهم على وشك إعلان الاستقلال في الصباح. حاول رئيس الوزراء البريطاني مرارًا الاتصال بسميث، لكنه لم يتمكن من الوصول إليه إلا عندما كان سميث يترأس اجتماعًا لمجلس الوزراء حول قضية الاستقلال حوالي الساعة 8:00 صباحًا بتوقيت وسط أفريقيا (6:00 صباحًا بتوقيت لندن) في 11 نوفمبر. حاول ويلسون إقناع سميث بالعدول عن اتخاذ إجراء أحادي الجانب بإخباره أن الوضع الراهن يمكن أن يستمر، وتجادل الاثنان دون التوصل إلى نتيجة حاسمة بشأن اللجنة الملكية المقترحة. عند عودته إلى اجتماع مجلس الوزراء، أبلغ سميث وزراءه بالمحادثة، وبعد نقاش قصير، خلص مجلس الوزراء إلى أن ويلسون كان يحاول ببساطة كسب المزيد من الوقت وأنه لا توجد أي علامة على إحراز تقدم فعلي. سأل سميث عما إذا كان ينبغي لروديسيا إعلان استقلالها، وطلب من كل وزير في مجلس الوزراء الإجابة بدوره . وبحسب رواية سميث، "قال كل واحد منهم بهدوء ولكن بحزم، ودون تردد: 'نعم'." ^{[ 137 ]}

في تمام الساعة الحادية عشرة صباحًا بالتوقيت المحلي من يوم 11 نوفمبر 1965، يوم الهدنة ، وخلال دقيقتي الصمت التقليديتين إحياءً لذكرى شهداء الحربين العالميتين، أعلن سميث استقلال روديسيا ووقع على وثيقة الإعلان، وتبعه دوبونت والوزراء العشرة الآخرون من مجلس الوزراء. كان الهدف من هذا التوقيت هو التأكيد على التضحيات التي قدمتها روديسيا لبريطانيا في زمن الحرب. ^{[ 138 ]} وكما قال كين فلاور لاحقًا، "تم تصوير التمرد وكأنه لم يكن تمردًا". ^{[ 132 ]} وقد تعهد سميث ووزراؤه بالولاء للملكة إليزابيث الثانية، التي كانت صورتها الرسمية معلقة بشكل بارز خلفهم أثناء التوقيع؛ حتى أن الإعلان اختُتم بعبارة "حفظ الله الملكة". ^{[ 132 ]} أما أربعة من صغار أعضاء مجلس الوزراء - لانس سميث، وإيان ديلون، وأندرو دنلوب، وبي . كيه. فان دير بايل - فلم يوقعوا، ولكنهم ظهروا في الصورة الرسمية. ^{[ 139 ]}

نص الإعلان

إعلان
بينما أظهر التاريخ في سياق الشؤون الإنسانية أنه قد يصبح من الضروري لشعب ما أن يحل الانتماءات السياسية التي ربطته بشعب آخر وأن يتبوأ بين الأمم الأخرى المكانة المنفصلة والمتساوية التي يستحقها:
وبما أن احترام آراء البشرية في مثل هذه الحالة يتطلب منهم أن يعلنوا للأمم الأخرى الأسباب التي تدفعهم إلى تحمل المسؤولية الكاملة عن شؤونهم الخاصة:
وبناءً على ذلك، فإننا، حكومة روديسيا، نعلن بموجب هذا:
إنها حقيقة تاريخية لا جدال فيها ومقبولة، وهي أنه منذ عام 1923 مارست حكومة روديسيا سلطات الحكم الذاتي وكانت مسؤولة عن تقدم شعبها وتطوره ورفاهيته؛
إن شعب روديسيا، بعد أن أظهروا ولاءهم للتاج ولأهلهم وأقاربهم في المملكة المتحدة وأماكن أخرى خلال حربين عالميتين، وبعد أن كانوا على استعداد لإراقة دمائهم وبذل ما في وسعهم فيما اعتقدوا أنه المصالح المشتركة لشعوب محبة للحرية، يرون الآن كل ما كانوا يعتزون به على وشك أن يتحطم على صخور المصلحة؛
لقد شهد شعب روديسيا عملية مدمرة لتلك المبادئ التي بنيت عليها الحضارة في بلد بدائي، ورأوا مبادئ الديمقراطية الغربية والحكومة المسؤولة والمعايير الأخلاقية تنهار في أماكن أخرى، ومع ذلك ظلوا ثابتين؛
إن شعب روديسيا يؤيد بشكل كامل مطالب حكومته بالاستقلال السيادي، لكنه شهد الرفض المستمر من حكومة المملكة المتحدة للاستجابة لتوسلاتهم؛
إن حكومة المملكة المتحدة قد أظهرت بذلك أنها غير مستعدة لمنح روديسيا استقلالاً سيادياً بشروط مقبولة لشعب روديسيا، وبالتالي تستمر في الحفاظ على ولاية قضائية غير مبررة على روديسيا، وتعرقل القوانين والمعاهدات مع الدول الأخرى وسير الشؤون مع الدول الأخرى، وترفض الموافقة على القوانين الضرورية للصالح العام، وكل هذا يضر بالسلام والازدهار والحكم الرشيد في روديسيا في المستقبل؛
أن حكومة روديسيا قد تفاوضت لفترة طويلة بصبر وبحسن نية مع حكومة المملكة المتحدة لإزالة القيود المتبقية المفروضة عليها ومنحها الاستقلال السيادي؛
انطلاقاً من الاعتقاد بأن التسويف والتأخير يصيبان حياة الأمة ويؤذيانها، تعتبر حكومة روديسيا أنه من الضروري أن تنال روديسيا، دون تأخير، استقلالها السيادي، الذي لا جدال في عدالة ذلك؛
لذلك، نحن حكومة روديسيا، خاضعين بتواضع لله القدير الذي يتحكم في مصائر الأمم، مدركين أن شعب روديسيا قد أظهر دائمًا ولاءً وتفانيًا لا يتزعزع لجلالة الملكة، ونتضرع بصدق ألا يتم إعاقتنا نحن وشعب روديسيا في عزمنا على مواصلة ممارسة حقنا الذي لا شك فيه في إظهار نفس الولاء والتفاني، ونسعى إلى تعزيز الصالح العام حتى يتم ضمان كرامة وحرية جميع البشر، فإننا، بموجب هذا الإعلان، نتبنى ونسن ونمنح شعب روديسيا الدستور المرفق بهذا؛
حفظ الله الملكة
صدر تحت توقيعنا في سالزبوري، في هذا اليوم الحادي عشر من شهر نوفمبر من عام ألف وتسعمائة وخمسة وستين.
رئيس الوزراء : إيان سميث
نائب رئيس الوزراء: كليفورد دوبونت
الوزراء: ويليام هاربر ، مونتروز ، فيليب فان هيردن ، جاك هاومان ، جاك موسيت ، جون راثول ، ديزموند لاردنر-بيرك ، جورج رودلاند ، إيان ماكلين ، آرثر فيليب سميث
^{[ 140 ]}

الإعلان وردود الفعل

بناءً على طلب الحكومة، أعلنت هيئة الإذاعة الروديسية للجمهور ضرورة ترقب إعلان هام من رئيس الوزراء في تمام الساعة 13:15 بالتوقيت المحلي. توجه سميث أولاً إلى دار الحكومة لإبلاغ جيبس بأن حكومته قد أعلنت الاستقلال، ^{[ 132 ]} ثم إلى استوديوهات بوكيتس هيل في شرق سالزبوري لإعلان الاستقلال من جانب واحد للأمة. قرأ الإعلان بصوت عالٍ، ثم صرح بأن الاستقلال قد أُعلن لأنه أصبح "من الواضح تماماً أن سياسة الحكومة البريطانية هي التلاعب بنا دون أي نية حقيقية للتوصل إلى حل يمكننا قبوله ... لقد وعدت شعب هذا البلد بأنني سأواصل التفاوض حتى النهاية المريرة، وأنني لن أدخر جهداً في مساعيَّ لتأمين تسوية مشرفة ومقبولة للطرفين؛ والآن يقع على عاتقي إبلاغكم بأن المفاوضات قد انتهت". ^{[ 140 ]}

قال سميث إنه يعتقد أنه سيقصر في أداء واجبه إذا سمح لروديسيا بالاستمرار في "التخبط في حالة عدم اليقين الحالية التي تُشلّ حركتها"، وأنه بعد تخلي بريطانيا عن الاتحاد، فإن حكومته مصممة على "عدم السماح بحدوث الشيء نفسه هنا". وادعى أن إعلان الاستقلال من جانب واحد لا يُمثل "تضاؤلاً في الفرص المتاحة لشعبنا الأفريقي للتقدم والازدهار في روديسيا"، ووصف "الوئام العرقي في أفريقيا" بأنه جزء من أجندته، وأدان أنشطة السود في روديسيا باعتبارها محاولات "لابتزاز الحكومة البريطانية ... لتسليم البلاد إلى حكم غير مسؤول". ثم حاول تهدئة المخاوف من أن العقوبات الاقتصادية قد تُدمر الاقتصاد، وطلب من الروديسيين الثبات: "لقد وقع عبء الريادة على عاتقنا ... في حياة معظم الأمم، تأتي لحظة يجب فيها اتخاذ موقف من أجل المبادئ، مهما كانت العواقب. لقد حانت هذه اللحظة لروديسيا ... أول دولة غربية في العقدين الماضيين تقول "إلى هنا ولن نتجاوز ذلك". واختتم حديثه بالتأكيد على أن إعلان الاستقلال كان "ضربة قوية للحفاظ على العدالة والحضارة والمسيحية". ^{[ 141 ]}

ردود الفعل المحلية

الصفحة الأولى من صحيفة "روديسيا هيرالد". العنوان الرئيسي: "روديسيا تمضي قدماً بمفردها". — الصفحة الأولى من عدد صحيفة *"روديسيا هيرالد* " الصادر في 12 نوفمبر 1965. المساحات الفارغة هي الأماكن التي حُذفت منها المحتويات من قبل الرقابة الحكومية.

عندما وصل سميث ودوبونت إلى دار الحكومة لمقابلة جيبس، كانت الحكومة البريطانية قد أصدرت تعليماتها للحاكم بعزل سميث ووزرائه رسميًا بتهمة الخيانة. امتثل جيبس للأمر دون تردد. تجاهل سميث ووزراؤه هذا الأمر، معتبرين أنه بموجب دستور عام 1965 الجديد، لم يعد لجيبس أي صلاحيات تنفيذية في روديسيا، وأن سلطته الاحتياطية في عزلهم لم تعد قائمة. ^{[ 142 ]} كانت حكومة روديسيا تأمل أن يستقيل جيبس طواعيةً نظرًا لوضعه الحرج، لكنه لم يفعل؛ فامتثالًا لأوامر لندن، بقي في منصبه في دار الحكومة. طلب جيبس من كبار ضباط الجيش الروديسي، الذين كان بعضهم قلقًا من الخيار الذي رأوه بين الملكة والوطن، البقاء في مناصبهم للحفاظ على القانون والنظام. ^{[ 143 ]} كما رفض طلبات بعض ضباط الجيش للحصول على مذكرة توقيف بحق سميث. ^{[ 144 ]} فكّر ويلسون لفترة وجيزة في إرسال اللورد ماونتباتن إلى روديسيا لدعم غيبس كممثل مباشر للملكة، لكن تم التخلي عن هذا الاقتراح بعد أن طلب غيبس شخصًا "أعلى رتبة" في العائلة المالكة. ^{[ 145 ]} ردّ ويلسون قائلًا: "ليس من المرجح ذلك". ^{[ 145 ]} اقترح دبلوماسيون تعيين الأمير فيليب حاكمًا عامًا ليتمكن من عزل سميث قانونيًا، لكن هذا الاقتراح رُفض نظرًا للمخاطر الشخصية التي كان سيتعرض لها. ^{[ 146 ]}

رافقت حكومة روديسيا إعلان الاستقلال من جانب واحد (UDI) بإجراءات طارئة، زعمت أنها تهدف إلى منع الذعر والاضطرابات ونزوح السكان ورؤوس الأموال. فُرضت رقابة على الصحافة وتقنين البنزين، وأُلغيت تراخيص الاستيراد، وخُفّضت مخصصات الهجرة إلى 100 جنيه إسترليني. استقبل المواطنون المحليون نبأ إعلان الاستقلال بهدوء عمومًا، باستثناء بعض الحوادث المتفرقة لرشق السيارات بالحجارة في الأحياء السوداء خارج بولاوايو. اعتُقل عدد قليل من المعارضين المتوقعين، أبرزهم ليو بارون ، محامي نكومو، الذي اعتبرت السلطات صلاته بالروديسيين السود والشيوعيين "تخريبية". ^{[ 143 ]} اعتُقل بارون، الشقيق الأصغر للعالم جاكوب برونوفسكي ، بعد تسع دقائق من إعلان الاستقلال. ^{[ 143 ]}

ما الذي دفع دولة ضعف حجم بريطانيا ونصف عدد سكان لندن إلى الوقوف في وجه الرأي العام العالمي الهائل؟ بغض النظر عن الصواب أو الخطأ، كان هناك شيء رائع في هذه البادرة.

— -- الصحفية الروديسية فيليبا بيرلين تتحدث عن إعلان الاستقلال من جانب واحد ^[¹⁴⁷^]

صرح ويلينسكي، الذي عارض إعلان الاستقلال من جانب واحد، بأنه شعر مع ذلك بأنه "من واجب كل روديسي مسؤول دعم الحكومة الثورية"، إذ اعتقد أن البديل الوحيد هو الانزلاق إلى الفوضى. ^{[ 143 ]} وقد تفاعل جواو دي فريتاس كروز ، القنصل البرتغالي العام في سالزبوري، مع الخبر بحماس شديد؛ فزار منزل سميث في وقت لاحق من ذلك اليوم، وأعلن: "لا يمكن لأحد سوى الروديسيين فعل هذا!". ^{[ 148 ]} وفي بيان له، ندد جيسون مويو ، من حزب زابو، الذي كان في لندن آنذاك، بإعلان الاستقلال من جانب واحد ووصفه بأنه "خيانة وتمرد"، وأكد أن "حياة أربعة ملايين أفريقي أعزل على وجه الخصوص في خطر". ^{[ 149 ]} صرّح ديفيس مكابي، من الاتحاد الوطني الأفريقي الزيمبابوي (زانو)، قائلاً: "بالنسبة لكل من يُقدّر الحرية والحياة الكريمة، فإن إعلان الاستقلال من جانب واحد قد رسم مساراً تصادمياً لا رجعة فيه. [لقد] شكّل نقطة تحوّل في النضال من أجل الحرية ... من نضال دستوري وسياسي إلى نضال عسكري في المقام الأول." ^{[ 150 ]} رفض معظم قادة الطوائف المسيحية الرئيسية في البلاد إعلان الاستقلال من جانب واحد علناً، ورفضوا الادعاء بأنه يدافع عن المسيحية، باستثناء الكنيسة الإصلاحية الهولندية المحلية ، التي صرّحت بأنها غير سياسية، وامتنعت بعد ذلك عن التعليق. ^{[ 151 ]}

بعد أسبوع من إعلان الاستقلال من جانب واحد، أعلنت حكومة سميث استقالة دوبونت، نائب رئيس الوزراء، من مجلس الوزراء لتولي منصب مسؤول إدارة الحكومة الذي أنشأه دستور عام 1965. ^{[ 145 ]} وفي محاولة منه لتأكيد صلاحياته المزعومة كرئيس وزراء جلالة الملكة في روديسيا، نصح سميث الملكة برسالة بتعيين دوبونت حاكمًا عامًا خلفًا لجيبس. تجاهلت الملكة الرسالة، ووصف قصر باكنغهام طلب سميث بأنه "نصيحة مزعومة". ^{[ 152 ]} وأكدت الحكومة البريطانية أن جيبس هو الممثل الشرعي الوحيد للملكة فيما كانت لا تزال تعتبره مستعمرة روديسيا الجنوبية، وبالتالي، السلطة القانونية الوحيدة في المنطقة. ^{[ 153 ]} ومع ذلك، حلّ دوبونت محل الحاكم فعليًا. خصصت له إدارة سميث مقر إقامة الحاكم الرسمي في دار الحكومة، لكن لم تُبذل أي محاولة لإخراج جيبس ومرافقيه بالقوة. أعلنت حكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد أن المسؤول عن إدارة الحكومة سيقيم في مقر إقامة الحاكم بدلاً من ذلك "إلى حين توفر مقر الحكومة، الذي يشغله حالياً السير همفري جيبس مؤقتاً بصفة شخصية". ^{[ 145 ]}

أعاد رئيس برلمان روديسيا، أ. ر. و. ستامبلز ، عقد جلسة الجمعية التشريعية في 25 نوفمبر، مُدركًا أنه في حال عدم القيام بذلك، ستعم الفوضى. كان يخشى أن يقتحم جيبس القاعة بشكلٍ مفاجئ في محاولةٍ لإيقاف الجلسة، لكن جيبس لم يفعل ذلك. افتتحت المعارضة البرلمانية الجلسة بالتساؤل عما إذا كانت الجمعية قانونية. ^{[ 154 ]} أعلن أهرن بالي ، النائب الأبيض الوحيد من المعارضة، أنه يرى أن "بعض الأعضاء المحترمين، بالتواطؤ، مزقوا الدستور الذي يُعقد بموجبه هذا المجلس جلساته. هذه الإجراءات لا تتمتع بأي شرعية قانونية على الإطلاق". ^{[ 155 ]} رفض ستامبلز هذا الاعتراض، بالإضافة إلى مقاطعتين أخريين من بالي، واقترح على أي عضو لديه تحفظات أن يغادر. ^{[ 154 ]} واصل بالي احتجاجاته الصاخبة حتى طرده رقيب الحرس بالقوة ، وهو يصيح: "هذه جمعية غير شرعية! فليحفظ الله الملكة!". ^{[ 155 ]} تبع غوندو وثمانية نواب معارضين آخرين بالي إلى الخروج؛ ^{[ 154 ]} وانضم جميعهم العشرة إلى الجمعية التشريعية في فبراير 1966. ^{[ n 20 ]}

تلقى غيبس رسائل تهديد من الشعب الروديسي، وفي 26 نوفمبر/تشرين الثاني 1965، قطعت حكومة سميث خطوط الهاتف عن دار الحكومة، وأزالت الحرس الاحتفالي والسيارات الرسمية، بل وحتى الآلات الكاتبة، كما يذكر وود. ^{[ 145 ]} ومع ذلك، رفض غيبس الاستقالة أو مغادرة دار الحكومة، وأصدر بيانًا بأنه سيبقى هناك "بصفته الحاكم الشرعي لروديسيا إلى حين استعادة الحكم الدستوري، وهو ما آمل أن يكون قريبًا". ^{[ 145 ]} وبقي في منصبه، متجاهلًا من قبل حكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد، حتى إعلان الجمهورية عام 1970. ^{[ 145 ]}

الردود البريطانية والدولية؛ العقوبات

أُصيب ويلسون بالذهول من تصرفات سميث، ورأى أن تزامن إعلان الاستقلال مع صمت يوم الهدنة إهانة بالغة. ^{[ 118 ]} ووصف رئيس الوزراء البريطاني سالزبوري بأنها "عازمة على تدمير نفسها بشكل غير قانوني"، ^{[ 117 ] ودعا الروديسيين، بدعم من الليبراليين ومعظم المحافظين في مجلس العموم، إلى تجاهل حكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد.}^{[ 117 ]} وفي غضون ساعات من إعلان الاستقلال، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا يدين تصرفات روديسيا، بأغلبية 107 صوتًا مقابل صوتين - صوتت جنوب أفريقيا والبرتغال ضد القرار، وامتنعت فرنسا عن التصويت - داعيةً بريطانيا إلى إنهاء "تمرد السلطات غير الشرعية في سالزبوري". ^{[ 157 ]} وفي اليوم التالي، اعتمد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار 216 ، الذي ندد بإعلان الاستقلال ووصفه بأنه غير قانوني وعنصري، ودعا جميع الدول إلى رفض الاعتراف بحكومة روديسيا وتقديم المساعدة لها. أدان قرار مجلس الأمن رقم 217 ، الصادر في 20 نوفمبر، إعلان الاستقلال من جانب واحد باعتباره "اغتصابًا غير شرعي للسلطة من قبل أقلية مستوطنة عنصرية"، ودعا الدول إلى عدم الاعتراف بما اعتبره "هذه السلطة غير الشرعية" وعدم إقامة علاقات دبلوماسية أو اقتصادية معها. وقد تم اعتماد هذين الإجراءين بعشرة أصوات مقابل لا شيء، مع امتناع فرنسا عن التصويت. ^{[ 158 ]}

طالب القوميون الروديسيون وأنصارهم في الخارج، وعلى رأسهم منظمة الوحدة الأفريقية، بريطانيا بإزاحة حكومة سميث بالقوة. ^{[ 159 ]} كما أوصت لجنة الأمم المتحدة المعنية بالاستقلال بشدة بالتدخل العسكري. ^{[ 160 ]} رفضت الحكومة البريطانية هذا الخيار بسبب العديد من المشكلات اللوجستية، وخطر إثارة هجوم روديسي على زامبيا، والمشاكل النفسية التي من المرجح أن تصاحب أي مواجهة بين القوات البريطانية والروديسية فيما وصفه سميث بأنه "حرب أهلية". ^{[ 159 ]} صرح وزير الخارجية البريطاني مايكل ستيوارت بأن المملكة المتحدة تعتقد أن القوات الروديسية مجهزة تجهيزًا جيدًا ومدربة تدريبًا جيدًا ولديها دوافع عالية، وأن الغزو سيؤدي إلى "حرب متوسطة الحجم ذات مدة غير محددة". ^{[ 161 ]} بدلاً من ذلك، قرر ويلسون إنهاء التمرد الروديسي من خلال العقوبات الاقتصادية. شملت هذه الإجراءات بشكل رئيسي طرد روديسيا من منطقة ستيرلينغ ، وحظر استيراد السكر والتبغ والكروم وغيرها من السلع الروديسية، ومقاطعة النفط الروديسي. ولما استمر الروديسيون في تلقي النفط، حاول ويلسون قطع خطوط إمدادهم الرئيسية مباشرة، وتحديدًا موانئ بيرا ولورينسو ماركيز البرتغالية في موزمبيق ، وذلك بنشر سرب من البحرية الملكية البريطانية في قناة موزمبيق في مارس 1966. وقد أقر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هذا الحصار، المعروف باسم دورية بيرا ، في الشهر التالي بموجب القرار 221. ^[¹⁶²^] ثم شرعت الأمم المتحدة في فرض أول عقوبات تجارية إلزامية في تاريخها بموجب قراري مجلس الأمن 232 (ديسمبر 1966) و 253 (أبريل 1968)، اللذين ألزما الدول الأعضاء بوقف جميع الروابط التجارية والاقتصادية مع روديسيا. ^[¹⁶³^]

توقع ويلسون في يناير 1966 أن المقاطعات المختلفة ستجبر سميث على الاستسلام "في غضون أسابيع لا أشهر"، لكن العقوبات البريطانية والأممية لم يكن لها تأثير يُذكر على روديسيا، ويعود ذلك في معظمه إلى استمرار جنوب أفريقيا والبرتغال في التجارة مع المستعمرة المنفصلة، وتزويدها بالنفط والسلع الأخرى. ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]} كما استمرت التجارة السرية "للتحايل على العقوبات" مع دول أخرى، وإن كانت في البداية بمستوى منخفض، وساعد تراجع وجود المنافسين الأجانب الصناعات المحلية على النضوج والتوسع تدريجيًا. وهكذا تجنبت روديسيا الانهيار الاقتصادي الذي توقعه ويلسون، وأصبحت تدريجيًا أكثر اكتفاءً ذاتيًا. ^{[ 166 ]} أنشأت حكومة روديسيا سلسلة من الشركات القابضة الوهمية في سويسرا ولوكسمبورغ وليختنشتاين للمساعدة في إبقاء التجارة مفتوحة، وقد حققت بعض النجاح؛ حيث استُبدلت البضائع التي كانت تُستورد من بريطانيا بنظيراتها اليابانية والفرنسية والألمانية الغربية. حتى أن العديد من دول منظمة الوحدة الأفريقية، رغم هجومها اللاذع على روديسيا، استمرت في استيراد المواد الغذائية وغيرها من المنتجات الروديسية. ^{[ 167 ]} استحدثت الولايات المتحدة استثناءً رسميًا في حظرها بموجب تعديل بيرد لعام 1971 ، ^{[ 168 ]} والذي بموجبه استبدلت الولايات المتحدة وارداتها من الكروم من الاتحاد السوفيتي بخام الكروم الروديسي. وقد لاقى هذا الخرق لعقوبات الأمم المتحدة، الذي أقره الكونغرس الأمريكي بدافع اعتبارات الحرب الباردة المناهضة للشيوعية، ترحيبًا حارًا من قبل العديد من البيض الجنوبيين في الكونغرس؛ وقد ساهم في دعم الاقتصاد الروديسي حتى عام 1977، عندما نجح الرئيس الجديد، جيمي كارتر ، في الضغط على الكونغرس لإلغائه. ^{[ 169 ]}

تعرُّف

أجنبي

كان الاعتراف الدبلوماسي الرسمي من الدول الأخرى أساسيًا لروديسيا، إذ كان السبيل الوحيد لاستعادة شرعيتها الدولية التي فقدتها جراء إعلان الاستقلال من جانب واحد. ^{[ 64 ]} وكان اعتراف المملكة المتحدة نفسها، عبر تسوية ثنائية، بمثابة "الجائزة الأولى"، على حد تعبير سميث، لأنه كان سينهي العقوبات والغموض الدستوري، ويجعل القبول الدولي، على الأقل في الغرب، أكثر ترجيحًا. ^{[ 170 ]} ونظرًا إلى بلادهم كلاعب محتمل ذي أهمية في الحرب الباردة باعتبارها "حصنًا ضد الشيوعية" في جنوب أفريقيا، ^{[ 171 ]} فقد افترضت جمهورية روديسيا أن بعض الدول الغربية قد تعترف بإعلان الاستقلال من جانب واحد حتى دون تقارب أنجلو-روديسي مسبق. وعلى وجه التحديد، توقعت اعترافًا دبلوماسيًا من جنوب أفريقيا والبرتغال، ورأى أن فرنسا قد تعترف بروديسيا لإزعاج بريطانيا وخلق سابقة لاستقلال كيبيك . ^{[ 64 ]} على الرغم من أن جنوب أفريقيا والبرتغال قدمتا دعمًا اقتصاديًا وعسكريًا وسياسيًا محدودًا لحكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد (كما فعلت فرنسا ودول أخرى، بدرجة أقل)، إلا أنهما لم تعترفا بروديسيا كدولة مستقلة بحكم القانون، ولا أي دولة أخرى . ^{[ 172 ]} وشملت محاولات روديسيا غير الناجحة لكسب الدعم والاعتراف الغربي عروضًا قدمتها إلى الحكومة الأمريكية في عامي 1966 و1967، والتي تجاهلتها إدارة ليندون جونسون ، لتزويدها بقوات روديسية للقتال إلى جانب الأمريكيين وقوات أخرى مناهضة للشيوعية في فيتنام . ^{[ 173 ]}

سحبت بريطانيا معظم موظفي مفوضيتها العليا من سالزبوري في الأيام التي أعقبت إعلان الاستقلال من جانب واحد، تاركةً طاقمًا صغيرًا لإدارة "مهمة متبقية" تهدف إلى مساعدة جيبس في إبقاء الحكومة البريطانية على اطلاع بالأحداث المحلية. ^{[ 148 ]} حذت عدة دول حذو بريطانيا وأغلقت قنصلياتها في سالزبوري، باستثناء الولايات المتحدة التي احتفظت بقنصليتها العامة في روديسيا بعد إعلان الاستقلال، وأعادت تسميتها "مكتب اتصالات الولايات المتحدة" لتجاوز مشكلة الاعتراف الدبلوماسي. ^{[ 21 ]} حافظت جنوب إفريقيا والبرتغال على مكاتب "ممثلين دبلوماسيين معتمدين" في سالزبوري، والتي كانت بمثابة سفارات فعليًا، بينما احتفظت روديسيا ببعثاتها الخارجية التي كانت قائمة قبل إعلان الاستقلال في بريتوريا ولشبونة ولورينسو ماركيز. كانت هناك مكاتب تمثيلية غير رسمية لحكومة روديسيا في الولايات المتحدة واليابان وألمانيا الغربية، حيث عُيّن مواطن بلجيكي لتمثيل مصالح روديسيا هناك، بينما كان مركز معلومات روديسيا موجودًا في أستراليا لتمثيل روديسيا. وظلت المفوضية العليا لروديسيا في لندن، الكائنة في مبنى روديسيا هاوس في شارع ستراند ، تحت سيطرة حكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد، وأصبحت فعليًا مكتبها التمثيلي في المملكة المتحدة. ^{[ 174 ]} ومثل سفارة جنوب إفريقيا في ميدان ترافالغار ، أصبح مبنى روديسيا هاوس هدفًا متكررًا للمظاهرات السياسية. واستمرت هذه المظاهرات حتى بعد أن أجبرت بريطانيا المكتب على الإغلاق عام 1969. ^{[ 175 ]}

بسبب ادعاء إعلان الاستقلال من جانب واحد (UDI) بجعل روديسيا مستقلة تحت حكم الملكة كدولة ذات سيادة فعلية، بررت العديد من الدول احتفاظها ببعثاتها في روديسيا بالتزامن مع عدم اعترافها بالدولة، بالإشارة إلى أن اعتماد المبعوثين كان للملكة وليس لحكومة سميث بحد ذاتها . لكن روديسيا انحرفت عن مسارها الأصلي نحو الاستقلال كملكية دستورية واتجهت نحو النظام الجمهوري خلال أواخر الستينيات، على أمل إنهاء الغموض بشأن وضعها الدستوري المزعوم والحصول على اعتراف رسمي من الخارج. في مارس 1970، وبعد أن صوت الناخبون بـ"نعم" في استفتاء العام السابق لصالح دستور جديد والتخلي عن الروابط الرمزية مع الملكة، أعلنت حكومة سميث روديسيا جمهورية. وبدلًا من أن يؤدي ذلك إلى الاعتراف، دفع جميع الدول باستثناء البرتغال وجنوب إفريقيا إلى سحب قنصلياتها وبعثاتها، إذ لم يعد بالإمكان استخدام مبرر الاعتماد الملكي. ^{[ 174 ]} بعد ثورة القرنفل في البرتغال عام 1974، أُغلقت البعثة الروديسية في لشبونة في مايو 1975، وتبعتها نظيرتها في لورينسو ماركيز بعد شهر واحد بمناسبة استقلال موزمبيق. كما سحبت البرتغال مسؤوليها المتبقين من روديسيا، لتصبح جنوب أفريقيا الدولة الوحيدة التي تربطها علاقات بساليسبوري. وتضاءلت أنشطة روديسيا الدبلوماسية بشكل كبير بعد ذلك. ^{[ 176 ]}

القضاء

لم يرفض قضاة المحكمة العليا في روديسيا ، وعددهم تسعة في قسمي الاستئناف والعام، إعلان الاستقلال من جانب واحد في البداية، ولم يؤيدوه علنًا. واكتفى رئيس المحكمة، السير هيو بيدل، من قسم الاستئناف، بالإعلان أن القضاة سيواصلون أداء واجباتهم "وفقًا للقانون". ^{[ 145 ]} وقد تطور هذا الموقف المحايد في البداية بمرور الوقت، وتمحور بشكل كبير حول القضايا القانونية التي نُظرت أمام المحكمة العليا في سالزبوري بين عامي 1966 و1968. وكانت أولى هذه القضايا، وهي قضية مادزيمباموتو ضد لاردنر-بيرك وآخرين ، تتعلق بدانيال مادزيمباموتو، وهو روديسي أسود احتجزته حكومة روديسيا دون محاكمة في 6 نوفمبر 1965، أي في اليوم التالي لإعلان حالة الطوارئ وقبل خمسة أيام من إعلان الاستقلال من جانب واحد، وذلك على أساس أنه قد يشكل خطرًا على العامة. مدد ديزموند لاردنر-بيرك، وزير العدل والقانون والنظام في روديسيا، حالة الطوارئ في فبراير 1966، مما دفع زوجة مادزيمباموتو إلى تقديم التماس لإطلاق سراحه، بحجة أنه بما أن المملكة المتحدة قد أعلنت إعلان الاستقلال من جانب واحد غير قانوني وحظرت حكومة روديسيا بموجب قانون روديسيا الجنوبية لعام 1965، فإن حالة الطوارئ (وبالتالي سجن مادزيمباموتو) لا أساس قانوني لها. ^{[ 177 ]}

أصدرت المحكمة العليا في روديسيا، الشعبة العامة، حكمًا في 9 سبتمبر 1966 يقضي بأن السيادة القانونية تقع على عاتق الحكومة البريطانية، ولكن لتجنب الفوضى والفراغ القانوني، ينبغي اعتبار حكومة روديسيا مسيطرة على القانون والنظام بنفس القدر الذي كانت عليه قبل إعلان الاستقلال من جانب واحد. وفي فبراير 1968، وفي حكمها بشأن استئناف مادزيمباموتو، خلصت القاضية بيدل إلى أن إدارة سميث ستُعترف بها من قبل القضاء المحلي كحكومة بحكم الأمر الواقع نظرًا لسيطرتها الفعلية على أراضي الدولة، إلا أن الاعتراف القانوني سيُحجب لعدم ثبوت ذلك بشكل قاطع. ^{[ 177 ]} تقدم مادزيمباموتو بطلب للحصول على حق الاستئناف أمام المجلس الخاص البريطاني ؛ إلا أن محكمة الاستئناف في روديسيا قضت على الفور بأنه لا يحق له ذلك، ^{[ 178 ]} لكن المجلس الخاص نظر في قضيته على أي حال. ^{[ 179 ]}

في أواخر فبراير/شباط 1968، وبالنظر إلى مصير جيمس دلاميني، وفيكتور ملامبو، ودولي شادريك، وهم ثلاثة روديسيين سود أدينوا بجرائم قتل وإرهاب قبل إعلان الاستقلال من جانب واحد، قضى بيدل بأن سالزبوري احتفظت بصلاحياتها السابقة لإعلان الاستقلال فيما يتعلق بالإعدامات، وبإمكانها تنفيذ أحكام الإعدام. وفي الأول من مارس/آذار، أعلنت الحكومة البريطانية أن الملكة، بناءً على طلب الحكومة البريطانية، مارست حقها الملكي في العفو ، وخففت أحكام الإعدام الثلاثة إلى السجن المؤبد. وتقدم دلاميني والآخرون بطلب لوقف تنفيذ الإعدام نهائياً على هذا الأساس. وفي جلسة الاستماع الخاصة بدلاميني وملامبو في الرابع من مارس/آذار 1968، جادل بيدل بأنه يعتبر البيان الصادر من لندن قراراً صادراً عن الحكومة البريطانية وليس عن الملكة نفسها، وأنه على أي حال، فإن دستور عام 1961 قد نقل حق العفو من بريطانيا إلى المجلس التنفيذي لروديسيا. وخلص إلى القول: "إن الحكومة الحالية هي الحكومة الفعلية ، وبالتالي فهي السلطة الوحيدة المخولة بممارسة هذا الحق". «سيكون من الغريب حقًا أن تُمنح حكومة المملكة المتحدة، التي لا تمارس أي سلطة داخلية في روديسيا، الحق في ممارسة امتياز العفو». ^{[ 180 ]} وافق رئيس القضاة السير فنسنت كوينيه والقاضي هيكتور ماكدونالد على ذلك، ورُفض الطلب. استقال القاضي جون فيلدسند من الشعبة العامة للمحكمة العليا احتجاجًا، وكتب إلى جيبس أنه لم يعد يعتقد أن المحكمة العليا تدافع عن حقوق مواطني روديسيا. أُعدم دلاميني وملامبو وشادريك شنقًا في 6 مارس. ^{[ 180 ]}

في 23 يوليو/تموز 1968، أصدر المجلس الخاص في لندن حكمًا لصالح مادزيمباموتو، مُقررًا أن أوامر الاحتجاز الصادرة عن حكومة روديسيا باطلة بغض النظر عن دستور عام 1961 أو دستور عام 1965. وأعلن المجلس عدم شرعية الدستور الأخير، ووصفه بـ"الثوري"، وقضى بأن قانون روديسيا الجنوبية لعام 1965 يُلغي الدستور الأول ، والذي كان قد حظر فعليًا السلطات التشريعية والإدارية والقانونية الروديسية في القانون البريطاني. وقد جادل اللورد ريد ، الذي أصدر رأي الأغلبية ( مع معارضة اللورد بيرس )، بأن الحكومة "المغتصبة"، على الرغم من كونها الحاكم الفعلي لروديسيا، لا يُمكن اعتبارها شرعية لأن حكومة المملكة المتحدة كانت لا تزال تُحاول استعادة السيطرة، وكان من المستحيل التكهن بنجاحها في ذلك. حكم بأن الحكومة البريطانية وحدها هي المخولة بتحديد ما يُعتبر حفظًا للقانون والنظام في روديسيا، وأن إجراءات الطوارئ الروديسية غير قانونية لأنها أُقرت رسميًا من قِبل المسؤول عن إدارة الحكومة، وهو شخصية ظهرت بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد، وكان وجودها في نظر البريطانيين غير دستوري. وخلص ريد إلى أن مادزيمباموتو احتُجز بصورة غير قانونية. ^{[ 179 ]} وفي 8 أغسطس، أعلن هاري ديفيز، أحد قضاة روديسيا، أن المحاكم الروديسية لن تعتبر هذا الحكم ملزمًا، لأنها لم تعد تقبل المجلس الخاص كجزء من التسلسل الهرمي القضائي في روديسيا. واستقال القاضي جيه. آر. ديندي يونغ احتجاجًا على حكم ديفيز في 12 أغسطس، وبعد أربعة أيام أدى اليمين الدستورية رئيسًا للقضاة في بوتسوانا. ^{[ 181 ]}

منحت المحكمة العليا في روديسيا الاعتراف القانوني الكامل لحكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد في 13 سبتمبر 1968، رافضةً في الوقت نفسه طعون 32 روديسيًا أسودًا كانوا قد أُدينوا قبل شهر بتهم إرهابية وحُكم عليهم بالإعدام. صرّح بيدل بأنه على الرغم من اعتقاده بضرورة احترام القضاء الروديسي لأحكام المجلس الخاص "قدر الإمكان"، إلا أن حكم 23 يوليو جعل استمرار القضاة الروديسيين في العمل بموجب دستور 1961 أمرًا مستحيلاً من الناحية القانونية. وأكد أن المحكمة بالتالي أمام خيارين: إما دستور 1965 أو فراغ قانوني، وهو الخيار الأخير الذي لم يستطع تأييده. ^{[ 182 ]} وفي إشارة إلى قرار المجلس الخاص بأن المملكة المتحدة قد تُطيح بحكومة ما بعد إعلان الاستقلال من جانب واحد، قال: "بناءً على الحقائق القائمة اليوم، فإن التوقع الوحيد الذي يمكن لهذه المحكمة تقديمه هو أن العقوبات لن تنجح في الإطاحة بالحكومة الحالية ... وأنه لا توجد عوامل أخرى قد تُسهم في ذلك". ^{[ 177 ]}

جادل ماكدونالد، عضو هيئة بيدل الحاكمة، بأن الحكومة البريطانية، منذ إعلان الاستقلال من جانب واحد، تصرفت بشكل غير دستوري وغير قانوني تجاه روديسيا، وذلك بإقحام الأمم المتحدة فيما كان ينبغي اعتباره قانونيًا مشكلة داخلية، وتنازلت في الوقت نفسه عن حقها في ولاء الشعب الروديسي بشن حرب اقتصادية ضد البلاد وتشجيع دول أخرى على فعل الشيء نفسه. ولدعم هذه الحجة، أشار ماكدونالد إلى مقولة الفقيه الهولندي هوغو غروتيوس من القرن السابع عشر : "لا يمكن أن يجتمع هدف الحكم وهدف التدمير". ^{[ 183 ]} وبما أن بريطانيا كانت في حالة حرب اقتصادية ضد روديسيا، فقد خلصت المحكمة إلى أنه لا يمكن اعتبارها في الوقت نفسه حاكمة لها. ^{[ 183 ]} وبناءً على ذلك، اعتبر النظام القانوني الروديسي إعلان الاستقلال من جانب واحد ، ودستور عام 1965 المرتبط به، والحكومة، كيانات قانونية قائمة بذاتها. ^{[ 177 ]}

سارع وزير شؤون الكومنولث البريطاني، جورج طومسون ، إلى اتهام قضاة روديسيا بانتهاك "القوانين الأساسية للبلاد"، ^{[ 182 ]} بينما أعلن غيبس أنه بما أن منصبه كحاكم قائم بموجب دستور عام 1961، الذي يسمح بالطعن أمام المجلس الخاص، فإنه لا يملك إلا رفض حكم محكمة روديسيا. ^{[ 182 ]} واستمر قضاة روديسيا في عملهم على هذا النحو. وقد انتقل اعترافهم بالنظام الذي أعقب إعلان الاستقلال من جانب واحد إلى دستور الجمهورية لعام 1969 ، الذي تم اعتماده في عام 1970. ^{[ 177 ]}

استبدال الرموز الوطنية

العلم الأزرق السماوي لروديسيا ، المستخدم حتى عام 1968 ^{[ n 22 ]}

علم روديسيا ثلاثي الألوان الأخضر والأبيض ، الذي تم اعتماده في عام 1968

أزالت الحكومة تدريجيًا آثار الروابط البريطانية على مدى العقد الذي تلا إعلان الاستقلال من جانب واحد، واستبدلتها برموز ومصطلحات تهدف إلى أن تكون أكثر تميزًا لروديسيا. ^{[ 185 ]} صُنع جرس فضي يُسمى " جرس الحرية "، مستوحى من الجرس الذي يحمل الاسم نفسه في فيلادلفيا ، خلال عام 1966، وكان رئيس الوزراء يقرعه 12 مرة كل عام في يوم الاستقلال (ذكرى إعلان الاستقلال من جانب واحد)، حيث اعتقد بعض الصحفيين خطأً أن عدد الدقات يدل على عدد السنوات التي انقضت منذ إعلان الاستقلال. ^{[ 186 ]} استمر رفع علم الاتحاد البريطاني وعلم روديسيا الوطني ، المصمم على غرار أعلام دول الكومنولث - وهو عبارة عن راية زرقاء سماوية مشوهة تحمل علم الاتحاد البريطاني في الزاوية العلوية اليسرى - فوق المباني الحكومية والقواعد العسكرية وغيرها من المواقع الرسمية حتى 11 نوفمبر 1968، الذكرى السنوية الثالثة لإعلان الاستقلال من جانب واحد، عندما تم استبدالهما بعلم وطني جديد: علم ثلاثي الألوان عمودي أخضر-أبيض-أخضر ، يتوسطه شعار روديسيا . ^[¹⁸⁷^] استمر رفع علم الاتحاد بشكل احتفالي في ساحة سيسيل في سالزبوري في 12 سبتمبر من كل عام كجزء من عطلة يوم الرواد ، والتي كانت تصادف ذكرى تأسيس سالزبوري (وبالتالي روديسيا) في عام 1890. ^[¹⁸⁸^]

بما أن إليزابيث الثانية كانت لا تزال رئيسة دولة روديسيا في نظر إدارة سميث حتى عام 1970، فقد ظل نشيد " حفظ الله الملكة " النشيد الوطني لروديسيا، واستمر استخدامه في المناسبات الرسمية مثل افتتاح البرلمان الروديسي. كان الهدف من ذلك إظهار ولاء روديسيا المستمر للملكة، لكن استخدام الأغنية البريطانية المميزة في المناسبات الرسمية الروديسية سرعان ما بدا "مثيرًا للسخرية إلى حد ما"، كما وصفته صحيفة التايمز . ^{[ 189 ]} بدأ سالزبوري البحث عن نشيد بديل في نفس الوقت تقريبًا الذي تم فيه اعتماد العلم الجديد، ^{[ 190 ]} وفي عام 1974، بعد أربع سنوات بدون نشيد وطني ("تم إسقاط نشيد حفظ الله الملكة رسميًا في عام 1970")، اعتمدت روديسيا الجمهورية نشيد " انهضي يا أصوات روديسيا "، وهو نشيد يجمع بين كلمات أصلية ولحن " أنشودة الفرح " لبيتهوفن . ^[¹⁹¹^] كان رئيس الدولة في البلاد بموجب الدستور الجمهوري هو رئيس روديسيا ، وكان أولهم دوبونت. ^[¹⁹²^]

تم رفع الرقابة على الصحافة الحكومية، التي تم فرضها عند إعلان الاستقلال من جانب واحد، في أوائل أبريل 1968. ^{[ 193 ]} حدث التحول إلى النظام العشري في 17 فبراير 1970، قبل أسبوعين من إعادة تشكيل روديسيا كجمهورية، حيث حل الدولار الروديسي الجديد محل الجنيه بمعدل دولارين لكل جنيه. ^{[ 194 ]} عقب الإعلان الرسمي للجمهورية في الشهر التالي، أزال الجيش الروديسي الإشارات التسميوية والرمزية للتاج البريطاني؛ فقد تخلّى سلاح الجو الروديسي الملكي وفوج روديسيا الملكي عن لقب "الملكي" بعد أن ألغته الملكة رسميًا بسبب الإعلان. ^{[ 195 ]} وصُممت أعلام جديدة للفروع والأفواج، واستُبدل تاج القديس إدوارد الذي كان يعلو العديد من شعارات الأفواج بشعار " الأسد والناب "، وهو رمز من شعار شركة جنوب أفريقيا البريطانية، والذي استُخدم في الرموز العسكرية الروديسية منذ تسعينيات القرن التاسع عشر. وكان الشعار الدائري الجديد لسلاح الجو عبارة عن حلقة خضراء عليها الأسد والناب في مركز أبيض. ^{[ 192 ]} وفي وقت لاحق من ذلك العام، أُنشئ نظام جديد للأوسمة والتكريمات الروديسية ليحل محل الأوسمة البريطانية القديمة. ولم يُغيّر اسم قوة شرطة روديسيا، شرطة جنوب أفريقيا البريطانية . ^{[ 196 ]}

إنهاء UDI

أعلن ويلسون أمام مجلس العموم البريطاني في يناير/كانون الثاني 1966 أنه لن يدخل في أي حوار مع "النظام غير الشرعي" في روديسيا بعد إعلان استقلالها من جانب واحد، حتى يتخلى عن مطالبته بالاستقلال. ^{[ 197 ]} ولكن بحلول منتصف عام 1966، كان موظفون مدنيون بريطانيون وروديسيون يعقدون "محادثات تمهيدية" في لندن وسالزبوري. ^{[ 198 ]} وبحلول نوفمبر/تشرين الثاني من ذلك العام، وافق ويلسون على التفاوض شخصيًا مع سميث. ^{[ 199 ]} حاول رئيسا الوزراء التوصل إلى اتفاق على متن حاملة الطائرات البريطانية "إتش إم إس تايجر " في ديسمبر/كانون الأول 1966، وعلى متن حاملة الطائرات البريطانية "إتش إم إس فيرليس" في أكتوبر/تشرين الأول 1968، لكن محاولتهما باءت بالفشل.

بعد عودة المحافظين إلى السلطة في بريطانيا عام ١٩٧٠ ، تم التوصل إلى اتفاق مبدئي في نوفمبر ١٩٧١ بين حكومة روديسيا وفريق بريطاني برئاسة دوغلاس-هوم (الذي كان وزيرًا للخارجية في عهد رئيس الوزراء إدوارد هيث )، وفي أوائل عام ١٩٧٢، سافرت لجنة ملكية برئاسة اللورد بيرس إلى روديسيا للتحقيق في مدى قبول المقترحات لدى الرأي العام. وبعد مشاورات مكثفة، أفادت اللجنة بأن البيض والملونين والآسيويين كانوا يؤيدون إلى حد كبير الشروط المقدمة، بينما رفضها معظم السود. ولذلك، قامت الحكومة البريطانية بتجميد الاتفاق. ^{[ ٢٠٠ ]}

بدأت حرب الأدغال في روديسيا ، وهي صراع عصابات بين قوات الأمن الروديسية وجيش التحرير الوطني الأفريقي الزيمبابوي (زانلا) وجيش زيمبابوي الشعبي الثوري (زيبرا)، الجناحين المسلحين لحزبي زانو وزابو على التوالي، بشكل جدي في ديسمبر 1972، عندما هاجم زانلا مزرعتي ألتنا وويستلفيلد في شمال شرق روديسيا. ^{[ 201 ]} أدت ثورة القرنفل عام 1974 في البرتغال، التي استبدلت خلال العام التالي الدعم البرتغالي لسميث بموزمبيق مستقلة ذات توجه ماركسي لينيني على الحدود الشرقية لروديسيا، إلى تغيير مسار الحرب بشكل كبير لصالح القوميين (وخاصة زانو، الذي كان متحالفًا مع حزب فريليمو الحاكم في موزمبيق )، وجعلت العقوبات المفروضة على روديسيا تُؤتي ثمارها أخيرًا. ^{[ 202 ]} أدى العزل الدبلوماسي والعقوبات وأنشطة حرب العصابات والضغط من جنوب أفريقيا لإيجاد تسوية إلى دفع حكومة روديسيا لإجراء محادثات مع مختلف الفصائل الروديسية السوداء. وعُقدت مؤتمرات غير ناجحة في شلالات فيكتوريا (عام 1975) وجنيف (عام 1976). ^{[ 203 ]} على الرغم من الانقسامات الأيديولوجية والقبلية، اتحد حزبا زانو وزابو اسميًا تحت مسمى "الجبهة الوطنية" (PF) في أواخر عام 1976 في محاولة ناجحة لتعزيز الدعم الخارجي للقضية الروديسية السوداء. ^{[ 204 ]}

بحلول منتصف سبعينيات القرن العشرين، بات من الواضح أن حكم الأقلية البيضاء لا يمكن أن يستمر إلى الأبد. حتى رئيس وزراء جنوب أفريقيا آنذاك، جون فورستر، أدرك أن حكم البيض في بلد يفوق فيه عدد السود عدد البيض بنسبة 22 إلى 1 لم يكن خيارًا واقعيًا. ^{[ 205 ]} سميث، الذي أُعيد انتخابه ثلاث مرات خلال سبعينيات القرن العشرين، توصل في النهاية إلى هذا الاستنتاج أيضًا. أعلن قبوله من حيث المبدأ لمبدأ " صوت واحد لكل شخص" خلال مبادرة هنري كيسنجر الأنجلو-أمريكية في سبتمبر 1976، وفي مارس 1978 أبرم التسوية الداخلية مع الجماعات القومية غير المسلحة بقيادة الأسقف أبيل موزوريوا ، والقس ندابانينجي سيثول، والزعيم جيريميا تشيراو . أدت هذه التسوية، التي قاطعتها الجبهة الوطنية ورفضتها دوليًا، ^{[ 206 ]} إلى انتخابات متعددة الأعراق وإعادة تأسيس روديسيا تحت حكم الأغلبية باسم زيمبابوي روديسيا في يونيو 1979. وتولى موزوريوا، الفائز في الانتخابات، منصب أول رئيس وزراء أسود للبلاد على رأس حكومة ائتلافية تضم 12 وزيرًا أسود وخمسة وزراء بيض، ^{[ 207 ]} بمن فيهم سميث كوزير بلا حقيبة وزارية . ^{[ 208 ]} ووصفت الحكومة موزوريوا بأنه "دمية في يد الاستعمار الجديد"، ^{[ 209 ]} واستمرت زانلا وزيبرا في كفاحهما المسلح حتى ديسمبر 1979، عندما استقرت الحكومة المركزية وسالزبوري والجبهة الوطنية في لانكستر هاوس . ألغت حكومة موزوريوا إعلان الاستقلال من جانب واحد، منهية بذلك مطالبة البلاد بالاستقلال بعد 14 عامًا، وحلت نفسها. علّقت المملكة المتحدة العمل بالدستور ومنحت كامل الصلاحيات التنفيذية والتشريعية لحاكم جديد، هو اللورد سوامز ، الذي أشرف على وقف إطلاق النار وانتخابات جديدة خلال شهري فبراير ومارس 1980. فاز حزب زانو بهذه الانتخابات، وأصبح زعيمه روبرت موغابي رئيسًا للوزراء عندما منحت المملكة المتحدة زيمبابوي استقلالها كجمهورية ضمن الكومنولث في أبريل 1980. ^{[ 210 ]} استمر السياسيون القوميون الأفارقة في الاستشهاد بمعارضتهم لإعلان الاستقلال من جانب واحد كوسيلة لإضفاء الشرعية على حكمهم لزيمبابوي في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 211 ]} منذ صدوره، تم تناول إعلان الاستقلال من جانب واحد في الأدبيات الأكاديمية، والسير الذاتية للمشاركين في صياغته، والأعمال الروائية. ^{[ 212 ]}

ملحوظات

1 2 3 أُعيد تسميتها إلى زيمبابوي في عام 1980.^{[ 3 ]} كان الاسم الرسمي للمستعمرة بموجب القانون البريطاني هو روديسيا الجنوبية ، لكن الحكومة الاستعمارية تحولت إلى استخدام اسم روديسيا في أكتوبر 1964، عندما غيرت روديسيا الشمالية اسمها إلى زامبيا بالتزامن مع استقلالها عن بريطانيا.^{[ 4 ]}
↑ شملت الصلاحيات المحفوظة للحكومة البريطانية في وايتهول بموجب دستور عام 1923 الشؤون الخارجية، وتعديلات الدستور، وراتب الحاكم المعين من قبل بريطانيا ، ومشاريع القوانين المتعلقة بإدارة شؤون السكان الأصليين، وعائدات التعدين، والسكك الحديدية. وكان لا بد من الحصول على موافقة الحاكم (وبالتالي، موافقة وايتهول) على القوانين ذات الصلة بهذه المواضيع، بينما كان بإمكان سالزبوري تمرير جميع مشاريع القوانين الأخرى دون تدخل.^{[ 5 ]}
↑ كانت الرؤية الأصلية التي تشترك فيها هوغينز ونظيره من روديسيا الشمالية، السير روي ويلينسكي، هي دمج روديسيا الاثنتين في وحدة واحدة لتصبح دومينيونًا. رفض السياسيون البريطانيون هذه الفكرة، مؤكدين أن سكان روديسيا الشمالية السود لن يقبلوها أبدًا، لكنهم وافقوا على النظر في فكرة الاتحاد بشرط ضم نياسالاند المجاورة أيضًا.^{[ 20 ]}
↑ زعم سياسيون من مختلف الأحزاب في روديسيا الجنوبية لاحقًا أنه لو لم يحدث الاتحاد، لكانت روديسيا الجنوبية قد أصبحت دومينيون بحلول عام 1955.^{[ 23 ]}
↑ مع خضوع روديسيا الشمالية ونياسالاند للسيطرة البريطانية المباشرة، كان إعلان الاستقلال الفيدرالي من جانب واحد أكثر تعقيدًا وصعوبة من إعلانه من جانب روديسيا الجنوبية وحدها. في الواقع، كان هذا أحد الأسباب التي دفعت ويلينسكي إلى اعتباره غير قابل للتنفيذ.^{[ 28 ]}
↑ زيمبابوي، المشتقة من الاسم الذي أطلقه شعب الشونا على المدينة القديمة المدمرة المعروفة اليوم باسم زيمبابوي الكبرى ، تبنتها الحركة الروديسية السوداء بين عامي 1960 و1962 كاسم مفضل لها لجنوب روديسيا التي يحكمها أغلبية.^{[ 37 ]} حظرت إدارة وايتهيد حزب زابو عام 1962 بسبب أنشطته العنيفة،^{[ 38 ]} لكنه استمر في العمل رغم ذلك، مُطلقًا على نفسه علنًا اسم مجلس رعاية الشعب (PCC). انشق العديد من الأعضاء البارزين لتشكيل الاتحاد الوطني الأفريقي الزيمبابوي (ZANU) المنافس عام 1963. حظي كل من ZANU وZAPU بدعم الصين والاتحاد السوفيتي على التوالي ، وتأثرا بدرجات متفاوتة بالماوية الصينية والماركسية اللينينية السوفيتية.^{[ 39 ]} في أعقاب تصاعد العنف السياسي الداخلي بين الحركتين، وموجة من أعمال التخريب الصناعي والعصيان المدني، ومقتل بيتروس أوبرهولزر، وهو رجل أبيض، على يد متمردي زانو بدوافع سياسية، حظرت حكومة سميث كلاً من حزب المؤتمر الشعبي الشيوعي وحزب زانو في أغسطس 1964، وسُجن معظم قادة كل حزب في الوقت نفسه بتهم جنائية أو خضعوا لقيود أخرى.^{[ 40 ]} بعد ذلك، اتخذت الحركتان من الخارج مقراً لهما.^{[ 41 ]}
↑ تأثر ويلينسكي بشدة بتصريح سانديز لدرجة أنه أصيب بصداع نصفي. وبحسب ما ورد، غادر اللورد ألبورت ، المفوض السامي للمملكة المتحدة لدى الاتحاد، الاجتماع وتقيأ.^{[ 48 ]}
↑ وعلى وجه الخصوص، ادعى فيلد وسميث أن بتلر أخبرهما في شلالات فيكتوريا في 27 يونيو 1963 أنه مقابل مساعدتهما في إنهاء الاتحاد، ستُمنح روديسيا الجنوبية "الاستقلال في موعد لا يتجاوز، إن لم يكن قبل، الإقليمين الآخرين ... نظرًا لسجل بلدكم الرائع في الحكم المسؤول على مدى الأربعين عامًا الماضية ... وقبل كل شيء، الولاء الكبير الذي لطالما قدمتموه لبريطانيا في زمن الحرب".^{[ 51 ]}
↑ لم يمضِ على تولي دوغلاس-هوم رئاسة الوزراء سوى أيام قليلة بعد استقالة ماكميلان لأسباب صحية. وفي إحدى لحظات الاجتماع الذي عُقد في 31 أكتوبر 1964، أخبر سميث أنه على الرغم من معارضته لأي إجراء أحادي الجانب، إلا أنه يرى أن روديسيا الجنوبية يمكنها "إعلان استقلالها، وسيكون لها الحق في ذلك".^{[ 54 ]} وقد أثار هذا التصريح استياءً بالغًا لدى موظفي الخدمة المدنية البريطانيين، الذين أخفوا تسجيله عن نظرائهم في روديسيا الجنوبية.^{[ 54 ]}
↑ على وجه الخصوص، برزت في مجلس اللوردات مجموعة صغيرة ولكنها صاخبة من النبلاء المحافظين المؤيدين بشدة لسالزبوري، بمن فيهم روبرت جاسكوين سيسيل، الماركيز الخامس لسالزبوري (الذي سُميت عاصمة روديسيا الجنوبية على اسم جده)، وريتشارد لو، البارون الأول لكوليرين، وروبرت جريمستون، البارون الأول لجريمستون من ويستبري .^[⁶³^] إلى جانب مجموعة فرعية من النواب المحافظين ذوي التوجهات المماثلة في مجلس العموم، برئاسة الرائد باتريك وول ، أصبح يُشار إلى هؤلاء باسم "لوبي روديسيا".^[⁶⁴^]
↑ اقترح مشروع قانون لاردنر-بيرك أن أغلبية الثلثين في الجمعية التشريعية ستؤدي إلى موافقة تلقائية من الحاكم على التعديلات، والذي سيوقعها بعد ذلك لتصبح قانونًا نيابةً عن الملكة.^{[ 75 ]} ورأى ويليام هاربر ، وزير تنمية المياه والطرق، أنه في حال إقرار هذا القانون، ستتمكن سالزبوري من إعلان جمهورية مستقلة خارج الكومنولث بأغلبية الثلثين في البرلمان.^{[ 76 ]}
↑ وُلد روي ويلينسكي ، الذي شغل منصب رئيس الوزراء الفيدرالي من عام 1956 حتى حلّ الاتحاد عام 1963، في روديسيا الجنوبية أيضًا. قبل سميث، تعاقب على رئاسة وزراء روديسيا الجنوبية سبعة رؤساء وزراء، ثلاثة منهم (بمن فيهم فيلد) وُلدوا في بريطانيا. وُلد أول رئيسي وزراء للبلاد، تشارلز كوجلان (1923-1927) وهوارد موفات (1927-1933)، في جنوب إفريقيا وبيتشوانالاند على التوالي ،^{[ 80 ]} بينما كان غارفيلد تود (1953-1958) من نيوزيلندا.^{[ 81 ]} وُلد إدغار وايتهيد (1958-1962) في السفارة البريطانية في ألمانيا، حيث كان والده دبلوماسيًا.^{[ 82 ]}
أبلغت بريطانيا روديسيا الجنوبية أن ذلك يعود إلى تدهور الاقتصاد البريطاني. وعندما أشار سالزبوري إلى أن المملكة المتحدة ما زالت تقدم مساعدات لدول أخرى، لمّحت الحكومة البريطانية إلى إمكانية استئناف المساعدات المالية إذا ما أُحرز تقدم نحو تسوية استقلال مقبولة لبريطانيا.^{[ 89 ]}
↑ حضر سالزبوري تحت العلم الفيدرالي من عام 1953 إلى عام 1963.^{[ 90 ]}
↑ خلال الحملة الانتخابية الشرسة،^{[ 94 ]} صوّر خصوم ويلينسكي زوراً على أنه يمثل سياسة استرضاء بريطانيا والمتطرفين السود، وتعرض للمقاطعة في التجمعات العامة بهتافات "شيوعي" و"خائن" و"جبان"؛^{[ 95 ]} بل إن أحدهم صرخ في وجه ويلينسكي "يا يهودي لعين" خلال إحدى المناظرات.^{[ 96 ]}
↑ حضر مراقبون رسميون من أستراليا، والنمسا، وفرنسا، واليونان، ونيوزيلندا، والنرويج، والبرتغال، وجنوب إفريقيا، والسويد.^{[ 99 ]}
↑ أصدر سالزبوري تشريعًا لاختصار الاسم، لكن بريطانيا اعتبرت ذلك مخالفًا لقوانينها ، إذ أن القوانين التي سمّت البلاد كانت قوانين بريطانية صدرت في وستمنستر. مع ذلك، استمر سالزبوري في استخدام الاسم المختصر رسميًا،^{[ 4 ]} بينما واصلت الحكومة البريطانية والأمم المتحدة وهيئات أجنبية أخرى الإشارة إلى البلاد باسم روديسيا الجنوبية. واستمر هذا الوضع طوال فترة إعلان الاستقلال من جانب واحد.^{[ 100 ]}
بلغت نسبة المشاركة 61 % من إجمالي 105,444 ناخبًا مسجلًا (89,886 من البيض، و12,729 من السود، و2,829 من الملونين والآسيويين). وبلغ عدد الأصوات المؤيدة 58,091 صوتًا، والمعارضة 6,096 صوتًا، بالإضافة إلى 944 ورقة اقتراع تالفة. وأفادت التقارير أن معظم الناخبين غير البيض المؤهلين للتصويت امتنعوا عن الإدلاء بأصواتهم.^{[ 107 ]}
↑ استبدل النظام الانتخابي الذي وُضع في دستور عام 1961 سجل الناخبين العام بسجلين، سجل "أ" وسجل "ب"، وكان الأخير يتطلب شروطًا أقل لتسهيل دخول الناخبين المحتملين إلى النظام السياسي. ضم النظام 50 دائرة انتخابية من سجل "أ" و15 دائرة انتخابية أكبر من سجل "ب"، مع آلية معقدة للتصويت المتبادل تسمح لناخبي سجل "ب" بالتأثير بشكل طفيف على انتخابات سجل "أ" والعكس صحيح . كان هذا النظام نظريًا غير عنصري، لكن عمليًا كان سجل "أ" يضم أغلبية بيضاء، بينما كان سجل "ب" يضم أغلبية سوداء.^{[ 113 ]}
↑ عندما أشاروا مرارًا وتكرارًا إلى حكومة سميث على أنها "النظام غير الشرعي" خلال المناقشات البرلمانية، اعتبر ستامبلز هذا المصطلح غير مقبول.^{[ 156 ]}
أغلقت أستراليا وكندا بعثاتهما التجارية في سالزبوري، بينما أغلقت فنلندا والسويد وتركيا قنصلياتها الفخرية. وسحبت الدنمارك وفرنسا وإيطاليا واليابان والولايات المتحدة رؤساء بعثاتها، لكنها أبقت مكاتبها مفتوحة. واحتفظت النمسا وبلجيكا واليونان وهولندا والنرويج والبرتغال وسويسرا ببعثاتها التمثيلية في سالزبوري بنفس المستويات التي كانت عليها قبل إعلان الاستقلال من جانب واحد.^{[ 174 ]}
↑ يعود تاريخ هذا التصميم العام إلى عام 1923، ولكن تم استخدام خلفية زرقاء داكنة حتى عام 1964، عندما تم تفتيح اللون لجعل علم روديسيا أكثر تميزًا.^{[ 184 ]}

مراجع

الحواشي

1 2 سميث 1997 ، ص 100، 103
↑ ليتش، ريتشارد هـ. (يونيو 1971). "الأمانة العامة" . المجلة الدولية: مجلة كندا لتحليل السياسات العالمية . 26 (2): 374-400 . doi : 10.1177/002070207102600207 . ISSN 0020-7020 .
↑ ويسلز 2010 ، ص 273
1 2 بالي 1966 ، الصفحات 742-743
1 2 3 4 5 رولاند 1978 ، الصفحات 247-248
↑ رولاند 1978 ، الصفحات 245-246
↑ وود 2005 ، ص 9
↑ بالي 1966 ، ص 230
1 2 3 غولاند-ديباس 1990 ، الصفحات 48-53
1 2 واينريش 1973 ، ص 15
↑ واينريش 1973 ، الصفحات 69-72
^ دوجنان وجاكسون 1986 ، ص. 164
↑ كافالسكي وزولكوس 2008 ، الصفحات 56-57
↑ جاستيل 1980 ، ص 158-159
1 2 سانت برايدز 1980
^ برلين 1978 ، ص 134 – 142
1 2 سميث 1997 ، ص 32
↑ نياموندا 2016 ، ص 1014.
1 2 وود 2005 ، ص 279
↑ بليك 1977 ، الصفحات 247-249
1 2 وود 2005 ، ص 123
↑ سميث 1997 ، ص 33
↑ وود 2005 ، الصفحات 25، 135، 140
↑ وود 2005 ، ص 11
↑ بليك 1977 ، ص 331 ؛ ويلينسكي 1964 ، ص 64
↑ جاكسون 1990 ، ص 96-97 ؛ وود 2005 ، ص 20
1 2 وود 2005 ، الصفحات 15-16
↑ وود 2008 ، ص 3
↑ رولاند 1978 ، الصفحات 249-250
1 2 وود 2005 ، الصفحات 74-75
↑ وود 2005 ، ص 89
↑ وود 2005 ، ص 92
↑ وود 2005 ، ص 93
↑ ويست 2002 ، ص 203
↑ وود 2005 ، الصفحات 95-96، 111-120
↑ وود 2005 ، الصفحات 95-96
^ فونتين 2006 ، ص 119 – 120 ؛ ندلوفو-جاتشيني 2009 ، ص 113 – 114
↑ وود 2005 ، الصفحات 116-117
↑ وود 2005 ، الصفحات 173-175
^ سيليرز 1984 ، ص. 5؛ مارتن وجونسون 1981 ، الصفحات من 70 إلى 71؛ الحارس 1997 ، ص. 237؛ ويسيلز 2010 ، ص 102 – 103
↑ وود 2005 ، ص 228
↑ وود 2005 ، ص 98
↑ روو 2001 ، ص 52
↑ وود 2005 ، الصفحات 97-101
1 2 وود 2005 ، الصفحات 119-122
↑ شوارتز 2011 ، ص 370 ؛ وود 2005 ، ص 99
↑ ميريديث 1984 ، ص 131
↑ وود 2005 ، ص 99
^ شوارتز 2011 ، ص 379-380
1 2 وود 2005 ، ص 133-135
1 2 3 وود 2005 ، الصفحات 138-140، 167 ؛ بيرلين 1978 ، الصفحة 135 ؛ سميث 1997 ، الصفحات 51-52
↑ وود 2005 ، ص 167
↑ وود 2005 ، الصفحات 169-172
1 2 وود 2005 ، الصفحات 176-181
1 2 3 وود 2005 ، الصفحات 186-190
1 2 3 ماكويليام 2003
^ نياموندا 2016 ، ص 1005–1019
↑ فيدوروفيتش وتوماس 2001 ، الصفحات 172-177
↑ نيلسون 1983 ، ص 43
↑ وود 2005 ، ص 325
↑ كونينغهام 1966 ، ص 12
↑ وود 2005 ، ص 242
↑ مورغان 1975 ، ص 140
1 2 3 وايت 2010 ، ص 97
^ أولسون وشادل 1996 ، الصفحات من 1029 إلى 1030 ؛ وود 2005 ، الصفحات 20، 135، 140 ؛ دي بيرنا 1978 ، ص. 189
↑ وود 2005 ، ص 371
^ أولسون وشادل 1996 ، الصفحات من 1029 إلى 1030 ؛ موركرافت 1990 ؛ وود 2005 ، الصفحات 20، 135، 140 ؛ دي بيرنا 1978 ، ص. 189
↑ مزروعي 1993 ، ص 495
↑ بيتر-بوير 2005 ، ص 75 ؛ شوارتز 2011 ، ص 371 ؛ وود 2005 ، ص 101
↑ وود 2005 ، الصفحات 392-393
↑ موركرافت 1990
↑ أولسون وشادل 1996 ، الصفحات 1029-1030
1 2 وود 2005 ، ص 190
↑ وود 2005 ، الصفحات 193-194، 198
↑ وود 2005 ، الصفحات 200-202
1 2 3 وود 2005 ، الصفحات 204-207
↑ سميث 1997 ، ص 63
↑ يونغ 1969 ، ص 205
1 2 برلين 1978 ، الصفحات من 131 إلى 132 ؛ كاوت 1983 ، ص. 89 ؛ ويسيلز 2010 ، ص 102 – 104
↑ باكستر وبورك 1970 ، الصفحات 125، 340
↑ وود 2005 ، ص 12
↑ شوارتز 2011 ، ص 411
↑ ويلسون 1974 ، ص 48
↑ وود 2005 ، ص 208
↑ هول 1966 ، ص 30
1 2 هول 1966 ، ص 22
↑ هول 1966 ، ص 26
1 2 وود 2005 ، ص 319
1 2 وود 2005 ، ص 335
1 2 ويلينسكي 1965
↑ وود 2005 ، الصفحات 215-216
^ برلين 1978 ، ص 140 ، 143
↑ وود 2005 ، الصفحات 231-233
1 2 وود 2005 ، الصفحات من 239 إلى 240؛ ويندريش 1978 ، ص. 25
↑ بليك 1977 ، ص 366
↑ وايت 1978 ، ص 36
↑ بيرلين 1978 ، ص 157
↑ وود 2005 ، ص 241
1 2 وود 2005 ، الصفحات 242-243، 246
↑ رولاند 1978 ، ص 251
↑ "روديسيا - هانسارد - البرلمان البريطاني" . hansard.parliament.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يونيو 2025 .
1 2 3 4 5 وود 2005 ، الصفحات 243-246
↑ وود 2005 ، ص 250
↑ وود 2005 ، ص 247
↑ بليك 1977 ، ص 369
↑ ويلسون 1974 ، ص 51
↑ وود 2005 ، ص 249
1 2 وود 2005 ، ص 251
↑ وود 2005 ، الصفحات 257-258
↑ سميث 1997 ، ص 85
↑ وود 2005 ، الصفحات 270-275
1 2 وود 2005 ، ص 286
↑ بالي 1966 ، الصفحات 414-416
↑ فيدوروفيتش وتوماس 2001 ، الصفحات 185-186
↑ وود 2005 ، ص 344
↑ سميث 1997 ، ص 92
1 2 3 وود 2008 ، ص 5
1 2 وود 2005 ، ص. 5
↑ وود 2005 ، الصفحات 360-363، 367
1 2 وود 2005 ، ص 381-383
↑ وود 2005 ، الصفحات 387-388
1 2 وود 2005 ، الصفحات 411-414
1 2 3 يونغ 1969 ، ص 271
↑ وود 2005 ، ص 440
↑ وود 2005 ، الصفحات 441-442
↑ وود 2005 ، ص 445
↑ وود 2005 ، ص 443
↑ سميث 1997 ، ص 98
1 2 وود 2005 ، ص 453
↑ وود 2005 ، ص 463
1 2 وود 2005 ، ص 460-461
1 2 3 4 5 وود 2005 ، ص 471
↑ صحيفة سانت بطرسبرغ تايمز 1965
↑ هيلير 1998 ، ص 207 ؛ بالي 1966 ، ص 750 ؛ جولاند-ديباس 1990 ، ص 71
↑ "دستور روديسيا، 1965" (ملف PDF) . مكتبة هارفارد للقانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2019 .
↑ وود 2005 ، الصفحات 465-467
↑ وود 2005 ، الصفحات 468-470
↑ ماكلوغلين 1980 ، ص 141 ؛ وود 2005 ، ص 463
↑ وايت 1978 ، ص 45
1 2 وود 2005 ، ص 472
↑ وود 2005 ، الصفحات 472-475
↑ بيترسون 1971 ، ص 34
1 2 3 4 وود 2008 ، الصفحات 3-4
↑ واتس، كارل. "الأزمة الروديسية في السياسة البريطانية والدولية، 1964-1965" (ملف PDF) . جامعة برمنغهام : 122. تاريخ الاطلاع: 6 سبتمبر 2024 .
1 2 3 4 5 6 7 8 وود 1999
↑ "لانكستر هاوس 1979: الجزء الثاني، الشهود بقلم مؤرخي وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث" . وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث. 20 ديسمبر 2019. ص 118. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 – عبر Issuu.
↑ بيرلين 1967 ، ص 9
1 2 بيرلين 1978 ، ص 171
↑ بي بي سي 1965
^ ديفيدسون وسلوفو وويلكينسون 1976 ، ص. 230
↑ بيدن 1979 ، ص 196
↑ يونغ 1969 ، ص 324
↑ حكومة روديسيا تُعدم شخصين آخرين رغم الاحتجاجات ، أسوشيتد برس ، غادسدن تايمز ، 11 مارس 1968
1 2 3 وود 2008 ، ص 21
1 2 الوقت 1965
↑ وود 2008 ، ص 22
↑ وود 2008 ، ص 7
↑ غولاند-ديباس 1990 ، الصفحات 183-185
1 2 وود 2008 ، ص. 6 سميث 1997 ، ص. 110
↑ نياموندا 2016 ، ص 1012.
^ نياموندا 2016 ، ص 1011-1012.
↑ موبلي 2002 ، الصفحات 66، 71-76، 83
↑ غولاند-ديباس 1990 ، ص 18، 701
↑ وود 2008 ، ص 47
↑ غولاند-ديباس 1990 ، ص 442
↑ رو 2001 ، الصفحات 124-130
↑ موركرافت وماكلوغلين 2008 ، ص 120
↑ ديفيس، ستيوارت (2023). العقوبات كحرب: منظورات مناهضة للإمبريالية حول الاستراتيجية الجيواقتصادية الأمريكية . دار هايماركت للنشر. ص 58. ISBN 978-1-64259-812-4. OCLC 1345216431 .
↑ بورستلمان 2003 ، الصفحات 236-237
↑ ويندريش 1978 ، ص 132
↑ بورستلمان 2003 ، ص 195
↑ نيل وماكجوان 1999 ، ص 246
↑ غلاسكو هيرالد 1967
1 2 3 ستراك 1978 ، الصفحات 51-52
↑ براونيل 2010
↑ ستراك 1978 ، ص 53
1 2 3 4 5 غولاند-ديباس 1990 ، ص 75-76
↑ وود 2008 ، ص 421
1 2 وود 2008 ، الصفحات 487-488
1 2 وود 2008 ، الصفحات 423-424
↑ وود 2008 ، ص 499
1 2 3 وود 2008 ، ص 513
1 2 يونغ 1969 ، الصفحات 538-541
↑ سميث 1976 ، ص 46
↑ نيوكا 1970
↑ وود 2008 ، ص 200
↑ يونغ 1969 ، ص 585
^ شوارتز 2011 ، ص 394-395
↑ بوخ 2004 ، ص 243
↑ صحيفة فانكوفر صن 1974
↑ بوخ 2004 ، الصفحات 247-248
1 2 بيتر-بوير 2005 ، ص 162
↑ وود 2008 ، الصفحات 444-445
↑ تانسر 1975 ، ص 22
↑ "هذا سيُظهر لهم" . تايمز كولونيست . 16 مارس 1970. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2021 – عبر موقع Newspapers.com.
↑ سافري 2006 ، ص 7
↑ ويندريش 1978 ، ص 76
↑ ويندريش 1978 ، ص 87
↑ ويندريش 1978 ، ص 98
↑ غولاند-ديباس 1990 ، ص 87
^ بيندا 2008 ، ص 133 – 136
↑ Gowlland-Debbas 1990 ، ص 87-88 ؛ Gastil 1980 ، ص 159-160 ؛ Olson & Shadle 1996 ، ص 1030
^ غاستيل 1980 ، ص 159 – 160 ؛ موركرافت وماكلولين 2008 ، ص. 89
^ سيليرز 1984 ، ص 34-35
↑ "نشرة APF، "تقييم روديسيا في عام 1975"تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 31 مايو 2009.
↑ Gowlland-Debbas 1990 ، ص 88-89، 187-191 ؛ Gastil 1980 ، ص 159-160
↑ غولاند-ديباس 1990 ، ص 79
↑ أولسون وشادل 1996 ، ص 1030
↑ وين 1979
↑ غولاند-ديباس 1990 ، الصفحات 89-91
↑ نياموندا 2016 ، ص 1006.
↑ نياموندا 2016 ، ص 1008.

الخطابات

ويلينسكي، روي (8 أبريل 1965). موقف روديسيا داخل الكومنولث (خطاب). خطابات نادي الإمبراطورية الكندي . تورنتو . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2013 .

مقالات الصحف والمجلات

براونيل، جوزيا (2010). "«صراعٌ مُشينٌ على الشاطئ»: دار روديسيا خلال ثورة إعلان الاستقلال من جانب واحد (1965-1980). مجلة التاريخ الإمبراطوري وتاريخ الكومنولث . 38 (3): 471-499 . doi : 10.1080/03086534.2010.503398 . S2CID 159761581 .
كونينغهام، جورج (سبتمبر 1966). "روديسيا: الفرصة الأخيرة". منشورات فابيان (368). لندن: جمعية فابيان .
هول، لي (27 مايو 1966). "وجه روديسيا المتحدي" . مجلة لايف . الصفحات 22-30 . تاريخ الاطلاع: 11 يونيو 2013 .
مكويليام، مايكل (يناير 2003). "زيمبابوي والكومنولث". المائدة المستديرة . 92 (368): 89-98 . doi : 10.1080/750456746 . S2CID 144538905 .
موبلي، ريتشارد (شتاء 2002). "دورية بيرا: كسر الحصار البريطاني على روديسيا" . مجلة كلية الحرب البحرية . المجلد 55 (1): 63-84 . مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2014.
موركرافت، بول (1990). "حرب استقلال روديسيا" . التاريخ اليوم . 40 (9). ISSN 0018-2753 . تاريخ الاسترجاع: 11 يونيو 2013 .
نياموندا، تيناشي (2016). "«قضية أكثر منها دولة»: التأريخ، وإعلان الاستقلال من جانب واحد، وأزمة إنهاء الاستعمار في روديسيا. مجلة دراسات جنوب أفريقيا . 42 (5): 1005-1019 . doi : 10.1080/03057070.2016.1222796 . ISSN 0305-7070 . S2CID 152098914 .
نيوكا، جاستن في جيه (18 يوليو 1970). "نظام سميث يقضي على آخر النفوذ البريطاني" . مجلة الأفرو-أمريكان . بالتيمور، ماريلاند: شركة الأفرو-أمريكان. ص 22. تاريخ الاطلاع: 11 يونيو 2013 .
بيدن، دبليو آر (1979). "جوانب الكنيسة ومشاركتها السياسية في روديسيا الجنوبية، 1959-1972" (ملف PDF) . زامبيزيا . 7 (2): 191-210 . ISSN 0379-0622 . تاريخ الاطلاع: 4 يوليو 2013 .
رينجر، تيرينس (1997). " العنف: ذكريات متباينة: مقتل بيتر أوبرهولزر في يوليو 1964". التاريخ في أفريقيا . 24 : 273-286 . doi : 10.2307/3172030 . JSTOR 3172030. S2CID 159673826 .
اللورد سانت برايدز (أبريل 1980). "دروس زيمبابوي-روديسيا". الأمن الدولي . 4 (4): 177-184 . doi : 10.2307/2626673 . JSTOR 2626673 .
وين، مايكل (7 مايو 1979). "على الرغم من انتخابات روديسيا، يتعهد روبرت موغابي بشن حرب عصابات "حتى آخر رجل"" . الناس . 11 (18). مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2014. تم الاسترجاع في 11 يونيو 2013 .
"روديسيا: الفتيل القصير" . مجلة تايم . 3 ديسمبر 1965. مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2013 .
"الولايات المتحدة تتجاهل روديسيا لصالح إرسال قوات إلى فيتنام" . صحيفة غلاسكو هيرالد . غلاسكو: لورد فريزر . 20 مايو 1967. ص 7. تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2013 .
"روديسيا تعلن استقلالها، وتثير غضبًا" . صحيفة سانت بطرسبرغ تايمز . سانت بطرسبرغ، فلوريدا. 12 نوفمبر 1965. الصفحات 1-أ، 7-أ . تاريخ الاطلاع: 11 يونيو 2013 .
"روديسيا تختار نشيد الفرح" . صحيفة فانكوفر صن . فانكوفر، كولومبيا البريطانية: بوستميديا نيوز. 30 أغسطس 1974. ص 12. تاريخ الاطلاع: 11 يونيو 2013 .

المصادر الإلكترونية

وود، جيه آر تي (1999). "أربعة ضباط صف طوال القامة من الحرس الملكي: اللورد ماونتباتن، وهارولد ويلسون، والتبعات المباشرة لإعلان الاستقلال من جانب واحد: مهمة ماونتباتن المقترحة" . jrtwood.com . ديربان . تاريخ الاسترجاع: 10 يونيو 2013 .
"1965: انفصال روديسيا عن المملكة المتحدة" . لندن: بي بي سي . 11 نوفمبر 1965. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يوليو 2013 .

فهرس

باكستر، ت. و.؛ بيرك، إ. إ. (1970). دليل المخطوطات التاريخية في الأرشيف الوطني لروديسيا ( الطبعة الأولى). سالزبوري: الأرشيف الوطني لروديسيا. ASIN B0017HAKHI .
بيرلين، فيليبا (1967). روديسيا: بلد محاصر . لندن: دار ميتري للنشر. ISBN 978-0-7051-9002-2.
بيرلين، فيليبا (أبريل 1978). الرجل الهادئ: سيرة حياة السيد إيان دوغلاس سميث . سالزبوري: إم أو كولينز. OCLC 4282978 . يتضمن أيضًا (في الصفحات 240-256) رولاند، ج. ريد. "التاريخ الدستوري لروديسيا: مخطط موجز".{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
بيندا، ألكسندر (مايو 2008). القديسون: مشاة روديسيا الخفيفة . جوهانسبرج: دار نشر 30° ساوث. ISBN 978-1-920143-07-7.
بليك، روبرت (1977). تاريخ روديسيا ( الطبعة الأولى). لندن: إير ميثوين . ISBN 978-0-413-28350-4.
بورستلمان، توماس (سبتمبر 2003). الحرب الباردة وخط التمييز العنصري: العلاقات العرقية الأمريكية في الساحة العالمية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 978-0-674-01238-7.
بوخ، إستيبان (مايو 2004) [1999]. سيمفونية بيتهوفن التاسعة: تاريخ سياسي . ترجمة ريتشارد ميلر. شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو . ISBN 978-0-226-07824-3.
كوت، ديفيد (يونيو 1983). تحت الجلد: موت روديسيا البيضاء ( الطبعة الأولى). إيفانستون، إلينوي: مطبعة جامعة نورث وسترن. ISBN 978-0-8101-0658-1.
سيلييرز، جاكي (ديسمبر 1984). مكافحة التمرد في روديسيا . لندن، سيدني، ودوفر، نيو هامبشاير: كروم هيلم . ISBN 978-0-7099-3412-7.
ديفيدسون، باسل ؛ سلوفو، جو ؛ ويلكنسون، أنتوني ر. (1976). جنوب أفريقيا: السياسة الجديدة للثورة (الطبعة الأولى ). هارموندسوورث، إنجلترا: دار بنغوين للنشر . ISBN 978-0-14-021963-0.
دي بيرنا، أنتوني د. (1978) [1973]. حق الفخر: النضال من أجل الحكم الذاتي وجذور القومية البيضاء في روديسيا، 1890-1922 . بولاوايو: كتب روديسيا. ISBN 978-0-86920-176-3.
دويغنان، بيتر؛ جاكسون، روبرت هـ.، محرران. (مايو 1986). السياسة والحكومة في الدول الأفريقية، 1960-1985 . لندن، سيدني، ودوفر، نيو هامبشاير: كروم هيلم. ISBN 978-0-8179-8482-3.
فيدوروفيتش، كينت؛ توماس، مارتن، محرران. (2001). الدبلوماسية الدولية والانسحاب الاستعماري . لندن: فرانك كاس. ISBN 978-0-7146-5063-0.
فونتين، جوست (سبتمبر 2006). صمت زيمبابوي الكبرى: المناظر الطبيعية المتنازع عليها وقوة التراث ( الطبعة الأولى). لندن: مطبعة جامعة لندن . ISBN 978-1-84472-123-8.
جاستيل، ريموند ، محرر. (1980). الحرية في العالم: الحقوق السياسية والحريات المدنية، 1980. نيويورك: دار فريدوم هاوس . ISBN 978-0-87855-852-0.
جولاند-ديباس، فيرا (1990). الاستجابات الجماعية للأعمال غير القانونية في القانون الدولي: إجراءات الأمم المتحدة في قضية روديسيا الجنوبية ( الطبعة الأولى). ليدن ونيويورك: دار مارتينوس نيجهوف للنشر . ISBN 978-0-7923-0811-9.
هيلير، تيم (1998). كتاب مرجعي في القانون الدولي العام ( الطبعة الأولى). لندن وسيدني: دار كافنديش للنشر. ISBN 978-1-85941-050-9.
جاكسون، روبرت هـ. (1990). أشباه الدول: السيادة، العلاقات الدولية، والعالم الثالث . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-44783-6.
كافالسكي، إميليان؛ زولكوس، ماجدالينا، محرران. (سبتمبر 2008). الأنظمة الفيدرالية المنهارة: وجهات نظر نقدية حول فشل النظام الفيدرالي . فارنهام، إنجلترا: دار نشر أشجيت . ISBN 978-0-7546-4984-7.
لوري، دونال (2020). "ملكة روديسيا في مواجهة ملكة المملكة المتحدة: صراعات الولاء في إعلان روديسيا استقلالها من جانب واحد". في كوماراسينغهام، هـ (محرر). الحكم الملكي : التاج كرأس للدولة في الأزمات السياسية في دول الكومنولث ما بعد الحرب . دار نشر سبرينغر الدولية. ص 203-230 . doi : 10.1007/978-3-030-46283-3_8 . ISBN 978-3-030-46283-3. OCLC 1178712783 . S2CID 226736902 .
مارتن، ديفيد؛ جونسون، فيليس (يوليو 1981). الكفاح من أجل زيمبابوي ( الطبعة الأولى). لندن: فابر آند فابر . ISBN 978-0-571-11066-7.
المزروعي، علي الأمين ، ط. (1993). التاريخ العام لأفريقيا، الثامن: أفريقيا منذ عام 1935 ( الطبعة الأولى). باريس: اليونسكو . رقم ISBN 978-92-3-102758-1.
ميريديث، مارتن (1984). الرقصة الأولى للحرية: أفريقيا السوداء في حقبة ما بعد الحرب . نيويورك: هاربر آند رو . ISBN 978-0-06-430150-3.
ماكلوغلين، بيتر (1980). جنود الراغتايم: التجربة الروديسية في الحرب العالمية الأولى . بولاوايو: كتب زيمبابوي. ISBN 978-0-86920-232-6.
ميشيل، إيدي. البيت الأبيض وأفريقيا البيضاء: السياسة الرئاسية تجاه روديسيا خلال حقبة إعلان الاستقلال من جانب واحد، 1965-1979 (نيويورك: روتليدج ، 2019). ISBN 9781138319998مراجعة عبر الإنترنت
موركرافت، بول ؛ ماكلولين، بيتر (أبريل 2008) [1982]. حرب روديسيا: تاريخ عسكري . بارنسلي: دار بن آند سورد للنشر . ISBN 978-1-84415-694-8.
مورغان، جانيت ب. (أبريل 1975). مجلس اللوردات وحكومة حزب العمال، 1964-1970 . أكسفورد: مطبعة كلارندون . ISBN 978-0-19-827191-8.
ندلوفو-غاتشيني، سابيلو ج. (2009). هل يوجد "زيمبابويون"؟ مسارات القومية، وتكوين الهوية الوطنية، والأزمة في دولة ما بعد الاستعمار ( الطبعة الأولى). برن: بيتر لانغ إيه جي . ISBN 978-3-03911-941-7.
نيل، فيليب؛ ماكجوان، بات، محرران. (1999). القوة والثروة والنظام العالمي: كتاب في العلاقات الدولية لأفريقيا ( الطبعة الأولى). كيب تاون: مطبعة جامعة كيب تاون. ISBN 978-1-919713-30-4.
نيلسون، هارولد د. (محرر). (1983). زيمبابوي، دراسة قطرية . سلسلة كتيبات المناطق ( الطبعة الثانية). واشنطن العاصمة: وزارة الجيش، الجامعة الأمريكية . OCLC 227599708 .
أولسون، جيمس ستيوارت ؛ شادل، روبرت، محرران. (1996). القاموس التاريخي للإمبراطورية البريطانية: من ك إلى ز . ويستبورت، كونيتيكت: مجموعة غرينوود للنشر . ISBN 978-0-313-27917-1.
بالي، كلير (1966). التاريخ الدستوري والقانوني لجنوب روديسيا 1888-1965، مع إشارة خاصة إلى السيطرة الإمبراطورية ( الطبعة الأولى). أكسفورد: مطبعة كلارندون . OCLC 406157 .
بيترسون، روبرت و.، محرر. (1971). استقلال روديسيا . التاريخ المؤقت. نيويورك: فاكتس أون فايل. ISBN 978-0-87196-184-6.
بيتر-بوير، بي جيه إتش (نوفمبر 2005) [2003]. رياح الدمار: السيرة الذاتية لطيار مقاتل روديسي . جوهانسبرج: دار نشر 30° ساوث. رقم ISBN 978-0-9584890-3-4.
رو، ديفيد م. (2001). التلاعب بالسوق: فهم العقوبات الاقتصادية، والتغيير المؤسسي، والوحدة السياسية لروديسيا البيضاء ( الطبعة الأولى). آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان . ISBN 978-0-472-11187-9.
سافري، ديفيد (أغسطس 2006). سجل ميداليات روديسيا: الأوسمة والأنواط في الصراع الروديسي 1970-1981 . لندن: مطبعة جيبستاون. ISBN 978-0-9553936-0-0.
شوارتز، بيل (2011). عالم الرجل الأبيض ( الطبعة الأولى). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-929691-0.
سميث، إيان (يونيو 1997). الخيانة العظمى: مذكرات إيان دوغلاس سميث . لندن: دار نشر جون بليك . ISBN 978-1-85782-176-5.
سميث، ويتني ، محرر (1976). نشرة العلم. المجلدات 15-17وينشستر، ماساتشوستس: مركز أبحاث الأعلام.
ستراك، هاري ر. (مايو 1978). العقوبات: قضية روديسيا ( الطبعة الأولى). سيراكيوز، نيويورك: مطبعة جامعة سيراكيوز . ISBN 978-0-8156-2161-4.
تانسر، جورج هنري (1975). دليل روديسيا . جوهانسبرج وسالزبوري: مطبعة وينشستر. ISBN 978-0-620-01590-5.
واينريش، أ.ك.هـ. (1973). النخب السوداء والبيضاء في روديسيا الريفية . مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر . رقم ISBN 978-0-7190-0533-6.
ويلينسكي، روي (1964). أيام ويلينسكي الأربعة آلاف . لندن: كولينز . OCLC 460725368 .
ويسلز، هانز (يوليو 2010). بي كي فان دير بايل: رجل دولة أفريقي . جوهانسبرج: دار نشر 30° ساوث. رقم ISBN 978-1-920143-49-7.
ويست، مايكل أو (أغسطس 2002). صعود الطبقة الوسطى الأفريقية: زيمبابوي الاستعمارية، 1898-1965 . بلومنجتون، إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا . ISBN 978-0-253-21524-6.
وايت، لويز. "يوتوبيا الهواتف العاملة: استقلال روديسيا ومكانة العرق في إنهاء الاستعمار".في: غوردين، مايكل د.؛ تيلي، هيلين؛ براكاش، جيان، محرران. (أغسطس 2010). اليوتوبيا/الديستوبيا: شروط الإمكانية التاريخية . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون . الصفحات 94-116 . ISBN 978-1-4008-3495-2.
وايت، ماثيو سي. (1978). سميث روديسيا: سيرة مصورة . كيب تاون: دون نيلسون. ISBN 978-0-909238-36-0.
ويلسون، هارولد (1974) [1971]. حكومة حزب العمال، 1964-1970: سجل شخصي . هارموندسوورث، إنجلترا: دار بنجوين للنشر . ISBN 978-0-14-021762-9.
ويندريتش، إيلين (1978). بريطانيا وسياسات استقلال روديسيا . لندن: كروم هيلم . ISBN 978-0-85664-709-3.
وود، جيه آر تي (يونيو 2005). إلى هنا ولا مزيد! مسعى روديسيا للاستقلال خلال الانسحاب من الإمبراطورية 1959-1965 . فيكتوريا، كولومبيا البريطانية: دار ترافورد للنشر . ISBN 978-1-4120-4952-8.
وود، جيه آر تي (أبريل 2008). مسألة أسابيع لا أشهر: المأزق بين هارولد ويلسون وإيان سميث: العقوبات، والتسويات الفاشلة، والحرب 1965-1969 . فيكتوريا، كولومبيا البريطانية: دار ترافورد للنشر. ISBN 978-1-4251-4807-2.
يونغ، كينيث (1969) [1967]. روديسيا والاستقلال: دراسة في السياسة الاستعمارية البريطانية . لندن: جي إم دينت وأولاده . OCLC 955160 .

[name-1] 1 2 3 أُعيد تسميتها إلى زيمبابوي في عام 1980.^{[ 3 ]} كان الاسم الرسمي للمستعمرة بموجب القانون البريطاني هو روديسيا الجنوبية ، لكن الحكومة الاستعمارية تحولت إلى استخدام اسم روديسيا في أكتوبر 1964، عندما غيرت روديسيا الشمالية اسمها إلى زامبيا بالتزامن مع استقلالها عن بريطانيا.^{[ 4 ]}

[selfgoverning-9] شملت الصلاحيات المحفوظة للحكومة البريطانية في وايتهول بموجب دستور عام 1923 الشؤون الخارجية، وتعديلات الدستور، وراتب الحاكم المعين من قبل بريطانيا ، ومشاريع القوانين المتعلقة بإدارة شؤون السكان الأصليين، وعائدات التعدين، والسكك الحديدية. وكان لا بد من الحصول على موافقة الحاكم (وبالتالي، موافقة وايتهول) على القوانين ذات الصلة بهذه المواضيع، بينما كان بإمكان سالزبوري تمرير جميع مشاريع القوانين الأخرى دون تدخل.^{[ 5 ]}

[fed-23] كانت الرؤية الأصلية التي تشترك فيها هوغينز ونظيره من روديسيا الشمالية، السير روي ويلينسكي، هي دمج روديسيا الاثنتين في وحدة واحدة لتصبح دومينيونًا. رفض السياسيون البريطانيون هذه الفكرة، مؤكدين أن سكان روديسيا الشمالية السود لن يقبلوها أبدًا، لكنهم وافقوا على النظر في فكرة الاتحاد بشرط ضم نياسالاند المجاورة أيضًا.^{[ 20 ]}

[by1955-27] زعم سياسيون من مختلف الأحزاب في روديسيا الجنوبية لاحقًا أنه لو لم يحدث الاتحاد، لكانت روديسيا الجنوبية قد أصبحت دومينيون بحلول عام 1955.^{[ 23 ]}

[federaludi-33] مع خضوع روديسيا الشمالية ونياسالاند للسيطرة البريطانية المباشرة، كان إعلان الاستقلال الفيدرالي من جانب واحد أكثر تعقيدًا وصعوبة من إعلانه من جانب روديسيا الجنوبية وحدها. في الواقع، كان هذا أحد الأسباب التي دفعت ويلينسكي إلى اعتباره غير قابل للتنفيذ.^{[ 28 ]}

[nationalists-47] زيمبابوي، المشتقة من الاسم الذي أطلقه شعب الشونا على المدينة القديمة المدمرة المعروفة اليوم باسم زيمبابوي الكبرى ، تبنتها الحركة الروديسية السوداء بين عامي 1960 و1962 كاسم مفضل لها لجنوب روديسيا التي يحكمها أغلبية.^{[ 37 ]} حظرت إدارة وايتهيد حزب زابو عام 1962 بسبب أنشطته العنيفة،^{[ 38 ]} لكنه استمر في العمل رغم ذلك، مُطلقًا على نفسه علنًا اسم مجلس رعاية الشعب (PCC). انشق العديد من الأعضاء البارزين لتشكيل الاتحاد الوطني الأفريقي الزيمبابوي (ZANU) المنافس عام 1963. حظي كل من ZANU وZAPU بدعم الصين والاتحاد السوفيتي على التوالي ، وتأثرا بدرجات متفاوتة بالماوية الصينية والماركسية اللينينية السوفيتية.^{[ 39 ]} في أعقاب تصاعد العنف السياسي الداخلي بين الحركتين، وموجة من أعمال التخريب الصناعي والعصيان المدني، ومقتل بيتروس أوبرهولزر، وهو رجل أبيض، على يد متمردي زانو بدوافع سياسية، حظرت حكومة سميث كلاً من حزب المؤتمر الشعبي الشيوعي وحزب زانو في أغسطس 1964، وسُجن معظم قادة كل حزب في الوقت نفسه بتهم جنائية أو خضعوا لقيود أخرى.^{[ 40 ]} بعد ذلك، اتخذت الحركتان من الخارج مقراً لهما.^{[ 41 ]}

[vomited-55] تأثر ويلينسكي بشدة بتصريح سانديز لدرجة أنه أصيب بصداع نصفي. وبحسب ما ورد، غادر اللورد ألبورت ، المفوض السامي للمملكة المتحدة لدى الاتحاد، الاجتماع وتقيأ.^{[ 48 ]}

[promise-59] وعلى وجه الخصوص، ادعى فيلد وسميث أن بتلر أخبرهما في شلالات فيكتوريا في 27 يونيو 1963 أنه مقابل مساعدتهما في إنهاء الاتحاد، ستُمنح روديسيا الجنوبية "الاستقلال في موعد لا يتجاوز، إن لم يكن قبل، الإقليمين الآخرين ... نظرًا لسجل بلدكم الرائع في الحكم المسؤول على مدى الأربعين عامًا الماضية ... وقبل كل شيء، الولاء الكبير الذي لطالما قدمتموه لبريطانيا في زمن الحرب".^{[ 51 ]}

[douglashome-63] لم يمضِ على تولي دوغلاس-هوم رئاسة الوزراء سوى أيام قليلة بعد استقالة ماكميلان لأسباب صحية. وفي إحدى لحظات الاجتماع الذي عُقد في 31 أكتوبر 1964، أخبر سميث أنه على الرغم من معارضته لأي إجراء أحادي الجانب، إلا أنه يرى أن روديسيا الجنوبية يمكنها "إعلان استقلالها، وسيكون لها الحق في ذلك".^{[ 54 ]} وقد أثار هذا التصريح استياءً بالغًا لدى موظفي الخدمة المدنية البريطانيين، الذين أخفوا تسجيله عن نظرائهم في روديسيا الجنوبية.^{[ 54 ]}

[lobby-74] على وجه الخصوص، برزت في مجلس اللوردات مجموعة صغيرة ولكنها صاخبة من النبلاء المحافظين المؤيدين بشدة لسالزبوري، بمن فيهم روبرت جاسكوين سيسيل، الماركيز الخامس لسالزبوري (الذي سُميت عاصمة روديسيا الجنوبية على اسم جده)، وريتشارد لو، البارون الأول لكوليرين، وروبرت جريمستون، البارون الأول لجريمستون من ويستبري .^[⁶³^] إلى جانب مجموعة فرعية من النواب المحافظين ذوي التوجهات المماثلة في مجلس العموم، برئاسة الرائد باتريك وول ، أصبح يُشار إلى هؤلاء باسم "لوبي روديسيا".^[⁶⁴^]

[harper-87] اقترح مشروع قانون لاردنر-بيرك أن أغلبية الثلثين في الجمعية التشريعية ستؤدي إلى موافقة تلقائية من الحاكم على التعديلات، والذي سيوقعها بعد ذلك لتصبح قانونًا نيابةً عن الملكة.^{[ 75 ]} ورأى ويليام هاربر ، وزير تنمية المياه والطرق، أنه في حال إقرار هذا القانون، ستتمكن سالزبوري من إعلان جمهورية مستقلة خارج الكومنولث بأغلبية الثلثين في البرلمان.^{[ 76 ]}

[nativeborn-94] وُلد روي ويلينسكي ، الذي شغل منصب رئيس الوزراء الفيدرالي من عام 1956 حتى حلّ الاتحاد عام 1963، في روديسيا الجنوبية أيضًا. قبل سميث، تعاقب على رئاسة وزراء روديسيا الجنوبية سبعة رؤساء وزراء، ثلاثة منهم (بمن فيهم فيلد) وُلدوا في بريطانيا. وُلد أول رئيسي وزراء للبلاد، تشارلز كوجلان (1923-1927) وهوارد موفات (1927-1933)، في جنوب إفريقيا وبيتشوانالاند على التوالي ،^{[ 80 ]} بينما كان غارفيلد تود (1953-1958) من نيوزيلندا.^{[ 81 ]} وُلد إدغار وايتهيد (1958-1962) في السفارة البريطانية في ألمانيا، حيث كان والده دبلوماسيًا.^{[ 82 ]}

[102] أبلغت بريطانيا روديسيا الجنوبية أن ذلك يعود إلى تدهور الاقتصاد البريطاني. وعندما أشار سالزبوري إلى أن المملكة المتحدة ما زالت تقدم مساعدات لدول أخرى، لمّحت الحكومة البريطانية إلى إمكانية استئناف المساعدات المالية إذا ما أُحرز تقدم نحو تسوية استقلال مقبولة لبريطانيا.^{[ 89 ]}

[conference-104] حضر سالزبوري تحت العلم الفيدرالي من عام 1953 إلى عام 1963.^{[ 90 ]}

[campaign64-111] خلال الحملة الانتخابية الشرسة،^{[ 94 ]} صوّر خصوم ويلينسكي زوراً على أنه يمثل سياسة استرضاء بريطانيا والمتطرفين السود، وتعرض للمقاطعة في التجمعات العامة بهتافات "شيوعي" و"خائن" و"جبان"؛^{[ 95 ]} بل إن أحدهم صرخ في وجه ويلينسكي "يا يهودي لعين" خلال إحدى المناظرات.^{[ 96 ]}

[observers-115] حضر مراقبون رسميون من أستراليا، والنمسا، وفرنسا، واليونان، ونيوزيلندا، والنرويج، والبرتغال، وجنوب إفريقيا، والسويد.^{[ 99 ]}

[name2-117] أصدر سالزبوري تشريعًا لاختصار الاسم، لكن بريطانيا اعتبرت ذلك مخالفًا لقوانينها ، إذ أن القوانين التي سمّت البلاد كانت قوانين بريطانية صدرت في وستمنستر. مع ذلك، استمر سالزبوري في استخدام الاسم المختصر رسميًا،^{[ 4 ]} بينما واصلت الحكومة البريطانية والأمم المتحدة وهيئات أجنبية أخرى الإشارة إلى البلاد باسم روديسيا الجنوبية. واستمر هذا الوضع طوال فترة إعلان الاستقلال من جانب واحد.^{[ 100 ]}

[vote-125] بلغت نسبة المشاركة 61 % من إجمالي 105,444 ناخبًا مسجلًا (89,886 من البيض، و12,729 من السود، و2,829 من الملونين والآسيويين). وبلغ عدد الأصوات المؤيدة 58,091 صوتًا، والمعارضة 6,096 صوتًا، بالإضافة إلى 944 ورقة اقتراع تالفة. وأفادت التقارير أن معظم الناخبين غير البيض المؤهلين للتصويت امتنعوا عن الإدلاء بأصواتهم.^{[ 107 ]}

[crossvoting-132] استبدل النظام الانتخابي الذي وُضع في دستور عام 1961 سجل الناخبين العام بسجلين، سجل "أ" وسجل "ب"، وكان الأخير يتطلب شروطًا أقل لتسهيل دخول الناخبين المحتملين إلى النظام السياسي. ضم النظام 50 دائرة انتخابية من سجل "أ" و15 دائرة انتخابية أكبر من سجل "ب"، مع آلية معقدة للتصويت المتبادل تسمح لناخبي سجل "ب" بالتأثير بشكل طفيف على انتخابات سجل "أ" والعكس صحيح . كان هذا النظام نظريًا غير عنصري، لكن عمليًا كان سجل "أ" يضم أغلبية بيضاء، بينما كان سجل "ب" يضم أغلبية سوداء.^{[ 113 ]}

[outoforder-176] عندما أشاروا مرارًا وتكرارًا إلى حكومة سميث على أنها "النظام غير الشرعي" خلال المناقشات البرلمانية، اعتبر ستامبلز هذا المصطلح غير مقبول.^{[ 156 ]}

[embassies-195] أغلقت أستراليا وكندا بعثاتهما التجارية في سالزبوري، بينما أغلقت فنلندا والسويد وتركيا قنصلياتها الفخرية. وسحبت الدنمارك وفرنسا وإيطاليا واليابان والولايات المتحدة رؤساء بعثاتها، لكنها أبقت مكاتبها مفتوحة. واحتفظت النمسا وبلجيكا واليونان وهولندا والنرويج والبرتغال وسويسرا ببعثاتها التمثيلية في سالزبوري بنفس المستويات التي كانت عليها قبل إعلان الاستقلال من جانب واحد.^{[ 174 ]}

[flags-206] يعود تاريخ هذا التصميم العام إلى عام 1923، ولكن تم استخدام خلفية زرقاء داكنة حتى عام 1964، عندما تم تفتيح اللون لجعل علم روديسيا أكثر تميزًا.^{[ 184 ]}

[smith100103-2] 1 2 سميث 1997 ، ص 100، 103

[3] ليتش، ريتشارد هـ. (يونيو 1971). "الأمانة العامة" . المجلة الدولية: مجلة كندا لتحليل السياسات العالمية . 26 (2): 374-400 . doi : 10.1177/002070207102600207 . ISSN 0020-7020 .

[4] ويسلز 2010 ، ص 273

[palley742743-5] 1 2 بالي 1966 ، الصفحات 742-743

[rowland247248-6] 1 2 3 4 5 رولاند 1978 ، الصفحات 247-248

[rowland245246-7] رولاند 1978 ، الصفحات 245-246

[8] وود 2005 ، ص 9

[10] بالي 1966 ، ص 230

[gd4853-11] 1 2 3 غولاند-ديباس 1990 ، الصفحات 48-53

[pops-12] 1 2 واينريش 1973 ، ص 15

[13] واينريش 1973 ، الصفحات 69-72

[14] دوجنان وجاكسون 1986 ، ص. 164

[15] كافالسكي وزولكوس 2008 ، الصفحات 56-57

[16] جاستيل 1980 ، ص 158-159

[saintbrides-17] 1 2 سانت برايدز 1980

[18] برلين 1978 ، ص 134 – 142

[smith32-19] 1 2 سميث 1997 ، ص 32

[FOOTNOTENyamunda20161014-20] نياموندا 2016 ، ص 1014.

[independenceoffers-21] 1 2 وود 2005 ، ص 279

[22] بليك 1977 ، الصفحات 247-249

[wood123-24] 1 2 وود 2005 ، ص 123

[25] سميث 1997 ، ص 33

[26] وود 2005 ، الصفحات 25، 135، 140

[28] وود 2005 ، ص 11

[29] بليك 1977 ، ص 331 ؛ ويلينسكي 1964 ، ص 64

[30] جاكسون 1990 ، ص 96-97 ؛ وود 2005 ، ص 20

[wood1516-31] 1 2 وود 2005 ، الصفحات 15-16

[wood3-32] وود 2008 ، ص 3

[rowland249250-34] رولاند 1978 ، الصفحات 249-250

[wood7475-35] 1 2 وود 2005 ، الصفحات 74-75

[wood89-36] وود 2005 ، ص 89

[wood92-37] وود 2005 ، ص 92

[wood93-38] وود 2005 ، ص 93

[39] ويست 2002 ، ص 203

[40] وود 2005 ، الصفحات 95-96، 111-120

[41] وود 2005 ، الصفحات 95-96

[42] فونتين 2006 ، ص 119 – 120 ؛ ندلوفو-جاتشيني 2009 ، ص 113 – 114

[43] وود 2005 ، الصفحات 116-117

[wood173175-44] وود 2005 ، الصفحات 173-175

[45] سيليرز 1984 ، ص. 5؛ مارتن وجونسون 1981 ، الصفحات من 70 إلى 71؛ الحارس 1997 ، ص. 237؛ ويسيلز 2010 ، ص 102 – 103

[46] وود 2005 ، ص 228

[48] وود 2005 ، ص 98

[rowe52-49] روو 2001 ، ص 52

[wood97101-50] وود 2005 ، الصفحات 97-101

[wood119122-51] 1 2 وود 2005 ، الصفحات 119-122

[52] شوارتز 2011 ، ص 370 ؛ وود 2005 ، ص 99

[53] ميريديث 1984 ، ص 131

[wood99-54] وود 2005 ، ص 99

[56] شوارتز 2011 ، ص 379-380

[wood133135-57] 1 2 وود 2005 ، ص 133-135

[butlerpromise-58] 1 2 3 وود 2005 ، الصفحات 138-140، 167 ؛ بيرلين 1978 ، الصفحة 135 ؛ سميث 1997 ، الصفحات 51-52

[wood167-60] وود 2005 ، ص 167

[wood169172-61] وود 2005 ، الصفحات 169-172

[wood176181-62] 1 2 وود 2005 ، الصفحات 176-181

[wood186190-64] 1 2 3 وود 2005 ، الصفحات 186-190

[mcwilliam-65] 1 2 3 ماكويليام 2003

[66] نياموندا 2016 ، ص 1005–1019

[67] فيدوروفيتش وتوماس 2001 ، الصفحات 172-177

[68] نيلسون 1983 ، ص 43

[69] وود 2005 ، ص 325

[cunningham-70] كونينغهام 1966 ، ص 12

[71] وود 2005 ، ص 242

[72] مورغان 1975 ، ص 140

[white97-73] 1 2 3 وايت 2010 ، ص 97

[75] أولسون وشادل 1996 ، الصفحات من 1029 إلى 1030 ؛ وود 2005 ، الصفحات 20، 135، 140 ؛ دي بيرنا 1978 ، ص. 189

[wood371-76] وود 2005 ، ص 371

[77] أولسون وشادل 1996 ، الصفحات من 1029 إلى 1030 ؛ موركرافت 1990 ؛ وود 2005 ، الصفحات 20، 135، 140 ؛ دي بيرنا 1978 ، ص. 189

[78] مزروعي 1993 ، ص 495

[79] بيتر-بوير 2005 ، ص 75 ؛ شوارتز 2011 ، ص 371 ؛ وود 2005 ، ص 101

[80] وود 2005 ، الصفحات 392-393

[moorcraft1990-81] موركرافت 1990

[olsonshadle10291030-82] أولسون وشادل 1996 ، الصفحات 1029-1030

[wood190-83] 1 2 وود 2005 ، ص 190

[84] وود 2005 ، الصفحات 193-194، 198

[wood200202-85] وود 2005 ، الصفحات 200-202

[wood204207-86] 1 2 3 وود 2005 ، الصفحات 204-207

[88] سميث 1997 ، ص 63

[89] يونغ 1969 ، ص 205

[fieldtosmith-90] 1 2 برلين 1978 ، الصفحات من 131 إلى 132 ؛ كاوت 1983 ، ص. 89 ؛ ويسيلز 2010 ، ص 102 – 104

[91] باكستر وبورك 1970 ، الصفحات 125، 340

[92] وود 2005 ، ص 12

[93] شوارتز 2011 ، ص 411

[95] ويلسون 1974 ، ص 48

[96] وود 2005 ، ص 208

[97] هول 1966 ، ص 30

[hall22-98] 1 2 هول 1966 ، ص 22

[99] هول 1966 ، ص 26

[wood319-100] 1 2 وود 2005 ، ص 319

[wood335-101] 1 2 وود 2005 ، ص 335

[welenskyspeech-103] 1 2 ويلينسكي 1965

[105] وود 2005 ، الصفحات 215-216

[106] برلين 1978 ، ص 140 ، 143

[107] وود 2005 ، الصفحات 231-233

[byelection-108] 1 2 وود 2005 ، الصفحات من 239 إلى 240؛ ويندريش 1978 ، ص. 25

[109] بليك 1977 ، ص 366

[110] وايت 1978 ، ص 36

[berlyn157-112] بيرلين 1978 ، ص 157

[113] وود 2005 ، ص 241

[wood242243-114] 1 2 وود 2005 ، الصفحات 242-243، 246

[rowland251-116] رولاند 1978 ، ص 251

[118] "روديسيا - هانسارد - البرلمان البريطاني" . hansard.parliament.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يونيو 2025 .

[wood243246-119] 1 2 3 4 5 وود 2005 ، الصفحات 243-246

[wood250-120] وود 2005 ، ص 250

[wood247-121] وود 2005 ، ص 247

[122] بليك 1977 ، ص 369

[123] ويلسون 1974 ، ص 51

[wood249-124] وود 2005 ، ص 249

[wood251-126] 1 2 وود 2005 ، ص 251

[127] وود 2005 ، الصفحات 257-258

[smith85-128] سميث 1997 ، ص 85

[129] وود 2005 ، الصفحات 270-275

[wood286-130] 1 2 وود 2005 ، ص 286

[131] بالي 1966 ، الصفحات 414-416

[fedorowichthomas185186-133] فيدوروفيتش وتوماس 2001 ، الصفحات 185-186

[134] وود 2005 ، ص 344

[135] سميث 1997 ، ص 92

[wood5-136] 1 2 3 وود 2008 ، ص 5

[thinkagain-137] 1 2 وود 2005 ، ص. 5

[wood360363-138] وود 2005 ، الصفحات 360-363، 367

[wood381383-139] 1 2 وود 2005 ، ص 381-383

[wood387388-140] وود 2005 ، الصفحات 387-388

[wood411414-141] 1 2 وود 2005 ، الصفحات 411-414

[young271-142] 1 2 3 يونغ 1969 ، ص 271

[143] وود 2005 ، ص 440

[wood441442-144] وود 2005 ، الصفحات 441-442

[wood445-145] وود 2005 ، ص 445

[wood443-146] وود 2005 ، ص 443

[147] سميث 1997 ، ص 98

[wood453-148] 1 2 وود 2005 ، ص 453

[149] وود 2005 ، ص 463

[wood460461-150] 1 2 وود 2005 ، ص 460-461

[wood471-151] 1 2 3 4 5 وود 2005 ، ص 471

[stpetersburgtimes-152] صحيفة سانت بطرسبرغ تايمز 1965

[153] هيلير 1998 ، ص 207 ؛ بالي 1966 ، ص 750 ؛ جولاند-ديباس 1990 ، ص 71

[154] "دستور روديسيا، 1965" (ملف PDF) . مكتبة هارفارد للقانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2019 .

[155] وود 2005 ، الصفحات 465-467

[wood468470-156] وود 2005 ، الصفحات 468-470

[157] ماكلوغلين 1980 ، ص 141 ؛ وود 2005 ، ص 463

[158] وايت 1978 ، ص 45

[wood472-159] 1 2 وود 2005 ، ص 472

[wood472475-160] وود 2005 ، الصفحات 472-475

[161] بيترسون 1971 ، ص 34

[wood0834-162] 1 2 3 4 وود 2008 ، الصفحات 3-4

[163] واتس، كارل. "الأزمة الروديسية في السياسة البريطانية والدولية، 1964-1965" (ملف PDF) . جامعة برمنغهام : 122. تاريخ الاطلاع: 6 سبتمبر 2024 .

[wood1999-164] 1 2 3 4 5 6 7 8 وود 1999

[165] "لانكستر هاوس 1979: الجزء الثاني، الشهود بقلم مؤرخي وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث" . وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث. 20 ديسمبر 2019. ص 118. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2024 – عبر Issuu.

[beleaguered-166] بيرلين 1967 ، ص 9

[berlyn171-167] 1 2 بيرلين 1978 ، ص 171

[bbc1965-168] بي بي سي 1965

[169] ديفيدسون وسلوفو وويلكينسون 1976 ، ص. 230

[170] بيدن 1979 ، ص 196

[171] يونغ 1969 ، ص 324

[172] حكومة روديسيا تُعدم شخصين آخرين رغم الاحتجاجات ، أسوشيتد برس ، غادسدن تايمز ، 11 مارس 1968

[wood200821-173] 1 2 3 وود 2008 ، ص 21

[time65-174] 1 2 الوقت 1965

[wood200822-175] وود 2008 ، ص 22

[177] وود 2008 ، ص 7

[gd183-178] غولاند-ديباس 1990 ، الصفحات 183-185

[Wood_2008_6-179] 1 2 وود 2008 ، ص. 6 سميث 1997 ، ص. 110

[FOOTNOTENyamunda20161012-180] نياموندا 2016 ، ص 1012.

[FOOTNOTENyamunda20161011–1012-181] نياموندا 2016 ، ص 1011-1012.

[mobley-182] موبلي 2002 ، الصفحات 66، 71-76، 83

[183] غولاند-ديباس 1990 ، ص 18، 701

[184] وود 2008 ، ص 47

[185] غولاند-ديباس 1990 ، ص 442

[186] رو 2001 ، الصفحات 124-130

[187] موركرافت وماكلوغلين 2008 ، ص 120

[188] ديفيس، ستيوارت (2023). العقوبات كحرب: منظورات مناهضة للإمبريالية حول الاستراتيجية الجيواقتصادية الأمريكية . دار هايماركت للنشر. ص 58. ISBN 978-1-64259-812-4. OCLC 1345216431 .

[189] بورستلمان 2003 ، الصفحات 236-237

[190] ويندريش 1978 ، ص 132

[191] بورستلمان 2003 ، ص 195

[192] نيل وماكجوان 1999 ، ص 246

[193] غلاسكو هيرالد 1967

[strack5152-194] 1 2 3 ستراك 1978 ، الصفحات 51-52

[brownell-196] براونيل 2010

[strack53-197] ستراك 1978 ، ص 53

[gowllanddebbas7576-198] 1 2 3 4 5 غولاند-ديباس 1990 ، ص 75-76

[199] وود 2008 ، ص 421

[wood487488-200] 1 2 وود 2008 ، الصفحات 487-488

[wood423424-201] 1 2 وود 2008 ، الصفحات 423-424

[wood499-202] وود 2008 ، ص 499

[wood513-203] 1 2 3 وود 2008 ، ص 513

[young538541-204] 1 2 يونغ 1969 ، الصفحات 538-541

[205] سميث 1976 ، ص 46

[nyoka-207] نيوكا 1970

[208] وود 2008 ، ص 200

[young585-209] يونغ 1969 ، ص 585

[210] شوارتز 2011 ، ص 394-395

[buch243-211] بوخ 2004 ، ص 243

[212] صحيفة فانكوفر صن 1974

[buch247248-213] بوخ 2004 ، الصفحات 247-248

[pb162-214] 1 2 بيتر-بوير 2005 ، ص 162

[215] وود 2008 ، الصفحات 444-445

[216] تانسر 1975 ، ص 22

[217] "هذا سيُظهر لهم" . تايمز كولونيست . 16 مارس 1970. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2021 – عبر موقع Newspapers.com.

[218] سافري 2006 ، ص 7

[219] ويندريش 1978 ، ص 76

[220] ويندريش 1978 ، ص 87

[221] ويندريش 1978 ، ص 98

[222] غولاند-ديباس 1990 ، ص 87

[binda133136-223] بيندا 2008 ، ص 133 – 136

[224] Gowlland-Debbas 1990 ، ص 87-88 ؛ Gastil 1980 ، ص 159-160 ؛ Olson & Shadle 1996 ، ص 1030

[225] غاستيل 1980 ، ص 159 – 160 ؛ موركرافت وماكلولين 2008 ، ص. 89

[226] سيليرز 1984 ، ص 34-35

[impression-227] "نشرة APF، "تقييم روديسيا في عام 1975"تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 31 مايو 2009.

[228] Gowlland-Debbas 1990 ، ص 88-89، 187-191 ؛ Gastil 1980 ، ص 159-160

[229] غولاند-ديباس 1990 ، ص 79

[230] أولسون وشادل 1996 ، ص 1030

[231] وين 1979

[232] غولاند-ديباس 1990 ، الصفحات 89-91

[FOOTNOTENyamunda20161006-233] نياموندا 2016 ، ص 1006.

[FOOTNOTENyamunda20161008-234] نياموندا 2016 ، ص 1008.

[ حاشية 1 ]

[ 2 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 2 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

16 ] قاتل

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ حاشية 3 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ حاشية 4 ]

[ 24 ]

كبير في انسحابها

[

[

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

32 ] تضمنت

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[

[

[

43

[

[

[ 46 ]

[ 47 ]

[ حاشية 7 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ ٨ ]

[ ٥١ ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ حاشية 9 ]

[ ٥٥ ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ حاشية 10 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ حاشية 11 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 76 ]

[ 79 ]

[

[

[

[

[

[

[ 88 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 90 ]

[ 93 ]

[ حاشية 15 ]

[ 94 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[

[

[ حاشية 17 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗