الولايات المتحدة ضد شيب
| الولايات المتحدة ضد شيب | |
|---|---|
 | |
| تم المناقشة في 4-5 ديسمبر 1906 وتم اتخاذ القرار في 24 ديسمبر 1906 | |
| الاسم الكامل للقضية | الولايات المتحدة ضد جون ف. شيب وآخرين. |
| الاستشهادات | 203 الولايات المتحدة 563 ( المزيد ) 27 S. Ct. 165؛ 51 L. Ed. 319 |
| القابضة | |
| 6 أشخاص أدينوا بتهمة ازدراء المحكمة (المحكمة العليا). | |
| عضوية المحكمة | |
| |
| رأي القضية | |
| غالبية | هولمز، انضم إليه فولر، هارلان، وايت، بروير، داي، بيكهام، ماكينا |
| ولم يشارك مودي في النظر في القضية أو اتخاذ القرار بشأنها. | |
الولايات المتحدة ضد شيب ، 203 US 563 (1906) (إلى جانب القرارات في 214 US 386 (1909)، و215 US 580 (1909))، كانت أحكامًا صادرة عن المحكمة العليا للولايات المتحدة فيما يتعلق بالشريف جوزيف ف. شيب وخمسة آخرين من تشاتانوغا، تينيسي ، الذين " ساعدوا وشجعوا فعليًا" على إعدام إد جونسون شنقًا . [1] وقد تم احتجازهم بتهمة ازدراء المحكمة وحُكم عليهم بالسجن. وتظل هذه هي المحاكمة الجنائية الوحيدة للمحكمة العليا في التاريخ.
خلفية
كان إد جونسون، وهو رجل أسود ، قد أدين في مقاطعة هاملتون بولاية تينيسي بتهمة اغتصاب امرأة بيضاء في الحادي عشر من فبراير عام 1906، وحُكم عليه بالإعدام . وفي الثالث من مارس عام 1906، قدم محامي جونسون نوح دبليو باردن طلبًا بالإحضار أمام المحكمة ، زاعمًا أن حقوقه الدستورية قد انتهكت. وعلى وجه التحديد، زعم باردن أن جميع السود قد استُبعدوا بشكل منهجي من هيئة المحلفين الكبرى التي نظرت في لائحة الاتهام الأصلية ضده وهيئة المحلفين التي نظرت في قضيته. كما زعم أنه حُرم بشكل جوهري من حقه في الاستعانة بمحام ، حيث كان محاميه في ذلك الوقت خائفًا للغاية من تهديدات عنف الغوغاء لدرجة أنه لم يتمكن من تقديم طلبات لتغيير مكان المحاكمة أو تأجيلها أو محاكمة جديدة، وكل ذلك كان متوقعًا بشكل معقول في ظل هذه الظروف. وأكد باردن أن جونسون كان على وشك أن يُحرم من حياته دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة . [2]
تم رفض التماس باردن في البداية في 10 مارس 1906، وتم إيداع جونسون في حجز شريف مقاطعة هاملتون جوزيف ف. شيب، مع شرط منح جونسون 10 أيام لتقديم المزيد من الاستئنافات. [3] تم قبول استئنافه إلى المحكمة العليا من قبل القاضي هارلان في 17 مارس وبعد ذلك من قبل المحكمة بأكملها في 19 مارس. ومع ذلك، وعلى الرغم من إخطارهم بالحكم عن طريق البرقية في ذلك التاريخ وتغطية القضية والحكم بالكامل من قبل صحف تشاتانوغا المسائية في ذلك اليوم، إلا أن شيب وسجانه الرئيسي سمحوا مع ذلك لحشد من الناس بدخول سجن مقاطعة هاملتون وشنق جونسون على جسر شارع والنات في المدينة .
أدت تصرفات شيب إلى محاكمته من قبل وزارة العدل الأمريكية . وكان من بين المتهمين رئيس سجانيه وأعضاء عصابة الإعدام بدون محاكمة الذين يمكن التعرف عليهم بشكل معقول. وعندما وصلت القضية إلى المحكمة العليا، مثل الحكومة كل من المحامي العام هنري م. هويت والمدعي العام ويليام إتش مودي . وزعم محامو شيب أن المحكمة العليا ليست مختصة بسماع القضية، حيث أصبحت الآن طرفًا في القضية من حيث أنها شاركت في الدعوى كمدعي وليس كمحكمة.
القابضة
قررت المحكمة العليا أن الإجراء يشكل ازدراءً للمحكمة لأن الشريف شيب، على الرغم من علمه الكامل بحكم المحكمة، اختار تجاهل واجباته لحماية سجين تحت رعايته. وفي قرار كتبه القاضي هولمز ، قضت المحكمة بأنه ليس من شأن أي طرف بأي حال من الأحوال أن يخلق تضاربًا في المصالح ، حيث لم يتأثر أعضاء المحكمة بأفعال شيب بأي شكل من الأشكال في شخصياتهم (لم تكن أفعال شيب تشكل تهديدًا للقضاة شخصيًا، بل لحكمهم وسلطة المحكمة) وبالتالي لم يكونوا "أطرافًا مهتمة" بأي شكل من الأشكال من شأنه أن يؤثر على كفاءتهم فيما يتعلق بالقضية. سُمح بمقاضاة شيب.
تأثير
وقد اكتسبت القضية أهمية خاصة باعتبارها المحاكمة الجنائية الوحيدة التي أجرتها المحكمة العليا في تاريخها بالكامل. وكان التأثير الرئيسي للقضية هو تكرار مبدأ مفاده أن المحكمة العليا يمكنها دائمًا التدخل في قضايا عاصمة الولاية، إذا كانت هناك مسألة تتعلق بانتهاك الحق الدستوري في الإجراءات القانونية الواجبة .
حوكم تسعة رجال: الشريف جوزيف ف. شيب، والنائبان ماثيو جالواي وجيرميا جيبسون، ونيك نولان، وويليام مايس، وهنري بادجيت، وألف هاندمان، وبارت جاستيس، ولوثر ويليامز، وجميعهم متهمون بأنهم أعضاء في عصابة الإعدام بدون محاكمة. أثناء المحاكمة، أظهرت الشهادات أن نولان قام بتعديل حبل المشنقة حول رقبة جونسون، وأطلق لوثر ويليامز خمس رصاصات على جسد جونسون. [4] في مايو 1909، أُدين شيب وويليامز ونولان وجيبسون وبادجيت ومايس. تمت تبرئة جالواي وهاندمان وجاستيس. قدم جميع المدانين التماسات لإعادة النظر، والتي تم رفضها. في 15 نوفمبر 1909، أصدرت المحكمة العليا الأحكام. حُكم على كل من شيب وويليامز ونولان بالسجن لمدة 90 يومًا، بينما حُكم على كل من جيبسون وبادجيت ومايس بالسجن لمدة 60 يومًا. [5] وبحسب كلمات المحكمة، "لم يجعل شيب عمل الغوغاء سهلاً فحسب، بل ساعدهم وشجعهم على ذلك". [6] ومع ذلك، عندما أُطلق سراح شيب، أقسم ببراءته ورحب به الجميع باعتباره بطلاً. [7] وبسبب التهديد بالعنف، اضطر محاميا جونسون الأسودان إلى مغادرة الولاية، ولم يعودا أبدًا.
إحياء ذكرى
بعد مرور أربعة وتسعين عامًا على عملية الإعدام خارج نطاق القانون، ألغى قاضي مقاطعة هاملتون الجنائي دوج ماير في فبراير 2000 إدانة جونسون بعد سماع حجج مفادها أن جونسون لم يحصل على محاكمة عادلة بسبب هيئة المحلفين المكونة بالكامل من البيض ورفض القاضي نقل المحاكمة من تشاتانوغا، حيث كان هناك الكثير من الدعاية حول القضية. [8] في 15 أبريل 2016، أقرت الجمعية العامة لولاية تينيسي قرارًا يشيد بشجاعة الدفاع القانوني عن جونسون والتدخل الفيدرالي من قبل الرئيس ثيودور روزفلت ووزارة العدل والمحكمة العليا ويدين تصرفات شيب وعصابات الإعدام خارج نطاق القانون التي شجعها في "إعدام السيد إد جونسون في وقت غير مناسب". [9]
انظر أيضا
- إدوارد تيري سانفورد ، المدعي العام الرئيسي في القضية، والذي أصبح الآن قاضيًا في المحكمة العليا.
- ويليام هنري مودي ، المدعي العام الأمريكي في وقت القضية وقاضي المحكمة العليا المستقبلي.
- قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 203
ملحوظات
- ^ الولايات المتحدة ضد شيب ، 203 U.S. 563 (1906). انظر أيضًا الولايات المتحدة ضد شيب ، 214 U.S. 386 (1909).
- ^ كوريدن 2009.
- ^ "مقالة صحيفة تشاتانوغا تايمز حول قضية شيب". مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2007. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2007 .
- ^ "محاكمة الشريف جوزيف ف. شيب وآخرين: مقتطفات من المحضر". law2.umkc.edu . تم الاسترجاع في 16 يوليو 2023 .
- ^ "الولايات المتحدة ضد شيب، 215 US 580 | بحث Casetext + Citator". casetext.com . تم الاسترجاع في 16 يوليو 2023 .
- ^ كوريدان، ص 286، 333، 335
- ^ "اقرأ عن إعدام إد جونسون في تشاتانوغا". تينيسي فور مي . متحف ولاية تينيسي. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع في 20 ديسمبر 2018 .
- ^ جرين، إيمي (25 فبراير 2000). "إلغاء حكم إدانة تينيسي لعام 1906". أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2010 .
- ^ "الهيئة التشريعية تمرر قرار إد جونسون؛ مجموعة تتذكر ضحية الإعدام خارج نطاق القانون في تجمع جسر شارع والنات". تشاتانوغان ، www.chattanoogan.com . 16 أبريل 2016. تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2018 .
مراجع
- كوريدن، مارك (1 يونيو/حزيران 2009). "قضية ازدراء عليا: ملحمة قانونية مأساوية مهدت الطريق لحماية الحقوق المدنية وإجراءات المثول أمام القضاء الفيدرالي". مجلة رابطة المحامين الأمريكية . تم الاسترجاع في 2 فبراير/شباط 2011 .
- كوريدن، مارك؛ فيليبس، لوروي (2001). ازدراء المحكمة: الإعدام خارج نطاق القانون في مطلع القرن الذي أطلق مائة عام من الفيدرالية . جاردن سيتي: أنكور بوكس. رقم ISBN 0-385-72082-3.
قراءة إضافية
- ستيرن، م. (1947). "مسؤولية الازدراء عن عدم الامتثال لأمر المحكمة المعيب". مجلة بروكلين للقانون . 13 : 166.
- سلاتر، ستيفاني إل. (2018). إدوارد تيري سانفورد: رجل من تينيسي يتحدث عن المحكمة العليا للولايات المتحدة (الطبعة الثالثة، الطبعة المصورة). مطبعة جامعة تينيسي . رقم ISBN 9781621903697.
روابط خارجية
أعمال متعلقة بـ الولايات المتحدة ضد شيب في ويكي مصدر- نص قضية الولايات المتحدة ضد شيب ، 203 U.S. 563 (1906) متاح من: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
- ليندر، دوغلاس أو. "محاكمة جوزيف شيب". محاكمات أمريكية شهيرة . كلية الحقوق بجامعة ميسوري-كانساس سيتي . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2011. تم الاسترجاع في 2 فبراير 2011 .
