قائمة بفضائح صحيفة نيويورك تايمز

في عام ١٩٢٠، أجرى والتر ليبمان وتشارلز ميرز تحقيقًا حول تغطية صحيفة نيويورك تايمز للثورة الروسية خلال الفترة من ١٩١٧ إلى ١٩٢٠. وخلصت نتائج بحثهما، المنشورة تحت عنوان " اختبار الأخبار " في ملحق لمجلة "نيو ريبابليك " ، إلى أن تقارير نيويورك تايمز كانت متحيزة وغير دقيقة، مضيفين أن الأخبار المنشورة في الصحيفة لم تكن مبنية على حقائق، بل "كانت محكومة بآمال القائمين على المؤسسات الإخبارية". وزعم ليبمان وميرز أن الصحيفة أشارت إلى أحداث لم تقع، وإلى فظائع لم تحدث، وأنها ذكرت ٩١ مرة على الأقل أن النظام البلشفي كان على وشك الانهيار. وكتب ليبمان وميرز: "إن الأخبار المتعلقة بروسيا هي مثال لما أراد الناس رؤيته، وليس ما حدث بالفعل. وكان الرقيب الرئيسي والدعاية الرئيسي هو الأمل والخوف في أذهان المراسلين والمحررين". ^{[ ١١ ] [ ١٢ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ]}

تعرضت صحيفة نيويورك تايمز لانتقادات بسبب عمل الصحفي والتر دورانتي ، الذي شغل منصب رئيس مكتبها في موسكو من عام 1922 إلى عام 1936. كتب دورانتي سلسلة من التقارير عام 1931 عن الاتحاد السوفيتي ، وفاز بجائزة بوليتزر عن عمله آنذاك؛ ومع ذلك، فقد وُجهت إليه انتقادات لإنكاره انتشار المجاعات، ولا سيما مجاعة هولودومور ، وهي المجاعة الأوكرانية التي وقعت في ثلاثينيات القرن العشرين. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

في عام ٢٠٠٣، وبعد أن بدأ مجلس جائزة بوليتزر تحقيقًا جديدًا، استعانت صحيفة التايمز بمارك فون هاجن ، أستاذ التاريخ الروسي في جامعة كولومبيا ، لمراجعة أعمال دورانتي. وخلص فون هاجن إلى أن تقارير دورانتي غير متوازنة وغير نقدية، وأنها غالبًا ما كانت تُفسح المجال للدعاية الستالينية . وفي تصريحات للصحافة، قال: "من أجل شرف صحيفة نيويورك تايمز، يجب سحب الجائزة منها". ^{[ ١٨ ]}

تعرضت صحيفة التايمز لانتقادات بسبب تغطيتها للهولوكوست . فبحسب كتاب " مدفونون في التايمز" للكاتبة لوريل ليف ، الصادر عام ٢٠٠٥ ، دفنت الصحيفة في صفحاتها الأخيرة قصصًا عن الإبادة الجماعية لليهود الأوروبيين، وتجنبت ذكر الضحايا اليهود للاضطهاد والترحيل ومعسكرات الموت. بين عامي ١٩٣٩ و١٩٤٥، نشرت التايمز أكثر من ٢٣ ألف قصة في صفحتها الأولى - نصفها تقريبًا عن الحرب العالمية الثانية - ولم تتناول سوى ٢٦ قصة منها الهولوكوست. ^{[ ١٩ ]} وفي الفيلم الوثائقي " التقارير عن التايمز: كيف تجاهلت الصحيفة الرائدة الهولوكوست" ، صرّح رؤساء تحرير سابقون للصحيفة بوجود قرار واعٍ بإخفاء تغطية الصحيفة للهولوكوست. ^{[ ٢٠ ]}

عُزيت دوافع مختلفة لقرار طمس ذكرى المحرقة والتقليل من شأنها، وكلها مرتبطة بناشر صحيفة التايمز آنذاك، آرثر هايز سولسبيرجر ، وهو يهودي. يزعم البعض أن سولسبيرجر كان يخشى أن تُنظر إلى التايمز على أنها "مدافعة خاصة عن اليهود" ^{[ 19 ] [ 21 ]} - في وقت كانت فيه معاداة السامية شائعة نسبيًا في الولايات المتحدة - إذا حظيت المحرقة بتغطية أوسع. بينما يشير آخرون إلى آراء سولسبيرجر المعادية للصهيونية كدافع أقوى. كان سولسبيرجر يهوديًا إصلاحيًا ومؤيدًا متحمسًا للمجلس الأمريكي لليهودية ، وكلاهما يُشدد على معاداة الصهيونية، وكان يعتقد أن اليهود الأوروبيين يتحملون جزءًا من مسؤولية هلاكهم في المحرقة. حتى زيارة شخصية لمعسكر اعتقال لم تكن كافية لزعزعة هذا الاعتقاد. في خطاب ألقاه عام 1946، بعد أقل من عام على زيارته لمعسكر اعتقال، صرّح سولسبيرجر قائلاً: "أعتقد أن آلاف القتلى كانوا سيبقون على قيد الحياة لو أن الصهاينة قللوا من التركيز على إقامة دولة". وفي خطاب آخر في العام نفسه، قلّل سولسبيرجر من شأن محنة اليهود النازحين، قائلاً إنهم "لا يمثلون سوى نسبة ضئيلة من إجمالي النازحين"، وبالتالي لا ينبغي أن يحظوا بكل هذا الاهتمام. ^{[ 22 ]}

في سبتمبر 1996، أصدرت صحيفة التايمز بيانًا اعترفت فيه "بالتقليل من شأن المحرقة أثناء وقوعها" وأن "القصاصات من الصحيفة تُظهر أن النقد صحيح". ^{[ 23 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 1979، وافقت محكمة اتحادية على تسوية بين صحيفة نيويورك تايمز ومجموعة من موظفاتها اللواتي رفعن دعوى قضائية بتهمة التمييز الجنسي . دخلت اتفاقية التسوية حيز التنفيذ لمدة أربع سنوات ابتداءً من يناير/كانون الثاني 1979؛ وبموجبها، عدّلت الشركة أهداف تكافؤ الفرص القائمة ، ودفعت 350 ألف دولار أمريكي كتعويضات وأتعاب محاماة للمدعيات، لكنها لم تكن ملزمة بـ"دفع زيادات جديدة أو بأثر رجعي في الرواتب، أو إجراء ترقيات فورية، أو إلغاء ممارسات التوظيف السابقة، أو تغيير برامج العمل الإيجابي الحالية تغييرًا جوهريًا". ^{[ 24 ]} وصرح جيمس سي. غوديل ، نائب الرئيس التنفيذي لشركة نيويورك تايمز، بأن التسوية "تبرئ صحيفة التايمز تمامًا من أي تهمة أو تلميح بممارسات توظيف غير عادلة". ^{[ 24 ]}

في عام ١٩٩٩، نشرت صحيفة نيويورك تايمز سلسلة من التقارير حول سرقة مزعومة لوثائق سرية من مختبر لوس ألاموس الوطني في نيو مكسيكو . ^{[ ٢٥ ] [ ٢٦ ] [ ٢٧ ]} وقد سُرّب اسم المشتبه به الرئيسي، المواطن الأمريكي وين هو لي ، المولود في تايوان ، إلى صحيفة نيويورك تايمز من قبل مسؤولين في وزارة الطاقة الأمريكية . ^{[ ٢٨ ] [ ٢٩ ] [ ٣٠ ]} ووُجهت إلى لي ٥٩ تهمة، وسُجن في الحبس الانفرادي لمدة ٢٧٨ يومًا إلى أن وافق على صفقة إقرار بالذنب مع الحكومة. ^{[ ٣١ ] [ ٣٢ ]} وأصبح هذا الخرق الأمني ​​المزعوم حافزًا لإنشاء الإدارة الوطنية للأمن النووي (NNSA) . وأُطلق سراح لي بعد فشل الحكومة في إثبات دعواها. ^{[ ٣٣ ]}

قدّم الرئيس بيل كلينتون اعتذارًا علنيًا للدكتور لي بشأن معاملته. ^{[ 31 ]} وأشار القاضي الفيدرالي المسؤول عن القضية، جيمس أوبراي باركر ، إلى أن "كبار صناع القرار في السلطة التنفيذية... قد أحرجوا أمتنا بأكملها وكل واحد منا كمواطن". ^{[ 34 ]} رفع لي دعوى قضائية بموجب قانون الخصوصية، زاعمًا أن مسؤولين سربوا معلومات كاذبة ومُدينة إلى الصحافة قبل توجيه الاتهامات. ^{[ 35 ]} تمت تسوية دعوى لي في عام 2006، قبيل أن تقرر المحكمة العليا الأمريكية ما إذا كانت ستنظر في القضية. ^{[ 31 ]} تشابهت هذه القضايا مع تلك التي طُرحت في التحقيق الجنائي في قضية بليم ، والتي قضت خلالها جوديث ميلر، مراسلة صحيفة نيويورك تايمز، شهرين ونصف في السجن بدلًا من الكشف عن مصدرها الحكومي. ^{[ 31 ]}

في كتابهما "صناعة الرضا" (1988)، يحلل إدوارد إس. هيرمان ونعوم تشومسكي وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية، مع التركيز على صحيفة التايمز . ويعتقدان بوجود تحيز ليس ليبراليًا ولا محافظًا بطبيعته، بل يميل لصالح مصالح الشركات التي تمتلك معظم هذه الوسائل الإعلامية وتوفر لها غالبية عائدات الإعلانات. ويوضح المؤلفان أن هذا التحيز يعمل بطرق شتى: ^{[ 36 ]}

"عن طريق اختيار المواضيع، وتوزيع الاهتمامات، والتركيز على القضايا وتأطيرها، وتصفية المعلومات، وحصر النقاش ضمن حدود معينة. إنهم يحددون، ويختارون، ويشكلون، ويتحكمون، ويقيدون - من أجل خدمة مصالح الجماعات المهيمنة والنخبوية في المجتمع." ^{[ 37 ]}

كما تطرق تشومسكي وهيرمان إلى أهمية هذا التحيز المتصور في صحيفة التايمز :

"التاريخ هو ما يظهر في أرشيف صحيفة نيويورك تايمز ؛ فالمكان الذي سيلجأ إليه الناس لمعرفة ما حدث هو صحيفة نيويورك تايمز . لذلك، من الأهمية بمكان، إذا ما أُريد تشكيل التاريخ بطريقة مناسبة، أن تظهر بعض الأمور، وأن تختفي أخرى، وأن تُطرح أسئلة معينة، وأن تُتجاهل أسئلة أخرى، وأن تُصاغ القضايا بطريقة محددة." ^{[ 37 ]}

في الفيلم الوثائقي "فهرنهايت 11/9" الصادر عام 2018، يتهم المخرج مايكل مور صحيفة "نيويورك تايمز " بأنها من بين أبرز الصحف الليبرالية في المؤسسة، إذ أصبحت "أقرب إلى الجمهوريين" بدءًا من رئاسة كلينتون . ويجادل بأن الصحيفة تبنت مواقف مؤيدة للحرب ، وقللت من شأن الحركات الاجتماعية مثل احتجاجات "احتلوا وول ستريت" عام 2011 ، ودافعت عن خطة إنقاذ وول ستريت ، وقوضت حملة بيرني ساندرز الرئاسية عام 2016 لأن سياساته الاقتصادية التقدمية هددت المؤسسة الليبرالية. ^{[ 38 ]}

خلصت دراسة نُشرت عام 2003 في مجلة هارفارد الدولية للصحافة والسياسة إلى أن تغطية صحيفة نيويورك تايمز كانت أكثر تعاطفًا مع الإسرائيليين منها مع الفلسطينيين. ^{[ 40 ]} وفي دراسة أخرى نُشرت عام 2002 في مجلة الصحافة، تم فحص تغطية الشرق الأوسط للانتفاضة الثانية على مدى شهر واحد في صحف نيويورك تايمز ، وواشنطن بوست ، وشيكاغو تريبيون . وذكر مؤلفو الدراسة أن صحيفة التايمز كانت "الأكثر انحيازًا لإسرائيل" مع تحيز "ينعكس... في استخدامها للعناوين والصور والرسوم البيانية وممارسات التوثيق والفقرات الافتتاحية". ^{[ 41 ]} كما وجدت دراسة أخرى أجرتها مجلة الإعلام والحرب والصراع، استنادًا إلى تحليل كمي لاستخدام المبني للمعلوم والمبني للمجهول ، ومضمون اللغة المستخدمة خلال الانتفاضتين الفلسطينيتين الأولى والثانية ، أن تغطية الصحيفة للأحداث كانت معادية للفلسطينيين بشكل غير متناسب، وأن هذا التحيز ازداد سوءًا من الانتفاضة الأولى إلى الثانية. ^{[ 42 ]}

خلصت دراسة أجراها مركز جوان شورنشتاين للصحافة والسياسة والسياسة العامة عام 2012 حول صحيفة التايمز إلى أن "سرد الصحيفة لإسرائيل ظل إلى حد كبير في الوسط الصحفي على مر العقود، لكن هذا الوسط تغير بسبب عوامل عديدة، من بينها تزايد الوعي بأوضاع الفلسطينيين الذين كانوا هم أنفسهم بصدد تطوير وعي قومي". ووجدت الدراسة أن ذلك دفع مؤيدي إسرائيل إلى اعتبار الصحيفة منحازة للفلسطينيين. ^{[ 43 ]}

في 25 أبريل/نيسان 2019، نشرت النسخة المطبوعة الدولية لصحيفة التايمز رسماً كاريكاتورياً للفنان البرتغالي أنطونيو موريرا أنتونس، يظهر فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو . وظهر ترامب مرتدياً الكيباه ، بينما ظهر نتنياهو على هيئة كلب ترامب مرتدياً طوقاً عليه نجمة داود . وكانت النسخة الإسرائيلية من الصحيفة قد صدرت في نهاية عيد الفصح. وبعد انتقادات من شخصيات عامة ودينية، أقرت التايمز باستخدامها لعبارات معادية للسامية. ^{[ 4 ]} وفي 28 أبريل/نيسان، أصدرت التايمز اعتذاراً. ^{[ 72 ]} وفي 1 مايو/أيار 2019، أعلنت التايمز أنها ستعاقب رئيس التحرير الذي نشر الرسم الكاريكاتوري، والذي لم يُكشف عن اسمه. ^{[ 73 ]} كما أعلنت التايمز إلغاء عقدها مع الوكالة التي قدمت الرسم، وأنها ستُحدّث برامجها التدريبية حول التحيز لتشمل التركيز على معاداة السامية . ^{[ 73 ]} في 10 يونيو 2019، أعلنت صحيفة التايمز ، مستشهدةً بالرسوم الكاريكاتورية المعادية للسامية، أن نسختها الدولية ستتوقف عن نشر الرسوم الكاريكاتورية السياسية اليومية. ^{[ 74 ]}

في 22 أغسطس/آب 2019، كُشف النقاب عن أن توم رايت-بيرسانتي، محرر الشؤون السياسية في صحيفة التايمز ، قد نشر عدة تغريدات معادية للسامية أثناء عمله في مؤسسة إعلامية أخرى قبل انضمامه إلى التايمز . كما نشر عدة تغريدات معادية للهنود. وتضمنت تغريداته عبارات مثل "عام يهودي بائس" و"شرطة يهودية". ^{[ 5 ] [ 75 ]} أعادت التايمز النظر في مستقبله، لكنها قررت في النهاية الاستمرار في توظيفه.

في 23 سبتمبر/أيلول 2021، ذكرت الصحفية كاتي إدموندسون في مقال لها أن النائبة ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز غيّرت تصويتها من "لا" إلى "ممتنع" في التصويت على تمويل مشروع القبة الحديدية ، وذلك بسبب الضغوط التي مارسها عليها "جماعات ضغط وحاخامات نافذون". ^{[ 76 ] [ 77 ]} وقد وُجهت انتقادات لهذا الادعاء، إذ اعتبرت أن الحديث عن "الحاخامات النافذين" يُردد عبارات معادية للسامية ، وتساءل المنتقدون عن أسماء الحاخامات المعروفين بنفوذهم على أوكاسيو-كورتيز، زاعمين أن إدموندسون نسبت دوافع لأوكاسيو-كورتيز دون أي أساس واقعي، وأنه يمكن لأي شخص أن يدعم مشروع القبة الحديدية، وهو نظام دفاعي يحمي المدنيين، إذا كان قد تأثر بجماعات الضغط أو الحاخامات. ^{[ 78 ] [ 76 ] [ 77 ]} وصف النائب ريتشي توريس مقال إدموندسون بأنه مثال على "معاداة السامية العرضية". وقد حُذفت عبارة "الحاخامات المؤثرون" خلسةً من النسخة الإلكترونية للمقال، لكنها ظهرت في النسخة المطبوعة. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

أشارت دراسة أجريت عام 2015 إلى أن صحيفة نيويورك تايمز ساهمت في ترسيخ نزعة عامة نحو التحيز القومي. فخلال الأزمة النووية الإيرانية ، قللت الصحيفة من شأن "التصرفات السلبية" للولايات المتحدة، بينما بالغت في التركيز على تصرفات مماثلة لإيران. وقد تبنت صحف أخرى، مثل الغارديان وطهران تايمز ووكالة أنباء فارس ، هذه النزعة، في حين وُجد أن وكالة أنباء شينخوا أكثر حيادية، مع أنها في الوقت نفسه تحاكي السياسة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية . ^{[ 80 ]}

انتقدت الرابطة العالمية للمهنيين في مجال صحة المتحولين جنسياً تغطية صحيفة نيويورك تايمز لقضايا المتحولين جنسياً . ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}

في فبراير/شباط 2023، وجّه ما يقارب ألف كاتب ومساهم حالي وسابق في صحيفة التايمز رسالة مفتوحة إلى فيليب ب. كوربيت، يتهمون فيها الصحيفة بنشر مقالات متحيزة ضد المتحولين جنسيًا، وغير الثنائيين، وغير المطابقين للجنس، ^{[ 84 ] [ 85 ]} وقد استُشهد ببعض هذه المقالات في مذكرات قانونية، مثل تلك التي دافعت عن قانون ألاباما لحماية الأطفال المعرضين للخطر. وادعى المساهمون أن "صحيفة التايمز تعاملت في السنوات الأخيرة مع التنوع الجنسي بمزيج مألوف بشكل غريب من العلوم الزائفة واللغة الملطفة والمثيرة للجدل، بينما نشرت تقارير عن الأطفال المتحولين جنسيًا تغفل معلومات مهمة عن مصادرها". ^{[ 84 ] [ 86 ]} كما وقّع على الرسالة عشرات الآلاف من المشتركين والقراء. ^{[ 84 ]} ومن الأمثلة التي ذُكرت استخدام مصطلح " المريض صفر " لوصف طفل متحول جنسيًا يسعى للحصول على رعاية صحية خاصة بالتحول الجنسي. ^{[ 87 ]} وقّع على الرسالة مئات الشخصيات البارزة، بمن فيهم روكسان غاي ، وجينا وورثام ، وديف إيتزكوف ، وإد يونغ ، وتشيلسي مانينغ ، وسارة شولمان ، وجيا تولينتينو ، ولينا دونهام ، وكيت زامبرينو ، وغابرييل يونيون ، وجود أباتاو ، وتومي دورفمان ، وسينثيا نيكسون . ^{[ 88 ]}

صدرت رسالة ثانية في اليوم نفسه. ^{[ 87 ]} تضمنت هذه الرسالة أكثر من 100 منظمة معنية بحقوق المثليين والمتحولين جنسيًا والحقوق المدنية، بما في ذلك GLAAD وحملة حقوق الإنسان و PFLAG ؛ وقد أعربت عن دعمها للرسالة من المساهمين واتهمت صحيفة التايمز بنشر "نظريات هامشية" و"معلومات غير دقيقة خطيرة". ^{[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]}

في غضون يوم ، أصدرت صحيفة التايمز بيانًا جاء فيه: "تسعى صحافتنا إلى استكشاف التجارب والأفكار والنقاشات في المجتمع، والتحقق منها، وعكسها، لمساعدة القراء على فهمها. وقد حققت تقاريرنا هذا الهدف تمامًا، ونحن فخورون به". وفي اليوم التالي، نشرت التايمز مقالًا رأيًا للناشطة في حركة "المتحولين جنسيًا " باميلا بول بعنوان "دفاعًا عن جيه كيه رولينغ ". ^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]} وفي اليوم نفسه، أرسل المحررون مذكرة داخلية جاء فيها: "تغطيتنا لقضايا المتحولين جنسيًا، بما في ذلك المقالات المحددة التي استُهدفت بالهجوم، مهمة، ومُعمقة، ومكتوبة بحساسية. نحن لا نرحب، ولن نتسامح، مع مشاركة صحفيي التايمز في الاحتجاجات التي تنظمها جماعات المناصرة، أو في الهجمات على الزملاء على وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنتديات العامة". ^{[ 95 ]}

في عام 2025، نشرت منظمة GLAAD، في معرض استعراضها لحملة الرسائل وغيرها من الأحداث، تقريرًا شاملًا حول ما اعتبرته تحيزًا وعدم دقة في تغطية صحيفة نيويورك تايمز لقضايا المتحولين جنسيًا. ^{[ 96 ]} وأشارت المنظمة إلى عدد من الأحداث والقرارات التحريرية في الصحيفة، على سبيل المثال:

غطت صحيفة التايمز هجمات ولاية يوتا التشريعية ضد مجتمع المتحولين جنسيًا في أكثر من ستة تقارير، لكنها لم تتناول دراسة الهيئة التشريعية في يوتا التي خلصت إلى أن الرعاية الصحية للمتحولين جنسيًا تفيد الشباب المتحولين جنسيًا. ... تُخفي التايمز هويات مصادرها، مما يدفع القراء إلى الاعتقاد بأن المصدر مجرد "شخص عادي"، بينما هو في الواقع يعمل مباشرةً مع ناشطين مناهضين للمتحولين جنسيًا ومنظمات متطرفة. ... تقدمت عائلات عديدة للتعبير عن أسفها للتحدث مع التايمز ، وانتقدت تحريف قصصها الشخصية وتشويهها. ^{[ 96 ]}

أثارت تغطية صحيفة نيويورك تايمز لرجل الأعمال إيلون ماسك وشركاته جدلاً واسعاً. ووُصفت تقارير الصحيفة على تويتر وعن شركة تسلا بأنها "عدائية". ^{[ 97 ]} وزعم تقرير لوكالة أسوشيتد برس أن ماسك "يحتقر" صحيفة التايمز ، مما أدى إلى فقدان الصحيفة علامة التوثيق لحسابها على تويتر لعدة أشهر. ^{[ 98 ] [ 99 ]}

في يونيو 2024، نشرت صحيفة التايمز تقريرًا عن قبيلة نائية في منطقة الأمازون حصلت على خدمة الإنترنت بفضل خدمة ستارلينك الفضائية التابعة لإيلون ماسك. ^{[ 100 ]} وتصدرت عناوين الأخبار العالمية تقارير تفيد بأن أفراد القبيلة أصبحوا مدمنين على الإنترنت، وأن المواد الإباحية باتت مشكلة. وردًا على ذلك، زعمت صحيفة التايمز أن المقال قد تم تحريفه. ^{[ 101 ]}

في عام ٢٠٠٢، كتب نيكولاس كريستوف، كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز، سلسلة مقالات ^{[ ١٠٢ ] [ ١٠٣ ]} ألمح فيها بشكل غير مباشر إلى أن ستيفن هاتفل ، الباحث السابق في مجال الحرب الجرثومية بالجيش الأمريكي والذي صنّفه مكتب التحقيقات الفيدرالي " شخصًا محل اهتمام " ، قد يكون "مشتبهًا به محتملًا" ^{[ ١٠٤ ] [ ١٠٥ ]} في هجمات الجمرة الخبيثة عام ٢٠٠١. [ ^{١٠٦ ] [ ١٠٧ ] لم} يُوجّه أي اتهام لهاتفل. في عام ٢٠٠٤، رفع هاتفل دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز وكريستوف بتهمة التشهير ، مدعيًا القذف والتسبب المتعمد في ضائقة نفسية . ^{[ ١٠٨ ]} بعد سنوات من الإجراءات القانونية، ^{[ ١٠٩ ]} رُفضت الدعوى عام ٢٠٠٧، وأُيّد قرار الرفض في الاستئناف. في عام ٢٠٠٨، رُفعت القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية التي رفضت طلب إعادة النظر ، مما أبقى قرار الرفض ساريًا. وكان أساس الرفض هو أن هاتفل كان "شخصية عامة" ولم يثبت وجود سوء نية من جانب صحيفة نيويورك تايمز . ^{[ ١١٠ ]}

في عام ٢٠٠٣، اعترفت صحيفة نيويورك تايمز بأن جايسون بلير ، أحد مراسليها، قد ارتكب عمليات تزوير صحفي متكررة على مدى عدة سنوات. ^{[ ١١١ ]} استقال بلير فورًا عقب الحادثة. كما أثيرت تساؤلات حول التمييز الإيجابي في مجال الصحافة، ^{[ ١١٢ ] [ ١١٣ ] [ ١١٤ ]} نظرًا لأن بلير أمريكي من أصل أفريقي . صرّح جوناثان لاندمان ، رئيس تحرير بلير، بأنه يعتقد أن عرق بلير لعب دورًا كبيرًا في ترقيته عام ٢٠٠١ إلى موظف بدوام كامل. ^{[ ١١٥ ]} استقال رئيسا تحرير الصحيفة - هاول راينز ، رئيس التحرير التنفيذي، وجيرالد إم. بويد ، مدير التحرير - من منصبيهما عقب الحادثة. ^{[ ١١٦ ]}

علمت صحيفة نيويورك تايمز ببرنامج المراقبة غير القانوني التابع لوكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) في خريف عام 2004، قبل الانتخابات الرئاسية التي جرت بين جورج دبليو بوش وجون كيري . ومع ذلك، لم تنشر الصحيفة تقريرًا عن البرنامج السري (الذي حصل عليه جيمس رايزن وإريك ليشت بلاو ) إلا في أواخر ديسمبر 2005، أي بعد أكثر من عام. ^{[ 126 ]} عند نشر المقال، ذكرت الصحيفة أنها أخرت النشر لأن البيت الأبيض في عهد جورج دبليو بوش زعم أن النشر "قد يعرض التحقيقات الجارية للخطر وينبه الإرهابيين المحتملين إلى أنهم قد يكونون تحت المراقبة". ^{[ 126 ]} أثار تأخير نشر قصة نيويورك تايمز جدلًا واسعًا، ولاحظت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن التوقيت جعل "النقاد من اليسار يتساءلون عن سبب انتظار الصحيفة كل هذا الوقت لنشر القصة، بينما تساءل اليمين عن سبب نشرها من الأساس". ^{[ 126 ]} نفى بيل كيلر، رئيس تحرير صحيفة التايمز، أن يكون توقيت التقرير مرتبطًا بأي حدث خارجي، مثل الانتخابات البرلمانية العراقية في ديسمبر 2005 ، أو قرب صدور كتاب رايزن " حالة حرب: التاريخ السري لوكالة المخابرات المركزية وإدارة بوش" ، أو النقاش الدائر آنذاك حول إعادة تفعيل قانون باتريوت . ^{[ 126 ]} فاز رايزن وليشت بلاو بجائزة بوليتزر للتقارير الوطنية عام 2006. ^{[ 127 ]}

في مقابلة أجريت عام 2013، قال كيلر إن الصحيفة قررت عدم نشر المقال بعد تعرضها لضغوط من إدارة بوش ونصيحة من رئيس مكتب صحيفة نيويورك تايمز في واشنطن، فيليب تاوبمان ، بعدم القيام بذلك، وأضاف: "بعد ثلاث سنوات من أحداث 11 سبتمبر، كنا كدولة لا نزال تحت تأثير تلك الصدمة، ولم نكن نحن كصحيفة بمنأى عنها". ^{[ 128 ]}

في عام ٢٠١٤، أجرت قناة PBS Frontline مقابلة مع رايزن وليشت بلاو، اللذين ذكرا أن خطة الصحيفة في البداية كانت عدم نشر القصة على الإطلاق، وأن "المحررين كانوا غاضبين مني" و"اعتقدوا أنني أتمرد على الأوامر". كتب رايزن كتابه عن كشف عمليات المراقبة الجماعية بعد أن رفضت صحيفة التايمز نشر المقال، ولم تنشره إلا بعد أن أخبرهم رايزن أنه سينشره. وقال مراسل آخر لإذاعة NPR إن الصحيفة "تجنبت كارثة" بنشرها القصة في نهاية المطاف. ^{[ ١٢٩ ]} وفي عام ٢٠١٤ أيضًا، أشار إدوارد سنودن إلى التأخير في التغطية الصحفية كسبب لعدم تزويد صحيفة نيويورك تايمز بمعلوماته حول برامج المراقبة العالمية ؛ واختار سنودن بدلاً من ذلك التوجه إلى صحيفتي الغارديان وواشنطن بوست . ^{[ ١٣٠ ]}

في العاشر من سبتمبر/أيلول 2007، نشرت صحيفة التايمز إعلانًا على صفحة كاملة لموقع MoveOn.org يشكك في نزاهة الجنرال ديفيد بترايوس ، قائد القوات الأمريكية في العراق، تحت عنوان "الجنرال بترايوس أم الجنرال الخائن؟". وقد فرضت التايمز على MoveOn.org، وهي جماعة ناشطة ليبرالية، مبلغ 65 ألف دولار أمريكي مقابل الإعلان، وهو أقل من السعر الأساسي لمثل هذا الإعلان، والذي يبلغ حوالي 181 ألف دولار أمريكي. ^{[ 131 ]} بعد أن نشرت صحيفة نيويورك بوست تقريرًا يشير إلى وجود تحيز سياسي لدى التايمز في تحديد أسعار الإعلانات، صرحت متحدثة باسم الصحيفة بأنها لا "تفرق في أسعار الإعلانات بناءً على المحتوى السياسي للإعلان"، وأن "مسؤولي الإعلانات لم يطلعوا على محتوى الإعلان قبل تحديد السعر". ^{[ 131 ]} ذكرت الصحيفة أن أسعار إعلاناتها تتفاوت لأسباب عديدة، حيث يحصل مشتري الإعلانات على خصومات عند الشراء بالجملة أو على سعر "احتياطي"، ^{[ 131 ]} حيث يشتري المشتري إعلانًا دون ضمان تاريخ محدد أو مكان معين في الصحيفة. ^{[ 131 ]} اشترت منظمة MoveOn إعلانًا بسعر "احتياطي". ^{[ 132 ] [ 133 ]} وفي وقت لاحق، اشترى رودي جولياني، المرشح الجمهوري للانتخابات التمهيدية الرئاسية، إعلانًا على صفحة كاملة للرد على إعلان MoveOn الأصلي، بنفس السعر الاحتياطي. ^{[ 133 ]} دفعت MoveOn لصحيفة التايمز السعر الكامل بعد أن صرحت الصحيفة بأن "مندوب مبيعات الإعلانات ارتكب خطأً" بـ"عدم توضيح أنه بهذا السعر لا يمكن للتايمز ضمان نشر الإعلان يوم الاثنين، لكنها غادرت موقع MoveOn.org على أساس أن الإعلان سيُنشر في ذلك اليوم". ^{[ 132 ]}

أثار الإعلان جدلاً واسعاً، إذ نصّ دليل الإعلانات الداخلي لصحيفة التايمز على أنه "لا نقبل إعلانات الرأي التي تتضمن هجمات شخصية". وقد أقرّ مسؤول التايمز الذي وافق على نشر الإعلان بأن انتقاده لبيترايوس كان "قاسياً"، لكنه اعتبره تعليقاً على أداء مسؤول عام، وبالتالي مقبولاً. ^{[ 132 ]}

اعترف دانيال أوكرنت ، أمين المظالم السابق في صحيفة التايمز ، بالتحيز في تغطية الصحيفة لقضية فريق لاكروس جامعة ديوك. وقال: "كانت قصة مثيرة للغاية. لقد توافقت تمامًا مع العديد من الأفكار المسبقة لدى الكثيرين في الصحافة: البيض ضد السود، والأغنياء ضد الفقراء، والرياضيون ضد غير الرياضيين، والرجال ضد النساء، والمتعلمون ضد غير المتعلمين. يا للعجب! إنها مجموعة من المغالطات التي تتناسب تمامًا مع أفكار الكثيرين منا المسبقة." ^{[ 134 ]}

في 21 فبراير/شباط 2008، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً حول علاقة جون ماكين المزعومة مع فيكي إيزمان ، وهي إحدى جماعات الضغط، وتورطه أيضاً مع جماعات المصالح الخاصة. ^{[ 135 ]} لاقى المقال انتقادات واسعة من الليبراليين والمحافظين على حد سواء، ومن مؤيدي ماكين ومعارضيه، وحتى من شخصيات برامج الحوار الإذاعية . دافع روبرت إس. بينيت ، الذي استعان به ماكين لتمثيله في القضية، عن شخصية ماكين. وقال بينيت، الذي كان المحقق الخاص خلال فضيحة "كيتنغ فايف" التي أعادت صحيفة التايمز التطرق إليها في المقال، إنه حقق بشكل كامل مع ماكين آنذاك، واقترح على لجنة الأخلاقيات في مجلس الشيوخ عدم توجيه أي اتهامات ضده.

"وإذا كان هناك شيء واحد أثق به تمامًا، فهو أن جون ماكين رجل نزيه وصادق. لقد أوصيت لجنة الأخلاقيات في مجلس الشيوخ باستبعاده من القضية، إذ لم يكن هناك أي دليل ضده، وأعتقد أن قيام صحيفة نيويورك تايمز بنبش هذا الأمر يُثبت صحة تصريح السيناتور ماكين العلني بشأنه. إنها حملة تشويه. أنا آسف." ^{[ 136 ]}

قال لاني ديفيس ، الموظف السابق لدى الرئيس بيل كلينتون والداعم لحملة هيلاري كلينتون ، إن المقال "لا أساس له من الصحة". وأوضح ديفيس، الذي سبق له أن مارس ضغوطًا من أجل القضية نفسها التي دافع عنها إيزمان لصالح ماكين، أنه لم يؤيد ترشح ماكين للرئاسة، وأن ماكين اكتفى بكتابة رسالة إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية يطلب فيها "التحرك سريعًا"، ورفض كتابة رسالة تدعم بيع محطة التلفزيون التي تناولها المقال. ^{[ 137 ]} كما انتقد مراقبون صحفيون المقال، وإن استخدموا لغة أقل حدة. وأشار توم روزنستيل ، مدير مشروع التميز في الصحافة ، إلى أن المقال لا يوضح طبيعة سلوك ماكين "غير اللائق" المزعوم: "الصياغة مبهمة للغاية". ^{[ 138 ]} وتعرض المقال لاحقًا لانتقادات من البيت الأبيض ^{[ 139 ]} والعديد من المؤسسات الإخبارية، بما في ذلك هيئة تحرير صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . ^{[ 140 ]} أثار المعلق بيل أورايلي تساؤلاً حول سبب تأييد الصحيفة لماكين في 25 يناير 2008، لنيل ترشيح الحزب الجمهوري، إذا كانت لديها معلومات تُشير إلى وجود علاقة غير لائقة. ^{[ 141 ]} رفضت صحيفة بوسطن غلوب ، المملوكة لصحيفة التايمز ، نشر القصة، واختارت بدلاً من ذلك نشر نسخة منها كتبها فريق صحيفة واشنطن بوست المنافسة. ركزت تلك النسخة بشكل شبه حصري على الوجود الواسع لجماعات الضغط في حملة ماكين، ولم تذكر العلاقة الجنسية التي ألمح إليها مقال التايمز. ^{[ 142 ]}

ردًا على الانتقادات، أعرب بيل كيلر، رئيس تحرير صحيفة التايمز ، عن "دهشته من حجمها" و"من غلبة الآراء المعارضة لقرارنا [بنشر المقال]". ^{[ 143 ]} وقد لُخِّصت المشاعر المتباينة للقراء في مقال منفصل بقلم كلارك هويت ، محرر الشؤون العامة في التايمز ، الذي خلص إلى القول: "أعتقد أنه من الخطأ نقل افتراضات أو مخاوف مساعدين مجهولين حول ما إذا كان المدير على علاقة بشخص غير مناسب". ^{[ 144 ]}

في سبتمبر/أيلول 2008، اتهم ستيف شميدت، كبير مساعدي ماكين ، قائلاً: "مهما كانت صحيفة نيويورك تايمز في الماضي، فهي اليوم ليست بأي حال من الأحوال مؤسسة صحفية. إنها منظمة مناصرة لأوباما تُهاجم حملة ماكين الانتخابية يوميًا، وتُهاجم السيناتور ماكين، وتُهاجم الحاكمة بالين... يجب على الشعب الأمريكي تقييم كل ما يُنشر في صحيفة نيويورك تايمز ويهاجم هذه الحملة من هذا المنظور." ^{[ 145 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2008، رفعت إيزمان دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز ، مدعيةً أن الصحيفة قد شهرت بها من خلال التلميح زوراً، في رأيها، إلى وجود علاقة عاطفية غير شرعية بينها وبين ماكين. ^{[ 146 ]} وفي فبراير/شباط 2009، "تمت تسوية الدعوى دون دفع أي مقابل، ولم تسحب صحيفة التايمز المقال". ^{[ 147 ]} ولكن على نحو غير معتاد، وافقت صحيفة التايمز على نشر بيان من محامي إيزمان على موقعها الإلكتروني . ^{[ 147 ]}

أليساندرا ستانلي ناقدة تلفزيونية . وقد أُثيرت شكاوى بشأن دقة تقاريرها. ^{[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]} احتوى مقالها التكريمي لوالتر كرونكايت في 18 يوليو 2009 على ثمانية أخطاء واقعية. ^{[ 150 ] [ 151 ]} وصف كلارك هويت، محرر الشؤون العامة في صحيفة نيويورك تايمز، ستانلي بأنها "تحظى بإعجاب كبير من المحررين لعمق تغطيتها الفكرية للتلفزيون" ولكن "لديها تاريخ من الأخطاء". ^{[ 148 ] [ 149 ]} نشرت صحيفة نيويورك تايمز تصحيحًا:

تضمن تقييم نُشر يوم السبت لمسيرة والتر كرونكايت المهنية عددًا من الأخطاء. ففي بعض النسخ، ذُكر تاريخ مقتل مارتن لوثر كينغ جونيور بشكل خاطئ ، كما أُشير خطأً إلى تغطية كرونكايت لإنزال النورماندي. فقد قُتل كينغ في 4 أبريل 1968، وليس في 30 أبريل. غطى السيد كرونكايت إنزال النورماندي من طائرة حربية، ولم يشارك في اقتحام الشواطئ. إضافةً إلى ذلك، وطأت قدم نيل أرمسترونغ سطح القمر في 20 يوليو 1969، وليس في 26 يوليو. وتفوق برنامج "أخبار سي بي إس المسائية " على برنامج " تقرير هانتلي-برينكلي " على قناة إن بي سي في نسب المشاهدة خلال الموسم التلفزيوني 1967-1968، وليس بعد تقاعد تشيت هانتلي عام 1970. وكان القمر الصناعي للاتصالات المستخدم لنقل تقارير المراسلين من جميع أنحاء العالم هو "تيلستار" ، وليس "تيليستار". لم يكن هوارد ك. سميث من بين مراسلي شبكة سي بي إس الذين كان السيد كرونكايت يستعين بهم للحصول على تقارير من الميدان بعد أن أصبح مذيعًا لبرنامج " أخبار سي بي إس المسائية " عام 1962؛ فقد غادر الشبكة قبل أن يصبح السيد كرونكايت مذيعًا. وبسبب خطأ في التحرير، ورد في التقييم أيضًا اسم وكالة الأنباء التي كان السيد كرونكايت رئيسًا لمكتبها في موسكو بعد الحرب العالمية الثانية بشكل خاطئ . في ذلك الوقت، كانت تُسمى يونايتد برس ، وليس يونايتد برس إنترناشونال . ^{[ 151 ]}

وفي الخامس من سبتمبر/أيلول 2005، ورد ادعاء مثير للجدل آخر في مقالٍ عن إعصار كاترينا ، حيث كتبت: " تفوّق جيرالدو ريفيرا، مذيع قناة فوكس نيوز ، على منافسيه: فقد دفع أمس أحد عمال الإنقاذ التابعين لسلاح الجو جانبًا ليتمكن طاقم التصوير من تصويره وهو يساعد في رفع امرأة مسنّة على كرسي متحرك إلى بر الأمان". واعترفت صحيفة التايمز لاحقًا بأنه لم يظهر أي دفع في شريط البث. ^{[ 150 ] [ 152 ]}

في فبراير 2009، اتهم مدوّن موسيقي في صحيفة "فيلدج فويس " الصحيفة باستخدام "ادعاءات رخيصة وشخصية " في مقالٍ عن الفنانة البريطانية التاميلية "إم آي إيه" فيما يتعلق بنشاطها ضد الصراع السنهالي-التاميلي في سريلانكا. ^{[ 153 ] [ 154 ]} وانتقدت "إم آي إيه" الصحيفة في يناير 2010 بعد أن صنّف مقالٌ سياحي سريلانكا ما بعد الصراع "الوجهة السياحية الأولى لعام 2010". ^{[ 155 ] [ 156 ]}

في يونيو/حزيران 2010، نشرت مجلة نيويورك تايمز تصحيحًا لمقالها الرئيسي عن إم آي إيه، معترفةً بأن المقابلة التي أجرتها لين هيرشبيرغ ، محررة مجلة W آنذاك والمساهمة في مجلة تايمز ، تضمنت تحريفًا لاقتباسين. ^{[ 157 ] [ 158 ]} ردًا على المقال، نشرت إم آي إيه رقم هاتف هيرشبيرغ وتسجيلات صوتية سرية من المقابلة عبر حسابها على تويتر وموقعها الإلكتروني. ^{[ 159 ] [ 160 ]}

واجهت صحيفة التايمز انتقادات لاذعة بعد نشر مقال عام 2011 بقلم جيمس سي. ماكينلي جونيور بعنوان "اعتداء وحشي يهز بلدة في تكساس" ^{[ 161 ]} ، والذي تناول اعتقال 18 شابًا وفتى مراهقًا من بلدة كليفلاند بولاية تكساس ، بتهمة اغتصاب فتاة تبلغ من العمر 11 عامًا أربع مرات على مدار عام. ركز المقال بشكل أساسي على ردود فعل المجتمع المحلي، حيث نُقل عن العديد منهم تعاطفهم مع المغتصبين المزعومين وإلقاء اللوم على عائلة الضحية، وتعرض لانتقادات واسعة النطاق لعدم تقديمه وجهة نظر بديلة، واكتفائه بعرض الدعم للمغتصبين المزعومين كما هو، فضلًا عن عدم رده على التصريحات المسيئة بحق الضحية وعائلتها. ^{[ 162 ] [ 163 ]} لاحظ ماكينلي أيضًا أن الضحية "كانت ترتدي ملابس أكبر من عمرها، وتضع مساحيق التجميل، وترتدي أزياءً تناسب امرأة في العشرينات من عمرها"، وهو ما وُجهت إليه انتقادات لأنه يوحي بأن الضحية "استفزت" الاعتداء بارتدائها ملابس مثيرة. ^{[ 164 ]} ردًا على الانتقادات، أرسلت صحيفة التايمز مراسلًا إلى كليفلاند ونشرت مقالًا رأيًا بقلم آرثر بريسبان بعنوان "قصة الاغتصاب الجماعي تفتقر إلى التوازن"، والذي انتقد بشدة تقرير ماكينلي. ^{[ 165 ]}

في مايو/أيار 2015، حظي تحقيق استقصائي نشرته صحيفة نيويورك تايمز بقلم سارة ماسلين نير حول ظروف عمل فنيات تجميل الأظافر في مدينة نيويورك وغيرها من المدن ^{[ 166 ]} والمخاطر الصحية التي يتعرضن لها ^{[ 167 ]} باهتمام واسع، مما أدى إلى اتخاذ حاكم نيويورك آنذاك، أندرو إم. كومو ، إجراءات إنفاذ طارئة في أماكن العمل. ^{[ 168 ]} وفي يوليو/تموز 2015، طعن الصحفي السابق في صحيفة نيويورك تايمز ، ريتشارد بيرنشتاين ، في مزاعم التقرير حول انتشار الأجور المنخفضة غير القانونية، وذلك في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . وأكد بيرنشتاين، الذي تمتلك زوجته صالونين لتجميل الأظافر، أن هذه الأجور المنخفضة غير القانونية لا تتوافق مع تجربته الشخصية، ولم تثبتها الإعلانات المنشورة في الصحف الصينية التي استشهد بها التقرير. ^{[ 169 ]} وردّت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز لاحقًا على انتقادات بيرنشتاين بأمثلة من عدة إعلانات منشورة، موضحةً أن رده كان بمثابة دفاع عن مصالح القطاع. ^{[ 170 ]} كما أفادت محررة الشؤون العامة المستقلة في صحيفة نيويورك تايمز أنها سبق أن راسلت بيرنشتاين وتحققت من شكاويه، وأعربت عن اعتقادها بأن التقرير كان سليماً. ^{[ 171 ]}

في سبتمبر وأكتوبر 2015، نظّم أصحاب صالونات تجميل الأظافر والعاملون فيها عدة احتجاجات أمام مكاتب صحيفة نيويورك تايمز ، ردًا على القصة وما تلاها من حملة قمع في ولاية نيويورك. ^{[ 172 ] [ 173 ]} وفي أكتوبر، نشرت مجلة ريزون تقريرًا من ثلاثة أجزاء يُعيد سرد قصة جيم إبستين، متهمةً إياها بالتحريف والتزوير في الاقتباسات، ومُشيرةً إلى أن السلسلة مليئة باقتباسات خاطئة وأخطاء واقعية فيما يتعلق بادعاءاتها حول الأجور المنخفضة غير القانونية والمخاطر الصحية. كما زعم إبستين أن صحيفة نيويورك تايمز قد أساءت ترجمة الإعلانات المذكورة في ردها على بيرنشتاين، وأن تلك الإعلانات في الواقع تُؤكد صحة حجته. ^{[ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]}

في نوفمبر 2015، خلص محرر الشؤون العامة في صحيفة نيويورك تايمز إلى أن "نتائج التحقيق، واللغة المستخدمة للتعبير عنها، كان ينبغي تخفيفها - في بعض الحالات بشكل كبير" وأوصى بأن "تكتب صحيفة التايمز المزيد من القصص اللاحقة، بما في ذلك بعض القصص التي تعيد فحص نتائجها الأصلية والتي تتناول الانتقادات من أصحاب الصالونات وغيرهم - ليس دفاعياً ولكن بعقل متفتح." ^{[ 177 ]}

ردًا على الشكاوى التي تزعم أن تغطية صحيفة نيويورك تايمز الإخبارية انحازت إلى هيلاري كلينتون على حساب بيرني ساندرز خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي عام 2016 ، كتبت مارغريت سوليفان، محررة الشؤون العامة في الصحيفة : "لم تتجاهل التايمز حملة السيد ساندرز، لكنها لم تتعامل معها دائمًا بجدية كافية. وللأسف، كان أسلوب بعض المقالات استخفافيًا، بل وساخرًا في بعض الأحيان. ويركز جزء من ذلك على عمر المرشح ومظهره وأسلوبه، بدلًا من التركيز على ما يقوله." ^{[ 178 ]} دافعت كارولين رايان، المحررة الرئيسية في التايمز، عن حجم تغطية صحيفة نيويورك تايمز (مشيرةً إلى أن ساندرز حظي بنفس القدر تقريبًا من التغطية الصحفية التي حظي بها جيب بوش وماركو روبيو ) وعن أسلوبها. ^{[ 179 ]}

في أبريل/نيسان 2016، رفعت موظفتان سوداوان في الستينيات من العمر دعوى قضائية جماعية أمام المحكمة الفيدرالية ضد المديرين التنفيذيين لشركة نيويورك تايمز، حيث ادعتا التمييز على أساس السن والجنس والعرق ، وزعمتا أن قسم الإعلانات في صحيفة التايمز كان يُفضل الموظفين البيض الأصغر سنًا على الموظفين السود الأكبر سنًا في قرارات الفصل والترقية. ^{[ 180 ] [ 181 ]} وصفت صحيفة التايمز الدعوى بأنها "لا أساس لها من الصحة على الإطلاق" و"سلسلة من الهجمات المعاد تدويرها والمشينة وغير المبررة". ^{[ 181 ]} رفضت المحكمة لاحقًا دعاوى التمييز على أساس الجنس التي رفعتها المدعيتان، ^{[ 182 ]} كما رفضت المحكمة لاحقًا اعتماد الدعوى كدعوى جماعية فيما يتعلق بدعاوى التمييز على أساس السن والعرق. ^{[ 183 ]}

تعرضت مقالة نُشرت عام ٢٠١٧ للكاتب أصغر قادري في صحيفة التايمز (بعنوان "في الهند، أصبحت الموضة قضية قومية") لانتقادات من مستخدمي تويتر الهنود وبعض المعلقين، مثل بارخا دوت ، لاقتراحها أن حركة الهندوتفا استغلت الساري . وصف النقاد المقالة بأنها غير دقيقة ^{[ ١٨٤ ] [ ١٨٥ ]} وذات نزعة استشراقية ^{[ ١٨٦ ] [ ١٨٧ ]} .

في 24 مايو/أيار 2017، أثارت صحيفة نيويورك تايمز غضبًا واسعًا لدى الشرطة والحكومة البريطانية بنشرها صورًا مسربة تُظهر موقع تفجير مانشستر أرينا . وصرح رؤساء شرطة مكافحة الإرهاب بأن التسريب قوّض تحقيقاتهم وثقة الضحايا والشهود. ونشرت نيويورك تايمز صورًا قالت إن السلطات البريطانية جمعتها من موقع الهجوم، بما في ذلك بقايا حقيبة ظهر، وصواميل وبراغي، وجهاز تم تحديده على أنه "صاعق محتمل". وأُفيد بأن شرطة مانشستر الكبرى كانت "غاضبة" وأعلنت أنها ستتوقف عن تبادل المعلومات مع الولايات المتحدة. وفي اليوم التالي، أدان الرئيس دونالد ترامب، خلال قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، التسريبات الإعلامية، واصفًا إياها بأنها "مقلقة للغاية" و"تهديد خطير لأمننا القومي". ودافعت نيويورك تايمز عن قرارها بنشر الصور، قائلةً إنها "ليست بشعة ولا مسيئة للضحايا". ^{[ 188 ] [ 189 ]}

تعرض بودكاست "الخلافة " التابع لصحيفة نيويورك تايمز لانتقادات متكررة بعد اعتراف أبو حذيفة الكندي فيه بأنه "قتل أشخاصًا" أثناء قتاله في صفوف تنظيم الدولة الإسلامية . ^{[ 190 ]} ودعا العديد من المحافظين إلى اتخاذ إجراءات ضده عقب تصريحه، بمن فيهم السياسية الكندية كانديس بيرغن . ^{[ 191 ]} وانتقدت بيرغنحكومة جاستن ترودو الليبرالية لعدم إصدارها أوامر بإنفاذ القانون ضد الكندي. كما طالبت وزير السلامة العامة آنذاك ، رالف غوديل، بالكشف عما إذا كانت الحكومة على علم بمكان وجود الكندي، لكن غوديل صرّح بأن ذلك "يتعارض مع الحفاظ على سلامة الكنديين". ^{[ 192 ]} كما انتقدت الصحفية التلفزيونية ديانا سوين حذيفة ، قائلةً إن الكندي ربما كان "يكذب" على صحيفة نيويورك تايمز أو شبكة سي بي سي الإخبارية . ^{[ 193 ]}

في ديسمبر 2020، أقرت صحيفة نيويورك تايمز بأنها لم تتمكن من التحقق من صحة الادعاءات الواردة في البودكاست. ^{[ 194 ]} وقد سُحب البودكاست لاحقًا من قائمة المرشحين النهائيين لجائزة بوليتزر. ^{[ 195 ]}

في أغسطس/آب 2018، عيّنت صحيفة التايمز سارة جيونغ في هيئة تحريرها ككاتبة رئيسية لشؤون التكنولوجيا، على أن تبدأ مهامها في سبتمبر/أيلول من العام نفسه. ^{[ 196 ]} أثار هذا التعيين ردود فعل سلبية حادة في وسائل الإعلام المحافظة، التي سلطت الضوء على تغريدات مسيئة بحق البيض نشرتها جيونغ في الغالب خلال عامي 2013 و2014. ^{[ 197 ] [ 198 ]} وصف النقاد تغريداتها بالعنصرية؛ بينما قالت جيونغ إن هذه المنشورات كانت "ردًا على المضايقات " التي تعرضت لها، وأنها نادمة على اتباع هذا الأسلوب. ^{[ 197 ]} وأكدت صحيفة التايمز أنها راجعت سجلها على مواقع التواصل الاجتماعي قبل تعيينها، وأنها لا تقر هذه المنشورات. ^{[ 197 ] [ 198 ]}

تعرضت صحيفة نيويورك تايمز لانتقادات في نعيها لتوماس س. مونسون ، رئيس كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة، عام 2018 ، لتركيزها على معارضة مونسون لزواج المثليين ورسامة النساء كاهنات. ^{[ 199 ] [ 200 ]} دافع ويليام ماكدونالد، محرر قسم النعي، عن تغطية الصحيفة للجدل الذي أثير خلال فترة رئاسة مونسون، مسلطًا الضوء على أن المقال أشار إلى انفتاح مونسون على البحث في سجلات الكنيسة، وتوسيع نطاق عمل المبشرين ليشمل المزيد من النساء، والجهود الإنسانية المشتركة بين الطوائف. ^{[ 201 ]}

أعلنت صحيفة نيويورك تايمز في يونيو/حزيران 2018 عن خططها لإلغاء وظائف التحرير اللغوي من إنتاج محتواها اليومي وموقعها الإلكتروني. دافع رئيس التحرير التنفيذي، دين باكيت ، عن هذه التخفيضات، قائلاً إن الصحيفة بحاجة إلى توفير الأموال لتوظيف المزيد من المراسلين من خلال إلغاء وظائف التحرير. (مع ذلك، احتفظت أقسام الرأي والمجلات بمحرريها اللغويين). دُمجت مهام المحررين اللغويين - من تدقيق الأسلوب والقواعد والحقائق والأسلوب، إلى كتابة العناوين - في وظائف تحرير شاملة. لا يقتصر دور المحررين حاليًا على تحرير محتوى المقالات فحسب، بل يشمل أيضًا، في كثير من الحالات، إجراء المراجعة النهائية قبل النشر.

أشارت العديد من المنشورات، مثل "كرونيكل للتعليم العالي "، إلى أن إلغاء وظيفة مدققي النصوص قد أدى إلى زيادة الأخطاء، كالأخطاء المطبعية والأخطاء الواقعية، في الصحف. ^{[ 202 ]} وبالمثل، أشار معهد بوينتر في منشور على مدونته إلى أن إلغاء وظيفة مدققي النصوص سيؤدي إلى انخفاض الخبرة الداخلية والإضرار بجودة التغطية الإخبارية اليومية. ^{[ 203 ]}

تعرض مشروع 1619 ، وهو مشروع صحفي مطول يعيد تقييم العبودية وإرثها في الولايات المتحدة من قبل الصحفية الاستقصائية نيكول هانا جونز ، لانتقادات من بعض المؤرخين. ^{[ 204 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2019، راسلت مجموعة من المؤرخين مجلة نيويورك تايمز ، ^{[ 205 ]} معربين عن قلقهم إزاء ما زعموا أنه مغالطات وأكاذيب جوهرية في تقارير هانا جونز. ^{[ 206 ]} وردّ رئيس تحرير المجلة، جيك سيلفرشتاين ، على رسالة المؤرخين في افتتاحية شكّك فيها بالدقة التاريخية لبعض ادعاءات الرسالة. ^{[ 207 ]} وفي مقال نُشر في مجلة ذا أتلانتيك ، ردّ المؤرخ شون ويلينتز على سيلفرشتاين قائلاً: "لا يمكن لأي جهد يُبذل لتثقيف الجمهور من أجل تعزيز العدالة الاجتماعية أن يتجاهل احترام الحقائق الأساسية"، وفنّد صحة دفاع سيلفرشتاين عن المشروع. ^{[ 208 ]}

في سبتمبر/أيلول 2020، أثير جدلٌ واسعٌ حول قيام صحيفة التايمز بتحديث النص الافتتاحي لموقع المشروع الإلكتروني، حيث حذفت عبارة "فهم عام 1619 باعتباره تأسيسنا الحقيقي" دون إضافة أي تعليقات تحريرية. وزعم منتقدون، من بينهم بريت ستيفنز من صحيفة التايمز ، أن هذا التغيير يُظهر تراجع الصحيفة عن بعض الادعاءات الأكثر إثارةً للجدل في المبادرة. ^{[ 209 ]} دافعت صحيفة التايمز عن ممارساتها، وأكدت هانا جونز أن معظم محتوى المشروع ظل دون تغيير، لكنها اعترفت أيضًا بأنها عانت "معاناةً شديدةً" لعدم استشارة مؤرخين أكثر خبرةً قبل طرح تلك الادعاءات الشاملة التي حُذفت لاحقًا. ^{[ 210 ] [ 211 ]}

خلال احتجاجات جورج فلويد في يونيو/حزيران 2020، نشرت صحيفة التايمز مقال رأي للسيناتور الأمريكي توم كوتون بعنوان "أرسلوا القوات"، دعا فيه إلى حشد الجيش الأمريكي ردًا على أعمال الشغب، وإلى "استعراض قوة ساحق لتفريق واعتقال وردع منتهكي القانون في نهاية المطاف"، وتضمن المقال مزاعم حول الاحتجاجات سبق أن صنفتها التايمز على أنها معلومات مضللة. انتقد العديد من مراسلي التايمز الحاليين والسابقين قرار نشر المقال، واتهموا الصحيفة بنشر معلومات مضللة. ^{[ 212 ] [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]} جادلت نقابة الصحفيين في نيويورك بأن المقال شجع على العنف وافتقر إلى السياق والتدقيق. ^{[ 215 ]} دافع المدعي العام سولسبيرجر ورئيس تحرير صفحة الرأي جيمس بينيت عن المقال، لكن الصحيفة أصدرت لاحقًا بيانًا قالت فيه إن المقال لم يستوفِ معاييرها التحريرية، ووصفت نشره بأنه نتيجة "عملية تحرير متسرعة". ^{[ 216 ]} استقال بينيت بعد أيام. ^{[ 217 ]} انتقد كوتون صحيفة التايمز لسحبها مقاله، قائلاً: " دافع رئيس تحرير صفحة الرأي في صحيفة نيويورك تايمز ومالكها عن المقال في تصريحات علنية، لكنهما تراجعا عنه تماماً بعد ذلك". ^{[ 218 ]}

في ديسمبر 2023، كتب بينيت مقالاً في مجلة الإيكونوميست ، ذكر فيه أن إقالته جاءت على الرغم من الدعم الخاص الذي حظي به نشر المقال من قيادة صحيفة نيويورك تايمز ، بما في ذلك الناشر إيه جي سولسبيرجر ورئيس التحرير التنفيذي دين باكيت . ^{[ 219 ] [ 220 ]}

في يونيو/حزيران 2021، هدد سيث ديلون، الرئيس التنفيذي لموقع "ذا بابيلون بي" الساخر، وهو موقع إخباري مسيحي محافظ ، باتخاذ إجراءات قانونية ضد صحيفة "نيويورك تايمز" ، مدعيًا أنها شوهت سمعة الموقع في مقال نُشر في مارس/آذار 2021، وذلك بوصفه "ذا بابيلون بي " بأنه " موقع معلومات مضللة يميني متطرف ". قامت صحيفة " نيويورك تايمز" أولًا بتعديل المقال، ثم حذفت الوصف ونشرت توضيحًا بشأن الخلاف حول التسمية بين موقع "سنوبس" و "ذا بابيلون بي" . ^{[ 221 ] [ 222 ]}

في الرابع من يناير/كانون الثاني 2024، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً رأياً بقلم آنا ماركس، تزعم فيه وجود " إمكانية سحاقية " في أعمال المغنية وكاتبة الأغاني تايلور سويفت ، الشخصية البارزة في الثقافة الشعبية . وقد لاقى المقال ردود فعل سلبية في معظمها، حيث انتقدته لترويجه لنظريات المؤامرة وانتهاكه لخصوصية سويفت. ^{[ 223 ] [ 224 ]}

رفع الممثل الأمريكي جاستن بالدوني دعوى تشهير بقيمة 250 مليون دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز ، مدعيًا أن الصحيفة نشرت "رواية غير موثقة ومغرضة" باستخدام "معلومات منتقاة ومُحرّفة ومُجرّدة من سياقها الضروري" في خلافه مع الممثلة الأمريكية بليك ليفلي، وتجاهلت الأدلة التي تُفنّد مزاعمها. ^{[ 225 ]} صرّح محامي بالدوني قائلًا: "في هذه الحملة التشهيرية الشرسة التي دبرتها بليك ليفلي وفريقها، خضعت صحيفة نيويورك تايمز لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود المتنفذة، متجاهلةً الممارسات والأخلاقيات الصحفية التي كانت تليق بهذه الصحيفة المرموقة، وذلك باستخدام نصوص مُحرّفة ومُتلاعب بها، وحذفها عمدًا لنصوص تُفنّد روايتها الدعائية المختارة." ^{[ 225 ]} رفضت المحكمة دعوى بالدوني ضد صحيفة نيويورك تايمز . ^{[ 226 ]} عند رفض الدعوى، استند القاضي إلى "امتياز التغطية العادلة" للصحيفة، الذي يحمي حقوق النشر عند تغطية الإجراءات القانونية. كما اعتبر القاضي بالدوني شخصية عامة، وأنه بحاجة إلى إثبات وجود نية خبيثة. ^{[ 227 ]}

في 3 يوليو/تموز 2025، أفادت صحيفة نيويورك تايمز أن زهران مامداني ، المرشح الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك ، عندما قدم طلبه الجامعي غير الناجح إلى جامعة كولومبيا ، وضع علامة في خانتي "آسيوي" و"أسود أو أمريكي من أصل أفريقي"، وكتب "أوغندي" في سؤال العرق. مامداني من أصل هندي وُلد في أوغندا . استخدم الصحفيون معلومات تم اختراقها من جامعة كولومبيا، زودهم بها وسيط، ثم أكدها مامداني قبل النشر. ^{[ 228 ]} قبل ذلك بيومين، تواصل شخص يدعي أنه المخترق مع وكالة بلومبيرغ نيوز ، وقدم 1.6 غيغابايت من البيانات تضم 2.5 مليون طلب التحاق بالجامعة على مدى عقود، وقال إنه سرق ما يقرب من 460 غيغابايت من البيانات إجمالاً. ^{[ 229 ]} وذكروا أن أحد أهدافهم كان التحقق مما إذا كانت جامعة كولومبيا لا تزال تستخدم معايير قبول تراعي العرق ، خلافًا لحكم المحكمة العليا . ^{[ 229 ]} قام المخترق أيضًا بنشر صورة لدونالد ترامب على بعض شاشات حواسيب جامعة كولومبيا خلال الجزء الأخير من عملية الاختراق. ^{[ 230 ]} وافقت صحيفة التايمز على حجب الاسم الحقيقي للوسيط، لكنها ذكرت أنه كان يكتب تحت اسم مستعار "كريميو" على منصتي Substack و X ، وربطت بتلك الحسابات، واصفةً إياه في البداية بأنه "أكاديمي ومعارض للتمييز الإيجابي ". ^{[ 228 ]} تم تغيير الوصف لاحقًا إلى "أكاديمي يعارض التمييز الإيجابي ويكتب كثيرًا عن معدل الذكاء والعرق "، وأضافت أن "هويته قد تم الكشف عنها في مكان آخر". ^{[ 231 ]}

كشفت صحيفة الغارديان قبل بضعة أشهر أن "كريميو" هو جوردان لاسكر ، وقدمت أمثلة على ترويجه للعنصرية العلمية وتحسين النسل في رسالته الإخبارية على منصة Substack، وعلى ورقة بحثية شارك في تأليفها، طُرد أحد مؤلفيها بسبب إساءة استخدام البيانات التي استندت إليها الورقة. ^{[ 232 ]} وُجهت انتقادات لصحيفة التايمز لموافقتها على عدم نشر اسمه، ولوصفها المُقتضب لشخص وُصف بأنه " مؤيد لتفوق العرق الأبيض ". ^{[ 233 ]} وقالت مارغريت سوليفان ، المحررة السابقة للشؤون العامة في صحيفة التايمز ، إن القصة لا تستحق النشر. ^{[ 234 ]} كما وُجهت انتقادات للصحيفة لنشرها معلومات مُخترقة. وكانت التايمز قد رفضت سابقًا نشر معلومات مُخترقة تلقتها عام 2024 حول حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2024، والتي يُزعم أنها من عملية اختراق إيرانية. ^{[ 235 ] [ 233 ]}

وصفت مؤسسة "كومون دريمز " الإخبارية التقدمية المقال بأنه " مقال تشهيري ". ^{[ 236 ]} وانتقد موقع "ذا فيرج " التزام صحيفة " نيويورك تايمز " بالموضوعية الصحفية ، مما أدى إلى تقديمها لتوازن زائف في الأخبار السياسية. ^{[ 237 ]} كما تساءل "ذا فيرج" عن سبب تركيز " نيويورك تايمز" على طلب مامداني الجامعي بدلاً من عملية الاختراق نفسها، بحجة أن الاختراق كان الحدث الأهم وأن "نيويورك تايمز" حصلت على خيط جديد يكشف هوية المخترق من خلال مصدرها. ^{[ 238 ]}

دافع باتريك هيلي ، مساعد رئيس التحرير لشؤون المعايير والثقة في صحيفة التايمز ، عن المقال قائلاً: "الأهم هنا هو ما إذا كانت المعلومات صحيحة وواقعية - وقد كانت كذلك، كما أكد السيد مامداني؛ وأنها تم تأكيدها بشكل مستقل؛ وأنها ذات صلة بالجمهور." ^{[ 233 ]}

أفاد موقع Ynet بوجود خلافات داخل صحيفة نيويورك تايمز بعد نشر المقال، حيث دافعت الإدارة عنه بينما واجهته ملاحقة قضائية من إسرائيل، وحذر مراسلون من تضرر مصداقية العلامة التجارية، ونقلوا عن أحدهم قوله: "قسم الرأي يُخفض المستوى المهني لنا جميعًا". ^{[ 248 ]}