حفل توزيع جوائز الأوسكار الـ76

يتم إدراج أسماء الفائزين أولاً، مع تمييزها بخط غامق ، والإشارة إليها بعلامة خنجر مزدوجة ( ‡ ). ^{[ 19 ]}

• إلى بليك إدواردز تقديراً لكتابته وإخراجه وإنتاجه لمجموعة أعمال استثنائية للشاشة. ^{[ 20 ]}

في سبتمبر/أيلول 2003، حظرت رابطة الأفلام الأمريكية (MPAA) في البداية توزيع نسخ العرض المسبق على لجان الجوائز، مُعللةً ذلك بمخاوف القرصنة . ^{[ 33 ]} اعترضت العديد من استوديوهات الأفلام المستقلة ومخرجو الأفلام البارزون على هذا القرار، مُشيرين إلى أنه سيضر بالأفلام الصغيرة في المنافسة على جوائز الأوسكار، نظرًا لاعتمادها الكبير على نسخ العرض المسبق لجذب انتباه أعضاء الأكاديمية. ^{[ 33 ]} في الشهر التالي، توصلت أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة (AMPAS) ورابطة الأفلام الأمريكية (MPAA) إلى اتفاق يقضي بتلقي أعضاء الأكاديمية نسخ العرض المسبق بشرط إبقائها بعيدة عن متناول الأشخاص غير المنتسبين إلى أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة. ^{[ 34 ]} في ديسمبر/كانون الأول 2003، ألغى قاضٍ فيدرالي في نيويورك الحظر، مُشيرًا إلى أنه ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية . ^{[ 35 ] [ 36 ]}

عند إعلان الترشيحات في 27 يناير، بلغ إجمالي إيرادات الأفلام الخمسة المرشحة لجائزة أفضل فيلم 638  مليون دولار، بمتوسط ​​127  مليون دولار لكل فيلم. ^{[ 37 ]} وكان فيلم "سيد الخواتم: عودة الملك" الأعلى إيرادًا بين الأفلام المرشحة لجائزة أفضل فيلم، حيث حقق 338.3  مليون دولار في شباك التذاكر المحلي. ^{[ 37 ]} وتلاه فيلم "سيبيسكيت" (120.2  مليون دولار)، ثم "سيد وقائد: في أقصى العالم" (85.3  مليون دولار)، ثم "ميستيك ريفر" (59.1  مليون دولار)، وأخيرًا "ضائع في الترجمة" (34.8  مليون دولار). ^{[ 37 ]}

من بين الأفلام الخمسين الأعلى إيرادًا في العام، حصدت عشرة أفلام 45 ترشيحًا. وترشحت فقط أفلام " البحث عن نيمو" (الأول)، و "سيد الخواتم: عودة الملك" (الثاني)، و" قراصنة الكاريبي: لعنة اللؤلؤة السوداء" (الثالث)، و "سيبيسكيت" (السادس عشر)، و "لا بد من التضحية" (الحادي والعشرون)، و"الساموراي الأخير" (الثالث والعشرون)، و "سيد وقائد: الجانب البعيد من العالم" (الحادي والثلاثون)، و "أخي الدب" (الثاني والثلاثون) ، و "الجبل البارد " (السابع والثلاثون)، و "النهر الغامض" (السادس والأربعون) لجائزة أفضل فيلم، أو أفضل فيلم رسوم متحركة، أو أي من جوائز الإخراج، أو التمثيل، أو كتابة السيناريو. ^{[ 38 ]}

في ضوء الجدل الذي أثير حول عرض ما بين الشوطين خلال مباراة سوبر بول XXXVIII ، طبّقت شبكة ABC تأخيرًا زمنيًا مدته خمس ثوانٍ لضمان عدم ظهور أو سماع أي ألفاظ نابية أو بذيئة. ^{[ 39 ]} اعترض فرانك بيرسون، رئيس أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة (AMPAS) ، على هذا القرار في بيان مكتوب، قائلاً: "حتى التأخير الزمني القصير جدًا يُدخل شكلاً من أشكال الرقابة على البث - ليس سيطرة حكومية مباشرة، ولكنه يعني أن ممثل الشبكة يُخمّن فعليًا ما قد تتسامح معه الحكومة، وهو ما قد يكون أسوأ". ^{[ 40 ]} ردًا على ذلك، أكد المنتج جو روث مجددًا أن الرقابة ستُطبق فقط على الألفاظ النابية وليس على الخطابات السياسية. ^{[ 41 ]}

تلقى الحفل استقبالاً متبايناً من وسائل الإعلام. فقد أعرب ستيف جونسون، ناقد التلفزيون في صحيفة شيكاغو تريبيون، عن أسفه قائلاً إن الحفل "كان مألوفاً لدرجة مملة، ومُخيباً للآمال في رقيه". كما انتقد قرار قناة ABC بتطبيق تأخير البث لمدة خمس ثوانٍ. ^{[ 42 ]} وسخر توم شيلز من صحيفة واشنطن بوست قائلاً إن الحفل "كان مملاً كمشاهدة الجيلي وهو يتجمد". وأضاف أن غياب المفاجآت بين الجوائز ساهم في جوّ البث الباهت. ^{[ 43 ]} وتذمّر تيم غودمان، كاتب العمود في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل، قائلاً: "استمر حفل توزيع جوائز الأوسكار السنوي السادس والسبعون دون الكثير من الإثارة أو الكوميديا، مما أدى إلى إضعاف الحدث حتى مع تقديمه تحفة فنية مثل فيلم سيد الخواتم ". ^{[ 44 ]}

حظي البث بردود فعل إيجابية من وسائل الإعلام الأخرى. أشاد كين تاكر من مجلة "إنترتينمنت ويكلي" بأداء كريستال في التقديم، قائلاً إنه "وجد التوازن المثالي بين خفة دم ستيف مارتن البارعة وأداء ووبي غولدبرغ المبالغ فيه". وعن البرنامج نفسه، قال إنه "نجح فيما قد لا تنجح فيه هوليوود: إقناعنا بأن هذا العام كان عامًا رائعًا للأفلام". ^{[ 45 ]} وكتب الناقد السينمائي أندرو ساريس من صحيفة "نيويورك أوبزرفر " أن البرنامج كان "الأكثر إضحاكًا والأقل مللاً في ذاكرتي". كما أثنى على المنتج جو روث قائلاً: "بالنسبة لي كناقد مخضرم، سيد روث، لقد قمت بعمل رائع". ^{[ 46 ]} وعلق الناقد روبرت بيانكو من صحيفة "يو إس إيه توداي" قائلاً إنه على الرغم من غياب التشويق بسبب اكتساح فيلم "سيد الخواتم " للجوائز، "تمكن كريستال من إضفاء لمسات فكاهية على الأمسية". وأشاد كذلك بالعرض ووصفه بأنه "أكثر بريقاً وتفاؤلاً من حدث العام الماضي الذي غلب عليه طابع الحرب، كما أنه ذو وتيرة جيدة". ^{[ 47 ]}

استقطب البث التلفزيوني الأمريكي على قناة ABC ما معدله 43.56 مليون مشاهد طوال مدة عرضه، بزيادة قدرها 26% عن حفل العام السابق. ^{[ 48 ]} وشاهد ما يقدر بنحو 73.89 مليون مشاهد الحفل كاملاً أو جزءاً منه. كما حقق الحفل نسب مشاهدة أعلى وفقاً لبيانات نيلسن مقارنةً بالحفل السابق، حيث بلغت نسبة المشاهدة 26.68% من الأسر، أي ما يعادل 41.84% من إجمالي المشاهدين. ^{[ 49 ]} بالإضافة إلى ذلك، حقق الحفل نسبة مشاهدة أعلى بين الفئة العمرية 18-49 عاماً ، حيث بلغت 15.48%، أي ما يعادل 38.79% من إجمالي المشاهدين في هذه الفئة. ^{[ 49 ]} وكانت هذه أعلى نسبة مشاهدة لبث تلفزيوني لحفل توزيع جوائز الأوسكار منذ الحفل الثاني والسبعين الذي أقيم عام 2000. ^{[ 50 ]}

في يوليو 2004، حصد حفل توزيع جوائز إيمي برايم تايم 9 ترشيحات في دورته السادسة والخمسين . ^{[ 51 ]} وبعد شهرين، فاز الحفل بأحد هذه الترشيحات عن إخراج لويس ج. هورفيتز للبث التلفزيوني. ^{[ 52 ] [ 53 ]}