معبد مصري

مبنى حجري بواجهة تتضمن بوابة عالية، ورواقًا، وبوابة أخرى
معبد إيزيس في فيلة ، ويتألف من أبراج وفناء مسور على اليسار والمبنى الداخلي على اليمين. تم بناؤه حوالي القرن الرابع قبل الميلاد. [ 1 ]

كانت المعابد المصرية أماكن عبادة بُنيت في جميع أنحاء مصر القديمة تكريمًا للآلهة والإلهات وتخليدًا لذكرى الفرعون الحاكم . كانت تُعتبر مساكن للآلهة أو الملوك الذين كُرِّست لهم. وشهدت هذه المعابد أداء الطقوس الأساسية للديانة المصرية : تقديم القرابين للآلهة، وإعادة تمثيل أساطيرهم من خلال المهرجانات، ودرء قوى الفوضى. واعتُبرت هذه الطقوس ضرورية لاستمرار الآلهة في الحفاظ على "ماعت" - النظام الإلهي للكون. وكانت رعاية الآلهة واجبًا على كل فرعون، الذي خصص موارد هائلة لبناء المعابد وصيانتها. وقد فوَّض الفراعنة معظم واجباتهم الطقسية للكهنة، بينما مُنع معظم عامة الشعب من المشاركة المباشرة في الاحتفالات، ومُنعوا من دخول أقدس مناطق المعبد. ومع ذلك، ظل المعبد موقعًا دينيًا هامًا لجميع الطبقات الاجتماعية في الشعب المصري، الذين كانوا يذهبون إليه للصلاة وتقديم القرابين وطلب الإرشاد من العراف .

كان أهم جزء في المعبد هو قدس الأقداس، الذي كان يضم عادةً تمثالًا للإله. ومع مرور الوقت، ازدادت الغرف خارج قدس الأقداس اتساعًا وتعقيدًا، فتطورت المعابد من أضرحة صغيرة في أواخر عصور ما قبل التاريخ في مصر (أواخر الألفية الرابعة  قبل الميلاد) إلى مبانٍ حجرية ضخمة في عصر الدولة الحديثة (حوالي 1570-1069  قبل الميلاد) وما بعده. تُعد هذه المباني من بين أكبر وأعرق الأمثلة على العمارة المصرية القديمة ، حيث رُتبت عناصرها وزُينت وفقًا لرموز دينية معقدة. يتألف تصميمها النموذجي من سلسلة من القاعات المغلقة، والساحات المفتوحة، وأبراج الدخول المتراصة على طول الطريق المستخدم في مواكب الاحتفالات. وخلف المعبد نفسه، كان هناك سور خارجي يضم مبانٍ ثانوية.

كان المعبد الكبير يمتلك مساحات شاسعة من الأراضي، ويوظف آلافًا من عامة الناس لتلبية احتياجاته. ولذلك، كانت المعابد مراكز اقتصادية رئيسية إلى جانب كونها مراكز دينية. وكان للكهنة الذين يديرون هذه المؤسسات القوية نفوذ كبير، وعلى الرغم من خضوعهم الظاهري للملك، إلا أنهم ربما شكلوا تحديات كبيرة لسلطته.

استمر بناء المعابد في مصر رغم تراجعها وفقدانها استقلالها لصالح الإمبراطورية الرومانية عام 30  قبل الميلاد. ومع ظهور المسيحية في القرن الأول الميلادي، واجهت الديانة المصرية اضطهادًا متزايدًا، واندثرت عبادة المعابد بين القرنين الرابع والسادس الميلاديين، وتعرضت مبانيها لقرون من الدمار والإهمال. في أوائل القرن التاسع عشر، اجتاحت موجة من الاهتمام بمصر القديمة أوروبا ، مما أدى إلى ظهور علم المصريات وجذب أعدادًا متزايدة من الزوار إلى آثار هذه الحضارة. لا تزال عشرات المعابد قائمة، وقد أصبح بعضها من المعالم السياحية العالمية الشهيرة التي تُسهم بشكل كبير في الاقتصاد المصري الحديث . ويواصل علماء المصريات دراسة المعابد الباقية وبقايا المعابد المدمرة للحصول على مزيد من المعلومات حول المجتمع المصري القديم.

الوظائف

ديني

نقش بارز يصور رجلاً مصرياً يرتدي ملابس مزخرفة يمد يده نحو تمثال لرجل على قاعدة
نقش بارز منخفض يصور سيتي الأول وهو يؤدي طقوسًا للإله آمون ، من معبد سيتي الجنائزي في أبيدوس . القرن الثالث عشر قبل الميلاد

كانت المعابد المصرية القديمة تُعتبر أماكن لإقامة الآلهة على الأرض. في الواقع، فإن المصطلح الأكثر شيوعًا الذي استخدمه المصريون لوصف بناء المعبد، وهو " حُوت نَتَر "، يعني "مقر (أو حرم) الإله". [ 2 ] [ 3 ] ربط الوجود الإلهي في المعبد بين العالمين البشري والإلهي، ومكّن البشر من التفاعل مع الإله من خلال الطقوس . كان يُعتقد أن هذه الطقوس تُحافظ على الإله وتُمكّنه من الاستمرار في أداء دوره الصحيح في الطبيعة. ولذلك، كانت جزءًا أساسيًا من الحفاظ على "ماعت" ، وهو النظام المثالي للطبيعة والمجتمع البشري في المعتقد المصري. [ 4 ] كان الحفاظ على "ماعت" هو الغاية الأساسية للدين المصري ، [ 5 ] وكان أيضًا غاية بناء المعبد. [ 6 ]

نظرًا لاعتقادهم بقدراته الإلهية، [ ملاحظة 1 ] كان الفرعون ، بصفته ملكًا مقدسًا ، يُعتبر ممثل مصر لدى الآلهة وحاميًا أساسيًا لمبدأ ماعت . [ 8 ] وبالتالي، كان من واجبه نظريًا أداء طقوس المعبد. ورغم عدم اليقين بشأن عدد مرات مشاركته في الاحتفالات، إلا أن وجود المعابد في جميع أنحاء مصر حال دون قيامه بذلك في جميع الحالات، وفي أغلب الأحيان كانت هذه الواجبات تُوكل إلى الكهنة. ومع ذلك، كان الفرعون مُلزمًا بصيانة المعابد وتوفير احتياجاتها وتوسيعها في جميع أنحاء مملكته. [ 9 ]

على الرغم من تفويض الفرعون لسلطته، إلا أن أداء طقوس المعبد ظل واجبًا رسميًا يقتصر على كبار الكهنة. وكان ممنوعًا على عامة الشعب المشاركة في معظم الاحتفالات. وبدلًا من ذلك، جرت معظم الأنشطة الدينية الشعبية في مصر في أضرحة خاصة وعامة ، منفصلة عن المعابد الرسمية. وباعتبارها الرابط الأساسي بين العالمين البشري والإلهي، حظيت المعابد بتبجيل كبير من عامة المصريين. [ 10 ]

كان لكل معبد إله رئيسي، وكانت معظم المعابد مخصصة لآلهة أخرى أيضًا. [ 11 ] لم تكن جميع الآلهة تمتلك معابد مخصصة لها. فقد انخرطت العديد من الشياطين وآلهة المنازل بشكل أساسي في الممارسات السحرية أو الدينية الخاصة، مع حضور ضئيل أو معدوم في طقوس المعابد. كما كانت هناك آلهة أخرى لها أدوار مهمة في الكون، ولكن لأسباب غير واضحة، لم تُكرّم بمعابد خاصة بها. [ 12 ] ومن بين تلك الآلهة التي امتلكت معابد خاصة بها، كان الكثير منها يُبجّل بشكل رئيسي في مناطق معينة من مصر، على الرغم من أن العديد من الآلهة ذات الصلة المحلية القوية كانت مهمة أيضًا في جميع أنحاء البلاد. [ 13 ] حتى الآلهة التي امتدت عبادتها عبر البلاد كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمدن التي تقع فيها معابدها الرئيسية. في أساطير الخلق المصرية ، نشأ المعبد الأول كمأوى لإله - يختلف هذا الإله باختلاف المدينة - وقف على تل الأرض حيث بدأت عملية الخلق. ولذلك، كان كل معبد في مصر يُعادل هذا المعبد الأصلي وموقع الخلق نفسه. [ 14 ] باعتباره الموطن الأصلي للإله والموقع الأسطوري لتأسيس المدينة، كان يُنظر إلى المعبد على أنه مركز المنطقة، ومنه يحكم إله المدينة الراعي المدينة. [ 15 ]

بنى الفراعنة أيضًا معابد لتقديم القرابين لإطعام أرواحهم في العالم الآخر ، وغالبًا ما كانت هذه المعابد مرتبطة بمقابرهم أو تقع بالقرب منها. تُعرف هذه المعابد تقليديًا باسم " معابد الموتى "، وتُعتبر مختلفة جوهريًا عن المعابد الإلهية. في السنوات الأخيرة، جادل بعض علماء المصريات، مثل غيرهارد هيني، بأنه لا يوجد فصل واضح بينهما. لم يُطلق المصريون على معابد الموتى اسمًا محددًا. [ 16 ] [ ملاحظة 2 ] كما لم تكن طقوس الموتى وطقوس الآلهة منفصلة؛ فقد كان الرمز المحيط بالموت حاضرًا في جميع المعابد المصرية. [ 18 ] كانت عبادة الآلهة موجودة بدرجة ما في معابد الموتى، وقد قال عالم المصريات ستيفن كويرك : "في جميع العصور، كانت العبادة الملكية تشمل الآلهة، ولكن بالمثل... كل عبادة للآلهة تشمل الملك". [ 19 ] ومع ذلك، من الواضح أن بعض المعابد كانت تُستخدم لإحياء ذكرى الملوك المتوفين وتقديم القرابين لأرواحهم. لم يُفهم الغرض منها تمامًا؛ ربما كان الهدف منها توحيد الملك مع الآلهة، ورفعه إلى مرتبة إلهية تفوق مرتبة الملكية العادية. [ 20 ] على أي حال، فإن صعوبة الفصل بين المعابد الإلهية والجنائزية تعكس الترابط الوثيق بين الألوهية والملكية في المعتقد المصري. [ 21 ]

اقتصادي وإداري

كانت المعابد مراكز رئيسية للنشاط الاقتصادي. وقد تطلّب بناء أكبرها موارد هائلة، ووظّفت عشرات الآلاف من الكهنة والحرفيين والعمال. [ 22 ] كانت العمليات الاقتصادية في المعبد تُشابه تلك التي تُدار في منزل مصري كبير، حيث كان الخدم مُكرّسين لخدمة إله المعبد كما لو كانوا يخدمون صاحب ضيعة. وينعكس هذا التشابه في المصطلح المصري القديم لأراضي المعابد وإدارتها، وهو "pr" ، الذي يعني "بيت" أو "ضيعة". [ 23 ]

كانت بعض إمدادات المعبد تأتي من تبرعات مباشرة من الملك. في عصر الدولة الحديثة ، حين كانت مصر قوة إمبراطورية ، كانت هذه التبرعات غالبًا ما تأتي من غنائم الحملات العسكرية للملك أو الجزية التي تقدمها الدول التابعة له. [ 24 ] وقد يفرض الملك أيضًا ضرائب مختلفة تُخصص مباشرةً لدعم المعبد. [ 25 ] أما الإيرادات الأخرى فكانت تأتي من أفراد يقدمون أراضيهم أو عبيدهم أو سلعهم للمعابد مقابل توفير القرابين والخدمات الكهنوتية لإطعام أرواحهم في الآخرة. [ 26 ]

نقش بارز يظهر شخصين راكعين يحملان صواني مليئة بالنباتات، وجرار من السوائل، والطعام
نقش غائر يصور مقاطعات مصرية مجسدة تحمل قرابين لإله المعبد، من معبد رمسيس الثاني الجنائزي في أبيدوس. القرن الثالث عشر قبل الميلاد [ 27 ]

كان جزء كبير من الدعم الاقتصادي للمعبد يأتي من موارده الخاصة. وشملت هذه الموارد مساحات شاسعة من الأراضي خارج أسوار المعبد، وأحيانًا في مناطق مختلفة تمامًا عن منطقة المعبد نفسه. وكان أهم أنواع الممتلكات الأراضي الزراعية ، التي تُنتج الحبوب والفواكه والنبيذ، أو تُستخدم لرعي الماشية. وكان المعبد إما يُدير هذه الأراضي مباشرةً، أو يُؤجرها للمزارعين مقابل حصة من المحصول، أو يُديرها بالاشتراك مع الإدارة الملكية. كما كانت المعابد تُنظم رحلات استكشافية إلى الصحراء لجمع موارد مثل الملح والعسل ولحوم الطرائد، أو لاستخراج المعادن الثمينة. [ 28 ] وامتلك بعضها أساطيل من السفن لتسيير تجارتها الخاصة عبر البلاد أو حتى خارج حدود مصر. وهكذا، كما يقول ريتشارد هـ. ويلكنسون ، فإن ممتلكات المعبد "غالبًا ما كانت تُمثل جزءًا لا يتجزأ من مصر نفسها". [ 29 ] وباعتباره مركزًا اقتصاديًا رئيسيًا ومصدرًا لوظائف شريحة كبيرة من السكان المحليين، كان سور المعبد جزءًا أساسيًا من المدينة التي يقع فيها. وعلى العكس من ذلك، عندما كان يُؤسس معبد على أرض خالية، كانت تُبنى مدينة جديدة لدعمه. [ 30 ]

كانت هذه القوة الاقتصادية بأكملها خاضعة في نهاية المطاف لسيطرة الفرعون، وكثيراً ما كانت تُفرض ضرائب على منتجات المعابد وممتلكاتها. وكان موظفوها، حتى الكهنة، خاضعين لنظام السخرة الحكومي ، الذي كان يُجبر العمال على العمل في المشاريع الملكية. [ 31 ] وكان من الممكن أيضاً تكليفهم بتوفير الإمدادات لأغراض محددة. سُمح لبعثة تجارية بقيادة حرخوف في الأسرة السادسة ( حوالي 2255-2246 قبل الميلاد) بالحصول على الإمدادات من أي معبد ترغب فيه، [ 31 ] وأشرفت معابد الدفن في جبانة طيبة في المملكة الحديثة على توفير عمال المقابر المعينين من قبل الملك في دير المدينة . [ 32 ] وكان بإمكان الملوك أيضاً إعفاء المعابد أو فئات من الموظفين من الضرائب والتجنيد. [ 31 ]

كان بإمكان الإدارة الملكية أيضًا أن تأمر معبدًا بتحويل موارده إلى معبد آخر ترغب في توسيع نفوذه. وهكذا، قد يزيد الملك دخل معابد الإله الذي يُفضّله، وكانت معابد الدفن التابعة للحكام المعاصرين تميل إلى تحويل الموارد من معابد الفراعنة الذين رحلوا منذ زمن طويل. [ 33 ] وكانت أشد الوسائل صرامةً للسيطرة على ممتلكات المعابد هي إعادة النظر جذريًا في توزيعها على مستوى البلاد، وهو ما قد يصل إلى إغلاق بعض المعابد. وقد تُغيّر هذه التغييرات المشهد الاقتصادي لمصر تغييرًا كبيرًا. [ 34 ] ولذلك، كانت المعابد أدوات مهمة يدير بها الملك موارد الأمة وشعبها. [ 35 ] وبصفتها المشرفة المباشرة على مجالها الاقتصادي، تمتعت إدارات المعابد الكبيرة بنفوذ كبير، وربما شكّلت تحديًا لسلطة الفرعون الضعيف، [ 36 ] على الرغم من أنه من غير الواضح مدى استقلاليتها. [ 37 ]

بمجرد أن أصبحت مصر ولاية رومانية ، كان من أوائل إجراءات الحكام الرومان تطبيق إصلاحات على حيازة الأراضي والضرائب. أُجبرت المعابد المصرية، بصفتها مالكة أراضٍ مهمة، على دفع إيجار للحكومة مقابل الأراضي التي تملكها أو التنازل عنها للدولة مقابل راتب حكومي. [ 38 ] ومع ذلك، استمرت المعابد والكهنة في التمتع بامتيازات في ظل الحكم الروماني، كالإعفاء من الضرائب والخدمات الإلزامية. وعلى الصعيد الرسمي، أصبح كبار مسؤولي المعابد جزءًا من الجهاز الحاكم الروماني، وذلك من خلال مهام مثل تحصيل الضرائب والتحقيق في التهم الموجهة ضد الكهنة لانتهاكهم القانون المقدس. [ 39 ]

تطوير

التطور المبكر

ظهرت أقدم المعابد المعروفة في مصر ما قبل التاريخ في أواخر الألفية الرابعة  قبل الميلاد، في مواقع مثل سايس وبوتو في مصر السفلى ، ونخن وكوبتوس في مصر العليا . بُنيت معظم هذه المعابد من مواد قابلة للتلف مثل الخشب وحصير القصب والطوب اللبن . [ 40 ] على الرغم من عدم ديمومة هذه المباني المبكرة، إلا أن الفن المصري اللاحق أعاد استخدام عناصر منها وتكييفها باستمرار، مستحضراً المعابد القديمة للإشارة إلى الطبيعة الأبدية للآلهة ومساكنها. [ 41 ]

في عصر الأسر المبكرة (حوالي 3100-2686  قبل الميلاد)، بنى الفراعنة الأوائل مجمعات جنائزية في المركز الديني لأبيدوس ، وفقًا لنمط عام واحد، يتألف من سور مستطيل الشكل مبني من الطوب اللبن . [ 42 ] وفي عصر الدولة القديمة (حوالي 2686-2181  قبل الميلاد) الذي أعقب عصر الأسر المبكرة، توسعت المعالم الجنائزية الملكية بشكل كبير، بينما ظلت معظم المعابد الإلهية صغيرة نسبيًا، مما يشير إلى أن الدين الرسمي في هذه الفترة كان يركز على عبادة الملك أكثر من العبادة المباشرة للآلهة. [ 43 ] وقد حظيت الآلهة المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالملك، مثل إله الشمس رع ، بمساهمات ملكية أكبر من غيرها من الآلهة. [ 44 ] وكان معبد رع في هليوبوليس مركزًا دينيًا رئيسيًا، وقد بنى العديد من فراعنة الدولة القديمة معابد شمس كبيرة تكريمًا له بالقرب من أهراماتهم . [ 45 ] وفي الوقت نفسه، احتفظت المعابد الإقليمية الصغيرة بمجموعة متنوعة من الأساليب المحلية من عصور ما قبل الأسرات، دون أن تتأثر بمواقع العبادة الملكية. [ 46 ]

رسم لهرم محاط بسور. يمتد مبنى ذو غرف عديدة من جانب واحد من الهرم، وفي الطرف المقابل من المبنى يمتد ممر خارج الإطار.
إعادة بناء معبد هرمي من عصر الدولة القديمة في جد كا رع إيسيسي ، مع ممر يؤدي إلى معبد الوادي. القرن الرابع والعشرون قبل الميلاد.

بدأ التوسع في بناء المعالم الجنائزية في عهد الملك زوسر ، الذي شيّد مجمعه بالكامل من الحجر، ووضع داخله هرمًا مدرجًا دُفن تحته: هرم زوسر . وخلال ما تبقى من عصر الدولة القديمة، جُمعت المقابر والمعابد في مجمعات هرمية حجرية متقنة الصنع. [ 47 ] وكان بالقرب من كل مجمع هرمي مدينة تُلبّي احتياجاته، كما كانت المدن تدعم المعابد عبر التاريخ المصري. وطرأت تغييرات أخرى في عهد الملك سنفرو ، الذي بدأ ببناء أول هرم له في ميدوم ، حيث شيّد مجمعات هرمية متناظرة على طول محور شرقي غربي، مع معبد وادي على ضفاف النيل متصل بمعبد هرمي عند قاعدة الهرم. واتّبع خلفاء سنفرو المباشرون هذا النمط، ولكن بدءًا من أواخر عصر الدولة القديمة، جمعت المجمعات الهرمية عناصر مختلفة من المخطط المحوري ومن المخطط المستطيل لزوسر. [ 48 ] ولتوفير احتياجات المجمعات الهرمية، أسّس الملوك مدنًا جديدة ومزارع على أراضٍ غير مُستغلة في جميع أنحاء مصر. ساهم تدفق البضائع من هذه الأراضي إلى الحكومة المركزية ومعابدها في توحيد المملكة. [ 49 ]

واصل حكام المملكة الوسطى (حوالي 2055-1650  قبل الميلاد) بناء الأهرامات ومجمعاتها. [ 50 ] تُظهر البقايا النادرة من معابد المملكة الوسطى، مثل معبد مدينة مادي ، أن تصميمات المعابد أصبحت أكثر تناسقًا خلال تلك الفترة، وأن المعابد المقدسة استخدمت الحجر بشكل متزايد. يتكرر نمط وجود محراب خلف قاعة ذات أعمدة في معابد المملكة الوسطى، وأحيانًا تُطلّ على هذين العنصرين ساحات مفتوحة، مما يُنبئ بتصميم المعبد القياسي المُستخدم في العصور اللاحقة. [ 51 ]

المملكة الجديدة

برجان حجريان شبه منحرفين يحيطان بممر، وخلفهما يظهر صف من الأعمدة. أمام البرجين توجد عدة تماثيل كبيرة ومسلة.
الصرح المدخلي لمعبد الأقصر ، أحد المعابد الرئيسية في المملكة الحديثة. القرن الرابع عشر إلى الثالث عشر قبل الميلاد. [ 52 ]

مع ازدياد القوة والثروة خلال عصر الدولة الحديثة (حوالي 1550-1070  قبل الميلاد)، كرّست مصر موارد أكبر لمعابدها، التي ازداد حجمها وتطورت تفاصيلها. [ 53 ] أصبحت المناصب الكهنوتية العليا دائمة وليست دورية، وسيطرت على جزء كبير من ثروة مصر. ويشير أنتوني سبالينجر إلى أنه مع توسع نفوذ المعابد، اندمجت الاحتفالات الدينية التي كانت تُقام علنًا في السابق ضمن طقوس المهرجانات المتزايدة الأهمية في المعابد. [54] كان الإله آمون أهم آلهة ذلك العصر، والذي أصبح مركز عبادته الرئيسي، وهو معبد آمون رع في الكرنك بطيبة ، أكبر المعابد على الإطلاق ، وربما مارس كهنته نفوذًا سياسيًا كبيرًا . [ 55 ]

شُيِّدت العديد من المعابد آنذاك بالكامل من الحجر، وأصبح تصميمها العام ثابتًا، حيث وُضِعَتْ المذبح والقاعات والساحات وبوابات الصروح على طول المسار المُستخدم في مواكب الاحتفالات. توقف فراعنة الدولة الحديثة عن استخدام الأهرامات كنصب تذكارية جنائزية، ووضعوا مقابرهم على مسافة كبيرة من معابدهم الجنائزية. وبدون وجود أهرامات للبناء حولها، بدأت المعابد الجنائزية في استخدام نفس تصميم المعابد المُخصصة للآلهة. [ 56 ]

في منتصف عصر الدولة الحديثة، روّج الفرعون إخناتون للإله آتون على جميع الآلهة الأخرى، وألغى في نهاية المطاف العبادة الرسمية لمعظم الآلهة الأخرى. أُهملت المعابد التقليدية بينما شُيّدت معابد جديدة لآتون، تختلف اختلافًا جذريًا في التصميم والبناء. لكن ثورة إخناتون انقلبت رأسًا على عقب بعد وفاته بفترة وجيزة، حيث أُعيدت الطقوس التقليدية وهُدمت المعابد الجديدة. وكرّس الفراعنة اللاحقون موارد أكبر للمعابد، ولا سيما رمسيس الثاني ، الذي يُعدّ أكثر بناة الآثار غزارةً في التاريخ المصري. [ 53 ] ومع استمرار نمو ثروة الكهنة، ازداد نفوذهم الديني: فأصبحت معابد العرافين، التي يُسيطر عليها الكهنة، وسيلة شائعة بشكل متزايد لاتخاذ القرارات. [ 57 ] تضاءلت قوة الفرعون، وفي القرن الحادي عشر قبل الميلاد، نصب القائد العسكري هريحور نفسه كبير كهنة آمون والحاكم الفعلي لمصر العليا ، مما أدى إلى بدء التفكك السياسي في الفترة الانتقالية الثالثة (حوالي 1070-664  قبل الميلاد). [ 58 ]

مع انهيار المملكة الحديثة، توقف بناء المعابد الجنائزية ولم يُستأنف قط. [ 59 ] دُفن بعض حكام الفترة الانتقالية الثالثة ، مثل حكام تانيس ، [ 60 ] داخل أسوار المعابد المقدسة، مما يُؤكد استمرار الصلة الوثيقة بين المعبد والمقبرة. [ 61 ]

التطور اللاحق

في الفترة الانتقالية الثالثة والفترة المتأخرة اللاحقة (664-323 قبل الميلاد)، سقطت الدولة المصرية الضعيفة تحت سيطرة قوى خارجية متعددة، ولم تشهد سوى فترات متقطعة من الاستقلال. قام العديد من هؤلاء الحكام الأجانب بتمويل وتوسيع المعابد لتعزيز أحقيتهم في حكم مصر. [ 62 ] ومن بين هذه الجماعات، الفراعنة الكوشيون في القرنين الثامن والسابع  قبل الميلاد، الذين تبنوا الطراز المعماري المصري للمعابد في موطنهم النوبة ، مُؤسسين بذلك تقليدًا عريقًا في بناء المعابد النوبية المتقنة . [ 63 ] وفي خضم هذه الاضطرابات، تذبذبت أوضاع المعابد ورجال الدين، وانكسرت استقلالية كهنة آمون، لكن سلطة الكهنوت بشكل عام ظلت قائمة. [ 62 ]

مبنى حجري صغير محاط بجدران نصفية وأعمدة ذات تيجان مزخرفة.
الواجهة الجنوبية الغربية لـ "ماميسي" من العصر الروماني في مجمع معبد دندرة . القرن الأول إلى الثاني الميلادي. [ 64 ]

على الرغم من الاضطرابات السياسية، استمر أسلوب بناء المعابد المصرية في التطور دون أن يتأثر كثيرًا بالثقافات الأجنبية. [ 65 ] فبينما ركز بناء المعابد في السابق في الغالب على الآلهة الذكور، برزت الآلهة والإلهات والأطفال بشكل متزايد. وركزت المعابد بشكل أكبر على الأنشطة الدينية الشعبية مثل التكهنات وعبادة الحيوانات والصلاة. [ 66 ] واستمرت الأشكال المعمارية الجديدة في التطور، مثل الأكشاك المسقوفة أمام البوابات، وأنماط الأعمدة الأكثر تفصيلًا ، والماميسي ، وهو مبنى يُحتفل فيه بالميلاد الأسطوري للإله. [ 67 ] وعلى الرغم من أن خصائص أسلوب بناء المعابد المتأخر قد تطورت بحلول الفترة الأخيرة من الحكم المحلي، فإن معظم الأمثلة تعود إلى عصر البطالمة ، وهم ملوك يونانيون حكموا كفراعنة لما يقرب من 300 عام. [ 68 ]

بعد أن غزت روما مملكة البطالمة عام 30  قبل الميلاد، تولى الأباطرة الرومان دور الحاكم وراعي المعابد. [ 69 ] استمر بناء العديد من المعابد في مصر الرومانية على الطراز المصري. [ 70 ] بينما بُنيت معابد أخرى، بما فيها بعض المعابد المخصصة للآلهة المصرية - مثل معبد إيزيس في رأس الصودا - على طراز مستوحى من العمارة الرومانية . [ 71 ]

استمر بناء المعابد حتى القرن الثالث  الميلادي. [ 72 ] ومع ضعف الإمبراطورية في أزمة القرن الثالث ، انقطعت التبرعات الإمبراطورية لعبادة المعابد، وتوقفت جميع أعمال البناء والزخرفة تقريبًا. [ 73 ] واستمرت الأنشطة الدينية في بعض المواقع، معتمدةً بشكل متزايد على الدعم المالي والعمل التطوعي من المجتمعات المحيطة. [ 74 ] وفي القرون اللاحقة، أصدر الأباطرة المسيحيون مراسيم اتسمت بعداء متزايد للعبادة والمعابد الوثنية. [ 75 ] وهاجم بعض المسيحيين المعابد ودمروها، كما حدث في نهب معبد سيرابيوم ومعابد أخرى في الإسكندرية عام 391 أو 392 ميلادي. [ 76 ] [ 77 ] وبسبب مزيج من الإكراه المسيحي وفقدان الأموال، توقفت المعابد عن العمل في أوقات مختلفة. وانقرضت آخر عبادات المعابد في القرون من الرابع إلى السادس  الميلادي، على الرغم من أن السكان المحليين ربما استمروا في تبجيل بعض المواقع لفترة طويلة بعد توقف الاحتفالات المنتظمة فيها. [ 78 ] [ ملاحظة 3 ]

بناء

جدار من كتل حجرية غير منتظمة
بناء حجري في جدار معبد وادي خفرع . القرن السادس والعشرون قبل الميلاد.
غرفة حجرية خشنة مزخرفة
حجرة منحوتة في الصخر في معبد أبو سمبل الكبير . القرن الثالث عشر قبل الميلاد.

شُيِّدت المعابد في جميع أنحاء صعيد مصر ودلتاها ، وكذلك في الواحات التي كانت تحت السيطرة المصرية في الصحراء الليبية حتى سيوة غربًا ، وفي مواقع متقدمة في شبه جزيرة سيناء مثل تمنة . وفي الفترات التي سيطرت فيها مصر على النوبة، بنى الحكام المصريون معابد هناك أيضًا، حتى جبل بركل جنوبًا . [ 82 ] كان لمعظم المدن المصرية معبد، [ 83 ] ولكن في بعض الحالات، كما هو الحال مع معابد الدفن أو معابد النوبة، كان المعبد يُبنى حديثًا على أرض كانت خالية سابقًا. [ 30 ] غالبًا ما كان يُختار الموقع الدقيق للمعبد لأسباب دينية؛ فقد يكون، على سبيل المثال، مسقط رأس أو مدفن إله أسطوري. وقد يُصمَّم محور المعبد أيضًا ليتماشى مع مواقع ذات أهمية دينية، مثل موقع معبد مجاور أو شروق الشمس أو نجوم معينة. على سبيل المثال، تم تصميم معبد أبو سمبل الكبير بحيث تُضيء شروق الشمس مرتين في السنة تماثيل الآلهة في أعمق غرفه. كانت معظم المعابد موجهة نحو النيل بمحور يمتد تقريبًا من الشرق إلى الغرب. [ 84 ] [ ملاحظة 4 ]

سبقت عملية البناء سلسلةٌ مُفصّلة من طقوس التأسيس. وعقب اكتمال المعبد، أُقيمت مجموعةٌ أخرى من الطقوس لتكريسه لإلهه الراعي. وقد أُجريت هذه الطقوس، نظرياً على الأقل، من قِبل الملك كجزءٍ من واجباته الدينية؛ بل إن المعتقد المصري القديم كان يعتبر بناء جميع المعابد عملاً رمزياً من أعماله. [ 85 ] أما في الواقع، فقد كان هذا العمل من عمل مئاتٍ من رعاياه، الذين جُندوا قسراً في نظام السخرة . [ 86 ] وقد تستغرق عملية بناء معبدٍ جديد، أو إضافةٍ كبيرةٍ إلى معبدٍ قائم، سنواتٍ أو عقوداً. [ 87 ]

أكد استخدام الحجر في المعابد المصرية على وظيفتها كمساكن أبدية للآلهة، وميّزها عن المباني المخصصة للبشر، والتي كانت تُبنى من الطوب اللبن. [ 88 ] بُنيت المعابد الأولى من الطوب ومواد أخرى قابلة للتلف، وظلت معظم المباني الخارجية في ساحات المعابد مبنية من الطوب طوال التاريخ المصري. [ 89 ] كانت الأحجار الرئيسية المستخدمة في بناء المعابد هي الحجر الجيري والحجر الرملي ، وهما شائعان في مصر؛ أما الأحجار الأكثر صلابة وصعوبة في النحت، مثل الجرانيت ، فكانت تُستخدم بكميات أقل لعناصر فردية كالمسلات . [ 90 ] وقد يُستخرج الحجر من محاجر قريبة أو يُنقل عبر نهر النيل من محاجر أخرى. [ 91 ]

شُيِّدت هياكل المعابد على أساسات من ألواح حجرية وُضعت في خنادق مملوءة بالرمل. [ 92 ] في معظم الفترات، بُنيت الجدران والهياكل الأخرى بكتل كبيرة ذات أشكال متنوعة. [ 93 ] [ ملاحظة 5 ] وُضعت الكتل في صفوف ، عادةً بدون ملاط . تم تشذيب كل حجر ليتناسب مع الأحجار المجاورة، مما أنتج كتلًا مكعبة الشكل تتشابك أشكالها غير المنتظمة. [ 95 ] غالبًا ما بُنيت الجدران الداخلية بعناية أقل، باستخدام أحجار خشنة وأقل جودة. [ 96 ] لبناء الهياكل فوق مستوى سطح الأرض، استخدم العمال منحدرات بناء مصنوعة من مواد متنوعة مثل الطين أو الطوب أو الحجر الخشن. [ 97 ] عند حفر الحجرات في الصخور الحية ، كان العمال يحفرون من الأعلى إلى الأسفل، وينحتون مساحة زحف بالقرب من السقف ويقطعون حتى الأرضية. [ 98 ] بمجرد اكتمال هيكل المعبد، تم تشذيب الأسطح الخشنة للأحجار لإنشاء سطح أملس. في تزيين هذه الأسطح، كانت تُنحت النقوش البارزة على الحجر، أو إذا كان الحجر رديء الجودة بحيث لا يمكن نحته، تُغطى سطحه بطبقة من الجص. [ 99 ] ثم تُزين النقوش البارزة بالتذهيب أو التطعيم أو الطلاء. [ 100 ] وكانت الدهانات عادةً عبارة عن مزيج من الأصباغ المعدنية مع نوع من المواد اللاصقة، ربما صمغ طبيعي . [ 99 ]

لم يتوقف بناء المعابد بمجرد اكتمال التصميم الأصلي؛ فكثيراً ما كان الفراعنة يعيدون بناء أو استبدال هياكل المعابد المتداعية، أو يضيفون إليها. وخلال هذه الإضافات، كانوا في كثير من الأحيان يهدمون مباني المعابد القديمة لاستخدامها كحشوات داخلية للهياكل الجديدة. وفي حالات نادرة، ربما كان ذلك بسبب أن الهياكل القديمة أو بناةها أصبحوا مكروهين ، كما هو الحال مع معابد إخناتون، ولكن في معظم الحالات، يبدو أن السبب هو سهولة التنفيذ. وقد يؤدي هذا التوسع والهدم إلى تشويه كبير في تصميم المعبد الأصلي، كما حدث في مجمع آمون رع الضخم في الكرنك، الذي تطور إلى محورين متقاطعين وعدة معابد فرعية. [ 101 ]

التصميم والديكور

مبنى حجري مستطيل الشكل من الأعلى، مع ساحات وأبراج في الواجهة وبقايا جدران في الخلف. يحيط بالمبنى الرئيسي جدار مستطيل وأساسات مبانٍ أخرى.
معبد رمسيس الثالث في مدينة هابو ، محاطًا ببقايا مبانٍ فرعية. القرن الثاني عشر قبل الميلاد.
منحدر موكب على الشرفة الوسطى يؤدي إلى الشرفة العلوية في معبد حتشبسوت الجنائزي في الدير البحري . القرن الخامس عشر قبل الميلاد.

كما هو الحال في جميع فنون العمارة المصرية القديمة ، ركزت تصاميم المعابد المصرية على النظام والتناظر والضخامة، وجمعت بين الأشكال الهندسية والزخارف العضوية المنمقة. [ 102 ] كما أشارت عناصر تصميم المعابد إلى شكل أقدم المباني المصرية. فعلى سبيل المثال، صُممت الكورنيشات المقوسة في أعلى الجدران لتقليد صفوف سعف النخيل الموضوعة فوق الجدران القديمة، بينما ربما استُوحيت الزخارف الحلقية على طول حواف الجدران من الأعمدة الخشبية المستخدمة في مثل هذه المباني. وكان ميل الجدران الخارجية، وإن كان يهدف جزئيًا إلى ضمان الاستقرار، إلا أنه كان أيضًا من بقايا أساليب البناء القديمة. [ 103 ] عادةً ما كانت مخططات أرضيات المعابد تتمحور حول محور يمتد بانحدار طفيف من قدس الأقداس إلى مدخل المعبد. وفي النمط المتطور المستخدم في المملكة الحديثة وما بعدها، كان الطريق المستخدم في مواكب الاحتفالات - وهو عبارة عن جادة واسعة تتخللها أبواب كبيرة - بمثابة هذا المحور المركزي. وكان هذا الطريق مخصصًا في المقام الأول لاستخدام الإله عندما كان يسير خارج قدس الأقداس. في أغلب الأحيان، كان الناس يستخدمون أبوابًا جانبية أصغر. [ 104 ] كانت الأجزاء النموذجية للمعبد، مثل قاعات الأعمدة ذات الأعمدة ، والساحات المفتوحة ذات الأعمدة المحيطة ، وأبراج المدخل الشاهقة ، مرتبة على طول هذا المسار بترتيب تقليدي ولكنه مرن. وخلف مبنى المعبد نفسه، كانت الأسوار الخارجية تحيط بالعديد من المباني التابعة. وتُسمى المنطقة بأكملها المحاطة بهذه الأسوار أحيانًا باسم " التيمينوس" ، أي المنطقة المقدسة المخصصة للإله. [ 105 ]

قد يختلف تصميم المعابد اختلافًا كبيرًا، بغض النظر عن تأثير الإنشاءات الإضافية. العديد من المعابد، المعروفة باسم "المعابد الجوفية" ، كانت منحوتة بالكامل في الصخر الحي، كما هو الحال في أبو سمبل، أو ذات غرف داخلية منحوتة في الصخر مع ساحات وأبراج مبنية من الحجارة، كما هو الحال في وادي السيبوع . وقد استخدمت هذه المعابد تخطيطًا مشابهًا إلى حد كبير للمعابد القائمة بذاتها، ولكنها استخدمت غرفًا محفورة بدلًا من المباني كغرف داخلية. في بعض المعابد، مثل معابد منتوحتب الثاني وحتشبسوت الجنائزية في الدير البحري ، كان مسار الموكب يمتد على سلسلة من المدرجات بدلًا من أن يكون على مستوى واحد. بُني معبد كوم أمبو البطلمي بمقدسين رئيسيين، مما أدى إلى وجود محورين متوازيين يمتدان على طول المبنى. أما أكثر أنماط المعابد تميزًا فكانت معابد آتون التي بناها إخناتون في أخيتاتون ، حيث يمر المحور عبر سلسلة من الساحات المفتوحة بالكامل المليئة بالمذابح. [ 106 ]

كان التصميم التقليدي نمطًا رمزيًا للغاية من العمارة المقدسة . [ 107 ] لقد كان نسخةً مُفصّلةً للغاية من تصميم المنزل المصري، مما يعكس دوره كمسكن للإله. [ 23 ] علاوة على ذلك، مثّل المعبد جزءًا من العالم الإلهي على الأرض. وقد رُبط هذا الحرم المرتفع والمُغلق بالتلة المقدسة التي خُلق فيها العالم في الأساطير المصرية، وبغرفة الدفن في المقبرة، حيث حلّ روح الإله ( با ) في تمثاله، تمامًا كما يحلّ روح الإنسان (با) في مومياءه . [ 108 ] اعتقد المصريون أن هذا المكان المحوري يجب عزله عن العالم الخارجي غير النقي. [ 104 ] لذلك، كلما اقترب المرء من الحرم، قلّت كمية الضوء الخارجي وازدادت القيود المفروضة على من يُسمح له بالدخول. ومع ذلك، يمكن أن يُمثّل المعبد العالم نفسه. لذا، يمكن أن يرمز مسار الموكب إلى مسار الشمس في السماء، وإلى مزار الدوات حيث كان يُعتقد أنها تغرب وتُبعث ليلاً. وهكذا، رُبط الفضاء خارج المبنى بمياه الفوضى التي تقع خارج العالم، بينما يُمثل المعبد نظام الكون والمكان الذي يتجدد فيه هذا النظام باستمرار. [ 109 ]

الحجرات الداخلية

مصلى الشمس والمذبح في معبد حتشبسوت الجنائزي
غرفة صغيرة بها هيكل يشبه الخزانة بالقرب من الخلف
ضريح في قدس معبد إدفو . القرن الرابع إلى الثالث قبل الميلاد [ 110 ]

كانت الحجرات الداخلية للمعبد تتمحور حول محراب الإله الرئيسي، الذي كان يقع عادةً على طول المحور بالقرب من الجزء الخلفي من مبنى المعبد، وفي المعابد الهرمية كان يقع مباشرةً عند قاعدة الهرم. وكان المحراب محور طقوس المعبد، والمكان الذي يتجلى فيه الحضور الإلهي بأقوى صوره. وتنوعت أشكال هذا التجلي. ففي معابد آتون والأضرحة الشمسية التقليدية ، كان موضوع الطقوس هو الشمس نفسها أو حجر بن بن الذي يمثلها، والذي كان يُعبد في فناء مفتوح على السماء. [ 111 ] وفي العديد من المعابد الجنائزية، احتوت المناطق الداخلية على تماثيل الفرعون المتوفى، أو باب وهمي يُعتقد أن روحه ( با ) تظهر فيه لتلقي القرابين. [ 112 ]

في معظم المعابد، كان التركيز على الصورة المقدسة : تمثال إله المعبد الذي يُعتقد أن روحه ( با) تسكنه أثناء تفاعله مع البشر. [ ملاحظة 6 ] احتوى الحرم في هذه المعابد إما على ناوس ، وهو ضريح يشبه الخزانة يضم الصورة الإلهية، أو على نموذج سفينة شراعية تحتوي على الصورة داخل مقصورتها، والتي كانت تُستخدم لحمل الصورة خلال مواكب الاحتفالات. [ 114 ] في بعض الحالات، ربما احتوى الحرم على عدة تماثيل مقدسة. [ 115 ] وللتأكيد على قدسية الحرم، كان يُحفظ في ظلام دامس. [ 116 ] بينما كان الحرم في العصور السابقة يقع في الجزء الخلفي من المبنى، أصبح في العصرين المتأخر والبطلمي مبنىً قائمًا بذاته داخل المعبد، معزولًا بشكل أكبر عن العالم الخارجي بواسطة الممرات والغرف المحيطة. [ 104 ]

كانت المصليات الفرعية، المخصصة للآلهة المرتبطة بالإله الرئيسي، تقع على جانبي المعبد الرئيسي. وعندما كان إله المعبد الرئيسي ذكراً، كانت المصليات الثانوية تُخصص غالباً لقرينته الأسطورية وطفله. أما المصليات الثانوية في معابد الجنائز فكانت مخصصة للآلهة المرتبطة بالملكية. [ 117 ]

كانت هناك عدة غرف مجاورة للمعبد. استُخدمت العديد من هذه الغرف لتخزين المعدات الاحتفالية، والنصوص الطقسية، أو مقتنيات المعبد الثمينة؛ بينما كان لبعضها الآخر وظائف طقسية محددة. غالبًا ما كانت الغرفة التي تُقدم فيها القرابين للإله منفصلة عن المعبد نفسه، وفي المعابد التي لا تحتوي على مركب في المعبد، كان هناك ضريح منفصل لتخزين المركب. [ 118 ] في المعابد المتأخرة، امتدت مناطق الطقوس لتشمل مصليات على السطح وأقبية أسفل الأرضية. [ 105 ] أخيرًا، في الجدار الخارجي في الجزء الخلفي من المعبد، كانت توجد غالبًا تجاويف للعامة للصلاة إلى إله المعبد، بالقرب من مكان سكنه قدر الإمكان. [ 119 ]

القاعات والساحات

غرفة كبيرة مظلمة مليئة بأعمدة طويلة وسميكة. تيجان الأعمدة مصممة على شكل أزهار منمقة.
قاعة الأعمدة في معبد إسنا . القرن الأول الميلادي. [ 120 ]

تظهر قاعات الأعمدة، وهي غرف مسقوفة مليئة بالأعمدة، في المعابد عبر التاريخ المصري. وبحلول عصر الدولة الحديثة، كانت تقع عادةً أمام منطقة قدس الأقداس مباشرةً. [ 121 ] وكانت هذه القاعات أقل تقييدًا من الغرف الداخلية، إذ كانت مفتوحة للعامة في بعض الحالات على الأقل. [ 119 ] كما كانت غالبًا أقل ظلمة: فقد ارتفعت قاعات عصر الدولة الحديثة لتشكل ممرات مركزية عالية فوق مسار الموكب، مما سمح بوجود نافذة علوية توفر إضاءة خافتة. ويُعد معبد الكرنك مثالًا بارزًا على هذا الطراز، حيث يبلغ ارتفاع أكبر أعمدته 21 مترًا (69 قدمًا) . وفي فترات لاحقة، فضّل المصريون طرازًا مختلفًا من القاعات، حيث يسمح جدار منخفض في المقدمة بدخول الضوء. [ 121 ] وكانت القاعات المظلمة، التي غالبًا ما كانت أعمدتها تُصمّم على شكل نباتات مثل اللوتس أو البردي ، رمزًا للمستنقع الأسطوري الذي كان يحيط بالتلّ البدائي وقت الخلق. ويمكن أيضاً تشبيه الأعمدة بالأعمدة التي كانت تحمل السماء في علم الكونيات المصري. [ 122 ] 

خلف قاعة الأعمدة، كانت توجد ساحة أو أكثر من ساحات الأعمدة المفتوحة على السماء. هذه الساحات المفتوحة، التي كانت جزءًا من تصميم المعابد المصرية منذ عصر الدولة القديمة، أصبحت مناطق انتقالية في التصميم القياسي لعصر الدولة الحديثة، تقع بين المساحة العامة خارج المعبد والمناطق الأكثر تقييدًا في الداخل. هنا كان الناس يلتقون بالكهنة ويتجمعون خلال المهرجانات. في مقدمة كل ساحة، كان يوجد عادةً صرح ، وهو عبارة عن برجين شبه منحرفين يحيطان بالبوابة الرئيسية. لا يُعرف الصرح إلا من أمثلة متفرقة في عصرَي الدولة القديمة والوسطى، ولكن في عصر الدولة الحديثة، سرعان ما أصبح الواجهة المميزة والمهيبة الشائعة في معظم المعابد المصرية. كان الصرح بمثابة برج حراسة رمزي ضد قوى الفوضى، وربما كان المقصود منه أيضًا أن يشبه " أخيت "، وهي الهيروغليفية التي تعني "الأفق"، مما يؤكد الرمزية الشمسية للمعبد. [ 123 ]

كانت واجهة كل صرح تحتوي على تجاويف لوضع زوج من أعمدة الأعلام. وعلى عكس الصروح، كانت هذه الأعلام تُنصب عند مداخل المعابد منذ أقدم الأضرحة التي تعود إلى عصر ما قبل الأسرات. وقد ارتبطت هذه الأعلام ارتباطًا وثيقًا بوجود إله لدرجة أن الهيروغليفية التي تُمثلها أصبحت تُشير إلى الكلمة المصرية القديمة التي تعني "إله". [ 123 ]

حاوية

خارج مبنى المعبد نفسه، كان يقع سور المعبد، محاطًا بجدار مستطيل من الطوب، يرمز إلى حماية المكان المقدس من الفوضى الخارجية. [ 124 ] وفي بعض الأحيان، كانت هذه الوظيفة تتجاوز الرمزية، لا سيما خلال آخر السلالات المحلية في القرن الرابع قبل الميلاد، عندما تم تحصين الأسوار بالكامل تحسبًا لغزو الإمبراطورية الأخمينية . [ 125 ] في المعابد المتأخرة، كانت هذه الجدران غالبًا ما تحتوي على صفوف متناوبة من الطوب المقعر والمحدب، بحيث يكون سطح الجدار متموجًا رأسيًا. ربما كان هذا النمط يهدف إلى استحضار مياه الفوضى الأسطورية. [ 126 ]

مبانٍ من الطوب ذات أسقف مقببة
مخازن مبنية من الطوب في الرامسيوم . القرن الثالث عشر قبل الميلاد.

أحاطت الأسوار بالعديد من المباني المرتبطة بوظيفة المعبد. احتوت بعض هذه الأسوار على مصليات فرعية مخصصة لآلهة مرتبطة بإله المعبد، بما في ذلك مصليات احتفالية تُقام بمناسبة ميلاد الطفل الأسطوري للإله. كانت البحيرات المقدسة الموجودة في العديد من أسوار المعابد بمثابة خزانات للمياه المستخدمة في الطقوس، وأماكن يتطهر فيها الكهنة طقسيًا، ورموزًا للمياه التي انبثق منها العالم. [ 105 ]

تحتوي بعض المعابد الجنائزية على قصر لروح الملك الذي كُرِّس له المعبد، مبنيّ بجوار مبنى المعبد نفسه. [ 127 ] يضم معبد سيتي الأول الجنائزي في أبيدوس هيكلاً تحت الأرض غير مألوف، يُعرف باسم الأوزيريون ، والذي ربما كان بمثابة قبر رمزي للملك. [ 128 ] وفرت المصحات في بعض المعابد مكانًا للمرضى في انتظار أحلام الشفاء التي يرسلها الإله. وشملت مباني المعابد الأخرى مطابخ وورش عمل ومخازن لتلبية احتياجات المعبد. [ 129 ]

كان "بيت الحياة" ( pr ꜥnḫ ) ذا أهمية خاصة ، حيث كان المعبد يُحرر وينسخ ويخزن نصوصه الدينية، بما في ذلك تلك المستخدمة في طقوس المعبد. كما كان بيت الحياة بمثابة مركز عام للتعلم، يضم مؤلفات في مواضيع غير دينية كالتاريخ والجغرافيا وعلم الفلك والطب . [ 130 ] ورغم أن هذه المباني الخارجية كانت مخصصة لأغراض دنيوية أكثر من المعبد نفسه، إلا أنها كانت لا تزال ذات دلالة دينية؛ حتى أن مخازن الحبوب كانت تُستخدم في بعض الاحتفالات الخاصة. [ 129 ]

كان مسار الموكب يمتد عبر السور المحيط بالمعبد، ويبدأ من مدخل المعبد مرورًا بالبوابة الرئيسية في جدار السور. وكان هذا المسار يُزيّن غالبًا بتماثيل أبو الهول، ويتخلله محطاتٌ لوضع المراكب، حيث كان الكهنة الذين يحملون مركب الاحتفال يضعونه للراحة أثناء الموكب. وعادةً ما كان مسار الموكب ينتهي عند رصيف على نهر النيل، والذي كان بمثابة نقطة دخول للزوار القادمين عبر النهر، ونقطة خروج لموكب الاحتفال عندما كان يسير عبر الماء. [ 131 ] في معابد الأهرامات في عصر الدولة القديمة، كان الرصيف متصلًا بمعبد كامل (معبد الوادي)، والذي كان بدوره متصلًا بمعبد الهرم عبر جسر الموكب. [ 132 ]

زخرفة

كان مبنى المعبد مزينًا بزخارف بارزة ومنحوتات قائمة بذاتها، جميعها ذات دلالة دينية. وكما هو الحال مع تمثال العبادة، كان يُعتقد أن الآلهة حاضرة في هذه الصور، تُضفي على المعبد قوة مقدسة. [ 133 ] وقد عززت رموز الأماكن في مصر أو أجزاء من الكون الجغرافيا الأسطورية الموجودة أصلًا في هندسة المعبد. وساهمت صور الطقوس في ترسيخ تأثيرها السحري، وفي إدامة هذا التأثير حتى بعد توقف أداء الطقوس. وبسبب طبيعتها الدينية، أظهرت هذه الزخارف نسخة مثالية من الواقع، رمزًا لغرض المعبد أكثر من الأحداث الحقيقية. [ 134 ] فعلى سبيل المثال، كان الملك يُصوَّر وهو يؤدي معظم الطقوس، بينما كان الكهنة، إن وُجدوا، في مرتبة ثانوية. ولم يكن مهمًا أنه نادرًا ما كان حاضرًا في هذه الاحتفالات؛ بل كان دوره كوسيط بين المعبد والآلهة هو المهم. [ 135 ]

نقش بارز مُلوّن في معبد خونسو في الكرنك. القرن الثاني عشر قبل الميلاد

كان النقش البارز أهم أشكال الزخرفة . [ 136 ] وقد ازداد استخدام النقش البارز مع مرور الوقت، ففي المعابد المتأخرة، زُيّنت الجدران والأسقف والأعمدة والعوارض، [ 137 ] وكذلك المسلات القائمة بذاتها التي نُصبت داخل السور. [ 138 ] استخدم الفنانون المصريون نوعي النقش البارز المنخفض والمنخفض. سمح النقش البارز المنخفض بفن أكثر دقة، ولكنه تطلب نحتًا أكثر من النقش البارز المنخفض. لذلك، استُخدم النقش البارز المنخفض على الأحجار الصلبة والصعبة، وعندما أراد البناؤون الانتهاء بسرعة. [ 99 ] كما كان مناسبًا للأسطح الخارجية، حيث جعلت الظلال التي يُلقيها الأشكال تبرز في ضوء الشمس الساطع. [ 87 ] لُونت النقوش البارزة النهائية باستخدام الألوان الأساسية: الأسود والأبيض والأحمر والأصفر والأخضر والأزرق، على الرغم من أن الفنانين غالبًا ما كانوا يخلطون الأصباغ لإنشاء ألوان أخرى، [ 99 ] وكانت معابد البطالمة متنوعة بشكل خاص، حيث استخدمت ألوانًا غير عادية مثل البنفسجي كلون مميز. [ 139 ] في بعض المعابد، استُبدل الطلاء بالذهب أو قطع الزجاج الملون أو الخزف المرصعة. [ 100 ]

تُعدّ زخارف المعابد من أهم مصادر المعلومات عن مصر القديمة، إذ تشمل تقاويم الأعياد، وروايات الأساطير، وتصوير الطقوس، ونصوص الترانيم. وقد دوّن الفراعنة أنشطتهم في بناء المعابد وحملاتهم ضد أعداء مصر. [ 136 ] أما معابد البطالمة، فقد تجاوزت ذلك لتشمل معلوماتٍ شتى مأخوذة من مكتبات المعابد. [ 140 ] وتُصوّر الزخارف في أي غرفةٍ ما الأفعال التي تُؤدّى فيها، أو ترتبط رمزياً بوظيفة الغرفة، مما يُوفّر معلوماتٍ وافرة عن أنشطة المعبد. [ 141 ] وكانت الجدران الداخلية مُقسّمة إلى عدة مستويات . وزُيّنت المستويات السفلية بنباتاتٍ تُمثّل المستنقعات البدائية، بينما زُيّنت الأسقف وأعلى الجدران بالنجوم والطيور المُحلّقة لتمثيل السماء. [ 109 ] وغالباً ما كانت رسوم الطقوس، المُحاطة بنصوصٍ مُرتبطة بها، تملأ المستويات الوسطى والعليا. [ 142 ] وغالباً ما كانت ساحات المعابد وجدرانها الخارجية تُسجّل مآثر الملك العسكرية. أظهر الصرح "مشهد الضرب"، وهو رمز يظهر فيه الملك وهو يقضي على أعدائه، مما يرمز إلى هزيمة قوى الفوضى. [ 143 ]

كانت الكتابة على الجدران هي الكتابة الهيروغليفية الرسمية . كُتبت بعض النصوص بأسلوب " مشفر "، باستخدام الرموز بطريقة مختلفة عن القواعد المعتادة للكتابة الهيروغليفية. انتشرت الكتابة المشفرة على نطاق أوسع وأصبحت أكثر تعقيدًا في العصر البطلمي. كما تحمل جدران المعابد في كثير من الأحيان نقوشًا مكتوبة أو مرسومة ، بلغات حديثة وقديمة كاليونانية واللاتينية والديموطيقية، وهي شكل من أشكال اللغة المصرية القديمة كان شائع الاستخدام في العصرين اليوناني والروماني. ورغم أنها ليست جزءًا من الزخرفة الرسمية للمعبد، إلا أن النقوش تُعد مصدرًا مهمًا للمعلومات حول تاريخه، سواءً أثناء ممارسة شعائره الدينية أو بعد هجره. على سبيل المثال، غالبًا ما تذكر النقوش القديمة أسماء وألقاب الكهنة الذين عملوا في المعبد، وكثيرًا ما نقش الرحالة المعاصرون أسماءهم على المعابد التي زاروها. [ 144 ] تشمل الكتابات الجدارية التي تركها الكهنة والحجاج في فيلة آخر نص هيروغليفي قديم ، نُقش في عام 394 م، وآخر نص مكتوب بالخط الديموطيقي، من عام 452 م. [ 145 ]

تضمنت المنحوتات الكبيرة القائمة بذاتها المسلات ، وهي أعمدة طويلة مدببة ترمز إلى الشمس. وبلغ ارتفاع أكبرها، مسلة لاتيران ، أكثر من 36 مترًا . [ 146 ] وكثيرًا ما كانت توضع في أزواج أمام الصروح أو في أي مكان آخر على طول محور المعبد. كما بلغت تماثيل الملك، التي كانت توضع بالمثل، أحجامًا هائلة؛ ويُعد تمثالا ممنون في معبد أمنحتب الثالث الجنائزي وتمثال رمسيس الثاني في الرامسيوم أكبر التماثيل القائمة بذاتها التي صُنعت في مصر القديمة. [ 147 ] كما وُجدت أيضًا تماثيل للآلهة، غالبًا على شكل أبو الهول، والتي كانت بمثابة حراس رمزيين للمعبد. وكانت التماثيل الأكثر عددًا هي التماثيل النذرية التي تبرع بها الملوك أو الأفراد أو حتى المدن للمعبد لنيل رضا الآلهة. وقد تُصوّر هذه التماثيل الإله الذي كُرِّست له، أو الأشخاص الذين تبرعوا بها، أو كليهما. [ 148 ] كانت أهم تماثيل المعابد هي الصور المقدسة، والتي كانت عادة ما تُصنع أو تُزين بمواد ثمينة مثل الذهب واللازورد . [ 149 ] 

الأفراد

لوحة لرجل يرتدي رداءً فاخراً ورأسه حليق. يرفع كوباً يتصاعد منه خيط من الدخان.
كاهن يحرق البخور، مرسوم على ورق البردي. القرن العاشر قبل الميلاد.

كان المعبد يحتاج إلى عدد كبير من الأشخاص لأداء طقوسه ومهامه المساندة. كان الكهنة يؤدون الوظائف الطقسية الأساسية للمعبد، ولكن في الفكر الديني المصري، كانوا أقل أهمية بكثير من الملك. كانت جميع الاحتفالات، نظريًا، من أعمال الملك، وكان الكهنة مجرد وكلاء عنه. ولذلك، كان الكهنة خاضعين لسلطة الملك، وكان له الحق في تعيين أي شخص يرغب فيه في سلك الكهنوت. في الواقع، في المملكتين القديمة والوسطى، كان معظم الكهنة موظفين حكوميين يتفرغون من واجباتهم المدنية لجزء من العام لخدمة المعبد بنظام المناوبات. [ 150 ] بمجرد أن أصبح سلك الكهنوت أكثر احترافية، يبدو أن الملك استخدم سلطته في التعيينات بشكل أساسي لأعلى المناصب، عادةً لمكافأة مسؤول مفضل بوظيفة أو للتدخل لأسباب سياسية في شؤون طائفة مهمة. أما التعيينات الأقل أهمية، فكان يفوضها إلى وزيره أو إلى الكهنة أنفسهم. في الحالة الأخيرة، كان شاغل المنصب يعين ابنه خليفة له، أو يتشاور رجال الدين في المعبد لتحديد من سيشغل المنصب الشاغر. [ 151 ] كانت المناصب الكهنوتية مربحة للغاية، وغالبًا ما كان يشغلها أثرى وأقوى أفراد المجتمع المصري. [ 152 ] وفي العصر اليوناني الروماني، استمرت المناصب الكهنوتية في تحقيق مكاسب كبيرة. ففي المناطق الريفية على وجه الخصوص، تميز الكهنة المصريون عن غيرهم من السكان بالدخل والامتيازات المرتبطة بالمناصب الكهنوتية، فضلًا عن إتقانهم للقراءة والكتابة. وكانت المناصب الرفيعة لا تزال مربحة للغاية لدرجة أن بعض الكهنة تنازعوا عليها في قضايا مطولة أمام المحاكم. إلا أن هذا الوضع ربما تغير في أواخر العصر الروماني، عندما شهدت مصر تحولات اقتصادية واجتماعية وثقافية ودينية واسعة النطاق. [ 153 ]

اختلفت متطلبات الكهنوت عبر الزمن وبين طوائف الآلهة المختلفة. ورغم أن المناصب الكهنوتية كانت تتطلب معرفة تفصيلية، إلا أن المعلومات المتوفرة حول المعرفة أو التدريب المطلوب من شاغلي هذه المناصب قليلة. كان يُشترط على الكهنة الالتزام بمعايير صارمة للطهارة الطقسية قبل دخول أقدس الأماكن. فكانوا يحلقون رؤوسهم وأجسادهم، ويغتسلون عدة مرات في اليوم، ولا يرتدون إلا ملابس من الكتان النظيف. لم يكن يُشترط عليهم العزوبية ، لكن ممارسة الجنس كانت تُعدّهم نجسين حتى يخضعوا لمزيد من التطهير. وقد تفرض طوائف آلهة معينة قيودًا إضافية تتعلق بأساطير ذلك الإله، مثل قواعد تحريم أكل لحم الحيوان الذي يُمثله. [ 154 ] أما قبول النساء في الكهنوت فكان متفاوتًا. ففي المملكة القديمة، خدمت العديد من النساء ككاهنات، لكن وجودهن في سلك رجال الدين انخفض بشكل كبير في المملكة الوسطى قبل أن يزداد في الفترة الانتقالية الثالثة . ظلت المناصب الأقل شأناً، كمنصب عازفة الموسيقى في الاحتفالات، متاحة للنساء حتى في أكثر الفترات تقييداً، وكذلك الدور الخاص لقرينة الإله في الطقوس. وكان لهذا الدور الأخير تأثير كبير، حتى أن أهم هؤلاء القرينات، زوجة الإله آمون ، حلت محل كبير كهنة آمون خلال العصر المتأخر . [ 155 ]

كان على رأس التسلسل الهرمي للمعبد الكاهن الأعظم، الذي أشرف على جميع وظائف المعبد الدينية والاقتصادية، وكان شخصية سياسية بارزة في أكبر الشعائر. وقد يتبعه ما يصل إلى ثلاث رتب من الكهنة الأدنى رتبة، والذين كان بإمكانهم الحلول محله في الاحتفالات. [ 156 ] وبينما كانت هذه الرتب العليا وظائف بدوام كامل منذ عصر الدولة الحديثة فصاعدًا، ظلت الرتب الأدنى من الكهنوت تعمل بنظام المناوبات على مدار العام. [ 157 ] وفي حين كان العديد من الكهنة يؤدون مجموعة متنوعة من المهام البسيطة، ضمت هيئة رجال الدين أيضًا عددًا من المتخصصين في الطقوس. [ 158 ] وكان من أبرز هذه الأدوار المتخصصة دور الكاهن القارئ الذي كان يتلو الترانيم والتعاويذ خلال طقوس المعبد، والذي كان يقدم خدماته السحرية للعامة. [ 159 ] إلى جانب كهنتها، كان المعبد الكبير يوظف مغنين وموسيقيين وراقصين لأداء الطقوس، بالإضافة إلى المزارعين والخبازين والحرفيين والبنائين والإداريين الذين كانوا يلبون احتياجاته العملية ويديرونها. [ 160 ] في العصر البطلمي، كان بإمكان المعابد أيضًا إيواء الأشخاص الذين طلبوا اللجوء داخل حرمها، أو النساك الذين كرسوا أنفسهم طواعية لخدمة الإله والعيش في بيته. [ 161 ] ولذلك، كان من الممكن أن تضم طائفة رئيسية ما يزيد عن 150 كاهنًا بدوام كامل أو جزئي، [ 162 ] مع عشرات الآلاف من الموظفين غير الكهنة الذين يعملون في أراضيها في جميع أنحاء البلاد. [ 163 ] وتتناقض هذه الأعداد مع المعابد متوسطة الحجم، التي ربما كان لديها من 10 إلى 25 كاهنًا، ومع أصغر المعابد الإقليمية، التي ربما كان لديها كاهن واحد فقط. [ 164 ]

امتدت مهام بعض الكهنة إلى ما وراء حدود المعبد. فقد كانوا جزءًا من الحاشية في المهرجانات التي كانت تتنقل بين المعابد، وأرسل رجال الدين من مختلف أنحاء البلاد ممثلين إلى مهرجان سيد الوطني الذي كان يعزز السلطة الإلهية للملك. وكانت بعض المعابد، مثل تلك الموجودة في مدينتي ممفيس وليتوبوليس المجاورتين ، تحت إشراف رئيس كهنة واحد. [ 165 ]

في بعض الأوقات، كان هناك مكتب إداري يُشرف على جميع المعابد ورجال الدين. في الدولة القديمة، كان الملوك يُخوّلون هذه السلطة أولًا لأقاربهم، ثم لوزرائهم. في عهد تحتمس الثالث، انتقل المنصب من الوزراء إلى كبار كهنة آمون، الذين شغلوه طوال معظم فترة الدولة الحديثة. [ 166 ] أنشأ الرومان منصبًا مشابهًا، وهو منصب كبير الكهنة لمصر بأكملها، والذي أشرف على طقوس المعابد حتى انقراضها. [ 167 ]

الأنشطة الدينية

الطقوس اليومية

نقش بارز لرجل يرتدي ملابس مزخرفة وهو راكع ويحمل صينية من الطعام والزهور
يقدم أمنحتب الثالث مجموعة متنوعة من القرابين في نقش بارز من معبد الأقصر. القرن الرابع عشر قبل الميلاد.

تضمنت الطقوس اليومية في معظم المعابد سلسلتين من طقوس القرابين : الأولى لتنظيف الإله وتجهيزه لليوم، والثانية لتقديم الطعام له. ولا يُعرف الترتيب الدقيق لهذه الطقوس، وقد يختلف قليلاً في كل مرة تُؤدى فيها. إضافةً إلى ذلك، من المحتمل أن السلسلتين كانتا تتداخلان. [ 168 ] عند شروق الشمس، كان الكاهن المسؤول يدخل إلى قدس الأقداس حاملاً شمعة لإضاءة المكان. ثم يفتح أبواب المعبد ويسجد أمام تمثال الإله، متلوًا الترانيم في مدحه. بعد ذلك، يُخرج الإله من المعبد، ويُلبسه (مستبدلاً ملابس اليوم السابق)، ويدهنه بالزيت والطلاء. [ 169 ] وفي وقت ما، يُقدم الكاهن طعام الإله، الذي يتضمن أنواعًا مختلفة من اللحوم والفواكه والخضراوات والخبز. [ 170 ]

كان يُعتقد أن الإله لا يستهلك إلا الجوهر الروحي لهذه الوجبة. وقد سمح هذا الاعتقاد بتوزيع الطعام على الآخرين، وهو فعل أطلق عليه المصريون اسم "إعادة القرابين". كان الطعام ينتقل أولًا إلى التماثيل الأخرى في أرجاء المعبد، ثم إلى مصليات الدفن المحلية لإطعام الموتى، وأخيرًا إلى الكهنة الذين يتناولونه. [ 171 ] كانت الكميات، حتى للوجبة اليومية، كبيرة جدًا لدرجة أنه لم يكن يُوضع على موائد القرابين إلا جزء صغير منها. لا بد أن معظمه كان يُستخدم مباشرةً في هذه الأغراض الثانوية. [ 172 ]

غالباً ما تُظهر الأعمال الفنية في المعابد الملك وهو يُقدّم صورةً للإلهة ماعت إلى إله المعبد، وهو فعلٌ يُمثّل الغاية من جميع القرابين الأخرى. [ 169 ] ربما قدّم الملك تمثالاً حقيقياً لماعت إلى الإله، أو ربما كانت النقوش البارزة في المعبد التي تُصوّر هذا الفعل رمزيةً بحتة. [ 173 ]

أُقيمت طقوس تقديم القرابين الأخرى عند الظهر وعند غروب الشمس، على الرغم من عدم إعادة فتح المعبد. [ 169 ] كما أُقيمت بعض الاحتفالات الأخرى غير القرابين يوميًا، بما في ذلك طقوس خاصة بإله معين. ففي عبادة إله الشمس رع ، على سبيل المثال، كانت تُنشد الترانيم ليلًا ونهارًا لكل ساعة من رحلة الإله عبر السماء. [ 174 ] جسّدت العديد من هذه الطقوس معركة ضد قوى الفوضى. وقد تتضمن، على سبيل المثال، تدمير نماذج لآلهة معادية مثل أبوفيس أو ست ، وهي أفعال كان يُعتقد أن لها تأثيرًا حقيقيًا من خلال مبدأ "حكا" ( النطق المصري القديم: حكا ) أي " السحر ". [ 170 ]

في الواقع، اعتقد المصريون القدماء أن جميع الطقوس تحقق أثرها من خلال "حك". [ 175 ] كانت هذه قوة أساسية سعت الطقوس إلى التأثير عليها. وباستخدام السحر، تمّت مساواة الأشخاص والأشياء والأفعال بنظائرها في العالم الإلهي، وبالتالي اعتُقد أنها تؤثر على الأحداث بين الآلهة. [ 176 ] في القرابين اليومية، على سبيل المثال، كان تمثال العبادة، بغض النظر عن الإله الذي يمثله، مرتبطًا بأوزيريس ، إله الموتى. وكان الكاهن الذي يؤدي الطقوس يُعرف باسم حورس ، الابن الحي لأوزيريس، الذي في الأساطير كان يُبقي والده حيًا بعد موته من خلال القرابين. [ 177 ] من خلال مساواة نفسه سحريًا بإله في الأسطورة، كان الكاهن قادرًا على التفاعل مع إله المعبد. [ 176 ]

المهرجانات

في الأيام ذات الأهمية الدينية الخاصة، كانت الطقوس اليومية تُستبدل باحتفالاتٍ بهيجة. وكانت هذه الاحتفالات تُقام على فتراتٍ متفاوتة، مع أن معظمها كان سنويًا. [ 178 ] وكان توقيتها يعتمد على التقويم المدني المصري ، الذي كان في أغلب الأحيان غير متوافقٍ مع السنة الفلكية. وهكذا، فبينما كان للعديد من الاحتفالات أصلٌ موسمي، فقد توقيتها ارتباطه بالفصول. [ 179 ] وكانت معظم الاحتفالات تُقام في معبدٍ واحد، لكن بعضها الآخر كان يشمل معبدين أو أكثر أو منطقةً بأكملها من مصر؛ بينما كان يُحتفل ببعضها في جميع أنحاء البلاد. وفي عصر الدولة الحديثة وما بعده، كان تقويم الاحتفالات في المعبد الواحد قد يشمل عشرات المناسبات، لذا فمن المرجح أن معظم هذه المناسبات كان يُحتفل بها من قِبل الكهنة فقط. [ 180 ] وفي تلك الاحتفالات التي تضمنت موكبًا خارج المعبد، كان السكان المحليون يتجمعون أيضًا للمشاهدة والاحتفال. وكانت هذه أكثر احتفالات المعبد تفصيلًا، مصحوبةً بترديد الترانيم وعزف الموسيقيين. [ 181 ]

نقش بارز يظهر صفوفًا من الرجال يحملون أعمدة تدعم نموذجًا لقارب
كهنة يحملون قارب احتفالي في نقش بارز من الرامسيوم. القرن الثالث عشر قبل الميلاد.

تضمنت احتفالات المهرجانات إعادة تمثيل أحداث أسطورية أو أداء طقوس رمزية أخرى، مثل قطع حزمة قمح خلال مهرجان الحصاد المخصص للإله مين . [ 182 ] أُقيمت العديد من هذه الاحتفالات داخل مبنى المعبد فقط، مثل مهرجان "الاتحاد مع قرص الشمس" الذي كان يُمارس في العصر المتأخر وما بعده، حيث كانت تُحمل تماثيل العبادة إلى سطح المعبد في بداية العام الجديد لتتألق بأشعة الشمس. في المهرجانات التي تضمنت موكبًا، كان الكهنة يحملون الصورة الإلهية من المعبد، عادةً في نموذج مصغر لمركبهم، لزيارة موقع آخر. وقد يسير المركب بالكامل على اليابسة أو يُحمّل على قارب حقيقي للإبحار في النهر. [ 183 ]

تنوعت أغراض زيارة الإله. ارتبط بعضها بفكرة الملكية. ففي مهرجان أوبت ، وهو احتفال بالغ الأهمية خلال عصر الدولة الحديثة، زار تمثال آمون من الكرنك تمثال آمون الذي كان يُعبد في معبد الأقصر ، وكان كلاهما بمثابة تأكيد على الحكم الإلهي للملك. [ 184 ] اتسمت احتفالات أخرى بطابع جنائزي ، كما في مهرجان وادي الجمال ، حيث كان آمون الكرنك يزور معابد الجنائز في جبانة طيبة لزيارة الملوك المُخلدين هناك، بينما كان عامة الناس يزورون مصليات دفن أقاربهم المتوفين. [ 185 ] ربما تمحورت بعض الاحتفالات حول الزيجات الطقسية بين الآلهة، أو بين الآلهة وزوجاتهم من البشر، على الرغم من أن الأدلة على أن الزواج الطقسي كان غرضها غامضة. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مهرجان كان يُجلب فيه تمثال حتحور من مجمع معبد دندرة سنويًا لزيارة معبد إدفو ، معبد زوجها الأسطوري حورس . [ 186 ] اتحدت هذه الاحتفالات المتنوعة بهدف عام يتمثل في تجديد الحياة بين الآلهة وفي الكون. [ 187 ]

كانت الآلهة المشاركة في المهرجانات تتلقى قرابين بكميات أكبر بكثير مما تتلقى في الاحتفالات اليومية. ومن غير المرجح أن تكون الكميات الهائلة من الطعام المذكورة في نصوص المهرجانات قد قُسّمت بين الكهنة وحدهم، لذا فمن المرجح أن عامة الناس المحتفلين شاركوا أيضًا في إعادة هذه القرابين. [ 188 ]

الحيوانات المقدسة

لوحة لثور على منصة. الثور لديه قرص أصفر وزوج من الريش بين قرنيه.
أبيس ، مصورة على نعش. القرن الحادي عشر إلى العاشر قبل الميلاد.

احتفظت بعض المعابد بحيوانات مقدسة، يُعتقد أنها تجليات لروح إله المعبد ( با)، تمامًا كما هو الحال مع التماثيل المقدسة. وكان يُحتفظ بكل حيوان من هذه الحيوانات المقدسة في المعبد ويُعبد لفترة زمنية محددة، تتراوح بين عام واحد وعمر الحيوان نفسه. وفي نهاية تلك الفترة، كان يُستبدل بحيوان جديد من النوع نفسه، يتم اختياره إما عن طريق وحي إلهي أو بناءً على علامات محددة يُفترض أنها تدل على قدسيته. ومن أبرز هذه الحيوانات ثور أبيس المقدس ، الذي كان يُعبد باعتباره تجليًا للإله بتاح في منف ، والصقر في إدفو الذي كان يُمثل الإله حورس. [ 189 ]

خلال العصر المتأخر، ظهر شكل مختلف من العبادة يتعلق بالحيوانات. في هذه الحالة، كان عامة الناس يدفعون للكهنة ليقتلوا ويحنطوا ويدفنوا حيوانًا من نوع معين كقربان لإله. لم تكن هذه الحيوانات تُعتبر مقدسة بشكل خاص، ولكن كنوع، كانت تُربط بالإله لأنه كان يُصوَّر على هيئة ذلك الحيوان. على سبيل المثال، كان من الممكن تصوير الإله تحوت على هيئة طائر أبو منجل أو قرد بابون ، وكان يُقدَّم له كل من أبو منجل وقرد البابون. [ 190 ] على الرغم من أن هذه الممارسة كانت مختلفة عن عبادة ممثلين إلهيين منفردين، إلا أن بعض المعابد احتفظت بمخزون من الحيوانات التي يمكن اختيارها لأي من الغرضين. [ 191 ] نتج عن هذه الممارسات مقابر كبيرة للحيوانات المحنطة، مثل سراديب الموتى حول معبد سرابيوم في سقارة حيث دُفنت ثيران أبيس مع ملايين القرابين الحيوانية. [ 192 ]

أوراكل

مع بداية عصر الدولة الحديثة، وربما قبل ذلك بكثير، أصبح موكب الاحتفال فرصةً للناس لطلب العرافة من الإله. وتناولت أسئلتهم مواضيعَ شتى، من مكان غرض مفقود إلى أفضل مرشح لمنصب حكومي. وكانت حركات المركب أثناء حمله على أكتاف حامليه - من إيماءات بسيطة للدلالة على "نعم" أو "لا"، أو ميله نحو ألواح كُتبت عليها إجابات محتملة، أو تحركه نحو شخص معين في الحشد - تُفسَّر على أنها إشارة إلى رد الإله . [ 193 ] وفي العصر اليوناني الروماني، وربما قبل ذلك بكثير، استُخدمت العرافة خارج نطاق الاحتفال، مما أتاح للناس استشارتها باستمرار. وكان الكهنة يفسرون حركات الحيوانات المقدسة، أو إذا طُرحت عليهم أسئلة مباشرة، كانوا يكتبون أو يتلفظون بإجابات يُفترض أنهم تلقوها من الإله المعني. [ 194 ] وقد منح ادعاء الكهنة بالتحدث باسم الآلهة أو تفسير رسائلها نفوذًا سياسيًا كبيرًا، ووفر الوسيلة لكبار كهنة آمون للسيطرة على صعيد مصر خلال الفترة الانتقالية الثالثة. [ 193 ]

تمثال لرجل راكع يحمل صندوقًا يحتوي على مجسم صغير لرجل
تمثال نذري لرجل يتبرع بضريح يحتوي على تمثال لأوزيريس . من القرن الثالث عشر إلى القرن الحادي عشر قبل الميلاد.

على الرغم من استبعادهم من الطقوس الرسمية للمعبد، سعى عامة الناس إلى التواصل مع الآلهة. لا توجد أدلة كافية على الممارسات الدينية للأفراد في تاريخ مصر القديم، لذا فإن فهم علماء المصريات لهذا الموضوع مستمد في الغالب من عصر الدولة الحديثة أو الفترات اللاحقة. [ 195 ] تشير الأدلة من تلك الحقبة إلى أنه بينما استخدم المصريون العاديون أماكن متعددة للتواصل مع الإله، مثل الأضرحة المنزلية أو المصليات الجماعية، كانت المعابد الرسمية بآلهتها المنعزلة محورًا رئيسيًا للتبجيل الشعبي. [ 196 ]

على الرغم من عدم قدرتهم على مخاطبة تمثال الإله مباشرةً، حاول عامة الناس إيصال صلواتهم إليه. ففي بعض الأحيان، كانوا يرسلون رسائلهم إلى الكهنة ليُوصلوها إلى إله المعبد؛ وفي أحيان أخرى، كانوا يُعبّرون ​​عن تقواهم في أجزاء المعبد التي يُمكنهم الوصول إليها. وقد تحتوي الساحات والمداخل وقاعات الأعمدة على أماكن مُخصصة للصلاة العامة. [ 119 ] وفي بعض الأحيان، كان الناس يُوجهون دعواتهم إلى التماثيل الملكية الضخمة، التي كان يُعتقد أنها تعمل كوسيط إلهي. [ 197 ] أما أماكن العبادة الأكثر خصوصية فكانت تقع على الجدار الخارجي للمبنى، حيث كانت المحاريب الكبيرة بمثابة "مصليات للأذن السامعة" ليُخاطب الأفراد الإله. [ 119 ]

تفاعل المصريون القدماء مع الآلهة من خلال تقديم القرابين، بدءًا من قطع المجوهرات البسيطة وصولًا إلى التماثيل الكبيرة المنحوتة بدقة والمسلات. [ 196 ] ومن بين مساهماتهم تماثيل وُضعت في ساحات المعابد، لتكون بمثابة نصب تذكارية للمتبرعين بعد وفاتهم، وتتلقى جزءًا من قرابين المعبد لإطعام أرواحهم. كما قُدّمت تماثيل أخرى كهدايا لإله المعبد، ونُقشت على المسلات صلوات المتبرعين ورسائل شكرهم للإله المقيم. وعلى مر القرون، تراكمت هذه التماثيل بكثرة داخل مبنى المعبد، حتى أن الكهنة كانوا ينقلونها أحيانًا من مكانها بدفنها في مخابئ تحت الأرضية. [ 198 ] وقدّم عامة الناس نماذج بسيطة من الخشب أو الطين كنذور. وقد يشير شكل هذه النماذج إلى سبب تبرعهم بها. وتُعدّ تماثيل النساء من أكثر أنواع النذور شيوعًا، وبعضها منقوش عليه دعاءٌ للمرأة أن ترزق بطفل. [ 199 ]

أتاحت مواكب المهرجانات فرصةً لعامة الناس للاقتراب من تمثال الإله في مركبه، وربما حتى إلقاء نظرة خاطفة عليه، ولتناول حصص من طعام الإله. [ 200 ] ولأن الطقوس الأساسية لأي مهرجان كانت لا تزال تُقام داخل المعبد، بعيدًا عن أنظار العامة، فقد تساءل عالم المصريات أنتوني سبالينجر عما إذا كانت هذه المواكب تُثير "مشاعر دينية" حقيقية أم أنها كانت تُعتبر مجرد مناسبات للاحتفال. [ 201 ] على أي حال، وفرت الأحداث النبوئية خلال المهرجانات فرصةً للناس لتلقي ردود من الآلهة التي كانت معزولة عادةً، كما فعلت أنواع الوحي الأخرى التي تطورت في أواخر التاريخ المصري. وأصبحت المعابد في نهاية المطاف مكانًا لنوع آخر من التواصل الإلهي: الأحلام. فقد رأى المصريون في الأحلام وسيلةً للتواصل مع العالم الإلهي، وبحلول العصر البطلمي، وفرت العديد من المعابد مبانٍ للحضانة الطقسية . وكان الناس ينامون في هذه المباني على أمل التواصل مع إله المعبد. وكثيرًا ما كان المتضرعون يسعون إلى حل سحري للمرض أو العقم. وفي أحيان أخرى كانوا يسعون للحصول على إجابة لسؤال ما، فيتلقون الإجابة من خلال حلم بدلاً من وحي. [ 202 ]

بعد التخلي

بعد توقف أنشطتها الدينية الأصلية، عانت المعابد المصرية من تدهور تدريجي. وتعرض العديد منها للتشويه على يد المسيحيين الذين سعوا إلى محو آثار الديانة المصرية القديمة. [ 203 ] وتم تحويل بعض مباني المعابد، مثل الماميسي في دندرة أو قاعة الأعمدة في فيلة، إلى كنائس أو أنواع أخرى من المباني. [ 204 ] وفي أغلب الأحيان، تُركت المواقع مهجورة، كما هو الحال في معبد خنوم في إلفنتين ، بينما كان السكان المحليون ينقلون أحجارها لاستخدامها كمواد بناء جديدة. [ 205 ] واستمر تفكيك المعابد للحصول على الحجارة حتى العصر الحديث. [ 206 ] وكان الحجر الجيري مفيدًا بشكل خاص كمصدر للجير ، لذا تم تفكيك جميع المعابد المبنية منه تقريبًا. أما معابد الحجر الرملي، الموجودة في الغالب في صعيد مصر، فكانت أكثر عرضة للبقاء. [ 207 ] وما تركه الإنسان سليمًا ظل عرضة لعوامل التعرية الطبيعية. قد تكون المعابد في المناطق الصحراوية مغطاة جزئيًا بطبقات من الرمال، بينما غالبًا ما كانت تلك القريبة من النيل، وخاصة في مصر السفلى، مدفونة تحت طبقات من الطمي النهري. وهكذا، تحولت بعض المواقع المعابدية الرئيسية مثل ممفيس إلى أطلال، في حين بقيت العديد من المعابد البعيدة عن النيل والمراكز السكانية سليمة إلى حد كبير. ومع فقدان فهم الكتابة الهيروغليفية، ظلت المعلومات المتعلقة بالحضارة المصرية المحفوظة في المعابد الباقية غير مفهومة للعالم. [ 208 ]

تغير الوضع جذريًا مع الحملة الفرنسية على مصر وسوريا عام ١٧٩٨، والتي جلبت معها فريقًا من العلماء لدراسة الآثار القديمة المتبقية. ألهمت نتائج دراستهم شغفًا بمصر القديمة في جميع أنحاء أوروبا. في أوائل القرن التاسع عشر، سافر عدد متزايد من الأوروبيين إلى مصر، لمشاهدة الآثار القديمة وجمع التحف المصرية. [ ٢٠٩ ] نُقلت العديد من القطع الأثرية من المعابد، من الأشياء الصغيرة إلى المسلات الضخمة، بواسطة حكومات أجنبية وهواة جمع التحف. أسفرت هذه الموجة من الهوس بمصر عن إعادة اكتشاف مواقع معابد مثل أبو سمبل، ولكن غالبًا ما عوملت القطع الأثرية، بل وحتى المعابد بأكملها، بإهمال كبير. [ ٢١٠ ] أتاحت اكتشافات تلك الفترة فك رموز الكتابة الهيروغليفية المصرية وبدايات علم المصريات كفرع أكاديمي. [ ٢١١ ]

أعمال إعادة بناء الصرح التاسع في الكرنك (القرن الرابع عشر قبل الميلاد)، والذي يتم استخراج كتل التلاتات الداخلية منه من فترة العمارنة [ 212 ].

درس علماء المصريات في القرن التاسع عشر المعابد دراسة مكثفة، لكن تركيزهم انصبّ على جمع القطع الأثرية لإرسالها إلى بلدانهم، وغالبًا ما ألحقت أساليبهم التنقيبية غير الدقيقة مزيدًا من الضرر. [ 213 ] تدريجيًا، تحوّلت نزعة البحث عن الآثار في مصر إلى دراسة دقيقة وجهود حثيثة للحفاظ عليها. كما زادت الحكومة من سيطرتها على النشاط الأثري مع ازدياد استقلال مصر عن القوى الأجنبية.

ومع ذلك، حتى في العصر الحديث، واجهت الآثار القديمة تهديدات. وكان أخطرها بناء سد أسوان في ستينيات القرن الماضي، الذي هدد بإغراق المعابد في منطقة النوبة السفلى تحت بحيرة ناصر التي تشكلت حديثًا . [ 214 ] وقد بذلت الأمم المتحدة جهودًا كبيرة لتفكيك بعض الآثار المهددة وإعادة بنائها على أرض مرتفعة، وقدمت الحكومة المصرية العديد من المعابد الأخرى، مثل معبد دندور ومعبد طفة ومعبد دبود ، كهدايا للدول التي ساهمت في جهود الحفاظ عليها. ومع ذلك، اختفت معابد أخرى تحت البحيرة. [ 215 ]

يوجد اليوم عشرات المواقع التي تضم بقايا معابد كبيرة، [ 216 ] على الرغم من وجود عدد أكبر بكثير في الماضي، ولا يوجد أي من المعابد الرئيسية في مصر السفلى أو الوسطى محفوظًا بشكل جيد. [ 217 ] أما المعابد المحفوظة جيدًا، مثل الكرنك والأقصر وأبو سمبل، فتجذب السياح من جميع أنحاء العالم، وبالتالي فهي عامل جذب رئيسي لقطاع السياحة المصري ، الذي يُعد قطاعًا رئيسيًا في الاقتصاد المصري . [ 218 ] وقد أدرجت اليونسكو ثلاثة مواقع معابد ضمن قائمة التراث العالمي ، وهي: طيبة القديمة مع جبانتها، ومنف مع جبانتها، والآثار النوبية من أبو سمبل إلى فيلة. وتسعى الحكومة المصرية جاهدةً لتحقيق التوازن بين متطلبات السياحة وضرورة حماية الآثار القديمة من الآثار الضارة للأنشطة السياحية. [ 219 ] كما تستمر الأعمال الأثرية ، حيث لا تزال العديد من بقايا المعابد مدفونة، والعديد من المعابد القائمة لم تُدرس بشكل كامل بعد. بل إن بعض المباني المتضررة أو المدمرة، مثل معابد إخناتون، يجري ترميمها. تساهم هذه الجهود في تحسين الفهم الحديث للمعابد المصرية، مما يسمح بدوره بفهم أفضل للمجتمع المصري القديم ككل. [ 220 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. جادل العديد من علماء المصريات، مثل فولفغانغ هيلك وديتريش ويلدونغ، بأن المصريين لم يؤمنوا بألوهية ملوكهم. ومع ذلك، يُشدد باستمرار على ألوهية الملك في الكتابات الرسمية: نتاج البلاط الملكي والمؤسسة الدينية. لذلك، وبغض النظر عما إذا كان عامة المصريين يؤمنون بذلك أم لا، فإن الطبيعة الإلهية للملك تُعدّ أساسية في أيديولوجية المعبد المصري. [ 7 ]
  2. غالبًا ما يُفهم مصطلح "قصر ملايين السنين" على أنه المصطلح المصري القديم لمعبد جنائزي. في عدة حالات، استخدم المصريون هذا المصطلح للإشارة إلى مبانٍ مقدسة لا تُعتبر عادةً "جنائزية"، مثل معبد الأقصر وقاعة احتفالات تحتمس الثالث في الكرنك. [ 16 ] تشير باتريشيا سبنسر إلى أن المصطلح كان يُطلق على "أي معبد تُمارس فيه عبادة الملك، حتى لو كان المعبد مُكرسًا، في المقام الأول، للإله الرئيسي للمنطقة". [ 17 ]
  3. هُجرت العديد من المعابد خلال القرن الثالث أو قبله، على الرغم من أن الإشارات إلى الكهنة في نصوص البردي تُظهر أن بعض الطقوس استمرت حتى ثلاثينيات القرن الرابع الميلادي على الأقل. [ 79 ] كان معبد إيزيس في فيلة، على الحدود الجنوبية لمصر مع النوبة، آخر معبد يعمل بكامل طاقته. وقد اعتقد الباحثون تقليديًا، استنادًا إلى كتابات بروكوبيوس ، أنه أُغلق حوالي عام 535 ميلاديًا على يد حملة عسكرية بقيادة جستنيان الأول . جادل جيتس ديكسترا بأن رواية بروكوبيوس عن إغلاق المعبد غير دقيقة، وأن النشاط الديني المنتظم هناك توقف بعد فترة وجيزة من آخر تاريخ مُدوّن في المعبد، في عام 456 أو 457 ميلاديًا. [ 80 ] يقترح يوجين كروز-أوريبي بدلًا من ذلك أنه خلال القرنين الخامس والسادس الميلاديين، ظل المعبد خاليًا معظم الوقت، لكن النوبيين الذين يعيشون في الجوار استمروا في إقامة مهرجانات دورية هناك حتى وقت متأخر من القرن السادس الميلادي. [ 81 ]
  4. ولأن المحور كان محاذياً بزاوية 90 درجة عن التدفق العام للنهر من الشمال إلى الجنوب، فإن عدم انتظام مسار النيل يعني أن الاتجاه لم يكن دائماً متوافقاً مع الاتجاهات الحقيقية. [ 84 ]
  5. في أقدم مبانيهم الحجرية، صنع المصريون كتلًا صغيرة على شكل طوب طيني. وكانت الكتل الكبيرة سمة مميزة لجميع الفترات الأخرى، باستثناء فترة العمارنة ، حيث بُنيت معابد آتون بكتل صغيرة موحدة تُعرف باسم "تلاتات" ، ربما لتسريع عملية البناء. [ 93 ] بُنيت المعابد البطلمية والرومانية في صفوف منتظمة، حيث قُطعت الكتل داخل كل صف إلى نفس الارتفاع. [ 94 ]
  6. لا توجد تماثيل باقية لآلهة معروفة على وجه اليقين بأنها كانت صورًا طقوسية، على الرغم من أن بعضها يمتلك الخصائص المناسبة التي تؤهله لخدمة هذا الغرض. [ 113 ]

مراجع

الاقتباسات

  1. أرنولد 1999 ، الصفحات 119، 162، 221.
  2. سبنسر 1984 ، ص 22، 43.
  3. سناب 1996 ، ص 9.
  4. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 89-91.
  5. أسيمان 2001 ، ص 4 
  6. Shafer 1997 ، ص 1-2.
  7. Haeny 1997 ، ص 126، 281.
  8. Shafer 1997 ، ص 3.
  9. ويلكنسون 2000 ، ص 8، 86.
  10. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 103، 111-112.
  11. ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 126-128.
  12. ويلكنسون 2000 ، ص 82.
  13. تيتر 2001 ، ص 340.
  14. ^ ريموند 1969 ، ص 323-327.
  15. أسيمان 2001 ، ص 19-25.
  16. 1 2 Haeny 1997 ، ص 89-102.
  17. سبنسر 1984 ، ص 25.
  18. Shafer 1997 ، ص 3-4.
  19. Quirke 1997b ، ص 46.
  20. Haeny 1997 ، ص 123-126.
  21. Shafer 1997 ، ص 2-3.
  22. ويلكنسون 2000 ، الصفحات 90-93 
  23. 1 2 سبنسر 1984 ، ص. 17.
  24. ^ سونيرون 2000 ، ص 52-53.
  25. كاتاري 2011 ، ص 7-8 
  26. هارينغ 1997 ، ص 142-143.
  27. ويلكنسون 2000 ، ص 88.
  28. هارينغ 1997 ، ص 372-379.
  29. ويلكنسون 2000 ، ص 50، 75.
  30. 1 2 Kemp 1973 ، ص. 661 ، 666–667.
  31. 1 2 3 كاتاري 2011 ، ص .
  32. هارينغ 1997 ، ص 395.
  33. هارينغ 1997 ، الصفحات 392-395 
  34. Quirke 2001 ، ص 168.
  35. هارينغ 1997 ، ص 389، 394-396.
  36. ^ سونيرون 2000 ، ص 169 – 170 ، 182.
  37. كيمب 2006 ، ص 297-299.
  38. مونسون 2012 ، ص 136-141.
  39. ^ سيبل ، بنيامين (2020). Gottesdiener und Kamelzüchter: Das Alltags- und Sozialleben der Sobek-Priester im kaiserzeitlichen الفيوم . فيسبادن: هاراسويتز. ص 208 – 227، 253 – 257. ISBN  978-3-447-11485-1.
  40. ^ فيرنر 2013 ، ص 511-515.
  41. سناب 1996 ، ص 15-17.
  42. أرنولد 1997 ، ص 32، 258.
  43. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص. 78.
  44. ^ جويديك 1978 ، ص 121 – 124.
  45. ^ كويرك 2001 ، ص 84-90.
  46. كيمب 2006 ، ص 113-114، 134-135.
  47. ^ كويرك 2001 ، ص 118 – 119.
  48. Lehner 1997 ، ص 18-19 ، 230-231.
  49. Lehner 1997 ، ص 228–229.
  50. Lehner 1997 ، ص 15.
  51. ويلكنسون 2000 ، ص 22-23.
  52. بيل 1997 ، ص 144، 147.
  53. 1 2 ويلكنسون 2000 ، ص 24-25.
  54. ^ سبالينجر 1998 ، ص 245 ، 247-249.
  55. ^ سونيرون 2000 ، ص 52 ، 174-176.
  56. سناب 1996 ، ص 29-33، 41.
  57. ^ سونيرون 2000 ، ص 182-183.
  58. كيمب 2006 ، ص 299-300.
  59. أرنولد 1999 ، ص 28.
  60. ^ فيرنر 2013 ، ص 334-341.
  61. غوندلاش 2001 ، ص 379.
  62. 1 2 سونيرون 2000 ، ص 183-184.
  63. أرنولد 1999 ، ص 46، 308.
  64. 1 2 أرنولد 1999 ، ص. 256–257.
  65. ^ فينيستاد 1997 ، ص 188-189.
  66. أرنولد 1999 ، ص 65، 308.
  67. أرنولد 1999 ، ص 282-286، 298.
  68. أرنولد 1999 ، ص 143-144.
  69. ويلكنسون 2000 ، ص 27.
  70. أرنولد 1999 ، ص 226.
  71. Naerebout 2007 ، ص 524–529، 545–547.
  72. مونسون 2012 ، ص 227.
  73. باغنال 1993 ، ص 261، 267-268.
  74. ^ فرانكفورتر 1998 ، ص 72-76.
  75. ^ لافان 2011 ، ص .
  76. هان، إيميل وغوتر 2008 ، ص 3-5.
  77. هان 2008 ، ص 344، 353.
  78. ^ ديكسترا 2011 ، ص 398-409، 423-425.
  79. باغنال 1993 ، ص 261-267.
  80. ^ ديكسترا 2011 ، ص 421-430.
  81. ^ كروز أوريبي 2010 ، ص 505-506.
  82. ويلكنسون 2000 ، ص. 100، 233، 234.
  83. ويلكنسون 2000 ، ص 16.
  84. 1 2 ويلكنسون 2000 ، ص 36-37 ، 226.
  85. ويلكنسون 2000 ، ص 38.
  86. أرنولد 1991 ، ص 4.
  87. 1 2 ويلكنسون 2000 ، ص 43-44.
  88. أسيمان 2001 ، ص 30.
  89. ويلكنسون 2000 ، ص 19، 42.
  90. أرنولد 1991 ، ص 27، 36.
  91. ويلكنسون 2000 ، ص 40.
  92. أرنولد 1991 ، ص 109-113.
  93. 1 2 أرنولد 1991 ، ص 120-122.
  94. أرنولد 1999 ، ص 144-145.
  95. أرنولد 1991 ، ص 115-122.
  96. أرنولد 1991 ، ص 148.
  97. أرنولد 1991 ، ص 80-81، 86.
  98. أرنولد 1991 ، ص 213.
  99. 1 2 3 4 روبنز 1986 ، ص 20-25.
  100. 1 2 Uphill 1973 ، ص 730–731.
  101. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 77-79.
  102. أرنولد 2001 ، ص 113-114.
  103. أرنولد 2003 ، ص 28، 46.
  104. 1 2 3 Assmann 2001 ، ص 31-33.
  105. 1 2 3 دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 79-82.
  106. سناب 1996 ، ص 44-51، 56.
  107. ويلكنسون 2000 ، ص 76.
  108. أسيمان 2001 ، ص 38، 43-44.
  109. 1 2 ويلكنسون 2000 ، ص 76-79.
  110. أرنولد 1999 ، ص 169-171.
  111. ^ كويرك 2001 ، ص 64-65، 88، 159.
  112. أرنولد 1997 ، ص 71-72.
  113. كوزلوف 2001 ، ص 242-243.
  114. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص. 80.
  115. إيتون 2013 ، ص 26-27.
  116. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 86-87.
  117. ويلكنسون 2000 ، ص 70، 82، 178-179.
  118. ويلكنسون 2000 ، ص 69-70.
  119. 1 2 3 4 Teeter 2011 ، ص 77-84.
  120. أرنولد 1999 ، ص 251.
  121. 1 2 أرنولد 2003 ، ص. 113، 180.
  122. ويلكنسون 2000 ، ص 65-66.
  123. 1 2 ويلكنسون 2000 ، ص 60-62.
  124. Shafer 1997 ، ص 5.
  125. أرنولد 1999 ، ص 93.
  126. أرنولد 2003 ، ص 256.
  127. أرنولد 2003 ، ص 169.
  128. سناب 1996 ، ص 47.
  129. 1 2 ويلكنسون 2000 ، ص 74-75.
  130. ^ سونيرون 2000 ، ص 132 – 142.
  131. ويلكنسون 2000 ، ص 54-55.
  132. أرنولد 2003 ، ص 227، 252.
  133. أسيمان 2001 ، ص 43.
  134. Gundlach 2001 ، ص 369، 371–372.
  135. إيتون 2013 ، ص 28، 121.
  136. 1 2 Gundlach 2001 ، ص. 371.
  137. فينستاد 1997 ، ص 191.
  138. ^ هولزل 2001 ، ص 320-322.
  139. أرنولد 1999 ، ص 149.
  140. فينستاد 1997 ، ص 194.
  141. أرنولد 2003 ، ص 205.
  142. إيتون 2013 ، ص 16-17.
  143. ويلكنسون 2000 ، ص 44-46.
  144. ويلكنسون 2000 ، ص 46-47.
  145. Dijkstra 2011 ، ص 423.
  146. ^ كويرك 2001 ، ص 62 ، 134-135.
  147. ويلكنسون 2000 ، ص 57-60.
  148. كوزلوف 2001 ، ص 242-245.
  149. ويلكنسون 2000 ، ص 70.
  150. ^ سونيرون 2000 ، ص 32-35.
  151. ^ سونيرون 2000 ، ص 43-47.
  152. جونسون 1986 ، ص 81-82.
  153. ^ سيبل ، بنيامين (2020). Gottesdiener und Kamelzüchter: Das Alltags- und Sozialleben der Sobek-Priester im kaiserzeitlichen الفيوم . فيسبادن: هاراسويتز. ص 1 –249 – 257. ISBN  978-3-447-11485-1.
  154. ^ سونيرون 2000 ، ص 35-43.
  155. دوكسي 2001 ، ص 69-70.
  156. Teeter 2011 ، ص 25-26.
  157. دوكسي 2001 ، ص 71-72.
  158. ^ سونيرون 2000 ، ص 60 ، 70-71.
  159. ريتنر 1993 ، ص 220، 232.
  160. ويلكنسون 2000 ، ص 92.
  161. ^ دوناند وزيفي -كوشي 2004 ، ص 306-310.
  162. Janssen 1978 ، ص 121-124.
  163. هارينغ 1997 ، ص 175.
  164. ^ سونيرون 2000 ، ص 53-54.
  165. ^ سونيرون 2000 ، ص 105-107.
  166. ^ سونيرون 2000 ، ص 176-177، 186.
  167. مونسون 2012 ، ص 220.
  168. إيتون 2013 ، ص 41-49.
  169. 1 2 3 دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 90-91.
  170. 1 2 طومسون 2001 ، ص. 328.
  171. إنجلوند 2001 ، ص 566.
  172. جانسن 1978 ، ص 512.
  173. إيتون 2013 ، ص 24-25.
  174. Quirke 2001 ، ص 54.
  175. بليكر 1967 ، ص 44.
  176. 1 2 ريتنر 1993 ، ص 247-249.
  177. أسيمان 2001 ، ص 49-51.
  178. سبالينجر 2001 ، ص 521.
  179. ^ سبالينجر 1998 ، ص 257-258.
  180. ويلكنسون 2000 ، ص 95-96.
  181. ^ سونيرون 2000 ، ص 92-94 ، 96.
  182. ^ بليكر 1967 ، ص 25 ، 40.
  183. ^ فيرنر 2013 ، ص 17-18.
  184. بيل 1997 ، ص 158، 174-176.
  185. Teeter 2011 ، ص 66-73.
  186. ستادلر 2008 ، ص 4-6.
  187. بليكر 1967 ، ص 22.
  188. Janssen 1978 ، ص 513-514.
  189. ميكس وفافارد -ميكس 1996 ، ص 129-130.
  190. راي 2001 ، ص 346.
  191. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص. 21.
  192. ديفيز وسميث 1997 ، ص 116-120، 123.
  193. 1 2 كروشتن 2001 ، ص 609-611.
  194. ^ فرانكفورتر 1998 ، ص 148 – 152.
  195. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 107 ، 110.
  196. 1 2 ليسكو 2001 ، ص 337-338.
  197. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 112-113.
  198. ويلكنسون 2000 ، ص 62-64، 99.
  199. Teeter 2011 ، ص 87-90.
  200. ^ دوناند وزيفي كوشي 2004 ، ص 116-118.
  201. ^ سبالينجر 1998 ، ص 245 ، 249-250.
  202. ^ دوناند وزيفي -كوشي 2004 ، ص 119-120، 135-136.
  203. باينز 1997 ، ص 234.
  204. ^ ديكسترا 2011 ، ص 405-406 ، 427.
  205. ^ ديكسترا 2011 ، ص 420-421.
  206. ^ فاجان 2004 ، ص 27-29 ، 179.
  207. Quirke 1997a , p. ix.
  208. ويلكنسون 2000 ، الصفحات 29، 102، 114.
  209. فاجان 2004 ، ص 55-57.
  210. ^ فاجان 2004 ، ص 103 ، 126 ، 179-181.
  211. ^ فاجان 2004 ، ص. الحادي عشر ، 160-162.
  212. ويلكنسون 2000 ، ص 161، 240-242.
  213. ^ فاجان 2004 ، ص 177 – 181.
  214. ^ فاجان 2004 ، ص 250-251.
  215. ويلكنسون 2000 ، الصفحات 219-220، 230، 242.
  216. ويلكنسون 2000 ، الجزء الخامس، في مواضع متفرقة .
  217. باينز 1997 ، ص 226.
  218. الهيئة العامة للاستعلامات المصرية .
  219. ^ فاجان 2004 ، ص 252-253.
  220. ويلكنسون 2000 ، ص. 7، 240-242.

المراجع

  • أرنولد، ديتر (1991). البناء في مصر: فن البناء الحجري الفرعوني . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-511374-7.
  • أرنولد، ديتر (1997). "مجمعات العبادة الملكية في المملكتين القديمة والوسطى" . في: شيفر، بايرون إي. (محرر). معابد مصر القديمة . مطبعة جامعة كورنيل. ص 31-85 . ISBN  978-0-8014-3399-3.
  • أرنولد، ديتر (1999). معابد الفراعنة الأخيرين . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-512633-4.
  • أرنولد، ديتر (2001). "العمارة". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 113-125 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • أرنولد، ديتر (2003) [الطبعة الألمانية 1994]. موسوعة العمارة المصرية القديمة . ترجمة سابين هـ. غاردينر وهيلين سترودويك. تحرير نايجل وهيلين سترودويك. مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-11488-0.
  • أسيمان، يان (2001) [الطبعة الألمانية 1984]. البحث عن الله في مصر القديمة . ترجمة ديفيد لورتون. مطبعة جامعة كورنيل . ISBN 978-0-8014-3786-1.
  • باغنال، روجر س. (1993). مصر في أواخر العصور القديمة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-06986-9.
  • باينز، جون (1997). "المعابد كرموز وضامنين ومشاركين في الحضارة المصرية". في: كويرك، ستيفن (محرر). المعبد في مصر القديمة: اكتشافات جديدة وأبحاث حديثة . مطبعة المتحف البريطاني. ص 216-241 . ISBN  978-0-7141-0993-0.
  • بيل، لاني (1997). "معبد المملكة الحديثة 'الإلهي': مثال الأقصر" . في: شيفر، بايرون إي. (محرر). معابد مصر القديمة . مطبعة جامعة كورنيل. ص 127-184 . ISBN  978-0-8014-3399-3.
  • بليكر، سي جيه (1967). المهرجانات المصرية: تجسيدات التجديد الديني . بريل.
  • كروز أوريبي، يوجين (2010). “وفاة الإعادة الديموطيقية: الحج والنوبة والحفاظ على الثقافة المصرية”. في كنوف، هيرمان؛ ليتز، كريستيان؛ فون ريكلينغهاوزن، دانيال (محرران). Honi soit qui mal y pense: Studien zum pharaonischen, griechisch-romischen und spätantiken Ägypten zu Ehren von Heinz-Josef Thissen . بيترز. ص 499 – 506. ISBN  978-90-429-2323-2.
  • ديفيز، سو؛ سميث، إتش إس (1997). "معابد الحيوانات المقدسة في سقارة". في كويرك، ستيفن (محرر). المعبد في مصر القديمة: اكتشافات جديدة وأبحاث حديثة . مطبعة المتحف البريطاني. ص 112-131 . ISBN  978-0-7141-0993-0.
  • ديجكسترا، جيتس (2011). "مصير المعابد في مصر في أواخر العصور القديمة". في: لافان، لوك؛ مولريان، مايكل (محرران). علم آثار "الوثنية" في أواخر العصور القديمة.بريل. الصفحات 389-436. رقم الكتاب المعياري الدولي (ISBN)  978-0-7546-3603-8.
  • دوكسي، دينيس (2001). "الكهنوت". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  3. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 68-73 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • دونان، فرانسواز ؛ زيفي-كوش، كريستيان (2004) [الطبعة الفرنسية 1991]. الآلهة والبشر في مصر: من 3000 قبل الميلاد إلى 395 ميلادي . ترجمة ديفيد لورتون. مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-8853-5.
  • إيتون، كاثرين (2013). طقوس المعبد المصري القديم: الأداء والنمط والممارسة . روتليدج. ISBN 978-0-415-83298-4.
  • إنجلوند، جيرتي (2001). "القرابين: نظرة عامة". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 564-569 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • الهيئة العامة للاستعلامات المصرية. "السياحة: مقدمة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يناير 2011 .
  • فاجان، برايان (2004). اغتصاب النيل: لصوص المقابر والسياح وعلماء الآثار في مصر، طبعة منقحة . دار ويستفيو للنشر. رقم ISBN 978-0-8133-4061-6.
  • فينستاد، راغنهيلد بيير (1997). "معابد العصرين البطلمي والروماني: تقاليد قديمة في سياقات جديدة" . في: شيفر، بايرون إي. (محرر). معابد مصر القديمة . مطبعة جامعة كورنيل. ص 185-237 . ISBN  978-0-8014-3399-3.
  • فرانكفورتر، ديفيد (1998). الدين في مصر الرومانية: الاستيعاب والمقاومة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-07054-4.
  • جويديك، هانز (1978). “عبادة المعبد و”الدولة” خلال عصر الدولة القديمة في مصر”. في ليبينسكي، إدوارد (محرر). اقتصاد الدولة والمعبد في الشرق الأدنى القديم . المجلد.  1. الجامعة الكاثوليكية لوفين. ص 115 – 131. ISBN  978-90-70192-03-7.
  • غوندلاخ، رولف (2001). "المعابد". في: ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  3. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 363-379 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • هان، يوهانس (2008). "تحويل تماثيل العبادة: تدمير معبد سيرابيوم عام 392 ميلاديًا وتحويل الإسكندرية إلى مدينة "محبة للمسيح". في: هان، يوهانس؛ إيميل، ستيفن ؛ جوتر، أولريش (محررون). من المعبد إلى الكنيسة: تدمير وتجديد التضاريس الدينية المحلية في أواخر العصور القديمة . بريل. ص 335-365 . ISBN  978-90-04-13141-5.
  • هان، يوهانس. إميل، ستيفن. جوتر ، أولريش (2008). "«من المعبد إلى الكنيسة»: تحليل ظاهرة تحوّل من أواخر العصور القديمة. في: هان، يوهانس؛ إيميل، ستيفن؛ جوتر، أولريش (محررون). من المعبد إلى الكنيسة: تدمير وتجديد التضاريس الطقسية المحلية في أواخر العصور القديمة . بريل. ص 1-22 . ISBN  978-90-04-13141-5.
  • هايني، جيرهارد (1997). "معابد الموتى وقصور ملايين السنين في المملكة الحديثة"« في: شيفر، بايرون إي. (محرر). معابد مصر القديمة . مطبعة جامعة كورنيل. الصفحات 86-126 . ISBN  978-0-8014-3399-3.
  • هارينغ، بجج (1997). الأسر الإلهية: الجوانب الإدارية والاقتصادية للمعابد التذكارية الملكية في المملكة الجديدة في طيبة الغربية . معهد Nederlands voor het Nabije Oosten. رقم ISBN 90-6258-212-5.
  • هولز، ريجينا (2001). "المسلات". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  3. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 319-324 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • يانسن، جاك ج. (1978). "دور المعبد في الاقتصاد المصري خلال عصر الدولة الحديثة". في: ليبينسكي، إدوارد (محرر). اقتصاد الدولة والمعبد في الشرق الأدنى القديم . المجلد  2. جامعة لوفين الكاثوليكية. الصفحات 505-515 . ISBN  978-90-70192-03-7.
  • جونسون، جانيت هـ. (1986). "دور الكهنوت المصري في مصر البطلمية". في: ليسكو، ليونارد هـ. (محرر). دراسات في علم المصريات تكريمًا لريتشارد أ. باركر . براون. ص 70-84 . ISBN  978-0-87451-321-9.
  • كاتاري، سالي (2011). "الضرائب (حتى نهاية الفترة الانتقالية الثالثة)" . في: ويندريش، ويليكي (محرر). موسوعة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس لعلم المصريات . قسم لغات وثقافات الشرق الأدنى، جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. ISBN 978-0615214030تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يناير 2015 .
  • كيمب، باري (1973). "المعبد والمدينة في مصر القديمة". في: أوكو، بيتر جيه ؛ ترينغهام، روث؛ ديمبلبي، جي دبليو (محررون). الإنسان، الاستيطان، والتخطيط الحضري . داكوورث. ص 657-678 . ISBN  978-0-7156-0589-9.
  • كيمب، باري (2006). مصر القديمة: تشريح حضارة، الطبعة الثانية . روتليدج. ISBN 978-0-415-01281-2.
  • كوزلوف، أرييل ب. (2001). "النحت: النحت الإلهي". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  3. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 243-246 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • كروشتن، جان ماري (2001). "الوحي". في: ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  2. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 609-612 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • لافان، لوك (2011). "نهاية المعابد: نحو سردية جديدة؟". في: لافان، لوك؛ مولريان، مايكل (محرران). علم آثار "الوثنية" في أواخر العصور القديمة.بريل. الصفحات من 15 إلى 65. رقم ISBN  978-0-7546-3603-8.
  • لينر، مارك (1997). الأهرامات الكاملة . دار نشر تيمز وهدسون. رقم ISBN 978-0-500-05084-2.
  • ليسكو، باربرا س. (2001). "الطوائف: الطوائف الخاصة". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 336-339 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • ميكس، ديمتري؛ فافارد-ميكس، كريستين (1996) [الطبعة الفرنسية 1993]. الحياة اليومية للآلهة المصرية . ترجمة جي إم غوشغاريان. مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-8248-9.
  • مونسون، أندرو (2012). من البطالمة إلى الرومان: التغير السياسي والاقتصادي في مصر . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-107-01441-1.
  • نايربوت، فريدريك ج. (2007). "معبد رأس الصودا. هل هو معبد إيزيس؟ هل هو يوناني، روماني، مصري، أم لا هذا ولا ذاك؟ وماذا في ذلك؟". في: بريكو، لوران؛ فيرسلويس، ميغيل جون؛ ميبوم، بول جي بي (محررون). النيل إلى التيبر: مصر في العالم الروماني. وقائع المؤتمر الدولي الثالث لدراسات إيزيس، كلية الآثار، جامعة ليدن، 11-14 مايو 2005. بريل. ص 506-554 . ISBN  978-90-04-15420-9.
  • كيرك، ستيفن (1997أ). "مقدمة تحريرية". في: كيرك، ستيفن (محرر). المعبد في مصر القديمة: اكتشافات جديدة وأبحاث حديثة . مطبعة المتحف البريطاني. الصفحات من 8 إلى 10. ISBN  978-0-7141-0993-0.
  • كيرك، ستيفن (1997ب). "الآلهة في معبد الملك: أنوبيس في لاهون". في: كيرك، ستيفن (محرر). المعبد في مصر القديمة: اكتشافات جديدة وأبحاث حديثة . مطبعة المتحف البريطاني. ص 24-48 . ISBN  978-0-7141-0993-0.
  • كويرك، ستيفن (2001). عبادة رع: عبادة الشمس في مصر القديمة . تيمز وهدسون. ISBN 978-0-500-05107-8.
  • راي، جون د. (2001). "الطوائف: عبادة الحيوانات". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 345-348 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • ريموند، إي. إيه. إي. (1969). الأصل الأسطوري للمعبد المصري . مطبعة جامعة مانشستر. رقم ISBN 978-0-7190-0311-0.
  • ريتنر، روبرت كريش (1993). آليات الممارسة السحرية المصرية القديمة . المعهد الشرقي بجامعة شيكاغو. ISBN 978-0-918986-75-7.
  • روبنز، جاي (1986). الرسم والنقوش المصرية . منشورات شاير. رقم ISBN 978-0-85263-789-0.
  • ساونيرون، سيرج (2000) [الطبعة الفرنسية 1988]. كهنة مصر القديمة، طبعة جديدة . ترجمة ديفيد لورتون. مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-8654-8.
  • شيفر، بايرون إي. (1997). "المعابد والكهنة والطقوس: نظرة عامة". في شيفر، بايرون إي. (محرر). معابد مصر القديمة . مطبعة جامعة كورنيل. ص 1-30 . ISBN  978-0-8014-3399-3.
  • سناب، ستيفن (1996). المعابد المصرية . منشورات شاير. رقم ISBN 978-0-7478-0327-0.
  • سبالينجر، أنتوني ج . (أكتوبر 1998). "محدودية الديانة المصرية القديمة الرسمية". مجلة دراسات الشرق الأدنى . 57 (4): 241-260 . doi : 10.1086/468651 . JSTOR 545450. S2CID 161279885 .  
  • سبالينجر، أنتوني (2001). "المهرجانات". في: ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 521-525 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • سبنسر، باتريشيا (1984). المعبد المصري: دراسة معجمية . كيغان بول إنترناشونال. ISBN 978-0-7103-0065-2.
  • ستادلر، مارتن (2008). "الضرائب (حتى نهاية الفترة الانتقالية الثالثة)" . في: ويندريش، ويليك (محرر). موسوعة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس لعلم المصريات . قسم لغات وثقافات الشرق الأدنى، جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. ISBN 978-0615214030تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يناير 2015 .
  • تيتر، إميلي (2001). "العبادات: عبادات الآلهة". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 340-345 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • تيتر، إميلي (2011). الدين والطقوس في مصر القديمة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-61300-2.
  • تومسون، ستيفن إي. (2001). "الطوائف: نظرة عامة". في ريدفورد، دونالد ب. (محرر). موسوعة أكسفورد لمصر القديمة . المجلد  1. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 326-332 . ISBN  978-0-19-510234-5.
  • أبهيل، إريك (1973). "مفهوم القصر المصري باعتباره "آلة حكم"في: أوكو، بيتر جيه؛ ترينغهام، روث؛ ديمبلبي، جي دبليو (محررون). الإنسان، الاستيطان، والتحضر . داكوورث. الصفحات 721-734 . ISBN  978-0-7156-0589-9.
  • فيرنر، ميروسلاف (2013) [الطبعة التشيكية 2010]. معبد العالم: المزارات والطقوس وأسرار مصر القديمة . ترجمة آنا برايسون-غوستوفا. مطبعة الجامعة الأمريكية بالقاهرة. ISBN 978-977-416-563-4.
  • ويلكنسون، ريتشارد هـ. (2000). المعابد الكاملة لمصر القديمة . تيمز وهدسون. ISBN 978-0-500-05100-9.

للمزيد من القراءة