إدوارد كوك

السير إدوارد كوك (يُلفظ /kʊk/ CUUK، سابقًا /kuːk/ ؛ 1 فبراير 1552 - 3 سبتمبر 1634 ) [ 1 ] كان محاميًا ^{وقاضيًا وسياسيًا} إنجليزيًا . غالبًا ما يُعتبر أعظم فقهاء ^العصر الإليزابيثي واليعقوبي . ^{[ 2 ]}

وُلد كوك في عائلة من الطبقة العليا، وتلقى تعليمه في كلية ترينيتي بجامعة كامبريدج ، قبل أن ينتقل للدراسة في إنر تمبل ، حيث انضم إلى نقابة المحامين في 20 أبريل 1578. وبصفته محامياً، شارك في العديد من القضايا البارزة، بما في ذلك قضية سليد ، قبل أن يحظى بنفوذ سياسي كافٍ لانتخابه في البرلمان، حيث شغل أولاً منصب النائب العام ثم رئيس مجلس العموم . وبعد ترقيته إلى منصب المدعي العام، قاد الادعاء في العديد من القضايا الهامة، بما في ذلك القضايا المرفوعة ضد روبرت ديفيرو ، والسير والتر رالي ، والمتآمرين في مؤامرة البارود . ومكافأةً لخدماته، مُنح لقب فارس ثم عُيّن رئيساً لمحكمة الاستئناف .

بصفته رئيسًا للقضاة، قيّد كوك استخدام قسم المحكمة العليا ( قسم ستار تشامبر )، وفي قضيتي الإعلانات والدكتور بونهام ، أعلن خضوع الملك للقانون، وبطلان قوانين البرلمان إذا خالفت "الحق والمنطق السليم". ^{[ 3 ]} أدت هذه الإجراءات في نهاية المطاف إلى نقله إلى منصب رئيس قضاة محكمة الملك ، حيث رُئي أنه أقل ضررًا. ثم قام كوك تباعًا بتقييد تعريف الخيانة العظمى، وأعلن عدم قانونية رسالة ملكية، مما أدى إلى عزله من منصبه القضائي في 14 نوفمبر 1616. ولعدم وجود فرصة لاستعادة مناصبه القضائية، عاد إلى البرلمان، حيث سرعان ما أصبح عضوًا بارزًا في المعارضة. خلال فترة عمله كعضو في البرلمان، كتب ودافع عن قانون الاحتكارات ، الذي حد بشكل كبير من قدرة الملك على منح براءات الاختراع ، كما ألف وكان له دور فعال في إقرار عريضة الحقوق ، وهي وثيقة تعتبر واحدة من الوثائق الدستورية الثلاث الحاسمة لإنجلترا، إلى جانب الماجنا كارتا ووثيقة الحقوق لعام 1689 .

يُعرف كوك في العصر الحديث بكتابه " المبادئ القانونية " ، الذي وصفه جون روتليدج بأنه "يكاد يكون أساس قانوننا"، ^{[ 4 ]} وتقاريره ، التي وُصفت بأنها "ربما السلسلة الأكثر تأثيرًا من التقارير المذكورة". ^{[ 5 ]} تاريخيًا، كان قاضيًا ذا نفوذ كبير؛ ففي إنجلترا وويلز، استُخدمت تصريحاته وأعماله لتبرير الحق في الصمت ، بينما يُعتبر قانون الاحتكارات أحد الإجراءات الأولى في الصراع بين البرلمان والملك الذي أدى إلى الحرب الأهلية الإنجليزية . في أمريكا، استُخدم قرار كوك في قضية الدكتور بونهام لتبرير إلغاء كل من قانون الطوابع لعام 1765 وأوامر التفتيش ، مما أدى إلى حرب الاستقلال الأمريكية ؛ بعد تأسيس الولايات المتحدة، أثرت قراراته وكتاباته بشكل عميق على التعديلين الثالث والرابع لدستور الولايات المتحدة، كما أنها استدعت التعديل السادس عشر .

يمكن تتبع لقب "كوك" أو "كوك" ^{[ 6 ]} إلى ويليام كوك في مقاطعة ساوث غرينهو، التي تُعرف الآن ببلدة سوافهام في نورفولك ، حوالي عام 1150. كانت العائلة ميسورة الحال وذات نفوذ نسبيًا، إذ ضمت أفرادًا من القرن الرابع عشر فصاعدًا نائبًا للشريف ، وفارسًا حاملًا للراية ^{[ 7 ]} ، ومحاميًا ، وتاجرًا ^{[ 8 ]} . كان يُنطق اسم "كوك" /ˈkuːk/ خلال العصر الإليزابيثي ، بينما يُنطق الآن / ˈkʊk / [ ^{9 ]} . أصل الاسم غير مؤكد: فقد اقتُرح أن "كوك" أو " كوك ^{" كانت كلمة تعني "نهر" أو "} زعيم" بين البريطانيين الأوائل، لكن الفرضية الأرجح هي أن التهجئة نشأت من محاولة لإخفاء كلمة "طباخ". ^{[ 10 ]} يتضح أن كلمتي "cook" و"coke" كانتا متجانستين في ذلك الوقت من حقيقة أن زوجة كوك الثانية، إليزابيث هاتون ، كانت تكتب اسمه بانتظام "Cook" عند مراسلته. ^{[ 11 ]}

كان والد كوك، روبرت كوك، محاميًا وعضوًا في نقابة لينكولن إن، وقد أسس مكتبًا قانونيًا مرموقًا لتمثيل موكليه من مسقط رأسه في نورفولك. مع مرور الوقت، اشترى عدة ضياع في كونغهام ، وويست آكر ، وهابيسبرغ ، جميعها في نورفولك، وحصل على شعار نبالة، ليصبح بذلك عضوًا صغيرًا في طبقة النبلاء. ^{[ 9 ]} أما والدة كوك، وينفريد نايتلي، فكانت تنتمي إلى عائلة أكثر ارتباطًا بالقانون من زوجها. فقد مارس والدها وجدها المحاماة في منطقة نورفولك، وكانت شقيقتها أودري متزوجة من توماس غاودي ، وهو محامٍ وقاضٍ في محكمة الملك، وله صلات بإيرل أروندل . وقد أفادت هذه الصلة إدوارد لاحقًا. تزوج والد وينفريد فيما بعد من أغنيس، شقيقة نيكولاس هير . ^{[ 9 ]}

وُلد إدوارد كوك في الأول من فبراير عام 1552 ^{[ 12 ]} في قصر والده مايلهام ^{[ 13 ]} في نورفولك (الذي استحوذ عليه عام 1553) ^{[ 14 ]،} وكان واحدًا من ثمانية أبناء. أما الأبناء السبعة الآخرون فكانوا بناتًا - وينفريد، ودوروثي، وإليزابيث، وأورسولا، وآنا، ومارغريت، وإيثيلريدا - مع أنه من غير المعروف ترتيب ولادتهم. ^{[ 15 ]} بعد عامين من وفاة روبرت كوك في 15 نوفمبر عام 1561، ^{[ 7 ]} تزوجت أرملته من روبرت بوزون، وهو تاجر عقارات اشتهر بتقواه وفطنته التجارية (حتى أنه أجبر نيكولاس بيكون ذات مرة على دفع مبلغ باهظ مقابل عقار). ^{[ 16 ]} كان له تأثير هائل على أبناء كوك: فقد تعلم من بوزون كوك "كراهية المتسترين، وتفضيل الرجال الصالحين، وإبرام الصفقات التجارية بسرعة مع أي عميل راغب"، وهو ما شكل سلوكه المستقبلي كمحامٍ وسياسي وقاضٍ. ^{[ 17 ]}

في عام 1560، بدأ كوك دراسته في مدرسة نورويتش فري غرامر وهو في الثامنة من عمره . ^{[ 18 ]} كان التعليم هناك قائمًا على العلم والمعرفة، ^{[ 19 ]} وكان الهدف النهائي هو أن يتعلم الطلاب بحلول سن الثامنة عشرة "كيفية تنويع الجملة الواحدة، وكتابة بيت شعري بدقة، وتلخيص الرسائل بأسلوب بليغ وعلمي، وإلقاء الخطابات حول موضوع بسيط، وأخيرًا وقبل كل شيء ، اكتساب معرفة جيدة باللغة اليونانية". ^{[ 20 ]} تلقى الطلاب دروسًا في البلاغة استنادًا إلى كتاب "البلاغة إلى هيرينيوس " ، ودروسًا في اللغة اليونانية تركز على أعمال هوميروس وفيرجيل . ^{[ 21 ]} تلقى كوك في نورويتش تعليمًا يُعلي من شأن "قوة حرية التعبير"، وهو ما طبقه لاحقًا عندما أصبح قاضيًا. ^{[ 22 ]} تشير بعض الروايات إلى أنه كان طالبًا مجتهدًا ومثابرًا. ^{[ 23 ]}

بعد مغادرته نورويتش عام ١٥٦٧، التحق بكلية ترينيتي في كامبريدج ، حيث درس لمدة ثلاث سنوات حتى نهاية عام ١٥٧٠، حين غادرها دون الحصول على شهادة. ^{[ ٢٤ ]} لا يُعرف الكثير عن فترة دراسته في ترينيتي، مع أنه من المؤكد أنه درس البلاغة والجدل ضمن برنامج أُسس عام ١٥٥٩. وقد رأى كُتّاب سيرته أنه كان يتمتع بكل الذكاء اللازم ليكون طالبًا متفوقًا، على الرغم من عدم العثور على سجل لإنجازاته الأكاديمية. ^{[ ٢٥ ]} كان كوك فخورًا بكامبريدج وبالفترة التي قضاها هناك، وقال لاحقًا في كتابه "قضية الدكتور بونهام " إن كامبريدج وأكسفورد كانتا "عينَي المملكة وروحها، ومنهما انتشرت العلوم الإنسانية والدينية والعلمية بغزارة في جميع أنحاء المملكة". ^{[ ٢٦ ]}

بعد مغادرته كلية ترينيتي، سافر إلى لندن، حيث انضم إلى نقابة كليفورد عام ١٥٧١. ^{[ ٢٧ ]} كان الهدف من ذلك تعلم أساسيات القانون، إذ كانت نقابات المستشارية ، بما فيها نقابة كليفورد، تُقدم التعليم القانوني الأولي قبل الانتقال إلى نقابات المحاكم ، حيث يُمكن للمرء أن يُصبح محاميًا ويُمارس مهنة المحاماة. ^{[ ٢٨ ]} كان الطلاب يتلقون تعليمهم من خلال الحجج والمناظرات  ، حيث كانوا يُعرض عليهم السوابق القضائية والأوامر القضائية يوميًا، ويناقشونها على مائدة العشاء، ثم يُرافعون في محكمة صورية استنادًا إلى تلك السوابق ومناقشاتهم. ^{[ ٢٩ ]} كما درس كوك مختلف الأوامر القضائية "حتى أصبحت لذيذة جدًا بالنسبة له"، ^{[ ٣٠ ]} وبعد إتمام هذه المرحلة من تعليمه القانوني، انتقل إلى إنر تمبل في ٢٤ أبريل ١٥٧٢. ^{[ ٣١ ]}

في إنر تمبل، بدأ المرحلة الثانية من تعليمه، حيث قرأ نصوصًا قانونية مثل رسائل غلانفيل وشارك في محاكمات صورية. [ ^{32 ] لم} يُبدِ اهتمامًا يُذكر بالعروض المسرحية أو الفعاليات الثقافية الأخرى في نقابات المحامين، مفضلًا قضاء وقته في قاعات وستمنستر ، مستمعًا إلى مناقشات القضاة . ^{[ 33 ]} بعد ست سنوات في إنر تمبل، رُخِّص له بممارسة المحاماة في 20 أبريل 1578، ^{[ 34 ]} وهو تقدم سريع بشكل ملحوظ بالنظر إلى نظام التعليم القانوني في ذلك الوقت، والذي كان يتطلب عادةً ثماني سنوات من الدراسة. ^{[ 35 ]} يُشير بولسون، كاتب سيرة كوك، إلى أن ذلك يعود إلى معرفته بالقانون، الأمر الذي "أثار إعجاب أعضاء مجلس الإدارة ". ^{[ 36 ]}

بعد انضمامه إلى نقابة المحامين في 20 أبريل 1578، باشر كوك ممارسة مهنة المحاماة على الفور. كانت أولى قضاياه أمام محكمة الملك عام 1581، ^{[ 37 ]} وعُرفت بقضية اللورد كرومويل نسبةً إلى المدعي، هنري، اللورد كرومويل، وهو مالك أراضٍ في مقاطعة نورفولك، مسقط رأس كوك. كانت القضية تتعلق بتهمة التشهير ضد السيد ديني، قس نورثلينهام وموكل كوك. في نزاع مع ديني، استأجر كرومويل واعظين غير مرخصين لمضايقته، والتنديد بكتاب الصلاة العامة ، والتبشير بالإنجيل في منطقته. رد ديني على كرومويل قائلاً: "أنت لا تحبني، لأنك تحب من ينشرون الفتنة". جادل كرومويل بأن ديني مذنب بارتكاب جريمة التشهير (scandalum magnatum) ، أي التشهير بأحد أقران المملكة، لأن تصريحه ألمح إلى أن كرومويل نفسه كان متمرداً أو لديه ميول تحريضية. ^{[ 38 ]}

كانت القضية في الواقع دعويين منفصلتين، حيث صدر الحكم الأول لصالح ديني بعد أن كشف بحث كوك عن ثغرة في المرافعات أبطلت دعوى كرومويل. ^{[ 39 ]} وقد استند محاميه إلى نسخة إنجليزية غير دقيقة من القانون اللاتيني المعروف باسم scandalum magnatum ، والتي تضمنت ترجمة خاطئة لعدة فقرات، مما أجبرهم على إعادة فتح القضية من جديد. ^{[ 40 ]} بعد إعادة فتح القضية، جادل كوك بأن ديني كان يعلق على دعم كرومويل لمن يهاجمون كتاب الصلاة العامة، ولم يكن يلمح إلى أي خيانة أعمق. ^{[ 41 ]} وقد حكم القاضي بأن تصريح ديني كان يعني ذلك بالفعل، ومن هذا الموقف القوي، أجبر كوك على التوصل إلى تسوية. ^{[ 40 ]} كان كوك فخورًا جدًا بما فعله في هذه القضية، ووصفها لاحقًا في تقاريره بأنها "درس ممتاز في قضايا التشهير". ^{[ 41 ]} في العام التالي، انتُخب قارئًا في نقابة ليون لمدة ثلاث سنوات، ^{[ 42 ]} وهو أمرٌ مُثيرٌ للدهشة نظرًا لصغر سنه، وربما كان مرتبطًا بسلوكه في قضية اللورد كرومويل . ^{[ 43 ]} وبصفته قارئًا، كُلِّف بقراءة المحاضرات لطلاب النقابة، الذين بلغ عددهم حوالي ثلاثين طالبًا في أي وقت، وقد ساهمت جودة قراءاته في تعزيز سمعته. ^{[ 43 ]} كانت محاضراته حول قانون الاستخدامات ، وكانت سمعته عظيمة لدرجة أنه عندما اعتزل في منزله بعد تفشي الطاعون، رافقه تسعة من أعضاء مجلس الإدارة وأربعون محاميًا وآخرون من النقابة في رحلته لمسافة طويلة، وذلك للتحدث إليه. ^{[ 44 ]}

خلال ثمانينيات القرن السادس عشر، توطدت علاقة كوك بعائلة هوارد، دوقات نورفولك، وإيرلات أروندل. وكان لعمه توماس غاودي صلات وثيقة بإيرل أروندل نفسه. ^{[ 45 ]} في نورفولك، كان أروندل يتمتع بسلطة مطلقة  - كان في جوهره أميرًا محليًا يعين جميع المسؤولين، ويدير سجنه الخاص، وينفذ العدالة، ويرشي أي كاتب ملكي. ^{[ 45 ]} كانت قاعدته السلطوية هي حاشيته، ولا سيما شبكة المحامين والوكلاء الذين يديرون ممتلكاته. ^{[ 45 ]} عمل عم كوك، توماس غاودي، وكيلًا للدوق الثالث لنورفولك ، وخلال ثمانينيات القرن السادس عشر، وظفت عائلة هوارد كوك لمواجهة المحامين الذين وظفتهم الحكومة، والذين زعموا أن أراضي هوارد قد صودرت بسبب خيانة الدوق الرابع . ^{[ 46 ]} بالإضافة إلى دحر هذه الهجمات المباشرة، سافر كوك إلى كارديف للرد على تحدٍّ من فرانسيس داكر، ابن ويليام داكر، البارون الثالث لداكر، وصهر أبناء الدوق الرابع الثلاثة، فيليب هوارد وأخويه غير الشقيقين، توماس هوارد، إيرل سوفولك الأول، واللورد ويليام هوارد  . وقد أثبت كوك زيف شهادة داكر، وأُسقطت القضية. ^{[ 46 ]}

انخرط كوك في قضية شيلي الشهيرة عام 1581، والتي أرست قاعدة في قانون الملكية العقارية لا تزال تُستخدم في بعض الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام حتى اليوم؛ كما رسّخت هذه القضية سمعة كوك كمحامٍ ومُدوّن قضايا. ^{[ 47 ]} وكانت قضيته الشهيرة التالية هي قضية تشودلي ، وهي نزاع حول تفسير قانون الاستخدامات، تلتها قضية سليد ، وهي نزاع بين محكمة الاستئناف ومحكمة الملك حول افتراضات تُعتبر الآن مثالًا كلاسيكيًا على الاحتكاك بين المحكمتين والتطور الذي شهده قانون العقود؛ ^{[ 48 ]} وشكّلت حجة كوك في قضية سليد أول تعريف للمقابل . ^{[ 49 ]}

بفضل جهوده المبذولة لصالحهم، نال كوك حظوة دوقات نورفولك. ^{[ 50 ]} وعندما ضمن لهم سيادة ألديبورغ عام 1588، حصل أيضًا على الدائرة الانتخابية البرلمانية لألديبورغ ، التي كانت تنتخب عضوين في البرلمان . وبدعمهم، انتُخب كوك نائبًا عن ألديبورغ في فبراير 1589. ^{[ 50 ]}

إليزابيث الأولى

النائب العام ورئيس البرلمان

بدأ الحرس القديم السياسي بالتغير تقريبًا في نفس الوقت الذي أصبح فيه كوك عضوًا في البرلمان. توفي إيرل ليستر عام 1588، وتبعه السير والتر ميلدماي ، وزير الخزانة ، بعد عام، ثم السير فرانسيس والسينغهام بعد ذلك بعام. ^{[ 51 ]} في عام 1592 ، توفي رئيس القضاة ، ووفقًا للعرف، خلفه المدعي العام جون بوبهام ، ثم خلفه النائب العام توماس إيغرتون . أدى ذلك إلى شغور منصب بين المستشارين القانونيين للتاج ، وبفضل نفوذ عائلة سيسيل، أصبح كوك النائب العام في 16 يونيو 1592. ^{[ 52 ]} من المرجح أن هذا كان انتصارًا صعبًا نظرًا لدفاع كوك عن موكليه غير المحبوبين؛ فقد استُدعي أمام الملكة إليزابيث الأولى ، التي وبخته بشدة حتى بكى قبل أن تُثبته في منصب النائب العام. ^{[ 52 ]}

لم يشغل كوك هذا المنصب إلا لفترة وجيزة؛ فبحلول الوقت الذي عاد فيه من جولة في نورفولك لمناقشة استراتيجية الانتخابات، كان قد تم تثبيته رئيسًا لمجلس العموم من قبل المجلس الخاص ، ^{[ 53 ]} بعد أن رشحه فرانسيس نوليس وتوماس هينيج عقب عودته إلى البرلمان كنائب عن نورفولك . ^{[ 54 ]} شغل كوك منصبي رئيس مجلس العموم والنائب العام في الوقت نفسه، على الرغم من أنه لم يتولَّ منصبه كرئيس لمجلس العموم إلا مع افتتاح البرلمان في 19 فبراير 1593 (على الرغم من تثبيته في 28 يناير 1593). ^{[ 54 ]}

بعد أن "أعفى" نفسه من منصبه في مجلس اللوردات (وهو حفل اعتذر فيه رئيس المجلس الجديد عن تقصيره)، عُلّق البرلمان حتى 24 فبراير/شباط؛ ^{[ 55 ]} عاد كوك بعد يومين، بعد أن عانى من مشكلة في المعدة. كان من المفترض أن يكون البرلمان قصيرًا وبسيطًا؛ فمع عودة الطاعون الأسود في جميع أنحاء إنجلترا وتهديد إسبانيا الذي يلوح في الأفق، كان الأمر الوحيد هو فرض ضرائب معينة لتمويل حملة الملكة ضد الإسبان، دون تقديم أي مشاريع قوانين. كانت الضرائب ذات أهمية قصوى؛ فقد أُنفقت الإعانات التي جُمعت في عام 1589، واستمرت الحرب. ^{[ 56 ]}

تلاشت فكرة البرلمان الهادئ والسريع على صخرة الصراع الديني. ففي 27 فبراير، اقترح جيمس موريس ، وهو عضو برلماني من البيوريتانيين، مشروعَي قانون جديدين: أحدهما ضد أساقفة كنيسة إنجلترا ، والآخر ضد محكمة المفوضية العليا . وُضع موريس رهن الإقامة الجبرية، ثم اعتُقل سبعة أعضاء برلمانيين لاحقًا، لكن مشروعَي القانون بقيا في البرلمان. ^{[ 57 ]} دافع عنهما فرانسيس نوليس، أحد الأعضاء البيوريتانيين القلائل المتبقين في البرلمان، بينما بصق بيوريتانيون آخرون وسعلوا لإسكات خطابات المعارضين. ^{[ 58 ]}

بذل كوك وسيسيل، وهما أقوى المدافعين عن الحكومة في البرلمان، جهودًا حثيثة لتأجيل أو إنهاء النقاش حول مشروعي القانون. أشار سيسيل أولًا إلى أن الملكة قد حظرت مشاريع القوانين المتعلقة بالدين، لكن البرلمان تجاهله ومضى قدمًا في إقرار مشروع القانون. أما كوك، بصفته رئيس مجلس العموم (الذي كانت مهمته تحديد مواعيد مناقشة أي مشاريع قوانين)، فقد شنّ حملة للمماطلة، مقترحًا في البداية أن مشروع القانون طويل جدًا بحيث لا يمكن قراءته صباحًا، ثم اقترح إحالته إلى لجنة، لكن كلا الاقتراحين رُفضا بالتصويت من قبل مجلس العموم. استمر كوك في الحديث حتى نهاية اليوم البرلماني في محاولة للمماطلة ، مانحًا الحكومة يومًا إضافيًا من التأجيل. بعد ذلك مباشرة، استدعت الملكة كوك، وأوضحت له أن أي إجراء بشأن مشروعي القانون سيُعتبر دليلًا على عدم الولاء. قبل مجلس العموم التحذير، ولم يُتخذ أي إجراء آخر بشأن مشروعي القانونين المتعلقين بالبيوريتانيين. ^{[ 59 ]}

النائب العام

في العاشر من أبريل عام ١٥٩٤، عُيّن كوك مدعيًا عامًا لإنجلترا وويلز بفضل شراكته مع عائلة سيسيل. وكان فرانسيس بيكون ، منافسه، مدعومًا من روبرت ديفيرو ، الذي خاض حربًا مستمرة ضد روبرت سيسيل للسيطرة على الحكومة الإنجليزية. ^{[ ٦٠ ]} وقد شغر منصب رئيس محكمة الاستئناف في أبريل عام ١٥٩٣، وكان من المتوقع تعيين كوك وفقًا للعرف؛ وبالتالي، سيصبح بيكون المدعي العام. لكن كوك ردّ بتشديد موقفه في تصرفاته نيابةً عن التاج، وعندما تواصل ديفيرو مع الملكة نيابةً عن بيكون، أجابت بأن حتى عم بيكون، اللورد بيرغلي، كان يعتبره ثاني أفضل مرشح بعد كوك. ^{[ ٦١ ]} وكان المدعي العام هو المدعي العام الرئيسي للتاج، ومن المتوقع منه توجيه جميع التهم نيابةً عنه والعمل كمستشاره القانوني في أي ظرف. وقد عُيّن كوك في وقت عصيب؛ فإلى جانب المجاعة والصراع مع إسبانيا، اندلعت الحرب مؤخرًا في أيرلندا . ^{[ 62 ]}

تولى كوك في المقام الأول قضايا الخيانة، مثل قضيتي السير جون سميث وإدوارد سكوير . ^{[ 63 ]} كما تعامل مع الحوادث الدينية، كالخلافات بين اليسوعيين وكنيسة إنجلترا، واستجوب جون جيرارد شخصيًا بعد أسره. ^{[ 64 ]} ومع استمرار تسعينيات القرن السادس عشر، استمر الصراع الداخلي بين سيسيل وديفيرو، حيث أكسبته غارة ديفيرو على قادس شهرةً وطنية. في مارس 1599، أُرسل ديفيرو لقمع التمرد المتنامي في أيرلندا، وكُلِّف بقيادة 18000  رجل، ولكن بحلول نوفمبر، انخفض جيشه إلى 4000، إذ تبدد الباقون دون تحقيق أي نصر. ^{[ 65 ]}

في الخامس من يونيو عام ١٦٠٠، مثل أمام لجنة من أعضاء المجلس الخاص والقضاة وأفراد من طبقة النبلاء في يورك هاوس، حيث اتُهم بتعيين جنرالات دون إذن الملكة، وتجاهل الأوامر، والتفاوض "بشكلٍ دنيء" مع قائد قوات المتمردين. وبينما رغب أفراد طبقة النبلاء في التخفيف من وطأة الأمر على ديفيرو، كان للمحامين والقضاة رأيٌ آخر، إذ أوصوا بفرض غرامات عليه وحبسه في برج لندن . ^{[ ٦٦ ]} وفي النهاية، تم التوصل إلى حل وسط، حيث وُضع ديفيرو رهن الإقامة الجبرية وفُصل من جميع مناصبه الحكومية. ^{[ ٦٧ ]}

بدأ ديفيرو على الفور بالتخطيط للتمرد. صدرت أوامر بتوفير "أغطية" و"أقمشة"  - وهي أسماء رمزية للأسلحة  - وتجمع السادة المتمردون في منزل إسيكس للاستماع إليه وهو يتحدث عن "عقل إليزابيث الملتوي وجسدها الملتوي". ^{[ 68 ]} ردًا على ذلك، بدأ كوك وسيسيل مؤامرة مضادة. في عام 1599، كتب السير جون هايوارد ونشر الجزء الأول من حياة وعهد الملك هنري الرابع ، وأهداه إلى ديفيرو. غضبت إليزابيث بشدة، ومنعت الكتاب، مشيرة إلى أنه "مقدمة تحريضية" تهدف إلى تصويرها كملكة فاسدة وفقيرة. على خلفية مؤامرة ديفيرو، بدأ كوك وسيسيل تحقيقًا جديدًا في الكتاب، على أمل إثبات تورط ديفيرو في النشر. أجرى كوك مقابلة مع رجل الدين المسؤول عن ترخيص هايوارد، صموئيل هارسنيت ، الذي اشتكى من أن ديفيرو قد "فرض" عليه الإهداء. رداً على ذلك، قرر كوك توجيه تهمة الخيانة العظمى إلى ديفيرو، قائلاً إنه "تآمر وتدرب مع البابا وملك إسبانيا لعزله وبيعه، وكذلك تاج إنجلترا  ... وقد سمح سراً بطباعة ونشر كتاب هنري الرابع الخائن؛ إذ كان من الواضح، ليس فقط من خلال مضمون الرسالة نفسها، الغاية من تأليفها ولمن كُتبت، بل أيضاً من خلال حضور الإيرل نفسه مراراً وتكراراً أثناء عرضها، وتصفيقه الحار الذي أيدها". ^{[ 69 ]}

لم تُوجَّه التهم قط بسبب حادثة وقعت بعد ذلك بوقت قصير. ففي 8 فبراير 1601، أمر ديفيرو أتباعه بالاجتماع في إسيكس هاوس. وبعد يوم، أُرسلت مجموعة من المبعوثين بقيادة توماس إيغرتون وجون بوبهام إلى ديفيرو، واحتُجز على الفور كرهائن. ^{[ 70 ]} وبعد محاولة فاشلة لحشد الدعم من سكان لندن، وجد ديفيرو نفسه محاصرًا في إسيكس هاوس؛ وبعد حرق أوراقه الشخصية، استسلم. ^{[ 71 ]} وفي 19 فبراير، حُوكِمَ بتهمة الخيانة العظمى، إلى جانب إيرل ساوثهامبتون . وقاد كوك القضية نيابةً عن الحكومة، ^{[ 72 ]} وأُدين ديفيرو وأُعدم؛ بينما خُفِّف الحكم عن إيرل ساوثهامبتون. ^{[ 73 ]}

جيمس الأول

في 24 مارس 1603،  توفيت إليزابيث الأولى.  انطلق جيمس السادس ملك اسكتلندا للمطالبة بالعرش الإنجليزي، متخذًا لقب جيمس الأول ، وسرعان ما بدأ آل كوك في التقرب من الملك الجديد وعائلته. سافرت إليزابيث هاتون ، زوجة كوك، إلى اسكتلندا للقاء آن ملكة الدنمارك ، الملكة القادمة، و"أعجبت تلك المرأة المنطوية ذات الإرادة القوية بجمالها الحاد  ... وطالما عاشت آن  ... احتفظت الليدي هاتون وزوجها بمودة الملكة وثقتها". ^{[ 74 ]} حضر كوك القداس الإلهي مع الملك الجديد في 22 مايو، والذي، بعد القداس، أخذ سيفًا من حارسه الشخصي ومنح كوك لقب فارس. ^{[ 75 ]} أعيد تعيين كوك مدعيًا عامًا في عهد جيمس، ووجد نفسه على الفور يتعامل مع "سلسلة من الخيانة، سواء كانت حقيقية أو متخيلة". ^{[ 76 ]} كانت أولى هذه القضايا محاكمة السير والتر رالي ؛ بحسب كوثبرت ويليام جونسون ، أحد كتّاب سيرة كوك، "ربما لا توجد قضية موثقة كانت فيها الأدلة ضد السجين أضعف مما كانت عليه في هذه المحاكمة  ... لم يُدان متهم قط لأسباب أضعف من هذه". ^{[ 77 ]}

حُوكِمَ رالي في 17 نوفمبر 1603 بتهمة "التآمر لحرمان الملك من حكمه، وتغيير الدين، وإدخال الخرافات الرومانية، وتحريض الأعداء الأجانب على غزو المملكة". ^{[ 78 ]} ادّعت الحكومة أن رالي التقى باللورد كوبام في 11 يونيو 1603، واتفقا على تنصيب الليدي أربيلا ستيوارت (حفيدة هنري السابع ) على العرش الإنجليزي، وقبول 600 ألف مارك من الحكومة الإسبانية. وبناءً على ذلك، اتُهم رالي بدعم مطالبة ستيوارت بالعرش والمطالبة بالمال الإسباني. ^{[ 79 ]} دفع رالي ببراءته، وكان دليل كوك الوحيد اعترافًا من كوبام، الذي وُصِفَ بأنه "شخص ضعيف وعديم المبادئ ... يقول شيئًا في وقت، وشيئًا آخر في وقت آخر، ولا يُعتدّ به في شيء". ^{[ 80 ]} هذه القضية "لم تكن قضية على الإطلاق ... فهي تدعم التهم العامة الواردة في لائحة الاتهام فقط من خلال إشارة مبهمة للغاية إلى "هذه الممارسات" و"المؤامرات والغزوات" التي لم يُذكر عنها شيء آخر". ^{[ 81 ]}   

تعرض سلوك كوك خلال المحاكمة لانتقادات متكررة؛ فاستنادًا إلى هذه الأدلة الواهية، وصف رالي بأنه "خائن سيئ السمعة" و"أفعى حقيرة" و"ملحد ملعون"، محرفًا القانون ومستغلًا كل زلة لسان لإثبات إدانة رالي. ^{[ 82 ]} أُدين رالي وسُجن في برج لندن لأكثر من عقد قبل إعدامه. ^{[ 83 ]} يُستنتج عمومًا أن المحاكمة كانت منحازة بشدة ضد رالي، ^{[ 84 ]} على الرغم من اختلاف تقييم كوك. فبينما كتب ماغرودر، في مجلة القانون الاسكتلندية ، أن "سمعة كوك الطيبة قد تلطخت وشُوهت" بسبب دوره في المحاكمة، ^{[ 85 ]} يشير بوير إلى أن كوك كان، قبل كل شيء، مخلصًا. لقد حاكم رالي بهذه الطريقة لأنه طُلب منه إثبات إدانة رالي من قبل الملك، وبصفته المدعي العام، كان كوك ملزمًا بالامتثال. ^{[ 86 ]}

كانت المحاكمة الحكومية الهامة التالية هي محاكمة المتآمرين الثمانية الرئيسيين في مؤامرة البارود في قاعة وستمنستر. وُجهت إليهم التهم في 27 يناير 1605 ^{[ 87 ]} ، وحوكموا أمام مفوضي مجلس اللوردات . ^{[ 88 ]} تولى كوك مهمة الادعاء نيابةً عن الحكومة - وهي مهمة سهلة، إذ لم يكن للمتآمرين أي تمثيل قانوني - ومن خلال خطاباته، "شوه سمعتهم أمام العالم". ^{[ 89 ]} حُكم على جميع المتآمرين بالإعدام، وماتوا بطرق مختلفة. وبسبب منصبه القضائي، كانت هذه آخر محاكمة هامة شارك فيها كوك. ^{[ 90 ]}

في عام 1606، أبلغ كوك عن قضية غرفة النجوم De Libellis Famosis، التي قضت بأن الحقيقة ليست دفاعًا ضد اتهام التشهير التحريضي، ورأت أيضًا أن محاكم القانون العام العادية يمكنها إنفاذ هذا، وهو مبدأ استمر بعد إلغاء غرفة النجوم في عام 1642. ^{[ 91 ]}

كانت أولى مناصب كوك القضائية في عهد إليزابيث؛ ففي عام 1585، عُيّن مسجلاً لكوفنتري، وفي عام 1587 لنورويتش، وفي عام 1592 مسجلاً للندن ، وهو المنصب الذي استقال منه عند تعيينه محامياً عاماً. ^{[ 92 ]}

دعوى الاستئناف العامة

في 20 يونيو 1606، عُيّن كوك محاميًا ، وهو شرطٌ أساسيٌّ لترقيته إلى منصب رئيس قضاة المحكمة العامة ، ^{[ 93 ]} وقد تمّ ذلك في 30 يونيو. ^{[ 94 ]} وقد أشاد جونسون بسلوكه ووصفه بأنه "ممتازٌ منذ البداية؛ مستقيمٌ تمامًا ومستقلٌّ بلا خوف"، على الرغم من أن العرف السائد آنذاك كان يقضي بأن يشغل القضاة مناصبهم رهنًا بموافقة الملك. ^{[ 95 ]} وقد أشار أحد كتّاب سيرة فرانسيس بيكون إلى أن "أكثر المدعين العامين إثارةً للجدل تحوّل إلى أكثر القضاة إعجابًا وتبجيلًا". ^{[ 96 ]} ويزعم البعض أن كوك أصبح رئيسًا للقضاة بسبب محاكماته لرالي والمتآمرين في مؤامرة البارود، ولكن لا يوجد دليلٌ يدعم هذا الزعم؛ بل كان من المتعارف عليه في ذلك الوقت أن يُستبدل رئيس القضاة المتقاعد بالمدعي العام. ^{[ 97 ]}

محكمة المفوضية العليا

سمح تغيير منصب كوك من المدعي العام إلى رئيس القضاة له بمهاجمة المنظمات التي كان يدعمها سابقًا بشكل علني. وكان هدفه الأول محكمة المفوضية العليا، وهي محكمة كنسية أنشأها الملك بصلاحيات شبه مطلقة؛ إذ كانت تُجري قسمًا إلزاميًا بحكم المنصب، وهو قسمٌ كان يهدف إلى الإيقاع بالناس. ^{[ 98 ]} لم تحظَ المفوضية العليا بشعبية كبيرة بين المحامين وأعضاء البرلمان على حد سواء، لأن فكرة "قانون الامتيازات" شكّلت تحديًا لكلا السلطتين. وقد زاد تعيين ريتشارد بانكروفت رئيسًا لأساقفة كانتربري عام 1604 من أهمية هذه القضية؛ فبحسب المؤرخ الكندي بي. بي. وايت ، فإن حماس بانكروفت وصرامته "كان من الممكن أن يخلقا جوًا تتبلور فيه المبادئ والقضايا، ويحل فيه المنطق محل المعقولية". ^{[ 99 ]} بدأ القضاة، ولا سيما كوك، بالتوحد مع البرلمان في تحدي المفوضية العليا. وفي عام 1607، طلب البرلمان علنًا رأي كوك في ممارسات المفوضية العليا. فأجاب قائلاً: "لا يجوز استجواب أي رجل، سواء كان رجل دين أو رجل دين، بشأن أفكار قلبه السرية أو رأيه السري". ^{[ 100 ]}

خلال هذه الفترة، رُفعت دعوى قضائية شهيرة في المحاكم، عُرفت باسم قضية فولر نسبةً إلى المدعى عليه، نيكولاس فولر . كان فولر محاميًا، وقد غُرِّم العديد من موكليه من قِبل المفوضية العليا لعدم امتثالهم ، وصرح بأن إجراءات المفوضية العليا "بابوية، وتخضع لسلطة ضد المسيح لا للمسيح". ولهذا السبب، احتُجز فولر بتهمة ازدراء المحكمة. جادلت محكمة الملك بأن هذه مسألة تخص عامة الناس، بينما ادعت المفوضية العليا أنها تقع ضمن اختصاصها. لم يكن لكوك أي دور رسمي، سوى التوسط بين الطرفين، ولكن في النهاية، أدانت المفوضية العليا فولر. كانت هذه هزيمة للقانون العام، وردًا على ذلك، أمضى كوك الصيف في إصدار أوامر منع لتحدي بانكروفت والمفوضية العليا مرة أخرى. في 6 نوفمبر 1608، استُدعي قضاة القانون العام وأعضاء المفوضية العليا أمام الملك، وأُبلغوا بأنهم سيُرافعون ويتركون له القرار. ^{[ 101 ]} ولأنهم لم يتمكنوا حتى من تقديم حجة متماسكة، بل وقفوا متجهمين ينكرون أقوال بعضهم البعض، تم تسريح المجموعة ثم إعادة عقد اجتماعها بعد أسبوع. جادل كوك، متحدثًا باسم القضاة، بأن اختصاص المحاكم الكنسية يقتصر على القضايا التي لا تنطوي على مسائل دنيوية، وأن ما عدا ذلك يُترك للقانون العام. ^{[ 102 ]}

في هذه المرحلة، طُرح موقف الملك نفسه من القانون، وسلطته في البتّ في هذه المسألة، فيما عُرف بقضية المحظورات . صرّح جيمس قائلاً: "في الحالات التي لا يوجد فيها نصّ صريح في القانون، يجوز للملك أن يبتّ بنفسه؛ فالقضاة ليسوا إلاّ مندوبين عنه". اعترض كوك على هذا، قائلاً: "لا يستطيع الملك بشخصه البتّ في أيّ قضية، سواء كانت جنائية - كالخيانة أو الجنايات، أو بين طرفين؛ بل يجب البتّ فيها والحكم فيها أمام محكمة عدل، وفقًا لقانون وعادات إنجلترا". ^{[ 103 ]} وأضاف كوك: "القانون العام يحمي الملك"، فردّ عليه جيمس: "الملك يحمي القانون، لا القانون يحمي الملك! الملك هو من يُعيّن القضاة والأساقفة. إذا فسّر القضاة القوانين بأنفسهم ولم يسمحوا لأحد بتفسيرها، فقد يُحوّلون القوانين بسهولة إلى خرافات!". رفض كوك هذا الرأي، مصرحًا بأنه على الرغم من أن الملك ليس خاضعًا لأي فرد، إلا أنه خاضع للقانون. وحتى يكتسب معرفة كافية بالقانون، فليس له الحق في تفسيره؛ وأشار إلى أن هذه المعرفة "تتطلب إتقان عقل اصطناعي  ... وهو ما يستلزم دراسة وتجربة طويلتين، قبل أن يتمكن المرء من إدراكه". ^{[ 103 ]} لم ينجُ كوك من السجن إلا بفضل سيسيل، الذي توسل إلى الملك أن يخفف عنه، فاستجاب له. بعد انتهاء هذا النزاع، غادر كوك طواعية، واستمر في إصدار أوامر منع ضد المفوضية العليا. ^{[ 104 ]}

قضية الدكتور بونهام

قضية توماس بونهام ضد كلية الأطباء ، والمعروفة باسم قضية الدكتور بونهام، هي قرار صادر عن محكمة الاستئناف في عهد القاضي كوك، والذي قضى فيه بأن

في كثير من الحالات، سيحكم القانون العام على قوانين البرلمان، وفي بعض الأحيان سيحكم عليها بأنها باطلة تمامًا: لأنه عندما يكون قانون البرلمان مخالفًا للحق العام والعقل، أو بغيضًا، أو مستحيل التنفيذ، فإن القانون العام سيحكم عليه، وسيحكم على هذا القانون بأنه باطل ^{[ 3 ].}

لقد كان معنى حكم كوك محل جدل على مر السنين؛ إذ يفسره البعض على أنه يشير إلى المراجعة القضائية للقوانين لتصحيح سوء الفهم الذي قد يجعلها غير عادلة، ^{[ 105 ]} بينما يرى آخرون أنه كان يقصد أن محاكم القانون العام لديها سلطة إلغاء القوانين التي تعتبرها مخالفة للقانون العام بشكل كامل. ^{[ 106 ] [ 107 ]}

بغض النظر عن قصد كوك، بعد فترة تطبيق أولية، تم تجاهل قضية بونهام لصالح مبدأ السيادة البرلمانية المتنامي . هذه النظرية، التي وضعها ويليام بلاكستون في البداية ، تجعل البرلمان هو المشرّع السيادي، مانعةً محاكم القانون العام ليس فقط من تجاهل القوانين، بل ومن مراجعتها أيضاً بالطريقة التي اقترحها كوك. ^{[ 108 ]} أصبحت السيادة البرلمانية الآن المبدأ القضائي المقبول عالمياً تقريباً في إنجلترا وويلز. ^{[ 109 ]} لاقت قضية بونهام ردود فعل متباينة في ذلك الوقت، حيث أبدى كل من الملك واللورد إليسمير استياءً شديداً منها. ^{[ 110 ]} لم يكن أكاديميو القرنين التاسع عشر والعشرين أكثر تأييداً لها، إذ وصفوها بأنها "مبدأ أحمق يُزعم أنه وُضع خارج نطاق القضاء"، ^{[ 111 ]} و"إجهاض". ^{[ 112 ]}

في الولايات المتحدة، لاقى قرار كوك استحسانًا أكبر. فخلال الحملات القانونية والشعبية ضد أوامر التفتيش وقانون الطوابع لعام ١٧٦٥ ، استُشهد بقضية بونهام كمبرر لإبطال التشريع. ^{[ ١١٣ ]} وتستخدم قضية ماربوري ضد ماديسون ، وهي القضية الأمريكية التي تُشكل أساس ممارسة المراجعة القضائية في الولايات المتحدة بموجب المادة الثالثة من الدستور ، كلمتي "باطل" و"مُستنكر"، في إشارة مباشرة إلى كوك. ^{[ ١١٤ ]} وقد جادل بعض الأكاديميين، مثل إدوارد صموئيل كورين ، بأن عمل كوك في قضية بونهام يُشكل أساس المراجعة القضائية وإعلان عدم دستورية التشريعات في الولايات المتحدة. ^{[ ١١٥ ]} ويصف غاري إل. ماكدويل هذا بأنه "إحدى أكثر الخرافات رسوخًا في القانون الدستوري الأمريكي ونظريته، فضلًا عن التاريخ"، مشيرًا إلى أنه لم تتم الإشارة إلى قضية بونهام في أي مرحلة من مراحل المؤتمر الدستوري . ^{[ ١١٦ ]}

كينغز بنش

نُقل كوك من محكمة الاستئناف العامة، حيث خلفه هوبارت ، إلى محكمة الملك في 25 أكتوبر 1613، بناءً على نصيحة بيكون، على الأرجح لأن بيكون والملك رأيا أنه إذا نُقل من محكمة مُكرسة لحماية حقوق الشعب إلى محكمة مُكرسة لحقوق الملك، فإن "قدرته على إلحاق الضرر ستتضاءل". ^{[ 117 ]} من وجهة نظر بيكون، كانت محكمة الملك منصبًا أكثر خطورة على شخص موالٍ للقانون العام منه للملك. ^{[ 118 ]} كانت أول قضية بارزة لكوك هناك هي قضية بيتشام ، حيث أملى أن كتابة خطبة من قِبل رجل الدين البيوريتاني إدموند بيتشام تدعو إلى إعدام الملك - وهي خطبة لم تُلقَ أو تُنشر قط - لا يمكن أن تُشكل خيانة عظمى. لم يرضَ الملك بهذا القرار، فأمر بمحاكمته أمام خصوم كوك، الذين أدانوه "كما هو متوقع"، مع أنهم عفا عنه. ^{[ 119 ]} ولأنه رفض الاعتراف بذنبه، عُذِّب بيتشام على آلة التعذيب، ^{[ 120 ]} ولكن "قبل التعذيب، وأثناءه، وبعده؛ لم يُنتزع منه شيء". ^{[ 121 ]}

في عام ١٦١٦، بعد عامين من قضية بيتشام ، ظهرت قضية أوامر التعيين . كان أمر التعيين وسيلة لنقل الممتلكات الكنسية، وقد استخدمه جيمس في هذه القضية للسماح لريتشارد نيل بالاحتفاظ بمنصبه الأسقفي والإيرادات المرتبطة به دون القيام بالواجبات فعليًا. في ٢٥ أبريل ١٦١٦، قضت المحاكم، بناءً على طلب كوك، بأن هذا الإجراء غير قانوني، وكتبت إلى الملك قائلة: "في حال وصول أي رسائل إلينا تخالف القانون، فإننا لا نفعل شيئًا حيال هذه الرسائل، بل نُصدِّق على جلالتكم بها، ونمضي قدمًا في تطبيق القانون على الرغم منها". ^{[ ١٢٢ ]} استدعى جيمس القضاة، وفي حالة غضب شديد، مزّق الرسالة، قائلًا لهم: "أعلم جيدًا أن القانون العام القديم والحقيقي هو الأكثر إنصافًا للملوك من بين جميع قوانين العالم، وأنصحكم أيها القضاة بتطبيق هذا القانون في دراساتكم". بينما "استسلم جميع القضاة الآخرين للضغوط الملكية، وركعوا على ركبهم، وصلّوا طلباً للعفو"، دافع كوك عن الرسالة وصرح قائلاً: "عندما يحين وقت القضية، سأفعل ما يليق بقاضٍ أن يفعله". ^{[ 123 ]}

كان هذا بمثابة القشة التي قصمت ظهر البعير؛ فبناءً على نصيحة بيكون ، الذي كان يغار من كوك منذ زمن طويل،  أوقف جيمس الأول كوك عن عضوية المجلس الخاص ، ومنعه من القيام بجولات قضائية، وفي 14 نوفمبر، عزله من منصبه كرئيس قضاة محكمة الملك. قوبل هذا القرار باستياء شديد في البلاد، التي رأت في تصرفات الملك تلاعبًا بالعدالة. وردّ كوك نفسه بدخوله في حالة اكتئاب حاد. ^{[ 124 ]} ثم أمر جيمس  الأول كوك بتكريس وقته "لحذف وتصحيح كل ما ورد في تقاريره من مستجدات وأخطاء وأفكار مسيئة " . أصبح بيكون، الذي كان يحظى الآن برضا الملك، مستشارًا للورد في 3 مارس 1617، وشكّل لجنة لتنقية التقارير ، مستخدمًا سلطته أيضًا لتوسيع صلاحيات المفوضية العليا. ^{[ 125 ]} ولأن جيمس لم يتمكن من إعلان عدم كفاءة كوك، فقد تم اختلاق بعض ما وصفه همفري ويليام وولريتش بـ"الأعذار الواهية" لتبرير فصله؛ فقد اتُهم بإخفاء 12000 جنيه إسترليني، ^{[ 126 ]} والتلفظ بـ"كلمات ازدراء شديدة" بصفته قاضيًا، وإعلان نفسه رئيسًا للقضاة في إنجلترا. ^{[ 127 ]}

بعد أن فقد كوك حظوته وانعدمت فرص عودته إلى القضاء، أُعيد انتخابه لعضوية البرلمان، ومن المفارقات أن ذلك كان بأمر من الملك الذي توقع منه دعم جهوده. انتُخب كوك عام 1620، ومثّل ليسكارد في برلمان عام 1621 الذي دعا إليه الملك لجمع الإيرادات؛ وشملت المواضيع الأخرى التي نوقشت زواجًا مُقترحًا بين أمير ويلز وماريا آنا الإسبانية ، ودعمًا عسكريًا مُحتملًا لصهر الملك، فريدريك الخامس، ناخب بالاتينات . ^{[ 128 ]} أصبح كوك نائبًا بارزًا في المعارضة، إلى جانب روبرت فيليبس وتوماس وينتورث وجون بيم ، حيث شنّوا حملة ضد أي تدخل عسكري وزواج أمير ويلز وماريا آنا. ^{[ 129 ]} لم يكن تصدّره للمعارضة مفاجئًا نظرًا لخبرته الواسعة في كل من الحكومة المحلية والمركزية، فضلًا عن قدرته على التحدث بثقة في مسائل الاقتصاد والإجراءات البرلمانية والقانون. ^{[ 130 ]} ثم شغل منصب عضو البرلمان عن كوفنتري (1624)، ونورفولك (1625)، وباكينجهامشير (1628). ^{[ 12 ]}

في يونيو 1614، انتخبت جامعة كامبريدج بالإجماع كوك رئيسًا للأمناء ، وهو منصب فخري يلي مباشرةً منصب رئيس الجامعة. وبفضل سيسيل (الذي كان سابقًا رئيسًا للأمناء ثم رئيسًا لجامعة كامبريدج)، حصل كوك للجامعة على حق إرسال ممثلين اثنين إلى البرلمان، وهو أمر ذو فائدة عملية كبيرة. ^{[ 131 ]} كان كوك، وهو من أشدّ أنصار كامبريدج ، معتادًا على ذكر كامبريدج أولًا، حتى في البرلمان. وعندما ذُكِّر بأن الأسبقية تعود لأكسفورد "بتصويت مجلس العموم"، أصرّ كوك على منح كامبريدج الأولوية. فقاطعه السير توماس إدموندز ، أحد أعضاء المجلس الخاص ، بتوبيخه. وذُكر أن كوك اقترح على إدموندز ألا يُشغل باله بأولوية أكسفورد أو كامبريدج، نظرًا لأنه لم يدرس في أيٍّ من الجامعتين. ^{[ 132 ]}

الحرية والقرارات

توفي جيمس في 27 مارس 1625، وخلفه ابنه الذي أصبح تشارلز الأول ملك إنجلترا . عُيّن كوك رئيسًا لشرطة مقاطعة باكنغهامشير من قبل الملك عام 1625، ما منعه من الجلوس في البرلمان حتى انتهاء ولايته بعد عام. ^{[ 145 ]} وعلى غرار والده، اقترض تشارلز قروضًا دون موافقة البرلمان، وسجن دون محاكمة من رفضوا السداد. أعلن قضاة محكمة الاستئناف ومحكمة الملك عدم قانونية هذا الإجراء، وأُقيل رئيس القضاة السير رانولف كرو ؛ وعندها رضخ القضاة المتبقون لضغوط الملك. ^{[ 146 ]} ازداد عدد الرافضين للسداد، ما أدى إلى قضية دارنيل ، التي أكدت فيها المحاكم أنه "إذا لم يُقدّم سبب للاحتجاز  ... فلا يمكن إطلاق سراح السجين لأن الجريمة ربما تكون خطيرة للغاية بحيث لا يمكن مناقشتها علنًا". ^{[ 147 ]} ونتيجة لذلك، رفض ملاك الأراضي الأثرياء سداد القرض، وانخفض دخل التاج عن توقعات تشارلز، مما اضطره إلى الدعوة لبرلمان جديد في مارس 1627. ومع تصاعد الغضب الشعبي من سياسات تشارلز، عارضه العديد من أعضاء البرلمان، بمن فيهم بيم وكوك وأوليفر كرومويل الشاب . ^{[ 148 ]}

ثم أُعلن الأحكام العرفية، مع استمرار السجن لعدم سداد القروض القسرية، وإسكان الجنود في منازل المواطنين لترهيب السكان، وهو ما أدى إلى تصريح كوك الشهير بأن "بيت الإنجليزي له كقلعته". ^{[ 149 ]} ردّ مجلس العموم على هذه الإجراءات بالإصرار على أن الميثاق الأعظم ، الذي يحظر صراحةً سجن الأحرار دون محاكمة، لا يزال ساري المفعول. ثم أعدّ كوك القرارات التي أدت لاحقًا إلى قانون المثول أمام القضاء لعام 1679. وقد نصّت هذه القرارات على أن الميثاق الأعظم لا يزال ساري المفعول، وأنه علاوة على ذلك:

لا يجوز إيداع أي رجل حر في السجن أو احتجازه أو تقييد حريته بأي شكل من الأشكال بأمر من الملك أو المجلس الخاص أو أي جهة أخرى، إلا إذا تم إثبات سبب قانوني  ... ولا يجوز رفض أمر الإحضار ، بل يجب منحه لكل رجل يُودع في السجن أو يُحتجز أو يُقيد حريته بأمر من الملك أو المجلس الخاص أو أي جهة أخرى  ... ويحق لأي رجل حر يُودع في السجن دون إبداء سبب الحصول على كفالة أو الإفراج عنه. ^{[ 150 ]}

بالإضافة إلى ذلك، لا يجوز فرض أي ضريبة أو قرض دون إذن البرلمان، ولا يجوز إجبار أي مواطن على استقبال جنود في منزله. قدّم كوك، وجون سيلدن ، وبقية أعضاء لجنة المظالم، القرارات إلى مجلس اللوردات، واستشهد كوك بسبعة قوانين و31  قضية لدعم حجته. وقال للوردات: "السجن في القانون هو بمثابة موت مدني، والسجن بلا مدة محددة هو نوع من الجحيم". ^{[ 151 ]} لم يقتنع اللوردات، المؤيدون للملك، بل رفض تشارلز نفسه القرارات في نهاية المطاف ، مُصرًّا على أن يثق به مجلس العموم. ^{[ 152 ]}

عريضة الحقوق

اضطلع كوك بدور محوري في صياغة وكتابة عريضة الحقوق. وقد أثارت الصراعات المستمرة حول الأحكام العرفية والحريات المدنية، إلى جانب رفض القرارات، قلقًا بالغًا لدى مجلس العموم. وبناءً على ذلك، أقنع كوك مجلس اللوردات بالاجتماع مع مجلس العموم في أبريل 1628 لمناقشة عريضة تُرفع إلى الملك لتأكيد حقوق وحريات رعايا الملك. وافق مجلس العموم على الفور، وبعد نقاش، وافق مجلس اللوردات على تشكيل لجنة برئاسة كوك لصياغة الوثيقة النهائية. ^{[ 153 ]} ولدى سماع الملك بذلك، أرسل رسالة إلى البرلمان يمنع فيها مجلس العموم من مناقشة شؤون الدولة. وأدى النقاش الناتج إلى امتناع بعض النواب عن الكلام خوفًا من أن الملك يهددهم بتدمير البرلمان. ورغم هذا الخوف في البرلمان، وقف كوك وتحدث، مستشهدًا بسوابق تاريخية تدعم مبدأ أن بإمكان أعضاء مجلس العموم، داخل البرلمان، قول ما يشاؤون - وهو ما يُعرف الآن بالامتياز البرلماني . ^{[ 154 ]}

أقرّ مجلس العموم عريضة الحقوق وأرسلها إلى مجلس اللوردات، الذي وافق عليها في 17 مايو 1628؛ ^{[ 155 ]} وقوبل نشر الوثيقة بإشعال النيران وقرع أجراس الكنائس في جميع أنحاء إنجلترا. ^{[ 156 ]} وإلى جانب سردها لقائمة طويلة من القوانين التي تم انتهاكها، أعلنت العريضة عن "حقوق وحريات" مختلفة للإنجليز الأحرار، بما في ذلك الإعفاء من الضرائب دون موافقة البرلمان، وحق المثول أمام القضاء ، وحظر إسكان الجنود في المنازل دون إرادة المالك، وحظر فرض الأحكام العرفية على المدنيين. وفي وقت لاحق، أقرّها البرلمان الطويل قانونًا رسميًا في عام 1641 ^، وأصبحت إحدى الوثائق الدستورية الثلاث للحريات المدنية الإنجليزية، إلى جانب الميثاق الأعظم ووثيقة الحقوق لعام 1689. ^{[ 157} ]

عندما حُلّ البرلمان عام ١٦٢٩، قرر تشارلز الحكم بدونه، فاعتزل كوك في ضيعته في ستوك بوجز ، باكينجهامشير ، على بُعد حوالي ٢٠ ميلاً غرب لندن، مُكرّسًا وقته لتنقيح مؤلفاته. ^{[ ١٥٨ ]} لم يُحاول العودة إلى السياسة، مُصرّحًا بأن عريضة الحقوق ستُترك له كـ"أعظم إرث"؛ وربما كان لرغبته في إكمال كتاباته، إلى جانب تقدّمه في السن، دورٌ في ذلك أيضًا. ^{[ ١٥٩ ]} على الرغم من تقدّمه في السن، كان كوك لا يزال يتمتّع بصحة جيدة، ويُمارس الرياضة يوميًا. بعد حادثة سقط فيها حصانه عليه، رفض استشارة الأطباء، قائلًا إنه مُصاب "بمرض لا يُمكن علاجه بكل أدوية آسيا، ولا ذهب أفريقيا، ولا حتى بكل أطباء أوروبا - الشيخوخة"، واختار بدلًا من ذلك البقاء حبيسًا في المنزل دون علاج طبي. وبينما كان على فراش الموت، أمر المجلس الخاص بتفتيش منزله وغرفه، وصادر ٥٠  مخطوطة، أُعيدت إليه لاحقًا. ضاعت إرادته نهائياً. ^{[ 160 ]}

توفي كوك في 3 سبتمبر 1634، عن عمر  يناهز 82 عامًا، وسُجي جثمانه لمدة شهر في منزله في غودويك ليتمكن الأصدقاء والأقارب من إلقاء نظرة الوداع عليه. ^{[ 161 ]} وظلّ أنجليكانيًا طوال حياته ^{[ 162 ]} ودُفن في كنيسة سانت ماري، تيتلشال ، نورفولك. يُغطّي قبره نصبٌ تذكاري من الرخام عليه تمثالٌ له مُرتديًا رداءه القضائي الكامل، مُحاطًا بثمانية دروع تحمل شعار نبالته. ^{[ 163 ]} يُعرّفه نقشٌ لاتيني على النصب بأنه "أبٌ لاثني عشر طفلًا وثلاثة عشر كتابًا". ويُقدّم نقشٌ ثانٍ، باللغة الإنجليزية، نبذةً مُختصرة عن حياته، وينتهي بالقول: "كانت آخر كلماته: ليأتِ ملكوتك، لتكن مشيئتك. تعلّم أيها القارئ أن تعيش هكذا، لكي تموت هكذا". ^{[ 164 ]} انتقلت ممتلكات كوك إلى ابنه هنري . ^{[ 165 ]}

في الثالث عشر من أغسطس عام ١٥٨٢، تزوج كوك من بريدجيت، ابنة جون باستون، وهو مستشار من نورويتش. ^{[ ١٦٦ ]} ينحدر باستون من عائلة عريقة من المحامين والقضاة، فجده الأكبر، ويليام باستون ، كان قاضيًا في محكمة الدعاوى العامة . ^{[ ١٦٦ ]} ولأن كوك نشأ في مكان قريب، فقد كان يعرف العائلة، وطلب يد بريدجيت للزواج فور بلوغها الثامنة عشرة. في ذلك الوقت، كان محاميًا يبلغ من العمر واحدًا وثلاثين عامًا وله مكتب محاماة ناجح، ولم يتردد والدها في قبول عرضه. ^{[ ١٦٧ ]} بعد ستة أشهر من زواجهما، توفي جون باستون، تاركًا لابنته وزوجها كامل ممتلكاته وعددًا من موكليه. ^{[ ١٦٧ ]} احتفظت بريدجيت بمذكرات يومية، تكشف أنها كانت تدير شؤون المنزل في الغالب. وعلى الرغم من ذلك، كانت امرأة مستقلة، ^{[ ١٦٨ ]} تسافر بدون زوجها وتساعد كوك في شؤون المنزل. ^{[ 169 ]} وصف وولريتش بريدجيت بأنها امرأة "لا تُضاهى" ذات "قيمة لا تُقدّر بثمن تتجلى بوضوح في كلمات الثناء الكثيرة التي تُقال عن شخصيتها". ^{[ 170 ]} استقر الزوجان في قصر هانتينغفيلد ، الذي وصفته كاثرين درينكر بوين بأنه "ساحر، ولكل برج فيه أسطورة  ... امتد رواق رائع على طول المنزل، وبُنيت القاعة الكبرى حول ست أشجار بلوط ضخمة دعمت السقف مع نموها". ^{[ 171 ]}

أنجب الزوجان عشرة أطفال - سبعة ذكور وثلاث إناث. الذكور هم: إدوارد، روبرت ، آرثر، جون، هنري ، كليمنت ، وتوماس. توفي إدوارد صغيرًا، وأصبح روبرت فارسًا وتزوج من ثيوفيلا، ابنة توماس بيركلي . ^{[ 172 ]} تزوج آرثر من إليزابيث، وريثة السير جورج والغراف، وتزوج جون من ميريل، ابنة أنتوني ويتلي، مما أدخل قاعة هولكهام إلى عائلة كوك. ^{[ 173 ]} تزوج هنري من مارغريت، ابنة ريتشارد لوفليس، وورث قصر هولكهام من أخيه جون (الذي كان لديه سبع بنات فقط)، وتزوج كليمنت من سارة، وريثة ألكسندر ريديتش، وتوفي توماس رضيعًا. ^{[ 174 ]} الإناث هن: إليزابيث، آن، وبريدجيت. توفيت إليزابيث صغيرة، وتزوجت آن من رالف سادلير ، ابن ووريث السير توماس سادلير ، وتزوجت بريدجيت من ويليام سكينر، ابن ووريث السير فنسنت سكينر. ^{[ 175 ]} من بين أحفاد كوك من جهة هنري ، إيرلات ليستر ، ولا سيما كوك من نورفولك ، وهو مالك أراضٍ وعضو في البرلمان ومصلح زراعي. ^{[ 176 ]} ومن المفارقات، بالنظر إلى معارضة كوك القانونية لجيمس الأول، أن سارة فيرغسون ، دوقة يورك السابقة ، هي من أحفاد كل من كوك وجيمس .

بعد وفاة زوجته الأولى عام ١٥٩٨، تزوج كوك من إليزابيث هاتون ، وهو زواج مرغوب فيه نظرًا لثروتها؛ وعندما علم أن بيكون كان يطمح للزواج منها أيضًا، سارع كوك لإتمام مراسم الزواج. أُقيمت المراسم في منزل خاص في وقت غير مناسب، بدلًا من الكنيسة بين الثامنة والثانية عشرة صباحًا؛ وحُوكم جميع الأطراف المعنية بتهمة مخالفة القانون الكنسي، واضطر كوك إلى التوسل طلبًا للعفو. ^{[ ١٧٧ ]} يُقال إن كوك هو من اقترح تزويج هاتون من السير روبرت سيسيل ، عم هاتون، في جنازة اللورد بيرغلي ، راعي كوك؛ إذ كان بحاجة إلى ضمان استمرار صعوده تحت رعاية ابن بيرغلي، سيسيل، وحقق ذلك بالزواج من العائلة. كانت هاتون أصغر من كوك بستة وعشرين عامًا، سريعة الغضب وفصيحة اللسان؛ وكتب بوير: "إذا لم يكن كوك وهي متوافقين، فعلى الأقل كانا مناسبين لبعضهما". ^{[ 178 ]} بعد انهيار زواجهما عام 1604، أصبحت هاتون خصماً عنيداً وشوكة في خاصرته. ^{[ 12 ]} وفي جنازته قالت: "لن نرى مثله مرة أخرى، الحمد لله".

في عام 1602 اشترى مينستر لوفيل ، وهو منزل مانور يعود تاريخه إلى القرن الخامس عشر في أوكسفوردشاير والذي كان مملوكًا سابقًا لعائلة لوفيل قبل أن تتم مصادرته لصالح الدولة في عام 1485. ^{[ 179 ]}

دُفن كوك بجوار زوجته الأولى، التي وصفتها ابنته آن بأنها "زوجته الأولى والأفضل"؛ أما زوجته الثانية فقد توفيت عام 1646. ^{[ 180 ]} أنجب كوك من زوجته الثانية ابنتين: إليزابيث وفرانسيس كوك، فيكونتيسة بوربيك . تزوجت إليزابيث من السير موريس بيركلي . وتزوجت فرانسيس من جون فيلييرز، فيكونت بوربيك ، لكنها تركته بعد فترة وجيزة من أجل عشيقها السير روبرت هوارد ، الذي عاشت معه لسنوات عديدة، مما أثار فضيحة كبيرة في البلاط. ^{[ 181 ]}

من بين أبناء كوك الكثيرين، كانت أصغرهم، فرانسيس فيلييرز، هي من تولت إدارة منزله في ستوك بوجز ورعايته في أواخر حياته، ويا ​​للمفارقة! ^{[ 182 ]} بعد إقالة كوك من منصب رئيس قضاة محكمة الملك، وفي محاولة منه للتقرب من الملك جيمس ومفضله، دوق باكنغهام ، وضع كوك خطة لتزويج ابنته الصغرى فرانسيس من شقيق باكنغهام الأكبر المريض، السير جون فيلييرز. وبتحويل مبلغ 10,000 جنيه إسترليني كدفعة زواج، بالإضافة إلى ممتلكات أخرى، إلى السير جون فيلييرز، ستؤول إدارة الأموال إلى باكنغهام. وهذا من شأنه أن يخفف الضغط على الملك لتوفير الأموال لمفضله. لم يكن السير جون فيلييرز مناسبًا لفتاة جميلة وحيوية مثل فرانسيس كوك. وقد عزمت فرانسيس ووالدتها، الليدي هاتون، على معارضة هذا الزواج. ادّعت الليدي هاتون، عبر رسالة مزوّرة، أن فرانسيس كانت مخطوبة لهنري دي فير، إيرل أكسفورد الثامن عشر ، لكنّ حيلتها باءت بالفشل. ولمزيد من إحباط محاولة كوك، هربت فرانسيس ووالدتها، الليدي هاتون، واختبأتا في منزل السير إدموند ويذيبول. وبعد تفتيش العديد من المنازل، عثر عليهما كوك هناك. برفقة عشرة من أتباعه، من بينهم ابنه كليم، اقتحموا الباب الأمامي لمنزل السير ويذيبول باستخدام قطعة خشبية ثقيلة، ووجدوا فرانسيس والليدي هاتون في الطابق العلوي. وبينما كان السير إدوارد يفصل بينهما، أمر ابنته قائلاً: "ستعودين معي إلى ستوك". أُركبت فرانسيس على حصان مع أخيها غير الشقيق كليم، وانطلقا هاربين، بينما كانت الليدي هاتون وأفراد عائلتها يلاحقونهما. إلا أن حالة الطريق الموحلة حالت دون تمكّن الليدي هاتون من إنقاذ ابنتها. بعد فشل التماس قدمته الليدي هاتون إلى الملك عبر صديقها (وعدوّ كوك اللدود) السير فرانسيس بيكون، والذي لعب فيه مهر فرانسيس دورًا هامًا في الحصول على موافقة الملك على إتمام الزواج كما رتبه والد العروس، زُوجت فرانسيس قسرًا من فيلييرز. ومع ذلك، ورغم هذه الصدمة المأساوية في العلاقة بين الأب وابنته، تصالح كوك وابنته في نهاية المطاف. وكانت السنوات الأخيرة من حياة كوك برفقة فرانسيس، التي كانت مخلصة له، سنوات سعيدة وهادئة لكليهما. ^{[ 183 ]}

يشتهر كوك بأعماله الكتابية، التي تضم ثلاثة عشر مجلدًا من التقارير القانونية ، وأربعة مجلدات من "مبادئ قوانين إنجلترا ". وقد أشار جون مارشال جيست، في مقال له في مجلة ييل للقانون في مطلع القرن العشرين، إلى أنه "قلما نجد مبادئ من مبادئ القانون العام يمكن دراستها دون الاطلاع على " مبادئ وتقارير " كوك التي لخصت المعرفة القانونية في عصره"، على الرغم من أن "الدارس يتردد بسبب كثرة الانتقادات الموجهة لشخصية كوك، والنقد العام لكتاباته بأنها جافة، ومملة، ومطولة، ومتكلفة". ^{[ 184 ]} وقال جون كامبل ، في كتابه " حياة رؤساء قضاة إنجلترا "، إن "منطقه... ضيق الأفق؛ [كان لديه] ازدراء تام للمنهج والأسلوب في مؤلفاته"، ^{[ 185 ]} ويقول إن تقارير كوك كانت "مشوبة بالغرابة والتكلف". ^{[ 186 ]} يشير جيست، مع ملاحظة هذا النقد، إلى ما يلي:

كان كوك، كأي إنسان، نتاجًا لعصره. عيوبه كانت عيوب عصره، ومزاياه مزايا كل العصور. كان كثير الكلام، مولعًا بالاستعارة، والمغالطات الأدبية، والأساليب البلاغية؛ وكذلك فعل بيكون، وشكسبير، وجميع كتّاب عصره. كانوا مبدعين، لا ناقدين. لكن كوك، ككاتب قانوني، كان متفوقًا في الأهمية والجدارة على أسلافه، على الأقل باستثناء براكتون، كما كان كتّاب العصر الإليزابيثي، عمومًا، متفوقين على من خلفوهم، وكما رسّخ عظماء الإليزابيثيين معايير اللغة الإنجليزية، كذلك أسس كوك القانون العام على أساسه المتين. يبدو المحامي المعاصر الذي يصب جام غضبه على كوك وكتاباته جاحدًا كرجل يتسلق جدارًا عاليًا بمساعدة أكتاف آخر قوية، ثم يركل صديقه في وجهه وهو يقفز قفزته الأخيرة. ^{[ 187 ]}

التقارير

كانت تقاريره القانونية ، المعروفة باسم تقارير كوك ، أرشيفًا لأحكام القضايا التي حضرها أو شارك فيها أو أُبلغ عنها. بدأت هذه التقارير بملاحظات دوّنها كطالب قانون في شتاء عام 1572، مع توثيق كامل للقضايا بدءًا من أكتوبر 1579. ^{[ 188 ]} دُوّنت التقارير في البداية في سبعة دفاتر، فُقد أربعة منها؛ يحتوي الدفتر الأول ليس فقط على التقارير القانونية، بل أيضًا على مسودة أولية لكتاب كوك " مؤسسات قوانين إنجلترا" . [ ^{189 ] بدأ} كوك بتوثيق القضايا بالطريقة التقليدية، من خلال نسخ وتكرار القضايا الموجودة في تقارير قانونية سابقة، مثل تلك التي كتبها إدموند بلاودن . بعد انضمامه إلى نقابة المحامين عام 1578، بدأ حضور جلسات المحكمة في قاعة وستمنستر، وسرعان ما لفت انتباه مسؤولي المحكمة - وقد أشارت العديد من التقارير المبكرة إلى أنه أُبلغ "من قِبل بلاودن العجوز" أو "من قِبل رئيس القضاة راي ". حُفظت التقارير الأصلية بترتيب زمني عام، مع تضمينها مذكرات شخصية ونعي وملاحظات حول ممارسات المحكمة. ^{[ 190 ]} وهي ليست مرتبة ترتيبًا زمنيًا بالكامل؛ فخلال مسيرته المهنية، دوّن كوك ملاحظات عن قضايا سابقة لفتت انتباهه. وقد دُوّنت هذه القضايا مع رقمها المرجعي في سجل الدعاوى والسنة التي سجلها فيها كوك، إلا أن الطبعات اللاحقة لم تتضمن رقم السجل المرجعي، مما أدى إلى عدم دقتها. ^{[ 191 ]}

حظيت التقارير بإشادة أكاديمية واسعة؛ ففي مقالٍ له في مجلة كورنيل للقانون الفصلية، وصفها ثيودور بلوكنت بأنها أعمالٌ "غنيةٌ بشكلٍ لا يُضاهى" ولها "تأثيرٌ عميقٌ على أدبيات القانون الإنجليزي، بل وعلى جوهره". ^{[ 192 ]} ووصفها جون بيكر بأنها "ربما تكون السلسلة الأكثر تأثيرًا من التقارير المذكورة"، ^{[ 5 ]} حتى أن فرانسيس بيكون ، منافس كوك، كتب مشيدًا بها قائلًا: "لولا تقارير السير إدوارد كوك (التي قد تحتوي على أخطاء، وبعض القرارات القطعية وغير القضائية أكثر مما هو مُبرر، إلا أنها تتضمن عددًا لا يُحصى من القرارات والأحكام الجيدة في العديد من القضايا)، لكان القانون في ذلك الوقت أشبه بسفينةٍ بلا ثقل؛ إذ إن قضايا التجربة الحديثة قد هربت من تلك التي كانت تُحكم وتُقضى بها في الماضي". ^{[ 193 ]}

على الرغم من إعارتها للأصدقاء والعائلة، وبالتالي تداولها بشكل محدود بين العامة، لم تُستخدم تقارير كوك رسميًا خلال حياته. نُشرت مختارات من القضايا عام 1600، والتي تضمنت أشهر قراراته ومرافعاته، بينما كان المجلد الثاني، الصادر عام 1602، أكثر ترتيبًا زمنيًا. ^{[ 194 ]} وكان الجزء الثالث، الذي نُشر في العام نفسه، مرتبًا زمنيًا أيضًا، بينما رُتب الجزء الرابع، الصادر عام 1604، حسب الموضوع. أما الجزء الخامس، الصادر عام 1605، فقد رُتب بشكل مماثل، وكذلك الجزء السادس، الصادر عام 1607. ^{[ 195 ]} نُشرت خمسة مجلدات أخرى حتى عام 1615، لكن كوك توفي قبل أن يتمكن من نشر نسخة مجلدة. ولم يُعثر على أي أثر للمخطوطة الأولية. ^{[ 196 ]}

شكك بعض الأكاديميين في دقة التقارير . وقد برزت قضية إعلانات كوك الشهيرة ، وخطابه فيها، إلى الوعي العام لأول مرة من خلال إدراجها في المجلد  الثاني عشر من تقاريره ، ويشير رولاند ج. أوشر، في مقال له في المجلة التاريخية الإنجليزية ، إلى أن "بعض المخطوطات الموجودة في منزل هاتفيلد وأماكن أخرى تُلقي بظلال من الشك على هذه الرواية الشهيرة لمقابلة شهيرة". ^{[ 197 ]} ومن الأسباب التي ذُكرت لاحتمالية وجود أخطاء في المجلدات اللاحقة من التقارير أنها نُشرت بعد وفاة كوك. ففي يوليو 1634، صادر مسؤولون، بأمر من الملك، أوراق كوك، لكن اقتراحًا قُدِّم عام 1641 في مجلس العموم أعاد الأوراق المتبقية إلى ابنه الأكبر. واستند المجلدان الثاني عشر والثالث عشر من التقارير إلى شذرات من ملاحظات تعود إلى عقود مضت، وليس إلى مخطوطة كوك الأصلية. ^{[ 198 ]}

يُنظر إلى تحدي كوك للمحاكم الكنسية وقسمها الرسمي على أنه أصل الحق في الصمت . فبقراره الذي يُجيز لمحاكم القانون العام إصدار أوامر منع ضد هذه الأيمان، وحججه بأن هذه الأيمان تُخالف القانون العام (كما ورد في تقاريره ومؤسساته ) ، وجّه كوك "الضربة القاضية للقسم الرسمي وللمفوضية العليا". ^{[ 214 ]} وقد أكدت قضية جون ليلبورن لاحقًا أن هذا القسم ليس باطلًا فحسب، بل إن هناك حقًا في الصمت، مستندةً في ذلك إلى قرارات كوك. ^{[ 215 ]} وفي محاكمة السير روجر كاسمنت بتهمة الخيانة العظمى عام 1916، كان تأكيد كوك على أن الخيانة العظمى تُعرَّف بأنها "تقديم العون والدعم لأعداء الملك داخل المملكة أو خارجها" هو العامل الحاسم في إدانته. ^{[ 216 ]} أدى عمله في قضية سليد إلى ظهور قانون العقود الحديث، ^{[ 217 ]} كما ساهمت إجراءاته في قضية الإعلانات والمرافعات الأخرى التي أدت في النهاية إلى فصله في ضمان استقلال القضاء. ^{[ 218 ]} يُعتبر قانون الاحتكارات ، الذي وضع كوك أسسه وصاغه بنفسه، إحدى الخطوات الأولى نحو الحرب الأهلية الإنجليزية ، ^{[ 219 ]} وأيضًا "إحدى المعالم البارزة في تحول اقتصاد إنجلترا من الإقطاعي إلى الرأسمالي". ^{[ 220 ]} وقد ترسخ المبدأ القانوني القائل بأنه لا يجوز لأحد دخول منزل إلا بدعوة، كقانون عام في كتاب كوك " مؤسسات القانون ". "فبيت الرجل قلعته، وبيت كل رجل هو ملاذه الآمن". وهو أصل المقولة الشهيرة : "بيت الإنجليزي قلعته". ^{[ 221 ]}

كان كوك ذا نفوذ كبير في الولايات المتحدة قبل حرب الاستقلال الأمريكية وبعدها . فخلال الحملات القانونية والشعبية ضد أوامر التفتيش وقانون الطوابع لعام 1765 ، استُخدمت قضية بونهام كمبرر لإبطال التشريع، ^{[ 113 ]} وفي قضية ضريبة الدخل لعام 1895، استخدم جوزيف هودجز تشوات حجة كوك القائلة بأن الضريبة المفروضة على دخل العقار هي ضريبة على العقار نفسه، ليُجبر المحكمة العليا للولايات المتحدة على إعلان عدم دستورية قانون ويلسون-غورمان للتعريفات الجمركية . وأدى هذا القرار في نهاية المطاف إلى إقرار التعديل السادس عشر . ^{[ 222 ]} ويعود أصل مبدأ الحصن إلى قول كوك في كتابه " المؤسسات الثالثة ": "بيت الرجل حصنه، فأين يكون آمناً إن لم يكن في بيته؟"، ^{[ 223 ]} والذي أثر أيضاً بشكل كبير على التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة . ^{[ 224 ]} من ناحية أخرى، تأثر التعديل الثالث بعريضة الحقوق. ^{[ 225 ]} كان كوك أيضًا مؤثرًا قويًا ومرشدًا لروجر ويليامز ، وهو عالم لاهوت إنجليزي أسس مستعمرة رود آيلاند في أمريكا الشمالية وكان من أوائل المؤيدين لمبدأ فصل الدين عن الدولة . ^{[ 226 ]}

اشتهر كوك بشغفه الكبير بالقانون واجتهاده فيه، لكنه لم يكن يستمتع بأمور أخرى. كان مُلِمًّا بالأدب اللاتيني الكلاسيكي، ويمتلك ثروة طائلة، إلا أن القانون كان شغله الشاغل. أما فرانسيس بيكون، منافسه الرئيسي، فكان معروفًا بفيلسوفه وعالمه، لكن كوك لم يكن مهتمًا بمثل هذه المواضيع. والجدير بالذكر أنه عندما أهدى بيكون كوك نسخة من كتاب " نوفوم أورجانوم" ، كتب فيها عبارات بذيئة. ^{[ 227 ]}

أسلوب كوك وموقفه كمحامٍ موثقان جيدًا. كان يُعتبر، حتى في حياته، أعظم محامٍ في عصره من حيث السمعة والنجاح المادي. كان فصيحًا، مؤثرًا، قويًا، وأحيانًا متسلطًا. يمكن قراءة أشهر مرافعاته في المجلدين الأول والثاني من "المحاكمات الكاملة للدولة " . لم يكن معظم المحامين الأوائل معروفين بفصاحتهم، فقد كتب توماس إليوت أنهم "يفتقرون إلى البلاغة والنطق، وهما عنصران أساسيان في فن الخطابة"، ^{[ 228 ]} وقال روجر أشام إنهم "يُبدعون عندما يصرخون بأعلى صوت"، واصفًا قضيةً كان أحد المحامين فيها "يزأر كالثور". ^{[ 229 ]} في المحكمة، كان كوك مهينًا للأطراف، وغير محترم للقضاة، و"فظًا، متغطرسًا، ومتسلطًا". كتب إليه أحد منافسيه ذات مرة قائلاً: "كنتَ في مرافعاتك تُهين البؤس وتُهاجم الأشخاص بشدة، مما ولّد لك العديد من الأعداء". ^{[ 230 ]} كان كوك دقيقًا ومُتقنًا للتفاصيل، وهو ما ساعده على كسب العديد من القضايا كمحامٍ، ولكن عندما أصبح المدعي العام "أظهر الصفات نفسها بصورة أقل جاذبية  ... كان مصممًا على الحصول على إدانة بكل الوسائل المتاحة له". ^{[ 231 ]}

يصف فرانسيس وات، في مقال له في مجلة "جوريديكال ريفيو" ، هذه السمة بأنها أبرز ما يميز كوك كمحامٍ: أنه كان رجلاً "إذا ما تبنى قضيةً أو انخرط فيها، آمن بها إيماناً راسخاً، مع إدراكه التام لضعفها، واستعداده الدائم لاستخدام كل الوسائل المتاحة لتعزيزها". ^{[ 232 ]} وقد سعى الكتّاب جاهدين للتوفيق بين إنجازاته كقاضٍ فيما يتعلق برفض السلطة التنفيذية وحقوق الإنسان، وبين فترة توليه منصب المدعي العام، حيث أشار جيرالد ب. بوديت إلى أن مسيرته المهنية المبكرة كمدعٍ عام اتسمت بـ"الغطرسة والوحشية". ^{[ 233 ]}

جمع كوك ثروة طائلة من شراء عقارات ذات سندات ملكية مشوبة بالغموض بأسعار مخفضة، ثم قام، بفضل معرفته بتعقيدات قانون الملكية، بتسوية سندات ملكية العقارات التي اشتراها لصالحه. وفي حوالي عام 1615، لفتت ممتلكاته العقارية المتراكمة انتباه الحكومة. وادعى الملك جيمس الأول أن كوك "يمتلك بالفعل من الأرض ما يكفي من حق أي رعية". وتقول الرواية إن كوك طلب من الملك الإذن "بإضافة فدان واحد فقط" إلى ممتلكاته، وبعد الموافقة، شرع في شراء عقار دير كاسل آكر الفخم في نورفولك، والذي يُعد من أغلى "الأفدنة" في البلاد. ^{[ 234 ]}

كانت كلمات كوك الأخيرة: "ليأتِ ملكوتك، لتكن مشيئتك". ^{[ 235 ]}

• مؤسسات قوانين إنجلترا . المجلد الأول، الجزء الأول ( الطبعة الأولى). لندن: جمعية الناشرين. 1628.
• مؤسسات قوانين إنجلترا . المجلد الثاني، الجزء الثاني ( الطبعة الثانية). لندن: مايلز فليشر بواسطة ويليام لي ودانيال باكمان. 1642.
• مؤسسات قوانين إنجلترا . المجلد الثالث، الجزء الثاني ( الطبعة الثانية). لندن: مايلز فليشر بواسطة ويليام لي ودانيال باكمان. 1648.
• مؤسسات قوانين إنجلترا . المجلد الرابع، الجزء الثاني ( الطبعة الثانية). لندن: مايلز فليشر بواسطة ويليام لي ودانيال باكمان. 1644.
• التقارير . المجلد 1. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
• التقارير . المجلد 2. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
• التقارير . المجلد 3. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
• التقارير . المجلد 4. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
• التقارير . المجلد 5. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
• التقارير . المجلد 6. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
• التقارير . المجلد. فهرس تحليلي. لندن: جوزيف باتروورث. 1827.

• "مواد أرشيفية تتعلق بإدوارد كوك" . الأرشيف الوطني البريطاني .
• تقارير السير إدوارد كوك ، المجلدات 1 و 2 و 3 و 4 و 5 و 6 (قابلة للبحث بالكامل عبر كتب جوجل )