الحرمان من الحقوق المدنية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

الحرمان من حق التصويت ، أو ما يُعرف أيضًا بـ"الاستبعاد من حق التصويت" (وهو مصطلح أصبح أكثر شيوعًا منذ عام ١٩٨٢) [ ١ ]، أو استبعاد الناخبين ، هو تقييد حق الاقتراع (حق التصويت) لشخص أو مجموعة من الأشخاص، أو ممارسة تمنع شخصًا ما من ممارسة هذا الحق. ويمكن أن يشير الحرمان من حق التصويت أيضًا إلى سحب السلطة أو السيطرة من فرد أو جماعة أو كيان معين على حق طبيعي يتمتع به؛ أي حرمانه من حق الاقتراع، أو من حق قانوني، أو من امتياز اجتماعي أو حصانة متأصلة. ويمكن أن يتم الحرمان من حق التصويت صراحةً بموجب القانون أو ضمنيًا من خلال شروط تُطبق بطريقة تمييزية ، أو عن طريق الترهيب ، أو بفرض شروط غير معقولة على الناخبين للتسجيل أو التصويت. ويمكن أن تؤدي الحواجز الكبيرة أمام دخول المنافسة السياسية إلى حرمان الحركات السياسية من حقها في التصويت . [ ٢ ]

بناءً على الجنس

كانت النساء محرومات من حق التصويت. وقد نجحت الحركة النسوية في انتزاع حق التصويت في معظم البلدان، على الرغم من استمرار الحرمان المادي أو الاجتماعي على نطاق واسع. [ 3 ]

بناءً على العمر

تحدد معظم الدول أو المناطق حداً أدنى لسن التصويت، ولا يُمنح حق التصويت إلا للمواطنين الذين تجاوزوا هذا السن. [ 4 ] السن الأكثر شيوعاً للتصويت هو 18 عاماً، مع أن بعض الدول تحدد سناً أدنى للتصويت قد يصل إلى 16 عاماً أو 21 عاماً.

بناءً على مكان الإقامة أو العرق

أستراليا

يُعدّ التصويت في أستراليا إلزاميًا للمواطنين المقيمين. ويجوز للمواطنين الأستراليين الذين أقاموا خارج أستراليا لأكثر من سنة واحدة ولكن أقل من ست سنوات إعفاء أنفسهم من شرط التصويت في الانتخابات الأسترالية طالما بقوا خارج أستراليا. [ 5 ] ويفقد المواطنون الأستراليون المقيمون خارج أستراليا لأكثر من ست سنوات حقهم في التصويت تلقائيًا، ما لم يُعيدوا التسجيل سنويًا.

كندا

قضت المحكمة العليا الكندية في عام 2019 بعدم دستورية شروط الإقامة للمواطنين الكنديين. ويحق لجميع المواطنين الكنديين التصويت في الانتخابات الكندية. [ 6 ]

تشيلي

يحق للتشيليين المقيمين في الخارج التصويت في الانتخابات الرئاسية والانتخابات التمهيدية الرئاسية، ولكن ليس في انتخابات المجلس التشريعي الوطني أو انتخابات مسؤولي الحكومات الإقليمية. [ 7 ] وقد مُنح حق التصويت للتشيليين المقيمين في الخارج عام 2014 بموجب القانون رقم 20.748؛ الذي قدمه أعضاء مجلس الشيوخ إيزابيل أليندي بوسي ، وسوليداد ألفيار ، وهيرنان لارايان فرنانديز، وباتريسيو ووكر برييتو. [ 7 ] كما سمح القانون للتشيليين المقيمين في الخارج بالتصويت في الاستفتاء الوطني لعام 2020. [ 8 ] ومن بين ما يقرب من 60,000 ناخب مسجل في الخارج، شارك 30,912 تشيليًا من 65 دولة في الاستفتاء. [ 8 ]

الدنمارك

لا يُسمح لمواطني الدنمارك عمومًا بالتصويت في الانتخابات الدنماركية إذا كانوا يقيمون خارج البلاد لأكثر من عامين. [ 9 ] ويفقد المواطنون الدنماركيون المقيمون إقامة دائمة خارج الدنمارك حقهم في التصويت. [ 10 ]

الهند

يجوز للمواطنين الهنود غير المقيمين التصويت من الخارج عن طريق التقدم بطلب للتسجيل كناخبين غير مقيمين، شريطة ألا يكونوا قد حصلوا على جنسية دولة أخرى. ويجب أن يكونوا "غائبين عن البلاد بسبب العمل أو الدراسة أو غير ذلك، وألا يكونوا قد حصلوا على جنسية أي دولة أخرى، وأن يكونوا مؤهلين للتسجيل كناخبين في العنوان المذكور في جواز سفرهم". [ 11 ]

النرويج

نصّت الفقرة 53 من الدستور النرويجي لعام 1814 على حرمان أي شخص يعمل في خدمة سلطة أخرى، أو يشتري أو يبيع الأصوات، أو يُدان بالعمل القسري، من حقه في التصويت. [ 12 ] وقد ألغى البرلمان ( ستورتينغ ) الفقرة 53 في يونيو 2022. [ 13 ] ولا يحق للمواطنين المقيمين خارج النرويج لأكثر من 10 سنوات التصويت إلا بعد تقديم طلب بذلك. [ 14 ]

سفالبارد

أُجريت انتخابات مجلس بلدية لونغييربين لعام 2023 وفقًا لقواعد جديدة فرضتها الحكومة النرويجية ، حيث اشترطت على الناخبين أن يكونوا مواطنين نرويجيين أو أن يكونوا قد أقاموا في البر الرئيسي للنرويج لمدة ثلاث سنوات. وقد حرمت هذه القواعد ما يُقدّر بنحو ثلث الناخبين المسجلين مقارنةً بالانتخابات السابقة في عام 2019، بما في ذلك جميع أفراد الجالية غير النرويجية تقريبًا المقيمين في البلدة. [ 15 ] وكانت القواعد السابقة تسمح لأي شخص أقام في سفالبارد نفسها لمدة ثلاث سنوات بالتصويت.

المملكة المتحدة

يُسمح للمواطنين البريطانيين بالتصويت من منازلهم دون أي قيود زمنية. وحتى عام 2024، لم يكن مسموحاً لهم بالتصويت في الانتخابات العامة أو الاستفتاءات في المملكة المتحدة إذا كانوا قد أقاموا خارج البلاد لأكثر من 15 عاماً. [ 16 ]

في فبراير 2018، قُدِّم مشروع قانون الناخبين المغتربين إلى البرلمان، بهدف إلغاء الحد الزمني البالغ 15 عامًا وشرط التسجيل للتصويت قبل مغادرة المملكة المتحدة. وكان من شأن هذا المشروع، الذي لم يُقرّ بسبب الانتخابات العامة لعام 2019 ، أن يمنح جميع البريطانيين المغتربين حقًا غير محدود في التصويت، طالما أنهم أقاموا في المملكة المتحدة في مرحلة ما من حياتهم. [ 17 ] [ 18 ] وقد أصبحت هذه المسألة موضوع نقاش حاد بين البريطانيين المغتربين الذين عاشوا في دول أعضاء أخرى في الاتحاد الأوروبي لأكثر من 15 عامًا، وبالتالي مُنعوا من التصويت في استفتاء عضوية الاتحاد الأوروبي ، على الرغم من أنهم ربما تأثروا بالنتيجة أكثر من البريطانيين المقيمين في المملكة المتحدة. [ 19 ]

تعهد حزب المحافظين في برنامجه الانتخابي للانتخابات العامة لعام 2019، التي فاز فيها لاحقاً، بإلغاء ما أسماه "الحد التعسفي البالغ 15 عاماً". [ 20 ] وقد تم تطبيق هذا التغيير في عام 2024. [ 16 ]

الولايات المتحدة

بدأت الجهود التي بذلتها الولايات الجنوبية في الولايات المتحدة لمنع المواطنين السود من التصويت بعد نهاية حقبة إعادة الإعمار عام 1877. وقد سنّت هذه الجهود من قبل الولايات الجنوبية في مطلع القرن العشرين. وكان الهدف من هذه الإجراءات إحباط هدف التعديل الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة ، الذي سُنّ عام 1870 لحماية حق الاقتراع للمحررين . [ 21 ]

أثار تحالف الجمهوريين والشعبيين في أواخر القرن التاسع عشر قلق الديمقراطيين، إذ كلفهم خسارة بعض الانتخابات في ولاية كارولاينا الشمالية. وقد عزز الديمقراطيون جهودهم السابقة، ونجحوا في حرمان الناخبين على نطاق واسع بموجب القانون: فبين عامي 1890 و1908، سنّت المجالس التشريعية للولايات الجنوبية دساتير جديدة وتعديلات دستورية وقوانين جعلت تسجيل الناخبين والتصويت أكثر صعوبة، لا سيما عندما كان يُدار من قبل موظفين بيض بطريقة تمييزية. ونجحوا في حرمان معظم المواطنين السود، فضلاً عن العديد من الفقراء البيض في الجنوب، من حق التصويت، وانخفضت أعداد الناخبين بشكل كبير في كل ولاية. وكاد الحزب الجمهوري أن يُقضى عليه في المنطقة لعقود، وأحكم الديمقراطيون سيطرتهم الحزبية على جميع الولايات الجنوبية. [ 22 ]

في عام ١٩١٢، انقسم الحزب الجمهوري عندما ترشح ثيودور روزفلت ضد مرشح الحزب، تافت. في الجنوب آنذاك، كان الحزب الجمهوري قد أُضعف بشدة نتيجة حرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من حق التصويت، الذين مُنعوا إلى حد كبير من المشاركة في الانتخابات. انتُخب الديمقراطي وودرو ويلسون كأول رئيس من الجنوب منذ عام ١٨٥٦. وأُعيد انتخابه عام ١٩١٦ في انتخابات رئاسية متقاربة للغاية. خلال ولايته الأولى، لبّى ويلسون طلب الجنوبيين في حكومته، وفرض الفصل العنصري الصريح في جميع أماكن العمل الحكومية الفيدرالية، بالإضافة إلى التمييز العنصري في التوظيف. خلال الحرب العالمية الأولى ، كانت القوات العسكرية الأمريكية مُفصولة عنصريًا، وكان الجنود السود يفتقرون إلى التدريب والتجهيز الكافيين.

كان لحرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من حق التصويت آثارٌ بعيدة المدى في الكونغرس، حيث تمتعت الولايات الجنوبية الديمقراطية المتماسكة بـ"حوالي 25 مقعدًا إضافيًا في الكونغرس لكل عقد بين عامي 1903 و1953". [ ملاحظة 1 ] [ 23 ] كما أن هيمنة الحزب الديمقراطي في الجنوب رسّخت مكانة أعضاء مجلس الشيوخ والنواب الجنوبيين في الكونغرس. فقد فضّلوا امتيازات الأقدمية في الكونغرس، والتي أصبحت المعيار بحلول عام 1920، وسيطر الجنوبيون على رئاسة لجان مهمة ، فضلًا عن قيادة الحزب الديمقراطي الوطني. [ 23 ] خلال فترة الكساد الكبير ، تم تمرير تشريعات أنشأت العديد من البرامج الاجتماعية الوطنية دون تمثيل الأمريكيين من أصل أفريقي ، مما أدى إلى ثغرات في تغطية البرامج وتمييز ضدهم في العمليات. إضافةً إلى ذلك، ولأن أسماء السود الجنوبيين لم تكن مدرجة في قوائم الناخبين المحلية، فقد تم استبعادهم تلقائيًا من الخدمة في المحاكم المحلية . وكانت هيئات المحلفين في جميع أنحاء الجنوب تتألف من البيض فقط .

توسّع نطاق الحقوق السياسية مع إقرار قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، الذي خوّل الحكومة الفيدرالية مراقبة عمليات تسجيل الناخبين والانتخابات في المناطق التي كانت فيها الفئات السكانية ممثلة تمثيلاً ناقصاً تاريخياً، وإنفاذ الحقوق الدستورية في التصويت. واستمرّ التحدّي لحقوق التصويت في القرن الحادي والعشرين، كما يتضح من العديد من القضايا المرفوعة أمام المحاكم في عام 2016 وحده، مع أن محاولات تقييد حقوق التصويت لتحقيق مكاسب سياسية لم تقتصر على الولايات الجنوبية. ومن الأساليب الأخرى لتحقيق مكاسب سياسية من خلال نظام التصويت التلاعب بالدوائر الانتخابية ، كما حدث في ولاية كارولاينا الشمالية، التي أعلنت محكمة فيدرالية في يناير 2018 عدم دستوريتها. [ 24 ] ومن المتوقع أن تصل هذه القضايا إلى المحكمة العليا. [ 25 ]

مؤخرًا

تتمتع حكومات الولايات بحق وضع شروط للناخبين، وتسجيلهم، وإجراء الانتخابات. ومنذ تأسيس الأمة، وسّعت الهيئات التشريعية تدريجيًا حق الاقتراع (أحيانًا بعد تعديلات دستورية اتحادية)، من بعض الرجال البيض ذوي الأملاك إلى حق الاقتراع شبه الشامل للبالغين من سن 18 عامًا فما فوق، مع استثناء ملحوظ للأشخاص المدانين ببعض الجرائم. [ 26 ] وقد تم توسيع نطاق حق الاقتراع على أساس تخفيض شروط الملكية، ومنح حق الاقتراع للمحررين ، وإعادة حق الاقتراع في بعض الولايات للأشخاص الملونين الأحرار بعد الحرب الأهلية الأمريكية ، وللنساء (باستثناء نساء السكان الأصليين) في عام 1920، ولجميع السكان الأصليين في عام 1924، وللأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا في سبعينيات القرن العشرين. وتركز جماعات المصلحة العامة على مكافحة حرمان الناخبين من حقهم في التصويت في الولايات المتحدة وسط مخاوف متزايدة من أن القيود الجديدة المفروضة على التصويت أصبحت أكثر شيوعًا. [ 27 ]

واشنطن العاصمة

عندما أُنشئت مقاطعة كولومبيا عاصمةً للولايات المتحدة، بأراضٍ تبرعت بها ولايتا ماريلاند وفرجينيا، مُنع سكانها من التصويت لاختيار ممثليهم المحليين أو الفيدراليين، وذلك حرصًا على منع المقاطعة من تهديد الحكومة الوطنية. وشكّل الكونغرس لجنةً، مُعيّنة من بين أعضاء مجلس النواب المنتخبين، لإدارة المدينة والمقاطعة نيابةً عن الحكومة المحلية أو حكومة الولاية. ولم يكن للسكان حق التصويت لاختيار ممثليهم الفيدراليين المُعيّنين للإشراف عليهم.

في عام 1804، ألغى الكونغرس الأمريكي إجراء الانتخابات الرئاسية في واشنطن العاصمة، ومنع سكانها من التصويت فيها. وفي عام 1964، أقرّ الكونغرس التعديل رقم 23 الذي أعاد لسكان العاصمة حق التصويت في الانتخابات الرئاسية، وتمّ التصديق عليه.

في عام 1846، أُعيد جزء من واشنطن العاصمة، الذي تبرعت به ولاية فرجينيا ، إلى فرجينيا لحماية العبودية. ويشارك سكان تلك المنطقة (في ما يُعرف الآن بالإسكندرية) في الانتخابات المحلية وانتخابات ولاية فرجينيا والانتخابات الفيدرالية.

يستخدم الكونغرس نفس الجزء من دستور الولايات المتحدة لإدارة القوانين المحلية وقوانين الولايات حصريًا لمواطني واشنطن العاصمة والقواعد العسكرية الأمريكية في الولايات المتحدة. وحتى عام ١٩٨٦، كان يُنظر إلى الأفراد العسكريين المقيمين في القواعد على أنهم يتمتعون بوضع خاص كممثلين وطنيين، وكانوا ممنوعين من التصويت في الانتخابات التي تُجرى في القواعد التي يتواجدون فيها. وفي عام ١٩٨٦، أصدر الكونغرس قانونًا يسمح للأفراد العسكريين الأمريكيين المقيمين في القواعد في الولايات المتحدة بالتصويت في الانتخابات المحلية وانتخابات الولايات.

أُعيدَ تأسيس منصب مندوب مقاطعة كولومبيا في الكونغرس عن المقاطعة دون حق التصويت عام ١٩٧١. لا يحق للمندوب التصويت على مشاريع القوانين المعروضة على مجلس النواب، ولا على التصويتات العامة، لكن يجوز له التصويت على بعض المسائل الإجرائية ومسائل اللجان. وفي عام ١٩٧٣، أعاد قانون الحكم الذاتي لمقاطعة كولومبيا تأسيس الحكومة المحلية بعد انقطاع دام مئة عام، مع إجراء انتخابات محلية دورية لمنصب العمدة ومناصب أخرى. ولا ينتخب سكان المقاطعة عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي. ويصف الساعون إلى تمثيل قانوني لسكان مقاطعة كولومبيا البالغ عددهم ٦٠٠ ألف نسمة وضعهم بأنه محروم من حق التصويت في الحكومة الفيدرالية. مع ذلك، يشاركون في الانتخابات الرئاسية.

حتى عام ٢٠٠٩، لم تكن أي دولة أخرى من دول حلف شمال الأطلسي (حلفاء الولايات المتحدة العسكريين) أو دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (حلفاء الولايات المتحدة الصناعيين) قد حرمت مواطني عواصمها من حق التصويت في انتخابات المجالس التشريعية الوطنية. كما لا تمنع أي ولاية أمريكية سكان العواصم من التصويت في انتخابات الولايات، وتقع مدنها ضمن الدوائر الانتخابية التمثيلية العادية للولايات والكونغرس.

بورتوريكو

ينطبق القانون الفيدرالي الأمريكي على بورتوريكو ، على الرغم من أنها ليست ولاية. وبموجب قانون العلاقات الفيدرالية لعام 1950، تُعتبر جميع القوانين الفيدرالية "غير المتعارضة مع القانون المحلي" قانونًا ساريًا تلقائيًا في بورتوريكو (39 Stat. 954، 48 USCA 734). [ 28 ] ووفقًا لرئيس المحكمة العليا السابق في بورتوريكو، خوسيه ترياس مونج ، "لم يُثبت قط أن أي قانون فيدرالي غير قابل للتطبيق محليًا على بورتوريكو". [ 29 ] وقد جُنّد البورتوريكيون في القوات المسلحة الأمريكية، وشاركوا في جميع الحروب منذ حصولهم على الجنسية الأمريكية عام 1917. [ 30 ] ويخضع سكان بورتوريكو لمعظم الضرائب الأمريكية.

خلافًا للاعتقاد الشائع، يدفع سكان بورتوريكو بعض الضرائب الفيدرالية الأمريكية [ 31 ] ويساهمون في الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية وغيرها من البرامج من خلال ضرائب الرواتب. مع ذلك، لا يُمثَّل هؤلاء المواطنون الأمريكيون في الكونغرس ولا يُدلون بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

يرى خوان تورويلا وباحثون آخرون أن العملية الانتخابية الوطنية في الولايات المتحدة لا تُعدّ ديمقراطية بسبب مشاكل تتعلق بانعدام حقوق التصويت والتمثيل في بورتوريكو . [ 32 ] ويرفض كلٌّ من حزب استقلال بورتوريكو والحزب التقدمي الجديد وضع الكومنولث. أما الحزب الديمقراطي الشعبي ، وهو التنظيم السياسي المتبقي، فقد أعلن رسميًا تأييده لمعالجة "أوجه القصور الديمقراطية" المتبقية التي أقرّتها إدارتا كلينتون وبوش علنًا من خلال تقارير فرق العمل الرئاسية .

بسبب الإعاقة

حق التصويت للأشخاص الذين تم إعلان عدم أهليتهم العقلية

قد يؤدي عدم توفير التسهيلات الكافية للناخبين ذوي الإعاقة إلى حرمانهم من حق التصويت . لذا ، يجب مراعاة مسائل إمكانية الوصول في قانون الانتخابات، وتسجيل الناخبين، وتوفير التصويت البريدي، واختيار مراكز الاقتراع، وتجهيزها، وتدريب العاملين فيها. وقد يكون هذا الحرمان من حق التصويت جانبًا مقصودًا في قانون الانتخابات، أو نتيجةً لعدم مراعاة احتياجات جميع الناخبين باستثناء غير ذوي الإعاقة، أو نتيجةً لعدم الاستجابة المستمرة لأوجه القصور المحددة في التسهيلات.

تجدر الإشارة إلى أنه في حالة الناخبين ذوي الإعاقة، قد تكون المشكلة هي فقدان فعلي لحق التصويت لشخص كان يتمتع به سابقًا، وليس حرمانًا منه منذ البداية . وقد ينتج هذا عن الانتقال من حالة غير معاقة إلى حالة معاقة، أو عن تغيرات في آثار الإعاقة، أو عن تغيرات في إمكانية الوصول إلى العملية الانتخابية.

مشاكل الوصول

يمثل الوصول إلى الخدمات صعوبات خاصة للناخبين ذوي الإعاقة.

  • الأهلية - تقيّد بعض الدول حق الاقتراع بناءً على القدرة الذهنية المقاسة. وقد يجد الناخبون المحتملون الذين يعانون من صعوبات التعلم أو مشاكل الصحة العقلية أو الاضطرابات العصبية أنفسهم ممنوعين من التصويت بموجب القانون.
  • التسجيل - قد تؤدي صعوبات التسجيل إلى حرمان الأشخاص ذوي الإعاقة من حقهم في التصويت بسبب عدم كفاية إجراءات الوصول. فعلى سبيل المثال، يتم تحديث السجل الانتخابي في المملكة المتحدة سنويًا من خلال عملية تعتمد بشكل كبير على الورق؛ مما يقلل من إمكانية الوصول للأشخاص ذوي الإعاقات البصرية أو صعوبات التعلم.
  • التصويت البريدي - يتطلب التصويت البريدي للناخبين ذوي الإعاقة أوراق اقتراع مناسبة للناخبين ضعاف البصر. ونظرًا لعدم وجود كابينة اقتراع خاصة ومجهزة لذوي الإعاقة، فإن التصويت البريدي غير مناسب للآخرين من ذوي الإعاقات الجسدية أو غيرها.
  • مراكز الاقتراع - يجب أن توفر مراكز الاقتراع نفس مستوى التسهيلات المادية المطبقة على المرافق العامة الأخرى (مواقف السيارات، المنحدرات، إلخ). يجب أن يكون هناك عدد كافٍ من مراكز الاقتراع لتقليل الازدحام ، الذي يُشكل عائقًا أمام ذوي الإعاقة الحركية أو الذين يعانون من الألم أو الإرهاق. في عام 2005، كان 68% من مراكز الاقتراع في المملكة المتحدة غير مُهيأة لاستقبال الناخبين ذوي الإعاقة. [ 33 ]
  • التجهيزات - يجب أن تكون مراكز الاقتراع مزودة بلوحات إرشادية واضحة. كما يجب توفير كبائن اقتراع منخفضة الارتفاع وأجهزة تصويت مناسبة. ويجب أن تُمكّن التجهيزات الناخبين ذوي الإعاقة البصرية و/أو الجسدية من التصويت بشكل مستقل. في عام 2005، لم تكن 30% من مراكز الاقتراع في المملكة المتحدة ملتزمة بالقانون الذي يُلزم باستخدام ورقة اقتراع مطبوعة بخط كبير ونموذج ورقي. [ 33 ]
  • يجب على الموظفين فهم ضرورة اتخاذ خطوات لضمان الوصول وأن يكونوا قادرين على إظهار كيفية استخدام المعدات مثل النماذج المادية للناخبين، وكذلك في "آداب التعامل مع ذوي الإعاقة" لتجنب التعامل معهم بتعالٍ.

حملات من أجل التحسين

أدت حركة حقوق ذوي الإعاقة في المملكة المتحدة إلى زيادة الاهتمام بإمكانية الوصول إلى الانتخابات. وقد كشفت حملات مثل حملة "انتخابات منفصلة" التي أطلقتها منظمة سكوب عن انتهاكات في مراكز الاقتراع. [ 33 ]

بناءً على إدانة جنائية

حرمان المواطنين من حق التصويت بسبب جناية حسب البلد

يقتصر استبعاد الأشخاص المؤهلين للتصويت بسبب إدانتهم بجريمة جنائية عادةً على الجرائم الخطيرة. في بعض الأنظمة القانونية التي تعتمد على القانون العام، تُصنف هذه الجرائم كجنايات ، ومن هنا جاء مصطلح " الحرمان من حق التصويت بسبب الجناية" . في الولايات المتحدة، تُصنف هذه الجرائم عمومًا كجرائم تستوجب السجن لمدة تزيد عن عام و/أو غرامة تتجاوز 1000 دولار. وتختلف الأنظمة القضائية فيما إذا كانت تجعل هذا الحرمان من حق التصويت دائمًا، أو تعيد حق الاقتراع بعد قضاء الشخص مدة عقوبته، أو إتمام فترة الإفراج المشروط أو المراقبة . [ 34 ] يُعد الحرمان من حق التصويت بسبب الجناية أحد التداعيات الجانبية للإدانة الجنائية وفقدان الحقوق الناجمة عنها . [ 35 ]

يرى مؤيدو حرمان المدانين بارتكاب جرائم من حق التصويت أن مرتكبي الجنايات قد "انتهكوا" العقد الاجتماعي، وبالتالي تنازلوا عن حقهم في المشاركة في المجتمع المدني. ويرى البعض أن المجرمين قد أظهروا سوء تقدير، وبالتالي لا ينبغي أن يكون لهم صوت في عملية صنع القرار السياسي. [ 36 ] في المقابل، يرى المعارضون أن هذا الحرمان من حق التصويت يقيد ويتعارض مع مبادئ الاقتراع العام . [ 37 ] كما أن القيود المفروضة على الناخبين تؤثر على المشاركة المدنية والمجتمعية بشكل عام. [ 34 ] ويرى المعارضون أيضاً أن حرمان المدانين بارتكاب جنايات من حق التصويت قد يخلق حوافز سياسية لتحريف القانون الجنائي لصالح استهداف الجماعات المعارضة سياسياً للسلطة بشكل غير متناسب.

في الدول الغربية، يمكن تتبع حرمان المجرمين من حق التصويت إلى التقاليد اليونانية والرومانية القديمة: فقد كان يُفرض سحب حق التصويت عادةً كجزء من عقوبة المدانين بجرائم "شائنة"، كجزء من " موتهم المدني "، حيث يفقد هؤلاء الأشخاص جميع حقوقهم ومطالباتهم بالممتلكات . وقد طورت معظم الأنظمة القانونية العامة في العصور الوسطى عقوبات تنص على شكل من أشكال الإقصاء من المجتمع للمجرمين، تتراوح بين الإعدام الفوري والإقصاء من الإجراءات المجتمعية. [ 38 ]

آسيا وأوقيانوسيا

أستراليا

في الاتحاد الأسترالي، حرم قانون حق الاقتراع للكومنولث لعام 1902 أي شخص "متهم بالخيانة، أو مدان ويخضع لعقوبة أو معرض للعقوبة عن أي جريمة  ... يعاقب عليها بالسجن لمدة عام أو أكثر" من حق التصويت. [ 39 ]

في عام ١٩٨٣، تم تخفيف هذا الشرط، وسُمح للسجناء الذين يقضون عقوبةً لجريمة يُعاقب عليها القانون لمدة تقل عن خمس سنوات كحد أقصى، بالتصويت. [ ٤٠ ] وحدث تخفيفٌ آخر في عام ١٩٩٥ عندما اقتصر فقدان حق التصويت على أولئك الذين يقضون عقوبةً مدتها خمس سنوات أو أكثر، [ ٣٩ ] [ ٤٠ ] على الرغم من أن حكومة كيتنغ كانت قد خططت في وقت سابق من ذلك العام لتشريع يمنح حق التصويت لجميع السجناء. [ ٤١ ] ولا يستمر الحرمان من حق التصويت بعد الإفراج من السجن. [ ٤٢ ]

سنّت حكومة هوارد تشريعًا في عام 2006 يحظر على جميع السجناء التصويت. وفي عام 2007، قضت المحكمة العليا الأسترالية في قضية روتش ضد مفوض الانتخابات بأن الدستور الأسترالي يكرس حقًا محدودًا في التصويت، [ 43 ] مما يعني أنه لا يجوز منع المواطنين الذين يقضون أحكامًا بالسجن لفترات قصيرة نسبيًا (أقل من ثلاث سنوات عمومًا) من التصويت. [ 44 ] [ 45 ] ولا يؤدي بلوغ مدة السجن ثلاث سنوات أو أكثر إلا إلى حرمان السجين من حقه في التصويت في الانتخابات الفيدرالية. وبحسب عتبة الاستبعاد، التي تختلف من ولاية إلى أخرى، قد يتمكن السجين من التصويت في انتخابات الولاية أو الانتخابات الفيدرالية. فعلى سبيل المثال، لا يحق للسجناء في نيو ساوث ويلز الذين يقضون عقوبة سجن تزيد عن سنة واحدة التصويت في انتخابات الولاية. [ 46 ]

نيوزيلندا

في نيوزيلندا، لا يحق للأشخاص المسجونين التسجيل في الانتخابات أثناء فترة سجنهم. كما لا يحق للأشخاص المدانين بجرائم انتخابية خلال السنوات الثلاث الماضية التصويت أو الترشح للمناصب العامة. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2018، قضت المحكمة العليا النيوزيلندية بأن هذه القيود تتعارض مع وثيقة الحقوق الوطنية. [ 47 ]

في 25 يونيو/حزيران 2020، أقرت حكومة حزب العمال السادسة ، بدعم من حزب الخضر وحزب نيوزيلندا أولاً ، تشريعاً يسمح للسجناء الذين يقضون أحكاماً تقل عن ثلاث سنوات بالتصويت في الانتخابات العامة النيوزيلندية لعام 2020. وقد عارض حزبا المعارضة الوطني وحزب العمل هذا القانون . [ 48 ]

في 30 أبريل 2025، أكد وزير العدل بول غولدسميث أن الحكومة الوطنية السادسة ستُقدم تشريعًا لإعادة فرض حظر شامل على تصويت السجناء، واصفًا ذلك بأنه تراجع عن سياسة حكومة حزب العمال السابقة "المتساهلة مع الجريمة". وقال غولدسميث إن مجلس الوزراء النيوزيلندي قرر تجاهل حكم المحكمة العليا وتوصيات كل من اللجنة الانتخابية ومحكمة وايتانغي في عامي 2024 و2019 على التوالي، والتي كانت تُجيز السماح للسجناء بالتصويت. [ 49 ]

الهند

بموجب المادة 62 الفقرة 5 من قانون تمثيل الشعب لعام 1951، يُحرم جميع السجناء المدانين والمحتجزين والأشخاص الخاضعين للاحتجاز لدى الشرطة في الهند من حق التصويت. وقد طُعن في هذا القانون أمام المحاكم، ولا سيما في قضية برافين كومار تشودري ضد لجنة الانتخابات الهندية، إلا أن المدعين لم يوفقوا في دعواهم.

بالإضافة إلى ذلك، وبموجب المادة 62 الفقرة 2 من قانون تمثيل الشعب لعام 1951، يُعتبر الشخص غير مؤهل للتصويت إذا كان خاضعًا لشروط عدم الأهلية "المشار إليها في المادة 16 من قانون تمثيل الشعب لعام 1950 (43 لسنة 1950)". وتشير المادة 16 من قانون تمثيل الشعب لعام 1950 إلى الأشخاص غير المؤهلين للتسجيل في السجل الانتخابي بسبب "ممارسات فاسدة وجرائم أخرى تتعلق بالانتخابات" (يرجى الاطلاع على المادة 16 من قانون تمثيل الشعب لعام 1950 والمادة 62 الفقرة 2 من قانون تمثيل الشعب لعام 1951).

لا يُحرم أي شخص من حق التصويت في الهند لمجرد كونه تحت المراقبة القضائية. على سبيل المثال، أدلى شمشير سينغ، المدان باغتيال رئيس وزراء البنجاب السابق بيانت سينغ، بصوته لأول مرة بعد إطلاق سراحه المشروط أثناء قضائه عقوبة السجن المؤبد (يرجى الاطلاع على المقال الإخباري بتاريخ 20 فبراير 2022، من خدمة أخبار تريبيون بعنوان: "شمشير سينغ، المدان بقتل بيانت سينغ، يصوت لأول مرة في باتيالا بعد إطلاق سراحه المشروط").

تايوان

في تايوان، يُعدّ إلغاء الحقوق السياسية شكلاً من أشكال العقاب المستخدم في إصدار الأحكام، وهو متاح فقط لبعض الجرائم أو بالتزامن مع عقوبة الإعدام أو السجن المؤبد. وتشمل الحقوق التي تُعلّق في مثل هذه الأحكام الحق في التأهل لشغل منصب عام أو الترشح له (بما في ذلك الترشح عن طريق الانتخابات أو الامتحانات الوطنية أو التعيين المباشر)، مع الاحتفاظ بحق التصويت. [ 50 ]

الصين

وفي الصين ، توجد عقوبة مماثلة تتمثل في حرمان الأفراد من حقوقهم السياسية .

هونغ كونغ

في 8 ديسمبر/كانون الأول 2008، نجح ليونغ كوك هونغ (المعروف بـ"الشعر الطويل")، عضو المجلس التشريعي المنتخب شعبياً في هونغ كونغ ، برفقة سجينين، في الطعن في أحكام حرمان السجناء من حق التصويت الواردة في قوانين الانتخابات الخاصة بالمجلس التشريعي. وقد قضت المحكمة بأن الحرمان الشامل للسجناء من حق التصويت يُعد انتهاكاً للمادة 26 من القانون الأساسي والمادة 21 من وثيقة الحقوق، وأن منع المحتجزين من الوصول إلى مراكز الاقتراع يُعد مخالفاً للقانون. وعلى إثر ذلك، قدمت الحكومة مشروع قانون لإلغاء أحكام القانون التي تحرم المدانين بارتكاب جرائم (حتى تلك المتعلقة بالنظام الانتخابي) من حق التصويت، فضلاً عن أحكام مماثلة واردة في قوانين انتخابية أخرى، كما اتخذت الترتيبات اللازمة لإنشاء مراكز اقتراع في مراكز الاحتجاز والسجون. أقر المجلس التشريعي مشروع القانون، ودخل حيز التنفيذ في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2009، على الرغم من عدم إجراء أي انتخابات رئيسية حتى منتصف عام 2011.

أوروبا

بشكل عام، خلال القرون الأخيرة، سهّلت الدول الأوروبية بشكل متزايد الوصول إلى حق الاقتراع. وشمل ذلك الإبقاء على الحرمان من حق التصويت في عدد أقل من الحالات، بما في ذلك الجرائم الجنائية. علاوة على ذلك، صادقت معظم الدول الأوروبية، بما فيها معظم الدول خارج الاتحاد الأوروبي ، على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وبالتالي وافقت على احترام قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان . [ 51 ] في قضية هيرست ضد المملكة المتحدة (رقم 2)، وجدت المحكمة في عام 2005 أن القواعد العامة للحرمان التلقائي من حق التصويت الناتج عن الإدانات تتعارض مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وينطبق هذا الحكم بالتساوي على السجناء والمفرج عنهم. ولم يستبعد إمكانية الحرمان من حق التصويت نتيجة للمداولة في حالات فردية (مثل حالة محمد بويري ). لم تحترم المملكة المتحدة رأي هذه المحكمة، على الرغم من كونها دولة موقعة على الاتفاقية (انظر أدناه).

ألمانيا

في ألمانيا ، يُسمح لجميع المدانين بالتصويت أثناء وجودهم في السجن، إلا إذا كان فقدان حق التصويت جزءًا من الحكم؛ ولا يجوز للمحاكم تطبيق هذا الحكم إلا في جرائم "سياسية" محددة ( كالخيانة العظمى ، والخيانة العظمى ، والتزوير الانتخابي ، وترهيب الناخبين، وما إلى ذلك) ولمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات. ويفقد جميع المدانين المحكوم عليهم بالسجن لمدة سنة واحدة على الأقل تلقائيًا حقهم في الترشح للانتخابات العامة لمدة خمس سنوات، ويفقدون جميع المناصب التي شغلوها نتيجةً لهذه الانتخابات. [ 52 ] ونادرًا ما تُصدر هذه الأوامر القضائية الخاصة، بحيث يفقد شخص أو شخصان فقط في ألمانيا سنويًا حقهم في التصويت بهذه الطريقة. [ 53 ]

أيرلندا

في انتخابات جمهورية أيرلندا ، لا يُحرم أي شخص من حقه في التصويت بناءً على إدانته جنائيًا، ويبقى اسم السجين مُدرجًا في السجل الانتخابي على عنوانه قبل دخوله السجن. [ 54 ] قبل عام 2006، لم تكن أسباب التصويت عبر البريد تشمل السجن، وبالتالي لم يكن بإمكان السجناء يوم الانتخابات التصويت عمليًا، على الرغم من إمكانية ذلك للمفرج عنهم مؤقتًا . [ 55 ] [ 56 ] في عام 2000، قضت المحكمة العليا بأن هذا يُخالف الدستور ، وقامت الحكومة بصياغة مشروع قانون يُوسّع نطاق التصويت عبر البريد ليشمل السجناء المحتجزين احتياطيًا أو الذين يقضون أحكامًا تقل عن ستة أشهر. [ 57 ] في عام 2001، نقضت المحكمة العليا حكم المحكمة العليا، وتم سحب مشروع القانون. [ 57 ] [ 58 ] في أعقاب حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية هيرست عام 2005 ، تم إقرار قانون الانتخابات (التعديل) لعام 2006 للسماح لجميع السجناء بالتصويت عبر البريد. [ 54 ] [ 55 ] [ 59 ]

إيطاليا

في إيطاليا، تُؤدي أخطر الجرائم إلى فقدان حق التصويت، بينما في الجرائم الأقل خطورة، يُمكن للقاضي أن يُقرر ما إذا كان سيتم حرمان المُخالف من حقه في التصويت. ومؤخرًا، أضاف مرسوم سيفيرينو فقدان الحق في الترشح للانتخابات فقط، وذلك ضد بعض المُخالفين الذين تتجاوز عقوبتهم حدًا معينًا من السجن: [ 60 ] ويتم تنفيذه إداريًا، بمدة محددة ودون تدخل المحكمة. وقد رُفعت العديد من الدعاوى القضائية، إلا أن النزاعات الانتخابية تخضع لقواعد قديمة، ويزداد خطر نشوء قضايا لا أساس لها من حيث الأهلية [ 61 ] وعدم التوافق [ 62 ] ، حتى على المستوى المحلي. [ 63 ]

المملكة المتحدة

تُعلّق المملكة المتحدة حق الاقتراع لبعض السجناء، وليس جميعهم. فعلى سبيل المثال، يُسمح للسجناء المدنيين المحكوم عليهم لعدم سداد الغرامات بالتصويت. قبل صدور الحكم في قضية هيرست ضد المملكة المتحدة (رقم 2) ، كان للسجناء المدانين الحق في التصويت بموجب القانون، ولكن دون مساعدة من سلطات السجون، كان التصويت غير متاح لهم. في قضية هيرست، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن المادة 3 من البروتوكول الأول تلزم الدول الأعضاء بدعم تصويت السجناء المصرح لهم بشكل استباقي. [ 64 ] في المملكة المتحدة، اعتبارًا من عام 2009، تخضع هذه السياسة للمراجعة [ 65 ] كما هو الحال في دول أوروبية أخرى مثل إيطاليا. [ 66 ]

صرح اللورد فالكونر من ثوروتون ، وزير الدولة السابق للشؤون الدستورية ، بأن هذا الحكم قد يُتيح لبعض السجناء، وليس جميعهم، حق التصويت. [ 67 ] وستخضع هذه المشاورة لإجراءات مراجعة قضائية في المحكمة العليا. وتجري حاليًا طعون منفصلة من الأمين العام لرابطة السجناء، بن غان، عبر تقديم التماس إلى برلمان الاتحاد الأوروبي ، ومن جون هيرست إلى لجنة الوزراء.

في المملكة المتحدة، تُنظَّم حظر التصويت في المادتين 3 و3أ من قانون تمثيل الشعب لعام 1983. [ 68 ] ويُستثنى من ذلك المجرمون المسجونون [ 69 ] (بمن فيهم المحكوم عليهم من قبل المحاكم العسكرية ، والهاربون من هذه الأحكام، والمودعون في مؤسسات الطب النفسي نتيجةً لإجراءات إصدار الأحكام في المحاكم الجنائية). أما السجناء المدنيون المحكوم عليهم (لعدم دفع الغرامات، أو ازدراء المحكمة ، على سبيل المثال)، والموقوفون رهن الحبس الاحتياطي دون صدور أحكام، فيحتفظون بحقهم في التصويت.

كانت المملكة المتحدة خاضعة سابقًا لقواعد أوروبية شاملة بموجب معاهدات واتفاقيات مختلفة مرتبطة بعضويتها في الاتحاد الأوروبي . ولا يسري هذا القانون على انتخابات البرلمان الأوروبي . في أعقاب قضية هيرست ضد المملكة المتحدة (رقم 2) (2005)، [ 70 ] التي قضت فيها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن هذا الحظر غير متناسب، راجعت حكومة المملكة المتحدة هذه السياسة. في عام 2005، صرّح وزير الدولة للشؤون الدستورية ، اللورد فالكونر من ثوروتون ، بأن المراجعة قد تُفضي إلى سماح المملكة المتحدة لبعض السجناء بالتصويت. [ 67 ] في عام 2010، كانت المملكة المتحدة لا تزال تُراجع هذه السياسة، بعد "تحذير غير مسبوق" من مجلس أوروبا . [ 71 ] وكان موقف حكومة المملكة المتحدة آنذاك كما يلي:

لا تزال الحكومة ترى أن حق التصويت جوهري في علاقة الجاني بالمجتمع الديمقراطي، وأن سحب هذا الحق من بعض السجناء المدانين قد يكون إجراءً متناسباً ومناسباً بعد الإدانة والسجن. وتولي الحكومة اهتماماً بالغاً لمسألة حقوق التصويت للسجناء، وهي مسألة لا تزال قيد الدراسة المتأنية. [ 71 ]

صوّت البرلمان لصالح الإبقاء على حرمان السجناء من حق التصويت في عام 2011 ردًا على خطط الحكومة لإصدار تشريع بهذا الشأن. ومنذ ذلك الحين، صرّحت الحكومة مرارًا وتكرارًا بأنها لن تمنح السجناء حق التصويت على الرغم من قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. [ 72 ]

رداً على حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، قدم اللورد المستشار ووزير العدل كريس غرايلينغ مشروع قانون أهلية التصويت (للسجناء) لمناقشته من قبل لجنة مشتركة، يتضمن خيارين واضحين للإصلاح وخياراً واحداً من شأنه الإبقاء على الحظر الشامل. [ 73 ]

في محاولة لإنهاء المواجهة المريرة بين محكمة حقوق الإنسان والمحاكم الوطنية، وعدت الحكومة في عام 2017 بتوسيع نطاق حق الاقتراع بشكل طفيف. [ 74 ]

دول أوروبية أخرى

تسمح عدة دول أوروبية أخرى بسلب الحقوق المدنية بموجب أمر قضائي خاص، بما في ذلك فرنسا وهولندا . [ 75 ]

في العديد من الدول الأوروبية الأخرى، لا توجد حالات حرمان من الحقوق المدنية بسبب الإدانات الجنائية. وتشمل الدول الأوروبية التي تسمح للسجناء بالتصويت (حتى عام 2012) ألبانيا ، وكرواتيا ، وجمهورية التشيك ، والدنمارك ، وفنلندا ، وأيرلندا ، ولاتفيا ، وليتوانيا ، والجبل الأسود ، ومقدونيا الشمالية ، والنرويج، وصربيا ، وإسبانيا ، والسويد ، وسويسرا ، وأوكرانيا . [ 76 ]

علاوة على ذلك، تشجع العديد من الدول الأوروبية المواطنين على التصويت، وذلك من خلال تسهيل الوصول إلى مراكز الاقتراع المسبق في أماكن أخرى غير مراكز الاقتراع الرسمية. ويشمل ذلك في كثير من الأحيان إمكانية تصويت السجناء مسبقًا من داخل السجن نفسه، كما هو الحال في فنلندا على سبيل المثال . [ 77 ]

الشرق الأوسط

إسرائيل

يُسمح للسجناء بالتصويت في إسرائيل، وتتوفر صناديق الاقتراع في السجون يوم الانتخابات. ولا يُحرمون من حقهم في التصويت بعد الإفراج عنهم من السجن عقب قضاء مدة عقوبتهم أو الإفراج المشروط أو فترة المراقبة. ولا تملك المحاكم ولا سلطات السجون صلاحية منع أي شخص من ممارسة حقه في التصويت في الانتخابات الوطنية، مهما كان سبب سجنه.

أمريكا الشمالية

كندا

تسمح كندا للسجناء بالتصويت. [ 78 ] [ 79 ] تنص المادة 3 من الميثاق الكندي للحقوق والحريات على منح "كل مواطن كندي" الحق في التصويت، دون أي قيد إضافي، وهو حق دستوري تم تأييده فيما يتعلق بالسجناء في قضية Sauvé ضد كندا (رئيس لجنة الانتخابات) [2002].

الولايات المتحدة

تسحب العديد من الولايات عمداً حق الاقتراع من المدانين بارتكاب جنايات، لكنها تختلف فيما يتعلق بتوقيت أو إمكانية استعادة هذا الحق. وفي تلك الولايات، يُمنع المدانون أيضاً من التصويت في الانتخابات الفيدرالية، حتى لو كانت إدانتهم تتعلق بجرائم على مستوى الولاية.

تسمح ولايتا مين وفيرمونت لنزلاء السجون وكذلك الخاضعين للمراقبة والمفرج عنهم بشروط بالتصويت. [ 80 ]

لا تسمح عشرون ولاية ( ألاسكا ، وأركنساس ، وجورجيا ، وأيداهو ، وأيوا ، وكانساس ، ولويزيانا ، وماريلاند ، ومينيسوتا ، وميسوري ، ونبراسكا ، ونيفادا ، ونيو مكسيكو ، وكارولاينا الشمالية ، وأوكلاهوما ، وكارولاينا الجنوبية ، وتكساس ، وواشنطن ، وفرجينيا الغربية ، وويسكونسن ) للأشخاص المدانين بجناية بالتصويت أثناء قضاء عقوبتهم، ولكنها تعيد إليهم حق التصويت تلقائيًا عند انتهاء مدة العقوبة. [ 80 ] وفي ولاية أيوا، أصدر الحاكم توم فيلساك في يوليو/تموز 2005 أمرًا تنفيذيًا بإعادة حق التصويت لجميع الأشخاص الذين أتموا فترة المراقبة، وهو ما أيدته المحكمة العليا في أيوا في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2005. [ 81 ]

تسمح خمس عشرة ولاية ( هاواي ، إلينوي ، إنديانا ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، مونتانا ، نيو هامبشاير ، نيو جيرسي ، نيويورك ، داكوتا الشمالية ، أوهايو ، أوريغون ، بنسلفانيا ، رود آيلاند ، ويوتا ) بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا للمفرج عنهم تحت المراقبة والمفرج عنهم بشروط بالتصويت، ولكن ليس للسجناء. [ 80 ]

تسمح أربع ولايات ( كاليفورنيا ، وكولورادو ، وكونيتيكت ، وساوث داكوتا ) للمفرج عنهم تحت المراقبة بالتصويت، ولكن ليس للسجناء أو المفرج عنهم بشروط. [ 80 ]

تسمح ثماني ولايات ( ألاباما ، أريزونا ، ديلاوير ، فلوريدا ، كنتاكي ، ميسيسيبي ، تينيسي ، ووايومنغ ) لبعض الأشخاص المدانين بجنايات، وليس جميعهم، بالتصويت بعد إتمام مدة عقوبتهم. [ 80 ] وتفرض بعض هذه الولايات شروطًا لذلك؛ فعلى سبيل المثال، لا تُعيد ولاية ديلاوير حق الاقتراع إلا بعد خمس سنوات من الإفراج عن الشخص. [ 82 ] وبالمثل، تشترط ولاية كنتاكي على الشخص اتخاذ إجراءات لاستعادة حق الاقتراع. [ 81 ]

إحدى الولايات ( فرجينيا ) تحرم الأشخاص المدانين بجنايات من حق التصويت بشكل دائم. [ 80 ] في فرجينيا، استخدم الحاكم السابق تيري ماكوليف سلطته التنفيذية في عام 2017 لاستعادة حقوق التصويت لحوالي 140 ألف شخص من ذوي السوابق الجنائية في الولاية. [ 83 ]

يعارض مشروع الأحكام ، وهو منظمة أمريكية تعمل على الحد من أحكام السجن التعسفية في الجرائم البسيطة وتخفيف الآثار السلبية للسجن لتمكين الأفراد من الاندماج مجدداً في المجتمع بعد انتهاء مدة عقوبتهم، حرمان المواطنين من حقوقهم المدنية بسبب الإدانة الجنائية، لا سيما بعد انقضاء مدة عقوبتهم. ويوفر موقعه الإلكتروني كمّاً هائلاً من البيانات الإحصائية التي تعكس وجهات النظر المتباينة حول هذه القضية، بالإضافة إلى بيانات من الحكومة الأمريكية وحكومات الولايات المختلفة حول ممارسة حرمان المدانين بجنايات من حقوقهم المدنية.

دول أخرى

في بعض الدول، مثل الصين والبرتغال ، يُعدّ الحرمان من حق التصويت بسبب الإدانة الجنائية استثناءً، ويُفرض بشكل منفصل ضمن عقوبة محددة. وعادةً ما يُفرض فقدان حق التصويت على الشخص المدان بجريمة ضد الدولة (انظر: الموت المدني ) أو جريمة تتعلق بالانتخابات أو المنصب العام.

بيرو تسمح للسجناء بالتصويت.

في جنوب أفريقيا، يحمي الدستور حق السجناء في التصويت. وقد أبطلت المحكمة الدستورية محاولتين من جانب الحكومة لحرمان المجرمين المدانين في السجون من حق التصويت. [ 84 ]

في الهيئات التمثيلية

يحدث شكل مختلف من الحرمان من الحقوق المدنية عندما يُمنع الممثلون المنتخبون مباشرةً من المشاركة في بعض (أو كل) تصويتات الهيئة التمثيلية. ومن الأمثلة على ذلك المادة 7.3 من معاهدة الاتحاد الأوروبي ، [ 85 ] التي لم تُطبّق حتى عام 2025. ومن الأمثلة الأخرى الأعضاء غير المصوتين في بعض البرلمانات، مثل أعضاء مجلس النواب الأمريكي . وينشأ شكل مميز من الحرمان من الحقوق المدنية عندما يُمنع بعض أعضاء هيئة انتخابية من المشاركة في الانتخابات غير المباشرة .

حسب العتبات الانتخابية

تؤدي العتبات الانتخابية غير المخففة فعلياً إلى حرمان الناخبين الذين صوتوا لخيارات تبين لاحقاً أنها أقل من العتبة من حقهم في التصويت. [ 86 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ على الرغم من التمثيل المفرط للجنوب بالنسبة لعدد السكان المصوتين، فقد أدت الهجرة الكبرى إلى خسارة ولاية ميسيسيبي لمقاعد في الكونجرس بسبب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بعد تعداد عامي 1930 و 1950 ، في حين خسرت ولايتا كارولاينا الجنوبية وألاباما أيضًا مقاعد في الكونجرس بعد التعداد الأول ، وخسرت ولاية أركنساس مقاعد بعد التعداد الأخير.

مراجع

  1. ↑ "عارض أنماط الكلمات في كتب جوجل" . books.google.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-09-2023 .
  2. ↑ تولوك، جوردون. "حواجز الدخول في السياسة". المجلة الاقتصادية الأمريكية 55.1/2 (1965): 458-466.
  3. ↑ جرانت، ميليسا جيرا (10 أغسطس 2020). "لا تزال ملايين النساء محرومات من حق التصويت" . مجلة نيو ريبابليك . تاريخ الاسترجاع: 3 أكتوبر 2023 .
  4. ↑ "كتاب حقائق العالم - وكالة الاستخبارات المركزية" . www.cia.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 يناير 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 فبراير 2018 .
  5. ↑ «اللجنة الانتخابية الأسترالية، «التصويت من الخارج - الأسئلة الشائعة»، 20 نوفمبر 2007» . Aec.gov.au. 10 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2013 .
  6. ↑ بودوان-لارمان، لويس (17 يناير/كانون الثاني 2019). "من يحق له التصويت؟ حقائق الإصلاح الانتخابي الكندي مقابل المخاوف" . تدقيق الحقائق في وكالة فرانس برس . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو/تموز 2024. وقد عزز حكمٌ صادر عن المحكمة العليا الكندية في 11 يناير/كانون الثاني 2019، الإصلاح الانتخابي في القانون الكندي، حيث نصّ على أن التصويت حقٌ دستوري لجميع المواطنين الكنديين.
  7. 1 2 الأمانة العامة للرئاسة (2015/05/03). "LEY 20748 REGULA EL EJERCICIO DEL SUFRAGIO DE LOS CIUDADANOS QUE SE ENCUENTRAN FUERA DEL PAÍS" . لي تشيلي . تم الاسترجاع بتاريخ 2022-04-01 .
  8. 1 2 "عملية التصويت في الخارج نُفذت بنجاح خلال الاستفتاء التشيلي" . حكومة تشيلي . 14-10-2022.
  9. ^ "Udlandsdanskeres Valgret (økonomi- og indenrigsministeriet)" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23-07-2014 . تم الاسترجاع 2014/07/23 .
  10. ^ "Lov om valg til Folketinget – Valgret og valgbarhed"، 10 أبريل 2014" . تم استرجاعه في 24 أكتوبر 2015 .
  11. ↑ "الناخبون المغتربون" . لجنة الانتخابات الهندية . 2018-04-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-10-14 .
  12. ^ "نورجيس جرونلوف 17. ماي" . تم الاسترجاع 2023-06-12 .
  13. ^ "Kunngjøring av Stortingets vedtak 1. يونيو 2022 om endringer i Grunnloven - Lovdata" . تم الاسترجاع 2023-06-12 .
  14. ^ "Lov om valg til Stortinget, fylkesting og kommunestyrer (Valgloven) - Kapittel 2. Stemmerett og manntall - Lovdata" .
  15. ^ "هذا هو bekymret للديمقراطية المحلية: - Ungdommer som har bodd her hele Livet får ikkestemt" . NRK (باللغة النرويجية بوكمول). 8 أكتوبر 2023 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2023 .
  16. 1 2 ألين، جوردان (26 فبراير 2024). "مع ازدياد عدد المغتربين البريطانيين الذين يحق لهم التصويت، يبقى صندوق الاقتراع في اليابان مغلقًا" . صحيفة جابان تايمز . تاريخ الاسترجاع: 7 مايو 2024 .
  17. ↑ "الحكومة تفي بوعدها بإعادة حق التصويت للمغتربين البريطانيين - GOV.UK" . www.gov.uk. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2018 .
  18. ↑ "كلوي سميث تكتب عن حق التصويت مدى الحياة للمغتربين البريطانيين - GOV.UK" . www.gov.uk. 23 فبراير 2018. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2018 .
  19. ↑ «المملكة المتحدة تتعهد مجدداً بمنح البريطانيين المقيمين في فرنسا "حق التصويت مدى الحياة"، ولكن هل فات الأوان؟» . 9 فبراير 2018. تاريخ الاطلاع: 7 مارس 2018 .
  20. ↑ "بيان حزب المحافظين والوحدويين لعام 2019" (ملف PDF) . صفحة 48. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2023 . 
  21. ↑ مايكل بيرمان، الصراع من أجل السيطرة: الحرمان من الحقوق المدنية في الجنوب، 1888-1908 (مطبعة جامعة نورث كارولينا، 2003).
  22. ↑ ريتشارد إم. فاليلي، إعادة البناء المزدوج: النضال من أجل منح السود حق التصويت (مطبعة جامعة شيكاغو، 2009)، الصفحات 134-139
  23. 1 2 فاليلي؛ إعادة البناء المزدوج ؛ الصفحات 146-147
  24. ↑ «أمرٌ لولاية كارولاينا الشمالية بإعادة رسم خريطتها الانتخابية (نُشر عام ٢٠١٨)» . صحيفة نيويورك تايمز . ٩ يناير ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٥ مايو ٢٠٢٣.
  25. ↑ هل التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية قانوني؟ لماذا انقسمت المحاكم؟
  26. ↑ "قوانين تصويت المجرمين في الولايات - تصويت المجرمين - ProCon.org" . تصويت المجرمين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-12-2020 .
  27. ↑ راو، أنكيتا؛ كيلي، كيم؛ ديلون، بات؛ بينيت، زاك (2019-11-07). "هل أمريكا ديمقراطية؟ إذا كانت كذلك، فلماذا تحرم الملايين من حق التصويت؟" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع: 2019-11-16 . 
  28. ↑ منذ عام 1917، يُعتبرون مواطنين أمريكيين. 39 Stat. 954، 48 USCA 734 "تكون لقوانين الولايات المتحدة التشريعية، التي لا تُعتبر غير قابلة للتطبيق محليًا، باستثناء ما هو منصوص عليه سابقًا أو لاحقًا، نفس القوة والأثر في بورتوريكو كما هي في الولايات المتحدة...".
  29. ^ خوسيه ترياس مونج، بورتوريكو: محاكمات أقدم مستعمرة في العالم ، ص. 43
  30. ↑ صحيفة بورتوريكو هيرالد، مؤرشفة بتاريخ 19 يوليو 2009، على موقع Wayback Machine
  31. ↑ وزارة الداخلية، مكتب شؤون الجزر. مؤرشف في 10 يونيو 2012، على موقع Wayback Machine
  32. ↑ تورويلا، خوان ر. (1985). المحكمة العليا وبورتوريكو: مبدأ الفصل وعدم المساواة .
  33. 1 2 3 "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 12-12-2010 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 09-05-2010 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) حملة "Polls Apart"، التي تديرها مؤسسة Scope الخيرية البريطانية لذوي الإعاقة
  34. 1 2 باورز، ميلاني م؛ برويس، روبرت ر (سبتمبر 2009). "الآثار الجانبية للعقوبة الجانبية: الأثر السلبي لقوانين حرمان المجرمين من حق التصويت على المشاركة السياسية لغير المجرمين". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 90 (3): 722-743 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2009.00640.x .
  35. ↑ سيجل، جوناه أ. (1 يناير 2011). "حرمان المجرمين من حق التصويت والنضال من أجل حق الاقتراع العام". العمل الاجتماعي . 56 (1): 89-91 . doi : 10.1093/sw/56.1.89 . PMID 21314075 . 
  36. ↑ إيلي ل. ليفين، "هل يبرر العقد الاجتماعي حرمان المجرمين من حقوقهم المدنية؟"، 1 واشنطن يو. جور. ريف. 193 (2009).
  37. ↑ "فقدان حق التصويت: أثر قوانين حرمان المجرمين من حق التصويت في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . منظمة هيومن رايتس ووتش ومشروع الأحكام. أكتوبر 1998. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 10 يوليو 2010.
  38. ↑ "pages-schall.blj.doc – مدعوم من مستندات جوجل" . تم الاسترجاع في 31-10-2010 .
  39. 1 2 هيل، ليزا (نوفمبر 2009)، حقوق تصويت السجناء ، المجلة الأسترالية للشؤون العامة، مؤرشفة من الأصل في 18 مارس 2013 ، تم استرجاعها في 29 أبريل 2019
  40. 1 2 ديفيدسون، جيروم (24 مايو 2004)، منبوذون من الداخل: السجناء وحق التصويت في أستراليا ، برلمان أستراليا، مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2014
  41. ↑ كيتينغ، بول (10 يوليو 1995). "للإعلام: تصويت السجناء" (بيان صحفي). مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2014.
  42. ↑ "السجناء" . اللجنة الانتخابية الأسترالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-06-2015 .
  43. ↑ بيرلمان، جوناثان (31 أغسطس/آب 2007). "المحكمة تعيد حق التصويت لبعض السجناء" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . فيرفاكس ميديا. مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس/آب 2008.
  44. ↑ لا يتمتع جميع الأستراليين بحق التصويت على قدم المساواة: 4. التغييرات الأخيرة على قوانين الانتخابات في أستراليا ، المفوضية الأسترالية لحقوق الإنسان، مؤرشفة من الأصل في 14 أغسطس 2014
  45. ↑ فيكي لي روتش ضد مفوض الانتخابات وكومنولث أستراليا، 30 أغسطس 2007، المحكمة العليا الأسترالية.
  46. ↑ قانون الدوائر الانتخابية البرلمانية والانتخابات لعام 1912 (نيو ساوث ويلز) المادة  25 (ب)
  47. ↑ هيرلي، سام (9 نوفمبر 2018). "المحكمة العليا تؤيد قرارًا يقضي بأن حظر تصويت السجناء يتعارض مع وثيقة الحقوق" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . هيئة الإعلام والترفيه النيوزيلندية. مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  48. ↑ سكوتشر، كاتي (25 يونيو 2020). "إقرار قانون تصويت السجناء في ليلة فوضوية بالبرلمان" . راديو نيوزيلندا . مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2025 .
  49. ↑ «بول غولدسميث: إعادة فرض حظر التصويت على السجناء» . راديو نيوزيلندا . 30 أبريل 2025. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2025 .
  50. ↑ قانون العقوبات لجمهورية الصين، المادة 36.
  51. ^ في المجال المحايد في ستراسبورغ، لا يزال اللعب على سيادة القانون في المسائل الانتخابية مفتوحًا على مصراعيه: Buonomo، Giampiero (2015). "مرسوم سيفيرينو: إنها مدينة ستراسبورجو" . موندوبيرايو إديزيوني أون لاين . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 24-03-2016 . تم الاسترجاع 2019-04-29 .
  52. ^ "§ 45 Verlust der Amtsfähigkeit، der Wählbarkeit und des Stimmrechts" . gesetze-im-internet.de (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع بتاريخ 29-04-2026 .
  53. ^ برانتل ، هيريبرت (2012/08/16). "Wahlbürger تلميح Gittern" . www.sueddeutsche.de (باللغة الألمانية). زود دويتشه تسايتونج . تم الاسترجاع بتاريخ 29-04-2026 .
  54. 1 2 "حقوق السجناء" . أيرلندا: مجلس معلومات المواطنين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2012 .
  55. 1 2 "Dáil Eireann - 05/أكتوبر/2006 مشروع القانون الانتخابي (المعدل) لعام 2006: المرحلة الثانية" . Debates.oireachtas.ie. 2006-10-05 . تم الاسترجاع 2013/11/08 .
  56. ↑ كوين، بن؛ كونور سويني (7 أكتوبر 2005). "محكمة أوروبية تقضي بالسماح للسجناء بالتصويت في الانتخابات" . صحيفة إيريش إندبندنت . تاريخ الاطلاع: 25 أكتوبر 2012 .
  57. 1 2 برادي، توم (15 ديسمبر 2005). "الموافقة على تصويت السجناء في الانتخابات المقبلة" . صحيفة إيريش إندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2012 .
  58. ↑ Breathnach -v- Ireland & anor; [2001] IESC 59: أحكام القاضي كين والقاضي دينهام.
  59. ↑ "قانون الانتخابات (التعديل) لعام 2006" . Irishstatutebook.ie . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2013 .
  60. ^ (باللغة الإيطالية) سيفيرينو: c'è un giudice a Strasburgo Mondoperaio، 21 أكتوبر 2015
  61. ↑ (باللغة الإيطالية) جيامبيرو بونومو، إيل كونداناتو؟ سيدي في بارلامنتو. Storia di un corto Circuito Normativo Diritto e Giustizia، 22 أبريل 2006 ؛ (باللغة الإيطالية) جيامبيرو بونومو، La Consulta striglia la Regione Abruzzo. Giurisdisizione locala nel mirino condannato? الكتاب المقدس، 25 مارس 2006 .
  62. ↑ (باللغة الإيطالية) جيامبيرو بونومو، الترشيح، نورمي أورماي مفارقة تاريخية. عدم التوافق هو حالة من ريفيديري Diritto e giustizia، 16 أبريل 2005 .
  63. ↑ (باللغة الإيطالية) جيامبيرو بونومو، Enti locali: le incompatbilità di Sicilia. أصدرت بلدية المنطقة قرارًا بمنح حقوق الملكية والحماية، في 28 يناير 2006 .
  64. ↑ "ماتريكس تشامبرز" . matrixlaw.co.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2014 .
  65. ↑ «حقوق التصويت للسجناء المدانين المحتجزين داخل المملكة المتحدة، المرحلة الثانية من المشاورات» (ملف PDF) . وزارة العدل. 8 أبريل/نيسان 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 24 فبراير/شباط 2010. تم الاطلاع عليه في 6 يوليو/تموز 2010 .
  66. ↑ (باللغة الإيطالية) Sul diritto elettorale، l'Europa ciguarda ، في Diritto pubblico europeo، أبريل 2015 .
  67. 1 2 "لن يحصل جميع المدانين على حق التصويت"" . بي بي سي نيوز . 6 أكتوبر 2005. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2005 .
  68. ↑ "قانون تمثيل الشعب لعام 1983 (الفصل 2) - قاعدة بيانات القانون التشريعي" . www.statutelaw.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 31 أكتوبر 2010 .
  69. ↑ على الرغم من أنهم ليسوا مجرمين جنائيين على وجه التحديد؛ فقد تم إلغاء التمييز بين الجناية والجنحة بموجب قانون العقوبات لعام 1967
  70. ↑ 42 EHHR 41
  71. 1 2 ترافيس، آلان (9 مارس 2010). "مجلس أوروبا يحذر بريطانيا: يجب السماح للسجناء بالتصويت" . guardian.co.uk . لندن . تاريخ الاسترجاع: 30 أكتوبر 2010 .
  72. ↑ بي بي سي نيوز٢٤ أكتوبر ٢٠١٢
  73. ↑ "ما هي الولايات التي يمكنك التصويت فيها حتى مع وجود سوابق جنائية؟ - للمدانين" . FelonyFriendly. سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2019 .
  74. ↑ بوكوت، أوين (2017-12-07). "مجلس أوروبا يقبل تسوية المملكة المتحدة بشأن حقوق التصويت للسجناء" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-03-05 .
  75. ^ كيسراد (22 أبريل 2016). "Uitsluiting kiesrecht" . www.kiesraad.nl (باللغة الهولندية) . تم الاسترجاع 2018/11/06 .
  76. ↑ "تصويت السجناء حسب الدولة الأوروبية" . بي بي سي . 22 نوفمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2019.
  77. ↑ "قانون الانتخابات 714/1998" (ملف PDF) . فينليكس . ترجمات القوانين والمراسيم الفنلندية. وزارة العدل، فنلندا. 1998. الصفحات 1، 24. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 مايو 2005. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 . 
  78. ↑ Sauvé v. Canada (Chief Elector Officer), [2002] 3 SCR 519, 2002 SCC 68.
  79. ↑ قانون الانتخابات الكندي ، SC 2000، الفصل 9، المادة 245.
  80. 1 2 3 4 5 6 الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية
  81. 1 2 "قوانين حرمان المحكومين بارتكاب جنايات من حق التصويت في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مشروع الأحكام. مارس 2011. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19 يناير 2012.
  82. ↑ "ولاية ديلاوير - إدارة الانتخابات في مقاطعة نيو كاسل - تسجيل الناخبين" . electionsncc.delaware.gov. مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2014 .
  83. ↑ "الحاكم ماكوليف يُقدّم تحديثًا بشأن أرقام استعادة الحقوق - أخبار ورياضة وطقس شارلوتسفيل على قناة WVIR NBC29" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2019 .
  84. ↑ بلاكستون، مايكل؛ لاردي، هيذر (مارس 2010). "حرمان السجناء من حقوقهم المدنية: أربعة مناهج قضائية" . مجلة بيركلي للقانون الدولي . 28 (1): 101-141 . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2019 - عبر قاعدة بيانات Academic Search Complete.
  85. ↑ ثيونز، توم (2022). "الحاجة إلى آلية طرد من الاتحاد الأوروبي: التراجع الديمقراطي وفشل المادة 7" (ملف PDF) . مجلة ريس بوبليكا . 28 (4): 693-713 . doi : 10.1007/s11158-021-09537-w . ISSN 1356-4765 . PMC 8754548. PMID 35039743. تاريخ الاسترجاع: 2 أغسطس 2025 .   
  86. ↑ ميشيل، باستيان (2016). "إعلان عدم دستورية عتبات انتخابات البرلمان الأوروبي في ألمانيا مرتين: حكم المحكمة الدستورية الاتحادية الصادر في 9 نوفمبر 2011، 2 BvC 4/10، عتبة 5%؛ وحكمها الصادر في 26 فبراير 2014، 2 BvE 2/13، 2 BvR 2220/13، عتبة 3%" . مجلة القانون الدستوري الأوروبي . 12 (1): 133-147 . doi : 10.1017/S1574019616000080 . ISSN 1574-0196 . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2026 . 
  • "الاستعداد للانتخابات: لم يفت الأوان بعد لتحقيق الشفافية"، أكتوبر 2004، من منظمة الانتخابات العادلة الدولية (FEI)، وهو مشروع تابع لمنظمة التبادل العالمي ، وقد تم اقتباس جزء منه في نشرة أفريقيا فوكس ، 26 أكتوبر 2004