إنشاء سد على نهر التايمز المدّي

يُعدّ بناء السدود على نهر التايمز المدّي عمليةً حوّلت من خلالها التدخلات البشرية مجرى النهر السفلي من ممر مائي واسع وضحل يلتفّ عبر أراضٍ مستنقعية موبوءة إلى قناة مدّية عميقة وضيقة تتدفق بين جدران اصطناعية صلبة، وتُقيّدها هذه الجدران عند المدّ العالي. وتُمثّل أعمال الهندسة المدنية الفيكتورية في وسط لندن ، والتي تُعرف عادةً باسم "السدود" ، جزءًا صغيرًا من هذه العملية.
بدأ بناء السدود في لندن الرومانية ، ثم ازداد انتشاره في العصور الوسطى. وقد تحقق ذلك في الغالب من خلال استصلاح المزارعين للأراضي الرطبة وبناء سدود واقية، وتوسع أصحاب العقارات المطلة على النهر للحصول على المزيد من الأراضي. واليوم، يمتد أكثر من 200 ميل من الجدران على ضفاف النهر من تيدينغتون وصولاً إلى مصبه في بحر الشمال، لحماية سهل فيضي مدّي يقطنه ويعمل فيه 1.25 مليون نسمة. وقد نشأت بعض شوارع لندن كمسارات محاذية للجدار، لم تعد تطل على النهر.
نظراً لارتفاع نطاق المد والجزر في نهر التايمز ، لم يعتقد مفكرو العصر الحديث الأوائل أن السكان المحليين قادرون على بناء سدود بجانبه، لذا نُسبت هذه الأعمال إلى الرومان. أما التفسير الحالي فهو أن المد والجزر كان منخفضاً في البداية، مما استدعى بناء سدود متواضعة، ومع ازدياد غمر البحر لوادي التايمز تدريجياً، رُفعت السدود لتتماشى معه على مراحل.
كان لاستصلاح الأراضي في نهر التايمز تبعات سياسية. فقد قيل إنه أدى إلى ظهور مزارعين مستقلين، مما ساهم في تدهور النظام الإقطاعي . ومن بين التبعات الأخرى، ما ذُكر من بنود في الميثاق الأعظم ، وأحد الأسباب المعلنة للحرب الأهلية الإنجليزية . كما أن تعميق نهر التايمز جعله صالحًا للملاحة بواسطة سفن أكبر حجمًا قادرة على الإبحار لمسافات أبعد في الداخل، مما أدى إلى أن تصبح لندن أكبر ميناء في العالم في فترة من الفترات.
قبل وبعد الجدران
النهر الطبيعي
عند تأسيس مدينة لوندينيوم الرومانية، حوالي عام 50 ميلادي ، كان نهر التايمز نهراً يتدفق عبر أراضٍ مستنقعية، وربما كان عرضه أكبر بخمس مرات مما هو عليه اليوم. [ 1 ] وفي مرحلة ما، أصبح النهر موبوءاً بالبعوض الناقل للملاريا.
ربما اختير موقع لوندينيوم الأصلي لكونه أول مكان يصادف فيه المسافر عبر النهر مساحة واسعة من اليابسة. تمتد هذه المنطقة، المكونة أساسًا من الحصى، حتى تصل إلى الماء على الضفة الشمالية. [ 2 ] [ 3 ] أما الضفة الجنوبية فكانت عبارة عن مساحة واسعة من المستنقعات والمسطحات الطينية ، تغمرها المياه إلى حد كبير عند المد العالي عندما يرتفع منسوب النهر عبر نطاقه المدّي الذي يزيد قليلاً عن متر واحد (3.3 قدم) . [ 4 ] وقد شُيّد أول سد ترابي خلال الاحتلال الروماني، عندما بُني رصيف بحري في منطقة جسر لندن (انظر § مدينة لندن ).
في الأسفل، كان النهر يتدفق نحو البحر عبر مستنقعات واسعة، ونادرًا ما يلامس أرضًا صلبة. واستمر هذا الوضع حتى العصر الفيكتوري ، مع أن النهر كان قد حُصر عند المد العالي بضفاف ترابية. [ 5 ] [ 6 ] ويُبنى جزء كبير من لندن الحضرية اليوم على أراضٍ مستصلحة من المستنقعات. [ 7 ] [ 8 ]
استغل البشر على مدى آلاف السنين النظام البيئي للمستنقعات. فقد كانت بمثابة مكان للرعي وصيد الأسماك والطيور، ومصدراً للمواد الخام. وكان يتم حصاد القصب والبردي لصنع الأسقف والأرضيات، كما كان يتم جمع الملح في صناعة موسمية على المسطحات الطينية الخارجية للمصب. [ 9 ]
مركز مجرى النهر وأسماء الأماكن الحديثة [ 8 ]
تم العثور على برونز روماني في نهر التايمز
مستنقعات نهر التايمز ، من لندن إلى بحر الشمال، كما هو موضح هنا في خريطة من أواخر القرن الثامن عشر
كان سهل فيضان نهر التايمز يتقاطع مع العديد من الجداول الصغيرة المتعرجة، [ 10 ] والتي ربما كان بعضها صالحًا للملاحة. وقد عُثر على بقايا سفينة رومانية في الموقع المعاصر لمستشفى جايز . [ 11 ]

قال السير جوزيف بازالجيت ، واصفاً نظام الصرف الصحي المنخفض في جنوب لندن ، إنه
تُصرف مياه نهر التايمز مياه مناطق بوتني ، وباتيرسي ، وناين إلمز ، ولامبيث نيوينغتون ، وساوثوارك ، وبرموندسي ، وروذرهيث ، وديبتفورد ، لتغطي مساحة 20 ميلاً مربعاً. يقع سطح هذه المنطقة في معظمه تحت مستوى المد العالي، وفي كثير من الأماكن، ينخفض بمقدار 5 أو 6 أقدام تحته، حيث كانت في وقت من الأوقات مغطاة بالكامل بنهر التايمز. [ 12 ]
افترض مؤرخو العصر الفيكتوري خطأً أن نهر التايمز في العصر الروماني كان عمليًا بلا ضفاف، بل كان يمتد إلى بحيرة شاسعة عند المد العالي، وجادلوا بأصل لغوي خاطئ لكلمة "لندن" باعتبارها " ليندين " (حصن البحيرة). [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] لم يتغير المجرى المركزي لنهر التايمز بشكل ملحوظ منذ أن أصبح مصبًا، [ 17 ] وتشير أبحاث أحدث إلى أن المد في لوندينيوم لم يكن كبيرًا، بل كان معدومًا في وقت من الأوقات (انظر § مقدمة المد ).
اليوم

في لندن، يجري نهر التايمز عبر سهل فيضي ، وهو تكوين جيولوجي يتراوح عرضه بين 3.2 و4.8 كيلومترات . ويقل ارتفاع هذا السهل الفيضي عن 7.6 أمتار فوق مستوى سطح البحر ، وفي بعض الأماكن يقل عن 1.5 متر . [ 14 ] تبلغ مساحته 35,000 هكتار ، ويضم 500,000 عقار معرض لخطر الفيضانات، بالإضافة إلى 400 مدرسة، و16 مستشفى، و8 محطات توليد طاقة، والعديد من المناطق الصناعية، ومطار مدينة لندن ، وعشرات محطات السكك الحديدية السطحية وتحت الأرضية، والجزء المركزي من شبكة مترو أنفاق لندن . [ 18 ] ويُقدّر عدد سكان هذا السهل الفيضي بنحو 1.25 مليون نسمة. [ 19 ] تشكل 337 كيلومترًا (209 أميال) من الحواجز الاصطناعية على طول ضفتي النهر جزءًا من شبكة الدفاع ضد الفيضانات، بالإضافة إلى تسعة حواجز رئيسية تشمل حاجز نهر التايمز في وولويتش، وعشرات البوابات الصناعية للتحكم في الفيضانات، ومئات من المنشآت الصغيرة المتحركة المملوكة للقطاع الخاص. [ 19 ]
تُحوّل هذه الجدران الاصطناعية الممتدة على طول النهر الحديث إلى ما يشبه القناة [ 20 ] [ 2 ] ، وتُقيّده جانبيًا عند المدّ العالي. [ 21 ] [ 22 ] [ 1 ] يبلغ عرضه 250 مترًا (820 قدمًا) عند مروره بوسط لندن. وقد أدّت عمليات بناء السدود ورفع ضفافه المستمرة إلى زيادة نطاق المدّ والجزر [ 23 ] ، والذي يبلغ 6.6 مترًا (22 قدمًا) عند جسر لندن [ 24 ] ، كما أدّى انقباض النهر [ 25 ] وما تلاه من تجريف هيدروديناميكي إلى تعميقه. [ 26 ]
في قلب لندن، تمتد جدران النهر حتى طبقة طين لندن غير المنفذة ، مانعةً تسرب مياه النهر إلى منسوب المياه الجوفية في لندن ، على عكس المناطق الأخرى. [ 27 ] لوحظ أن مستويات المياه الجوفية في حديقة باترسي تتذبذب مع المد والجزر، بينما تكاد تنعدم في الجانب الآخر من النهر في تشيلسي . وبحلول عام 1971، كان لا بد من ضخ ما يقارب 7000 طن من المياه يوميًا من خط سيركل للحفاظ على تصريف المياه بين محطتي غرب كنسينغتون وتيمبل . [ 28 ]
عند التقاء أحد روافد نهر ليا بنهر التايمز، يصبح من الضروري التعامل مع مياه المد والجزر المتدفقة جانبياً، والتي تُدار تقليدياً ببناء جدران على طولها. يجب أن ترتفع هذه الجدران بما يكفي باتجاه المنبع لتلتقي بالأرض المرتفعة. [ 29 ] وفي الآونة الأخيرة ، أُقيمت حواجز في بعض الروافد، مثل باركينج كريك ودارتفورد كريك ، لحمايتها من المد والجزر الاستثنائي.
وابينغ: مستودعات - أصبحت الآن شققًا وحانة - مبنية على الجدار
وولويتش: جدار ودرج مُعاد بناؤهما
لايمهاوس: مساكن مبنية على الجدار
ناين إلمز: جدار بالقرب من جسر فوكسهول
من بنى الجدران؟
التكهنات المبكرة


حيّرت جدران نهر التايمز المؤرخين لقرون. فقد عرف مفكرو العصر الحديث المبكر أن جدران نهر التايمز قديمة، لكنهم لم يتمكنوا من تفسير أصولها. [ 30 ]
قام عالم الآثار السير ويليام دوغديل [ 31 ] بجمع مجموعة من السجلات القانونية (1662) والتي اتضح منها وجود سدود على طول نهر التايمز منذ العصور الوسطى على الأقل:
لا أجرؤ على نسبها إلى البريطانيين (سكان هذه الأمة الأصليين) أو إلى الساكسونيين الذين خلفوهم؛ فالأولون شعبٌ بدائيٌّ ومتخلفٌ، إذ لم يكونوا بارعين في أي فنون؛ أما الساكسونيون فكانوا أميين في معظمهم، بحيث لا يُمكن نسب هذا القدر الضئيل من الاختراع إليهم. لذلك، فهي من صنع الرومان حين كانوا سادة هذه الأرض، كما يرى بعض العلماء، وأنا لا أشك في ذلك. [ 32 ]
اعتقد العالم والمهندس المعماري السير كريستوفر رين أن الجدران بُنيت لكبح جماح الكثبان الرملية التي تحملها الرياح ، ونسبها إلى الرومان لأسباب مماثلة. [ 33 ] واتفق المهندس الفيكتوري المؤثر جيمس ووكر - الذي قام بنفسه بوضع خطوط رصيف نهر التايمز في وسط لندن [ 34 ] - مع هذا الرأي، مضيفًا
إنها نتاج مهارة ومبادرة جريئة، لا تقل أهمية عن أي حقبة زمنية، وهذا أمر مؤكد. [ 1 ] [ 35 ]
أثار هذا اللغز فضول والتر بيسانت . ولاحظ وجود عدة مصليات صغيرة في أماكن غير مأهولة على طول الجدار الشمالي، فافترض أنها كانت مخصصة للصلاة من أجل الحفاظ عليه. [ 36 ]
كان روبرت بيرس كرودن من أوائل الكتّاب الذين رفضوا النظرية "الرومانية". في كتابه " تاريخ غريفزند " (1843)، أشار إلى أن السلطات الرومانية لم يكن لديها أي دافع لبناء سدود بهذا الحجم، كما لم يُذكر أي أراضٍ مستنقعية مسوّرة في كتاب يوم القيامة (1086). وخلص إلى أن سدود نهر التايمز بين لندن وغريفزند بدأت في أوائل القرن الثاني عشر من قبل الأديرة بهدف استصلاح الأراضي المستنقعية "عبر طرق سهلة التنفيذ"، واكتملت في القرن الثالث عشر. [ 37 ] وكان آخرون، بمن فيهم الفلكي الملكي، متشككين أيضاً. [ 38 ]
لم يتم ذكر كيفية تعامل البنائين مع المد والجزر الذي يصل ارتفاعه إلى 20 قدمًا.
شرح فلكسمان سبوريل


في كتابه "المواقع المبكرة والجسور على هوامش مصب نهر التايمز " (1885)، وصف إف سي جيه سبوريل [ 39 ] افتتانه بهذا الموضوع:
لم يسبق، على ما أعتقد، أن تناول الجدران البحرية أو السدود المدية لنهر التايمز بشكل شامل. لقد قمت لسنوات عديدة بفحصها ورسم خرائطها، وتعرفت شخصياً على منطقة مصب نهر التايمز بأكملها، وذلك أساساً بهدف معرفة ما يمكن أن تكشفه هذه الجدران من تاريخ. [ 40 ]
أدرك سبوريل أن المد والجزر الكبير في نهر التايمز ظاهرة حديثة نسبياً. ففي العصور الوسطى، كان المد والجزر أقل بكثير، إن وُجد أصلاً. ولم يكن ليشكل عائقاً كبيراً أمام استصلاح الأراضي من قِبل المزارعين والسكان المحليين. هؤلاء هم من بنوا الجدران. ومع ازدياد المد والجزر تدريجياً على مر القرون - نتيجةً لهبوط الأرض - تمكن الناس بسهولة من رفع الجدران لتتناسب معه.
أرض تغرق، مدٌّ يرتفع
زار سبوريل مواقع التنقيب الخاصة بحوض رويال ألبرت ، وميناء تيلبوري ، ومحطة ضخ كروسنيس ، وفي كل موقع رأى - على عمق يتراوح بين 7 و9 أقدام تحت سطح الأرض - آثارًا لسكن بشري، بما في ذلك فخار من العصر الروماني. كان هذا المستوى فوق طبقة من الخث، ومغطى بطبقة من الطين. [ 41 ] كانت هناك طبقات متعددة من الطين والخث. اعتقد سبوريل أن طبقات الطين ("الطين المدّي") [ 17 ] لا بد أنها تشكلت عندما رسبت مياه المد الربيعية الرواسب (وهي عملية لا تزال قابلة للملاحظة في عصره على ضفاف بعض الأنهار، والتي تُسمى سالتينغز ). [ 22 ] لكن تكوين الخث لا بد أنه تطلب فترة طويلة من انعدام المد والجزر حتى تنمو النباتات، خاصةً وأن خث مصب النهر كان غالبًا ما يرتبط بجذور أشجار الطقسوس ("الطقسوس لا يتحمل الماء ولا يستطيع العيش في الملح"). [ 42 ]
انطلاقاً من هذه البيانات، ومن مشاهدات الأحافير مثل أصداف مصبات الأنهار والدياتومات ، اقترح سبوريل [ 43 ] أن نهر التايمز كان في الأصل نهراً من المياه العذبة، ولكن البحر غزاه بسبب هبوط الأرض.
بسبب استمرار غرق الأرض، زحف البحر تدريجياً إلى أعلى الوادي حتى وصل المد العادي في الوقت الحاضر إلى ريتشموند . [ 44 ]
لكنه قال إن العملية لم تكن منتظمة، لأن هبوط الأرض كان يتوقف أحيانًا، وربما ينعكس، كما تشير طبقات الخث. [ 42 ] ورأى أن حد المد والجزر في العصر الروماني كان أبعد في النهر. [ 45 ] كان النهر أقل عمقًا بكثير مما هو عليه اليوم. "ليس من المبالغة القول إن مياه المد والجزر، كما تصل الآن إلى لندن، ربما كانت آنذاك على بعد خمسة وعشرين ميلًا". [ 46 ] وكما أوضح أحد المعلقين لاحقًا، "لم يبنِ الرومان السدود، ليس لأنهم لم يستطيعوا، بل لأنهم لم يكونوا بحاجة إليها". [ 47 ]
وُصفت نظرية سبوريل بأنها "اقتراحٌ مُثيرٌ للدهشة"، وقد ثبت لاحقًا أنها على الأرجح صحيحة. [ 47 ] "يتفق معظم الباحثين المعاصرين مع سبوريل (1889) على أن السهل الفيضي كان منطقة مستنقعات تقطعها الجداول، وأن حد المد والجزر كان أبعد باتجاه البحر مما هو عليه اليوم". [ 48 ] (مع ذلك، يُوصف هبوط الأرض بالنسبة لمستوى سطح البحر بأنه نسبي، لأنه ناتج عن مجموعة من العوامل: انظر "تقدم المد والجزر" أدناه).
أصول الجدران


كمثال [ 49 ] على خرائطه، نشر سبوريل خريطة هايغام، كينت، المعروضة هنا. تضمنت الخريطة شبكة من الجدران تُحيط بالأراضي المستصلحة من المستنقعات. كانت الجدران الأعلى هي الحواجز الحالية ضد المد والجزر؛ أما الجدران الأقل ارتفاعًا فكانت تقع في الداخل، وكانت (كما قال) الحواجز القديمة. استمر نهر التايمز، خلال المد الربيعي العالي، في ترسيب الطمي على منطقة سالتينغز، ولكن ليس على المناطق البرية؛ فقد أصبحت هذه المناطق الآن أقل ارتفاعًا. كان هذا مثالًا على استصلاح الأراضي من خلال مراحل متتالية من استصلاح المستنقعات (انظر أدناه). [ 50 ]
كان من الممكن العثور على كميات كبيرة من الفخار الروماني البريطاني في مستنقعات كينت في زمن سبوريل [ 51 ] ("لقد رأيت أكثر من مائة إناء غير مكسور في وقت واحد، وكميات هائلة من الشظايا المكسورة، لدرجة أن الجسر الجديد للسكك الحديدية هناك كان مصنوعًا منها في بعض الأماكن.") [ 52 ] لكن مستويات الاستيطان البشري كانت على بعد أقدام تحت مستوى المستنقع الحالي:
كان هناك عدد كبير من السكان الرومان هنا، ولكن إذا كانت هناك أي ضفاف موجودة كانت تحمي المنطقة من البحر آنذاك، فلا بد أنها تقع في أعماق المستنقع، وأخشى أنها مدفونة تحت سطحه الحالي؛ لأن جميع الضفاف الحالية إما من العصور الوسطى أو حديثة، هنا كما في أي مكان آخر. [ 53 ]
كتب في أواخر حياته:
أُقيمت الجدران لاستخلاص اليابسة من الماء، ولم يُدرك المرء أهمية أمرٍ بالغ الأهمية للبلاد إلا بعد اكتمال ربط الجدران المتوازية تقريبًا، ألا وهو تعميق وتوسيع المجرى المائي المشترك [نهر التايمز]. فمع تقارب ضفتي النهر المتوازيتين، ازدادت سرعة تيارات المد والجزر، وازداد التآكل، مما أدى إلى تقصير المجرى المائي، ومكّن السفن الأكبر حجمًا من الإبحار لمسافات أبعد داخل اليابسة. [ 26 ]
نشأ في هذا الممر المائي أكبر ميناء في العالم. [ 54 ]
بحث لاحق
وجد جون إتش. إيفانز، في كتاباته قبل فيضانات عام 1953، مستخدمًا بيانات من الآبار ومصادر مماثلة، أن مواقع الاستيطان البشري في العصر الروماني كانت أعلى بكثير من مستويات المياه المرتفعة في ذلك العصر، وبالتالي لم تكن بحاجة إلى سدود دفاعية. لكن مستويات المياه استمرت في الارتفاع؛ حتى (على حد تعبيره):
- طوال الفترة الساكسونية، كان سطح الأرض هذا يهبط تدريجياً (أو كان المد يتقدم).
- بين عامي 900 و 1000 ميلادي، بدأ المد الربيعي العالي يفيض على الأجزاء المنخفضة من سطح الأرض هذا.
- وبحلول القرنين الثاني عشر والثالث عشر، وصل فيضان المد إلى درجة من التواتر والنسب التي أدت إلى بناء أول جدران نهرية لاستبعاده.
- منذ ذلك الحين، تم رفع وتوسيع جدران هذه الأنهار باستمرار، ومع ذلك، وعلى مدار تاريخ بناء المستنقعات حتى القرن الحالي، فقدت بعض المستنقعات المحفورة في البحر، بعضها بشكل دائم. [ 55 ]
تم دعم نظرية سبوريل من خلال التأريخ بالكربون المشع للأحافير الدقيقة في نهر التايمز بواسطة روبرت ديفوي (1979). [ 56 ]
بناء الجدران: الحوافز والأساليب
الفوز بالأراضي الزراعية ("الجري")
كانت عملية "إنينغ" [ 57 ] عملية استصلاح للأراضي يتم فيها تسييج الأراضي الرطبة على ضفاف الأنهار وتجفيفها. بدءًا من أرض صلبة، كان المزارعون عادةً يبنون جدارين متقاطعين داخل المستنقع، يُطلق عليهما اسم " الجدران المضادة" . [ 58 ] [ 59 ] ثم يُكملون الفجوة ببناء جدار بين طرفيها. [ 60 ] [ 61 ] وهكذا تُصبح قطعة الأرض الرطبة مُسيّجة، ويمكن تجفيفها. غالبًا ما يُطلق على هذا التسييج اسم " أمل" ، وهو مصطلح لا يزال يُستخدم أحيانًا في أسماء الأماكن الإنجليزية. [ 62 ]
كانت الأراضي المستصلحة من المستنقعات خصبة بشكل استثنائي، [ 63 ] وقد تفوق قيمتها ضعفين أو ثلاثة أضعاف (أو حتى ستة أضعاف) [ 64 ] قيمة الأراضي الزراعية العادية، إذ كان بالإمكان زراعة الحبوب وشحنها إلى لندن (التي يبلغ عدد سكانها 80,000 نسمة)، إحدى أكبر مدن أوروبا. [ 65 ] ومع ذلك، مع جفاف الأرض، تقلصت التربة الخثية، مما أدى إلى انخفاض سطحها إلى ما دون مستوى الفيضان العالي، [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] الأمر الذي جعل صيانة الجدار أكثر ضرورة. [ 63 ]
1
2
- جدار نهر التايمز التقليدي في إسكس، الذي تم إنشاؤه عن طريق "تغطية" أرض مستنقعية على ضفاف النهر بقناة (مُدرجة) لتصريف مياه الجريان السطحي عند انخفاض المد
- الأراضي الزراعية الناضجة التي تم الاستيلاء عليها بالتناوب، من وولويتش إلى إريث. تُظهر هذه الخريطة [ 69 ] نمطًا آخر من الجدران القديمة والجديدة والمتقاطعة، والتي يُرجح أن رهبان دير ليسنيس هم من بنوها . أما الجدران القديمة، فقد أدت غرضها، وهي الآن في الداخل. "كان أقدم وأقوى جدار هو الجدار الذي تقع عليه محطة بيلفيدير ؛ وقد يعود تاريخه إلى القرن الثالث عشر". من ورقة فلاكسمان سبوريل الكلاسيكية لعام 1885 بعنوان "المواقع المبكرة والسدود على هوامش مصب نهر التايمز". واليوم، تدعم هذه الأرض مدنًا كبيرة.
حُفرت قنوات لتصريف المياه من المستنقع المحاط. وكانت المياه تتدفق عند انخفاض المد عبر بوابة مائية مثبتة في جدار النهر. كما كانت البوابات المائية ضرورية لتصريف مياه الجريان السطحي . ورغم اختلاف تصميم البوابات، إلا أنها كانت تُصنع غالبًا من جذوع الأشجار المجوفة؛ [ 70 ] وكان أحد التصاميم يتألف من غطاء مفصلي يُغلق بإحكام عند ارتفاع المد. [ 71 ] وكان من المهم إحكام إغلاقها، لأن أي تسرب سيؤدي إلى تآكل أي فجوة وتوسيعها. وقد يؤدي ارتفاع منسوب مياه البحر الناتج عن العاصفة إلى جرف البوابة المائية بأكملها من السد؛ [ 72 ] وقيل إنها "تُفجّر". وقال الكابتن بيري إن العديد من الفيضانات حدثت عبر بوابات مائية سيئة التصميم أو الصيانة، مما أدى إلى انفجارها. [ 73 ]
إذا فاض النهر، فإن المياه ستتدفق إلى أراضي الجيران أيضاً، ما لم تكن الجدران المضادة قد تمت صيانتها بشكل صحيح. وتتعلق معظم النزاعات بين الجيران بعدم صيانة جدار النهر، والجدران المضادة، والبوابات، أو قنوات الصرف بشكل جيد.
كانت الأراضي الزراعية الناضجة ذات نمط مميز يشبه رقعة الشطرنج المجنونة، حيث تقف الجدران القديمة في الداخل، بينما تشكل الجدران الجديدة ضفاف النهر المدية.
أما بالنسبة لواجهة النهر، فقد كانت النتيجة النهائية للبناء في أماكن متفرقة سلسلة من الجدران النهرية المتباينة. ومع مرور الوقت، تم ربط هذه الجدران تدريجياً لتشكيل جدار متصل.
مواد

تقليديًا، كانت السدود في مصب نهر التايمز تُبنى من الطين المستخرج من المستنقعات، [ 60 ] وتُغطى بحزم من الأغصان أو القصب لمنع التعرية. [ 74 ] [ 75 ] وكانت أعمال الصيانة الدورية تستهلك كميات منتظمة من خشب الأشجار المقطوعة سنويًا. [ 70 ] وفي بعض الأحيان، لتثبيتها، كانت الجدران تُبنى من لبٍّ من الأوتاد المدفونة والشجيرات وتُغطى بالطين الأملس؛ ويوجد سجلٌّ لهذا في مستنقعات بلومستيد يعود إلى عام 1281. [ 76 ]
ازداد ارتفاع الجدران بمرور الوقت (انظر أدناه)، لكن ذلك تسبب في مشاكل تتعلق بالاستقرار والانهيار والانزلاق. وشملت التحسينات اللاحقة استخدام واجهات من حجر كِنتيش راغستون ، [ 77 ] والجرانيت أو الحجر الرملي المرصوص بإحكام [ 78 ] للحد من التآكل الناتج عن مياه الملاحة؛ واستخدام الطباشير بدلًا من الطين؛ وحماية الجدران بكتل خرسانية متشابكة؛ واستخدام مقاطع مائلة بلطف لزيادة الاستقرار وامتصاص طاقة الأمواج. [ 79 ] وفي منتصف العصر الفيكتوري، قبل أن تتولى الهيئات الحكومية صيانة الجدران، ذكر أحد المؤلفين أن جدار نهر التايمز النموذجي كان يتألف من سد ترابي مائل بزاوية 20 درجة باتجاه النهر و45 درجة باتجاه اليابسة، مدعم بصفوف من الأوتاد، ومكدس على فترات بكتل من الطباشير أو الحجر؛ وفي بعض الأماكن، جعلت السفن البخارية الجديدة التي تجوب النهر استخدام الجرانيت أمرًا مستحسنًا. وقد تم تحديد الحرص على صيانة الجدار بعناية في عقود الإيجار. [ 80 ]
سالتينغز
كانت الأرض الواقعة على جانب النهر من الجدار تُسمى " الملاحات" ، حيث كانت تترسب الطمي بفعل المد والجزر الربيعي. وكانت هذه الملاحات نفسها مراعي قيّمة للأغنام. [ 81 ] وقد حمت النباتات في الملاحات الجدار من هجمات الأمواج؛ ولتعزيز هذه الحماية، مُنع السكان المحليون أحيانًا من قطع القصب. وقد اختفت الملاحات - وهي شكل طبيعي من أشكال الدفاع ضد الفيضانات - تقريبًا من نهر التايمز بسبب التدخل البشري. [ 82 ]
التداعيات السياسية
جادل المؤرخ المتخصص في العصور الوسطى، برايس ليون، بأن الطلب على العمالة المحفزة اللازمة لاستصلاح الأراضي في مستنقعات نهر التايمز، كما هو الحال في أجزاء أخرى من شمال غرب أوروبا مثل فلاندرز وهولندا، ساهم في ظهور المزارعين المستقلين وانهيار النظام الإقطاعي. "هذا هو الحال بالتأكيد حول مصب نهر التايمز". [ 83 ]
استجابةً لتقدم المد


اليوم، يشهد نهر التايمز ظاهرة المد والجزر الكبيرة عند جسر لندن ، ويستمر تأثير المد والجزر حتى أعلى النهر عند قفل تيدينغتون . لم يكن هذا هو الحال دائماً.
على مدى الستة آلاف سنة الماضية (على الأقل)، ارتفع مستوى سطح البحر في جنوب شرق بريطانيا العظمى بالنسبة لليابسة، نتيجةً لهبوط كتلة الأرض بفعل الانضغاط ، والتعرية السطحية ، والحركة التكتونية طويلة الأمد ، والتوازن الإيزوستاتيكي ، فضلاً عن تغيرات مستوى سطح البحر العالمي ، وحتى النشاط البشري. ووفقًا لأحد التقديرات، فقد حدث ذلك بمعدل متوسط يصل إلى 13-16 سم في القرن؛ ولم يكن هذا المعدل ثابتًا، بل شهد انعكاسات مؤقتة. [ 84 ] واليوم، "يرتفع متوسط مستوى سطح البحر عند مصب النهر بالنسبة لليابسة بنحو 30 سم في القرن، ويبدو أن متوسط مستوى المد العالي في وسط لندن يرتفع بأكثر من ضعف هذا المعدل". [ 85 ]
في العصر الروماني، كان سهل لندن الفيضي منطقة مستنقعات تقطعها الجداول؛ وربما امتدّ المد والجزر إلى أسفل النهر حتى كروسنيس . [ 84 ] وبناءً على هذا التقدير، لم يكن هناك مدّ على الإطلاق عند جسر لندن. اعتقد غوستاف ميلن بوجود مدّ طفيف في لوندينيوم، انخفض إلى الصفر في أواخر العصر الروماني. [ 4 ] ولا تزال الأبحاث جارية حول هذا الموضوع؛ وتشمل تحديد تاريخ الأرصفة البحرية وطواحين المد والجزر المكتشفة باستخدام علم تحديد أعمار الأشجار . [ 86 ] [ 87 ]
بينما قد يكون سكان ضفاف الأنهار مستعدين للتعايش مع الفيضانات العرضية الناجمة عن العواصف، فإن ارتفاع منسوب المياه يحدث مرتين كل 25 ساعة تقريبًا. وبالتالي، مع تقدم منسوب المياه وزيادة مداها، كان سيأتي وقتٌ تفيض فيه المياه بشكل روتيني أو تتسبب في تآكل ضفاف النهر الطبيعية ما لم تُبنَ ضفاف اصطناعية.
في البداية، كانت الجدران المنخفضة كافية (اكتشف علماء الآثار أن أحد السدود في شمال كينت لم يتجاوز ارتفاعه 1.2 متر). [ 75 ] ومع ارتفاع منسوب المياه على مر القرون، تم رفع الجدران. أوضح فلكسمان سبوريل:
يُبدي العديد من الكُتّاب إعجابهم بالسدود "العظيمة" أو "الهائلة" أو "الواسعة" التي تحجب مياه النهر، بينما يبدو أن دوغديل ووين قد اعتقدا أنه نظرًا لعظمتها، لا يمكن لأحد سوى الرومان أن يشيدوها. لا حاجة لمثل هذه التعبيرات. فالارتفاع الذي نراه اليوم هو زيادة تدريجية من ضفاف أقل ارتفاعًا، لا تتطلب سوى القليل من الجهد، مع ضرورة الاهتمام المنتظم. [ 88 ]
استجابةً لارتفاع منسوب مياه البحر الناتج عن العواصف

"جدار المستنقعات ضعيف للغاية، القوة الآن أو ليلة سعيدة" - توماس توسر، تربية أكتوبر [ 89 ]
ربما كان صحيحًا أن صيانة البنوك لا تتطلب جهدًا كبيرًا في زمن سبوريل، لكن هذا لم يكن صحيحًا في أواخر العصور الوسطى. فقد تميزت الفترة بين عامي 1250 و1450 بتدهور المناخ، وارتفاع منسوب مياه البحر ، والفيضانات الشديدة. وقد بحثت هيلدا غريف، وجيمس أ. غالاوي على وجه الخصوص، في هذا الموضوع، حيث قاما بدراسة سجلات الأديرة والقصور في العصور الوسطى.
وأوضح غالاوي أن ارتفاع منسوب مياه البحر الناتج عن العواصف يحدث بسبب:
حركة المنخفضات الجوية العميقة في المحيط الأطلسي حول شمال اسكتلندا، ثم انحرافها جنوبًا نحو بحر الشمال. قد يؤدي ذلك إلى تراكم المياه بفعل الرياح في حوض بحر الشمال الضحل والضيق، وعندما يقترن ذلك بارتفاع المد، قد يتسبب في فيضانات كارثية وخسائر فادحة في الأرواح في المناطق الساحلية المنخفضة لهولندا وبلجيكا وإنجلترا. [ 90 ]
وقد تسببت هذه الظاهرة في حدوث مد وجزر مرتفع بشكل غير عادي في نهر التايمز، خاصة إذا تزامنت مع فيضانات أرضية شديدة بشكل غير عادي [ 91 ] (على سبيل المثال من ذوبان الثلوج [ 92 ] أو عاصفة مطرية غزيرة).
اخترق النهر الجدار في بيرموندسي (1294)؛ وساوثوارك (1311)؛ وداجينهام ، وبين غرينتش وولويتش (عقد 1320)؛ وستيبني [ 93 ] (1323)؛ ومستنقعات شمال كينت (1328)؛ وساوثوارك (مرة أخرى)، وبين غرينتش وبلومستيد ، وستون، كينت (عقد 1350)؛ وستيبني (مرة أخرى) (1369)؛ وباركينغ (1374-1375)؛ ودارتفورد ، وإريث (1375) وغيرها. تسبب وباء الطاعون الأسود في وفاة العديد من العمال، مما صعّب صيانة الجدران. [ 94 ] لاحقًا، ربما أدى حل الأديرة إلى فقدان الخبرات المحلية، مما نتج عنه ثغرات في الجدران لم تُرمم لعقود، كما هو الحال في دير ليسنيس (بلومستيد وإريث). [ 95 ]
كانت هذه تدفقات مائية عنيفة، وليست زيادات تدريجية. وبناءً على ذلك، أُعيد بناء الجدران على ارتفاع أكبر وبشكل أقوى. [ 75 ] [ 96 ]
في كثير من الأحيان، كانت الأراضي المحفورة تُهجر نهائيًا وتُترك للنهر لتتحول إلى مستنقعات ملحية؛ ومع ذلك، كانت لا تزال ذات قيمة لصيد الأسماك، ولزراعة الصفصاف والقصب (لصناعة السلال، والأسقف، والأرضيات). تُعدّ "الآثار الشبيهة بحدوة الحصان" دليلًا على ذلك. حتى في الخرائط الحديثة نسبيًا، "تكشف "التراجعات" المميزة على شكل حدوة حصان عن أماكن اختراق جدران البحر أو النهر، وخط تراجع الجدار حول حفرة التعرية العميقة الناتجة عن حركة المياه داخل وخارج الفجوة الضيقة." [ 97 ] ترد بعض الأمثلة أدناه.
عاصفة بحر الشمال عام 1953
في فيضان بحر الشمال عام 1953 ، كانت التحصينات القائمة في لندن كافية بالكاد لمنع حدوث أضرار جسيمة. أما في مصب النهر، فلم تكن الجدران مرتفعة أو قوية بما يكفي، حيث غمرت المياه 120 كيلومترًا مربعًا من الأراضي بشكل خطير. وبناءً على ذلك، تم رفع تلك الجدران وتدعيمها، مع التوصية بارتفاع لا يقل عن 18 قدمًا للأراضي الزراعية. [ 79 ] وقد تم الحفاظ على خطوط الجدران القائمة بشكل عام، على الرغم من بناء بعض الجدران الجديدة لسد الجداول. [ 98 ] ومع ذلك، فقد أُدرك حينها أن لندن أصبحت في خطر أكبر بكثير من ذي قبل. وأظهرت الحسابات أنه في حال تكرر الحادث، فإن مياه الفيضان ستُجبر على التحرك إلى أعلى النهر، متجاوزة جدران لندن بما يصل إلى 20-25 سم. ومن المفارقات، أن انهيار الجدران الواقعة في اتجاه مجرى النهر هو الذي امتص المياه وأنقذ لندن. وبينما سيحل مشروع حاجز التايمز المشكلة، إلا أنه سيستغرق ثماني سنوات أخرى لإكماله. ونتيجة لذلك، وكإجراء احترازي، تم وضع برنامج بناء لرفع جدران نهر وسط لندن. وقد اكتمل بحلول عام 1973. [ 99 ]
التعدي على مجرى النهر

حيثما كان النشاط البشري على ضفاف النهر صناعيًا أو تجاريًا، كان هناك حافز [ 100 ] ليس فقط لبناء ضفاف، بل للتوسع في مجرى النهر الصالح للملاحة. وهنا، بُنيت الجدران عن طريق إنشاء دعامات خشبية وردمها بالنفايات. وتكررت هذه العملية بمرور الوقت.
كانت واجهة النهر ملكية قيّمة. [ 101 ] [ 102 ] وكان الرصيف البحري أصلًا ثمينًا. [ 103 ] وكان نقل الركاب والبضائع عبر الماء هو الأفضل، [ 3 ] [ 104 ] الأمر الذي يتطلب الوصول إلى النهر ومرافق الإنزال. في عام 1658، اشتكى البعض من أن صانع أحذية يُدعى جينكين إليس، كان يملك 10 ياردات فقط من واجهة النهر، قد استغلها ببيع تصاريح إرساء عشر سفن جنبًا إلى جنب. [ 105 ] وكان الوصول إلى النهر مناسبًا للحرف التي تُلقي بمخلفات ضارة [ 106 ] أو التي تحتاج إلى إمدادات مياه وفيرة، مثل صناعة الجعة والصباغة. [ 103 ] وشملت الحرف الأخرى التي تحتاج إلى الوصول إلى النهر بناء الصنادل وإصلاح السفن والنقل النهري . كما استفادت بعض متاجر التجزئة، مثل متاجر المعدات البحرية وحانات البحارة، [ 107 ] من الوصول إلى الواجهة المائية.
كتب مارتن بيتس: "في عام 1848، استنتج السير ويليام تيت أن جميع الأراضي الواقعة جنوب شارع التايمز في مدينة لندن تقريبًا قد تم استصلاحها من النهر عبر سلسلة من السدود القوية". وأصبحت الأدلة على هذا الاستصلاح شائعة الآن. [ 108 ]
على الرغم من عدم إجراء تحقيقات منهجية دقيقة من قبل المؤرخين، فقد وردت شكاوى بشأن التعديات على النهر. قال البعض إنها يجب أن تكون غير قانونية، بينما قال آخرون إنها غير قانونية بالفعل، لكن تطبيق القانون كان متساهلاً. [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 106 ] وقال أحد هؤلاء، جرانفيل شارب ، إن مسؤول المياه في المدينة ، الذي كان من المفترض أن يوقف هذه التعديات، كان يتغاضى عنها مقابل "الرسوم وهدايا عيد الميلاد". [ 114 ]
كتب جون إيرمان :
قدّر أحد المراقبين أن الأرصفة والمستودعات، بأرصفتها وسلالمها، كانت تغطي مساحة تتراوح بين 300 و400 قدم من الأرض الجديدة بين جسر لندن وغريفزند خلال كل عام من عهد جيمس الثاني ... ومع بناء الواجهة البحرية، تراكم الطمي في النهر فوق الجدران الجديدة وأرصفة الإنزال، وبحلول عام 1687، قدّر مجلس البحرية أن قناة نهر التايمز قد ضاقت بمقدار الخمس بسبب "التوسعات الجديدة". [ 115 ]
يُظهر الرسم التوضيحي واجهة النهر في شارع نارو ، لايمهاوس. يعتقد علماء الآثار أن شارع نارو يُمثل خط جدار النهر الذي يعود للعصور الوسطى، والذي بُني في الأصل لاستصلاح الأراضي الرطبة. [ 116 ] لكن المنازل المبنية من الطوب تقع على جانب النهر من الشارع، ويُفترض أنها شُيدت بالتعدي على النهر واستصلاح الشاطئ؛ وقد أكدت الحفريات الأثرية هذا الأمر. [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
ترد أدناه أمثلة محددة.
القانون والإدارة

قانون المستنقعات
كان سكان رومني مارش في كينت أول من وضع فيما بينهم في إنجلترا قوانين عرفية بشأن مسؤولية صيانة السدود في مجتمع تعاوني . لاحقًا، طبق القضاة "عرف رومني مارش" في أراضٍ مستنقعية أخرى؛ وبذلك أصبح جزءًا من القانون العام الإنجليزي، [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] بما في ذلك نهر التايمز. وتشير السجلات إلى أنه كان يُطبق بالفعل في ليتل ثوروك عام 1201. [ 125 ]
كان المبدأ الأساسي هو أن كل مالك أرض يستفيد من وجود جدار مُلزم بالمساهمة في صيانته، وذلك بما يتناسب مع مساحة أرضه. [ 126 ] [ 127 ] وكان يُفصل في النزاعات 24 محلفًا أقسموا على قول الحق والتصرف بنزاهة. وكان المحضر يُنبه الناس إلى ضرورة صيانة أسوارهم؛ فإن أهملوا ذلك، قام هو بصيانة أسوارهم بنفسه، وحمّلهم التكاليف. [ 120 ] [ 122 ]
لم يكن على شاغلي الأراضي المنحدرة التي لم تستفد من وجود الجدار المساهمة في تكاليف الصرف الصحي. [ 128 ] (بعد قرون، استخدم سكان هامبستيد هذا المبدأ للتهرب من دفع رسوم الصرف الصحي). [ 129 ] وهكذا، كان كل مستوى من مستويات المستنقعات المحمية بمثابة مجتمع أو نظام منفصل.
بسبب تفسير مثير للجدل للوثيقة العظمى (القسم التالي)، لم يكن بإمكان القانون إجبار الناس على بناء جدران جديدة، بل فقط إصلاح الجدران القائمة.
ينطبق مبدأ المسؤولية المتبادلة في المجتمعات التعاونية فقط. في قضية هدسون ضد تابور (1877)، أهمل المدعى عليه صيانة جداره. حدث مدٌّ عالٍ جدًا، ففاضت المياه على جداره، وتدفقت إلى أرضه وأرض جاره أيضًا، مُسببةً أضرارًا. قضت محكمة الاستئناف بأنه غير مُلزم بتعويض جاره عن الخسارة. ويعود ذلك إلى عدم وجود نمط سلوك تعاوني يتحمل بموجبه كل شخص حصته النسبية من تكلفة الصيانة: ففي هذه المنطقة، كان كل جارٍ مسؤولًا عن أرضه. وبعدم إرساء نظام تعاوني، اختار الجيران تحمل المخاطرة. [ 130 ]
كان لقانون المستنقعات جوانب عديدة تتعلق باستخدام الموارد المشتركة لصالح الجميع. وقد جادل فريد ب. بوسلمان، أستاذ القانون في جامعة شيكاغو-كينت، بأن قانون المستنقعات يجب أن يسترشد به في قرارات محاكم الولايات الأمريكية بشأن استخدام الأراضي الرطبة. [ 131 ]
إدارة

في بعض الأحيان، كانت المجتمعات المحلية تُهزم أو تُسحق، على سبيل المثال بسبب العواصف أو الخلافات الداخلية، فتحتاج إلى المساعدة في ترميم الأسوار. وكان من واجب الملك حماية مملكته من الهجمات، بما في ذلك عنف البحر. ولذلك، لجأ ملوك إنجلترا إلى إرسال لجان لترميم الأسوار وتسوية النزاعات. وكان لهؤلاء المفوضين صلاحيات استثنائية: إذ كان بإمكانهم سن القوانين، وجمع الضرائب، والفصل في النزاعات، وتجنيد العمال قسرًا. [ 132 ] [ 133 ]
إلا أن غزوهم لمنطقة ما قد يُثير استياءً، لا سيما إذا أجبروا السكان المحليين على بناء أسوار جديدة أو دفع تكاليف بنائها. ولذا [ 134 ] (مع أن هذا التفسير مثير للجدل) نصّت الماجنا كارتا على ما يلي:
(15) لا يجوز إجبار أي مدينة أو رجل حر على بناء الجسور أو البنوك، إلا أولئك الذين اعتادوا على بنائها في زمن الملك هنري جدنا.
(16) لا يجوز الدفاع عن أي ضفاف من الآن فصاعدًا إلا كما كانت عليه في عهد الملك هنري جدنا؛ بنفس الأماكن والحدود التي كانت عليها في عهده. [ 135 ]
ولأن أهم نقطة كانت تتعلق بتصريف المياه من الأرض، فقد أُطلق على هذه الهيئات اسم مفوضي المجاري . [ 132 ] ( كانت المجاري ببساطة عبارة عن خندق لتصريف مياه الأمطار من الأرض. ولم تكتسب الكلمة أي دلالة "صحية" إلا بعد عام 1815، عندما أصبح من القانوني، ثم الإلزامي، تصريف النفايات البشرية في مجاري لندن بدلاً من حفر الصرف الصحي . [ 136 ] [ 137 ] )
ومن الأمثلة على ذلك جيفري تشوسر ، الذي عُيّن عام 1390 في لجنة أُرسلت لمسح الأسوار بين غرينتش وولويتش، وإلزام مُلّاك الأراضي بترميمها، "دون محاباة بين غني وفقير". وكان للجنة صلاحية الجلوس كقضاة وفقًا لـ"قانون المستنقع". أقام تشوسر أثناء تأديته لهذه المهام في غرينتش، [ 138 ] حيث كان يكتب حكايات كانتربري .
في نهاية المطاف، جعل قانون المجاري لعام 1531 في عهد هنري الثامن [ 139 ] هذه اللجان دائمة. وقد وُجدت في جميع أنحاء إنجلترا. في عام 1844، قال خبير قانوني، متحدثًا عن مجاري لندن: "تخضع العاصمة حاليًا، من وجهة نظر القانون، لقوانين الصرف الصحي القديمة والمعتمدة لمستنقع رومني في كينت". [ 140 ] استمرت اللجان في العمل حتى عام 1930؛ وتُعد سجلاتها المفصلة مصدرًا ثريًا للمؤرخين. [ 141 ]
وهكذا، على الرغم من أن الجسور المحلية لنهر التايمز قد شُيّدت بمبادرة محلية، إلا أن صيانتها كانت إلزامية بموجب القانون بمجرد إنشائها. علاوة على ذلك، مع ارتفاع منسوب المد والجزر، أمر مفوضو الصرف الصحي برفع الجدران؛ وتم تغريم ملاك الأراضي الذين أهملوا القيام بذلك. [ 142 ]
بعض الأمثلة

لم يُحفظ أي سجل منهجي لجدران نهر التايمز، باستثناء ربما تلك الموجودة في الوقت الحاضر، وهي غير منشورة. أما المصادر المتاحة للمؤرخ فهي متفرقة وغير منتظمة.
يمكن للخرائط القديمة أن تكشف عن الجدران (وقنوات الصرف الأساسية) ولكن التفاصيل ضعيفة حتى مسح جويل جاسكوين لشرق لندن عام 1703. [ 143 ]
أسفرت أعمال التنقيب الأثري على ضفاف الأنهار، حيثما سُمح بها، عن أدلة قيّمة، لا سيما في مدينة لندن، وساوثوارك، ووابينغ، وشادويل، ولايمهاوس. [ 144 ] أما في المناطق الواقعة أعلى النهر، فربما تكون هذه الأدلة قد طُمست بفعل الجسور الفيكتورية.
تُقدّم أسماء الأماكن تلميحات، مثل بلاك وول ؛ ميل وول ؛ [ 145 ] بانكسايد ؛ وابينغ وول ؛ "يشهد اسم جدار فليمنجز في عام 1311 على كيفية توظيف الأجانب الأوائل هنا [إريث]". [ 146 ]
قد تكون الأعمال الفنية بمثابة سجلات، خاصة لغرب لندن، ولكن بسبب الحرية الفنية، يلزم توخي الحذر.
تعود السجلات القانونية إلى زمن بعيد، وإن لم يكن إلى وقت بناء الأسوار لأول مرة. يتيح علم الجيولوجيا فهم ما كان مرغوبًا فيه وممكنًا.
قد لا يكون هناك تاريخ شامل لجدران نهر التايمز. فيما يلي بعض الأمثلة.
مدينة لندن



يُظهر نهر التايمز في مدينة لندن، كما صوّره فنانو القرن الثامن عشر، واجهة مائية موحدة بشكل عام مع سدود مرتفعة (انظر الرسم التوضيحي). لكن هذا كان في الواقع تضييقًا للنهر الطبيعي.
قال غوستاف ميلن إنه منذ عام 1973 فصاعدًا ، تم إجراء عمليات حفر الإنقاذ بانتظام على طول الواجهة البحرية للندن.
كان برنامج الإنقاذ الأثري هذا، الذي استمر لفترة طويلة، مليئًا بالمفاجآت. ففي البداية، تم اكتشاف أن ضفة النهر في القرن الأول الميلادي لم تكن تقع أسفل رصيف الميناء الحالي، بل على بعد حوالي 150 مترًا إلى الشمال. [ 147 ]
في ورقة بحثية لاحقة:
لقد تبيّن الآن أن جميع الأراضي الواقعة جنوب شارع التايمز قد استُصلحت تدريجيًا من النهر، بدءًا من العصر الروماني واستمرارًا من القرن العاشر إلى القرن الخامس عشر. وكان كل توسع يتم عادةً عن طريق بناء جدار خشبي على الشاطئ، يُلقى خلفه أنواع مختلفة من النفايات المنزلية وغيرها، ثم تُغطى هذه النفايات بأسطح الساحات أو المباني المقامة على الأرض المستصلحة حديثًا. وهكذا، تمثل واجهة لندن البحرية، التي يبلغ طولها ميلًا واحدًا، قطعة أرض مصطنعة يصل عرضها إلى 100 متر.
كانت الواجهة البحرية التي يبلغ طولها "ميلاً" تمثل الحد الجنوبي لمدينة لندن بأكملها، وامتدت من نهر فليت في الغرب إلى برج لندن في الشرق. [ 148 ]
كشفت الحفريات قرب جسر لندن أن التوسع العمراني على ضفاف النهر، رغم بدايته في العصر الروماني، قد تقدم بشكل رئيسي بين القرنين الحادي عشر والسادس عشر: أي خلال فترة امتدت من 500 إلى 600 عام. وإلى جانب الاستيلاء على الأراضي، كان الدافع المحتمل هو الحفاظ على الميناء ومنع التآكل. [ 149 ]
في كوينهايث، خلال القرن الثاني عشر، تم توسيع المنطقة المحاطة بالسدود جنوبًا على خمس مراحل لمسافة تقارب 32 مترًا. وفقًا لمنقبي الموقع،
يبدو أن توسيع وتحسين العقارات التجارية القيّمة على ضفاف النهر كان الهدف الرئيسي، مدفوعًا بلا شك بمنافسة الجيران الذين انخرطوا في مشاريع مماثلة، على الرغم من أن ارتفاع منسوب النهر في القرن الثاني عشر كان سيزيد من الحاجة إلى بناء واجهات مائية أعلى وأكثر متانة كحواجز للفيضانات... ويبدو أن هناك دورة من التعدي وإعادة البناء، مما يشير إلى أن الملاك أو المستأجرين كانوا يحاولون غالبًا كسب بضعة سنتيمترات إضافية من جيرانهم كلما سنحت الفرصة. [ 100 ]
يُقال إن السد الترابي الذي يعود للعصور الوسطى في برج لندن يبلغ من العمر 700 عام، وهو أقدم نظام دفاعي فعال ضد الفيضانات على نهر التايمز. [ 150 ] تُظهر الصورة، المأخوذة من نقش نُشر لأول مرة عام 1795، السد الترابي أثناء ترميمه، مما يكشف على ما يبدو عن هيكله المجوف المصنوع من الخشب والحجر.
تتوفر دراسات تفصيلية حول التحقيقات الأثرية التي أجراها متحف لندن كمنشورات متاحة للجميع؛ وتوجد روابط خارجية لهذه الدراسات في نهاية هذه المقالة.
وستمنستر ووايت هول
في عام ١٣٤٢، كانت الأسوار الممتدة من وستمنستر إلى تمبل بار "متصدعة ومتداعية بفعل قوة المد والجزر"، فأُرسلت لجنة لمعاينتها وترميمها. [ ١٥١ ] ( كان ستراند آنذاك واجهة النهر، كما يوحي اسمه). [ ١٥٢ ] ويبدو أن هذه الأسوار بُنيت بعد ذلك بشكل أكثر متانة، إذ لم يُسجل دوغديل أي ثغرات مادية أخرى فيها؛ إلا أنها كانت تُغمر أحيانًا بمياه المد العالية بشكل غير طبيعي. ونظرًا لانخفاض المنطقة، كانت الفيضانات ملحوظة. ففي عام ١٢٣٥، ارتفع المد إلى درجة استدعت إخراج المحامين من قاعة وستمنستر في قوارب. وفي عام ١٦٦٣، وصفه صموئيل بيبس بأنه "أعظم مدٍّ شهده التاريخ" [ ١٥٣ ] ، حيث غمرت المياه وايتهول بأكملها . [ ١٥٤ ]
1
2
3
4
- مدينة وستمنستر، 1642. على الرغم من هذه الأسوار التي تبدو متينة، إلا أن أمواج المد والجزر العالية للغاية كانت تغمرها ( وينسيسلاوس هولار : مركز ييل للفن البريطاني ).
- قد تغمر تلك الأمواج قاعة وستمنستر ، مقر المحاكم القانونية الإنجليزية العليا، حتى مستوى الصدر ( توماس رولاندسون وأوغسطس بوجين ).
- وايتهول حوالي عام 1650. غرقت المنطقة بأكملها عام 1663 (وينسيسلاوس هولار: مركز ييل للفن البريطاني)
- بناء جسر وستمنستر، 1744. لاحظ الجدران النهرية المتواضعة في أعلى النهر: كارثة وشيكة الحدوث ( ريتشارد ويلسون (تفصيل): متحف تيت بريطانيا)
في عام 1762، غمرت مياه المدّ قاعة وستمنستر بعمق 4 أقدام. وفي عام 1791، فاضت مياه المدّ على ضفاف جسر وستمنستر .
كانت القوارب تعبر ممر ساحة القصر القديم من نهر التايمز، وتتجه صعودًا إلى بوابة قاعة وستمنستر. غمرت المياه ساحات سكوتلاند يارد، والحدائق الخاصة ، ووايت هول... عانت قاعة وستمنستر كثيرًا؛ إذ تدفقت المياه عند الباب الرئيسي لأكثر من ساعة، ووصلت إلى الدرجة الثانية المؤدية إلى محكمة الملك . [ 154 ]
الضفة الجنوبية
السور الذي يعود للعصور الوسطى ومستنقع لامبيث
أُرسلت لجنة لمعاينة وإصلاح ضفاف النهر "بين لامبيث وغرينويتش" عام 1295، ثم أُرسلت لجنة أخرى إلى لامبيث عام 1444، هذه المرة لتوفير الحكم السليم لها "وفقًا لقوانين وعادات روميني مارش". [ 155 ] وكانت لامبيث نفسها مستنقعًا.
لا يستطيع المتنزهون اليوم على طول طريق بلفيدير وامتداده في أبر جراوند، جنوب شرق لندن، رؤية نهر التايمز، مع أنهم في الواقع يسيرون على خط جدار النهر الذي يعود للعصور الوسطى. [ 156 ] في العصر الإليزابيثي، لم يعد هذا الجدار، المسمى "الجدار الضيق" ، يطل على النهر، بل كان يقع في الداخل، حيث كان بمثابة جسر عبر المستنقع. بين "الجدار الضيق" ونهر التايمز، كانت هناك مساحة واسعة من الأرض المستنقعية تغطيها نباتات القصب والصفصاف؛ [ 157 ] وهذا موضح في خريطة نوردن لعام 1593. وظل الطريق يُسمى "الجدار الضيق" حتى أواخر العصر الفيكتوري.
تُظهر خريطةٌ تعود لعام ١٦٨٢ أن لامبيث، باستثناء ضفة النهر، ظلت عبارة عن مستنقعاتٍ ومراعٍ مفتوحة تتقاطع مع العديد من قنوات الصرف. [ ١٥٦ ] ولم تُطوَّر الأرض حتى بُني جسر واترلو (١٨١٧). [ ١٥٨ ]
- مستنقع لامبيث عام ١٥٩٣. الشريط البرتقالي هو جدار النهر الذي يعود للعصر الإليزابيثي. أما الأشرطة البيضاء فهي جدران نهرية قديمة، تقع الآن في الداخل، وتشمل الجدار الضيق - طريق بلفيدير وأبر جراوند، جنوب شرق لندن. لاحظ "القناة". (خريطة من إعداد جون نوردن ، تفاصيل مميزة)
- مستنقع لامبيث حوالي عام ١٧٤٠. كانت الطرق بمثابة جسور تخترق المستنقع؛ وربما كانت جميعها جدرانًا نهرية أو جدرانًا مضادة سابقة. يشير السهم الأحمر إلى الجدار الضيق.
- كاتدرائية القديس بولس من لامبيث مارش ، ١٨٠٧ ، باتريك ناسمييث ، ألوان مائية على ورق، متحف فيكتوريا وألبرت
- خط من الجدار الضيق الذي يعود للعصور الوسطى يظهر على خريطة OpenStreetMap الحديثة .
- راكبو الدراجات في سباق فرنسا للدراجات يركبونها (الأرض العليا، SE1).
الجدار كوسيلة للحماية من الفيضانات، أو غير ذلك
س: هل أنت راعي أبرشية لامبيث؟ ج: نعم. س: هل ضفاف نهر التايمز المجاورة لأبرشية لامبيث في حالة جيدة؟ ج: نعم، لكنها ليست مرتفعة بما يكفي؛ فنحن نعاني كثيراً من الفيضانات. س: هل تحدث الفيضانات بشكل متكرر؟ ج: كلما ارتفع المد. [ 159 ]
كانت المنطقة معرضة للفيضانات باستمرار. في عام 1242، فاض النهر على ضفاف لامبيث، "مغرقاً المنازل والحقول لمسافة ستة أميال". [ 160 ]
قال السير جوزيف بازالجيت للمهندسين عام ١٨٦٥ : "إن سطح هذه المنطقة يقع في معظمه تحت مستوى المد العالي". كان من المفترض أن تصبّ المجاري التقليدية في النهر، لكنها لم تكن قادرة على ذلك إلا عند انخفاض المد. وبعد هطول أمطار غزيرة، كانت المجاري تفيض لأيام متواصلة، فتغمر مياه الصرف الصحي الأقبية وتتراكم في الشوارع. كانت المنطقة رطبة و"موبوءة بالملاريا". وللتخفيف من هذه المشكلة، أنشأ بازالجيت مجاري الصرف الصحي المنخفضة [الاعتراضية] عبر المنطقة. لم يعد يتم نقل مياه الصرف الصحي بالجاذبية، بل بواسطة مضخات تعمل بالبخار. وقد شبّه تأثير الضخ برفع مستوى المنطقة بأكملها بمقدار ٢٠ قدمًا. [ ١٢ ]
لم يكن جسر ألبرت (الذي اكتمل بناؤه عام ١٨٦٨) مصممًا للدفاع ضد الفيضانات، إذ بُني على أقواس للسماح للسفن بالدخول إلى الأحواض المتحركة ، وما إلى ذلك. [ ١٦١ ] كان على ملاك الأراضي المطلة على النهر صيانة جدرانهم النهرية، لكن الكثيرين منهم لم يجعلوها مرتفعة بما يكفي لمواجهة المد والجزر غير المعتاد. قال بازالجيت أمام مجلس العموم: "قالوا: ما فائدة القيام بذلك ما لم يفعل جيرانهم الشيء نفسه؟". عانى الفقراء، الذين تقع منازلهم في الأحياء المنخفضة خلف الجسر، أكثر من غيرهم. رأى بازالجيت منازل وصل منسوب المياه فيها إلى ستة أو سبعة أقدام فوق الأرض. "أُجبر الناس على الخروج منها إلى الطوابق العليا". كان من الممكن منع ذلك ببضعة آلاف من الجنيهات. [ ١٦٢ ] سعى مجلس الأشغال العامة في العاصمة، برئاسة بازالجيت، إلى الحصول على صلاحيات قانونية لإلزامهم بذلك.
1
2
3
4
5
6
7
- قصر لامبث عام 1647. حينها، كان يكفي بناء سد ترابي منخفض نسبيًا. (وينسيسلاوس هولار: مجموعة فيشر هولار، تورنتو)
- لمحة عن مستنقع لامبيث عام ١٧٥٢ (جون بويديل: مركز ييل للفن البريطاني). تنبيه: لا تنمو الأشجار في المستنقعات التي جُففت حديثًا.
- فيضان نهر التايمز، عام 1850 بالقرب من درج لامبيث ( صحيفة أخبار لندن المصورة ، 2 فبراير 1850). يظهر درج لامبيث في الصورتين 1 و5، في الموقع الذي يوجد فيه رصيف لامبيث اليوم تقريبًا.
- بناة قوارب لامبيث حوالي عام ١٨٥٣. لم تكن صناعة بناء القوارب، وهي صناعة محلية مهمة، مناسبةً لوجود جدران نهرية عالية. القوارب الموجودة على منحدر سيرل تابعة لنادي لياندر ، حيث كان مقرهم الرئيسي. كانت بارجة تابعة لبلدية المدينة راسية في المنتصف. الموقع الآن هو مستشفى سانت توماس . (ريتشارد جون بيمبري: أرشيف لامبيث)
- الواجهة البحرية في قصر لامبيث قبل وقت قصير من إنشاء رصيف ألبرت ( هنري بيثر ، 1862، مجموعة الفنون الحكومية)
- واجهة لامبيث البحرية ١٨٦٠-١٨٦٥ ، وقت الجزر. سلالم قصيرة تكفي لتجاوز جدار النهر المتهالك. (مصور مجهول: هيئة التراث الإنجليزي)
- لاجئو الفيضانات ، لامبيث، ١٨٧٧. لم يُصمم رصيف ألبرت للحماية من الفيضانات. في حالات المد والجزر المرتفعة بشكل غير معتاد، أُجبر الفقراء على مغادرة منازلهم. (جون طومسون، عملية وودبريتايب )
تأثرت منطقة لامبيث بشدة بفيضان نهر التايمز عام 1928 ، حيث غرق الناس في أقبية منازلهم.
في مهرجان بريطانيا (1951)، تم استخدام مساحة كبيرة من الممتلكات المتضررة من القصف على ضفة النهر لبناء جدار جديد وإنشاء الضفة الجنوبية . [ 158 ]
في الفن: غرب لندن
حدث بناء السدود على نهر التايمز لمواجهة ارتفاع المد والجزر منذ زمن بعيد جدًا بحيث لا يمكن تصويره في الأعمال الفنية - في معظم الأماكن. لكن في غرب لندن، يُعدّ المد والجزر حديثًا نسبيًا، وفي بعض أجزائه، لا يزال منخفضًا حتى اليوم. [ 163 ] ولذلك، غالبًا ما تُصوّر اللوحات التي تعود إلى ما قبل العصر الفيكتوري نهرًا بضفاف طبيعية. [ 164 ] وفي وقت لاحق، أُنشئت حواجز بسيطة للحماية من التعرية، وتصلت تدريجيًا، كما هو موضح في الرسمين التوضيحيين 5 و6. وقد أدى إزالة جسر لندن القديم (1834) إلى زيادة المد والجزر في المناطق العليا، مما تسبب في المزيد من الفيضانات في تلك المناطق. [ 165 ] وقد نُشرت دراسات قليلة جدًا حول المجتمعات الساحلية المطلة على النهر في هذه المنطقة. [ 166 ]
1
2
3
4
5
6
- فولهام عام ١٧٩٢ ، وجسر بوتني القديم في الأفق. لاحظ ضفة النهر الطبيعية وتآكلها. ( جوزيف فارينغتون، عضو الأكاديمية الملكية، صورة مطبوعة)
- كوخ، باترسي، 1809 (جون بلوك: مركز ييل للفن البريطاني)
- جسر ريتشموند حوالي عام 1810 (السير أوغسطس وول كالكوت، عضو الأكاديمية الملكية: مركز ييل للفن البريطاني)
- ميلبانك 1810 ( ديفيد كوكس : مركز ييل للفن البريطاني)
- بوتني حوالي عام 1840. لم تتصل الحواجز الدفاعية المتفرقة ضد التعرية ببعضها البعض حتى الآن. (ويليام باروت: مجموعة واندزورث)
- بوتني حوالي عام 1880. عنوانها الآن " الضفة ، بوتني، لندن". (جورج فريدريك هيوز: مجموعة واندزورث)
1. ناين إلمز حوالي عام 1755
2. ميلبانك، على الأرجح حوالي عام 1815 [ 167 ]
3. باترسي حوالي عام 1823
4. تشيلسي 1825
5. جسر هامرسميث 1827
- "غروب الشمس"، ساحة الأخشاب على اليسار ( صامويل سكوت : تيت)
- ( ريتشارد ريدغريف، عضو الأكاديمية الملكية للفنون: متحف فيكتوريا وألبرت)
- "البيت الأحمر القديم" حوالي عام 1823 (إتش. بيم: YCBA)
- ممشى تشين باتجاه جسر باترسي، 1825 ( تشارلز هيث : YCBA)
- بارنز على اليسار، وهامرسميث على اليمين ( ليتيشيا بيرن : YCBA)
شرق لندن
الكفاح من أجل بناء جدران متينة

«أدلى المحلفون بشهادتهم تحت القسم؛ بأن شخصًا ما من العصور القديمة، سيد مانور ستيبني [ستيبني]، لم يعرفوا اسمه، قد استصلح بجهده مستنقعًا هناك، يحتوي على حوالي مائة فدان من الأرض، كان هذا المستنقع قد غمرته مياه نهر التايمز آنذاك ... » - دوغديل، تاريخ بناء السدود ، 15
«بما أن كورنيليوس فاندردلف من بارو في برابانت، في المناطق الواقعة وراء البحر، قد قام، على نفقته الخاصة وبناءً على رغبة الملك وأمره، بتجهيز وتسييج أرض تبلغ مساحتها حوالي 130 فدانًا، تقع بجوار سانت كاثرين بالقرب من برج لندن، وفي أبرشية وبلدة ستيبني. وتجاور هذه الأرض الطريق السريع المؤدي من لندن إلى راتكليف من جهة الشمال، ونهر التايمز من جهة الجنوب، وتجاور بلدة راتكليف من جهة الشرق، وتجاور سانت كاثرين المذكورة من جهة الغرب. وكانت هذه الأرض في السابق محاطة بمياه نهر التايمز بشكل دائم...» - قانون هنري الثامن. [ 168 ] [ 169 ]


إلى الشرق من البرج، كانت تقع قرى وابينغ وشادويل وراتكليف ولايمهاوس على ضفاف النهر، وجميعها جزء من عزبة ستيبني التي تعود للعصور الوسطى. المنطقة بأكملها مسطحة ومنخفضة. [ 170 ] وقد جرت محاولات طويلة لاستصلاح مستنقعات النهر، باءت جميعها بالفشل بسبب انهيار جدار النهر نتيجة لظاهرة المد والجزر غير الطبيعية.
كان من الممكن السير من البرج إلى راتكليف على طول قمة جرف مرصوف بالحصى يُطل على مستنقع نهر التايمز. كان هذا هو طريق راتكليف السريع ، وهو طريق استُخدم بالفعل في العصر الروماني. [ 171 ] [ 172 ] أما في الجنوب، فكانت هناك "مستنقع منخفض تغمره مياه المد يوميًا، ويُعرف بالاسم الموحي 'وابينغ إن ذا ووز ' " ، [ 3 ] أو ببساطة مستنقع وابينغ أو والمارش. [ 172 ]
ربما يعود تاريخ جدران النهر الأصلية، القريبة من لندن، إلى العصر الساكسوني، [ 58 ] على الرغم من عدم وجود أي سجل بذلك. ففي عام 1325، سألت هيئة محلفين [ 173 ] عن الضفاف والخنادق بين سانت كاثرين باي ذا تاور وشادويل، فأجابت بأنها بُنيت في فترة تاريخية بعيدة لحماية 100 فدان من المستنقعات. علاوة على ذلك، كان هناك عرف قديم في ستيبني مانور، حيث مُنح المستأجرون أراضيهم بشرط إصلاح الجدران. وكان من المفترض أن يقوم اثنان من "مُشرفي الجدران" بتفتيشها وتنبيه المُقصّرين. وكان يُمكن إحالة المُقصّرين إلى محكمة الإقطاعية وإلزامهم بدفع ثلاثة أضعاف التعويضات عن الضرر الذي تسببوا فيه ("ثلاثة بنسات عن كل بنس"). وعلى الرغم من ذلك، اخترق النهر الجدار مرة أخرى وأغرق المستنقعات من جديد. [ 174 ]
في عام 1350، أسس إدوارد الثالث دير سانت ماري غريس على الجانب الشرقي من تل البرج . لم يسكن هذه المنطقة القاحلة سوى ناسك يُدعى جون إنغرام مع بعض البجع. (يُخلد ذكراه في أسماء أماكن في وابينغ مثل جدار هيرميتاج). كان رهبان الدير السيسترسيون بارعين في حفر وتجفيف المستنقعات. وخلال المئتي عام التالية، عملوا شرقًا، فحفروا منطقة غير محددة. [ 175 ]
مع ذلك، بحلول عهد هنري الثامن، كانت مستنقعات وابينغ "محاطة بالمياه ومغمورة بها لفترة طويلة". استُدعي فلمنكي يُدعى كورنيليوس فاندردلف من برابانت ، فقام بتطهير المستنقعات واستصلاحها، [ 176 ] ووُصفت بأنها المنطقة الواقعة بين طريق راتكليف السريع ونهر التايمز، وقُدّرت مساحتها بـ 130 فدانًا. [ 168 ] واليوم، تزيد مساحة المنطقة الواقعة بين الطريق السريع ونهر التايمز عن 130 فدانًا بكثير: ربما تم استصلاح المزيد من الأراضي منذ عهد هنري بعملية زحف تدريجي صامتة. [ 177 ]
ميناء لندن بحلول عام 1660. امتداد عمراني على طول الجدار؛ ترعى الماشية في مستنقع وابينغ، الذي أصبح الآن منطقة محمية. (الخريطة الأساسية من إعداد فيرثورن ونيوكورت، وهي خريطة شبه واقعية مبكرة للمنطقة).
ومع ذلك، كانت هناك خروقات، إلى أن توصل مفوضو المجاري في عام 1575 إلى حل يتمثل في تشجيع الرجال على بناء منازل فوق الجدار نفسه، [ 172 ] [ 178 ] [ 179 ] وبعد ذلك تمت صيانته بشكل جيد لدرجة أنه لم يُسمع عن أي خروقات أخرى. [ 180 ]
لا تزال أسماء الأماكن التي تُذكّر بملعب وابينغ مارش - مثل وابينغ وول ، وغرين بانك [ 172 ] ، وجزيرة بروسومز [ 181 ] - موجودة حتى يومنا هذا. كانت عملية تصريف مياه المستنقعات تتطلب جدرانًا عرضية، وشملت هذه الجدران طريق أولد غرافيل لين [الذي يُعرف الآن باسم طريق وابينغ لين] وطريق نيو غرافيل لين [شارع غارنيت]، "حيث كانت العربات المحملة بالحصى من الحقول المجاورة تمر إلى نهر التايمز، حيث كان يُستخدم في موازنة السفن". [ 182 ]
الميناء
مع تطور الصناعة البحرية في إنجلترا، سُرعان ما أُقيمت أرصفة على طول السور. [ 172 ] "مع انتشار المنازل شرقًا على امتداد ضفاف النهر، امتدت الأرصفة على طول الواجهة المائية، مُستوليةً على أراضٍ من النهر بأكوام من الطوب المسحوق، والطباشير المسحوق من أفران الجير، والطين، والحصى، والطمي، وُضعت مباشرةً على طمي النهر خلف حواجز خشبية". [ 183 ] في عام 1598، كتب المؤرخ الإليزابيثي جون ستو :
... من هذه المنطقة التابعة لكنيسة القديسة كاترين، إلى وابينغ في ووز، ووابينغ نفسها (المكان المعتاد لإعدام القراصنة وقراصنة البحر شنقًا، عند أدنى مستوى للمياه، وتبقى هناك حتى تغمرها ثلاثة مد وجزر)، ولم يبقَ أي منزل قائمًا خلال هذه الأربعين عامًا، بل أصبح الآن شارعًا متصلًا، أو بالأحرى ممرًا مستقيمًا قذرًا [مفتوحًا]، مع أزقة وشوارع فرعية، من مساكن صغيرة يسكنها البحارة والتجار، على طول نهر التايمز، تقريبًا إلى رادليف، وهي مسافة ميل جيد من البرج. [ 184 ]
بحلول عام 1600، امتدت التوسعات العمرانية الشريطية بشكل شبه متواصل على طول الشاطئ من المدينة إلى لايمهاوس. [ 170 ]
أسباب الحرب الأهلية
في عهد آل ستيوارت، فكرت حكومة تشارلز الأول ، التي كانت تعاني من ضائقة مالية، في خطة لتوفير بعض المال. فبدأ المدعي العام إجراءات قانونية ضد أصحاب المنازل المبنية فوق السور، مدعياً أنهم متعدون على ممتلكاته. وطلب أمراً قضائياً بهدم المباني ما لم يدفع شاغلوها إيجاراً للحكومة. وادعى أن نهر التايمز ذراع من البحر وميناء ملكي صالح للملاحة، وأن الملك يملك أرض النهر الواقعة بين علامتي المد والجزر.
جميع الجدران والضفاف وشبكات الصرف الصحي المشتركة الممتدة على طول ضفاف النهر المذكور من رصيف هيرميتاج إلى شاطئ ديوك [ 185 ] في لايمهاوس؛ وأن المدعى عليهم قد تعدوا عليها ببناء أرصفة ومنازل وأحواض على الشاطئ، الذي كان ملكًا للتاج، وكان يشكل إزعاجًا للنهر. [ 186 ]
بما أن هذه المنازل كانت قائمة هناك لسنوات عديدة، بل وشُجعت رسميًا، فمن غير المرجح أن يلقى هذا الادعاء قبولًا لدى هيئة المحلفين، لكن محامي الحكومة وجدوا طرقًا لتجنب المحاكمة أمام هيئة المحلفين. وتعرض القضاة الذين لم يوافقوا على القضية القانونية للحكومة لضغوط أو تم عزلهم. وقد أثار هذا النوع من الادعاءات الملكية، الذي تكرر في أجزاء أخرى من البلاد، استياءً شديدًا لدرجة أنه ذُكر في الاحتجاج الكبير ، الذي سبق الحرب الأهلية الإنجليزية . [ 187 ]
خطر الحريق
بعد حريق لندن الكبير ، اشترطت لوائح البناء في لندن أن تُبنى المنازل من الطوب. لكن هذه المنطقة أُعلنت مستثناة، لأنه "كان يُعتقد أنه لا يمكن بناء المنازل على أعمدة خشبية مغروسة في طين نهر التايمز". [ 188 ] وقد وصف روبن بيرسون النتيجة في كتابه "تأمين الثورة الصناعية" .
انتشرت المساكن وورش العمل والمستودعات بسرعة، دون أدنى اعتبار لجودة مواد البناء أو البضائع وعمليات التصنيع التي تحتويها. وتكدست هذه المباني بين الأرصفة البحرية، وممرات الحبال، ومراجل القطران والزفت، ومصانع أقمشة الشراع وزيت التربنتين، وساحات الأخشاب، وورش صناعة البراميل، والأحواض الصغيرة على طول أزقة وشوارع سانت كاثرين، ووابينغ، وشادويل، وراتكليف، ولايمهاوس... وأصبحت هذه المنطقة تُعرف لدى شركات التأمين باسم "المنطقة الساحلية".
بحلول ستينيات القرن الثامن عشر، رفضت بعض مكاتب التأمين ضد الحرائق تأمين أي شيء يقع ضمن مسافة 100 ياردة من جدار النهر، أو فرضت أقساطًا باهظة. [ 189 ] تسبب غليان القار ومستودع نترات البوتاسيوم في اندلاع حريق راتكليف الكبير (1794) الذي أحرق أكثر من 600 منزل. شهدت وابينغ 13 حريقًا كبيرًا، أكثر من أي مكان آخر في إنجلترا. [ 190 ] ومع ذلك، ساهم الحريق نفسه في حل المشكلة، من خلال إخلاء المباني الخطرة تدريجيًا. [ 189 ]
"رأس الترك". وابينغ
" منظر ويتبي "، شادويل [ 191 ]
"صانعا الجعة"، لايمهاوس
فيضانات وابينغ
كانت المنطقة المستصلحة تقع تحت مستوى المد العالي، لذا لم يكن هناك ما يمنعها من الفيضان مرتين يوميًا سوى الجدار. [ 192 ] لكن المد والجزر غير المتوقع كان قادرًا على تجاوزه، وقد حدث ذلك خلال القرن التاسع عشر بوتيرة متزايدة.
في عام ١٨٣٤، تسبب مدٌّ أعلى من أي مدٍّ معروف منذ أربعين عامًا في أضرار جسيمة ليس فقط في وابينغ، بل أيضًا في شادويل وبلاك وول وروذرهيث وبلاك فرايرز . وفي العام التالي، تسببت عاصفةٌ في ارتفاع منسوب المياه، ففاضت مياهها على شارع وابينغ الرئيسي، الذي كان يبحر فيه قاربٌ صغير . وفي أكتوبر ١٨٤١، تنبأت الأرصاد بحدثٍ غير عادي، حيث كان الجزر منخفضًا جدًا لدرجة أنه جنحت البواخر في نهر التايمز، وجعل عبور النهر ممكنًا. ثم، عند ارتفاع المد، تدفقت المياه إلى مئة شارع في وابينغ، فغمرت الأقبية والمتاجر، وأجبرت السكان على اللجوء إلى الطوابق العليا. [ ١٩٣ ]
وبحسب رئيس أساقفة وابينغ، في عامي 1874 و1875، كانت القوارب تبحر ذهابًا وإيابًا في شارع هاي ستريت مع وجود خمسة أقدام من الماء تحتها.
في شارع هيرميتاج، حيث تقع العديد من المنازل تحت مستوى الشارع، كانت المطابخ، التي يسكنها الكثير من العائلات، ممتلئة حتى السقف، بينما كانت الغرف العلوية تحتوي على قدم أو قدمين من الماء... كان المرء يشعر ببرد قارص عند زيارة المساكن الرطبة والموحلة؛ وظل خط علامة الماء على الجدران مرئيًا لأشهر بعد ذلك. [ 194 ]
الاكتشافات الأثرية
في عام ٢٠٠٥، أعلن فريق من علماء الآثار عن اكتشاف موقع أثري خلف الجدار في شارع نارو، لايمهاوس. وكشفت الاكتشافات، بما فيها مجموعة من الأواني الفخارية الفاخرة المستوردة "غير المسبوقة في المملكة المتحدة"، أن سكان الموقع كانوا يتمتعون بثراء فاحش. "من المرجح أن الوجبات كانت تُقدم في أوانٍ فاخرة من منطقة البحر الأبيض المتوسط، وأن النبيذ كان يُشرب في كؤوس من أرقى مراكز الإنتاج في ذلك العصر". وقد أدركوا أن سكان الموقع في القرن السابع عشر كانوا قراصنة متقاعدين من منطقة الكاريبي، تمكنوا من التعرف عليهم بالاسم. [ ١٩٥ ]
جزيرة الكلاب


كانت جزيرة الكلاب - وهي في الواقع شبه جزيرة تشكلت بفعل تعرج نهر التايمز - في الأصل مستنقعًا يغمره الماء لعدة أقدام عند المد العالي. وفي فترة ما، ربما في العصور الوسطى، جُففت وحُرثت. ووُصفت بأنها أغنى مرعى في إنجلترا، حيث رُعيت فيها الماشية والأغنام. [ 196 ] كانت الحيوانات ترعى تحت مستوى المد العالي، محمية بجدار النهر (انظر الصورة الرئيسية). ولأنها كانت جزءًا من أبرشية ستيبني في العصور الوسطى ، عُرفت المنطقة باسم مستنقع ستيبني. [ 197 ] وكانت كنيسة صغيرة منعزلة، تحولت لاحقًا إلى مزرعة، هي المبنى الوحيد. وحافظت المنطقة على طابعها الرعوي حتى منتصف العصر الفيكتوري. [ 198 ] [ 196 ]
في 25 مارس 1448، وبسبب إهمال السيد جون هاربور، الذي لم يُصلح ضفة النهر المقابلة لديبتفورد ستروند ، تسببت قوة المد والجزر في حدوث ثغرة بطول 100 ياردة [ 199 ] ، مما أدى إلى غمر 1000 فدان من الأرض. [ 200 ] هذا ما خلصت إليه هيئة المحلفين. [ 201 ] وظلت الأرض مغمورة بالمياه لمدة 40 عامًا. [ 202 ] وحدثت ثغرات أخرى في أماكن متفرقة في أوقات مختلفة.
ميلوول
كان الجدار الغربي مُعرَّضًا لرياح عاتية، فبُنيت عليه نحو سبع طواحين هواء لطحن الحبوب للاستفادة من هذه الرياح. عُرف الجدار باسم "ميلوول" ، وكان يُعرف في وقت من الأوقات باسم "جزيرة الكلاب". وكان القراصنة يُعلقون أحيانًا على الجدران، إما على المشانق أو بالسلاسل، كتحذير للسفن العابرة. [ 198 ]
سراب جزيرة الكلاب
كان بإمكان الناس الواقفين على ضفة غرينتش من النهر، وهم ينظرون إلى جزيرة الكلاب، أن يروا ظاهرة غريبة. ففي العادة، لا يمكن رؤية الماشية في جزيرة الكلاب لأنها ترعى خلف الأسوار. ولكن في بعض الأحيان، مع ارتفاع المد، بدت الحيوانات وكأنها تطفو إلى السطح. حتى أن البعض ظن أن جزيرة الكلاب نفسها ترتفع مع المد. وقد فسّر علماء، مثل إدموند هالي وتشارلز هاتون ، هذه الظاهرة بأنها سراب ناتج عن تغير الرطوبة في انكسار الضوء في الغلاف الجوي. [ 203 ] ثم تختفي الماشية عن الأنظار مع انحسار المد.
الثغرة الكبرى، أو جوف الحور
كان ممر بوبلار غات عبارة عن جزء منفصل من رقبة جزيرة الكلاب في بوبلار . لولا أعمال صيانة جدار النهر لكان قد اكتمل.
من المصائر الشائعة للتكوينات الجيولوجية مثل جزيرة الكلاب هو انقطاع مسار النهر، حيث يختصر النهر مجراه عبر البرزخ الأرضي، تاركًا الانحناء القديم على شكل بحيرة هلالية . والسؤال المطروح هو: لماذا لم يحدث هذا لجزيرة الكلاب، محولًا غرينتش وديبتفورد إلى مجرد قريتين صغيرتين على ضفاف البحيرة؟
سجل صموئيل بيبس في مذكراته بتاريخ 23 مارس 1660 ما يلي:
[في جزيرة الكلاب] رأينا الثغرة الكبيرة التي أحدثها ارتفاع منسوب المياه الأخير، مما تسبب في خسارة آلاف الجنيهات الإسترلينية لسكان منطقة لايمهاوس.
كان الثغرة الكبيرة التي رآها بيبس في الجدار الغربي، وقد نتجت عن حفر الحصى على الشاطئ. [ 198 ] [ 204 ] وبحلول الوقت الذي أمكن فيه معالجتها، كانت الأمواج قد جرفت بحيرة دائمة امتدت لمسافة لا بأس بها عبر عنق شبه الجزيرة. (ربما كان هناك خط ضعف هناك طوال الوقت. تُظهر خريطة من عام 1593 مجرى مائيًا صغيرًا يقطع التعرج تمامًا، تقريبًا في المكان الذي ظهرت فيه الثغرة الكبيرة لاحقًا. [ 205 ] )
في خريطة جاسكوين لعام ١٧٠٣، سُميت البحيرة "ذا بريتش" (وفي الخرائط اللاحقة، "بوبلار غات "). [ ٢٠٦ ] تبلغ مساحتها حوالي ٥ أفدنة، [ ٢٠٤ ] وكان الناس يصطادون السمك فيها من القوارب. وكان مئات من سكان شرق لندن يسبحون فيها صباحات الصيف. [ ٢٠٧ ] المنطقة الواقعة بين نهر التايمز والبحيرة مُعلّمة باسم " أولد بريتش "، وهو اسم يوحي بحدوث ذلك في مكان سابق. يوجد جدار على شكل حدوة حصان مُدمج حولها؛ وكان هذا شائعًا [ ٩٧ ] عندما يكون إصلاح ثغرة في الجدار الأصلي أمرًا بالغ الصعوبة. استُخدمت المساحة الناتجة على ضفة النهر (أو فورلاند ) للتخزين الرطب للأخشاب. كان جدار النهر يبلغ ارتفاعه ١٥ قدمًا وعرضه ١٨ قدمًا عند قمته، وأعرض عند قاعدته. [ ٢٠٤ ]
كان بوبلار غات معلمًا بارزًا حتى عام 1800، عندما تم دمجه في أحواض غرب الهند الجديدة . [ 208 ] واليوم، يُعد الموقع جزءًا من المعلم الزخرفي للحوض الأوسط في الحي المالي كناري وارف .
1
2
3
4
- جزيرة الكلاب، ١٧٠٣، تُظهر الجدران (والأسهم الحمراء) فورلاند وبوبلار غات. فورلاند هي إحدى منطقتي "حدوة الحصان" البارزتين اللتين بُنيتا حيث تعذّر ترميم الضفة الأصلية. (جويل جاسكوين، نسخة سترايب المختصرة ١٧٣٥: جمعية تاريخ شرق لندن)
- تفاصيل الصورة المقربة (من كتاب جاسكوين " مسح فعلي لرعية سانت دونستان ستيبني المعروفة أيضًا باسم ستيبونهيث" ، 1703)
- مصير بوبلار غات ، 1800، بعد أن تم دمجها في أحواض غرب الهند الجديدة (الأسهم الحمراء). (جون فيربيرن: المكتبة البريطانية)
- اليوم . كناري وارف، الحي المالي الثاني في لندن، جزيرة الكلاب.
اعتقد صموئيل سمايلز أن التدخل البشري - وتحديداً صيانة جدار النهر - حافظ على التعرج في جزيرة الكلاب، لأن السلطات كان لديها حافز للحفاظ على حوض بناء السفن الملكي في ديبتفورد. [ 209 ]
إيقاف خرق داجينهام

كان ثغرة داغنهام عبارة عن فجوة في جدار النهر، جرفت من خلالها المد والجزر بحيرة كبيرة دائمة، وأغرقت مساحات شاسعة من الأراضي. وهددت الرمال المتراكمة بإغلاق نهر التايمز نفسه. استغرق إصلاحها ما بين 12 و14 عامًا [ 210 ] بتكلفة باهظة. وفي النهاية، قام بإصلاحها القبطان البحري المتقاعد جون بيري. [ 211 ] وقد ترك بيري سردًا مكتوبًا، يُوصف بأنه على الأرجح أقدم عمل في الهندسة المدنية في إنجلترا. [ 212 ]
كانت الخلفية أن جنوب قرية داغنهام وعزبة هافرينغ ، كانت توجد مستنقعات نهر التايمز المعتادة. وفي فترة ما من العصور الوسطى، تم سدها، ربما بواسطة دير باركينغ . وكان مفوضو الصرف الصحي مسؤولين عن مستويات داغنهام وهافرينغ. وفي عام 1594، أمر المفوضون بسد نهر بيم ، ولم تكن هذه هي المرة الأولى. وقد انهار نهر بيم مرة أخرى في عام 1621، وقام السير كورنيليوس فيرمويدن بإصلاحه . وقد نتج عن ذلك خورين متصلين يشكلان شكل حرف U تقريبًا. [ 213 ]
في 29 أكتوبر 1707، أحدث مدٌّ عظيم فجوةً بطول 14 قدمًا في الجدار. ووفقًا للكابتن بيري، كان السبب في ذلك هو عيب في البوابة المائية - وهي عبارة عن جذع شجرة مجوّف [ 214 ] - حيث "انفجرت". استخدم الإنجليز المحافظون بوابات مائية خشبية، والتي تعفّنت في نهاية المطاف؛ كما كانت رديئة الصنع، كما كتب بيري، على عكس الهولنديين الذين صنعوها من الحجر المبطّن بالقطران. [ 73 ]
كان من الممكن إيقاف الاختراق بسهولة وسرعة: عن طريق وضع سد طيني صغير على شكل حدوة حصان. [ 215 ] لكن "لم يكن من شأن أحد أن يبادر بالتحرك أولاً". [ 216 ] استمرت الأمواج المتتالية في التدفق ذهابًا وإيابًا، مما وسّع الفجوة واكتسب قوة، وشقّ قناة عبر الطين ووصل إلى طبقات الرمل والحصى، حيث أصبح التجريف سريعًا للغاية لدرجة أن التدفق كان هائلاً. أحدثت المياه فجوة بطول 100 قدم [ 217 ] وجرفت بحيرة داخلية - في الواقع، نهرًا مديًا - بطول ميل ونصف وعمق يتراوح بين 20 و40 قدمًا. [ 218 ] في غضون أسبوعين، غمرت المياه 1000 فدان. [ 213 ]
بُذلت ثلاث محاولات منفصلة لإصلاح الثغرة. وكان على كل محاولة مواجهة نفس الصعوبة الهندسية: أربع مرات [ 219 ] في اليوم، كانت آلاف الأطنان من المياه ستندفع عبر تلك الفجوة، إن أمكن.
كانت محاولة ملاك الأراضي هي الأسبق. تمثلت طريقتهم في تضييق القناة ببناء هيكل خشبي على كل جانب. [ 220 ] ثم كانوا ينتظرون الجزر التالي (الجزر الضعيف) ويسدون الفجوة بإغراق السفن المهجورة وسلال الطباشير والطين وما شابه. كان المبدأ العام سليمًا، وقد استُخدم منذ ذلك الحين. لكنهم لم يدركوا أن الماء المضغوط سيجد دائمًا أي شق، مهما كان صغيرًا، ويتسرب من خلاله، ويوسعه. فتشكل سيل جارف. جرفت الرياح السفن - بما في ذلك سفينة حربية قديمة - حرفيًا. كان الخرق أسوأ من ذي قبل. [ 218 ] أنفق ملاك الأراضي أكثر من قيمة أراضيهم. [ 221 ]
1
2
3
- خريطة لثغرة داغنهام . نحتت مياه المد والجزر بحيرة دائمة. كانت المنطقة الوردية مغمورة بالمياه عند ارتفاع المد. القناة على اليمين كانت ثغرة قديمة، أصلحها فيرمويدن عام 1621. (لاحظ، لا علاقة لها بثغرة داغنهام، وجود قطعتين نموذجيتين لإصلاح "حدوة الحصان" تحملان علامة U. [ 222 ] )
- ركائز الكابتن بيري المتداخلة (منظر علوي)، المستخدمة لسد الفجوة عن طريق بناء سد عبر النقطة أ في الخريطة.
- بحيرة داغنهام ، من نقش يعود للعصر الفيكتوري. يمر نهر التايمز الملاحي على الجانب الآخر من الجدار الذي تم ترميمه.
بحسب تاريخ مقاطعة فيكتوريا،
أصبح ثغرة داغنهام الآن قضية ذات أهمية وطنية. فقد تسببت تيارات المد والجزر في تكوين رصيف رملي ضخم في نهر التايمز، مقابل مدخل الثغرة، مما هدد بتعطيل حركة الملاحة. كما بات من الواضح أن إصلاح الثغرة بات يتجاوز الموارد المحلية.
قانون خاص صادر عن البرلمان،تم إقرار قانون رسوم الفحم لعام 1713 (13 آن،الفصل 20) [ أ ] لإصلاح الثغرة في ضفة نهر التايمز في داغنهام . وجُمعت الأموال من خلال فرض رسوم على الشحن والفحم المستورد. وطُرحت مناقصات لإصلاح ثغرة داغنهام على نفقة الدولة. وفاز بالمناقصة ويليام بوسويل، الذي وافق عام 1714 على القيام بالمهمة مقابل أجر قدره 16,300 جنيه إسترليني [ 213 ] (ما يعادل حوالي 3 ملايين جنيه إسترليني اليوم). استخدم بوسويل نسخة مُحسّنة من طريقة مُلّاك الأراضي. فبدلاً من إغراق سفن متفرقة، استخدم صناديق منتظمة الشكل مُثقّلة بالحجارة. علاوة على ذلك، احتوت الصناديق على أبواب داخلية تسمح للمد والجزر بالمرور بحرية أثناء سد الفراغات بينها. ولم تُغلق الأبواب إلا بعد سدها. وعلى الرغم من كل جهوده، فشل بوسويل، إذ لم يتمكن، مهما فعل، من جعل صناديقه مستوية مع قاع القناة. [ 218 ]
طُرحت مناقصة أخرى، فاز بها الكابتن بيري. كان بيري رجلاً منعزلاً، وقد حوكم عسكرياً وسُجن لتسليمه سفينته بسهولة بالغة للفرنسيين، لكنه حصل على عفو لاحقاً. وافق بيري على إصلاح الثغرة مقابل 25,000 جنيه إسترليني. [ 223 ] وقد تبنى مبدأين متزامنين:
- كان سيغلق القناة بغرس صف من الركائز في قاعها لإنشاء سد. تتداخل الركائز، المصممة بوصلات متداخلة (كما في الصورة 2 )، مع بعضها البعض، مما يجعلها مانعة لتسرب الماء. ولتقليل ضغط الماء عليها، لن يزيد ارتفاع الركائز عن الارتفاع المطلوب لإغلاق القناة عند أدنى مستوى للمد. وبذلك، سيكون هناك متسع من الوقت لإعادة بناء جدار النهر الطيني قبل المد الربيعي التالي.

- لكن، لتقليل ضغط الماء الذي سيتحمله سدّه، سيُحدث بيري فتحات إضافية في جدار النهر. وستُزود هذه الفتحات ببوابات تسمح للمد والجزر بالاستمرار في الارتفاع والانخفاض، ولن تُغلق إلا بعد سدّ ثغرة داغنهام. [ 224 ]
رغم الصعوبات التي واجهها، بما في ذلك موردون باعوا له طينًا معيبًا، وحارس ليلي لم يحذره من مدٍّ عالٍ للغاية، وإضرابات، ومشاكل في السيولة، نجح بيري في النهاية، وسدّ الفجوة أخيرًا في 18 يونيو 1719. حصل على أجر نجاحه، لكنه كان رجلاً مفلسًا. صوّت البرلمان لصالحه بمكافأة إضافية. [ 225 ]
The lake remained, as did Captain Perry's house, called Dagenham Beach House. It was popular with anglers. Cabinet ministers went there annually for fish dinners. Later, the lake was made into Dagenham Dock. The Ford Motor Company built its Dagenham works to take advantage of it. Parts of it remain to this day.[213]
The Erith explosion
Early in the morning of 1 October 1864 a blast was heard all over London and up to 100 miles away. A gunpowder barge moored near Erith, Kent had ignited, setting off two landward powder magazines: the resulting chain explosion consumed 46 1⁄2 tons of gunpowder and blew the river wall into the Thames.[226]
Fortunately it was low tide, but Lewis Moore, an engineer who chanced to live nearby, realised the gap must be plugged before the tide rose—high water was due at 1:30 p.m. A calamity was impending, worse than Poplar Gut or Dagenham Breach, for the gap was 110 feet long exposing the whole of the country to the rising tide.
The extent of land positively imperilled would be about 4,000 acres, and should it have passed Woolwich and Greenwich by the large sewer [Bazalgette's Low Level Sewer, which went as far west as Putney],[12] it might have done immense damage; the whole of the southern and eastern side of London being more or less below the level of high water.
He called for help from navvies building Crossness Pumping Station and the garrison at the Woolwich Arsenal. Racing against the tide, they improvised impermeable puddled clay to fill the gap and earth-filled artillery sandbags to back it up. If the explosion had occurred even one hour later it would have been impossible to staunch the flow.[227]
1. Racing against the tide (Illustrated London News, 8 October 1864)
2. Consolidating the wall (Illustrated London News, 15 October 1864)
- As the tide rises, workmen race to plug the breach with improvised puddled clay and sandbags
- Having succeeded against the odds, relief shifts have time to restore the river wall
This was not the first time the wall had collapsed. In 1527, half a mile away, the river had irrupted and drowned the land for 63 years; it had to be reclaimed piecemeal by inning.[228]
London parliamentary embankments
Some embankments were explicitly authorised by Parliament. These were not intended as flood defences, primarily.
17th century
The first of these was for providing a road beside the river. Called the Forty-foot way, it was proposed by Sir Christopher Wren as part of the rebuilding of London after the Great Fire. The bank between the Tower and the Temple was to be kept clear of buildings for a distance of 40 feet. Section 33 of the Rebuilding of London Act 1666 (18 & 19 Cha. 2. c. 8) was passed to that effect. This open quay existed for 100 years, but then prohibition became ineffective.[229] There were so many building encroachments that the act became a dead letter, and was eventually repealed.[230]
"That noe House Outhouse or other building whatsoever (Cranes and Sheds for present use onely excepted) shall be built or erected within the distance of Forty foote of such part of any Wall Key or Wharfe as bounds the River of Thames, from Tower Wharfe to London Bridge and from London Bridge to the Temple Staires, Nor any House Outhouse or other building (Cranes onely excepted) be built or erected within the distance of threescore and ten foote of the midle of any part of the Coommon Sewers coommonly called or knowne by the nams of Bridewell Docke Fleete Ditch and Turmill Brooke from the River of Thames to Clarkenwell upon either side of them before the fower and twentieth day of March which shall be in the yeare of our Lord One thousand six hundred sixty eight".[231]
18th century
The first public works embankment was made by Robert Mylne in 1767 in connection with the building of Blackfriars Bridge. Half a mile long, it started at Paul's Wharf and went in a smooth line to the Temple, fronting its riverside gardens. It was not a road, but a straightening of the river bank. Its purpose was to prevent the accumulation of malodorous silt.[230]
In 1777 funds were authorised to make a horse-towing path above Fulham.[232]
The Adelphi encroachment
In 1770, at a site that is today between the Strand and Victoria Embankment Gardens, but then was under the waters of the Thames, the Adam brothers laid a foundation that protruded 100 feet into the stream.[230] According to social campaigner Granville Sharp, they did it by illegally and furtively dumping rubbish into the river until they got a firm surface.[233] On this foundation they built a quay with archways, and the prestigious Adelphi Terrace above and behind. Strenuously opposed by the Corporation of London, the brothers managed to get an act of Parliament,[234] the London (Thames Embankment) Act 1771 (11 Geo. 3. c. 34) to authorise their reckless[235]fait accompli.[230]
1. The quay
2. The terrace upstairs
- "View of the South Front of the New Buildings called Adelphi, formerly Durham Yard and that part of the Cities of London and Westminster", 1770 (Benedetto Pastorini: Yale Center for British Art). Today, the bank of Thames has moved 150 yards to the right.
- "Adelphi Terrace", 1795 (unknown artist: YCBA). Fashionably dressed people, neoclassical terrace, downstairs a bustling quay handles commercial traffic.
19th century
Millbank


The Road to Millbank Prison Act 1817 (57 Geo. 3. c. 54) authorised a road to be made along the bank from Westminster to the newly erected Millbank Penitentiary, going through land of the Earl Grosvenor.[236] Intended to bear heavy traffic, it was embanked over 1,500 feet by Sir Robert Smirke.[237]
Palace of Westminster embankment
After the old Houses of Parliament burnt down in 1834 they were rebuilt under Sir Charles Barry. As the first step, a new Palace of Westminster embankment was made by constructing a coffer dam and infilling back to the existing river wall.[238] 1,200 feet long, it was engineered by Robert Walker (1840).[237][239]
Mid-Victorian embankments
Apart from miscellaneous works in the London docks and Greenwich Hospital (but these totalled more than 9 miles),[240] no significant parliamentary embankments were sanctioned until the 1860s. There was much prevarication, and opposition by vested interests. A sanitary crisis and the urgent need to build a strategic low-level sewer somewhere along the north bank of the Thames—the only alternative was the congested Strand—stimulated the decision to authorise the first of these, the Victoria Embankment.[241]
Executed for the Metropolitan Board of Works (chief engineer Sir Joseph Bazalgette), the total extent of these mid-Victorian embankments was about 3 1⁄2 miles.[34] Bazalgette's embankments were not built for the purpose of flood defence, though they might have performed that function incidentally. (The Thames in central London had defensive walls already.)[242] Their purpose was to provide much needed public roads and open spaces, and to achieve a more uniform width.[243][244][245] Owing to encroachments over many years, in one place the river was three times as narrow as in another. In the wide places, reduced flow caused mud to accumulate—"in a state of constant fermentation".[246]
20th century
The last large new embankment in London was made in 1951 in connection with the Festival of Britain (see South Bank, above).
Notes
- 12This is the citation in The Statutes of the Realm.
- ↑This is the citation in The Statutes at Large.
- 12Section 1.
- ↑Start of session.
References
- 123Walker 1842, p. 532.
- 12Whitaker 1889, p. 455.
- 123Llewellyn Smith 1939, p. 199.
- 12Milne 1985, pp. 73–4.
- ↑Whitaker 1889, p. 454.
- ↑Rammell 1854, pp. 379–80.
- ↑Lavery & Donovan 2005, p. 1455.
- 12Bosworth 1912, p. 9.
- ↑Ormsby 1922, pp. 251, 252–3.
- ↑Marsden 1994, pp. 97–104, 109–128.
- 123Bazalgette 1865, p. 29.
- ↑Nunn 1983, p. 189.
- 12Ormsby 1922, p. 251.
- ↑Home 1926, pp. 19–22.
- ↑Spurrell 1885, pp. 301–2.
- 12Spurrell 1889, p. 212.
- ↑Lavery & Donovan 2005, pp. 1457, 1463–4.
- 12Lavery & Donovan 2005, p. 1457.
- ↑Smiles 1861, p. 12.
- ↑Milne 1985, p. 73.
- 12Spurrell 1885, p. 272.
- ↑Bowen 1972, pp. 187, 198.
- ↑Uncles & Mitchell 2011, p. 195.
- ↑Walker 1842, p. 533.
- 12Spurrell 1908, p. 355.
- ↑Gray & Foster 1972, pp. 251.
- ↑Gray & Foster 1972, pp. 251, 253–256.
- ↑Downing 1864, p. 30.
- ↑Cracknell 1956a, p. 13.
- ↑For the reliability of Dugdale as a source see Willmoth 1998, pp. 281–302: Underestimated by historians, "it deserves some credit as a carefully-researched piece with some genuinely innovative features".
- ↑Dugdale 1662, p. 16. Dugdale wrote these words about Romney March, but he meant them to apply to the Thames embankments too.
- ↑Cruden 1843, p. 20.
- 12Bazalgette 1878, p. 4.
- ↑Cruden 1843, p. 43.
- ↑Besant 1901, pp. 110.
- ↑Cruden 1843, pp. 24–32.
- ↑Samuel Smiles was one of the first to write biographies of engineers. In his opinion the walls were built by immigrant "Belgian tribes" who were reclaiming marshland. "The work was carried on from one generation to another, as necessity required, until the Thames was confined within its present limits".Smiles 1861, pp. 12–14 Sir George Biddell Airy the Astronomer Royal too was sceptical of the Roman theory.Airy 1865, pp. 55–6. "Whatever be the date of the mighty embankments which have given its present form to the river channel (and which, not without plausibility, have been supposed to be as late as Henry VI), there can be no doubt that they did not exist in the time of Claudius".
- ↑"The quiet man of Kent", F.C.J. Spurrell was an amateur geologist and archaeologist whose papers are still cited. He had the means to devote himself full time to the investigation of the Thames Estuary. "A diffident and somewhat cautious researcher, his publications are regrettably few and terse in tone, striving as he did always to present the 'bare facts' of his investigations": Scott & Shaw 2009, pp. 53, 56.
- ↑Spurrell 1885, p. 285.
- ↑Spurrell 1885, pp. 275–6.
- 12Spurrell 1885, p. 270.
- ↑In the first paragraph of his paper.
- ↑Spurrell 1885, p. 269.
- ↑Spurrell 1885, p. 301.
- ↑Spurrell 1889, p. 212, 223, 224.
- 12Cracknell 1968, p. 44.
- ↑Akeroyd 1972, p. 155.
- ↑Chosen because the archaeological evidence was best preserved.
- ↑Spurrell 1885, pp. 287–9.
- ↑Probably because there had been pottery factories there in the Roman era, to take advantage of the abundant clay: Evans 1953, p. 116
- ↑Spurrell 1885, p. 277.
- ↑Spurrell 1885, p. 289.
- ↑Hein & Schubert 2021, p. 395. London was still the largest port in the world as recently as 1960: p.396.
- ↑Evans 1953, p. 129.
- ↑In 1979 Robert Devoy completed a biostratigraphic study in the Estuary using radiocarbon dating of pollen, diatoms and other microfossil samples. He proposed a model in which the sea has been rising relative to the land — not steadily, but with several marine regressions — for the last 8,500 years. The last regression was around 200 AD (Devoy gave ~1,750 BP; BP means Before Present, conventionally taken to be 1950 AD), but since about 1000 AD sea level has been rising rapidly "possibly reflecting increased embanking and building in the estuary".Devoy 1979, pp. 355, 388–9, 391 Since then Devoy's model has been widely referenced: Sidell et al. 2000, p. 16.
- ↑According to John H. Evans, the procedure was still being used in his day (1953) in the North Kent marshes: Evans 1953, p. 108.
- 12Phillpotts 1999, p. 63.
- ↑Bowler 1968, p. 2.
- 12Spurrell 1885, p. 286.
- ↑Or more simply "to dig a ditch around the edge of the marsh and to pile the excavated material in the form of an earthen rampart; when the clay batter was tamped tight it formed a water-tight barrier against the tide": Evans 1953, p. 108.
- ↑Evans 1953, p. 138.
- 12Grieve 1959, p. 4.
- ↑Galloway 2009, p. 175.
- ↑Whitaker 1889, pp. 456–7.
- ↑Van Dam 2002, p. 505.
- ↑But this was denied by archaeologist John H. Evans, who wrote that the marsh never really dries out, except for a superficial crust. For Evans, the phenomenon was to be explained by the falling trend of the land relative to the sea: Evans 1953, p. 119.
- ↑Note: "Woolwich" in the top left-hand corner denotes North Woolwich, today part of Havering.
- 12Galloway 2015, p. 20.
- ↑Van Dam 2002, p. 509.
- ↑Van Dam 2002, p. 513.
- 12Perry 1721, pp. 10–12.
- ↑Grieve 1959, p. 11.
- 123Galloway 2009, p. 179.
- ↑Bowler 1968, p. 47.
- ↑Cracknell 1957, pp. 18–19.
- ↑Evans 1953, p. 108.
- 12Bowler 1968, pp. 40–57.
- ↑J.W.B. 1861, p. 668.
- ↑Galloway 2009, p. 176.
- ↑Bowler 1968, pp. 1, 11, 28, 48–50, 57.
- ↑Lyon 1957, pp. 47, 55, 57, 58–9.
- 12Akeroyd 1972, pp. 154–5.
- ↑Bowen & Pinless 1974, p. 2472.
- ↑Sidell et al. 2000, p. 110.
- ↑Goodburn & Davis 2010, pp. 12–13.
- ↑Spurrell 1885, pp. 286–7. "Even were this not so, there is nothing astonishing in the banks of the Thames, however it might apply to those of the Netherlands. The most difficult place for embanking in the Thames is the Swale marshes, and I am informed that there was lately made an enclosure of 200 acres in Slayhill marsh which took two years, with an average employment of 30 workmen; an enclosure at Milford hope was accomplished at a much less labour from the diminished trouble caused by creeks. These banks look formidable, and are really so, compared with those higher up."
- ↑From Thomas Tusser, Five Hundred Points of Good Husbandry, London, 1573, quoted Michael Hattaway, Thresholds: Engineering and Literature East of the City.
- ↑Galloway 2009, p. 174.
- ↑Redman 1878, p. 35.
- ↑As in the 1928 London flood, for instance.
- ↑Probably the Isle of Dogs, then known as Stepney Marsh.
- ↑Galloway & Potts 2007, pp. 370–379.
- ↑Galloway 2010, pp. 3–4, 6, 14.
- ↑Grieve 1959, pp. 7, 8.
- 12Galloway 2013, p. 6.
- ↑Cracknell 1956b, pp. 356–8.
- ↑Bowen & Pinless 1974, pp. 2472, 2477, 2481.
- 12Ayre & Wroe-Brown 2015, p. 195, 253, 256, 268.
- ↑Morris & Cozens 2013, p. 87.
- ↑Tyler 2001, p. 90.
- 12Schofield 2018, p. 298.
- ↑Johnson 1995, p. 18.
- ↑Steckley 2003, p. 41.
- 12Dyson 1981, p. 37.
- ↑Morris & Cozens 2013, p. 89.
- ↑Milne, Bates & Webber 1997, p. 136.
- ↑Janssen 1770, pp. 3–7, 17–23.
- ↑Colquhoun 1800, pp. 299, 301, 302, 313–6.
- ↑Walker 1842, pp. 530, 605–6, 609.
- ↑Cruden 1843, pp. 41–2.
- ↑Milne 1981, p. 36.
- ↑Sharp 1771, pp. vii, vii, xii–xiii, xvi.
- ↑Ehrman 2012, p. 83.
- ↑Divers 2000, p. 53.
- ↑Tyler 2001, pp. 53, 55, 56, 58, 61, 90, 91.
- ↑Killock & Meddens 2005, p. 3.
- ↑Bluer 1994. "The earlier phase was associated with reclamation from the river, accomplished by a timber revetment constructed soon after 1584. Dumps of crushed bricks made up the ground level prior to the construction of the brick buildings, which would have fronted onto Narrow Street."
- 12Fletcher 1844, p. 144.
- ↑Richardson 1919, pp. 389–91.
- 12Grieve 1959, p. 9.
- ↑Owen 1967, p. 36.
- ↑Bosselman 1996, p. 286.
- ↑Grieve 1959, p. 6.
- ↑Kennedy & Sandars 1884, pp. 107–9.
- ↑Grieve 1959, p. 8.
- ↑Kennedy & Sandars 1884, p. 119.
- ↑Hanley 2006, pp. 355–6.
- ↑Hudson v. Tabor 1877, pp. 740–741.
- ↑Bosselman 1996, pp. 247–337.
- 12Kennedy & Sandars 1884, pp. 31–34.
- ↑Fletcher 1844, p. 145.
- ↑Kennedy & Sandars 1884, pp. 33, 60.
- ↑Ruffhead 1769, p. 5. Edward I 1297 confirmation and enactment
- ↑Bazalgette 1865, p. 5.
- ↑Owen 1967, p. 35.
- ↑Kirk 1900, p. xxxviii.
- ↑Raithby 1811, p. 104.
- ↑Fletcher 1844, pp. 143–4.
- ↑Owen 1967, pp. 36–8.
- ↑Bazalgette 1877, pp. 2, 4.
- ↑Johnson 1995.
- ↑See e.g. the archaeological papers cited in the ensuing sections of this article.
- ↑J.W.B. 1861, p. 666.
- ↑Spurrell 1885, p. 302.
- ↑Milne 1985, p. 72.
- ↑Archibald, Lang & Milne 1995, pp. 165, 166.
- ↑Milne 1981, pp. 32–36.
- ↑Lewin & Lavery 2002, p. 194.
- ↑Dugdale 1662, p. 71.
- ↑Bazalgette 1878, p. 2.
- ↑Lavery & Donovan 2005, p. 1456.
- 12Bazalgette 1877, p. 2.
- ↑Dugdale 1662, pp. 66, 67–68.
- 12Roberts & Godfrey 1994, pp. 45–6.
- ↑Which could be exploited.
- 12Roberts & Godfrey 1994, p. 1.
- ↑Dalton 1854, p. 336.
- ↑Parliamentary Gazetteer 1847, p. 299.
- ↑Richardson 1877, p. 174.
- ↑Bazalgette 1877, pp. 7–8.
- ↑Uncles & Mitchell 2011, p. 95.
- ↑Flooding caused by heavy rainfall would have overflowed these; but this was occasional, not diurnal.
- ↑Bazalgette 1877, pp. 21–22.
- ↑Steyne 2013, p. 2.
- ↑Painted dated by the Victoria and Albert Museum to c.1836, but the scene depicted is probably earlier. By 1836 this path had become a road carrying heavy vehicles and the river had been embanked by Robert Smirke. (See London parliamentary embankments, below.)
- 12Vanderdelf's Act 1536, p. 586.
- ↑Spelling modernised by Wikipedia.
- 12Johnson 1995, p. 17.
- ↑Johnson 1995, pp. 16, 17.
- 12345Baker 1998, pp. 1–7.
- ↑In that era juries were chosen from local people who were supposed to pool their knowledge of the locality.
- ↑Dugdale 1662, pp. 69–72.
- ↑Honeybourne 1952, pp. 18–22, 24.
- ↑Galloway 2010, p. 9.
- ↑Seemingly, the only alternative explanation is that the Act of Parliament misdescribed the acreage, or the bounds.
- ↑Anderson 1787, p. 75.
- ↑Maitland 1756, p. 1366.
- ↑None are mentioned in Dugdale or any other source cited in this article. Floods continued to occur but those were abnormally high tides, not breaches.
- ↑Johnson 1995, p. 31 n.7.
- ↑Maitland 1756, p. 1380.
- ↑Phillpotts 1999, p. 66.
- ↑Stow 1598, p. 347.
- ↑Phillpotts 1999, p. 65.
- ↑Moore 1888, pp. 261–2.
- ↑Moore 1888, pp. 261–278, 281, 310.
- ↑Pearson 2017, p. 74.
- 12Pearson 2017, pp. 74–6.
- ↑Garrioch 2016, IV.
- ↑Title of engraving in the cited source.
- ↑Buss 1879, p. 336.
- ↑Parliamentary Gazetteer 1847, p. 300.
- ↑Buss 1879, pp. 336–7.
- ↑Killock & Meddens 2005, pp. 1, 16, 24.
- 12Walford 1884, p. 538.
- ↑Initially, "Isle of Dogs" may have referred just to the southern tip of the peninsula, or even an islet not yet joined to it: Walford 1884, p. 537.
- 123Hobhouse 1994, pp. 375–387.
- ↑"xx [20] rods".
- ↑More than the area of the Isle of Dogs.
- ↑Dugdale 1662, p. 72.
- ↑Croot 1997, p. 9.
- ↑Hutton 1815, p. 304.
- 123Johnson 1995, p. 26.
- ↑Walford 1884, p. 536.
- ↑Not to be confused with Poplar Cut, another name for the Limehouse Cut.
- ↑Stock 1857, p. 183.
- ↑Walford 1884, pp. 540–1.
- ↑Smiles 1861, p. 69.
- ↑12 to plug the breach and 2 to remove the shoal in the river.
- ↑Hamilton 1949, pp. 245, 249.
- ↑Downing 1864, p. 59.
- 1234Powell 1966, pp. 281–294.
- ↑Grieve 1959, p. 26.
- ↑Perry 1721, p. 5.
- ↑Hamilton 1949, p. 245.
- ↑Smiles 1861, p. 71.
- 123Downing 1864, p. 31.
- ↑In, and out, at each tide.
- ↑At point C in the map.
- ↑Hamilton 1949, p. 246.
- ↑Galloway 2013.
- ↑Hamilton 1949, pp. 253, 241-2 246.
- ↑Downing 1864, pp. 31–2.
- ↑Hamilton 1949, pp. 247–9.
- ↑Moore 1865, p. 185.
- ↑Moore 1865, pp. 185–8.
- ↑Moore 1865, pp. 188–9.
- ↑Dale 1922, p. 819.
- 1234Walker 1842, p. 530.
- ↑Rebuilding of London Act 1666 (18 & 19 Cha. 2. c. 8), s. 33.
- ↑Walker 1842, p. 535.
- ↑Sharp 1771, pp. iii, vii–viii, x, xvi.
- ↑Raithby 1773.
- ↑Gater & Wheeler 1937, pp. 99–102. The brothers started building landside without even signing a contract with the freeholder. The project lost heavily. The Adams avoided bankruptcy by running a lottery; prizes were houses in the Adelphi. To authorise this they needed — and got — another act of Parliament.
- ↑Raithby 1819, p. 95. Note page 98, first line.
- 12Redman 1878, p. 33.
- ↑Dalrymple 1840, pp. 18–19.
- ↑Walker 1842, p. 605.
- ↑Redman 1878, pp. 33–34.
- ↑Bazalgette 1878, p. 3.
- ↑See e.g. Bazalgette 1878, p. 9.
- ↑Richardson 1877, pp. 165, 173–4.
- ↑Roche 1877, pp. 131, 195–6.
- ↑Bazalgette 1877, pp. 23–4.
- ↑Walker 1842, p. 605-6, 610.
Sources
- Airy, George Biddell (1865). Essay on the Invasion of Britain. Nichols and Sons. Retrieved 5 December 2020.
- Akeroyd, Anne V. (4 May 1972). "Archaeological and Historical Evidence for Subsidence in Southern Britain". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 272 (1221, A Discussion on Problems Associated with the Subsidence of Southeastern England (May 4, 1972)): 151–169. JSTOR 74025.
- Anderson, Adam (1787). History of Commerce. Vol. II. London: J. Walter. Retrieved 21 February 2021.
- Archibald, Marion; Lang, Janet R.S.; Milne, Gustav (1995). "Four Early Medieval Coin Dies from the London Waterfront". The Numismatic Chronicle. 155. Royal Numismatic Society: 163–200. JSTOR 42668794.
- Ayre, Julian; Wroe-Brown, Robin (2015). "The Eleventh- and Twelfth- century Waterfront and Settlement at Queenhithe: Excavations at Bull Wharf, City of London". Archaeological Journal. 172 (2): 195–272. doi:10.1080/00665983.2015.1023237. S2CID 161361604.
- Baker, T F T, ed. (1998). "Stepney: Early Stepney". A History of the County of Middlesex. Vol. 11. London: British History Online. Retrieved 15 November 2020.
- Bankoff, Greg (2018). "Malaria, Water Management, and Identity in the English Lowlands". Environmental History. 23 (3): 470–494. doi:10.1093/envhis/emx137.
- Bazalgette, Edward (1878). "The Victoria, Albert and Chelsea Embankments of the River Thames". In Forrest, James (ed.). Minutes of the Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Vol. LIV (IV). London. Retrieved 3 March 2020.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - Bazalgette, Joseph William (1865). On the main drainage of London: and the interception of the sewage from the River Thames. London: Institution of Civil Engineers. hdl:2027/mdp.39015020093186. Retrieved 18 January 2021.
- Bazalgette, Joseph (1877). "Evidence to the Select Committee on the Thames River (Prevention of Floods) Bill". Parliamentary Papers: Reports from Committees. Vol. 10.
- Besant, Walter (1901). "The Wall". East London. New York: Century. Retrieved 16 November 2020.
- Bluer, R. (1994). "Old Sun Wharf, Narrow Street, Ratcliff E14, London Borough of Tower Hamlets". MOLA (Museum of London Archaeology). Retrieved 29 December 2020.
- Bosselman, Fred P. (1996). "Limitations Inherent in the Title to Wetlands at Common Law". Stanford Environmental Law Journal. 15: 247–337. Retrieved 14 December 2020.
- Bosworth, G.F. (1912). Cambridge County Geographies: West London. Cambridge University Press. Retrieved 1 May 2022.
- Bowen, A.J. (1972). "The Tidal Régime of the River Thames; Long-Term Trends and their Possible Causes". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 272 (1221, A Discussion on Problems Associated with the Subsidence of Southeastern England): 187–199. JSTOR 74029.
- Bowen, Anthony J.; Pinless, Sally J. (1974). "Effects of bank raising along the Thames". Coastal Engineering. ASCE Press. pp. 2471–2482. doi:10.1061/9780872621138.148. Retrieved 26 December 2024.
- Bowler, E.E.M. (1968). The Reclamation and Land Use of the Thames Marshes of North West Kent (PhD). London School of Economics and Political Science/Ethos. Archived from the original on 16 May 2023. Retrieved 29 November 2020.
- Buss, Rev. Septimus (1879). "Wapping". In Vivian, Arthur H. R. (ed.). Mission Life; or Home and Foreign Church Work. New Series. Vol. X Part I. London: W. Wells Gardner. Retrieved 26 February 2021.
- Colquhoun, P. (1800). A Treatise on the Commerce and Police of the River Thames. London: Joseph Mawman. Retrieved 17 November 2020.
- Cracknell, B.E. (1956a). "Who Built the Walls?". PLA Monthly. XXXI. Port of London Authority: 13–15.
- Cracknell, B.E. (1956b). "Rebuilding the Walls". PLA Monthly. XXXI. Port of London Authority: 356–8.
- Cracknell, B.E. (1957). "Kentish Ragstone". PLA Monthly. XXXIV. Port of London Authority: 18–20.
- Cracknell, Basil E. (1968). Portrait of London River: The Tidal Thames from Teddington to the Sea. London: Robert Hale. SBN 7091 0300 X.
- Croot, Patricia (1997). "Settlement, Tenure and Land Use in Medieval Stepney: Evidence of a Field Survey c. 1400". The London Journal. 22 (1): 1–15. doi:10.1179/ldn.1997.22.1.1.
- Cruden, Robert Peirce (1843). The History of the Town of Gravesend in the County of Kent and of the Port of London. London: William Pickering. Retrieved 1 March 2020.
- Dale, Hylton B. (1922). "The Worshipful Company of the Woodmongers and the Coal Trade of London". Journal of the Royal Society of Arts. 70 (3648): 816–823. JSTOR 41355975.
- Dalrymple, Grant S. (1840). "A Description of the Coffre Dam at the site for the new Houses of Parliament". Minutes of the Proceedings. I. London: Institutiom of Civil Engineers: 18–19. Retrieved 4 March 2021.
- Dalton, The Rev. Charles B. (1854). "Evidence". Report of the Commissioners Appointed to Inquire into the Existing State of the Corporation of the City of London. London: H.M.S.O. Retrieved 1 March 2021.
- Devoy, R.J.N. (1979). "Flandrian Sea Level Changes and Vegetational History of the Lower Thames Estuary". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 285 (1010). Royal Society: 355–407. JSTOR 2418110.
- Divers, David (2000). "Excavation of Post-Medieval Wharfside Buildings, Dunbar Wharf, Narrow Street, Limehouse, 1996". Industrial Archaeology Review. XXII (1): 53–62. doi:10.1179/iar.2000.22.1.53. S2CID 110154113.
- Dobson, Mary (1980). ""Marsh Fever" – the geography of malaria in England". Journal of Historical Geography. 6 (4): 357–389. doi:10.1016/0305-7488(80)90145-0. PMID 11632265.
- Downing, Samuel (1864). "Hydraulic Earthworks: Dagenham Breach". The Practical Mechanic's Journal. IX (2d). London: Longmans, Green, Longmans, Roberts: 30–32, 58–60. Retrieved 31 January 2021.
- Dugdale, William (1662). The History of Imbanking and Drayning ... Extracted From Records, Manuscripts, and other Authentick Testimonies. Alice Warren. Retrieved 7 February 2021.
- Dyson, AG (1981). "The terms 'quay' and 'wharf' and the early medieval London waterfront". In Milne, Gustav; Hobley, Brian (eds.). CBA Research Report No. 41: Waterfront Archaeology in Britain and northern Europe. The Council for British Archaeology. doi:10.5284/1081765. ISBN 0-906780-08-X. Retrieved 18 November 2020.
- Ehrman, John (2012). The Navy in the War of William III 1689–1697: Its State and Direction. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-64511-0.
- Evans, John H. (1953). "Archeological Horizons in the North Kent Marshes". Archaeologia Cantiana. 66. Kent Archeological Society: 103–146 +2 maps. Retrieved 30 November 2020.
- Fletcher, Joseph (1844). "History and Statistics of the Present System of Sewerage in the Metropolis". Journal of the Statistical Society of London. 7 (2). Wiley: 143–170. doi:10.2307/2338088. JSTOR 2338088.
- Galloway, James A.; Potts, Jonathan S. (September 2007). "Marine Flooding in the Thames Estuary and Tidal River C. 1250–1450: Impact and Response". Area. 39 (3). Wiley on behalf of The Royal Geographical Society (with the Institute of British Geographers): 370–379. doi:10.1111/j.1475-4762.2007.00753.x. JSTOR 40346052.
- Galloway, James A. (2012). "'Tempests of weather and great abundance of water': the flooding of the Barking marshes in the later middle ages". In Davies, Matthew; Galloway, James A. (eds.). London and Beyond. Essays in honour of Derek Keene. University of London Press; Institute of Historical Research. pp. 67–84. ISBN 978-1-905165-70-4. JSTOR j.ctv5131n6.10.
- Galloway, James A. (2009). "Storm flooding, coastal defence and land use around the Thames estuary and tidal river c.1250–1450". Journal of Medieval History. 35 (2): 171–188. doi:10.1016/j.jmedhist.2008.12.001. S2CID 159702696.
- Galloway, James A. (2010). "'Piteous and Grievous sights': The Thames Marshes at the Close of the Middle Ages". In Galloway, James A. (ed.). Tides and Floods: New Research on London and the Tidal Thames from the Middle Ages to the Twentieth Century. London: Institute of Historical Research. ISBN 978-1-905165-59-9. Retrieved 1 March 2021.
- Galloway JA (2013). "Storms, economics and environmental change in an English coastal wetland: The Thames Estuary c. 1250–1550". In Thoen, Erik, et al. (eds.). Landscapes or seascapes? The history of the coastal environment in the North Sea area reconsidered [author's preprint]. Comparative Rural History of the North Sea Area. Vol. 13. Turnhout: Brepolis. doi:10.1484/M.CORN-EB.6.09070802050003050400050800. ISBN 978-2-503-54058-0. Retrieved 5 February 2021.
- Galloway JA (2015). "London and the Thames Estuary in the Later Middle Ages: Economic and Environmental Change". In Wilkin, A, et al. (eds.). Town and Country in Medieval North Western Europe: Dynamic Interactions [author's pre-print]. The Medieval Countryside. Vol. 11. Turnhout: Brepolis. pp. 119–144. doi:10.1484/M.TMC-EB.5.107296. ISBN 978-2-503-53387-2. Retrieved 5 February 2021.
- Garrioch, David (2016). "1666 and London's Fire History: A Revaluation". The Historical Journal. 59 (2): 319–338. doi:10.1017/S0018246X15000382. S2CID 164070445.
- Gater, G H; Wheeler, E P, eds. (1937). "The Adelphi: General". Survey of London. Vol. 18 (St Martin-in-The-Fields II: the Strand). London County Council; British History Online.
- Goodburn, Damian; Davis, Simon (2010). "Two new Thames tide mill finds of the 690s and 1190s and a brief up-date on archaeological evidence for changing medieval tide levels". In Galloway, James A. (ed.). Tides and Floods: New research on London and the tidal Thames from the middle ages to the twentieth century. London: Institute of Historical Research. ISBN 978-1-905165-59-9.
- Gowland, G.L.; Western, A.G. (2012). "Morbidity in the Marshes: Using Spatial Epidemiology to Investigate Skeletal Evidence for Malaria in Anglo-Saxon England (AD 410–1050)". American Journal of Physical Anthropology. 147 (2): 301–311. doi:10.1002/ajpa.21648. PMID 22183814.
- Gray, D.A.; Foster, S.S.D (4 May 1972). "Urban Influences upon Groundwater Conditions in Thames Flood Plain Deposits of Central London". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 272 (1221, A Discussion on Problems Associated with the Subsidence of Southeastern England (May 4, 1972)): 245–257. JSTOR 74033.
- Grieve, Hilda (1959). The Great Tide: The story of the 1953 flood disaster in Essex. Chelmsford: County Council of Essex.
- Gull, W.W. (1854). "Condition of the Thames Marshes". The Civil Engineer and Architect's Journal. XVII. London: R. Groombridge & Sons. Retrieved 13 December 2020.
- Hamilton, S.B. (1949). "Captain John Perry 1670–1732". Transactions of the Newcomen Society. 27 (1): 241–253. doi:10.1179/tns.1949.027.
- Hanley, James G. (December 2006). "The metropolitan commissioners of sewers and the law, 1812–1847". Urban History. 33 (3). Cambridge University Press: 350–368. doi:10.1017/S0963926806004020. JSTOR 44613651. S2CID 143586489.
- Hein, Carola; Schubert, Dirk (2021). "Resilience and Path Dependence: A Comparative Study of the Port Cities of London, Hamburg, and Philadelphia". Journal of Urban History. 47 (2): 389–419. doi:10.1177/0096144220925098. S2CID 220513108. Retrieved 2 November 2021.
- Hobhouse, Hermione, ed. (1994). "The Isle of Dogs: Introduction". Survey of London: Volumes 43 and 44, Poplar, Blackwall and Isle of Dogs. London: British History Online. Retrieved 16 July 2020.
- Home, Gordon (1926). Roman London. New York: George H. Doran. Retrieved 22 January 2021.
- Honeybourne, Marjorie B. (1952). "The Abbey of St Mary Grace's, Tower Hill". Transactions of the London and Middlesex Archaeological Society. New Series. XI (1). Archived from the original on 1 December 2021. Retrieved 20 February 2021.
- Hudson v. Tabor (1877). Williams, Thomas John (ed.). Weekly Reporter. Vol. XXV. Retrieved 10 March 2021.
- Hutton, Charles (1815). Philosophical and Mathematical Dictionary. Vol. II. London: C. Hutton. Retrieved 28 January 2021.
- J.W.B. (1861). "The River Walls of Father Thames". Once A Week. London: Bradbury & Evans. pp. 664–9. Retrieved 28 March 2026.
- Janssen, Stephen Theodore (1770). A Letter to the Right Honourable William Beckford, Lord-Mayor, and Conservator of the River Thames and Waters of Medway. London: J. Wilkie. Retrieved 17 November 2020.
- Johnson, David J. (1995). "An Introduction to the Topography". In Saunders, Ann (ed.). Joel Gascoyne's Engraved Maps of Stepney 1702-4. London Topographical Society. hdl:2027/inu.30000044867095. Retrieved 10 February 2021.
- Kennedy, G.G.; Sandars, J.S. (1884). The Law of Land Drainage and Sewers. London: Waterlow Bros. & Layton. Retrieved 3 January 2020.
- Killock, Douglas; Meddens, Frank (2005). "Pottery as plunder: a 17th-century maritime site in Limehouse, London". Post-Medieval Archaeology. 39 (1): 1–91. doi:10.1179/007943205X53363. S2CID 162245620.
- Kirk, R.E.G., ed. (1900). "Part IV. Chaucer as Commissioner for Sewers". Life-Records of Chaucer. London: Chaucer Society. Retrieved 30 January 2021.
- Lavery, Sarah; Donovan, Bill (June 2005). "Flood Risk Management in the Thames Estuary Looking Ahead 100 Years". Philosophical Transactions: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 363 (1831, The Big Flood: North Sea storm surge (Jun., 2005)): 1455–1474. doi:10.1098/rsta.2005.1579. JSTOR 30039664. PMID 16191661. S2CID 26330471.
- Lewin, J.; Lavery, S. (2002). "Maintaining the Thames tidal defences in a century of climate change". In Tedd, Paul (ed.). Reservoirs in a Changing World. London: Thomas Telford. ISBN 0-7277-3139-4.
- Llewellyn Smith, Hubert (1939). History of East London. London: Macmillan.
- Lyon, Bryce (1957). "Medieval Real Estate Developments and Freedom". The American Historical Review. 63 (1): 47–61. doi:10.2307/1847111. JSTOR 1847111.
- Maitland, William (1756). The History and Survey of London from its Foundation to the Present Time. Vol. II. London: Osborne and Shipton. Retrieved 21 February 2021.
- Marsden, P. (1994). Ships of the Port of London: First to eleventh centuries AD. English Heritage. ISBN 978-1-84802-206-5. Retrieved 13 January 2021.
- Milne, Gustav (1981). "Medieval riverfront reclamation in London". In Milne, Gustav; Hobley, Brian (eds.). CBA Research Report No. 41: Waterfront Archaeology in Britain and northern Europe. The Council for British Archaeology. doi:10.5284/1081765. ISBN 0-906780-08-X. Retrieved 18 November 2020.
- Milne, Gustav (1985). "Port of Roman London"(PDF). ancientportsantiques.com. Retrieved 20 September 2020.
- Milne, Gustav; Bates, Martin; Webber, Mike D. (1997). "Problems, potential and partial solutions: An archaeological study of the tidal Thames, England". World Archaeology. 29 (1): 130–146. doi:10.1080/00438243.1997.9980367.
- Milne, Gustav (2003). The Port of Medieval London. Tempus. ISBN 0-7524-2544-7.
- Milne, Gustav (2015). "The Changing River Thames: Some Thoughts from an Archaeological Perspective". The London Journal. 40 (3): 211–217. doi:10.1179/1749632215Y.0000000011. ISSN 0305-8034.
- Moore, Lewis (1865). "On the Erith Explosion, and the Repair of the Thames Embankment". Society of Engineers Transactions for 1864. London: E & FN Spon: 183–199. Retrieved 16 November 2020.
- Moore, Stuart A. (1888). A History of the Foreshore (3 ed.). London: Stevens and Haynes. Retrieved 21 February 2021.
- Morris, Derek; Cozens, Kenneth (2013). "The Shadwell Waterfront in the Eighteenth Century". The Mariner's Mirror. 99 (1): 86–91. doi:10.1080/00253359.2013.767001. S2CID 161146383. Retrieved 16 November 2020.
- Nunn, Patrick D. (1983). "The Development of the River Thames in Central London during the Flandrian". Transactions of the Institute of British Geographers. 8 (2): 187–213. JSTOR 622110.
- Ormsby, H. (1922). "London and Westminster Contrasted". The Geographical Teacher. 11 (4). Geographical Association: 251–260. JSTOR 40555607.
- Owen, A.E.B. (1967). "Records of Commissions of Sewers". History. 52 (174). Wiley: 35–38. doi:10.1111/j.1468-229X.1967.tb01189.x. JSTOR 24406262.
- Parliamentary Gazetteer. Vol. IV. London: Fullarton. 1847. Retrieved 16 February 2021.
- Perry, Capt. John (1721). An Account of the Stopping of Daggenham Breach. Benj. Tooke. Retrieved 21 November 2020.
- Phillpotts, Christopher (1999). "Landscape into townscape: an historical and archaeological investigation of the Limehouse area, east London". Landscape History. 21 (1): 59–76. doi:10.1080/01433768.1999.10594513.
- Pearson, Robin (2017) [First published 2004]. "Fire insurance markets of Georgian London". Insuring the Industrial Revolution: Fire Insurance of Great Britain, 1700–1850. New York: Routledge. ISBN 978-0-7546-3363-1.
- Powell, W R, ed. (1966). "Dagenham: Economic history and local government". A History of the County of Essex. Victoria County History. Vol. 5. London: British History Online. pp. 281–294. Retrieved 17 July 2020.
- Raithby, John, ed. (1811). "A General Act concerning the Commissions of Sewers to be directed in all Parts within this Realm (23 Hen. VIII c.5)". The Statutes at Large. Vol. III. Eyre and Strahan. Retrieved 16 July 2020.
- Raithby, John, ed. (1819). "An Act to enable the Commissioners of His Majesty's Woods, Forests and Land Revenues to make and maintain a Road from Millbank Row, Westminster, to the Penitentiary (57 Geog. III c.54)". The Statutes of the United Kingdom. Vol. VII. Retrieved 5 March 2020.
- Raithby, John, ed. (1773). "An Act for enabling certain Persons to inclose and embank Part of the River Thames, adjoining to 2 Yard, Salisbury Street, Cecil Street, and Beaufort Buildings, in the County of Middlesex.". The statutes at large, from the eleventh year of King George the Third, to the thirteenth year of King George the Third, inclusive. The Statutes at Large. Vol. IX. London: Charles Eyre and William Strahan. pp. 211–213. Retrieved 27 November 2024.
- Rammell, Thomas Webster (1854). "Condition of the Thames Marshes". The Civil Engineer and Architect's Journal. XVII. London: R. Groombridge & Sons. Retrieved 13 December 2020.
- Redman, John Baldry (1877). "The River Thames". Minutes of the Proceedings of the Institution of Civil Engineers. XLIX: 67–158. doi:10.1680/imotp.1877.22501. Retrieved 15 January 2021.
- Redman (1878). "Embankments of the River Thames". In Forrest, James (ed.). Minutes of the Proceedings of the Institution of Civil Engineers. Vol. LIV (IV). London. Retrieved 3 March 2020.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - Reiter, P. (2000). "From Shakespeare to Defoe: malaria in England in the Little Ice Age". Emerging Infectious Diseases. 6 (1): 1–11. doi:10.3201/eid0601.000101. PMC 2627969. PMID 10653562.
- Richardson, Guildford Barker (1877). "Evidence to the Select Committee on the Thames River (Prevention of Floods) Bill". Parliamentary Papers: Reports from Committees. Vol. 10.
- Richardson, H.G. (1919). "The Early History of Commissions of Sewers". The English Historical Review. 34 (135). Oxford University Press: 385–393. doi:10.1093/ehr/XXXIV.CXXXV.385. JSTOR 551072.
- Roberts, Howard; Godfrey, Walter H, eds. (1951). Survey of London: Volume 23, Lambeth: South Bank and Vauxhall. London: British History Online. Retrieved 13 July 2020.
- Roche, Charles Mills (1877). "Evidence to the Select Committee on the Thames River (Prevention of Floods) Bill". Parliamentary Papers: Reports from Committees. Vol. 10. Retrieved 11 January 2020.
- Ruffhead, ed. (1769). "Magna Charta, The Great Charter". The Statutes at Large. Vol. I. London: Law Printer to the King's Most Excellent Majesty. Retrieved 21 February 2021.
- Schofield, John (2018). "Industries and trades on the waterfront". In Schofield, John; Blackmore, Lyn; Pearce, Jacqui; Dyson, Tony (eds.). London's Waterfront 1100–1666: excavations in Thames Street, London, 1974–84. Archaeopress Publishing in association with the City of London Archaeological Trust. ISBN 9781784918385. Retrieved 6 December 2024.
- Scott, Beccy; Shaw, Andrew (2009). "The quiet man of Kent: the contribution of F.C.J. Spurrell to the early years of Palaeolithic archaeology". In Hosfield, R.; Wenban-Smith, F.; Pope, M. (eds.). Great Prehistorians: 150 Years of Palaeolithic Research, 1859–2009 (Special Volume 30 of Lithics: The Journal of the Lithic Studies Society). London: Lithic Studies Society. pp. 53–64. Archived from the original on 14 July 2020. Retrieved 16 November 2020.
- Sharp, Granville (1771). Remarks Concerning the Encroachments on the River Thames near Durham-Yard. London: G. Bigg. Retrieved 21 November 2020.
- Sidell, Jane; Wilkinson, Keith; Scaife, Robert; Cameron, Nigel (2000). The Holocene Evolution of the London Thames. Archaeological Excavations (1991–1998) for the London Underground Limited Jubilee Line Extension. MoLAS Monograph 5. Museum of London Archaeology Service. ISBN 1-901992-10-1.
- Sidell, Jane (2003). "The London Thames: a decade of research into the river and its floodplain". In Howard, Andrew J.; Mackling, M.G.; Passmore, D.G. (eds.). Alluvial Archaeology in Europe: Proceedings of an International Conference, Leeds, 18-19 December 2000. CRC Press. ISBN 9789058095619. Retrieved 1 December 2020.
- Smiles, Samuel (1861). The Lives of the Engineers. Vol. I. London: John Murray. Retrieved 4 February 2021.
- Spurrell, F.C.J. (September 1885). "Early Sites and Embankments on the Margins of the Thames Estuary"(PDF). The Archaeological Journal: 269–303 + 2 maps. Retrieved 16 July 2020.
- Spurrell, F.C.J. (1889). "On the Estuary of the Thames and its Alluvium". Proceedings of the Geologists' Association. 11 (4): 210–230. doi:10.1016/S0016-7878(89)80036-7.
- Spurrell, F.C.J. (1908). "On the Embankments of the Thames in Kent". In Page, William (ed.). The Victoria History of the County of Kent. Vol. I. London: Constable. Retrieved 10 December 2020.
- Steckley, George F. (2003). "Collisions, Prohibitions, and the Admiralty Court in Seventeenth-Century London". Law and History Review. 21 (1): 41–68. doi:10.2307/3595068.
- Steyne, Hanna (2013). "Stinking Foreshore to Tree Lined Avenue: Investigating the Riverine Lives Impacted by the Construction of the Thames Embankments in Victorian London"(PDF). Papers from the Institute of Archaeology. 23 (1): 1–11. Retrieved 20 March 2021.
- Stock, M.P. (1857). "Baths and Washhouses". The London Quarterly Review. VII: 182–200. Retrieved 29 January 2021.
- Stow, John (1598). A suruay of London Contayning the originall, antiquity, increase, moderne estate, and description of that citie. John Wolfe printer to the honorable citie of London. Retrieved 21 February 2021.
- Tyler, Kieron (2001). "The excavation of an Elizabethan/Stuart waterfront site on the north bank of the River Thames at Victoria Wharf, Narrow Street, Limehouse, London E14". Post-Medieval Archaeology. 35 (1): 53–95. doi:10.1179/pma.2001.003. S2CID 161733828.
- Uncles, R.J.; Mitchell, S.B. (2011). "Turbidity in the Thames Estuary: How turbid do we expect it to be?". Hydrobiologia. 672 (1): 91–103. doi:10.1007/s10750-011-0757-6. ISSN 0018-8158. S2CID 39364929.
- Van Dam, Petra J.E.M. (2002). "Ecological Challenges, Technological Innovations: The Modernization of Sluice Building in Holland, 1300–1600". Technology and Culture. 43 (3, Water Technology in the Netherlands). The Johns Hopkins University Press and the Society for the History of Technology: 500–520. doi:10.1353/tech.2002.0144. JSTOR 25147957. S2CID 109478393.
- قانون فاندردلف (1536). "قانون بشأن ضمان نصف الأراضي التي تنازل عنها كورنيليوس فاندردلف مؤخرًا لريتشارد هيل وورثته". قوانين المملكة، طُبعت بأمر من الملك جورج الثالث . لندن: داوسونز أوف بال مول (طبعة 1963) . تاريخ الاطلاع: 21 فبراير 2021 .
- والفرود، إدوارد (1884). لندن الكبرى: سرد لتاريخها وسكانها وأماكنها . المجلد الأول . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2020 .
- ووكر، جيمس (1842). "حول تحسين نهر التايمز" . المجلة البحرية والسجل البحري . لندن: سيمبكين مارشال: 530-536 ، 605-615 . تاريخ الاسترجاع: 2 مارس 2020 .
- ويتاكر، و. (1889). جيولوجيا لندن وجزء من وادي التايمز. (شرح للصفحات 1 و2 و7) . المجلد الأول. منشورات مكتب صاحب الجلالة . تاريخ الاطلاع: 15 نوفمبر 2020 .
- ويلموث، فرانسيس (1998). "تاريخ دوغديل للبناء والتجفيف: عالم آثار "ملكي" في خمسينيات القرن السابع عشر". بحث تاريخي . 71 (176). مطبعة جامعة أكسفورد: 281-302 . doi : 10.1111/1468-2281.00065 .
روابط خارجية
- علم الآثار في إنجلترا
- القنوات
- الهندسة المدنية
- القانون العام
- السدود
- مكافحة الفيضانات في المملكة المتحدة
- تاريخ لندن
- تاريخ نهر التايمز
- استصلاح الأراضي في المملكة المتحدة
- التاريخ القانوني لإنجلترا
- ملاريا
- الأراضي المستصلحة
- المنطقة النهرية
