أصل الكلام

قد يكون القسم التمهيدي في هذه المقالة قصيرًا جدًا بحيث لا يمكن تلخيص النقاط الرئيسية بشكل كافٍ . يرجى التفكير في توسيع القسم التمهيدي لتوفير نظرة عامة سهلة الوصول لجميع الجوانب المهمة للمقالة. ( يوليو 2022 )

Part of a series on
Linguistics
Outline History Index
General linguistics Diachronic Lexicography Morphology Phonology Pragmatics Semantics Syntax Syntax–semantics interface Typology
Applied linguistics Acquisition Anthropological Applied Computational Conversation analysis Corpus linguistics Discourse analysis Distance Documentation Ethnography of communication Ethnomethodology Forensic History of linguistics Interlinguistics Neurolinguistics Philology Philosophy of language Phonetics Psycholinguistics Sociolinguistics Text Translating and interpreting Writing systems
Theoretical frameworks Formalist Constituency Dependency Distributionalism Generative Glossematics Functional Cognitive Construction grammar Functional discourse grammar Grammaticalization Interactional linguistics Prague circle Systemic functional Usage-based Structuralism
Topics Autonomy of syntax Compositionality Conservative and innovative language Descriptivism Etymology Iconicity Internationalism Internet linguistics LGBT linguistics Origin of language Orismology Orthography Philosophy of linguistics Prescriptivism Second-language acquisition Theory of language Terminology
Portal
v t e

يختلف أصل الكلام عن أصل اللغة لأن اللغة ليست بالضرورة منطوقة؛ بل يمكن كتابتها أو الإشارة إليها . الكلام هو جانب أساسي من جوانب التواصل البشري ويلعب دورًا حيويًا في الحياة اليومية للبشر. فهو يسمح لهم بنقل الأفكار والعواطف والآراء، ويوفر القدرة على التواصل مع الآخرين وتشكيل الواقع الجماعي. ^{[1] [2]}

لقد بُذلت محاولات عديدة لشرح كيفية نشوء الكلام لدى البشر علميًا، على الرغم من عدم وجود نظرية واحدة حتى الآن توصلت إلى اتفاق.

لقد طورت الرئيسيات غير البشرية، مثل العديد من الحيوانات الأخرى، آليات متخصصة لإنتاج الأصوات لأغراض التواصل الاجتماعي. ^[3] من ناحية أخرى، لا يستخدم أي قرد أو قرد لسانه لمثل هذه الأغراض. ^{[4] [5]} يبدو أن الاستخدام غير المسبوق للسان والشفتين والأجزاء المتحركة الأخرى من قبل النوع البشري يضع الكلام في فئة منفصلة تمامًا، مما يجعل ظهوره التطوري تحديًا نظريًا مثيرًا للاهتمام في نظر العديد من العلماء. ^[6]

يشير مصطلح الوسيلة إلى الشكل التمثيلي المختار لتشفير المعلومات ونقلها. ومن السمات البارزة للغة أنها مستقلة عن الوسيلة. فإذا مُنع طفل ضعيف السمع من السمع أو إنتاج الصوت، فقد تجد قدرته الفطرية على إتقان لغة ما تعبيرًا لها أيضًا في لغة الإشارة. يتم اختراع لغات الإشارة للصم بشكل مستقل ولديها جميع الخصائص الرئيسية للغة المنطوقة باستثناء وسيلة النقل. ^{[7] [8] [9] [10]} ومن هذا يبدو أن مراكز اللغة في الدماغ البشري يجب أن تكون قد تطورت للعمل بشكل مثالي، بغض النظر عن الوسيلة المختارة.

"إن الانفصال عن المدخلات الخاصة بالوسيلة قد يمثل تغييرًا جوهريًا في التنظيم العصبي، وهو ما يؤثر ليس فقط على التقليد ولكن أيضًا على التواصل؛ فالبشر فقط هم من يمكنهم فقدان وسيلة واحدة (مثل السمع) وتعويض هذا العجز من خلال التواصل بكفاءة كاملة في وسيلة مختلفة (مثل الإشارة)."

— مارك هاوزر، ونعوم تشومسكي، و. تيكومسيه فيتش، 2002. كلية اللغة: ما هي، ومن يمتلكها، وكيف تطورت؟^[11]

إن أنظمة الاتصال بين الحيوانات تجمع عادة بين الخصائص والتأثيرات المرئية والمسموعة، ولكن لا يوجد أي منها مستقل عن الوسيلة. على سبيل المثال، لا يستطيع أي حوت أو دولفين أو طائر مغرد يعاني من إعاقة صوتية أن يعبر عن ذخيرته الغنائية على قدم المساواة من خلال العرض المرئي. والواقع أنه في حالة الاتصال بين الحيوانات، لا يمكن فصل الرسالة والوسيلة. فمهما كانت الرسالة التي يتم نقلها، فإنها تنبع من الخصائص الجوهرية للإشارة.

لا ينبغي الخلط بين استقلالية النمط والظاهرة العادية للتعددية النمطية . تعتمد القردة والقِرَدة على ذخيرة من "نداءات الإيماءات" الخاصة بالأنواع - وهي أصوات معبرة عاطفياً لا تنفصل عن العروض المرئية التي تصاحبها. ^{[12] [13]} لدى البشر أيضًا نداءات إيماءات خاصة بالأنواع - الضحك والبكاء والنحيب وما إلى ذلك - جنبًا إلى جنب مع الإيماءات اللاإرادية المصاحبة للكلام. ^{[14] [15] [16]} العديد من عروض الحيوانات متعددة الأنماط حيث يبدو أن كل منها مصمم لاستغلال قنوات متعددة في وقت واحد.

إن الخاصية اللغوية البشرية المتمثلة في استقلالية الوسائط تختلف مفهوميًا عن تعدد الوسائط. فهي تسمح للمتحدث بترميز المحتوى المعلوماتي لرسالة في قناة واحدة مع التبديل بين القنوات حسب الضرورة. يتنقل سكان المدن الحديثة بسهولة بين الكلمة المنطوقة والكتابة بأشكالها المختلفة - الكتابة اليدوية، والطباعة، والبريد الإلكتروني ، وما إلى ذلك. أياً كانت الوسيلة المختارة، يمكنها نقل محتوى الرسالة بالكامل بشكل موثوق دون مساعدة خارجية من أي نوع. عند التحدث على الهاتف ، على سبيل المثال، فإن أي إيماءات وجهية أو يدوية مصاحبة، مهما كانت طبيعية للمتحدث، ليست ضرورية تمامًا. على العكس من ذلك، عند الكتابة أو الإشارة يدويًا، ليست هناك حاجة لإضافة أصوات. في العديد من الثقافات الأسترالية الأصلية ، يقيد قسم من السكان - ربما النساء اللواتي يلاحظن محرمًا طقسيًا - أنفسهن تقليديًا لفترات طويلة بنسخة صامتة (موقعة يدويًا) من لغتهن. ^[17] ثم، عندما يتم إطلاق سراحهم من المحرمات، يستأنف هؤلاء الأفراد أنفسهم سرد القصص بجانب الموقد أو في الظلام، ويتحولون إلى الصوت النقي دون التضحية بالمحتوى المعلوماتي.

إن التحدث هو الوسيلة الافتراضية للغة في كل الثقافات. والملجأ الأول للبشر هو ترميز أفكارهم في صورة صوت ـ وهي الطريقة التي تعتمد على قدرات متطورة للتحكم في الشفاه واللسان وغير ذلك من مكونات الجهاز الصوتي.

تطورت أعضاء الكلام في المقام الأول ليس من أجل الكلام ولكن من أجل وظائف جسدية أكثر أساسية مثل التغذية والتنفس. تمتلك الرئيسيات غير البشرية أعضاء متشابهة على نطاق واسع، ولكن مع ضوابط عصبية مختلفة. ^[6] تستخدم القِرَدة غير البشرية ألسنتها شديدة المرونة والقابلة للمناورة لتناول الطعام ولكن ليس للنطق. عندما لا يأكل القرد، يتم تعطيل التحكم الحركي الدقيق في لسانه. ^{[4] [5]} إما أنه يؤدي الجمباز بلسانه أو أنه ينطق؛ لا يمكنه أداء كلا النشاطين في وقت واحد. نظرًا لأن هذا ينطبق على الثدييات بشكل عام، فإن الإنسان العاقل استثنائي في تسخير الآليات المصممة للتنفس والابتلاع لمتطلبات مختلفة جذريًا للكلام المفصل. ^[18]

قد تساعدنا الرؤى الحديثة في تطور الإنسان - وبشكل أكثر تحديدًا، تطور الإنسان على سواحل العصر البلستوسيني ^[19] - في فهم كيفية تطور الكلام البشري. أحد الاقتراحات المثيرة للجدل هو أن بعض التكيفات المسبقة للغة المنطوقة تطورت خلال وقت عاش فيه أسلاف البشر بالقرب من ضفاف الأنهار وشواطئ البحيرات الغنية بالأحماض الدهنية وغيرها من العناصر الغذائية الخاصة بالدماغ. قد يؤدي الخوض أو السباحة العرضية أيضًا إلى تحسين التحكم في التنفس ( الغوص مع حبس النفس ).

تشير خطوط مستقلة من الأدلة إلى أن الإنسان القديم انتشر بين القارات على طول شواطئ المحيط الهندي (حتى أنه وصل إلى الجزر الخارجية مثل فلوريس ) حيث كان يغوص بانتظام بحثًا عن الأطعمة الساحلية مثل المحار وجراد البحر ، ^[20] والتي تعد غنية للغاية بالعناصر الغذائية الخاصة بالدماغ، مما يفسر تضخم دماغ الإنسان. ^{[21] يتطلب} الغوص الضحل بحثًا عن المأكولات البحرية التحكم الطوعي في مجرى الهواء، وهو شرط أساسي للغة المنطوقة. لا تتطلب المأكولات البحرية مثل المحار عمومًا العض والمضغ، ولكن استخدام الأدوات الحجرية والتغذية بالشفط. يمكن القول إن هذا التحكم الدقيق في الجهاز الفموي كان بمثابة تكيف بيولوجي مسبق آخر للكلام البشري، وخاصة لإنتاج الحروف الساكنة. ^[22]

اشتُقت كلمة "لغة" من الكلمة اللاتينية lingua، أي "اللسان". ويتفق علماء الصوتيات على أن اللسان هو أهم أداة لنطق الكلام، يليه الشفتان. ويمكن النظر إلى اللغة الطبيعية باعتبارها طريقة معينة لاستخدام اللسان للتعبير عن الفكر.

اللسان البشري له شكل غير عادي. في معظم الثدييات، يكون عبارة عن بنية طويلة ومسطحة محصورة إلى حد كبير داخل الفم. وهو متصل من الخلف بعظم اللامي ، الواقع أسفل مستوى الفم في البلعوم . في البشر، يكون للسان محيط سهمي (خط الوسط) دائري تقريبًا، حيث يقع معظمه عموديًا أسفل البلعوم الممتد ، حيث يتصل بعظم اللامي في وضع منخفض. ونتيجة لذلك جزئيًا، فإن الأنابيب الأفقية (داخل الفم) والرأسية (أسفل الحلق) التي تشكل القناة الصوتية فوق الحنجرة (SVT) متساوية تقريبًا في الطول (بينما في الأنواع الأخرى، يكون القسم الرأسي أقصر). عندما يحرك البشر فكيهم لأعلى ولأسفل، يمكن للسان تغيير مساحة المقطع العرضي لكل أنبوب بشكل مستقل بنحو 10:1، مما يؤدي إلى تغيير ترددات المكوِّن وفقًا لذلك. إن ربط الأنابيب بزاوية قائمة يسمح بنطق الحروف المتحركة [i] و [u] و [a] ، وهو ما لا تستطيع الرئيسيات غير البشرية القيام به. ^[23] وحتى عندما لا يتم إجراؤها بدقة خاصة، فإن التمارين النطقية اللازمة للتمييز بين هذه الحروف المتحركة عند البشر تنتج نتائج صوتية متسقة ومميزة، مما يوضح الطبيعة الكمية ^{[ التوضيح مطلوب ]} لأصوات الكلام البشري. ^[24] قد لا يكون من قبيل المصادفة أن [i] و [u] و [a] هي الحروف المتحركة الأكثر شيوعًا في لغات العالم. ^[25] ألسنة الإنسان أقصر وأرق بكثير من الثدييات الأخرى وتتكون من عدد كبير من العضلات، مما يساعد في تشكيل مجموعة متنوعة من الأصوات داخل تجويف الفم. كما يزداد تنوع إنتاج الصوت مع قدرة الإنسان على فتح وإغلاق مجرى الهواء، مما يسمح لكميات متفاوتة من الهواء بالخروج من خلال الأنف. الحركات الحركية الدقيقة المرتبطة باللسان والمجرى الهوائي تجعل البشر أكثر قدرة على إنتاج مجموعة واسعة من الأشكال المعقدة من أجل إنتاج الأصوات بمعدلات وكثافات مختلفة. ^[26]

في البشر، تعتبر الشفاه مهمة لإنتاج الأصوات الاحتكاكية والحروف المتحركة . ومع ذلك، لا شيء يشير إلى أن الشفاه تطورت لهذه الأسباب. أثناء تطور الرئيسيات ، أدى التحول من النشاط الليلي إلى النشاط النهاري في التارسير والقرود والقِرَدة ( الهابلورينات ) إلى زيادة الاعتماد على الرؤية على حساب الشم . ونتيجة لذلك، أصبح الخطم أصغر وفُقد الأنف الرطب . وبالتالي أصبحت عضلات الوجه والشفتين أقل تقييدًا، مما مكنها من الاستفادة منها لخدمة أغراض التعبير عن الوجه. كما أصبحت الشفاه أكثر سمكًا، وأصبح تجويف الفم المختبئ خلفها أصغر. ^[26] وبالتالي، وفقًا لآن ماكلارنون، "كان تطور الشفاه المتحركة والعضلية، المهمة جدًا للكلام البشري، النتيجة المسبقة لتطور النشاط النهاري والتواصل البصري في السلف المشترك للهابلورينات". ^[27] من غير الواضح ما إذا كانت الشفاه البشرية قد خضعت لتكيف أكثر حداثة مع المتطلبات المحددة للكلام.

بالمقارنة مع الرئيسيات غير البشرية، يتمتع البشر بقدرة تحكم معززة بشكل كبير في التنفس، مما يسمح بتمديد الزفير وتقصير الشهيق أثناء حديثنا. وبينما نتحدث، يتم تجنيد العضلات البطنية بين الأضلاع والداخلية لتوسيع الصدر وسحب الهواء إلى الرئتين، وبالتالي التحكم في إطلاق الهواء أثناء انكماش الرئتين. العضلات المعنية أكثر عصبية بشكل ملحوظ في البشر منها في الرئيسيات غير البشرية. ^[28] تشير الأدلة من أشباه البشر الأحفوريين إلى أن التوسع الضروري للقناة الفقرية ، وبالتالي أبعاد الحبل الشوكي ، ربما لم يحدث في الأسترالوبيثكس أو الإنسان المنتصب ولكنه كان موجودًا في إنسان نياندرتال والإنسان الحديث المبكر. ^{[29] [30]}

الحنجرة أو صندوق الصوت هو عضو في الرقبة يضم الطيات الصوتية ، والتي هي المسؤولة عن النطق . في البشر، الحنجرة منخفضة، وهي في وضع أدنى من غيرها من الرئيسيات. وذلك لأن تطور البشر إلى وضع مستقيم أدى إلى تحريك الرأس مباشرة فوق الحبل الشوكي، مما أجبر كل شيء آخر إلى الأسفل. أدى إعادة وضع الحنجرة إلى تجويف أطول يسمى البلعوم، وهو المسؤول عن زيادة نطاق ووضوح الصوت الناتج. لا يوجد لدى الرئيسيات الأخرى بلعوم تقريبًا؛ وبالتالي، فإن قوتها الصوتية أقل بكثير. ^[26] البشر ليسوا فريدين من نوعهم في هذا الصدد: تخفض الماعز والكلاب والخنازير والقردة الحنجرة مؤقتًا لإصدار نداءات عالية. ^[31] تتمتع العديد من أنواع الغزلان بحنجرة منخفضة بشكل دائم، والتي قد يخفضها الذكور أكثر أثناء عروض الزئير الخاصة بهم . ^[32] تفعل الأسود والجاكوار والفهود والقطط المنزلية نفس الشيء أيضًا. ^[33] ومع ذلك، فإن هبوط الحنجرة في غير البشر (وفقًا لفيليب ليبرمان ) لا يصاحبه هبوط العظم اللامي؛ وبالتالي يظل اللسان أفقيًا في تجويف الفم، مما يمنعه من العمل كمفصل بلعومي. ^[34]

على الرغم من كل هذا، لا يزال العلماء منقسمين حول مدى "خصوصية" الجهاز الصوتي البشري حقًا. فقد ثبت أن الحنجرة تنزل إلى حد ما أثناء النمو لدى الشمبانزي، يليها نزول العظم اللامي. ^[35] وفي مقابل ذلك، يشير فيليب ليبرمان إلى أن البشر فقط هم من طوروا نزولًا دائمًا وجوهريًا للحنجرة بالتزامن مع نزول العظم اللامي، مما أدى إلى لسان منحني وجهاز صوتي ثنائي الأنبوب بنسب 1:1. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وبشكل فريد في الحالة البشرية، لم يعد الاتصال البسيط بين لسان المزمار والشفة ممكنًا، مما يعطل الفصل الثديي الطبيعي بين الجهازين التنفسي والهضمي أثناء البلع. ونظرًا لأن هذا يستلزم تكاليف كبيرة - مما يزيد من خطر الاختناق أثناء بلع الطعام - فإننا مضطرون إلى التساؤل عن الفوائد التي ربما تفوق تلك التكاليف. يزعم البعض أن الفائدة الواضحة يجب أن تكون الكلام، لكن آخرين يعارضون ذلك. أحد الاعتراضات هو أن البشر في الواقع ليسوا معرضين بشكل خطير لخطر الاختناق بالطعام: تشير الإحصائيات الطبية إلى أن الحوادث من هذا النوع نادرة للغاية. ^[36] اعتراض آخر هو أنه في نظر معظم العلماء، ظهر الكلام كما نعرفه في وقت متأخر نسبيًا في التطور البشري، في نفس الوقت تقريبًا مع ظهور الإنسان العاقل. ^[37] كان التطور المعقد مثل إعادة تكوين المسالك الصوتية البشرية سيتطلب وقتًا أطول بكثير، مما يعني تاريخًا مبكرًا للأصل. يقوض هذا التناقض في المقاييس الزمنية فكرة أن مرونة الصوت البشري كانت مدفوعة في البداية بضغوط الانتقاء للكلام.

لقد أظهر أحد قرود إنسان الغاب على الأقل قدرته على التحكم في صندوق الصوت. ^[38]

إن خفض الحنجرة يعني زيادة طول المسالك الصوتية، مما يؤدي بدوره إلى خفض ترددات المكوِّنات بحيث يبدو الصوت "أعمق" - مما يعطي انطباعًا بحجم أكبر. زعم جون أوهالا أن وظيفة الحنجرة المنخفضة عند البشر، وخاصة الذكور، ربما تكون تعزيز عروض التهديد بدلاً من الكلام نفسه. ^[39] وأشار أوهالا إلى أنه إذا كانت الحنجرة المنخفضة تكيفًا للكلام، فإننا نتوقع أن يكون الذكور البالغون من البشر أكثر تكيفًا في هذا الصدد من الإناث البالغات، حيث تكون حنجرتهن أقل انخفاضًا بشكل كبير. في الواقع، تتفوق الإناث دائمًا على الذكور في الاختبارات اللفظية، مما يزيف هذا الخط بأكمله من التفكير. ^{[ بحاجة لمصدر ] يزعم} ويليام تيكومسيه فيتش أيضًا أن هذه كانت الميزة الانتقائية الأصلية لخفض الحنجرة عند البشر. على الرغم من أن خفض الحنجرة الأولي عند البشر، وفقًا لفيتش، لم يكن له علاقة بالكلام، إلا أن النطاق المتزايد من أنماط المكوِّنات المحتملة تم اختياره لاحقًا للكلام. تظل المبالغة في الحجم الوظيفة الوحيدة للنزول الشديد للحنجرة الذي لوحظ لدى ذكور الغزلان. وتماشياً مع فرضية المبالغة في الحجم، يحدث نزول ثانٍ للحنجرة عند البلوغ لدى البشر، وإن كان لدى الذكور فقط. ورداً على الاعتراض القائل بأن الحنجرة تنحدر لدى الإناث من البشر، يقترح فيتش أن الأمهات اللاتي يصرخن لحماية أطفالهن قد استفدن أيضاً من هذه القدرة. ^[40]

يعتقد معظم المتخصصين أن إنسان نياندرتال كان يتمتع بقدرات كلامية لا تختلف جذريًا عن قدرات الإنسان العاقل الحديث . وهناك حجة غير مباشرة مفادها أن تكتيكات صناعة الأدوات والصيد التي استخدمها كان من الصعب تعلمها أو تنفيذها دون نوع من الكلام. ^[41] يشير استخراج الحمض النووي من عظام إنسان نياندرتال مؤخرًا إلى أن إنسان نياندرتال كان لديه نفس نسخة جين FOXP2 مثل البشر الحديثين. يلعب هذا الجين، الذي تم وصفه خطأً باسم "جين القواعد"، دورًا في التحكم في حركات الوجه والفم التي (في البشر الحديثين) تشارك في الكلام. ^[42]

خلال سبعينيات القرن العشرين، كان من المعتقد على نطاق واسع أن إنسان نياندرتال يفتقر إلى قدرات الكلام الحديثة. ^[43] وقد زُعم أنهم كانوا يمتلكون عظم اللامية في مكان مرتفع للغاية في المسالك الصوتية لدرجة تمنع إمكانية إنتاج أصوات العلة معينة.

العظم اللامي موجود في العديد من الثدييات. يسمح بمجموعة واسعة من حركات اللسان والبلعوم والحنجرة من خلال دعم هذه الهياكل جنبًا إلى جنب من أجل إحداث التنوع. ^[44] من المدرك الآن أن موضعه المنخفض ليس فريدًا من نوعه بالنسبة للإنسان العاقل ، في حين أن أهميته لمرونة الصوت ربما تم المبالغة فيها: على الرغم من أن الرجال لديهم حنجرة سفلية، إلا أنهم لا ينتجون نطاقًا أوسع من الأصوات من النساء أو الأطفال البالغين من العمر عامين. لا يوجد دليل على أن موضع الحنجرة لدى إنسان نياندرتال أعاق نطاق أصوات الحروف المتحركة التي يمكنهم إنتاجها. ^[45] أدى اكتشاف عظم اللامي ذو المظهر الحديث لرجل نياندرتال في كهف كيبارا في إسرائيل إلى دفع مكتشفيه إلى القول بأن إنسان نياندرتال كان لديه حنجرة هابطة ، وبالتالي قدرات كلامية تشبه قدرات الإنسان . ^{[46] [47]} ومع ذلك، زعم باحثون آخرون أن شكل العظم اللامي لا يدل على موضع الحنجرة. ^[6] من الضروري أن نأخذ في الاعتبار قاعدة الجمجمة والفك السفلي والفقرات العنقية ومستوى مرجع الجمجمة. ^{[48] [49]}

تشير مورفولوجيا الأذن الخارجية والوسطى لأشباه البشر من العصر البلستوسيني الأوسط من أتابويركا بإسبانيا، والذين يُعتقد أنهم من إنسان نياندرتال البدائي، إلى أنهم كانوا يتمتعون بحساسية سمعية مماثلة للإنسان الحديث ومختلفة تمامًا عن الشمبانزي. ربما كانوا قادرين على التمييز بين العديد من أصوات الكلام المختلفة. ^[50]

العصب تحت اللساني
العصب تحت اللساني والضفيرة العنقية وفروعهما
تفاصيل
المعرفات
اللاتينية	العصب تحت اللسان
مصطلحات تشريحية في علم التشريح العصبي [تعديل على ويكي بيانات]

يلعب العصب تحت اللسان دورًا مهمًا في التحكم في حركات اللسان. في عام 1998، استخدم فريق بحثي حجم القناة تحت اللسان في قاعدة الجماجم الأحفورية في محاولة لتقدير العدد النسبي للألياف العصبية ، مدعيًا على هذا الأساس أن أشباه البشر في العصر البلستوسيني الأوسط والنياندرتال كان لديهم تحكم أكثر دقة في اللسان من الأسترالوبيثكسين أو القردة. ^[51] ومع ذلك، فقد ثبت لاحقًا أن حجم القناة تحت اللسان وأحجام الأعصاب غير مترابطة، ^[52] ومن المقبول الآن أن مثل هذه الأدلة لا تقدم معلومات حول توقيت تطور الكلام البشري. ^[53]

IPA : حروف العلة
أمام مركزي خلف يغلق أنا ي ɨ ʉ ɯ انت قريب من القرب ɪ ʏ ʊ إغلاق منتصف هـ أوه ɘ ɵ ɤ اوه منتصف ه̞ ø̞ أ ɤ̞ أوو مفتوح في المنتصف ɛ œ ɜ ɞ ʌ ɔ قريب من الفتح أ ɐ يفتح أ ɶ أأ أ ɒ
مساعدة IPA  صوتي الرسم البياني الكامل نموذج الأسطورة: غير مدور  •  مدور

وفقًا لإحدى المدارس المؤثرة، ^{[54] [55]} فإن الجهاز الصوتي البشري رقمي بطبيعته على غرار لوحة المفاتيح أو الكمبيوتر الرقمي (انظر أدناه). لا شيء في الجهاز الصوتي للشمبانزي يوحي بلوحة مفاتيح رقمية، على الرغم من أوجه التشابه التشريحية والفسيولوجية. وهذا يطرح السؤال حول متى وكيف، أثناء مسار التطور البشري، حدث الانتقال من البنية والوظيفة التناظرية إلى الرقمية.

يُقال إن السبيل فوق الحنجري البشري رقمي بمعنى أنه عبارة عن ترتيب من المفاتيح أو المفاتيح المتحركة، ويجب أن يكون كل منها في أي وقت في حالة أو أخرى. فالأحبال الصوتية، على سبيل المثال، إما تهتز (تنتج صوتًا) أو لا تهتز (في الوضع الصامت). وبحكم الفيزياء البسيطة، لا يمكن أن تكون السمة المميزة المقابلة - في هذه الحالة، "التعبير" - في مكان ما بينهما. تقتصر الخيارات على "إيقاف" و"تشغيل". وعلى قدم المساواة الرقمية هي السمة المعروفة باسم " التنظير الأنفي ". في أي لحظة معينة، يسمح الحنك الرخو أو الغشاء المخاطي للصوت بالرنين في الحجرة الأنفية أو لا يسمح بذلك . وفي حالة وضعي الشفاه واللسان، قد يُسمح بأكثر من حالتين رقميتين.

تم طرح النظرية القائلة بأن أصوات الكلام هي كيانات مركبة تتكون من مجمعات من السمات الصوتية الثنائية لأول مرة في عام 1938 من قبل اللغوي الروسي رومان جاكوبسون . ^{[56] كان} نعوم تشومسكي أحد المؤيدين الأوائل البارزين لهذا النهج ، والذي استمر في توسيعه من علم الأصوات إلى اللغة بشكل عام، وخاصة إلى دراسة بناء الجملة والدلالات . [ 57 ^{] [58] [59]} في كتابه عام 1965، جوانب نظرية بناء الجملة ، ^[60] عالج تشومسكي المفاهيم الدلالية كمجموعات من العناصر الذرية الرقمية الثنائية صراحةً على نموذج نظرية السمات المميزة. سيتم التعبير عن العنصر المعجمي "عزاب"، على هذا الأساس، على أنه [+ إنسان]، [+ ذكر]، [- متزوج].

إن أنصار هذا النهج ينظرون إلى الحروف المتحركة والحروف الساكنة التي يتعرف عليها متحدثو لغة أو لهجة معينة في وقت معين باعتبارها كيانات ثقافية لا تحظى باهتمام علمي كبير. ومن وجهة نظر العلوم الطبيعية، فإن الوحدات التي تهم هي تلك المشتركة بين الإنسان العاقل بحكم طبيعته البيولوجية. ومن خلال الجمع بين العناصر الذرية أو "السمات" التي يتمتع بها كل البشر فطرياً، قد يتمكن أي شخص من توليد النطاق الكامل للحروف المتحركة والحروف الساكنة التي يمكن العثور عليها في أي لغة من لغات العالم، سواء كانت في الماضي أو الحاضر أو ​​المستقبل. وبهذا المعنى فإن السمات المميزة هي مكونات ذرية للغة عالمية.

التعبير عن التباين في الاحتكاكات الإنجليزية

التعبير	بلا صوت	مُعبّر عنه
تنطق بالشفة السفلى مقابل الأسنان:	[ف] ( ف أن )	[v] ( v an )
تنطق باللسان على الأسنان:	[θ] ( ث في، فخذ )	[ð] ( ث ، ث )
تنطق باللسان بالقرب من اللثة:	[س] ( س إب )	[z] ( z ip )
تنطق مع ضم اللسان إلى الأعلى:	[ʃ] ( ضغط )	[ʒ] (من فضلك )

في السنوات الأخيرة، تم التشكيك في فكرة "النحو العالمي" الفطري الذي يكمن وراء التنوع الصوتي. لم يجد أشمل دراسة تمت كتابتها على الإطلاق عن أصوات الكلام، "أصوات لغات العالم " ، بقلم بيتر لاديفوغد وإيان ماديسون ، ^[25] أي أساس تقريبًا لافتراض وجود عدد صغير من السمات الصوتية العالمية الثابتة والمتقطعة. على سبيل المثال، عند فحص 305 لغة، واجهوا حروف العلة التي كانت موجودة في كل مكان تقريبًا على طول الاستمرارية النطقية والصوتية. خلص لاديفوغد إلى أن السمات الصوتية لا تحددها الطبيعة البشرية: "من الأفضل اعتبار السمات الصوتية من صنع الإنسان ابتكرها اللغويون لوصف الأنظمة اللغوية". ^[61]

تتميز الأنظمة التي تتشكل فيها الهياكل العيانية تلقائيًا من خلال التفاعلات المحلية بين العديد من مكونات النظام بالتنظيم الذاتي . ^[62] في الأنظمة المنظمة ذاتيًا، لا توجد خصائص تنظيمية عالمية على المستوى المحلي. وبعبارات عامية، يتم التعبير عن التنظيم الذاتي تقريبًا من خلال فكرة التنظيم "من الأسفل إلى الأعلى" (على عكس "من الأعلى إلى الأسفل"). تتراوح أمثلة الأنظمة المنظمة ذاتيًا من بلورات الجليد إلى دوامات المجرات في العالم غير العضوي.

وفقًا للعديد من علماء الأصوات، فإن أصوات اللغة تنظم نفسها وتعيد ترتيبها من خلال التنظيم الذاتي. ^{[62] [63] [64]} تتمتع أصوات الكلام بخصائص إدراكية (كيف يسمعها المرء) ونطقية (كيف ينتجها المرء)، وكلها ذات قيم مستمرة. يميل المتحدثون إلى تقليل الجهد، مفضلين سهولة النطق على الوضوح. يفعل المستمعون العكس، مفضلين الأصوات التي يسهل تمييزها حتى لو كان من الصعب نطقها. نظرًا لأن المتحدثين والمستمعين يتبادلون الأدوار باستمرار، فإن أنظمة المقاطع الموجودة بالفعل في لغات العالم تتحول إلى حل وسط بين التميز الصوتي من ناحية، وسهولة النطق من ناحية أخرى.

تتخذ نماذج الكمبيوتر القائمة على الوكلاء منظور التنظيم الذاتي على مستوى مجتمع الكلام أو السكان. النموذجان الرئيسيان هما (1) نموذج التعلم المتكرر و(2) نموذج لعبة اللغة. يركز التعلم المتكرر على النقل من جيل إلى جيل، وعادةً ما يكون هناك وكيل واحد فقط في كل جيل. ^[65] في نموذج لعبة اللغة، ينتج مجتمع كامل من الوكلاء اللغة ويدركونها ويتعلمونها في نفس الوقت، ويبتكرون أشكالًا جديدة عندما تنشأ الحاجة. ^{[66] [67]}

أظهرت العديد من النماذج كيف يمكن للتفاعلات الصوتية البسيطة نسبيًا بين الأقران، مثل التقليد، أن تنظم تلقائيًا نظامًا من الأصوات المشتركة بين السكان بالكامل، والتي تختلف في السكان المختلفين. على سبيل المثال، أظهرت النماذج التي وضعها بيراه وآخرون (1996) ^[68] ودي بور (2000)، ^[69] والتي أعيد صياغتها مؤخرًا باستخدام النظرية البايزية، ^[70] كيف يمكن لمجموعة من الأفراد الذين يلعبون ألعاب التقليد أن ينظموا ذاتيًا ذخيرة من أصوات الحروف المتحركة التي تشترك في خصائص جوهرية مع أنظمة الحروف المتحركة البشرية. على سبيل المثال، في نموذج دي بور، يتم إنشاء الحروف المتحركة بشكل عشوائي في البداية، لكن العملاء يتعلمون من بعضهم البعض أثناء تفاعلهم بشكل متكرر بمرور الوقت. تختار العميلة أ حرفًا متحركًا من ذخيرتها وتنتجها، حتمًا مع بعض الضوضاء. تسمع العميلة ب هذا الحرف المتحرك وتختار أقرب ما يعادله من ذخيرتها الخاصة. للتحقق مما إذا كان هذا يتطابق حقًا مع الأصل، تنتج B الحرف المتحرك الذي تعتقد أنها سمعته ، حيث تشير A مرة أخرى إلى ذخيرتها الخاصة للعثور على أقرب معادل. إذا كان هذا يتطابق مع الحرف الذي اختارته في البداية، فإن اللعبة ناجحة، وإلا، فإنها تكون قد فشلت. وفقًا لـ de Boer، "من خلال التفاعلات المتكررة، تظهر أنظمة حروف العلة التي تشبه إلى حد كبير تلك الموجودة في اللغات البشرية". ^[71]

في نموذج مختلف، تمكن عالم الصوتيات بيورن ليندبلوم ^[72] من التنبؤ، على أسس تنظيمية ذاتية، بالاختيارات المفضلة لأنظمة الحروف المتحركة التي تتراوح من ثلاثة إلى تسعة أحرف متحركة على أساس مبدأ التمايز الإدراكي الأمثل.

درست نماذج أخرى دور التنظيم الذاتي في أصول الترميز الصوتي والتركيبية، وهو وجود الفونيمات وإعادة استخدامها بشكل منهجي لبناء مقاطع منظمة. طور بيير إيف أودير نماذج أظهرت أن المعدات العصبية الأساسية للتقليد الصوتي الشامل التكيفي، والتي تربط مباشرة التمثيلات الحركية والإدراكية في الدماغ، يمكن أن تولد أنظمة تركيبية مشتركة تلقائيًا من الأصوات، بما في ذلك الأنماط الصوتية، في مجتمع من الأفراد الذين يتحدثون بكلمات غير مفهومة. ^{[62] [73]} كما وصفت هذه النماذج كيف يمكن للقيود الفطرية المورفولوجية والفسيولوجية أن تتفاعل مع هذه الآليات المنظمة ذاتيًا لتفسير كل من تكوين الانتظامات الإحصائية والتنوع في أنظمة الصوت.

تنص نظرية الإشارات على أن الكلام كان تطورًا متأخرًا نسبيًا، حيث تطور تدريجيًا من نظام كان في الأصل يعتمد على الإشارات. لم يكن أسلاف البشر قادرين على التحكم في أصواتهم في الوقت الذي كانت فيه الإشارات تُستخدم للتواصل؛ ومع ذلك، عندما بدأوا ببطء في التحكم في أصواتهم، بدأت اللغة المنطوقة في التطور.

هناك ثلاثة أنواع من الأدلة تدعم هذه النظرية:

1. تعتمد اللغة الإشارية واللغة الصوتية على أنظمة عصبية متشابهة. وتقع المناطق الموجودة على القشرة المخية المسؤولة عن حركات الفم واليد على حدود بعضها البعض.
2. تقلل الرئيسيات غير البشرية من الإشارات الصوتية لصالح الإيماءات اليدوية والوجهية وغيرها من الإيماءات المرئية من أجل التعبير عن مفاهيم بسيطة ونوايا تواصلية في البرية. بعض هذه الإيماءات تشبه إيماءات البشر، مثل "وضعية التسول"، مع مد اليدين، والتي يتقاسمها البشر مع الشمبانزي. ^[74]
3. الخلايا العصبية المرآتية ^{[ مطلوب توضيح ]}

لقد وجدت الأبحاث دعمًا قويًا لفكرة أن اللغة المنطوقة والإشارة تعتمدان على هياكل عصبية مماثلة. أظهر المرضى الذين استخدموا لغة الإشارة، والذين عانوا من إصابة في النصف الأيسر من المخ ، نفس الاضطرابات في لغة الإشارة الخاصة بهم كما فعل المرضى الصوتيون مع لغتهم المنطوقة. ^[75] وجد باحثون آخرون أن نفس مناطق النصف الأيسر من المخ كانت نشطة أثناء لغة الإشارة كما كانت أثناء استخدام اللغة الصوتية أو المكتوبة. ^[76]

يستخدم البشر بشكل عفوي إشارات اليد والوجه عند صياغة الأفكار التي سيتم نقلها بالكلام. ^{[77] [78]} هناك أيضًا العديد من لغات الإشارة الموجودة، والتي ترتبط عادةً بمجتمعات الصم ؛ وكما ذكر أعلاه، فهي متساوية في التعقيد والتطور والقوة التعبيرية لأي لغة شفهية. والفرق الرئيسي هو أن "الصوتيات" يتم إنتاجها على الجزء الخارجي من الجسم، ويتم التعبير عنها باليدين والجسم وتعبيرات الوجه، وليس داخل الجسم ويتم التعبير عنها باللسان والأسنان والشفتين والتنفس.

لقد نظر العديد من علماء النفس والعلماء في نظام المرآة في الدماغ للإجابة على هذه النظرية بالإضافة إلى نظريات سلوكية أخرى. تشمل الأدلة التي تدعم الخلايا العصبية المرآوية كعامل في تطور الكلام الخلايا العصبية المرآوية في الرئيسيات، ونجاح تعليم القردة التواصل عن طريق الإشارات، والإشارة/الإيماءات لتعليم الأطفال الصغار اللغة. قام فوجاسي وفيراري (2014) ^{[ بحاجة لمصدر ]} بمراقبة نشاط القشرة الحركية لدى القرود، وتحديدًا المنطقة F5 في منطقة بروكا، حيث توجد الخلايا العصبية المرآوية. لقد لاحظوا تغيرات في النشاط الكهربائي في هذه المنطقة عندما نفذ القرد أو لاحظ حركات يد مختلفة قام بها شخص آخر. منطقة بروكا هي منطقة في الفص الجبهي مسؤولة عن إنتاج اللغة ومعالجتها. إن اكتشاف الخلايا العصبية المرآوية في هذه المنطقة، والتي تنطلق عند القيام بعمل أو ملاحظته باليد على وجه التحديد، يدعم بقوة الاعتقاد بأن التواصل كان يتم ذات يوم بالإيماءات. وينطبق الشيء نفسه عند تعليم الأطفال الصغار اللغة. عندما يشير المرء إلى شيء أو مكان محدد، تنطلق الخلايا العصبية المرآتية في الطفل كما لو كان يقوم بالفعل، مما يؤدي إلى التعلم طويل الأمد ^[79]

ويشير المنتقدون إلى أن الصوت بالنسبة للثدييات بشكل عام يعد أفضل وسيلة لتشفير المعلومات لنقلها عبر مسافات بسرعة. ونظراً لاحتمالية أن ينطبق هذا أيضاً على البشر الأوائل، فمن الصعب أن نفهم لماذا تخلى هؤلاء عن هذه الطريقة الفعّالة لصالح أنظمة أكثر تكلفة وتعقيداً من الإشارات البصرية ـ ثم عادوا إلى الصوت في مرحلة لاحقة. ^[80]

وعلى سبيل التوضيح، اقترح البعض أنه في مرحلة متأخرة نسبيًا من تطور الإنسان، أصبح الطلب على الأيدي كبيرًا لصنع الأدوات واستخدامها لدرجة أن المطالب المتنافسة للإيماءات اليدوية أصبحت عائقًا. ويقال إن الانتقال إلى اللغة المنطوقة لم يحدث إلا في تلك المرحلة. ^[81] ولكن نظرًا لأن البشر طوال التطور كانوا يصنعون الأدوات ويستخدمونها، فإن معظم العلماء ما زالوا غير مقتنعين بهذه الحجة. (للتعرف على نهج مختلف لهذه القضية - نهج ينطلق من اعتبارات موثوقية الإشارة والثقة - انظر "من التمثيل الإيمائي إلى الكلام" أدناه).

Hominin timeline
This box: view talk edit
−10 — – −9 — – −8 — – −7 — – −6 — – −5 — – −4 — – −3 — – −2 — – −1 — – 0 —	Miocene Pliocene Pleistocene Hominini Nakalipithecus Samburupithecus Ouranopithecus (Ou. turkae) (Ou. macedoniensis) Chororapithecus Oreopithecus Sivapithecus Sahelanthropus Graecopithecus Orrorin (O. praegens) (O. tugenensis) Ardipithecus (Ar. kadabba) (Ar. ramidus) Australopithecus (Au. africanus) (Au. afarensis) (Au. anamensis) H. habilis (H. rudolfensis) (Au. garhi) H. erectus (H. antecessor) (H. ergaster) (Au. sediba) H. heidelbergensis Homo sapiens Neanderthals Denisovans	← Earlier apes ← Gorilla split ← Chimpanzee split ← Earliest bipedal ← Earliest sign of Ardipithecus ← Earliest sign of Australopithecus ← Earliest stone tools ← Earliest sign of Homo ← Dispersal beyond Africa ← Earliest language ← Earliest fire / cooking ← Earliest rock art ← Earliest clothes ← Modern humans H o m i n i d s P a r a n t h r o p u s
(million years ago)

لا يُعرف سوى القليل عن توقيت ظهور اللغة لدى البشر. فعلى عكس الكتابة، لا يترك الكلام أي أثر مادي، مما يجعله غير مرئي من الناحية الأثرية. وفي غياب الأدلة اللغوية المباشرة، لجأ المتخصصون في أصول البشر إلى دراسة السمات التشريحية والجينات المرتبطة بإنتاج الكلام. وفي حين قد توفر مثل هذه الدراسات معلومات حول ما إذا كانت الأنواع البشرية ما قبل الحديثة تمتلك قدرات الكلام ، إلا أنه لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت تتحدث بالفعل. ورغم أنهم ربما كانوا يتواصلون صوتيًا، فإن البيانات التشريحية والوراثية تفتقر إلى الدقة اللازمة للتمييز بين اللغة البدائية والكلام.

وباستخدام الأساليب الإحصائية لتقدير الوقت المطلوب لتحقيق الانتشار والتنوع الحاليين في اللغات الحديثة اليوم، زعمت جوهانا نيكولز  - عالمة لغويات في جامعة كاليفورنيا، بيركلي - في عام 1998 أن اللغات الصوتية لابد وأن تكون قد بدأت في التنوع منذ 100 ألف عام على الأقل. ^[82]

في عام 2012، استخدم علماء الأنثروبولوجيا تشارلز بيريولت وسارة ماثيو التنوع الصوتي لاقتراح تاريخ متسق مع هذا. ^[83] يشير "التنوع الصوتي" إلى عدد وحدات الصوت المتميزة إدراكيًا - الحروف الساكنة والحروف المتحركة والنغمات - في لغة ما. يحتوي النمط العالمي الحالي للتنوع الصوتي على إشارة إحصائية محتملة لتوسع الإنسان العاقل الحديث خارج إفريقيا، بدءًا من حوالي 60-70 ألف عام مضت. يزعم بعض العلماء أن التنوع الصوتي يتطور ببطء ويمكن استخدامه كساعة لحساب المدة التي كان يجب أن تكون عليها أقدم اللغات الأفريقية من أجل تجميع عدد الفونيمات التي تمتلكها اليوم. مع مغادرة السكان البشر لأفريقيا وتوسعهم في بقية العالم، خضعوا لسلسلة من الاختناقات - نقاط حيث نجا عدد صغير جدًا من السكان لاستعمار قارة أو منطقة جديدة. يُزعم أن مثل هذا الانهيار السكاني أدى إلى انخفاض مماثل في التنوع الجيني والظاهري والفونيمي. تحتوي اللغات الأفريقية اليوم على بعض أكبر مخزونات الصوتيات في العالم، بينما توجد أصغر المخزونات في أمريكا الجنوبية وأوقيانوسيا، وهي بعض آخر مناطق العالم التي تم استعمارها. على سبيل المثال، تحتوي كل من لغة روتوكاس ، وهي لغة في غينيا الجديدة، ولغة بيراها ، التي يتحدث بها في أمريكا الجنوبية، على 11 صوتًا فقط، ^{[84] [85]} بينما تحتوي لغة ! شون ، وهي لغة يتحدث بها في جنوب إفريقيا، على 141 صوتًا. يستخدم المؤلفون تجربة طبيعية - استعمار البر الرئيسي لجنوب شرق آسيا من ناحية، وجزر أندامان المعزولة منذ فترة طويلة من ناحية أخرى - لتقدير المعدل الذي يزداد به التنوع الصوتي بمرور الوقت. باستخدام هذا المعدل، يقدرون أن لغات العالم تعود إلى العصر الحجري الأوسط في إفريقيا، في وقت ما بين 350 ألفًا و150 ألف عام مضت. وهذا يتوافق مع حدث التكوين الذي أدى إلى ظهور الإنسان العاقل .

ومع ذلك، تعرضت هذه الدراسات ودراسات مماثلة لانتقادات من علماء اللغة الذين يزعمون أنها تستند إلى تشبيه معيب بين الجينات والفونيمات، حيث يتم نقل الفونيمات بشكل متكرر أفقيًا بين اللغات على عكس الجينات، وعلى أخذ عينات معيبة من لغات العالم، حيث تحتوي كل من أوقيانوسيا والأمريكتين أيضًا على لغات بها أعداد كبيرة جدًا من الفونيمات، وتحتوي إفريقيا على لغات بها عدد قليل جدًا. يزعمون أن التوزيع الفعلي للتنوع الصوتي في العالم يعكس الاتصال اللغوي الحديث وليس تاريخ اللغة العميق - حيث ثبت جيدًا أن اللغات يمكن أن تفقد أو تكتسب العديد من الفونيمات خلال فترات قصيرة جدًا. بعبارة أخرى، لا يوجد سبب لغوي صالح لتوقع أن تؤثر تأثيرات المؤسس الجيني على التنوع الصوتي. ^{[86] [87]}

• مقطع سهمي تفاعلي
• السمات التصميمية للكلام أرشيف 2012-07-22 على موقع واي باك مشين
• تطور الكلام (الأسس التشريحية والعصبية). أرشيف 2014-06-11 على موقع واي باك مشين
• الطقوس وأصول اللغة. ^{[ رابط ميت دائم ]}
• فك شفرة تشومسكي ^{[ رابط ميت دائم ]}