النضج
 | ||||
| مبادئ الإجراءات المدنية الفيدرالية في الولايات المتحدة | ||||
|---|---|---|---|---|
| قابلية التقاضي | ||||
| الاختصاص القضائي | ||||
|
||||
| الفيدرالية | ||||
في قانون الولايات المتحدة ، يشير النضوج إلى جاهزية القضية للتقاضي ؛ "لا تكون المطالبة ناضجة للحكم إذا كانت تستند إلى أحداث مستقبلية طارئة قد لا تحدث كما هو متوقع، أو قد لا تحدث على الإطلاق." [1] على سبيل المثال، إذا تم سن قانون ذي جودة غامضة ولكن لم يتم تطبيقه مطلقًا، فإن القضية التي تتحدى هذا القانون تفتقر إلى النضوج اللازم لاتخاذ قرار.
الهدف هو منع الحكم المبكر؛ فإذا لم يتم تطوير النزاع بشكل كافٍ، فإن أي إصابة أو مصلحة محتملة تكون تخمينية للغاية بحيث لا تستحق اتخاذ إجراء قضائي. تنشأ قضايا النضج عادةً عندما يسعى المدعي إلى الحصول على إغاثة استباقية، مثل الأمر القضائي .
كما ورد في الأصل في قضية Liverpool, New York & Philadelphia Steamship Co. v. Commissioners of Emigration (1885)، [2] فإن النضوج هو أحد القواعد السبع لمبدأ تجنب الدستور الذي تم تأسيسه في قضية Ashwander v. Tennessee Valley Authority (1936) والذي يتطلب من المحكمة العليا للولايات المتحدة " عدم توقع مسألة تتعلق بالقانون الدستوري قبل ضرورة الفصل فيها " . [3] [4] وقد صاغت المحكمة اختبارًا من جزأين لتقييم تحديات النضوج للوائح الفيدرالية . وغالبًا ما يتم تطبيق القضية على التحديات الدستورية للقوانين الفيدرالية والولائية أيضًا. قالت المحكمة في قضية Abbott Laboratories v. Gardner ، 387 U.S. 136 (1967):
- من دون الخوض في تفاصيل مبدأ النضوج، فمن الإنصاف أن نقول إن الأساس المنطقي لهذا المبدأ هو منع المحاكم، من خلال تجنب الحكم المبكر، من التورط في خلافات مجردة حول السياسات الإدارية، وكذلك حماية الهيئات من التدخل القضائي إلى أن يتم إضفاء الطابع الرسمي على القرار الإداري والشعور بآثاره بشكل ملموس من قبل الأطراف المعترضة. ويمكن رؤية المشكلة بشكل أفضل من جانبين، حيث تتطلب منا تقييم مدى ملاءمة القضايا للقرار القضائي والصعوبة التي قد تواجه الأطراف بسبب حجب المحكمة للنظر فيها. [5]
وفي كل من قضية شركة Abbott Laboratories وقضيتها الأولى المصاحبة، وهي قضية رابطة أدوات المرحاض ضد جاردنر ، 387 U.S. 158 (1967)، أيدت المحكمة المراجعة المسبقة للائحة الإدارية. ومع ذلك، رفضت المحكمة مثل هذه المراجعة في القضية المصاحبة الثانية لأن أي ضرر ناتج عن عدم الامتثال للائحة إدارة الغذاء والدواء المعنية كان في رأي المحكمة تخمينيًا للغاية لتبرير المراجعة القضائية. وكتب القاضي هارلان نيابة عن المحكمة في القضايا الثلاث.
لا ينبغي الخلط بين مبدأ النضوج ومبدأ الرأي الاستشاري ، وهو مفهوم آخر من مفاهيم قابلية التقاضي في القانون الأمريكي.
انظر أيضا
مراجع
- ^ تكساس ضد الولايات المتحدة ، 523 الولايات المتحدة 296 (1998)، ص. 300، (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)، نقلاً عن توماس ضد شركة يونيون كاربايد للمنتجات الزراعية ، 473 الولايات المتحدة 568 (1985)، ص. 581 (نقلاً عن 13A C. Wright وA. Miller وE. Cooper، الممارسة والإجراءات الفيدرالية §3532، ص. 112 (1984)).
- ^ شركة السفن البخارية في ليفربول ونيويورك وفيلادلفيا ضد مفوضي الهجرة ، 113 الولايات المتحدة 33، 39 (1885)
- ^ Ashwander v. Tennessee Valley Authority ، 297 U.S. 288، 346–347 (1936)
- ^ نولان، أندرو (2 سبتمبر 2014). مبدأ تجنب الدستور: نظرة عامة قانونية (تقرير). خدمة أبحاث الكونجرس. ص. 9. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع في 27 ديسمبر 2023 .
- ^ Abbott Laboratories v. Gardner ، 387 U.S. 136 (1967)، ص 148-149.
