أزمة السويس

أزمة السويس ، [ ^{أ ] والمعروفة} أيضًا بالحرب العربية الإسرائيلية الثانية ، ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} والعدوان الثلاثي ^{[ ب ]} في العالم العربي ^{، [ 10 ]} وحرب سيناء ^{[ ج ]} في إسرائيل ، ^{[ د ]} كانت غزوًا بريطانيًا فرنسيًا إسرائيليًا لمصر عام 1956. غزت إسرائيل مصر في 29 أكتوبر، وكان هدفها الرئيسي إعادة فتح مضيق تيران وخليج العقبة، حيث أن تشديد الحصار المصري المفروض منذ ثماني سنوات حال دون مرور القوات الإسرائيلية . ^{[ 11 ]} وبعد إصدار إنذار مشترك لوقف إطلاق النار، انضمت المملكة المتحدة وفرنسا إلى الإسرائيليين في 31 أكتوبر، سعيًا لعزل الرئيس المصري ^جمال عبد الناصر واستعادة السيطرة على قناة السويس ، التي أمّمها ناصر في وقت سابق من العام. [ ^هـ^]

بعد وقت قصير من بدء الغزو، تعرضت الدول الثلاث لضغوط سياسية شديدة من كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، وكذلك من الأمم المتحدة ، مما أدى في النهاية إلى انسحابها من مصر.

أظهرت الأزمة أن المملكة المتحدة وفرنسا لم تعدا قادرتين على انتهاج سياستهما الخارجية المستقلة دون موافقة الولايات المتحدة. ^{[ 13 ]} وقد مكّن احتلال إسرائيل لقطاع غزة وشبه جزيرة سيناء المصرية ، الذي استمر أربعة أشهر، من تحقيق حرية الملاحة عبر مضيق تيران، إلا أن قناة السويس ظلت مغلقة من أكتوبر 1956 إلى مارس 1957. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

عززت الأزمة مكانة جمال عبد الناصر، وألحقت هزيمة دولية بالبريطانيين - حيث يرى المؤرخون أنها مثّلت نهاية دورهم كقوة عظمى - وكذلك بالفرنسيين في خضم الحرب الباردة . ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 13 ]}^{[ 20 ]}^[²¹^] ونتيجةً لهذا الصراع، أنشأت الأمم المتحدة قوة طوارئ لتأمين الحدود المصرية الإسرائيلية . ونظرًا لجهوده الدبلوماسية في حل النزاع من خلال مبادرات الأمم المتحدة، مُنح وزير الخارجية الكندي ليستر ب ^. بيرسون جائزة نوبل للسلام .

وقد جادل المحللون بأن الأزمة ربما شجعت الاتحاد السوفيتي، مما دفعه إلى غزو المجر . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

خلفية

قناة السويس قبل عام 1945

افتُتحت قناة السويس عام 1869، بتمويل من الحكومتين الفرنسية والمصرية. ^{[ 24 ]} تولت شركة السويس ، وهي شركة مصرية مرخصة، تشغيل القناة؛ وظلت المنطقة المحيطة بالقناة أراضي مصرية ذات سيادة.

كانت القناة ذات أهمية استراتيجية، حيث وفرت أقصر وصلة بحرية بين البحر الأبيض المتوسط والمحيط الهندي .

في عام 1875، ونتيجةً للديون والأزمة المالية، اضطرت مصر لبيع أسهمها في الشركة المشغلة للحكومة البريطانية. وحصلت بريطانيا على 44% من أسهم الشركة مقابل 4 ملايين جنيه إسترليني (ما يعادل 399 مليون جنيه إسترليني في عام 2025 ). ومع غزو بريطانيا لمصر واحتلالها عام 1882 ، سيطرت فعلياً على البلاد وعلى القناة، بالإضافة إلى مواردها المالية وعملياتها.

أعلنت اتفاقية القسطنطينية لعام 1888 القناة منطقة محايدة تحت الحماية البريطانية. ^{[ 25 ]} وبموجب التصديق عليها، وافقت الإمبراطورية العثمانية على السماح للسفن الدولية بالمرور بحرية عبر القناة، في أوقات الحرب والسلم. ^{[ 26 ]}

على الرغم من هذا العرف، أغلقت بريطانيا القناة في عدة مناسبات. فخلال الحرب الروسية اليابانية (1904-1905)، منعت بريطانيا أسطول البلطيق الروسي من استخدام القناة بعد حادثة دوغر بانك ، وأجبرته على الإبحار حول أفريقيا، مما أتاح للقوات المسلحة الإمبراطورية اليابانية الوقت لتعزيز مواقعها. وخلال الحرب العالمية الأولى، أغلقت بريطانيا وفرنسا القناة أمام الملاحة غير التابعة للحلفاء . ^{[ 27 ]}

1945–1952

في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، كان المجمع العسكري البريطاني في السويس أحد أكبر المنشآت العسكرية في العالم. شكلت قاعدة السويس جزءًا هامًا من الموقع الاستراتيجي البريطاني في الشرق الأوسط؛ إلا أنها أصبحت مصدرًا لتوتر متزايد في العلاقات الأنجلو-مصرية . ^{[ 28 ]}

استمرت القناة في اكتسب أهمية استراتيجية بعد الحرب العالمية الثانية لنقل النفط. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} استوردت أوروبا الغربية مليوني برميل يوميًا من الشرق الأوسط، منها 1,200,000 برميل عبر ناقلات النفط من خلال القناة، و800,000 برميل أخرى عبر خط أنابيب يمتد من الخليج العربي ( خط أنابيب عبر الجزيرة العربية ) وكركوك ( خط أنابيب كركوك-بانياس ) إلى البحر الأبيض المتوسط. كانت هذه الخطوط عرضة لعدم الاستقرار، مما دفع القادة البريطانيين إلى تفضيل استخدام الطريق البحري عبر القناة.

شهدت السياسة الداخلية في مصر تحولاً جذرياً. وبدأت الاضطرابات تتجلى في نمو الجماعات السياسية الراديكالية، مثل جماعة الإخوان المسلمين في مصر ، وفي تزايد العداء تجاه بريطانيا ووجودها. وقد زاد من حدة هذا العداء لبريطانيا الدور الذي لعبته بريطانيا في إنشاء إسرائيل . ^{[ 28 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 1951، ألغت الحكومة المصرية من جانب واحد المعاهدة الأنجلو-مصرية لعام 1936 ، التي كانت تنص على منح بريطانيا حق استئجار قاعدة السويس لمدة 20 عامًا إضافية. ^{[ 31 ]} رفضت بريطانيا الانسحاب من السويس، مستندةً إلى حقوقها المنصوص عليها في المعاهدة، فضلًا عن وجود حامية السويس. وقد أدى ذلك إلى تصاعد العداء العنيف تجاه بريطانيا وقواتها في مصر.

الثورة المصرية

In January 1952, British forces attempted to disarm a troublesome auxiliary police force barracks in Ismailia, resulting in the deaths of 41 Egyptians.^[32] This led to anti-Western riots in Cairo resulting in damage to property and the deaths of foreigners.^[32] This proved to be a catalyst for the removal of the Egyptian monarchy. On 23 July 1952 a military coup by the Egyptian nationalist 'Free Officers Movement'—led by Muhammad Neguib and Gamal Abdul Nasser—overthrew King Farouk. After a brief regency under the nominal reign of the infant Fuad II, the monarchy was abolished and the Republic of Egypt established in its stead.

After the 1952 Egyptian Revolution

Egypt and the United States

American policy was torn between a desire to maintain good relations with NATO allies such as Britain and France who were major colonial powers, and to align Third World nationalists such as Nasser, who resented British and French influence, with the Free World camp.^[33]^[34]

The Eisenhower administration saw the Near East as a gap into which Soviet influence could be projected, and which accordingly required an American-supported NATO-type organisation (the Middle East Defense Organization, or MEDO).^[34]^[35]^[36] The CIA offered Nasser a $3 million bribe if he would join the proposed Middle East Defense Organization; Nasser took the money, but refused to join.^[37] Nasser wanted an Egyptian-dominated Arab League to be the principal defence organisation in the Near East, which might be informally associated with the United States.

Dulles told Eisenhower in May 1953 that the Arab states believed that the United States would back Israel in aggressive expansion, and that the prestige of Western democracy in the Middle East was very low.^[38] The immediate consequence was a new policy of "even-handedness" where the United States very publicly sided with the Arab states in disputes with Israel and Britain in 1953–55.^[39]^[40]^[41]^[42]

كان جمال عبد الناصر يرغب بشدة في أن تزود الولايات المتحدة مصر بالأسلحة بكميات كبيرة. ^{[ 43 ]} وقد صعّبت معاداة عبد الناصر للصهيونية على إدارة أيزنهاور الحصول على موافقة الكونغرس اللازمة لبيع الأسلحة لمصر. ^{[ 44 ]}

مصر وبريطانيا

سعياً منها لتحسين العلاقات الأنجلو-مصرية في أعقاب الانقلاب، بذلت بريطانيا جهوداً حثيثة للتقارب خلال عامي 1953 و1954. وفي أكتوبر من العام نفسه، أبرمت بريطانيا ومصر الاتفاقية الأنجلو-مصرية بشأن الانسحاب التدريجي للقوات المسلحة البريطانية من قاعدة السويس. وبموجب هذه الاتفاقية، كان من المقرر أن تسحب بريطانيا جميع قواتها خلال عشرين شهراً، مع احتفاظها بالقاعدة، وحقها في العودة إليها لمدة سبع سنوات. وفي عام 1968، عادت شركة السويس إلى الحكومة المصرية.

ميثاق بغداد

كانت السياسة الخارجية المصرية في عهد جمال عبد الناصر تنظر إلى الشرق الأوسط برمته باعتباره مجال نفوذ مصر الشرعي، وعارضت جميع المبادرات الأمنية الغربية في الشرق الأدنى. كان عبد الناصر يعتقد أن نظامه واستقلال مصر لن يكونا في مأمن حتى ترسخ مصر مكانتها كقائدة للعالم العربي. وقد نشب خلاف بين عبد الناصر ورئيس الوزراء العراقي آنذاك، نوري السعيد ، على زعامة العرب. ويبدو أن إنشاء حلف بغداد (الذي أصبح فيما بعد منظمة المعاهدة المركزية)، وهو تحالف شرق أوسطي مناهض للشيوعية ضم باكستان وإيران وتركيا والعراق وبريطانيا، عام ١٩٥٥، قد أكد مخاوف عبد الناصر من أن بريطانيا كانت تسعى إلى جرّ العالم العربي الشرقي إلى كتلة تتمحور حول العراق وتتعاطف مع بريطانيا.

وقد تزامن إبرام اتفاق بغداد تقريباً مع عملية انتقامية إسرائيلية مثيرة على قطاع غزة في 28 فبراير 1955 رداً على غارات الفدائيين الفلسطينيين على إسرائيل .

أساء جمال عبد الناصر تفسير تزامن الحدثين، معتبراً إياه جزءاً من جهد غربي منسق لإجباره على الانضمام إلى حلف بغداد. وشكّل توقيع حلف بغداد وغارة غزة بداية النهاية لعلاقات عبد الناصر الطيبة مع الأمريكيين. وخلال عامي 1955 و1956، انتهج عبد الناصر عدداً من السياسات التي أحبطت الأهداف البريطانية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وأدت إلى تصاعد العداء بين بريطانيا ومصر. كما بدأ عبد الناصر في تقريب مصر من المملكة العربية السعودية - التي كان حكامها أعداءً تاريخيين للهاشميين - في محاولة لإحباط مساعي بريطانيا لضم سوريا والأردن ولبنان إلى فلك حلف بغداد .

مصر والعالم الشيوعي

طرح جمال عبد الناصر لأول مرة موضوع شراء الأسلحة من الاتحاد السوفيتي عام 1954، كوسيلة للضغط على الأمريكيين لبيعه الأسلحة التي يرغب بها. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} وبدلاً من الانحياز لأي من القوتين العظميين، سعى ناصر إلى جعلهما تتنافسان في محاولات لكسب صداقته. ^{[ 47 ]} وخلال محادثات سرية مع السوفيت عام 1955، لُبّيت مطالب ناصر من الأسلحة على أكمل وجه. ^{[ 48 ]} واعتبر الغرب نبأ شراء مصر كمية هائلة من الأسلحة السوفيتية عبر تشيكوسلوفاكيا في سبتمبر 1955 بمثابة زيادة كبيرة في النفوذ السوفيتي في الشرق الأدنى. ^{[ 49 ]} أما في بريطانيا، فقد نُظر إلى تزايد النفوذ السوفيتي في الشرق الأدنى على أنه تطور ينذر بالخطر ويهدد بإنهاء النفوذ البريطاني في المنطقة. ^{[ 50 ]}

مصر وإسرائيل

قبل عام ١٩٥٥، سعى جمال عبد الناصر إلى تحقيق السلام مع إسرائيل، وعمل على منع الهجمات الفلسطينية عبر الحدود. ^{[ ٥١ ]} بعد الغارة الإسرائيلية التي شنتها إسرائيل في فبراير ١٩٥٥ على مقر الجيش المصري في غزة ردًا على هجوم فدائيين فلسطينيين أسفر عن مقتل مدني إسرائيلي، بدأ عبد الناصر بالسماح للمقاتلين الفلسطينيين بشن غارات داخل إسرائيل. ^{[ ٥٢ ]}^{[ ٥١ ]} أنشأت مصر قواعد للفدائيين ليس فقط في غزة، بل أيضًا في الأردن ولبنان. ^{[ ٥٣ ]} أدت هذه الغارات إلى سلسلة من العمليات الانتقامية الإسرائيلية . ^{[ ٥٤ ]}^{[ ٥١ ]}

كانت إسرائيل ترغب في احتلال وضم كل من قطاع غزة وسيناء وممارسة السيطرة على خليج العقبة . ^{[ 55 ]}

أبدى الإسرائيليون قلقهم إزاء حصول مصر على كميات كبيرة من الأسلحة السوفيتية. وقد أدى تدفق هذه الأسلحة المتطورة إلى تغيير موازين القوى الهشة أصلاً. ^{[ 56 ]} واعتقدت إسرائيل أن أمامها فرصة ضئيلة لضرب الجيش المصري. ^{[ 57 ]} إضافةً إلى ذلك، اعتقدت إسرائيل أن مصر قد شكلت تحالفاً سرياً مع الأردن وسوريا. ^{[ 58 ]}

مصر وفرنسا

تحالفت فرنسا وإسرائيل ضد مصر، ويعود ذلك جزئيًا إلى دعم مصر لجبهة التحرير الوطني الجزائرية ضد الفرنسيين. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} ورأى الفرنسيون في ناصر تهديدًا كبيرًا. ^{[ 62 ]} وبحلول أوائل عام 1955، كانت فرنسا تُصدّر كميات كبيرة من الأسلحة إلى إسرائيل، وفي عام 1956 وافقت فرنسا على تجاهل الإعلان الثلاثي ، وتزويد إسرائيل بمزيد من الأسلحة. ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]} وفي عام 1956، أبلغ مدير عام الدفاع الإسرائيلي، شيمون بيريز، الفرنسيين بأن إسرائيل قررت شن حرب على مصر في عام 1956. ^{[ 65 ]} وادعى بيريز أن ناصر كان مجرم إبادة جماعية لا ينوي تدمير إسرائيل فحسب، بل إبادة شعبها أيضًا، ولذلك أرادت إسرائيل الحرب قبل أن تتلقى مصر المزيد من الأسلحة السوفيتية، وقبل أن يبقى احتمال انتصار الدولة اليهودية قائمًا. ^{[ 65 ]}

السياسات المصرية في عام 1956

في يناير/كانون الثاني 1956، ولإنهاء سباق التسلح الناشئ بين مصر، المسلحة من قبل الاتحاد السوفيتي، وإسرائيل، المسلحة من قبل فرنسا، والذي اعتبره أيزنهاور بمثابة فتح للشرق الأدنى أمام النفوذ السوفيتي، أطلق أيزنهاور جهودًا حثيثة لإحلال السلام بين مصر وإسرائيل. أرسل أيزنهاور صديقه المقرب روبرت ب. أندرسون كمبعوث سري، والذي عرض تقديم مساعدات أمريكية كبيرة مقابل معاهدة سلام مع إسرائيل. ^{[ 66 ]} إلا أن جمال عبد الناصر ورئيس الوزراء الإسرائيلي ديفيد بن غوريون كان لديهما مطالب متضاربة، ولم تُكلل الاجتماعات بالنجاح. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}

لم تُكلل جولة ثانية من الدبلوماسية السرية التي قام بها أندرسون في فبراير 1956 بالنجاح أيضاً. ^{[ 69 ]} ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان ناصر مهتماً بالسلام بصدق، أم أنه كان يُردد ما يُرضي الأمريكيين أملاً في الحصول على تمويل أمريكي للسد العالي في أسوان وأسلحة أمريكية. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} ومع ذلك، أشار المؤرخ البريطاني بي جيه فاتيكيتوس إلى أن تصميم ناصر على الترويج لمصر كأبرز دولة معادية للصهيونية في العالم، كوسيلة لتعزيز أحقيته بالزعامة العربية، جعل السلام أمراً مستبعداً. ^{[ 73 ]}

رعى جمال عبد الناصر مظاهرات في عمّان، ما دفع الملك حسين ملك الأردن إلى عزل القائد البريطاني للفيلق العربي ، جون باغوت غلوب (المعروف لدى العرب باسم غلوب باشا)، في مارس 1956. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} بعد إقالة غلوب باشا، استبدّت برئيس الوزراء البريطاني أنتوني إيدن كراهية شديدة لناصر، ومنذ مارس 1956 فصاعدًا، كان ملتزمًا سرًا بالإطاحة بناصر. ^{[ 76 ]} وكما روى أحد السياسيين البريطانيين:

بالنسبة لإيدن... كان هذا القشة التي قصمت ظهر البعير... وأصرّ على أن هذه النكسة من فعل ناصر... كان ناصر عدونا الأول في الشرق الأوسط، ولن يهدأ له بال حتى يقضي على جميع حلفائنا ويزيل آخر آثار نفوذنا... لذلك يجب القضاء على ناصر. ^{[ 77 ]}

كتب المؤرخ الأمريكي دونالد نيف أن آراء إيدن الهستيرية والمبالغ فيها تجاه ناصر تعكس تأثير الأمفيتامينات التي أدمنها إيدن بعد عملية جراحية فاشلة في عام 1953، بالإضافة إلى الآثار المترتبة على الحرمان المستمر من النوم (كان إيدن ينام في المتوسط حوالي 5 ساعات في الليلة في أوائل عام 1956). ^{[ 78 ]}

في 16 مايو 1956، اعترف جمال عبد الناصر رسميًا بجمهورية الصين الشعبية ، الأمر الذي أثار غضب الولايات المتحدة ووزير الخارجية الأمريكي دالاس. ^{[ 74 ]} هذه الخطوة، بالإضافة إلى الانطباع السائد بأن المشروع يفوق القدرات الاقتصادية لمصر، دفعت الرئيس الأمريكي أيزنهاور إلى سحب جميع المساعدات المالية الأمريكية لمشروع سد أسوان في 19 يوليو. ^{[ 74 ]}

تأميم قناة السويس

ناصر يعلن تأميم القناة ( نشرة الأخبار العالمية ، 30 يوليو 1956).

في السادس والعشرين من يوليو/تموز عام ١٩٥٦، أعلن جمال عبد الناصر، في خطاب ألقاه بالإسكندرية ، تأميم قناة السويس. وخلال خطابه، استخدم اسم فرديناند دي ليسبس ، باني القناة، كرمز للقوات المصرية للسيطرة عليها. أغلقت مصر القناة (ومضيق تيران ) أمام الملاحة الإسرائيلية، كما فرضت حصارًا على خليج العقبة ، في انتهاك لاتفاقية القسطنطينية لعام ١٨٨٨. ورأى كثيرون أن هذا يُعدّ أيضًا انتهاكًا لاتفاقيات الهدنة لعام ١٩٤٩ .

يشير المؤرخ المصري عبد العظيم رمضان إلى قرار جمال عبد الناصر بتأميم قناة السويس دون استشارة سياسية كمثال على ميله إلى اتخاذ القرارات بشكل فردي. ^{[ 79 ]}

الرد البريطاني

أثارت عملية التأميم دهشة بريطانيا ودول الكومنولث . لم يُناقش موضوع القناة في مؤتمر رؤساء وزراء الكومنولث في لندن أواخر يونيو وأوائل يوليو. ^{[ 80 ]}^{: 7-8} هددت الخطوة المصرية المصالح الاقتصادية والعسكرية البريطانية في المنطقة.

كان رئيس الوزراء إيدن تحت ضغط داخلي هائل من نواب حزب المحافظين الذين عقدوا مقارنات مباشرة بين أحداث عام 1956 واتفاقية ميونيخ عام 1938. ولأن الحكومة الأمريكية لم تدعم الاحتجاجات البريطانية، قررت الحكومة البريطانية التدخل العسكري ضد مصر للحفاظ على تدفق إمدادات النفط ^{[ 81 ]} وتجنب الانهيار الكامل للنفوذ البريطاني في المنطقة. ^{[ 82 ]}

كان إيدن يُقيم مأدبة عشاء للملك فيصل الثاني ملك العراق ورئيس وزرائه. وكان زعيم المعارضة هيو غايتسكيل حاضرًا أيضًا. وقد وافق على الفور على أن العمل العسكري قد يكون حتميًا، لكنه حذر إيدن من ضرورة إبقاء الأمريكيين على اطلاع دائم. ^{[ 83 ]} كان إيدن يعتقد أن البرلمان سيدعمه؛ وتحدث غايتسكيل باسم حزب العمال عندما وصف التأميم بأنه "خطوة متعجرفة وغير مبررة على الإطلاق". ^{[ 84 ]} وعندما ألقى إيدن خطابًا وزاريًا حول التأميم، رفض حزب العمال حقه في الرد. ^{[ 85 ]}

إلا أن دعم غايتسكيل أصبح أكثر حذرًا مع مرور الوقت. ففي رسالتين إلى إيدن أُرسلتا في 3 و10 أغسطس/آب 1956، أدان غايتسكيل ناصر، لكنه حذر من أنه لن يدعم أي عمل ينتهك ميثاق الأمم المتحدة ، بما في ذلك أي هجوم مسلح. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}

أصدر نحو عشرين نائباً من حزب العمال بياناً في 8 أغسطس/آب جاء فيه أن إجبار ناصر على خصخصة القناة ضد رغبة مصر يُعد انتهاكاً لميثاق الأمم المتحدة. وألمح وزير الخارجية العمالي السابق، هربرت موريسون، إلى أنه سيدعم أي إجراء أحادي الجانب من جانب الحكومة. ^{[ 84 ]} أما جو غريموند ، الذي أصبح زعيماً للحزب الليبرالي في نوفمبر/تشرين الثاني من ذلك العام، فقد رأى أنه إذا لم يُواجَه ناصر بأي معارضة، فإن الشرق الأوسط بأكمله سيسير في صفه. ^{[ 81 ]}

نُظر إلى التأميم على أنه تهديد مباشر للمصالح البريطانية. وفي رسالة إلى السفير البريطاني بتاريخ 10 سبتمبر 1956، كتبت إيفون كيركباتريك ، وكيلة وزارة الخارجية الدائمة:

إذا تقاعسنا عن العمل بينما يُرسّخ ناصر موقعه ويُحكم سيطرته تدريجيًا على الدول النفطية، فإنه قادر، بل وعازم، وفقًا لمعلوماتنا، على تدميرنا. إذا حُرمنا من نفط الشرق الأوسط لمدة عام أو عامين، ستختفي احتياطياتنا من الذهب . وإذا اختفت احتياطياتنا من الذهب، ستتفكك منطقة الجنيه الإسترليني . وإذا تفككت منطقة الجنيه الإسترليني ولم تكن لدينا احتياطيات، فلن نتمكن من الحفاظ على قوة عسكرية في ألمانيا ، أو في أي مكان آخر. أشك في قدرتنا على دفع الحد الأدنى الضروري لدفاعنا. والدولة التي لا تستطيع توفير احتياجاتها الدفاعية مصيرها الزوال. ^{[ 88 ]}

إلا أن التدخل العسكري المباشر كان ينطوي على خطر إثارة غضب واشنطن والإضرار بالعلاقات الأنجلو-عربية. ونتيجة لذلك، أبرمت الحكومة البريطانية اتفاقاً عسكرياً سرياً مع فرنسا وإسرائيل بهدف استعادة السيطرة على قناة السويس.

الرد الفرنسي

أثار تحرك ناصر غضب رئيس الوزراء الفرنسي غي موليه ، الذي عزم على منع ناصر من تحقيق مآربه. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} حظي موليه بتأييد شعبي واسع، وباستثناء الحزب الشيوعي الفرنسي ، جاءت جميع الانتقادات الموجهة لحكومته من اليمين، الذي شكك علنًا في جرأة اشتراكي مثل موليه على خوض حرب ضد ناصر. ^{[ 89 ]}

أفلام إخبارية من عام 1956 تتناول ردود الفعل الغربية على التأميم. في الصورة: جون فوستر دالاس ، وزير الخارجية الأمريكي، وسيلوين لويد، وزير الخارجية البريطاني ، في مؤتمر بلندن.

في 29 يوليو/تموز 1956، قرر مجلس الوزراء الفرنسي القيام بعمل عسكري ضد مصر بالتحالف مع إسرائيل. أُبلغت بريطانيا بالقرار، ودُعيت للتعاون إن رغبت في ذلك. ^{[ 90 ]} في الوقت نفسه، شعر موليه باستياء شديد مما اعتبره لامبالاة إدارة أيزنهاور تجاه التأميم. ^{[ 91 ]} وقد ازداد هذا الاستياء حدةً لأن فرنسا ظلت موالية لحلف الناتو حتى بعد أن عرض الاتحاد السوفيتي على فرنسا صفقة في وقت سابق من ذلك العام، تقضي ببقاء باريس في الناتو، لكنها ستصبح "شبه محايدة" في الحرب الباردة إذا أنهت موسكو دعمها لجبهة التحرير الوطني في الجزائر. ^{[ 91 ]} ويرى موليه أن ولاءه لحلف الناتو قد منحه الحق في توقع دعم أمريكي قوي ضد مصر، وعندما لم يتحقق هذا الدعم، ازداد تصميمه على أنه إذا لم يكن الأمريكيون مستعدين للتحرك حيال ناصر، فإن فرنسا ستتحرك. ^{[ 91 ]}

رد الكومنولث

بحلول عام ١٩٥٦، أصبحت قناة بنما أكثر أهمية بكثير من قناة السويس بالنسبة لأستراليا ونيوزيلندا. ومع ذلك، ظل الكثيرون يُطلقون على قناة السويس "شريان الحياة" لبريطانيا أو "الوريد الوداجي". وقد أيّد كل من رئيس الوزراء الأسترالي روبرت مينزيس ورئيس الوزراء النيوزيلندي سيدني هولاند بريطانيا في الأسابيع الأولى التي أعقبت الاستيلاء على القناة. سافر مينزيس إلى لندن من الولايات المتحدة بعد سماعه بنبأ التأميم، وأصبح عضوًا غير رسمي في مجلس الوزراء البريطاني لمناقشة هذه القضية. ^{[ ٨٤ ]}^{: ١٣-١٦، ٥٦-٥٨، ٨٤}^{[ ٩٢ ]}^{[ ٩٣ ]}

رأت "المستعمرات غير البيضاء" في استيلاء مصر على القناة عملاً جديراً بالثناء في مناهضة الإمبريالية ، واعتبرت القومية العربية التي نادى بها ناصر مماثلة للقومية الآسيوية. ولأن الهند كانت من كبار مستخدمي القناة، فقد التزم رئيس الوزراء الهندي جواهر لال نهرو الحياد علنًا، باستثناء تحذيره من أن أي استخدام للقوة أو التهديدات قد يكون "كارثيًا". كما توخّت باكستان الحذر في دعم مصر نظرًا لتنافسهما كدولتين إسلاميتين رائدتين، إلا أن حكومتها صرّحت بأن لناصر الحق في تأميم القناة. ^{[ 84 ]}^{: 18-24، 79}

الحلول الدبلوماسية

Almost immediately after the nationalisation, Eisenhower suggested to Eden a conference of maritime nations that used the canal. The British preferred to invite the most important countries, but the Americans believed that inviting as many as possible amid maximum publicity would affect world opinion. The eight surviving signatories of the Constantinople Convention and the 16 other largest users of the canal were invited: Australia, Ceylon, Denmark, Egypt, Ethiopia, France, West Germany, Greece, India, Indonesia, Iran, Italy, Japan, the Netherlands, New Zealand, Norway, Pakistan, Portugal, Soviet Union, Spain, Sweden, Turkey, the United Kingdom, and the United States. All except Egypt—which sent an observer, and used India and the Soviet Union to represent its interests—and Greece accepted the invitation, and the 22 nations' representatives met in London from 16 to 23 August.^[94]^[95]^[84]^:81–89

Fifteen of the nations supported the American-British-French position of international operation of the canal. Ceylon, Indonesia, and the Soviet Union supported India's competing proposal—which Nasser had preapproved—of international supervision only. India criticised Egypt's seizure of the canal, but insisted that its ownership and operation remain in Egyptian hands. The majority of 18 chose five nations to negotiate with Nasser in Cairo led by Menzies, while their proposal for international operation of the canal would go to the Security Council.^[84]^:81–89^[96]^[95]

Menzies argued for compensation for the Suez Canal Company and the "establishment of principles" for the future use of the canal in a 7 September official communique to Nasser. He called for a convention to recognise Egyptian sovereignty of the canal but for the establishment of an international body to run the canal. Nasser rejected Menzies' proposals.^[96] Menzies hinted to Nasser that Britain and France might use force to resolve the crisis, but the US openly opposed the use of force and Menzies left Egypt without success.^[97]

اقترحت الولايات المتحدة إنشاء رابطة لمستخدمي القناة تضع قواعد تشغيلها. ووافقت أربع عشرة دولة أخرى، باستثناء باكستان. اعتقدت بريطانيا أن انتهاك قواعد الرابطة سيؤدي إلى استخدام القوة العسكرية، لكن الولايات المتحدة عارضت أي عمل عسكري. ^{[ 84 ]}^{: 89-92} رأى أيزنهاور أن الأزمة يجب التعامل معها سلميًا؛ وأخبر إيدن أن الرأي العام الأمريكي والمجتمع الدولي "سيثوران غضبًا" ما لم تُستنفد جميع السبل السلمية. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} رفض الأمريكيون دعم أي خطوة يمكن اعتبارها إمبريالية أو استعمارًا ، إذ رأوا في الولايات المتحدة بطلة إنهاء الاستعمار .

وافق البريطانيون والفرنسيون على مضض على اتباع المسار الدبلوماسي، لكنهم اعتبروه مجرد محاولة لكسب الوقت، واصلوا خلالها استعداداتهم العسكرية. ^{[ 100 ]} تجاهل البريطانيون حجة أيزنهاور بأن الشعب الأمريكي لن يقبل حلاً عسكرياً، وشككوا في عزم أيزنهاور على تجنب الحرب. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} اعتقد إيدن وغيره من كبار المسؤولين البريطانيين أن انخراط ناصر مع الدول الشيوعية، ودعمه للفدائيين الفلسطينيين، ومحاولاته لزعزعة استقرار الأنظمة العربية الموالية للغرب، من شأنه أن يقنع الأمريكيين بقبول الإجراءات البريطانية والفرنسية إذا ما قُدِّمت لهم كأمر واقع .

الاستعدادات العسكرية

التخطيط الأنجلو-فرنسي

بدأ أنتوني إيدن التخطيط لغزو في يوليو 1956. ^{[ 103 ]} نصّت خطة إيدن على قيام فرقة المظليين المستقلة السادسة عشرة المتمركزة في قبرص بالسيطرة على منطقة القناة. ^{[ 104 ]} رُفضت خطة رئيس الوزراء من قِبل تيمبلر وقادة الأفرع العسكرية الآخرين، الذين اقترحوا خطة الطوارئ البحرية، التي نصّت على قيام مشاة البحرية الملكية بالسيطرة على بورسعيد ، التي ستُستخدم بعد ذلك كقاعدة لثلاث فرق بريطانية تجتاح منطقة القناة. ^{[ 103 ]}

في أوائل أغسطس، عُدّلت الخطة لتشمل حملة قصف استراتيجية تهدف إلى تدمير الاقتصاد المصري، وبالتالي، على أمل الإطاحة بجمال عبد الناصر، فضلاً عن تحقيق التفوق الجوي. ^{[ 103 ]}^{[ 105 ]} إضافةً إلى ذلك، أُسند دورٌ إلى اللواء المظلي المستقل السادس عشر، الذي كان سيقود الهجوم على بورسعيد بالتنسيق مع إنزال مشاة البحرية الملكية. ^{[ 106 ]}

تطلبت هذه العملية (التي سُميت لاحقًا عملية الفرسان) آلاف الجنود، مما دفع البريطانيين إلى البحث عن فرنسا كحليف. ^{[ 105 ]} وبدلًا من بورسعيد، دعت عملية الفرسان إلى الاستيلاء على الإسكندرية . ^{[ 105 ]} وبمجرد الاستيلاء على المدينة من البحر، ستخوض الفرق المدرعة البريطانية معركة إبادة حاسمة في مكان ما جنوب الإسكندرية وشمال القاهرة . ^{[ 105 ]} ولتدمير الجيش المصري الذي يبلغ قوامه 300 ألف جندي في معركته المخطط لها، قدّر ستوكويل أنه يحتاج إلى 80 ألف جندي، بينما لم يكن لدى الجيش البريطاني سوى 50 ألف جندي كحد أقصى؛ وكان بإمكان الفرنسيين توفير 30 ألف جندي إضافية لسد النقص. ^{[ 105 ]}

في 11 أغسطس 1956، عُيّن الجنرال تشارلز كايتلي قائدًا لفرقة الفرسان الفرنسية (الموسكتير)، وعُيّن الأدميرال الفرنسي بيير بارجو نائبًا له. ^{[ 105 ]} وتولى أندريه بوفر قيادة القوات الفرنسية. وقد أعرب معظم ضباط فرقة العمل الأنجلو-فرنسية عن أسفهم لأن بوفر هو من كان نائبًا لستوكويل، وليس العكس. ^{[ 107 ]}

كانت إحدى المشكلات الرئيسية، سياسيًا وعسكريًا، هي الفترة الزمنية التي امتدت لأسبوع واحد بين إرسال القوات إلى شرق البحر الأبيض المتوسط وبدء الغزو. ^{[ 108 ]} في أواخر أغسطس 1956، اقترح الأدميرال بارجوت أن تُصبح بورسعيد الهدف الرئيسي مرة أخرى، مما قلل من عدد القوات المطلوبة، وبالتالي قلل الفترة الزمنية بين إرسال القوات إلى شرق البحر الأبيض المتوسط والغزو. ^{[ 109 ]} وحذر بوفر من أن مجرد الاستيلاء على منطقة القناة يُشكل هدفًا غامضًا وخطيرًا. ^{[ 109 ]}

بالإضافة إلى ذلك، فإن قدوم طقس الشتاء إلى البحر الأبيض المتوسط في أواخر نوفمبر سيجعل الغزو مستحيلاً. ^{[ 108 ]} وكانت هناك مشكلة أخرى تمثلت في إيدن، الذي كان يتدخل باستمرار في التخطيط، وكان مهووسًا بالسرية لدرجة أنه رفض إخبار كايتلي ما إذا كان يريد استعادة قناة السويس أو الإطاحة بناصر، أو كليهما. ^{[ 110 ]}

في أوائل سبتمبر، تبنى كايتلي فكرة بارجوت بالاستيلاء على بورسعيد، وقدم مشروع التعديل. ^{[ 109 ]} وفي 8 سبتمبر 1956، تمت الموافقة على مشروع التعديل من قبل الحكومتين البريطانية والفرنسية. ^{[ 109 ]}

عارض كل من ستوكويل وبوفري خطة "المراجعة" باعتبارها خطة مفتوحة النهاية بدون هدف واضح يتجاوز الاستيلاء على منطقة القناة، لكن إيدن وموليت رحبا بها لما توفره من مرونة سياسية أكبر واحتمالية انخفاض الخسائر في صفوف المدنيين المصريين. ^{[ 109 ]}

التخطيط الفرنسي الإسرائيلي

كما تم استخدام دبابات شيرمان M4A4 الإسرائيلية في حملة سيناء.

في أواخر سبتمبر/أيلول 1956، قرر غي موليه مهاجمة مصر بالتعاون مع بريطانيا، وفي حال تراجع البريطانيون (كما توقع موليه)، بالتعاون مع إسرائيل. ^{[ 111 ]} في 7 أغسطس/آب، سأل الفرنسيون بن غوريون عما إذا كانت إسرائيل ستهاجم مصر بالاشتراك مع فرنسا؛ فوافقت إسرائيل وبدأ التخطيط المشترك. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]} في 30 سبتمبر/أيلول 1956، بدأت محادثات فرنسية إسرائيلية سرية في باريس، بناءً على عدم مشاركة بريطانيا. ^{[ 114 ]} أراد الفرنسيون استخدام المطارات البريطانية في قبرص لقصف مصر، لكنهم أرادوا استخدام المطارات الإسرائيلية في حال عدم توفر المطارات في قبرص. ^{[ 115 ]} لم يتم إبلاغ البريطانيين بالتحالف الفرنسي الإسرائيلي السري إلا في 5 أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 116 ]}

التخطيط الإسرائيلي

في يوليو 1956، نصح رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي الجنرال موشيه دايان رئيس الوزراء ديفيد بن غوريون بأن إسرائيل يجب أن تهاجم مصر عند أول فرصة، لكن بن غوريون صرح بأنه يفضل مهاجمة مصر بمساعدة فرنسا. ^{[ 117 ]}

نصّت خطة عملية قادش على أن يحقق سلاح الجو الإسرائيلي التفوق الجوي ، على أن يتبع ذلك "معركة متواصلة" في سيناء. ^{[ 118 ]} وكان من المقرر أن تقوم القوات الإسرائيلية، عبر سلسلة من العمليات السريعة، بتطويق ثم الاستيلاء على أربع نقاط حصينة مصرية رئيسية في سيناء: شرم الشيخ ، والعريش ، وأبو عويلة ( أبو عجيلة )، وقطاع غزة . ^{[ 118 ]}

بعد الاستيلاء على هذه الأهداف الأربعة، تأمل إسرائيل أن يتراجع الجيش المصري بأكمله إلى داخل مصر، وأن تتمكن القوات البريطانية والفرنسية حينها من دفع الجيش المصري ضد التقدم الإسرائيلي، وسحقه في مواجهة حاسمة. ^{[ 119 ]}

بروتوكول سيفر

France, Israel and the United Kingdom reached a secret agreement regarding political and military cooperation to overthrow Nasser and de-nationalise the Canal during discussions held between 22 and 24 October 1956 in Sèvres, France. Under the terms of the Protocol, Israel would attack Egypt on 29 October. The British and French governments would issue a joint appeal for both Egypt and Israel to cease firing and withdraw 10 miles from the canal. If one of the forces rejected this demand (a guarantee, since Israel was already aware of it), the French and British militaries would attack on 31 October.

Forces

British

Universal Newsreel from 6 August about the departure of British and French ships for Egypt

The 16th Independent Parachute Brigade Group, which was intended to be the main British strike force against Egypt, had neglected paratroop training in favour of counter-insurgency operations.^[120] The Royal Navy could project formidable power through the guns of its warships and aircraft flown from its carriers, but lacked amphibious capability.^[121]

The Royal Air Force (RAF) had just introduced two long-range bombers, the Vickers Valiant and the English Electric Canberra, but had not yet established proper bombing techniques for these aircraft.^[121] General Charles Keightley, the commander of the invasion force, believed that air power alone was sufficient to defeat Egypt.^[121] By contrast, General Hugh Stockwell, the Task Force's ground commander, believed that methodical and systematic armoured operations centred on the Centurion battle tank would be the key to victory.^[122]

French

French paratroopers of the elite Regiment de Parachutistes Coloniaux (RPC) were extremely experienced soldiers, who had distinguished themselves in the fighting in Indochina and in Algeria.^[123] They followed a "shoot first, ask questions later" policy towards civilians, which led to the killing of Egyptian civilians.^[123]

The main French (and Israeli) tank, the AMX-13, was lightly armoured but agile: designed for mobile, flanking operations.^[123] The French Navy had a powerful carrier force but, like its British counterpart, suffered from a lack of landing craft.^[123]

Israeli

وصف المؤرخ العسكري الأمريكي ديريك فربل جيش الدفاع الإسرائيلي بأنه "أفضل" قوة عسكرية في الشرق الأوسط، مع أنه كان يعاني في الوقت نفسه من "نقاط ضعف" مثل "عدم نضج العقيدة العسكرية، وضعف الإمداد اللوجستي، والقصور التقني". ^{[ 124 ]} شجع رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي، اللواء موشيه دايان ، العدوانية والمبادرة والإبداع بين ضباط الجيش الإسرائيلي، متجاهلاً في الوقت نفسه الإمداد اللوجستي والعمليات المدرعة. ^{[ 124 ]} فضل دايان المشاة على حساب المدرعات. ^{[ 124 ]}

كان لدى جيش الدفاع الإسرائيلي جهاز لوجستي غير منظم، تعرض لضغط شديد عندما غزا الجيش سيناء. ^{[ 124 ]} كانت دبابة AMX-13 هي الدبابة الرئيسية لجيش الدفاع الإسرائيلي، بينما كانت طائرات داسو ميستير IVA وأوراغان هي الطائرات الرئيسية . ^[¹²⁵^] منح التدريب المتقدم للطيارين سلاح الجو الإسرائيلي تفوقًا على خصومهم المصريين. ^[¹²⁴^] تألفت البحرية الإسرائيلية من مدمرتين، وسبع فرقاطات، وثماني كاسحات ألغام، وعدة زوارق إنزال، وأربعة عشر زورق طوربيد.

مصري

في القوات المسلحة المصرية ، كانت السياسة، لا الكفاءة العسكرية، المعيار الرئيسي للترقية. ^{[ 126 ]} كان القائد المصري، المشير عبد الحكيم عامر ، مدمنًا على الكحول، وصديقًا مقربًا من جمال عبد الناصر، وقد أثبت عدم كفاءته كجنرال خلال الأزمة. ^{[ 126 ]} في عام 1956، كان الجيش المصري مجهزًا تجهيزًا جيدًا بأسلحة من الاتحاد السوفيتي، مثل دبابات T-34 و IS-3 ، ومقاتلات MiG-15 ، وقاذفات Ilyushin Il-28 ، ومدافع SU-100 ذاتية الدفع، وبنادق هجومية. ^{[ 126 ]}

أدت الخطوط الفاصلة الصارمة بين الضباط والجنود في الجيش المصري إلى حالة من انعدام الثقة والازدراء المتبادل بين الضباط والجنود الذين يخدمون تحت إمرتهم. ^{[ 127 ]} كانت القوات المصرية بارعة في العمليات الدفاعية، لكنها افتقرت إلى القدرة على العمليات الهجومية، وذلك بسبب غياب التفاهم والقيادة الفعالة للوحدات الصغيرة. ^{[ 127 ]}

عملية قادش

بدأ القتال في 29 أكتوبر 1956. ^{[ 128 ]} حوالي الساعة الثالثة مساءً، شنت طائرات موستانج التابعة لسلاح الجو الإسرائيلي سلسلة من الهجمات على مواقع مصرية في جميع أنحاء سيناء. ^{[ 129 ]} في البداية، تعامل القائد المصري، المشير عبد الحكيم عامر، مع التقارير الواردة عن توغل إسرائيلي في سيناء على أنها غارة كبيرة وليست غزوًا، ولم يأمر بإعلان حالة تأهب عامة. ^{[ 129 ]} وبحلول الوقت الذي أدرك فيه عامر خطأه، كان الإسرائيليون قد حققوا تقدمًا كبيرًا في سيناء. ^{[ 129 ]}

بسبب توقعات المخابرات الإسرائيلية بدخول الأردن الحرب إلى جانب مصر، قامت شرطة الحدود الإسرائيلية بتعزيز التواجد العسكري على الحدود الإسرائيلية الأردنية، بما في ذلك الخط الأخضر مع الضفة الغربية . ^{[ 130 ]} وفرض حظر تجول على القرى العربية الإسرائيلية الواقعة على طول الحدود الأردنية. نتج عن ذلك مقتل 48 مدنياً في قرية كفر قاسم العربية ، في حادثة عُرفت بمجزرة كفر قاسم .

استولت اللواء التاسع للمشاة الإسرائيلي على رأس النقب ، وهي قاعدة انطلاق مهمة للهجوم اللاحق على شرم الشيخ ، خلال ليلة 29-30 أكتوبر. ^{[ 131 ]} وفي تلك الليلة نفسها، اقتحم اللواء الرابع للمشاة القصيمة، وهي نقطة انطلاق للهجوم على أبو عويولة . ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}

تقدمت مجموعة من المظليين بقيادة أرييل شارون للقاء اللواء الأول. وفي طريقهم، شنّ شارون هجومًا فجرًا على مدينة ثيمد، وتمكن من اقتحامها بدباباته. ^{[ 133 ]} قرر شارون مهاجمة المواقع المصرية في جبل حيتان. ^{[ 133 ]} هُزم المصريون وأُجبروا على التراجع. وبلغ إجمالي عدد القتلى في المعركة 260 جنديًا مصريًا و38 جنديًا إسرائيليًا. ^{[ 134}^] على الرغم من أن المعركة كانت انتصارًا إسرائيليًا، إلا أن الخسائر التي تكبدها الجيش الإسرائيلي أحاطت بشارون بالجدل. ^[¹³⁵^]

كانت قرية أبو عويولة مركزًا رئيسيًا للطرق في سيناء بأكملها، ولذا كانت هدفًا إسرائيليًا هامًا. ^{[ 134 ]} وإلى الشرق من أبو عويولة، امتدت عدة تلال شكلت منطقة دفاعية طبيعية عُرفت لدى الإسرائيليين باسم "القنفذ". ^{[ 134 ]} وكان يدافع عن "القنفذ" 3000 جندي مصري من الكتيبة 17 والكتيبة 18 من الفرقة الثالثة مشاة بقيادة العقيد سامي ياسا. ^{[ 134 ]} وخلال الفترة من 30 أكتوبر إلى 1 نوفمبر، شنّ الجيش الإسرائيلي هجمات متكررة على الموقع. وفي نهاية المطاف، أجبر نقص الذخيرة والماء المصريين على التراجع. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}

العمليات الجوية

في القتال الجوي، أسقطت الطائرات الإسرائيلية ما بين سبع وتسع طائرات مصرية ^{[ 138 ]} مع خسارة طائرة واحدة. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} وفي الأول من نوفمبر، أمر الرئيس جمال عبد الناصر طياريه بالانسحاب من المعركة والتوجه بطائراتهم إلى قواعد في جنوب مصر.

في 3 نوفمبر، هاجمت طائرات مقاتلة إسرائيلية من طراز داسو ميستير سفينة حربية بريطانية، وهي السفينة الحربية البريطانية "إتش إم إس كرين" من فئة "البجعة السوداء "، أثناء قيامها بدورية في مداخل خليج العقبة، بعد أن تم الاشتباه بها خطأً على أنها سفينة حربية تابعة للبحرية المصرية . وأُصيب ثلاثة من أفراد الطاقم في الهجوم. وردّت السفينة بإطلاق نيران كثيفة مضادة للطائرات، وتتضارب الروايات حول ما إذا كانت قد أسقطت إحدى الطائرات المهاجمة أم لا. ^[¹⁴⁰^]^[¹⁴¹^]^[¹⁴²^]^[¹⁴³^]^[¹⁴⁴^]^[¹⁴⁵^]

العمليات البحرية

تعرضت المدمرة المصرية إبراهيم الأول ، وهي مدمرة بريطانية سابقة من فئة هانت ، لأضرار من قبل البحرية الإسرائيلية، وتم الاستيلاء عليها في 31 أكتوبر/تشرين الأول بعد قصفها حيفا . ^[¹⁴⁶^] وفي اليوم نفسه، دُمّرت الفرقاطة المصرية دميات بنيران طراد بريطاني خفيف. ^[¹⁴⁶^]^[¹⁴⁷^] وفي 4 نوفمبر/تشرين الثاني، هاجم سرب من زوارق الطوربيد المصرية مدمرة بريطانية قبالة الساحل الشمالي الشرقي لدلتا النيل. غرقت ثلاثة زوارق طوربيد، بينما تراجعت البقية. ^[¹⁴⁶^]

عمليات قطاع غزة

نشرة إخبارية أمريكية عن غزو سيناء وغزة

The city of Rafah was strategically important to Israel.^[148] Dayan ordered the IDF forces to focus on breaking through rather than reducing every Egyptian strongpoint.^[148] French warships led by the cruiser Georges Leygues provided fire support.^[149] In the morning of 1 November, Israeli tanks had encircled the city.^[150] At that point, the commander of the Egyptian forces, General al-Abd, ordered his forces to abandon their posts outside of Rafah and retreat into the city.^[151]

With Rafah more or less cut off and Israeli forces controlling the northern and eastern roads leading into the city, the 27th Armored Brigade to went west to take al-Arish.^[151] By this point, Nasser had ordered his forces to fall back towards the Suez Canal, so at first Bar-Lev and his men met little resistance as they advanced across the northern Sinai.^[151]

Hearing of the order to withdraw, General al-Abd and his men left Rafah on the morning of 1 November through a gap in the Israeli lines.^[151] Three hours later, the Israelis took Rafah.^[151] After taking Rafah, Israeli troops killed 111 people, including 103 refugees, in Rafah's Palestinian refugee camp. The circumstances of the killings are disputed.^[152]^[153] On 2 November, Bar-Lev's forces took al-Arish.^[154] The city itself fell without a fight after its defenders retreated.

Meanwhile, the IDF attacked the Egyptian defences outside of Gaza City late on 1 November.^[154] Joined by infantry, the armour attacked the al-Muntar fortress outside of Gaza City, killing or capturing 3,500 Egyptian National Guard troops.^[154] By noon of 2 November, there was no more Egyptian opposition in the Gaza City area.^[154] By noon of 3 November, the Israelis had control of almost the entire Gaza Strip save for a few isolated strong points, which were soon attacked and taken.^[155]

قدّرت الأمم المتحدة أن ما بين 447 و550 مدنياً فلسطينياً قُتلوا على يد القوات الإسرائيلية خلال الأسابيع الأولى من الاحتلال الإسرائيلي لقطاع غزة. ولا يزال الجدل قائماً حول كيفية مقتل هؤلاء. ^{[ 156 ]} وقُتل عدد من الفلسطينيين بعد سقوط بلدة خان يونس في 3 نوفمبر/تشرين الثاني. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]} وتزعم إسرائيل أن الفلسطينيين قُتلوا في اشتباكات شوارع، بينما يدّعي الفلسطينيون أنهم مدنيون عُزّل أعدمتهم القوات الإسرائيلية. ^{[ 157 ]} وأفاد مدير وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) لاحقاً بمقتل 275 شخصاً. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}

في كل من مدينة غزة وخان يونس، أدت الاشتباكات في الشوارع إلى مقتل "العشرات، وربما المئات، من المدنيين". ^{[ 160 ]} وتعقد توزيع الغذاء والدواء على اللاجئين المحتاجين للمساعدة عندما قام بعض الفلسطينيين بنهب مستودعات وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) . ^{[ 160 ]} وتفاقم هذا الوضع بسبب الاعتقاد السائد في إسرائيل بأن مسؤولية رعاية اللاجئين الفلسطينيين تقع على عاتق الأونروا، وليس إسرائيل، مما أدى إلى تباطؤ الإسرائيليين في تقديم المساعدات. ^{[ 161 ]}

عمليات شرم الشيخ

بحلول 3 نوفمبر، كانت شرم الشيخ آخر هدف إسرائيلي. ^{[ 155 ]} تمتعت القوات المصرية في شرم الشيخ بميزة السيطرة على أحد أقوى المواقع تحصينًا في سيناء بأكملها، لكنها تعرضت لهجمات جوية إسرائيلية مكثفة منذ بداية الحرب. ^{[ 162 ]} تمثلت الصعوبة الرئيسية التي واجهتها لواء المشاة التاسع بقيادة العقيد أبراهام يوفي في التحديات اللوجستية. ^{[ 155 ]} لم تكن هناك طرق جيدة تربط رأس النقب بشرم الشيخ. ^{[ 155 ]}

بعد مناوشات عديدة على مشارف شرم الشيخ، أمر يوفي بالهجوم على الميناء قرابة منتصف ليل 4 نوفمبر/تشرين الثاني. ^{[ 163 ]} وبعد أربع ساعات من القتال العنيف، أمر يوفي رجاله بالانسحاب. ^{[ 163 ]} وفي صباح 5 نوفمبر/تشرين الثاني، شنت القوات الإسرائيلية قصفًا مدفعيًا مكثفًا وضربات بالنابالم على القوات المصرية المدافعة عن شرم الشيخ. ^{[ 163 ]} وفي الساعة 9:30 صباحًا من يوم 5 نوفمبر/تشرين الثاني، استسلم القائد المصري، العقيد رؤوف محفوظ زكي، في شرم الشيخ. ^{[ 163 ]} وخسر الإسرائيليون 10 قتلى و32 جريحًا، بينما خسر المصريون نحو 100 قتيل و31 جريحًا. كما وقع 864 جنديًا مصريًا في الأسر. ^{[ 146 ]}

الخسائر

بلغت الخسائر الإسرائيلية 172 قتيلاً و817 جريحاً. أما عدد القتلى المصريين فلم يُحدد بدقة. ^{[ 164 ]} وقُدّرت الخسائر المصرية جراء الغزو الإسرائيلي بما بين 1000 و3000 قتيل و4000 جريح، بينما قُدّرت الخسائر في العملية الأنجلو-فرنسية بـ 650 قتيلاً و900 جريح. ^{[ 5 ]}^{[ 165 ]} ويُقدّر عدد المدنيين المصريين الذين لقوا حتفهم بألف شخص.

غزو القناة الأنجلو-فرنسية

كان للعمل العسكري الأنجلو-فرنسي مرحلتان: عملية المسكيتير وعملية التلسكوب.

كانت عملية مراجعة الفرسان (التي يشار إليها غالبًا باسم عملية المراجعة) على مرحلتين:

المرحلة الأولى: القوات الجوية الأنجلو-فرنسية لتحقيق التفوق الجوي فوق سماء مصر. ^{[ 166 ]}
المرحلة الثانية: كان من المقرر أن تشن القوات الجوية الأنجلو-فرنسية حملة "جوية نفسية" لمدة 10 أيام من شأنها أن تدمر الاقتصاد المصري. ^{[ 166 ]}

لدعم الغزو، نشرت بريطانيا وفرنسا قوات جوية كبيرة في قبرص ومالطا، بالإضافة إلى العديد من حاملات الطائرات . ونظرًا للاكتظاظ الشديد في القاعدتين الجويتين في قبرص، اضطرت القوات الفرنسية إلى استخدام مهبط طائرات ثالث كان في حالة سيئة.

تضمنت عملية التلسكوب عمليات إنزال جوية وبحرية للاستيلاء على منطقة القناة.

عملية المراجعة

في صباح يوم 30 أكتوبر، أرسلت بريطانيا وفرنسا إنذارات نهائية إلى مصر وإسرائيل. وأمر إيدن وموليت ببدء المرحلة الأولى من عملية المراجعة بعد 13 ساعة من الإنذار الأنجلو-فرنسي بحملة قصف. ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]}

أمر المشير عبد الحكيم عامر القوات المصرية في سيناء بالبقاء في مواقعها، إذ أكد عامر بثقة لناصر أن المصريين قادرون على هزيمة الإسرائيليين في سيناء، ثم هزيمة القوات الأنجلو-فرنسية حال وصولها إلى منطقة القناة. ^{[ 169 ]} كما نصح عامر ناصر بإرسال المزيد من القوات إلى سيناء لإلحاق الهزيمة التي وعد بها بإسرائيل. ^{[ 169 ]} ولم يتجاهل ناصر تقييم عامر المتفائل إلا في وقت متأخر من يوم 31 أكتوبر، حين أمر قواته بالانسحاب من سيناء والعودة إلى منطقة القناة لمواجهة الغزو الأنجلو-فرنسي المتوقع. ^{[ 169 ]}

لم تُجدِ عمليات القصف الليلي البريطانية نفعاً. ^{[ 167 ]} ابتداءً من صباح الأول من نوفمبر، بدأت الطائرات المُتمركزة على حاملات الطائرات سلسلة من الغارات الجوية النهارية على مصر. ^{[ 167 ]} وبحلول ليلة الأول من نوفمبر، خسرت القوات الجوية المصرية 200 طائرة. ^{[ 167 ]}

مع تدمير سلاح الجو المصري، أمر كايتلي ببدء المرحلة الثانية من عملية المراجعة، وهي حملة اعتراض واسعة النطاق. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} وبحلول 3 نوفمبر، أقنع بوفري كايتلي وستوكويل بالسيطرة على منطقة القناة عبر عمليات إنزال جوي بدلاً من انتظار الأيام العشرة المخطط لها للمرحلة الثانية من عملية المراجعة، وحصل على الموافقة على عملية التلسكوب، وهو الاسم الرمزي الذي أطلقه بوفري على الهجوم الجوي على منطقة القناة. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}

هجوم المظليين على بورسعيد

في الساعات الأولى من صباح الخامس من نوفمبر، هبطت فرقة استطلاع من الكتيبة الثالثة من فوج المظليين البريطاني في مطار الجميل ، بقيادة العميد إم إيه إتش بتلر . ^{[ 174 ]} وفي الوقت نفسه، هبط المقدم بيير شاتو-جوبير مع قوة من فوج المظليين الملكي الثاني في راسوا. ^{[ 175 ]}

تقدمت القوات البريطانية نحو بورسعيد بدعم جوي قبل أن تتحصن في الساعة 13:00 للصمود حتى الهجوم على الشاطئ. ^{[ 175 ]} وبشكل عام، تمكن المظليون البريطانيون من إلحاق هزيمة حاسمة بالمصريين مقابل خسارة أربعة قتلى و32 جريحًا. ^{[ 176 ]}

تمكن المظليون الفرنسيون بسرعة من تأمين الجسر الغربي. وبدعم جوي قريب، اقتحموا منشآت المياه في بورسعيد واستولوا عليها في صباح ذلك اليوم. ^{[ 175 ]} وعقب هذا النجاح، شن شاتو جوبير هجومًا على بور فؤاد ، والذي انتهى بهزيمة ساحقة. ^{[ 177 ]} وخلال القتال في منطقة القناة، أعدم المظليون الفرنسيون أسرى الحرب المصريين في كثير من الأحيان. ^{[ 178 ]}

ثم اقترح القائد المصري في بورسعيد، الجنرال صلاح الدين موغي، هدنة. ^{[ 177 ]} لم يكن موغي راغبًا في الاستسلام، وإنما عرض الهدنة لكسب الوقت لرجاله للتحصن. ^{[ 179 ]} ولأن المظليين وحدهم لم يكونوا كافيين للاستيلاء على المدينة، حثّ كل من بوفري والأدميرال البريطاني مانلي لورانس باور على تسريع عمليات الإنزال البحري، وأن تنزل قوات الحلفاء في اليوم التالي مباشرة. ^{[ 84 ]}^{: 173}^{[ 179 ]}

وصول مشاة البحرية الملكية إلى شواطئ بورسعيد

مع بزوغ فجر السادس من نوفمبر، اقتحمت قوات مشاة البحرية الملكية من الكتيبة 42 والكتيبة 40 شواطئ بورسعيد ^{[ 180 ].} فتحت المجموعة القتالية المتمركزة قبالة الشاطئ النار، موفرةً غطاءً نارياً لعمليات الإنزال. لحقت أضرار جسيمة بمدينة بورسعيد، وشوهدت وهي تشتعل فيها النيران. ^{[ 180 ]}

حرص رجال الكتيبة 42 من الكوماندوز قدر الإمكان على تجنب المواقع المصرية، وركزوا على محاولة التوغل إلى الداخل. ^{[ 180 ]} وعند دخولهم وسط مدينة بورسعيد، انخرطت قوات المارينز في قتال شوارع ضارٍ. ^{[ 181 ]}

بعد الظهر، أُنزلت 522 مظليًا فرنسيًا إضافيًا بالقرب من ميناء فؤاد . وتلقوا دعمًا مستمرًا من طائرات كورسير التابعة للبحرية الفرنسية . كما تلقى الفرنسيون مساعدة من دبابات AMX-13 الخفيفة. ^{[ 182 ]}

تعرضت قوات مشاة البحرية الملكية البريطانية التابعة للكتيبة 45 لهجوم جوي بالمروحيات، وواجهت مقاومة شرسة، حيث أصابت بطاريات المدفعية الساحلية عدة مروحيات، بينما أصابت نيران صديقة من طائرات بريطانية محمولة على حاملات الطائرات الكتيبة 45 ومقرها الرئيسي عن طريق الخطأ. قُتل جندي من مشاة البحرية وأُصيب 15 آخرون عندما أطلقت مروحية من طراز "ويفرن" محمولة على حاملة طائرات النار عن طريق الخطأ على تجمع لمشاة البحرية. ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]} وكانت هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها القوات البريطانية المروحيات لنقل الجنود مباشرة إلى منطقة القتال. ^{[ 185 ]}

أعلن ناصر حرب السويس "حربًا شعبية". ^{[ 186 ]} وبناءً على ذلك، أُمرت القوات المصرية بارتداء ملابس مدنية، بينما وُزعت الأسلحة بحرية على المدنيين المصريين. ^{[ 187 ]} من وجهة نظر ناصر، وضع هذا البريطانيين والفرنسيين أمام معضلة لا حل لها: إما التسبب في مقتل مدنيين أبرياء وكسب تعاطف العالم مع قضيته مع إضعاف الروح المعنوية في بريطانيا وفرنسا، أو الوقوع فريسة للقناصة الذين يهاجمون "بإفلات شبه تام من العقاب بالاختباء بين حشود من المدنيين ظاهريًا". ^{[ 188 ]}

نجحت هذه التكتيكات بشكل خاص ضد البريطانيين. ^{[ 188 ]} حاول القادة البريطانيون، ولا سيما إيدن وقائد البحرية الأول الأدميرال السير لويس ماونتباتن ، بصدق الحد من الخسائر في صفوف المدنيين المصريين. ^{[ 188 ]} على الرغم من جهود إيدن الحثيثة، إلا أن القصف البريطاني أودى بحياة مئات المدنيين المصريين خلال المراجعة الثانية، مع أن هذه الوفيات كانت نتيجةً لعدم دقة التصويب أكثر من كونها سياسة متعمدة لقصف المناطق، كتلك التي استُخدمت ضد ألمانيا في الحرب العالمية الثانية. ^{[ 189 ]} في بورسعيد، دمرت المعارك الضارية في الشوارع والحرائق الناجمة عنها جزءًا كبيرًا من المدينة، مما أسفر عن مقتل العديد من المدنيين.

كان معظم الجنود المصريين يرتدون ملابس مدنية ويعملون في مجموعات صغيرة، لكنهم حافظوا على تنظيمهم. أما المدنيون الذين حملوا السلاح كمقاومة، فقد تم تنظيمهم في ثماني مجموعات، وانضمت إليهم خمس مجموعات أخرى من خارج المدينة. وتراجع المصريون تدريجيًا مع سيطرة البريطانيين على مواقع رئيسية. ^{[ 190 ]} أدت هجمات القناصة المصريين والحاجة إلى تطهير كل مبنى إلى إبطاء محاولات الكتيبة الثالثة من فوج المظليين للالتحام مع مشاة البحرية الملكية. ^{[ 191 ]} تم الالتحام بين القوات البريطانية والفرنسية بالقرب من مكاتب شركة قناة السويس.

قضى كل من ستوكويل وبوفري يومهما في بورسعيد، وبالتالي انقطعا عن الأخبار. ^{[ 182 ]} ولم يعلم بوفري وستوكويل بقبول وقف إطلاق النار الذي أقرته الأمم المتحدة إلا في وقت متأخر من اليوم. ^{[ 182 ]} وكانت القوات البريطانية متمركزة في الكاب، وهي قرية صغيرة تقع على بعد أربعة أميال شمال القنطرة، في تمام الساعة الثانية صباحًا، عندما دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ. ^{[ 192 ]}^{[ 193 ]}

بلغ إجمالي خسائر مشاة البحرية الملكية في عمليات الإنزال في بورسعيد تسعة قتلى وستين جريحاً. ^{[ 184 ]}

ردود الفعل على العمل العسكري

ردود الفعل البريطانية المحلية

نشرة إخبارية من 12 نوفمبر 1956 حول نهاية الغزو

كان هوس إيدن بالسرية يعني أن الحكومة لم تفعل شيئًا في الأشهر التي سبقت الهجوم لتوضيح ضرورة الحرب للشعب البريطاني أو لجنود الاحتياط الذين تم استدعاؤهم للخدمة الوطنية في صيف وخريف عام 1956. ^{[ 194 ]}^{[ 195 ]} مع ذلك، رفض جندي بريطاني واحد فقط القتال. ^{[ 196 ]}

بحسب بعض المؤرخين، كان غالبية الشعب البريطاني يؤيدون إيدن. ^{[ 196 ]}^{[ 197 ]}^{[ 198 ]} ووفقًا لاستطلاعات الرأي العام في ذلك الوقت، أيد 37% من البريطانيين الحرب بينما عارضها 44%. ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]} وفي 10 و11 نوفمبر، أظهر استطلاع رأي أن 53% أيدوا الحرب، بينما عارضها 32%. ^{[ 201 ]}

على الرغم من أن الرأي العام صدّق تبرير الحكومة البريطانية للغزو بأنه فصلٌ بين القوات الإسرائيلية والمصرية، ^{[ 196 ]} فقد اندلعت احتجاجاتٌ ضد الحرب في بريطانيا بعد بدايتها. وكادت مناقشاتٌ عاصفةٌ وعنيفةٌ في مجلس العموم في الأول من نوفمبر/تشرين الثاني عام 1956 أن تتحول إلى اشتباكاتٍ بالأيدي بعد أن شبّه عددٌ من نواب حزب العمال عدن بهتلر. ^{[ 202 ]} وضغطت الحكومة البريطانية على هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) لدعم الحرب، ^{[ 85 ]} وفكّرت جدياً في الاستحواذ على الشبكة. ^{[ 196 ]}

أصدرت غالبية جمعيات الدوائر الانتخابية لحزب المحافظين قرارات دعم للسير أنتوني. ^{[ 203 ]} وكانت غالبية الرسائل الموجهة إلى أعضاء البرلمان من ناخبيهم معارضة لهجوم السويس. ^{[ 204 ]} والجدير بالذكر أن العديد من هذه الرسائل جاءت من ناخبين ينتمون إلى حزب المحافظين. ^{[ 205 ]}

نظّم حزب العمال ومؤتمر نقابات العمال احتجاجاتٍ مناهضةً للحرب على مستوى البلاد، بدءًا من 1 نوفمبر. ^{[ 199 ]} وفي 4 نوفمبر، خلال مسيرةٍ مناهضةٍ للحرب في ميدان ترافالغار حضرها 30 ألف شخص (مما جعلها أكبر مسيرةٍ في لندن منذ عام 1945)، اتهم النائب العمالي أنورين بيفان الحكومة بـ"سياسة الإفلاس واليأس". ^{[ 206 ]} واستلهامًا من خطاب بيفان، سار الحشد في ميدان ترافالغار نحو مقر رئاسة الوزراء في 10 داونينج ستريت وهم يهتفون "يجب أن يرحل إيدن!"، وحاولوا اقتحام مقر إقامة رئيس الوزراء. ^{[ 207 ]} وكان للاشتباكات التي تلت ذلك بين الشرطة والمتظاهرين، والتي التقطتها كاميرات التلفزيون، أثرٌ كبيرٌ في إحباط معنويات حكومة إيدن، ^{[ 208 ]} التي كانت تجتمع هناك. ^{[ 207 ]}

كشف الصراع عن الانقسام داخل حزب العمال بين نخبته المثقفة من الطبقة الوسطى ذات التوجهات الأممية، والتي عارضت الصراع، وبين ناخبي الطبقة العاملة الذين أيدوه. ^{[ 209 ]}^{[ 210 ]}^{[ 211 ]}^{[ و ]} قال النائب العمالي ريتشارد كروسمان : "عندما حاولت قيادة حزب العمال تنظيم مظاهرات في المقاطعات على غرار تلك التي نظمتها في ميدان ترافالغار، كان هناك تردد كبير بين الطبقة العاملة، لأننا كنا في حالة حرب. لقد كان الأمر أشبه بأزمة ميونيخ ولكن بالعكس". وتذكرت نائبة عمالية أخرى، باربرا كاسل ، أن احتجاج حزب العمال على الصراع "غرق في موجة من التعصب القومي". ^{[ 213 ]} لعبت أزمة السويس دورًا محوريًا في المصالحة بين فصيلي غايتسكليت وبيفانيت في حزب العمال ، اللذين أدان كلاهما الغزو، بعد انتخابات قيادة الحزب عام 1955. ^[²¹⁴^]

الاستجابات الدولية

ردود فعل الحكومات الغربية

مؤتمر صحفي لأيزنهاور حول الأزمة، 9 أغسطس

إلى جانب أزمة السويس، كانت الولايات المتحدة تواجه أيضًا الثورة المجرية التي اندلعت في نفس الفترة تقريبًا . وقد أوضح نائب الرئيس ريتشارد نيكسون لاحقًا: "لم يكن بوسعنا، من جهة، أن نعترض على تدخل السوفيت في المجر، ومن جهة أخرى، أن نؤيد اختيار بريطانيا وفرنسا لهذا التوقيت تحديدًا للتدخل ضد ناصر". ^{[ 215 ]} كما اعتقد أيزنهاور أنه إذا دعمت الولايات المتحدة الهجوم على مصر، فإن ردة الفعل الناتجة في العالم العربي قد تدفع العرب إلى تأييد الاتحاد السوفيتي. ^{[ 216 ]}

مارست الولايات المتحدة ضغوطاً مالية على المملكة المتحدة لإنهاء الغزو. ونظراً لخسارة بنك إنجلترا 45 مليون دولار بين 30 أكتوبر و2 نوفمبر، وتقييد إمدادات النفط البريطانية بسبب إغلاق قناة السويس، سعى البريطانيون للحصول على مساعدة فورية من صندوق النقد الدولي، لكن الولايات المتحدة رفضت طلبهم.

بالإضافة إلى ذلك، أمر أيزنهاور وزير خزانته، جورج همفري ، بالاستعداد لبيع جزء من سندات الحكومة الأمريكية المقومة بالجنيه الإسترليني . ^{[ 217 ]} وأبلغ وزير الخزانة البريطاني ، هارولد ماكميلان ، إيدن بأن احتياطيات بريطانيا من النقد الأجنبي لا تستطيع تحمل انخفاض قيمة الجنيه الإسترليني الذي سيلي الإجراءات الأمريكية؛ وأنه في غضون أسابيع من هذه الخطوة، ستعجز البلاد عن استيراد ما يكفي من الغذاء والطاقة. ومع ذلك، سادت شكوك في مجلس الوزراء بأن ماكميلان قد بالغ عمدًا في تقدير الوضع المالي لإجبار إيدن على الاستقالة. وكان ما أخبر به مسؤولو الخزانة ماكميلان أقل خطورة بكثير مما قاله لمجلس الوزراء. ^{[ 218 ]}

على الرغم من عدم وجود مصالح تجارية أو عسكرية في المنطقة، إلا أن العديد من الدول كانت قلقة بشأن الخلاف المتزايد بين الدول المتحالفة الغربية.

عندما رفضت إسرائيل سحب قواتها من قطاع غزة وشرم الشيخ ، سعى أيزنهاور إلى حشد جهود مدعومة من الأمم المتحدة لفرض عقوبات اقتصادية على إسرائيل حتى انسحابها الكامل من الأراضي المصرية. إلا أن مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب الديمقراطي لم يتعاون مع موقف أيزنهاور بشأن إسرائيل. ^[²¹⁹^]

جاء مثال نادر على دعم الإجراءات الأنجلو-فرنسية ضد مصر من ألمانيا الغربية . فعلى الرغم من انقسام حكومته، صرّح مستشار ألمانيا الغربية، كونراد أديناور، لمجلس وزرائه في 7 نوفمبر/تشرين الثاني بأن ناصر قوة موالية للسوفيت يجب تقليص نفوذها، وأن الهجوم على مصر كان مبرراً تماماً في رأيه. ^{[ 220 ]}^{[ 221 ]} كان أديناور يخشى أن تقوم الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بتقسيم العالم وفقاً لمصالحهما الخاصة. ^{[ 222 ]} ولهذا السبب، عزز أديناور علاقته مع موليه وفرنسا. ^{[ 223 ]}

ردود الفعل في العالم الإسلامي

أثار الهجوم على مصر استياءً بالغًا لدى الكثيرين في العالم الإسلامي . ففي باكستان ، شارك 300 ألف شخص في مسيرة حاشدة في لاهور تضامنًا مع مصر، بينما أحرقت حشود غاضبة في كراتشي مقر المفوضية البريطانية العليا ، وهي تهتف بشعارات مناهضة لبريطانيا . ^{[ 224 ]} وفي سوريا ، فجّرت الحكومة خط أنابيب كركوك-بنياس ، الذي كان يسمح بوصول النفط العراقي إلى ناقلات النفط في البحر الأبيض المتوسط ، لمعاقبة العراق على دعمه للغزو، وقطع بريطانيا عن أحد أهم طرقها لاستلام النفط العراقي. ^{[ 225 ]} وبالتنسيق مع الإجراءات الأمريكية، فرضت السعودية حظرًا نفطيًا على بريطانيا وفرنسا. ورفضت الولايات المتحدة سدّ الفجوة حتى وافقت بريطانيا وفرنسا على انسحاب سريع. كما امتنع أعضاء آخرون في حلف الناتو عن بيع النفط الذي يتلقونه من الدول العربية إلى بريطانيا أو فرنسا. ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}

قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 997

في 30 أكتوبر، قدم مجلس الأمن مشروع قرار يدعو إسرائيل إلى سحب قواتها المسلحة فورًا إلى ما وراء خطوط الهدنة المتفق عليها. إلا أنه لم يُعتمد بسبب استخدام بريطانيا وفرنسا حق النقض (الفيتو). كما رُفض مشروع قرار مماثل برعاية الاتحاد السوفيتي. ^{[ 228 ]} وفي 31 أكتوبر، وكما كان مُخططًا له ، شنت فرنسا والمملكة المتحدة هجماتهما على أهداف في مصر. وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، أصدر مجلس الأمن القرار 119 ، داعيًا إلى عقد دورة استثنائية طارئة للجمعية العامة لأول مرة ، بهدف تقديم توصيات مناسبة لإنهاء القتال. ^{[ 228 ]}

نشرة إخبارية عالمية من 4 ديسمبر حول لقاء داغ همرشولد مع ناصر

عُقدت الجلسة الاستثنائية الطارئة في الأول من نوفمبر. وفي اليوم نفسه، طلب ناصر مساعدة دبلوماسية من الولايات المتحدة، دون أن يطلبها من الاتحاد السوفيتي. ^{[ 229 ]}

في الساعات الأولى من صباح الثاني من نوفمبر، اعتمدت الجمعية العامة مقترح الولايات المتحدة للقرار 997. ودعا القرار إلى وقف فوري لإطلاق النار، وانسحاب جميع القوات إلى ما وراء خطوط الهدنة ، وفرض حظر على توريد الأسلحة، وإعادة فتح قناة السويس التي كانت مغلقة آنذاك. ^{[ 228 ]} وجاءت نتيجة التصويت 64 صوتًا مؤيدًا وخمسة أصوات معارضة (أستراليا، ونيوزيلندا، وبريطانيا، وفرنسا، وإسرائيل)، مع امتناع ستة أعضاء عن التصويت. ^{[ 230 ]}

خلال الأيام التالية، أنشأت الدورة الاستثنائية الطارئة أول قوة طوارئ تابعة للأمم المتحدة . ^{[ 231 ]} وقد تحقق اقتراح إنشاء قوة الطوارئ وما نتج عنه من وقف لإطلاق النار بفضل جهود ليستر ب. بيرسون ، وزير الخارجية الكندي ، وداغ همرشولد ، الأمين العام للأمم المتحدة . ووافقت بريطانيا وفرنسا على الانسحاب من مصر في غضون أسبوع، بينما رفضت إسرائيل ذلك.

مبادرات إسرائيلية بعد الغزو

في السابع من نوفمبر، ألقى ديفيد بن غوريون خطابًا أمام الكنيست، معلنًا نصرًا عظيمًا، ومؤكدًا أن اتفاقية الهدنة لعام 1949 مع مصر قد انتهت تمامًا، وأن خطوط الهدنة لم تعد سارية المفعول ولا يمكن استعادتها. وأكد أنه لن توافق إسرائيل تحت أي ظرف من الظروف على تمركز قوات الأمم المتحدة على أراضيها أو في أي منطقة تحتلها. ^{[ 232 ]}^{[ 233 ]}^{: 104-117} كما ألمح بشكل غير مباشر إلى نيته ضم شبه جزيرة سيناء. ^{[ 232 ]} يكتب إسحاق ألتراس أن بن غوريون "انجرف وراء النصر الساحق على مصر"، وبينما كان "رجل دولة معروفًا بواقعيته الرصينة، فقد غرق في أحلام العظمة".

شكّل الخطاب بداية صراع دبلوماسي استمر أربعة أشهر، تُوّج بالانسحاب من جميع الأراضي، بشروط أقل قبولاً بكثير من تلك التي نصّ عليها الخطاب، ولكن مع اشتراطاتٍ تتيح الوصول البحري إلى إيلات ووجود قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة على الأراضي المصرية. ^{[ 232 ]} وقد زاد الخطاب فوراً من الضغط الدولي على إسرائيل للانسحاب. ^{[ 233 ]} وفي ذلك اليوم في نيويورك، أقرّت الجلسة الطارئة القرار 1002، الذي دعا مجدداً إلى الانسحاب الفوري للقوات الإسرائيلية إلى ما وراء خطوط الهدنة، والانسحاب الفوري للقوات البريطانية والفرنسية من الأراضي المصرية. ^{[ 228 ]} وبعد اجتماع مطوّل لمجلس الوزراء الإسرائيلي في وقت متأخر من يوم 8 نوفمبر، أبلغ بن غوريون أيزنهاور بأن إسرائيل أعلنت استعدادها لقبول انسحاب القوات الإسرائيلية من سيناء، "عند التوصل إلى ترتيبات مرضية مع القوة الدولية التي ستدخل منطقة القناة". ^{[ 232 ]}

الرد السوفيتي

هدد رئيس الوزراء نيكولاي بولغانين بالتدخل إلى جانب مصر، وشنّ هجمات صاروخية على بريطانيا وفرنسا وإسرائيل. ^{[ 234 ]}^{[ 235 ]} وقد تبين لاحقًا أن السوفيت لم يكونوا يمتلكون الصواريخ الباليستية العابرة للقارات اللازمة لشنّ هذا الهجوم، لكن الغرب لم يكن على علم بذلك في ذلك الوقت. ^{[ 236 ]}

أثار التهديد السوفيتي بإرسال قوات إلى مصر لمحاربة الحلفاء مخاوف أيزنهاور من أن يكون ذلك بداية الحرب العالمية الثالثة. ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]}^{[ 239 ]} فأمر أيزنهاور على الفور بتسيير طائرات لوكهيد يو-2 فوق سوريا وإسرائيل للبحث عن أي قوات جوية سوفيتية متمركزة في قواعد سورية. إلا أن الأمريكيين استثنوا إسرائيل من الضمانة ضد أي هجوم سوفيتي، مما أثار قلق الحكومة الإسرائيلية. ^{[ 232 ]} وأظهرت طائرات يو-2 أن الطائرات السوفيتية لم تكن موجودة في سوريا رغم التهديدات. ^{[ 240 ]}

وقف إطلاق النار

إسرائيليون يحتجون على أمر الأمم المتحدة بإخلاء غزة وسيناء، 14 فبراير 1957

أعلن أنتوني إيدن وقف إطلاق النار في 6 نوفمبر، دون أن يُحذر فرنسا أو إسرائيل مسبقًا. كانت القوات لا تزال في بورسعيد وتُجري مناورات عملياتية. سقطت بورسعيد في أيدي العدو، وكان التقييم العسكري يُشير إلى إمكانية السيطرة الكاملة على قناة السويس في غضون 24 ساعة. ^{[ 241 ]}

لم يكن أيزنهاور مؤيدًا للانسحاب الفوري للقوات البريطانية والفرنسية والإسرائيلية حتى ضغط سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، هنري كابوت لودج الابن، من أجل ذلك. وبدون ضمانات إضافية، كان على قوة المهام الأنجلو-فرنسية إنهاء انسحابها بحلول 22 ديسمبر 1956، ليتم استبدالها بوحدات دنماركية وكولومبية من قوات الطوارئ التابعة للأمم المتحدة. ^{[ 242 ]}

رفض الإسرائيليون استضافة أي قوة تابعة للأمم المتحدة على الأراضي التي يسيطرون عليها، وانسحبوا من سيناء وغزة في مارس/آذار 1957. وقبل الانسحاب، دمرت القوات الإسرائيلية بشكل ممنهج البنية التحتية في شبه جزيرة سيناء، مثل الطرق والسكك الحديدية وخطوط الهاتف، بالإضافة إلى جميع المنازل في قريتي أبو عجيلة والقسيمة. ^{[ 243 ]} وصادرت القوات الإسرائيلية معدات السكك الحديدية المصرية لاستخدامها من قبل سكك حديد إسرائيل . ^{[ 244 ]}^{[ 245 ]}

تشكّلت قوة الطوارئ التابعة للأمم المتحدة من قواتٍ من دولٍ لم تكن أعضاءً في حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو حلف وارسو . وشاركت قواتٌ من القوات المسلحة الكندية في السنوات اللاحقة، إذ كانت كندا رائدةً في فكرة إنشاء قوةٍ محايدة. وبحلول 24 أبريل/نيسان 1957، أُعيد فتح القناة بالكامل أمام الملاحة. ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]}

التداعيات

أفلام إخبارية من عام 1957 تتناول تداعيات الأزمة

أسفر الصراع عن انتصار عسكري للتحالف، ^{[ 248 ]}^{[ 249 ]}^{[ 250 ]} ولكنه كان انتصارًا سياسيًا لمصر. ^{[ 248 ]} احتفظت مصر بالسيطرة على القناة. ^{[ 251 ]}

إسرائيل

في سياق التسلح الهائل لمصر عبر تشيكوسلوفاكيا ، كانت إسرائيل تتوقع غزوًا مصريًا إما في مارس أو أبريل 1957، فضلًا عن غزو سوفيتي لسوريا، وهو ما لم يحدث بعد هذه الحرب. ^{[ 252 ]} كما مهّد النزاع على القناة الطريق لحرب الأيام الستة عام 1967 بسبب عدم التوصل إلى تسوية سلمية عقب حرب 1956 وتصاعد التوترات بين مصر وإسرائيل. ^{[ 253 ]}

اكتسبت قوات الدفاع الإسرائيلية الثقة من الحملة. ^[²⁵⁴^]

أُعيد فتح مضيق تيران ، الذي أغلقته مصر منذ عام 1950، ^{[ 255 ]} أمام الملاحة الإسرائيلية. كما ضمن الإسرائيليون وجود قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في سيناء. وقد منحت عملية قادش إسرائيل هدوءًا دام أحد عشر عامًا على حدودها الجنوبية مع مصر. ^{[ 256 ]}

بالإضافة إلى ذلك، فإن رفضها الانسحاب دون ضمانات، حتى في تحدٍ للولايات المتحدة والأمم المتحدة، أنهى جميع الجهود الغربية، ولا سيما الأمريكية والبريطانية، لفرض تسوية سياسية في الشرق الأوسط دون مراعاة احتياجات إسرائيل الأمنية. ^{[ 257 ]}

في أكتوبر 1965، أخبر أيزنهاور ماكس إم فيشر، جامع التبرعات اليهودي ومؤيد الحزب الجمهوري، أنه يأسف بشدة لإجبار إسرائيل على الانسحاب من شبه جزيرة سيناء. ^{[ 257 ]}

الاتحاد السوفياتي

حقق الاتحاد السوفيتي مكاسب كبيرة فيما يتعلق بنفوذه في الشرق الأوسط. ^{[ 258 ]} كان يُعتقد على نطاق واسع آنذاك أن تهديد نيكيتا خروتشوف ، الذي نُشر على نطاق واسع عبر رسائل كتبها نيكولاي بولغانين، بشن هجمات صاروخية في 5 نوفمبر على بريطانيا وفرنسا وإسرائيل إذا لم تنسحب من مصر، قد أجبر على وقف إطلاق النار. ^{[ 258 ]}^{[ 259 ]} وبناءً على ذلك، عزز هذا التهديد مكانة الاتحاد السوفيتي في مصر والعالم العربي والعالم الثالث، الذين اعتقدوا أن الاتحاد السوفيتي مستعد لشن هجوم نووي على بريطانيا وفرنسا وإسرائيل من أجل مصر. ورغم أن ناصر اعترف في جلسات خاصة بأن الضغط الاقتصادي الأمريكي هو الذي أنقذه، إلا أن خروتشوف، وليس أيزنهاور، هو من شكره ناصر علنًا باعتباره منقذ مصر وصديقها الخاص.

بعد فترة وجيزة من إعادة افتتاحها، عبرت القناة أولى سفن البحرية السوفيتية الحربية منذ الحرب العالمية الأولى . وشمل النفوذ السوفيتي المتزايد في الشرق الأوسط، على الرغم من أنه لم يدم طويلاً، الحصول على قواعد في البحر الأبيض المتوسط، ودعم حركة التحرير الفلسطينية الناشئة . ^{[ 260 ]}

اعتبر خروتشوف أزمة السويس انتصارًا عظيمًا لسياسة حافة الهاوية النووية السوفيتية ، مُجادلًا علنًا وسرًا بأن تهديده باستخدام الأسلحة النووية هو ما أنقذ مصر. ^{[ 263 ]}^{[ 264 ]} ولذلك، بدأت فترة طويلة من الأزمات، بدءًا بأزمة برلين في نوفمبر 1958، وبلغت ذروتها في أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. ^{[ 265 ]}

تمكن الاتحاد السوفيتي من تجنب معظم التداعيات الناجمة عن قمعه العنيف المتزامن للتمرد في المجر ، وتمكن من تقديم صورة في الأمم المتحدة كمدافع عن الدول الصغيرة ضد الإمبريالية . ^{[ 266 ]}

الولايات المتحدة

ربما ساهمت الأزمة أيضاً في تسريع عملية إنهاء الاستعمار ، إذ نالت العديد من المستعمرات البريطانية والفرنسية المتبقية استقلالها خلال السنوات القليلة التالية. ويرى البعض أن إنهاء الأزمة قسراً أدى إلى إنهاء الاستعمار في أفريقيا على عجل ، مما زاد من احتمالية نشوب حروب أهلية وظهور أنظمة عسكرية ديكتاتورية في الدول المستقلة حديثاً. ^{[ 267 ]}

أدرك وزير الخارجية الأمريكي جون فوستر دالاس وجود فراغ في السلطة في الشرق الأوسط، ورأى أن على الولايات المتحدة أن تملأه. ولمنع المزيد من التوسع السوفيتي في المنطقة، طلب أيزنهاور من الكونغرس في 5 يناير 1957 تفويضًا باستخدام القوة العسكرية إذا طلبت أي دولة في الشرق الأوسط ذلك لكبح أي عدوان، وثانيًا، تخصيص 200 مليون دولار لمساعدة دول الشرق الأوسط التي ترغب في الحصول على مساعدات من الولايات المتحدة. وافق الكونغرس على كلا الطلبين، وأصبحت هذه السياسة تُعرف باسم مبدأ أيزنهاور . ^{[ 253 ]}

رأى ناصر في مبدأ أيزنهاور محاولة أمريكية قمعية للهيمنة على الشرق الأوسط، ما دفعه إلى التحالف مع الاتحاد السوفيتي في مصر كقوة موازنة فعّالة. ولم يبدأ ناصر بالابتعاد عن الاتحاد السوفيتي إلا بعد التخلي عن مبدأ أيزنهاور في منتصف عام ١٩٥٨، ليعود إلى دوره المفضل كسياسي انتهازي يسعى لاستغلال القوتين العظميين لصالحه. ^{[ ٢٦٨ ]}

قال المؤرخ الأمريكي آرثر إل. هيرمان إن هذه الحادثة أفسدت جدوى الأمم المتحدة في دعم الأهداف الجيوسياسية الأمريكية. ^{[ 269 ]}

أوروبا

أظهرت رسائل بولجانين اعتماد أوروبا على الولايات المتحدة في مجال الأمن ضد التهديدات النووية السوفيتية، وفي الوقت نفسه بدت وكأنها تُظهر أن المظلة النووية الأمريكية لم تكن موثوقة كما تم الترويج لها. ^{[ 270 ]}

ونتيجة لذلك، عقد الفرنسيون العزم على امتلاك أسلحتهم النووية الخاصة بدلاً من الاعتماد على الأمريكيين، بينما ازداد اهتمام ألمانيا بفكرة "قوة ثالثة" أوروبية في الحرب الباردة. وقد ساهم ذلك في تشكيل المجموعة الاقتصادية الأوروبية ، التي كان يُراد لها أن تكون أساس "القوة الثالثة" الأوروبية. ^{[ 270 ]}

مصر

احتفظت مصر بالسيطرة على قناة السويس. ^{[ 271 ]} كتب المؤرخ البريطاني د. ر. ثورب أن هذه النتيجة منحت ناصر "نظرة مبالغ فيها لقوته"، ^{[ 272 ]} معتقدًا أنه تغلب على القوات المشتركة للمملكة المتحدة وفرنسا وإسرائيل، متجاهلًا أن انسحابهم كان نتيجة ضغط من القوى العظمى. ^{[ 272 ]}^{[ 273 ]}

علّق المؤرخ الأمريكي ديريك فربل قائلاً: "على الرغم من أن القوات المصرية قاتلت بمهارة متوسطة خلال الصراع، إلا أن العديد من العرب رأوا في ناصر فاتحاً للاستعمار الأوروبي والصهيونية، لمجرد أن بريطانيا وفرنسا وإسرائيل انسحبت من سيناء ومنطقة القناة الشمالية." ^{[ 273 ]} وأصبحت معركة بورسعيد رمزاً للنصر المصري، مرتبطةً بنضال عالمي ضد الاستعمار. ^{[ 274 ]}

حملة قمع ضد اليهود المصريين

في أكتوبر/تشرين الأول 1956، أصدر جمال عبد الناصر مجموعة من القوانين الشاملة التي ألغت الحريات المدنية، وسمحت للدولة بتنفيذ اعتقالات جماعية دون توجيه تهم، وسحب الجنسية المصرية من أي فئة تشاء؛ وكانت هذه الإجراءات موجهة في معظمها ضد يهود مصر . وكجزء من سياستها الجديدة، اعتُقل ألف يهودي، وصودرت 500 شركة يهودية من قبل الحكومة. ^{[ 275 ]}

تلا بيانٌ في مساجد القاهرة والإسكندرية وصف اليهود بأنهم "صهيونيون وأعداء للدولة". وصودرت حساباتهم المصرفية، وفقد كثيرٌ منهم وظائفهم. ومُنع المحامون والمهندسون والأطباء والمعلمون من ممارسة مهنهم. وأُمر آلاف اليهود بمغادرة البلاد. ^{[ 276 ]}

لم يُسمح لهم بأخذ سوى حقيبة واحدة ومبلغ نقدي زهيد، وأُجبروا على توقيع إقرارات "بالتبرع" بممتلكاتهم للحكومة المصرية. غادر نحو 25 ألف يهودي، أي ما يقارب نصف الجالية اليهودية، مصر، متجهين في الغالب إلى إسرائيل وأوروبا والولايات المتحدة وأمريكا الجنوبية. وبحلول عام 1957، انخفض عدد السكان اليهود في مصر إلى 15 ألف نسمة. ^{[ 277 ]}

بريطانيا

كان للأثر السياسي والنفسي للأزمة تأثير جوهري على السياسة البريطانية . اتُهم أنتوني إيدن بتضليل البرلمان واستقال من منصبه في 9 يناير 1957. ^{[ 278 ]}

على الرغم من استمرار النفوذ البريطاني في الشرق الأوسط، إلا أن أزمة السويس شكلت ضربة قوية لهيبة بريطانيا في الشرق الأدنى، لم تتعافَ منها البلاد قط. ^{[ 279 ]} وقد أخلت بريطانيا جميع مواقعها شرق السويس بحلول عام 1971، ويعود ذلك أساسًا إلى عوامل اقتصادية.

قام هارولد ماكميلان، خليفة إيدن، بتسريع عملية إنهاء الاستعمار وسعى إلى استعادة العلاقة الخاصة بين بريطانيا والولايات المتحدة. ^{[ 280 ]} وبفضل شعبيته الشخصية والاقتصاد المزدهر، زادت حكومة ماكميلان من أغلبيتها البرلمانية في الانتخابات العامة لعام 1959. ^{[ 279 ]}

خلال ستينيات القرن العشرين، كثرت التكهنات بأن رفض رئيس الوزراء هارولد ويلسون إرسال قوات بريطانية إلى حرب فيتنام كان يعود جزئيًا إلى عدم دعم الأمريكيين لبريطانيا خلال أزمة السويس. ^{[ 281 ]} وفي عام 1973، رفض رئيس الوزراء إدوارد هيث منح الولايات المتحدة الإذن باستخدام أي من القواعد الجوية البريطانية لإعادة التموين خلال حرب أكتوبر ، ^{[ 282 ]} أو السماح للأمريكيين بجمع معلومات استخباراتية من القواعد البريطانية في قبرص . ^{[ 283 ]}

مع ذلك، لم تتأثر العلاقات البريطانية الأمريكية سلبًا بالأزمة على المدى الطويل. ^{[ 284 ]} أدت أزمة سبوتنيك ، بالإضافة إلى أول تجربة بريطانية للقنبلة الهيدروجينية (عملية جرابل)، واللتان جرتا في العام التالي، إلى اتفاقية الدفاع المشترك بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة عام 1958. [ ^{285 ] بعد} ست سنوات من الأزمة، باعت الولايات المتحدة لبريطانيا تكنولوجيا صواريخ متطورة بتكلفة معقولة، والتي أصبحت فيما بعد برنامج بولاريس البريطاني . ^{[ 286 ]}

أدت الحرب إلى طرد مقر الاتصالات الحكومية البريطانية من العديد من أفضل مواقع جمع المعلومات الاستخباراتية الأجنبية . ^{[ 287 ]}

فرنسا

جادل ريس-كابن بأن العلاقات الفرنسية الأمريكية لم تتعافَ قط من أزمة السويس. وكانت العلاقات الفرنسية الأمريكية قد شهدت توترات سابقة نتيجة ما اعتبرته باريس خيانة أمريكية للمجهود الحربي الفرنسي في الهند الصينية عام 1954. ^{[ 288 ]} ومن وجهة نظر الجنرال شارل ديغول ، أظهرت أحداث السويس لفرنسا أنها لا تستطيع الاعتماد على حلفائها. فقد بادر البريطانيون إلى وقف إطلاق النار في خضم المعركة دون استشارة الفرنسيين، بينما عارض الأمريكيون باريس سياسياً. وبلغ الضرر الذي لحق بالعلاقات بين باريس وواشنطن العاصمة ذروته بقرار الرئيس ديغول عام 1966 الانسحاب من التكامل العسكري لحلف الناتو. ^{[ 289 ]}

دفعت الأزمة فرنسا إلى تسريع برنامجها النووي على أمل العودة إلى مصاف القوى العالمية. ^{[ 290 ]} وفي العام التالي، قرر الرئيس الفرنسي رينيه كوتي إنشاء مركز التجارب النووية (CSEM) ، وهو منشأة جديدة للتجارب النووية في الصحراء الفرنسية آنذاك . وقد أُجريت تجربة ناجحة لصاروخ "جيربواز بلو" عام 1960. ^{[ 291 ]}

شعر كثير من ضباط الجيش الفرنسي بأنهم تعرضوا للخيانة من قبل السياسيين في باريس عندما كانوا على وشك تحقيق النصر، تمامًا كما شعروا بالخيانة في فيتنام عام 1954، ونتيجة لذلك، ازداد تصميمهم على كسب الحرب في الجزائر، حتى لو كان ذلك يعني الإطاحة بالجمهورية الرابعة . وهكذا، ساهمت أزمة السويس في تمهيد الطريق لخيبة أمل الجيش من الجمهورية الرابعة، الأمر الذي أدى إلى انهيار الجمهورية عام 1958. ^{[ 292 ]}

كندا

حصل ليستر ب. بيرسون ، الذي أصبح فيما بعد رئيس وزراء كندا ، على جائزة نوبل للسلام عام 1957 لجهوده في إنشاء تفويض لقوة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة، ويُعتبر مؤسس المفهوم الحديث لحفظ السلام . ^{[ 293 ]} ساهمت أزمة السويس في اعتماد علم وطني جديد لكندا عام 1965، بعد أن اعترضت الحكومة المصرية على إرسال قوات حفظ سلام كندية بحجة أن علمها آنذاك كان يتضمن علمًا بريطانيًا . ^{[ 294 ]}

الفكر العسكري

كان الدرس العسكري الذي رسّخته حرب السويس هو مدى ملاءمة الصحراء للعمليات السريعة والمتحركة، وقوة التدخل الجوي. وقد أثبتت العمليات في الصحراء المفتوحة دون سيطرة جوية أنها انتحارية بالنسبة للقوات المصرية في سيناء. أظهر هجوم مروحيات البحرية الملكية في بورسعيد "إمكانية واعدة كتقنية لنقل القوات إلى مناطق إنزال صغيرة". ^{[ 295 ]} أثبتت تكتيكات الحرب الحضرية المصرية في بورسعيد فعاليتها في إبطاء تقدم قوات الحلفاء.

انظر أيضاً

عام

ملحوظات

^ الفرنسية : أزمة قناة السويس ؛ العربية : أزمة السويس ; اللغة العبرية : Маван таван
↑ العربية : العدوان الثلاثي , بالحروف اللاتينية : العدوان الطلائي
↑ Hebrew : מִלְחֶמֶת סִינַי , romanised : Milkhemeth Sinai , lit. " معركة سيناء "
↑ تشمل الأسماء الأخرى أزمة قناة السويس ، وحرب السويس ، وحرب 1956 ، وحرب السويس-سيناء ، وحرب 1956 العربية الإسرائيلية ، وحملة السويس ، وحملة سيناء .
من منظور استخباراتي ، ووفقًا لما ذكره مايلز كوبلاند ، العميل الأصلي لوكالة المخابرات المركزية ، فإن الخلافات الداخلية والخارجية للوكالة (مع نظيرتها البريطانية) بشأن أزمة السويس الوشيكة جعلت القوى الغربية في حالة من التردد. وصف كوبلاند عدم التنسيق مع المخابرات البريطانية آنذاك قائلاً: " يبدو أن نظرائنا البريطانيين كانوا يجهلون ما كان يقوم به فريقي في وكالة المخابرات المركزية في القاهرة خلال العامين السابقين". أما الخطوة السياسية الوحيدة التي قام بها ناصر والتي لم تعترف بها وكالة المخابرات المركزية مسبقًا (رغم إصرار فرانك ويسنر )، فقد جاء فيها: " لم يفهم الوزير دالاس القاعدة الأولى: "لا يمكنك الفوز في لعبة إذا كنت لا تعلم حتى أنك تلعبها". لكن الاستراتيجية الرابحة قد تنتهي نهايةً حزينة إذا لم تأخذ في الحسبان التغيرات الجذرية في رقعة اللعب نفسها. كان ناصر يقول: "أنا لا أتصرف، أنا فقط أتفاعل". هذا سهّل الأمر علينا - دعونا لا نُخفي الحقيقة: سهّل الأمر عليّ أنا. (كما تعلمون، قد يكون المرء متواضعًا أكثر من اللازم). أجل، كانت هناك خطوة واحدة لناصر لم تُرضِ كيم.فشلتُ أنا وكيم في التنبؤ. عندما أعلن وزير الخارجية دالاس أننا لن نساعد ناصر في مشروع سد أسوان، استُدعينا إلى اجتماع في وزارة الخارجية لمحاولة فهم ردة فعله. طُرحت اقتراحات عديدة، لكن فرانك ويسنر، رئيسنا المحبوب، هو الوحيد الذي أشار إلى احتمال تأميم ناصر لشركة قناة السويس. ركلناه أنا وكيم تحت الطاولة (كنا نحب فرانك، ولم نرد أن يُحرج نفسه)، لكنه أصرّ بينما كان أحد موظفي وزارة الخارجية الجالسين حول الطاولة يشرح له، بنبرة استعلائية، لماذا يُعدّ هذا الإجراء مستبعدًا. حسنًا، كما يعلم الجميع الآن، قام ناصر في النهاية بتأميم شركة القناة (وليس القناة نفسها، كما ورد خطأً، بل الشركة)، واستدعانا فرانك إلى مكتبه ليتباهى. قال: "عندما تحضرون، هلّا أحضرتم ملاحظاتكم عن اجتماع وزارة الخارجية؟". كان فرانك في حالة من النشوة، وكأنه يقول: "ألم أقل لكم؟"، إلى أن نظر في الملاحظات باحثًا عن مرجع لتنبؤه. لم يستطع العثور عليه! قال بصوتٍ عالٍ: "ألا تتذكر؟ لقد ذكرتُ مرتين أو ثلاث مرات أنني أعتقد أن ناصر قد يؤمم شركة القناة". نظر إليّ كيم، فنظرتُ إليه. "فرانك، لا أتذكر أنك قلتَ شيئًا كهذا. أتتذكره يا مايلز؟" قلتُ لكيم، ثم لفرانك: "لم أسمعه. هل أنت متأكد أنك لم تفكر في اقتراح ذلك؟ على أي حال، كان سيكون اقتراحًا حكيمًا للغاية، لكن..." أصرّ فرانك قائلًا: "أنت تعرف أنني قلتُ ذلك!"، لكننا أنا وكيم، بنظراتٍ حائرة، ظللنا نقول إننا لا نتذكر. لقد كانت خدعةً قذرة، وقد راودتنا أفكارٌ مُذنبَةٌ بشأنها كثيرًا، خاصةً بعد أن انتحر فرانك بعد أقل من عامٍ من فشل مشروعه المُفضّل، الثورة في المجر. أودّ أن أُسجّل قولي بأن فرانك ويسنر، الذي يجهله معظم الأمريكيين، كان رجلًا عظيمًا حقًا ورئيسًا مثاليًا. قال ستيوارت ألسوب إنه "مات ضحية حرب كأي جندي يُقتل في المعركة"، وكان أصدقاؤه ومرؤوسوه متفقين معه تمامًا. " عندما أُعلن عن تأميم شركة القناة، بادر البريطانيون فورًا إلى اتخاذ زمام المبادرة. تظاهرنا بالموافقة على الرغم من إدراكنا أن المخابرات البريطانية، على الرغم من كفاءتها العالية في بقية أنحاء الشرق الأوسط، كانت جاهلة تمامًا بكل ما كان يجري داخل حكومة ناصر وبالوضع العام في مصر. في أحد اجتماعات "ماذا نفعل حيال ناصر" التي عقدتها أنا وبعض زملائي في وكالة المخابرات المركزية مع ضباط جهاز المخابرات البريطاني قبل شهر تقريبًا من الهجوم الأنجلو-فرنسي-الإسرائيلي على مصر، أراني أحد الضباط وثيقة سرية للغاية زُعم أنها مخطط يوضح تنظيم المخابرات المصرية. ظننت أنه يمزح معي! كان المخطط الذي أعدته وكالة المخابرات البريطانية والهولنديةلقد أعددنا أنا وزملائي تقريرًا مترجمًا من العربية إلى ما نسميه نحن الأمريكيين "الإنجليزية المُعَرَّبة". كان الجزء المثير للاهتمام هو قائمة رؤساء الأقسام، وجميعهم أصدقائي، بعضهم يحمل أخطاء إملائية، وبعضهم بدون أسماء أولى، وبعضهم الآخر خاطئ تمامًا بسبب سوء فهم الحواشي. يبدو أن نظراءنا البريطانيين كانوا يجهلون ما كان يقوم به فريقي في وكالة المخابرات المركزية في القاهرة خلال العامين الماضيين. لكن ما أزعجنا أكثر هو أن البريطانيين لم يتصرفوا كلاعبين محترفين عديمي الخبرة. كل ما قاله لنا زملاؤنا في جهاز المخابرات البريطانية ووزارة الخارجية أظهر أنهم لا يملكون أي معلومات منطقية حول الضباط أو المدنيين المصريين الذين قد يشكلون حكومة جديدة في حال إزاحة ناصر، أو حول الوضع العام داخل مصر. كانوا يخمنون ويضعون افتراضات فقط. ولم يبدُ أنهم يكترثون. اعتقدوا أن عليهم التخلص من ناصر، بغض النظر عن العواقب العملية، فقط لإظهار للعالم أن شخصًا طموحًا مثله لا يمكنه الإفلات من العقاب بعد هذه المناورات الصارخة. كان الأمر كما لو أن أستاذًا كبيرًا في الشطرنج، شعر بالحرج من تفوق خصمه عليه في المناورة، والذي اعتبره لاعبًا أدنى منه، أراد أن يركل الطاولة. ^{[ 12 ]}
↑ "حتى عام 1956، كانت الطبقة الوسطى، وليس الطبقة العاملة، هي التي عارضت الغزو الأنجلو-فرنسي لمصر".^{[ 212 ]}

مراجع

↑ التاريخ العسكري لمصر الحديثة: من الفتح العثماني إلى حرب رمضان . 2006. ص 251.ماكجريجور 2006 ، ص 251
↑ "ضحايا حروب الشرق الأوسط" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . وكالة أسوشيتد برس . 8 مارس 1991. ص. A7 . تاريخ الاطلاع: 17 مارس 2023 .
1 2 Varble 2003 ، ص 90
↑ زولجان، رالف. "مؤشر سنوات النزاعات المسلحة" . OnWar.com . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2024 .
1 2 3 شيف 1974 ، ص 70.
↑ "غزو مصر!". إسرائيل - حرب السويس عام 1956: لقطات إخبارية أمريكية . يقع الحدث في الدقيقة 0:30-0:40. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021.
↑ روس، ستيوارت (2004). أسباب ونتائج الصراع العربي الإسرائيلي . إيفانز براذرز. ص 76 وما بعدها . ISBN 978-0-2375-2585-9.
↑ إيزاكوف، جوناثان ب. (2006). كتابة الصراع العربي الإسرائيلي: البراغماتية والبحث التاريخي . كتب ليكسينغتون. ص 79 وما بعدها . ISBN 978-0-7391-1273-1.
↑ كابلان ، نيل (1983). الدبلوماسية العقيمة: عملية ألفا وفشل الدبلوماسية القسرية الأنجلو-أمريكية في الصراع العربي الإسرائيلي، 1954-1956 . دار النشر النفسية. ص 15. ISBN 978-0-7146-4757-9.
↑ فريق عمل إيجيبت توداي (3 نوفمبر 2019). "في الذكرى الثالثة والستين للعدوان الثلاثي، يروي أعضاء المقاومة الشعبية قصصًا بطولية" . إيجيبت توداي . تاريخ الاطلاع: 25 مارس 2021 .
↑ ماير، مايكل س. (2010). سنوات أيزنهاور . دار إنفوبيس للنشر. ص 44. ISBN 978-0-8160-5387-2.
↑ كوبلاند، مايلز (1989). لاعب اللعبة: اعترافات العميل السياسي الأصلي لوكالة المخابرات المركزية . دار أوروم للنشر. الصفحات 170-171 ، 201.
1 2 بيدن، جي سي (ديسمبر 2012)، "السويس وتراجع بريطانيا كقوة عالمية"، المجلة التاريخية ، 55 (4): 1073-1096 ، doi : 10.1017/S0018246X12000246 ، ISSN 0018-246X
↑ بيير، الرائد جان مارك (15 أغسطس 2014). أزمة السويس 1956 والأمم المتحدة . دار تاننبرغ للنشر. ISBN 978-1-7828-9608-1. وفي عام 1950 قامت مصر بإغلاق مضيق تيران ومنعت إسرائيل من المرور عبر الممر المائي (Longgood 1958، xii-xiii).
↑ جولاني، موتي (1995). "المكانة التاريخية لصفقة الأسلحة التشيكية المصرية، خريف 1955". دراسات الشرق الأوسط . 31 (4): 803-827 . doi : 10.1080/00263209508701081 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4283762. 3. كان حصار مضيق إيلات (تيران ) ساريًا بالفعل منذ عام 1948، ولكنه تفاقم بشكل كبير في 12 سبتمبر 1955، عندما أعلنت مصر تشديده وتوسيعه ليشمل المجال الجوي أيضًا. (ص 805)
↑ أبرناثي ، ديفيد (2000). ديناميات الهيمنة العالمية: الإمبراطوريات الأوروبية ما وراء البحار، 1415-1980 . مطبعة جامعة ييل. ص. 139. ISBN 978-0-3000-9314-8.
↑ أوين، روجر (2001). كريجر، جويل (محرر). أزمة السويس . موسوعة أكسفورد لسياسات العالم ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة أكسفورد.
↑ "حدث لا يُنسى" . مجلة الإيكونوميست . 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2014 .
↑ إليس ، سيلفيا (2009). قاموس تاريخي للعلاقات الأنجلو-أمريكية . دار سكيركرو للنشر. ص 212. ISBN 978-0-8108-6297-5.
↑ مولين، مات؛ أونيون، أماندا؛ سوليفان، ميسي؛ زاباتا، كريستيان (14 سبتمبر 2022). "أزمة السويس" . قناة التاريخ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2023 .
↑ سميث، سيمون سي، محرر. (2016). إعادة تقييم أزمة السويس 1956: منظورات جديدة حول الأزمة وتداعياتها . روتليدج. ص 216-218 . ISBN 978-0-7546-6170-2.
↑ ماستني، فويتش (مارس 2002). "حلف شمال الأطلسي في عين الناظر: التصورات والسياسات السوفيتية، 1949-1956" (ملف PDF) . مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة . مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2018 .
↑ كريستوفر، آدم (2010). الثورة المجرية عام 1956: وجهات نظر مجرية وكندية . مطبعة جامعة أوتاوا. ص 37. ISBN 978-0-7766-0705-4.
↑ تيرنر 2006 ، الصفحات 21-24
↑ "قناة السويس" . الهيئة العامة للاستعلامات المصرية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2007 .
↑ ساشار 1996
↑ فاربل 2003 ، ص 11
1 2 داروين 1988 ، ص 207 "لم يكن هناك شيء أفضل من ذلك لإشعال غضب جديد لدى المسلمين ... ولمضاعفة العداء المصري لبريطانيا التي يمكن بسهولة إلقاء اللوم على "خيانة" الفلسطينيين العرب في وقوع الكارثة."
↑ فاربل 2003 ، ص 12
↑ يرجين 1991 ، ص 480
↑ بتلر 2002 ، ص 111
1 2 داروين 1988 ، ص 208
↑ نيف 1981 ، الصفحات 18-19، 195
1 2 جاديس 1998 ، ص 167
↑ سيد أحمد 1993 ، ص 90
↑ بيرنز 1985 ، ص 11
↑ جاديس 1998 ، ص 169
↑ نيف 1981 ، ص 43
↑ نيف 1981 ، الصفحات 43-44
↑ سيد أحمد 1993 ، ص 91
↑ نيف 1981 ، الصفحات 44-45
↑ ثورنهيل 2004 ، الصفحات 906-907
↑ بيرنز 1985 ، ص 24
↑ بيرنز 1985 ، الصفحات 16-17، 18-22
↑ جاديس 1998 ، ص 170-171
↑ جاديس 1998 ، ص 171
↑ جاديس 1998 ، الصفحات 170-172
↑ نيف 1981 ، ص 93-94
↑ غولدمان، مارشال المساعدات الخارجية السوفيتية ، نيويورك: فريدريش براغر، 1968، ص 60.
↑ آدمثويت 1988 ، ص 450
1 2 3 نصر، كميل ب. (1 ديسمبر 1996). الإرهاب العربي والإسرائيلي: أسباب وآثار العنف السياسي، 1936-1993 . ماكفارلاند. ص 39-40 . ISBN 978-0-7864-3105-2كان ناصر غاضباً للغاية ؛ فالغارة، التي استخدمت فيها أسلحة متطورة، لم تكن لها أي استفزازات. ولما رأى أن السلام مستحيل... سمح أيضاً للفلسطينيين، الذين نظموا مظاهرات حاشدة في غزة والقاهرة بعد الهجوم، بتنظيم غارات. ... مهدت هذه التوغلات الطريق لحرب السويس عام 1956...
↑ بيني موريس ، الضحايا الصالحون ، ص 283
↑ أورين، مايكل ب. (أبريل 1989). "التصعيد إلى السويس: حرب الحدود المصرية الإسرائيلية، 1949-1956" . مجلة التاريخ المعاصر . 24 (2): 347-375 . doi : 10.1177/002200948902400208 . ISSN 0022-0094 . S2CID 153741710. تاريخ الاسترجاع: 13 أكتوبر 2023 .
^ فاتيكيوتس 1978 ، ص 252-253
↑ مصالحة، نور (مايو 1996). "احتلال قطاع غزة 1956-1957: مقترحات إسرائيلية لإعادة توطين اللاجئين الفلسطينيين" . المجلة البريطانية لدراسات الشرق الأوسط . 23 (1): 57. doi : 10.1080/13530199608705622 . JSTOR 195819 .
↑ شيف 1974 ، ص 65-66.
↑ قنديل، حازم (13 نوفمبر 2012). الجنود والجواسيس ورجال الدولة: طريق مصر إلى الثورة . دار فيرسو للنشر. ص 47. ISBN 978-1-8446-7962-1[ إسرائيل] شعرت بالقلق إزاء صفقة الأسلحة التشيكية، واعتقدت أن لديها فرصة ضيقة فقط لشل مساعي القاهرة لتحقيق التكافؤ العسكري.
↑ "محادثة بن غوريون مع رئيس الوزراء السوفيتي بولغانين بشأن التهديد لإسرائيل (نوفمبر 1956)" . المكتبة اليهودية الافتراضية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .
↑ نيف 1981 ، ص 160
↑ نيف 1981 ، الصفحات 160-161
↑ سيرز، أوين ل. جهاز المخابرات المصري: تاريخ المخابرات، 1910-2009، روتليدج، 25 فبراير 2010
↑ كايل 2003 ، ص 115
↑ نيف 1981 ، الصفحات 162-163
↑ نيف 1981 ، الصفحات 234-236
1 2 نيف 1981 ، ص 235
↑ نيف 1981 ، الصفحات 130-131
↑ ألتراس 1993 ، ص 169 "كان أمن ناصر الشخصي وأمن حكومته على المحك. وقد ذكر ناصر عدة مرات خلال المحادثة مقتل الملك عبد الله."
↑ نيف 1981 ، الصفحات 135-136
↑ نيف 1981 ، الصفحات 168-169
↑ ألتراس 1993 ، ص 169
↑ ياهيل، إيدو (أكتوبر 2016). "الدبلوماسية السرية بين إسرائيل ومصر خلال حكم جمال عبد الناصر: 1952-1970" . مجلة SAGE Open . 6 (4): 215824401666744. doi : 10.1177/2158244016667449 . ISSN 2158-2440 . على الرغم من أن جمال عبد الناصر ربما كان يرغب في التوصل إلى اتفاق ما مع إسرائيل، إلا أن شكوكه وعدم ثقته حالا دون ذلك.
^ فاتيكيوتس 1978 ، ص 306-307
↑ فاتيكوتيس 1978 ، ص 252
1 2 3 كيسنجر 1994 ، ص 529
↑ نيف 1981 ، الصفحات 178-179
↑ نيف 1981 ، ص 180
↑ ماسون، إدوارد؛ آشر، روبرت (1973). البنك الدولي منذ بريتون وودز . واشنطن: مؤسسة بروكينغز. ص 638.
↑ نيف 1981 ، الصفحات 182-183
↑ بوده، إيلي؛ وينكلر، أون (1 ديسمبر 2004). إعادة التفكير في الناصرية: الثورة والذاكرة التاريخية في مصر الحديثة . مطبعة جامعة فلوريدا. ص 105، 106. ISBN 978-0-8130-3137-8انتقد المؤرخ والمعلق البارز عبد العظيم رمضان، في سلسلة مقالات نُشرت في صحيفة الوفد، وجُمعت لاحقًا في كتاب صدر عام 2000، عبادة جمال عبد الناصر. وكتب رمضان أن الأحداث التي سبقت تأميم شركة قناة السويس، شأنها شأن أحداث أخرى خلال حكم ناصر، أظهرت أن ناصر كان بعيدًا كل البعد عن القيادة العقلانية والمسؤولة. كان قراره بتأميم قناة السويس قرارًا فرديًا اتخذه دون استشارة سياسية أو عسكرية. وأشار رمضان إلى أن مصدر كل هذا الشر يكمن في ميل ناصر إلى اتخاذ القرارات بشكل منفرد. وكرر النظام الثوري الذي قاده ناصر نفسه أخطاءه عندما قرر طرد قوات حفظ السلام الدولية من شبه جزيرة سيناء وإغلاق مضيق تيران عام 1967. وأدى كلا القرارين إلى حالة حرب مع إسرائيل، على الرغم من عدم وجود استعداد عسكري كافٍ.
↑ إيرز، جيمس (1964). الكومنولث والسويس: دراسة وثائقية . مطبعة جامعة أكسفورد.
1 2 ثورب، د. ر. (1 نوفمبر 2006). "ما فشلنا في تعلمه من السويس" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2016 .
↑ فيربيك، بيرتجان (28 سبتمبر 2020)، "أزمة السويس عام 1956 كحالة مثالية لبحوث الأزمات" ، موسوعة أكسفورد لأبحاث السياسة ، ISBN 978-0-19-022863-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2024
↑ تيرنر 2006 ، ص 181
1 2 3 4 5 6 7 8 إيرز، جيمس (1964). الكومنولث والسويس: دراسة وثائقية . مطبعة جامعة أكسفورد.
1 2 غودوين، بيتر (2005). "مؤامرة منخفضة؟ - تدخل الحكومة في هيئة الإذاعة البريطانية" . أوراق وستمنستر في الاتصال والثقافة . 2 (1): 96-118 . doi : 10.16997/wpcc.10 . ISSN 1744-6708 .
↑ تيرنر 2006 ، الصفحات 231-232
↑ تيرنر 2006 ، ص 232
↑ كايل 2003 ، الصفحات 225-226
1 2 كايل 2003 ، ص 144
1 2 كايل 2003 ، ص 145
1 2 3 كايل 2003 ، ص 156
↑ مينزيس، آر جي (1958). الكلام من الزمن . لندن: كاسيل.
↑ برايان كارول؛ من بارتون إلى فريزر؛ كاسيل أستراليا؛ 1978
↑ "المشاركون ذوو العقلية التوافقية". مجلة لايف . 27 أغسطس 1956. ص 43 .
1 2 كينغسيد 1995 ، ص 66-67.
1 2 مينزيس، آر جي (1958). الكلام من الزمن . لندن: كاسيل.
↑ برايان كارول؛ من بارتون إلى فريزر؛ كاسيل أستراليا؛ 1978
↑ جيمس 1986 ، الصفحات 462-465، اقتباس من الصفحة 472 بتاريخ 31 يوليو 1956
↑ سكاردون، سي. فيليب (2010). درس لعصرنا: كيف حافظت أمريكا على السلام في أزمة المجر والسويس عام 1956. ص 194-195 .
↑ ريس-كابن 1997 ، ص 86
↑ شو، توني (1996). عدن ، السويس ووسائل الإعلام: الدعاية والإقناع خلال أزمة السويس . آي بي توريس. ص 171. ISBN 978-1-8504-3955-4.
↑ ويليامز، تشارلز (2009). هارولد ماكميلان . ص 250-252 .
1 2 3 Varble 2003 ، ص 21
↑ فاربل 2003 ، ص 26
1 2 3 4 5 6 Varble 2003 ، ص 22
↑ فاربل 2003 ، ص 22
↑ كايل 2003 ، ص 176
1 2 Varble 2003 ، ص 24
1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 25
↑ تيرنر 2006 ، ص 201
↑ نيف 1981 ، الصفحات 321-322
↑ نيف 1981 ، الصفحات 295-296
↑ نيف 1981 ، ص 309
↑ نيف 1981 ، الصفحات 323-324
↑ نيف 1981 ، ص 324
↑ نيف 1981 ، ص 335-336
↑ نيف 1981 ، ص 295
1 2 Varble 2003 ، ص 26
↑ فاربل 2003 ، ص 28
↑ فاربل 2003 ، ص 15
1 2 3 Varble 2003 ، ص 16
↑ فاربل 2003 ، ص 16-17
1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 17
1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 18
↑ فاربل 2003 ، ص 18-19
1 2 3 Varble 2003 ، ص 19
1 2 Varble 2003 ، ص. 20
↑ ريس-كابن 1997 ، ص 94
1 2 3 Varble 2003 ، ص 28
↑ بيني موريس ، الضحايا الصالحون ، ص 289
1 2 Varble 2003 ، ص 29
↑ فاربل 2003 ، ص 31
1 2 Varble 2003 ، ص 32
1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 33
↑ فاربل 2003 ، ص 32-33
↑ فاربل 2003 ، ص 35-39
↑ فاربل 2003 ، ص 35
1 2 هيرتسوغ 1982 ، ص 138
↑ نوردين، مقاتلو لون فوق إسرائيل، لندن 1991، ص 198
↑ الملازم البحري آر جيه إتش غريفيث، سفينة صاحبة الجلالة نيوفاوندلاند: الليلة التي أغرقنا فيها دوميات
↑ "هجوم طائرات إتش إم إس كرين (1956)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . إجابات مكتوبة. 19 ديسمبر 1956. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011 .
↑ كارتر، جيفري – الأزمات تحدث: البحرية الملكية وعملية الفرسان، السويس، 1956
↑ كريفيلد، مارتن فان (6 أغسطس 2008). السيف والزيتون: تاريخ نقدي لجيش الدفاع الإسرائيلي . بابليك أفيرز. ISBN 978-0-7867-2546-5.
↑ دايان، موشيه (1966). يوميات حملة سيناء . هاربر آند رو.
↑ " الأوسمة والزخارف والميداليات والمقتنيات العسكرية (9 و10 مايو 2018): القطعة رقم 81 | نونانز مايفير" . www.noonans.co.uk
1 2 3 4 كلودفيلتر، مايكل: الحرب والنزاعات المسلحة: موسوعة إحصائية للخسائر وغيرها من الأرقام، 1492-2015، الطبعة الرابعة، ص 573
↑ بيملوت – محرر العمليات العسكرية البريطانية، 1945-1984، لندن: دار نشر غيلد، 1984، ص 78
1 2 Varble 2003 ، ص 40
↑ فاربل 2003 ، ص 41
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 41-43
1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 43
↑ تقرير خاص لمدير وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى، مؤرشف في 4 نوفمبر 2013 على موقع Wayback Machine ، يغطي الفترة من 1 نوفمبر 1956 إلى منتصف ديسمبر 1956، نيويورك، 1957
↑ رفح مؤرشف في 12 أكتوبر 2017 في Wayback Machine ، فلسطين: معلومات مع المصدر (قاعدة بيانات PIWP)
1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 45
1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 46
↑ موريس، بيني (1993) حروب إسرائيل الحدودية، 1949-1956. التسلل العربي، والرد الإسرائيلي، والعد التنازلي لحرب السويس . مطبعة جامعة أكسفورد، ISBN 0-19-827850-0ص 408. "في الثالث من نوفمبر، يوم سقوط خان يونس، أطلقت قوات الجيش الإسرائيلي النار على مئات اللاجئين الفلسطينيين وسكان البلدة، فقتلتهم. ويشير أحد تقارير الأمم المتحدة إلى مقتل نحو 135 من السكان المحليين و140 لاجئًا، أثناء تحرك قوات الجيش الإسرائيلي في البلدة ومخيم اللاجئين التابع لها بحثًا عن أشخاص بحوزتهم أسلحة. وفي رفح، التي سقطت في يد الجيش الإسرائيلي في الأول والثاني من نوفمبر، قتلت القوات الإسرائيلية ما بين 48 و100 لاجئ، بالإضافة إلى عدد من السكان المحليين، وأصابت 61 آخرين بجروح خلال عملية تفتيش واسعة النطاق في 12 نوفمبر، سعت خلالها إلى تحديد هوية جنود مصريين وفلسطينيين سابقين وفدائيين مختبئين بين السكان المحليين... كما أُعدم 66 فلسطينيًا آخر، يُرجح أنهم فدائيون، في عدد من الحوادث الأخرى خلال عمليات تفتيش في قطاع غزة بين 2 و20 نوفمبر... وقدّرت الأمم المتحدة أن القوات الإسرائيلية قتلت، في المجمل، ما بين 447 و550 مدنيًا عربيًا في الأسابيع الثلاثة الأولى من احتلال القطاع."
↑ جو ساكو يُنتج قصصًا مصورة من المناطق الساخنة . نيويورك تايمز.
↑ «تقرير الأونروا إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة، 1 نوفمبر - 14 ديسمبر 1956» مؤرشف في 29 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine
↑ ساكو، جو (2009). هوامش في غزة: رواية مصورة . دار متروبوليتان للنشر. رقم ISBN 978-0-8050-7347-8.
1 2 Varble 2003 ، ص 86
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 86-87
↑ فاربل 2003 ، ص 48
1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 49
↑ فاربل 2003 ، ص 91
↑ نيف 1981 ، ص 414. يقتبس من تقرير الأمم المتحدة: "آلاف الجرحى والجثث في جميع أنحاء سيناء". يقدر نيف عدد الجرحى المصريين بـ 4000، وعدد الأسرى أو المفقودين بـ 6000 في سيناء، بالإضافة إلى 900 جريح آخرين على يد القوات الأنجلو-فرنسية.
1 2 Varble 2003 ، ص 25
1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 53
↑ فاربل 2003 ، ص 50
1 2 3 Varble 2003 ، ص 51
↑ فاربل 2003 ، ص 54
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 54-55
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 50-52
↑ فاربل 2003 ، ص 52
↑ فاربل 2003 ، ص 56
1 2 3 Varble 2003 ، ص 60
↑ "السويس (عملية الفرسان)" . Paradata.org.uk . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2019 .
1 2 Varble 2003 ، ص 61
↑ فاربل 2003 ، ص 55
1 2 Varble 2003 ، ص 62
1 2 3 Varble 2003 ، ص 65
↑ فاربل 2003 ، ص 66
1 2 3 Varble 2003 ، ص 77
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 66-68
1 2 بولمار، نورمان (31 يناير 2008). حاملات الطائرات: تاريخ الطيران البحري وتأثيره على الأحداث العالمية، المجلد الثاني: 1946-2006 . بوتوماك بوكس، إنك. ISBN 9781574886658– عبر كتب جوجل.
↑ فاربل 2003 ، ص 67
↑ فاربل 2003 ، ص 87
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 87-88
1 2 3 Varble 2003 ، ص 88
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 89-90
↑ فاربل 2003 ، ص 69
↑ فاربل 2003 ، الصفحات 78-79
↑ فاربل 2003 ، ص 79
↑ فاربل 2003 ، ص 80
↑ تيرنر 2006 ، ص 210
↑ تيرنر 2006 ، الصفحات 206-210
١ ٢ ٣ ٤ فيرهال، جون (٣٠ يونيو ٢٠١١). "دراما تُثير ذكريات أزمة السويس" . صحيفة إيسترن ديلي برس . مؤرشف من الأصل في ٢ نوفمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ يناير ٢٠١٥ .
↑ برادون، راسل (1973). السويس: انقسام أمة . لندن: كولينز. ص 111، 113.
↑ سكيد، آلان؛ كوك، كريس (1984). بريطانيا ما بعد الحرب: تاريخ سياسي . لندن: بنغوين. ص 134.
1 2 والش، لين (أكتوبر 2006). "كارثة السويس 1956" . الاشتراكية اليوم . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2011 .
↑ آدمثويت 1988 ، ص 463
↑ ساندبروك، دومينيك (2006). لم يسبق لي أن عشت حياة أفضل من هذه: تاريخ بريطانيا من السويس إلى البيتلز . لندن: أباكوس. ص 18.
↑ نيف 1981 ، الصفحات 388-389
↑ آدمثويت 1988 ، ص 456
^ ادامثويت 1988 ، ص 455-456
^ ادامثويت 1988 ، ص 456-457
↑ "أنيورين بيفان 1956" . نيو ستيتسمان . المملكة المتحدة. 4 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2011 .
1 2 كايل 2003 ، ص 441
↑ كايل 2003 ، الصفحات 441-442
↑ ساندبروك، ص 19.
↑ هاريسون، برايان (2009). البحث عن دور: المملكة المتحدة، 1951-1970 . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 105، 112.
↑ بلاك، لورانس (خريف 2001). "«ألدّ أعداء الشيوعية»: «مراجعو حزب العمال، والنزعة الأطلسية، والحرب الباردة». التاريخ البريطاني المعاصر . 15 (3): 50-51 . doi : 10.1080/713999414 .
↑ بارنيت، كوريلي (1972). انهيار القوة البريطانية . لندن: إير ميثوين. ص 52، حاشية 2.
↑ كاسل، باربرا (1994). القتال حتى النهاية . لندن: بان. ص 253.
↑ كامبل، جون (2010). مسدسات عند الفجر: مئتا عام من التنافس السياسي من بيت وفوكس إلى بلير وبراون . لندن: دار فينتج للنشر. الصفحات 216-228 . ISBN 978-1-8459-5091-0. OCLC 489636152 .
↑ بورهي، لازلو (1999). "الاحتواء، التراجع، التحرير أم التقاعس؟ الولايات المتحدة والمجر في خمسينيات القرن العشرين". مجلة دراسات الحرب الباردة . 1 (3): 67-108 . doi : 10.1162/152039799316976814 . S2CID 57560214 .
↑ نيف 1981 ، ص 391
↑ ويليامز، تشارلز (2009). هارولد ماكميلان . ص 259-261 .
↑ كايل 2003 ، ص 464
↑ ديفاين، روبرت (1981). أيزنهاور والحرب الباردة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 64-66 .
↑ شوارتز، هانز-بيتر (1995). كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار، 1952-1967 . أكسفورد: دار بيرغاهن للنشر. ص 241-242 .
↑ شوارتز، هانز-بيتر (1995). كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار، 1952-1967 . أكسفورد: دار بيرغاهن للنشر. ص 242.
↑ شوارتز، هانز-بيتر (1995). كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار، 1952-1967 . أكسفورد: دار بيرغاهن للنشر. ص 244.
↑ ديتل 2008 ، ص 273
↑ بايك، فرانسيس (2009). الإمبراطوريات في الحرب . لندن: آي بي توريس. ص 303.
↑ تيرنر 2006 ، ص 328
↑ الحب 1969 ، ص 651
↑ لاسي، روبرت (1981). المملكة . نيويورك: أفون. ص 315.
1 2 3 4 "قوة الطوارئ الأولى للأمم المتحدة (UNEF I)" . الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2017.
↑ الحب 1969 ، الصفحات 557-558
↑ مور، جون ألفين؛ بوبانتز، جيري (2008). موسوعة الأمم المتحدة . المجلد 2. ص 399.
↑ "جلسات استثنائية طارئة" . الجمعية العامة للأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011 .
1 2 3 4 5 ألتيراس 1993 ، ص. 246
1 2 بريشر، مايكل (1996). "إيبان والسياسة الخارجية الإسرائيلية: الدبلوماسية والحرب وفك الارتباط" . في فرانكل، بنيامين (محرر). عقل مضطرب: مقالات تكريمًا لعاموس بيرلموتر . دار النشر النفسية. ص 104-143 . ISBN 978-0-7146-4607-7.
↑ ألتراس 1993 ، ص 246
↑ شلايم، آفي (2001). الجدار الحديدي: إسرائيل والعالم العربي . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ص 181. ISBN 978-0-3933-2112-8.
↑ جاديس 1998 ، ص 239-240.
↑ نيف 1981 ، ص 403
↑ تيرنر 2006 ، ص 368
↑ كايل 2003 ، ص 458.
↑ بيدلو، غريغوري دبليو؛ ويلزينباخ، دونالد إي. (1992). وكالة المخابرات المركزية والاستطلاع الجوي: برنامجا يو-2 وأوكسكارت، 1954-1974 . واشنطن العاصمة: قسم التاريخ، وكالة المخابرات المركزية. ص 113-120 . ISBN 978-0-7881-8326-3.
↑ ترومان، سي إن (25 مايو 2015). "أزمة السويس عام 1956" . موقع تعلم التاريخ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .
^ "تقرير الخدمة السينمائية للقوات المسلحة SCA لبول كوركوف ، 22 ديسمبر 1956" . فرنسا: وزارة الدفاع. إيكباد MO56141AR14. مؤرشفة من الأصلي في 6 ديسمبر 2008.
↑ تشومسكي، نعوم (1983). المثلث المشؤوم: الولايات المتحدة وإسرائيل والفلسطينيون . نيويورك: دار ساوث إند للنشر . ص 194. ISBN 978-0-8960-8187-1.
↑ كوتيريل، بول (1984). سكك حديد فلسطين وإسرائيل . توريه. ص 100-101 . ISBN 978-0-9058-7804-1.
↑ "معرض الصور" . سكك حديد إسرائيل. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2011 .
↑ "رسالة إلى الكونغرس تُحيل التقرير السنوي الحادي عشر عن مشاركة الولايات المتحدة في الأمم المتحدة" . جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا. 14 يناير 1958. تاريخ الاطلاع: 5 مارس 2009 .
↑ "الصراع العربي الإسرائيلي، 1947-حتى الآن" . يو إس إيه توداي . 28 أغسطس 2001. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2009 .
1 2 تال 2001 ، ص 203
↑ مارت، ميشيل (9 فبراير 2006). نظرة على إسرائيل: كيف أصبحت أمريكا تنظر إلى الدولة اليهودية كحليف . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 159. ISBN 978-0-7914-6687-2.
↑ ستيوارت 2013 ، ص 133
↑ "لماذا كانت أزمة السويس بهذه الأهمية؟" . متاحف الحرب الإمبراطورية .
↑ كايل 2003 ، ص 493
1 2 إيفانز، سي تي (2010). "أزمة قناة السويس" . كلية شمال فرجينيا المجتمعية (مهمة دراسية لطلاب البكالوريوس) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .
↑ لوكاس، دبليو. سكوت (سبتمبر 1991). متفرقون نقف: بريطانيا والولايات المتحدة وأزمة السويس . هودر. ISBN 978-0-3405-3666-7. ورد ذكره في: كايل، كيث (25 فبراير 1993). "يفتقر إلى الأسلوب" . مجلة لندن لمراجعة الكتب . المجلد 15، العدد 4. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0260-9592 . تاريخ الاطلاع: 17 مارس 2023 .
↑ بيير، الرائد جان مارك (15 أغسطس 2014). أزمة السويس 1956 والأمم المتحدة . دار تاننبرغ للنشر. ISBN 978-1-7828-9608-1. وفي عام 1950 قامت مصر بإغلاق مضيق تيران ومنعت إسرائيل من المرور عبر الممر المائي (Longgood 1958، xii-xiii).
↑ هيرتسوغ 1982 ، ص 141
1 2 ألتراس 1993
1 2 جاديس 1998 ، ص 173
↑ غافين، جيمس موريس. الحرب والسلام في عصر الفضاء (غلاف مقوى) (طبعة 1958 ). هاربر. ص 18. ASIN B000OKLL8G . LCCN 58011396. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 – عبر أرشيف الإنترنت.
↑ موضوع رسوم متحركة عن الميليشيات - أزمة السويس: عملية الفرسان ( مؤرشف في 21 يناير 2012 على موقع Wayback Machine ). Militaria.forum-xl.com. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011.
↑ كايل 2003 ، ص 522
↑ كارابيل ، الصفحات 154-180.
↑ جاديس 1998 ، ص 236
↑ جاديس 1998 ، ص 236-237
↑ جاديس 1998 ، الصفحات 236-239
↑ ديلاوش، فريدريك، التاريخ المصور لأوروبا: دليل فريد للتراث المشترك لأوروبا (1992)، ص 357
↑ "السويس: 'خيانة' عدن" . بي بي سي . 30 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .
↑ جاديس 1998 ، الصفحات 174-175
↑ هيرمان، آرثر (31 يوليو 2006). "رجل، خطة، قناة: ما أنجزه ناصر عندما استولى على السويس قبل نصف قرن" . ذا ويكلي ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2012 .
1 2 ديتل 2008 ، ص 273-274.
↑ "حدث لا يُنسى" . مجلة الإيكونوميست . 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2014 .
1 2 ثورب، د. ر. (1 نوفمبر 2006). "ما فشلنا في تعلمه من السويس" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2016 .
1 2 Varble 2003 ، ص 84
↑ فاتيكوتيس 1978 ، ص 277
^ لاسكيير 1995 ، ص 579-580
↑ لاسكير 1995 ، ص 581
↑ "لاجئون يهود من الدول العربية" . المكتبة اليهودية الافتراضية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .
↑ الحرب العالمية الثانية خلف الأبواب المغلقة: ستالين والنازيون والغرب. سير ذاتية. أنتوني إيدن. مؤرشف في 16 ديسمبر 2013 على موقع Wayback Machine . PBS. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011.
1 2 آدمثويت 1988 ، ص 449
↑ براون، جيه إم؛ لويس، دبليو آر، محرران (1999)، تاريخ أكسفورد للإمبراطورية البريطانية، المجلد 4: القرن العشرين
↑ هود، فريدريك (2008). "أحلام الأطلسي والواقع الأوروبي: السياسة الخارجية البريطانية بعد العراق" . مجلة التكامل الأوروبي . 30 : 186. تاريخ الاسترجاع: 31 يناير 2026 .
↑ العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة 06 | تحليل المعلومات الاستخباراتية وإعداد التقارير. مؤرشف في 13 أبريل 2012 على موقع Wayback Machine . Spyinggame.wordpress.com (30 يوليو 2011). تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011.
↑ "علاقات خطيرة: تحالفات الاستخبارات بعد أحداث 11 سبتمبر" . مجلة هارفارد الدولية . 2002. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2011.
↑ ريس-كابن 1997 ، ص 99
↑ ريس-كابن 1997 ، ص 98
↑ داوسون، ر.؛ روزكرانس، ر. (1966). " النظرية والواقع في التحالف الأنجلو-أمريكي". السياسة العالمية . 19 (1): 21-51 . doi : 10.2307/2009841 . JSTOR 2009841. S2CID 155057300 .
↑ ألدريتش، ريتشارد ج. (2011). مقر الاتصالات الحكومية البريطانية . لندن: دار هاربر للنشر. الصفحات 160-162 . ISBN 978-0-0073-1266-5.
^ ريس كابين 1997 ، ص. 103
↑ ريس-كابن 1997 ، ص 84
↑ عالقون في القناة ، فرومكين، ديفيد - افتتاحية في صحيفة نيويورك تايمز ، 28 أكتوبر 2006
↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 25 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 فبراير 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
↑ سويرواين، تشارلز فرانس منذ عام 1870 ، لندن: بالغراف ماكميلان، 2009 ص. 278.
↑ "ثمن بيرسون" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . 24 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2018 .
↑ ثورنر، توماس (2003). بلدٌ تغذّى على الشك الذاتي: وثائق في تاريخ كندا ما بعد الاتحاد . دار برودفيو للنشر. رقم ISBN 978-1-5511-1548-1.
↑ فاربل 2003 ، ص 91

المراجع

آدمثويت، أنتوني (1988). "إعادة النظر في السويس". الشؤون الدولية . 64 (3): 449-464 . doi : 10.2307/2622851 . ISSN 1468-2346 . JSTOR 2622851 .
ألتيراس، إسحاق (1993). أيزنهاور وإسرائيل: العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، 1953-1960 . مطبعة جامعة فلوريدا. رقم ISBN 978-0-8130-1206-3.
بارنيت، مايكل ن. (1992). مواجهة تكاليف الحرب: القوة العسكرية والدولة والمجتمع في مصر وإسرائيل . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-6910-7883-0.
برومبرجر، ميري وسيرج أسرار السويس سيدجويك وجاكسون لندن 1957 (مترجم من الفرنسية Les Secrets de l'Expedition d'Egypte بواسطة جيمس كاميرون)
بيرنز، ويليام ج. (1985). المعونة الاقتصادية والسياسة الأمريكية تجاه مصر، 1955-1981 . ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ISBN 978-0-8739-5868-4.
باتلر، إل جيه (2002). بريطانيا والإمبراطورية: التكيف مع عالم ما بعد الإمبراطورية . لندن: آي بي توريس. رقم ISBN 978-1-8606-4449-8.
داروين، جون (1988). بريطانيا وإنهاء الاستعمار: التراجع عن الإمبراطورية في عالم ما بعد الحرب . بالغراف ماكميلان. ISBN 978-0-3332-9258-7.
ديتل، رالف (أبريل 2008). "السويس 1956: تدخل أوروبي؟". مجلة التاريخ المعاصر . 43 (2): 259-273 . doi : 10.1177/0022009408089032 . S2CID 159816012 .
دورن، مايكل. مقامرة آيك ، فري برس. أكتوبر 2016.
جاديس، جون لويس (1998). نحن نعلم الآن: إعادة التفكير في تاريخ الحرب الباردة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-1987-8071-7.
هرتسوغ، حاييم (1982). الحروب العربية الإسرائيلية: الحرب والسلام في الشرق الأوسط . نيويورك: راندوم هاوس. ISBN 978-0-3945-0379-0.
هورن، أليستير (2008) [1988]. ماكميلان: السيرة الذاتية الرسمية (طبعة الذكرى العشرين ). لندن: ماكميلان. ISBN 978-0-2307-1083-2.
جيمس، روبرت رودس (1986). أنتوني إيدن: سيرة ذاتية . شركة ماكجرو هيل للنشر. ASIN B0040YOVBQ .
كينغسيد، كول كريستيان (1995). أيزنهاور وأزمة السويس عام 1956. مطبعة ولاية لويزيانا. ISBN 978-0-8071-1987-7.
كيسنجر، هنري (1994). الدبلوماسية . نيويورك، نيويورك: سايمون اند شوستر. رقم ISBN 978-0-6715-1099-2.
كايل، كيث (2003). السويس: نهاية الإمبراطورية البريطانية في الشرق الأوسط . آي بي توريس. رقم ISBN 978-1-8606-4811-3.
لاسكير، مايكل م. (1995). "اليهودية المصرية في عهد ناصر، 1956-1970". دراسات الشرق الأوسط . 31 (3): 573-619 . doi : 10.1080/00263209508701070 . JSTOR 4283743 .
لوف، كينيث (1969). السويس: الحرب التي خيضت مرتين . ماكجرو هيل.
نيف، دونالد (1981). المحاربون في السويس : أيزنهاور يقود أمريكا إلى الشرق الأوسط . نيويورك: سيمون وشوستر. ISBN 978-0-6714-1010-0.
بيرسون، جوناثان. (2002) السير أنتوني إيدن وأزمة السويس: مقامرة مترددة (سبرينغر، 2002). متاح على الإنترنت
ريس-كابن، توماس (1997) [1995]. التعاون بين الديمقراطيات: التأثير الأوروبي على السياسة الخارجية الأمريكية ( الطبعة الثانية). برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون . ISBN 978-0-6910-1711-2.
سيد أحمد، محمد الوهاب (1993). "العلاقات بين مصر والولايات المتحدة الأمريكية في خمسينيات القرن العشرين" . في: تريب، تشارلز (محرر). مصر المعاصرة: من منظور مصري : مقالات تكريمًا للأستاذ بي جيه فاتيكوتيس . روتليدج. ص 89-99 . ISBN 978-0-4150-6103-2.
ساخار، هوارد مورلي (1996). تاريخ إسرائيل: من صعود الصهيونية إلى عصرنا . دار نشر AA Knopf. رقم ISBN 978-0-6797-6563-9.
شيف، زئيف (1974). تاريخ الجيش الإسرائيلي: 1870-1974 . دار ستريت آرو للنشر. رقم ISBN 978-0-8793-2077-5. OCLC 1188936 . OL 5068460M .
Shlaim, Avi. "The Protocol of Sevres, 1956: Anatomy of a War Plot." International Affairs 73#3 1997, pp. 509–530. online.
Smith, Simon C. ed. Reassessing Suez 1956: New perspectives on the crisis and its aftermath (Routledge, 2016).
Stewart, Dona J. (2013). The Middle East Today: Political, Geographical and Cultural Perspectives. Routledge. ISBN 978-0-4157-8243-2.
Tal, David, ed. (2001). The 1956 War. London: Frank Cass Publishers. ISBN 978-0-7146-4394-6.
Thornhill, M. T. (1 September 2004). "Britain, the United States and the Rise of an Egyptian Leader: The Politics and Diplomacy of Nasser's Consolidation of Power, 1952-4". The English Historical Review. 119 (483): 892–921. doi:10.1093/ehr/119.483.892. ISSN 0013-8266.
Turner, Barry (2006). Suez 1956 The World's First War for Oil. London: Hodder & Stoughton. ISBN 978-0-3408-3768-9.
Troen, S. Ilan. "The Protocol of Sèvres: British/French/Israeli Collusion Against Egypt, 1956." Israel Studies 1.2 (1996): 122-139 online.
Varble, Derek (2003). The Suez Crisis 1956. London: Osprey. ISBN 978-1-8417-6418-4.
Vatikiotis, Panayiotis (1978). Nasser and His Generation. London: Croom Helm. ISBN 978-0-8566-4433-7.
Wilson, Andrew (2008). Our Times The age of Elizabeth II. London: Hutchinson. ISBN 978-0-0917-9671-6.
Yergin, Daniel (1991). The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. New York City: Simon & Schuster. ISBN 978-0-6715-0248-5.. Chapter 24 is devoted entirely to the Suez Crisis.

روابط خارجية

حرب الاستقلال الثانية لإسرائيل ، مقال في مجلة أزور.
رجل، خطة، وقناة، بقلم آرثر ل. هيرمان
حملة سيناء 1956
كندا وأزمة السويس
يوليو 2006، بي بي سي ، مرور 50 عاماً على أزمة السويس
السويس والمد العالي للقومية العربية، الاشتراكية الدولية 112 (2006)
تقرير مفصل عن حملة السويس من إعداد رئيس أركان القوات البرية الجنرال بوفري، أرشيف وزارة الدفاع الفرنسية ( بالفرنسية )
معرض الذكرى الخمسين لأزمة السويس في مكتبة بودليان. مؤرشف بتاريخ ٢١ فبراير ٢٠١٧ في موقع Wayback Machine.
فهرس السويس على موقع Britains-smallwars.com - روايات من جنود بريطانيين كانوا حاضرين
خطاب جمال عبد الناصر في 26 يوليو (ترجمة فرنسية)
خطاب جمال عبد الناصر، مؤرشف بتاريخ 11 مارس 2012 في أرشيف الإنترنت (النص الأصلي باللغة العربية)
الفيلم القصير " الشرق الأوسط" (1963) متاح للمشاهدة والتحميل مجاناً على موقع أرشيف الإنترنت .

روابط إعلامية

فيلم إخباري، خطاب رئيس الوزراء البريطاني. مؤرشف بتاريخ 7 يناير 2012 في موقع Wayback Machine على Britishpathe.com
فيلم "الطليعة الزرقاء " (1957)، وهو فيلم من إنتاج المجلس الوطني للأفلام في كندا لصالح الأمم المتحدة، ويتناول دورها في استعادة السلام بعد أزمة السويس (60 دقيقة، إخراج إيان ماكنيل).

[7] الفرنسية : أزمة قناة السويس ؛ العربية : أزمة السويس ; اللغة العبرية : Маван таван

[11] العربية : العدوان الثلاثي , بالحروف اللاتينية : العدوان الطلائي

[13] Hebrew : מִלְחֶמֶת סִינַי , romanised : Milkhemeth Sinai , lit. " معركة سيناء "

[14] تشمل الأسماء الأخرى أزمة قناة السويس ، وحرب السويس ، وحرب 1956 ، وحرب السويس-سيناء ، وحرب 1956 العربية الإسرائيلية ، وحملة السويس ، وحملة سيناء .

[17] من منظور استخباراتي ، ووفقًا لما ذكره مايلز كوبلاند ، العميل الأصلي لوكالة المخابرات المركزية ، فإن الخلافات الداخلية والخارجية للوكالة (مع نظيرتها البريطانية) بشأن أزمة السويس الوشيكة جعلت القوى الغربية في حالة من التردد. وصف كوبلاند عدم التنسيق مع المخابرات البريطانية آنذاك قائلاً: " يبدو أن نظرائنا البريطانيين كانوا يجهلون ما كان يقوم به فريقي في وكالة المخابرات المركزية في القاهرة خلال العامين السابقين". أما الخطوة السياسية الوحيدة التي قام بها ناصر والتي لم تعترف بها وكالة المخابرات المركزية مسبقًا (رغم إصرار فرانك ويسنر )، فقد جاء فيها: " لم يفهم الوزير دالاس القاعدة الأولى: "لا يمكنك الفوز في لعبة إذا كنت لا تعلم حتى أنك تلعبها". لكن الاستراتيجية الرابحة قد تنتهي نهايةً حزينة إذا لم تأخذ في الحسبان التغيرات الجذرية في رقعة اللعب نفسها. كان ناصر يقول: "أنا لا أتصرف، أنا فقط أتفاعل". هذا سهّل الأمر علينا - دعونا لا نُخفي الحقيقة: سهّل الأمر عليّ أنا. (كما تعلمون، قد يكون المرء متواضعًا أكثر من اللازم). أجل، كانت هناك خطوة واحدة لناصر لم تُرضِ كيم.فشلتُ أنا وكيم في التنبؤ. عندما أعلن وزير الخارجية دالاس أننا لن نساعد ناصر في مشروع سد أسوان، استُدعينا إلى اجتماع في وزارة الخارجية لمحاولة فهم ردة فعله. طُرحت اقتراحات عديدة، لكن فرانك ويسنر، رئيسنا المحبوب، هو الوحيد الذي أشار إلى احتمال تأميم ناصر لشركة قناة السويس. ركلناه أنا وكيم تحت الطاولة (كنا نحب فرانك، ولم نرد أن يُحرج نفسه)، لكنه أصرّ بينما كان أحد موظفي وزارة الخارجية الجالسين حول الطاولة يشرح له، بنبرة استعلائية، لماذا يُعدّ هذا الإجراء مستبعدًا. حسنًا، كما يعلم الجميع الآن، قام ناصر في النهاية بتأميم شركة القناة (وليس القناة نفسها، كما ورد خطأً، بل الشركة)، واستدعانا فرانك إلى مكتبه ليتباهى. قال: "عندما تحضرون، هلّا أحضرتم ملاحظاتكم عن اجتماع وزارة الخارجية؟". كان فرانك في حالة من النشوة، وكأنه يقول: "ألم أقل لكم؟"، إلى أن نظر في الملاحظات باحثًا عن مرجع لتنبؤه. لم يستطع العثور عليه! قال بصوتٍ عالٍ: "ألا تتذكر؟ لقد ذكرتُ مرتين أو ثلاث مرات أنني أعتقد أن ناصر قد يؤمم شركة القناة". نظر إليّ كيم، فنظرتُ إليه. "فرانك، لا أتذكر أنك قلتَ شيئًا كهذا. أتتذكره يا مايلز؟" قلتُ لكيم، ثم لفرانك: "لم أسمعه. هل أنت متأكد أنك لم تفكر في اقتراح ذلك؟ على أي حال، كان سيكون اقتراحًا حكيمًا للغاية، لكن..." أصرّ فرانك قائلًا: "أنت تعرف أنني قلتُ ذلك!"، لكننا أنا وكيم، بنظراتٍ حائرة، ظللنا نقول إننا لا نتذكر. لقد كانت خدعةً قذرة، وقد راودتنا أفكارٌ مُذنبَةٌ بشأنها كثيرًا، خاصةً بعد أن انتحر فرانك بعد أقل من عامٍ من فشل مشروعه المُفضّل، الثورة في المجر. أودّ أن أُسجّل قولي بأن فرانك ويسنر، الذي يجهله معظم الأمريكيين، كان رجلًا عظيمًا حقًا ورئيسًا مثاليًا. قال ستيوارت ألسوب إنه "مات ضحية حرب كأي جندي يُقتل في المعركة"، وكان أصدقاؤه ومرؤوسوه متفقين معه تمامًا. " عندما أُعلن عن تأميم شركة القناة، بادر البريطانيون فورًا إلى اتخاذ زمام المبادرة. تظاهرنا بالموافقة على الرغم من إدراكنا أن المخابرات البريطانية، على الرغم من كفاءتها العالية في بقية أنحاء الشرق الأوسط، كانت جاهلة تمامًا بكل ما كان يجري داخل حكومة ناصر وبالوضع العام في مصر. في أحد اجتماعات "ماذا نفعل حيال ناصر" التي عقدتها أنا وبعض زملائي في وكالة المخابرات المركزية مع ضباط جهاز المخابرات البريطاني قبل شهر تقريبًا من الهجوم الأنجلو-فرنسي-الإسرائيلي على مصر، أراني أحد الضباط وثيقة سرية للغاية زُعم أنها مخطط يوضح تنظيم المخابرات المصرية. ظننت أنه يمزح معي! كان المخطط الذي أعدته وكالة المخابرات البريطانية والهولنديةلقد أعددنا أنا وزملائي تقريرًا مترجمًا من العربية إلى ما نسميه نحن الأمريكيين "الإنجليزية المُعَرَّبة". كان الجزء المثير للاهتمام هو قائمة رؤساء الأقسام، وجميعهم أصدقائي، بعضهم يحمل أخطاء إملائية، وبعضهم بدون أسماء أولى، وبعضهم الآخر خاطئ تمامًا بسبب سوء فهم الحواشي. يبدو أن نظراءنا البريطانيين كانوا يجهلون ما كان يقوم به فريقي في وكالة المخابرات المركزية في القاهرة خلال العامين الماضيين. لكن ما أزعجنا أكثر هو أن البريطانيين لم يتصرفوا كلاعبين محترفين عديمي الخبرة. كل ما قاله لنا زملاؤنا في جهاز المخابرات البريطانية ووزارة الخارجية أظهر أنهم لا يملكون أي معلومات منطقية حول الضباط أو المدنيين المصريين الذين قد يشكلون حكومة جديدة في حال إزاحة ناصر، أو حول الوضع العام داخل مصر. كانوا يخمنون ويضعون افتراضات فقط. ولم يبدُ أنهم يكترثون. اعتقدوا أن عليهم التخلص من ناصر، بغض النظر عن العواقب العملية، فقط لإظهار للعالم أن شخصًا طموحًا مثله لا يمكنه الإفلات من العقاب بعد هذه المناورات الصارخة. كان الأمر كما لو أن أستاذًا كبيرًا في الشطرنج، شعر بالحرج من تفوق خصمه عليه في المناورة، والذي اعتبره لاعبًا أدنى منه، أراد أن يركل الطاولة. ^{[ 12 ]}

[218] "حتى عام 1956، كانت الطبقة الوسطى، وليس الطبقة العاملة، هي التي عارضت الغزو الأنجلو-فرنسي لمصر".^{[ 212 ]}

[1] التاريخ العسكري لمصر الحديثة: من الفتح العثماني إلى حرب رمضان . 2006. ص 251.ماكجريجور 2006 ، ص 251

[LA_Times-2] "ضحايا حروب الشرق الأوسط" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . وكالة أسوشيتد برس . 8 مارس 1991. ص. A7 . تاريخ الاطلاع: 17 مارس 2023 .

[Varble_1956,_p._90-3] 1 2 Varble 2003 ، ص 90

[4] زولجان، رالف. "مؤشر سنوات النزاعات المسلحة" . OnWar.com . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2024 .

[FOOTNOTESchiff197470-5] 1 2 3 شيف 1974 ، ص 70.

[6] "غزو مصر!". إسرائيل - حرب السويس عام 1956: لقطات إخبارية أمريكية . يقع الحدث في الدقيقة 0:30-0:40. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021.

[Ross20042-8] روس، ستيوارت (2004). أسباب ونتائج الصراع العربي الإسرائيلي . إيفانز براذرز. ص 76 وما بعدها . ISBN 978-0-2375-2585-9.

[Isacoff20062-9] إيزاكوف، جوناثان ب. (2006). كتابة الصراع العربي الإسرائيلي: البراغماتية والبحث التاريخي . كتب ليكسينغتون. ص 79 وما بعدها . ISBN 978-0-7391-1273-1.

[Caplan19832-10] كابلان ، نيل (1983). الدبلوماسية العقيمة: عملية ألفا وفشل الدبلوماسية القسرية الأنجلو-أمريكية في الصراع العربي الإسرائيلي، 1954-1956 . دار النشر النفسية. ص 15. ISBN 978-0-7146-4757-9.

[12] فريق عمل إيجيبت توداي (3 نوفمبر 2019). "في الذكرى الثالثة والستين للعدوان الثلاثي، يروي أعضاء المقاومة الشعبية قصصًا بطولية" . إيجيبت توداي . تاريخ الاطلاع: 25 مارس 2021 .

[15] ماير، مايكل س. (2010). سنوات أيزنهاور . دار إنفوبيس للنشر. ص 44. ISBN 978-0-8160-5387-2.

[16] كوبلاند، مايلز (1989). لاعب اللعبة: اعترافات العميل السياسي الأصلي لوكالة المخابرات المركزية . دار أوروم للنشر. الصفحات 170-171 ، 201.

[Peden2012-18] 1 2 بيدن، جي سي (ديسمبر 2012)، "السويس وتراجع بريطانيا كقوة عالمية"، المجلة التاريخية ، 55 (4): 1073-1096 ، doi : 10.1017/S0018246X12000246 ، ISSN 0018-246X

[Pierre20142-19] بيير، الرائد جان مارك (15 أغسطس 2014). أزمة السويس 1956 والأمم المتحدة . دار تاننبرغ للنشر. ISBN 978-1-7828-9608-1. وفي عام 1950 قامت مصر بإغلاق مضيق تيران ومنعت إسرائيل من المرور عبر الممر المائي (Longgood 1958، xii-xiii).

[20] جولاني، موتي (1995). "المكانة التاريخية لصفقة الأسلحة التشيكية المصرية، خريف 1955". دراسات الشرق الأوسط . 31 (4): 803-827 . doi : 10.1080/00263209508701081 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4283762. 3. كان حصار مضيق إيلات (تيران ) ساريًا بالفعل منذ عام 1948، ولكنه تفاقم بشكل كبير في 12 سبتمبر 1955، عندما أعلنت مصر تشديده وتوسيعه ليشمل المجال الجوي أيضًا. (ص 805)

[21] أبرناثي ، ديفيد (2000). ديناميات الهيمنة العالمية: الإمبراطوريات الأوروبية ما وراء البحار، 1415-1980 . مطبعة جامعة ييل. ص. 139. ISBN 978-0-3000-9314-8.

[22] أوين، روجر (2001). كريجر، جويل (محرر). أزمة السويس . موسوعة أكسفورد لسياسات العالم ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة أكسفورد.

[Economist20062-23] "حدث لا يُنسى" . مجلة الإيكونوميست . 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2014 .

[24] إليس ، سيلفيا (2009). قاموس تاريخي للعلاقات الأنجلو-أمريكية . دار سكيركرو للنشر. ص 212. ISBN 978-0-8108-6297-5.

[history_com_12-25] مولين، مات؛ أونيون، أماندا؛ سوليفان، ميسي؛ زاباتا، كريستيان (14 سبتمبر 2022). "أزمة السويس" . قناة التاريخ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2023 .

[26] سميث، سيمون سي، محرر. (2016). إعادة تقييم أزمة السويس 1956: منظورات جديدة حول الأزمة وتداعياتها . روتليدج. ص 216-218 . ISBN 978-0-7546-6170-2.

[27] ماستني، فويتش (مارس 2002). "حلف شمال الأطلسي في عين الناظر: التصورات والسياسات السوفيتية، 1949-1956" (ملف PDF) . مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة . مركز وودرو ويلسون الدولي للباحثين. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2018 .

[28] كريستوفر، آدم (2010). الثورة المجرية عام 1956: وجهات نظر مجرية وكندية . مطبعة جامعة أوتاوا. ص 37. ISBN 978-0-7766-0705-4.

[29] تيرنر 2006 ، الصفحات 21-24

[SIS:_Suez_Canal-30] "قناة السويس" . الهيئة العامة للاستعلامات المصرية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2007 .

[Sachar-31] ساشار 1996

[32] فاربل 2003 ، ص 11

[Darwin_207-33] 1 2 داروين 1988 ، ص 207 "لم يكن هناك شيء أفضل من ذلك لإشعال غضب جديد لدى المسلمين ... ولمضاعفة العداء المصري لبريطانيا التي يمكن بسهولة إلقاء اللوم على "خيانة" الفلسطينيين العرب في وقوع الكارثة."

[Varble,_Derek,_p._12-34] فاربل 2003 ، ص 12

[35] يرجين 1991 ، ص 480

[36] بتلر 2002 ، ص 111

[Darwin_208-37] 1 2 داروين 1988 ، ص 208

[38] نيف 1981 ، الصفحات 18-19، 195

[Gaddis,_John_Lewis,_p._16732-39] 1 2 جاديس 1998 ، ص 167

[Sayed-Ahmed_1993,_p._9032-40] سيد أحمد 1993 ، ص 90

[Burns,_William_p._1132-41] بيرنز 1985 ، ص 11

[42] جاديس 1998 ، ص 169

[Neff,_Donald_p._4332-43] نيف 1981 ، ص 43

[44] نيف 1981 ، الصفحات 43-44

[45] سيد أحمد 1993 ، ص 91

[46] نيف 1981 ، الصفحات 44-45

[47] ثورنهيل 2004 ، الصفحات 906-907

[Burns,_William_p._24222-48] بيرنز 1985 ، ص 24

[Burns,_William_pp._16222-49] بيرنز 1985 ، الصفحات 16-17، 18-22

[50] جاديس 1998 ، ص 170-171

[Gaddis,_John_Lewis,_p._1713-51] جاديس 1998 ، ص 171

[52] جاديس 1998 ، الصفحات 170-172

[53] نيف 1981 ، ص 93-94

[54] غولدمان، مارشال المساعدات الخارجية السوفيتية ، نيويورك: فريدريش براغر، 1968، ص 60.

[55] آدمثويت 1988 ، ص 450

[Nasr1996p403-56] 1 2 3 نصر، كميل ب. (1 ديسمبر 1996). الإرهاب العربي والإسرائيلي: أسباب وآثار العنف السياسي، 1936-1993 . ماكفارلاند. ص 39-40 . ISBN 978-0-7864-3105-2كان ناصر غاضباً للغاية ؛ فالغارة، التي استخدمت فيها أسلحة متطورة، لم تكن لها أي استفزازات. ولما رأى أن السلام مستحيل... سمح أيضاً للفلسطينيين، الذين نظموا مظاهرات حاشدة في غزة والقاهرة بعد الهجوم، بتنظيم غارات. ... مهدت هذه التوغلات الطريق لحرب السويس عام 1956...

[57] بيني موريس ، الضحايا الصالحون ، ص 283

[58] أورين، مايكل ب. (أبريل 1989). "التصعيد إلى السويس: حرب الحدود المصرية الإسرائيلية، 1949-1956" . مجلة التاريخ المعاصر . 24 (2): 347-375 . doi : 10.1177/002200948902400208 . ISSN 0022-0094 . S2CID 153741710. تاريخ الاسترجاع: 13 أكتوبر 2023 .

[Vatikiotis,_P.J._pp._2523-59] فاتيكيوتس 1978 ، ص 252-253

[60] مصالحة، نور (مايو 1996). "احتلال قطاع غزة 1956-1957: مقترحات إسرائيلية لإعادة توطين اللاجئين الفلسطينيين" . المجلة البريطانية لدراسات الشرق الأوسط . 23 (1): 57. doi : 10.1080/13530199608705622 . JSTOR 195819 .

[FOOTNOTESchiff197465–66-61] شيف 1974 ، ص 65-66.

[Kandil2012p47-62] قنديل، حازم (13 نوفمبر 2012). الجنود والجواسيس ورجال الدولة: طريق مصر إلى الثورة . دار فيرسو للنشر. ص 47. ISBN 978-1-8446-7962-1[ إسرائيل] شعرت بالقلق إزاء صفقة الأسلحة التشيكية، واعتقدت أن لديها فرصة ضيقة فقط لشل مساعي القاهرة لتحقيق التكافؤ العسكري.

[63] "محادثة بن غوريون مع رئيس الوزراء السوفيتي بولغانين بشأن التهديد لإسرائيل (نوفمبر 1956)" . المكتبة اليهودية الافتراضية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .

[64] نيف 1981 ، ص 160

[65] نيف 1981 ، الصفحات 160-161

[66] سيرز، أوين ل. جهاز المخابرات المصري: تاريخ المخابرات، 1910-2009، روتليدج، 25 فبراير 2010

[Kyle,_Keith,_p._1152-67] كايل 2003 ، ص 115

[Neff,_Donald_pp._1622-68] نيف 1981 ، الصفحات 162-163

[69] نيف 1981 ، الصفحات 234-236

[Neff,_Donald_p._2352-70] 1 2 نيف 1981 ، ص 235

[71] نيف 1981 ، الصفحات 130-131

[Alteras1993p166-72] ألتراس 1993 ، ص 169 "كان أمن ناصر الشخصي وأمن حكومته على المحك. وقد ذكر ناصر عدة مرات خلال المحادثة مقتل الملك عبد الله."

[73] نيف 1981 ، الصفحات 135-136

[74] نيف 1981 ، الصفحات 168-169

[Alteras1993p169-75] ألتراس 1993 ، ص 169

[76] ياهيل، إيدو (أكتوبر 2016). "الدبلوماسية السرية بين إسرائيل ومصر خلال حكم جمال عبد الناصر: 1952-1970" . مجلة SAGE Open . 6 (4): 215824401666744. doi : 10.1177/2158244016667449 . ISSN 2158-2440 . على الرغم من أن جمال عبد الناصر ربما كان يرغب في التوصل إلى اتفاق ما مع إسرائيل، إلا أن شكوكه وعدم ثقته حالا دون ذلك.

[77] فاتيكيوتس 1978 ، ص 306-307

[78] فاتيكوتيس 1978 ، ص 252

[Kissinger_529-79] 1 2 3 كيسنجر 1994 ، ص 529

[80] نيف 1981 ، الصفحات 178-179

[81] نيف 1981 ، ص 180

[82] ماسون، إدوارد؛ آشر، روبرت (1973). البنك الدولي منذ بريتون وودز . واشنطن: مؤسسة بروكينغز. ص 638.

[83] نيف 1981 ، الصفحات 182-183

[PodehWinckler2004p105-84] بوده، إيلي؛ وينكلر، أون (1 ديسمبر 2004). إعادة التفكير في الناصرية: الثورة والذاكرة التاريخية في مصر الحديثة . مطبعة جامعة فلوريدا. ص 105، 106. ISBN 978-0-8130-3137-8انتقد المؤرخ والمعلق البارز عبد العظيم رمضان، في سلسلة مقالات نُشرت في صحيفة الوفد، وجُمعت لاحقًا في كتاب صدر عام 2000، عبادة جمال عبد الناصر. وكتب رمضان أن الأحداث التي سبقت تأميم شركة قناة السويس، شأنها شأن أحداث أخرى خلال حكم ناصر، أظهرت أن ناصر كان بعيدًا كل البعد عن القيادة العقلانية والمسؤولة. كان قراره بتأميم قناة السويس قرارًا فرديًا اتخذه دون استشارة سياسية أو عسكرية. وأشار رمضان إلى أن مصدر كل هذا الشر يكمن في ميل ناصر إلى اتخاذ القرارات بشكل منفرد. وكرر النظام الثوري الذي قاده ناصر نفسه أخطاءه عندما قرر طرد قوات حفظ السلام الدولية من شبه جزيرة سيناء وإغلاق مضيق تيران عام 1967. وأدى كلا القرارين إلى حالة حرب مع إسرائيل، على الرغم من عدم وجود استعداد عسكري كافٍ.

[eayrs19642-85] إيرز، جيمس (1964). الكومنولث والسويس: دراسة وثائقية . مطبعة جامعة أكسفورد.

[Thorpe2-86] 1 2 ثورب، د. ر. (1 نوفمبر 2006). "ما فشلنا في تعلمه من السويس" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2016 .

[87] فيربيك، بيرتجان (28 سبتمبر 2020)، "أزمة السويس عام 1956 كحالة مثالية لبحوث الأزمات" ، موسوعة أكسفورد لأبحاث السياسة ، ISBN 978-0-19-022863-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2024

[88] تيرنر 2006 ، ص 181

[eayrs1964-89] 1 2 3 4 5 6 7 8 إيرز، جيمس (1964). الكومنولث والسويس: دراسة وثائقية . مطبعة جامعة أكسفورد.

[goodwin2005-90] 1 2 غودوين، بيتر (2005). "مؤامرة منخفضة؟ - تدخل الحكومة في هيئة الإذاعة البريطانية" . أوراق وستمنستر في الاتصال والثقافة . 2 (1): 96-118 . doi : 10.16997/wpcc.10 . ISSN 1744-6708 .

[91] تيرنر 2006 ، الصفحات 231-232

[92] تيرنر 2006 ، ص 232

[93] كايل 2003 ، الصفحات 225-226

[Kyle,_Keith,_p._144-94] 1 2 كايل 2003 ، ص 144

[Kyle,_Keith,_p._145-95] 1 2 كايل 2003 ، ص 145

[Kyle,_Keith,_p._156-96] 1 2 3 كايل 2003 ، ص 156

[ReferenceB-97] مينزيس، آر جي (1958). الكلام من الزمن . لندن: كاسيل.

[ReferenceC-98] برايان كارول؛ من بارتون إلى فريزر؛ كاسيل أستراليا؛ 1978

[life195608272-99] "المشاركون ذوو العقلية التوافقية". مجلة لايف . 27 أغسطس 1956. ص 43 .

[FOOTNOTEKingseed199566–67-100] 1 2 كينغسيد 1995 ، ص 66-67.

[ReferenceB2-101] 1 2 مينزيس، آر جي (1958). الكلام من الزمن . لندن: كاسيل.

[ReferenceC2-102] برايان كارول؛ من بارتون إلى فريزر؛ كاسيل أستراليا؛ 1978

[103] جيمس 1986 ، الصفحات 462-465، اقتباس من الصفحة 472 بتاريخ 31 يوليو 1956

[104] سكاردون، سي. فيليب (2010). درس لعصرنا: كيف حافظت أمريكا على السلام في أزمة المجر والسويس عام 1956. ص 194-195 .

[105] ريس-كابن 1997 ، ص 86

[106] شو، توني (1996). عدن ، السويس ووسائل الإعلام: الدعاية والإقناع خلال أزمة السويس . آي بي توريس. ص 171. ISBN 978-1-8504-3955-4.

[107] ويليامز، تشارلز (2009). هارولد ماكميلان . ص 250-252 .

[Varble,_Derek,_p._21-108] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 21

[Varble,_Derek,_p._26-109] فاربل 2003 ، ص 26

[Varble,_Derek,_p._223-110] 1 2 3 4 5 6 Varble 2003 ، ص 22

[Varble,_Derek,_p._22-111] فاربل 2003 ، ص 22

[Kyle,_Keith,_p._1762-112] كايل 2003 ، ص 176

[Varble,_Derek,_p._242-113] 1 2 Varble 2003 ، ص 24

[Varble,_Derek,_p._252-114] 1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 25

[Turner,_Barry_2006,_p._2012-115] تيرنر 2006 ، ص 201

[116] نيف 1981 ، الصفحات 321-322

[117] نيف 1981 ، الصفحات 295-296

[Neff,_Donald_p._309-118] نيف 1981 ، ص 309

[119] نيف 1981 ، الصفحات 323-324

[120] نيف 1981 ، ص 324

[121] نيف 1981 ، ص 335-336

[122] نيف 1981 ، ص 295

[Varble,_Derek,_p._263-123] 1 2 Varble 2003 ، ص 26

[Varble,_Derek,_p._2822-124] فاربل 2003 ، ص 28

[Varble,_Derek,_p._152-125] فاربل 2003 ، ص 15

[Varble,_Derek,_p._162-126] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 16

[127] فاربل 2003 ، ص 16-17

[Varble,_Derek,_p._172-128] 1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 17

[Varble,_Derek,_p._182-129] 1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 18

[130] فاربل 2003 ، ص 18-19

[Varble,_Derek,_p._19-131] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 19

[Varble,_Derek,_p._20-132] 1 2 Varble 2003 ، ص. 20

[133] ريس-كابن 1997 ، ص 94

[Varble,_Derek,_p._28-134] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 28

[135] بيني موريس ، الضحايا الصالحون ، ص 289

[Varble,_Derek,_p._29-136] 1 2 Varble 2003 ، ص 29

[Varble,_Derek,_p._31-137] فاربل 2003 ، ص 31

[Varble,_Derek,_p._32-138] 1 2 Varble 2003 ، ص 32

[Varble,_Derek,_p._33-139] 1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 33

[Varble,_Derek,_pp._32–33-140] فاربل 2003 ، ص 32-33

[Varble,_Derek,_p._39-141] فاربل 2003 ، ص 35-39

[Varble,_Derek,_p._35-142] فاربل 2003 ، ص 35

[Herzog,_The_Arab-Israeli_Wars,_p._138-143] 1 2 هيرتسوغ 1982 ، ص 138

[144] نوردين، مقاتلو لون فوق إسرائيل، لندن 1991، ص 198

[145] الملازم البحري آر جيه إتش غريفيث، سفينة صاحبة الجلالة نيوفاوندلاند: الليلة التي أغرقنا فيها دوميات

[146] "هجوم طائرات إتش إم إس كرين (1956)" . مناقشات البرلمان (هانزارد) . إجابات مكتوبة. 19 ديسمبر 1956. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011 .

[147] كارتر، جيفري – الأزمات تحدث: البحرية الملكية وعملية الفرسان، السويس، 1956

[148] كريفيلد، مارتن فان (6 أغسطس 2008). السيف والزيتون: تاريخ نقدي لجيش الدفاع الإسرائيلي . بابليك أفيرز. ISBN 978-0-7867-2546-5.

[149] دايان، موشيه (1966). يوميات حملة سيناء . هاربر آند رو.

[150] " الأوسمة والزخارف والميداليات والمقتنيات العسكرية (9 و10 مايو 2018): القطعة رقم 81 | نونانز مايفير" . www.noonans.co.uk

[clodfelter-151] 1 2 3 4 كلودفيلتر، مايكل: الحرب والنزاعات المسلحة: موسوعة إحصائية للخسائر وغيرها من الأرقام، 1492-2015، الطبعة الرابعة، ص 573

[152] بيملوت – محرر العمليات العسكرية البريطانية، 1945-1984، لندن: دار نشر غيلد، 1984، ص 78

[Varble,_Derek,_p._40-153] 1 2 Varble 2003 ، ص 40

[Varble,_Derek,_p._41-154] فاربل 2003 ، ص 41

[155] فاربل 2003 ، الصفحات 41-43

[Varble,_Derek,_p._43-156] 1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 43

[157] تقرير خاص لمدير وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى، مؤرشف في 4 نوفمبر 2013 على موقع Wayback Machine ، يغطي الفترة من 1 نوفمبر 1956 إلى منتصف ديسمبر 1956، نيويورك، 1957

[158] رفح مؤرشف في 12 أكتوبر 2017 في Wayback Machine ، فلسطين: معلومات مع المصدر (قاعدة بيانات PIWP)

[Varble,_Derek,_p._45-159] 1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 45

[Varble,_Derek,_p._46-160] 1 2 3 4 5 Varble 2003 ، ص 46

[BM93-161] موريس، بيني (1993) حروب إسرائيل الحدودية، 1949-1956. التسلل العربي، والرد الإسرائيلي، والعد التنازلي لحرب السويس . مطبعة جامعة أكسفورد، ISBN 0-19-827850-0ص 408. "في الثالث من نوفمبر، يوم سقوط خان يونس، أطلقت قوات الجيش الإسرائيلي النار على مئات اللاجئين الفلسطينيين وسكان البلدة، فقتلتهم. ويشير أحد تقارير الأمم المتحدة إلى مقتل نحو 135 من السكان المحليين و140 لاجئًا، أثناء تحرك قوات الجيش الإسرائيلي في البلدة ومخيم اللاجئين التابع لها بحثًا عن أشخاص بحوزتهم أسلحة. وفي رفح، التي سقطت في يد الجيش الإسرائيلي في الأول والثاني من نوفمبر، قتلت القوات الإسرائيلية ما بين 48 و100 لاجئ، بالإضافة إلى عدد من السكان المحليين، وأصابت 61 آخرين بجروح خلال عملية تفتيش واسعة النطاق في 12 نوفمبر، سعت خلالها إلى تحديد هوية جنود مصريين وفلسطينيين سابقين وفدائيين مختبئين بين السكان المحليين... كما أُعدم 66 فلسطينيًا آخر، يُرجح أنهم فدائيون، في عدد من الحوادث الأخرى خلال عمليات تفتيش في قطاع غزة بين 2 و20 نوفمبر... وقدّرت الأمم المتحدة أن القوات الإسرائيلية قتلت، في المجمل، ما بين 447 و550 مدنيًا عربيًا في الأسابيع الثلاثة الأولى من احتلال القطاع."

[lat-162] جو ساكو يُنتج قصصًا مصورة من المناطق الساخنة . نيويورك تايمز.

[163] «تقرير الأونروا إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة، 1 نوفمبر - 14 ديسمبر 1956» مؤرشف في 29 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine

[Sacco-164] ساكو، جو (2009). هوامش في غزة: رواية مصورة . دار متروبوليتان للنشر. رقم ISBN 978-0-8050-7347-8.

[Varble,_Derek,_p._86-165] 1 2 Varble 2003 ، ص 86

[166] فاربل 2003 ، الصفحات 86-87

[Varble,_Derek,_p._48-167] فاربل 2003 ، ص 48

[Varble,_Derek,_p._49-168] 1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 49

[Varble,_Derek,_p._912-169] فاربل 2003 ، ص 91

[170] نيف 1981 ، ص 414. يقتبس من تقرير الأمم المتحدة: "آلاف الجرحى والجثث في جميع أنحاء سيناء". يقدر نيف عدد الجرحى المصريين بـ 4000، وعدد الأسرى أو المفقودين بـ 6000 في سيناء، بالإضافة إلى 900 جريح آخرين على يد القوات الأنجلو-فرنسية.

[Varble,_Derek,_p._2522-171] 1 2 Varble 2003 ، ص 25

[Varble,_Derek,_p._53-172] 1 2 3 4 Varble 2003 ، ص 53

[Varble,_Derek,_p._50-173] فاربل 2003 ، ص 50

[Varble,_Derek,_p._51-174] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 51

[175] فاربل 2003 ، ص 54

[176] فاربل 2003 ، الصفحات 54-55

[177] فاربل 2003 ، الصفحات 50-52

[Varble,_Derek_2003,_p._52-178] فاربل 2003 ، ص 52

[179] فاربل 2003 ، ص 56

[Varble,_Derek,_p._60-180] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 60

[181] "السويس (عملية الفرسان)" . Paradata.org.uk . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2019 .

[Varble,_Derek,_p._61-182] 1 2 Varble 2003 ، ص 61

[183] فاربل 2003 ، ص 55

[Varble,_Derek,_p._62-184] 1 2 Varble 2003 ، ص 62

[Varble,_Derek,_p._65-185] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 65

[Varble,_Derek,_p._66-186] فاربل 2003 ، ص 66

[Varble,_Derek,_p._77-187] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 77

[188] فاربل 2003 ، الصفحات 66-68

[polmar-189] 1 2 بولمار، نورمان (31 يناير 2008). حاملات الطائرات: تاريخ الطيران البحري وتأثيره على الأحداث العالمية، المجلد الثاني: 1946-2006 . بوتوماك بوكس، إنك. ISBN 9781574886658– عبر كتب جوجل.

[190] فاربل 2003 ، ص 67

[191] فاربل 2003 ، ص 87

[192] فاربل 2003 ، الصفحات 87-88

[Varble,_Derek,_p._88-193] 1 2 3 Varble 2003 ، ص 88

[194] فاربل 2003 ، الصفحات 89-90

[Varble,_Derek,_p._69-195] فاربل 2003 ، ص 69

[196] فاربل 2003 ، الصفحات 78-79

[197] فاربل 2003 ، ص 79

[198] فاربل 2003 ، ص 80

[199] تيرنر 2006 ، ص 210

[200] تيرنر 2006 ، الصفحات 206-210

[fairhall20110630-201] ١ ٢ ٣ ٤ فيرهال، جون (٣٠ يونيو ٢٠١١). "دراما تُثير ذكريات أزمة السويس" . صحيفة إيسترن ديلي برس . مؤرشف من الأصل في ٢ نوفمبر ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه في ٢١ يناير ٢٠١٥ .

[202] برادون، راسل (1973). السويس: انقسام أمة . لندن: كولينز. ص 111، 113.

[203] سكيد، آلان؛ كوك، كريس (1984). بريطانيا ما بعد الحرب: تاريخ سياسي . لندن: بنغوين. ص 134.

[Walsh_20062-204] 1 2 والش، لين (أكتوبر 2006). "كارثة السويس 1956" . الاشتراكية اليوم . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2011 .

[Adamthwaite_pages_449-4642-205] آدمثويت 1988 ، ص 463

[206] ساندبروك، دومينيك (2006). لم يسبق لي أن عشت حياة أفضل من هذه: تاريخ بريطانيا من السويس إلى البيتلز . لندن: أباكوس. ص 18.

[207] نيف 1981 ، الصفحات 388-389

[Adamthwaite_pages_4493-208] آدمثويت 1988 ، ص 456

[209] ادامثويت 1988 ، ص 455-456

[210] ادامثويت 1988 ، ص 456-457

[Aneurin_Bevan_19562-211] "أنيورين بيفان 1956" . نيو ستيتسمان . المملكة المتحدة. 4 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2011 .

[Kyle,_Keith_2011,_p._4412-212] 1 2 كايل 2003 ، ص 441

[213] كايل 2003 ، الصفحات 441-442

[214] ساندبروك، ص 19.

[215] هاريسون، برايان (2009). البحث عن دور: المملكة المتحدة، 1951-1970 . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 105، 112.

[216] بلاك، لورانس (خريف 2001). "«ألدّ أعداء الشيوعية»: «مراجعو حزب العمال، والنزعة الأطلسية، والحرب الباردة». التاريخ البريطاني المعاصر . 15 (3): 50-51 . doi : 10.1080/713999414 .

[217] بارنيت، كوريلي (1972). انهيار القوة البريطانية . لندن: إير ميثوين. ص 52، حاشية 2.

[219] كاسل، باربرا (1994). القتال حتى النهاية . لندن: بان. ص 253.

[:022-220] كامبل، جون (2010). مسدسات عند الفجر: مئتا عام من التنافس السياسي من بيت وفوكس إلى بلير وبراون . لندن: دار فينتج للنشر. الصفحات 216-228 . ISBN 978-1-8459-5091-0. OCLC 489636152 .

[BorhiContRoll2-221] بورهي، لازلو (1999). "الاحتواء، التراجع، التحرير أم التقاعس؟ الولايات المتحدة والمجر في خمسينيات القرن العشرين". مجلة دراسات الحرب الباردة . 1 (3): 67-108 . doi : 10.1162/152039799316976814 . S2CID 57560214 .

[222] نيف 1981 ، ص 391

[223] ويليامز، تشارلز (2009). هارولد ماكميلان . ص 259-261 .

[224] كايل 2003 ، ص 464

[Divine2-225] ديفاين، روبرت (1981). أيزنهاور والحرب الباردة . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 64-66 .

[226] شوارتز، هانز-بيتر (1995). كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار، 1952-1967 . أكسفورد: دار بيرغاهن للنشر. ص 241-242 .

[Schwarz,_Hans-Peter_p._2422-227] شوارتز، هانز-بيتر (1995). كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار، 1952-1967 . أكسفورد: دار بيرغاهن للنشر. ص 242.

[Schwarz,_Hans-Peter_p._2442-228] شوارتز، هانز-بيتر (1995). كونراد أديناور: سياسي ورجل دولة ألماني في فترة الحرب والثورة وإعادة الإعمار، 1952-1967 . أكسفورد: دار بيرغاهن للنشر. ص 244.

[Dietl_2008,_p._2732-229] ديتل 2008 ، ص 273

[230] بايك، فرانسيس (2009). الإمبراطوريات في الحرب . لندن: آي بي توريس. ص 303.

[231] تيرنر 2006 ، ص 328

[232] الحب 1969 ، ص 651

[233] لاسي، روبرت (1981). المملكة . نيويورك: أفون. ص 315.

[UNEFbkgr-234] 1 2 3 4 "قوة الطوارئ الأولى للأمم المتحدة (UNEF I)" . الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2017.

[Love557-235] الحب 1969 ، الصفحات 557-558

[236] مور، جون ألفين؛ بوبانتز، جيري (2008). موسوعة الأمم المتحدة . المجلد 2. ص 399.

[UNGAfschwaESSs-237] "جلسات استثنائية طارئة" . الجمعية العامة للأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011 .

[AlterasIkeIsr-238] 1 2 3 4 5 ألتيراس 1993 ، ص. 246

[PerlmRestl-239] 1 2 بريشر، مايكل (1996). "إيبان والسياسة الخارجية الإسرائيلية: الدبلوماسية والحرب وفك الارتباط" . في فرانكل، بنيامين (محرر). عقل مضطرب: مقالات تكريمًا لعاموس بيرلموتر . دار النشر النفسية. ص 104-143 . ISBN 978-0-7146-4607-7.

[AlterasIkeIsr2-240] ألتراس 1993 ، ص 246

[Shlaim1812-241] شلايم، آفي (2001). الجدار الحديدي: إسرائيل والعالم العربي . نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ص 181. ISBN 978-0-3933-2112-8.

[FOOTNOTEGaddis1998239–240-242] جاديس 1998 ، ص 239-240.

[Neff,_Donald_p._4033-243] نيف 1981 ، ص 403

[244] تيرنر 2006 ، ص 368

[FOOTNOTEKyle2003458-245] كايل 2003 ، ص 458.

[cia19922-246] بيدلو، غريغوري دبليو؛ ويلزينباخ، دونالد إي. (1992). وكالة المخابرات المركزية والاستطلاع الجوي: برنامجا يو-2 وأوكسكارت، 1954-1974 . واشنطن العاصمة: قسم التاريخ، وكالة المخابرات المركزية. ص 113-120 . ISBN 978-0-7881-8326-3.

[247] ترومان، سي إن (25 مايو 2015). "أزمة السويس عام 1956" . موقع تعلم التاريخ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .

[248] "تقرير الخدمة السينمائية للقوات المسلحة SCA لبول كوركوف ، 22 ديسمبر 1956" . فرنسا: وزارة الدفاع. إيكباد MO56141AR14. مؤرشفة من الأصلي في 6 ديسمبر 2008.

[Chomsk-249] تشومسكي، نعوم (1983). المثلث المشؤوم: الولايات المتحدة وإسرائيل والفلسطينيون . نيويورك: دار ساوث إند للنشر . ص 194. ISBN 978-0-8960-8187-1.

[250] كوتيريل، بول (1984). سكك حديد فلسطين وإسرائيل . توريه. ص 100-101 . ISBN 978-0-9058-7804-1.

[251] "معرض الصور" . سكك حديد إسرائيل. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2011 .

[ucsb-252] "رسالة إلى الكونغرس تُحيل التقرير السنوي الحادي عشر عن مشاركة الولايات المتحدة في الأمم المتحدة" . جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا. 14 يناير 1958. تاريخ الاطلاع: 5 مارس 2009 .

[usatoday-253] "الصراع العربي الإسرائيلي، 1947-حتى الآن" . يو إس إيه توداي . 28 أغسطس 2001. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2009 .

[Tal2-254] 1 2 تال 2001 ، ص 203

[255] مارت، ميشيل (9 فبراير 2006). نظرة على إسرائيل: كيف أصبحت أمريكا تنظر إلى الدولة اليهودية كحليف . مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 159. ISBN 978-0-7914-6687-2.

[256] ستيوارت 2013 ، ص 133

[257] "لماذا كانت أزمة السويس بهذه الأهمية؟" . متاحف الحرب الإمبراطورية .

[258] كايل 2003 ، ص 493

[novaonline.nvcc.edu2-259] 1 2 إيفانز، سي تي (2010). "أزمة قناة السويس" . كلية شمال فرجينيا المجتمعية (مهمة دراسية لطلاب البكالوريوس) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .

[lrb.co.uk2-260] لوكاس، دبليو. سكوت (سبتمبر 1991). متفرقون نقف: بريطانيا والولايات المتحدة وأزمة السويس . هودر. ISBN 978-0-3405-3666-7. ورد ذكره في: كايل، كيث (25 فبراير 1993). "يفتقر إلى الأسلوب" . مجلة لندن لمراجعة الكتب . المجلد 15، العدد 4. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0260-9592 . تاريخ الاطلاع: 17 مارس 2023 .

[Pierre20143-261] بيير، الرائد جان مارك (15 أغسطس 2014). أزمة السويس 1956 والأمم المتحدة . دار تاننبرغ للنشر. ISBN 978-1-7828-9608-1. وفي عام 1950 قامت مصر بإغلاق مضيق تيران ومنعت إسرائيل من المرور عبر الممر المائي (Longgood 1958، xii-xiii).

[262] هيرتسوغ 1982 ، ص 141

[Alteras2-263] 1 2 ألتراس 1993

[Gaddis,_John_Lewis,_p._1732-264] 1 2 جاديس 1998 ، ص 173

[war&peace2-265] غافين، جيمس موريس. الحرب والسلام في عصر الفضاء (غلاف مقوى) (طبعة 1958 ). هاربر. ص 18. ASIN B000OKLL8G . LCCN 58011396. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 – عبر أرشيف الإنترنت.

[militaria.forum-xl.com2-266] موضوع رسوم متحركة عن الميليشيات - أزمة السويس: عملية الفرسان ( مؤرشف في 21 يناير 2012 على موقع Wayback Machine ). Militaria.forum-xl.com. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011.

[267] كايل 2003 ، ص 522

[FOOTNOTEKarabell154–180-268] كارابيل ، الصفحات 154-180.

[Gaddis,_John_Lewis,_p._2362-269] جاديس 1998 ، ص 236

[270] جاديس 1998 ، ص 236-237

[271] جاديس 1998 ، الصفحات 236-239

[272] ديلاوش، فريدريك، التاريخ المصور لأوروبا: دليل فريد للتراث المشترك لأوروبا (1992)، ص 357

[news.bbc.co.uk2-273] "السويس: 'خيانة' عدن" . بي بي سي . 30 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .

[Gaddis,_John_Lewis,_pp._174–1752-274] جاديس 1998 ، الصفحات 174-175

[275] هيرمان، آرثر (31 يوليو 2006). "رجل، خطة، قناة: ما أنجزه ناصر عندما استولى على السويس قبل نصف قرن" . ذا ويكلي ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2012 .

[FOOTNOTEDietl2008273–274-276] 1 2 ديتل 2008 ، ص 273-274.

[Economist20063-277] "حدث لا يُنسى" . مجلة الإيكونوميست . 27 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2014 .

[Thorpe3-278] 1 2 ثورب، د. ر. (1 نوفمبر 2006). "ما فشلنا في تعلمه من السويس" . صحيفة ديلي تلغراف . لندن . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2016 .

[Varble,_Derek,_p._842-279] 1 2 Varble 2003 ، ص 84

[280] فاتيكوتيس 1978 ، ص 277

[281] لاسكيير 1995 ، ص 579-580

[Laskier_1995,_p._5812-282] لاسكير 1995 ، ص 581

[JVL2-283] "لاجئون يهود من الدول العربية" . المكتبة اليهودية الافتراضية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2023 .

[284] الحرب العالمية الثانية خلف الأبواب المغلقة: ستالين والنازيون والغرب. سير ذاتية. أنتوني إيدن. مؤرشف في 16 ديسمبر 2013 على موقع Wayback Machine . PBS. تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011.

[autogenerated4492-285] 1 2 آدمثويت 1988 ، ص 449

[286] براون، جيه إم؛ لويس، دبليو آر، محرران (1999)، تاريخ أكسفورد للإمبراطورية البريطانية، المجلد 4: القرن العشرين

[287] هود، فريدريك (2008). "أحلام الأطلسي والواقع الأوروبي: السياسة الخارجية البريطانية بعد العراق" . مجلة التكامل الأوروبي . 30 : 186. تاريخ الاسترجاع: 31 يناير 2026 .

[288] العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة 06 | تحليل المعلومات الاستخباراتية وإعداد التقارير. مؤرشف في 13 أبريل 2012 على موقع Wayback Machine . Spyinggame.wordpress.com (30 يوليو 2011). تم الاطلاع عليه في 8 سبتمبر 2011.

[289] "علاقات خطيرة: تحالفات الاستخبارات بعد أحداث 11 سبتمبر" . مجلة هارفارد الدولية . 2002. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2011.

[290] ريس-كابن 1997 ، ص 99

[291] ريس-كابن 1997 ، ص 98

[jstor20098412-292] داوسون، ر.؛ روزكرانس، ر. (1966). " النظرية والواقع في التحالف الأنجلو-أمريكي". السياسة العالمية . 19 (1): 21-51 . doi : 10.2307/2009841 . JSTOR 2009841. S2CID 155057300 .

[aldrich-20112-293] ألدريتش، ريتشارد ج. (2011). مقر الاتصالات الحكومية البريطانية . لندن: دار هاربر للنشر. الصفحات 160-162 . ISBN 978-0-0073-1266-5.

[ReferenceA2-294] ريس كابين 1997 ، ص. 103

[auto2-295] ريس-كابن 1997 ، ص 84

[296] عالقون في القناة ، فرومكين، ديفيد - افتتاحية في صحيفة نيويورك تايمز ، 28 أكتوبر 2006

[297] "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 25 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 فبراير 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )

[Sowerwine,_Charles_p._2782-298] سويرواين، تشارلز فرانس منذ عام 1870 ، لندن: بالغراف ماكميلان، 2009 ص. 278.

[299] "ثمن بيرسون" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . 24 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2018 .

[300] ثورنر، توماس (2003). بلدٌ تغذّى على الشك الذاتي: وثائق في تاريخ كندا ما بعد الاتحاد . دار برودفيو للنشر. رقم ISBN 978-1-5511-1548-1.

[Varble,_Derek,_p._913-301] فاربل 2003 ، ص 91

أ ] والمعروفة

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ ب ]

، [ 10 ]

[ ج ]

[ د ]

[ 11 ]

جمال

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ ٥١ ]

[ ٥٢ ]

[ ٥٣ ]

[ ٥٤ ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ ٩٢ ]

[ ٩٣ ]

[94]

[95]

[96]

[97]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗