رأسمالية الدولة

الرأسمالية الحكومية نظام اقتصادي تتولى فيه الدولة إدارة الأنشطة الاقتصادية والتجارية، وتُؤمّم فيه وسائل الإنتاج في مؤسسات مملوكة للدولة (بما في ذلك عمليات تراكم رأس المال ، والإدارة المركزية ، والعمل بأجر ). ويمكن أن يشمل التعريف أيضًا هيمنة الدولة على الهيئات الحكومية المُخصخصة (الهيئات المنظمة وفقًا لممارسات إدارة الأعمال ) أو على الشركات المساهمة العامة (مثل الشركات المدرجة في البورصة ) التي تمتلك فيها الدولة حصصًا مسيطرة. ^[¹^] وقد استُخدم هذا المصطلح بازدراء من قِبل الماركسيين والليبراليين والليبراليين الجدد. إلا أنه استُخدم أيضًا كعلامة برنامجية للمشاريع التنموية والتجارية الجديدة كرد فعل على الإمبريالية. ^[²^]

الدولة الرأسمالية الحكومية هي دولة تسيطر فيها الحكومة على الاقتصاد، وتتصرف فعلياً كشركة ضخمة واحدة ، تستخلص فائض القيمة من القوى العاملة لإعادة استثماره في المزيد من الإنتاج. ^{[ 3 ]} ينطبق هذا التصنيف بغض النظر عن الأهداف السياسية للدولة، حتى لو كانت الدولة اشتراكية اسمياً . ^{[ 4 ]} يرى بعض الباحثين أن اقتصاد الاتحاد السوفيتي ودول الكتلة الشرقية التي حذت حذوه، بما في ذلك الصين الماوية ، كانت أنظمة رأسمالية حكومية، ويؤكد معلقون شرقيون وغربيون على حد سواء أن الاقتصادات الحالية للصين وسنغافورة تشكل أيضاً مزيجاً من الرأسمالية الحكومية ^{والرأسمالية} الخاصة . ^[⁵^]^[⁶^]^[⁷^]^[⁸^] [ ⁹^]

يستخدم مصطلح "رأسمالية الدولة" من قبل العديد من المؤلفين للإشارة إلى اقتصاد رأسمالي خاص تسيطر عليه الدولة، أي اقتصاد خاص يخضع للتخطيط الاقتصادي والتدخل الحكومي . وقد استُخدم هذا المصطلح أيضًا لوصف الاقتصادات الخاضعة لسيطرة الدول العظمى خلال الحرب العالمية الأولى (1914-1918). ^{[ 10 ]} وبدلاً من ذلك، قد تشير رأسمالية الدولة إلى نظام اقتصادي تكون فيه وسائل الإنتاج مملوكة للقطاع الخاص، ولكن للدولة سيطرة كبيرة على تخصيص الائتمان والاستثمار . ^[¹¹^] وقد كان هذا هو الحال في دول أوروبا الغربية خلال فترة التوافق الاقتصادي ما بعد الحرب ، وفي فرنسا خلال فترة التوجيه الحكومي بعد الحرب العالمية الثانية . ^[¹²^] ومن الأمثلة الأخرى سنغافورة في عهد لي كوان يو ^[¹³^]^[¹⁴^]^[¹⁵^]^[¹⁶^] وتركيا، ^[¹⁷^] بالإضافة إلى الديكتاتوريات العسكرية خلال الحرب الباردة والأنظمة الفاشية مثل ألمانيا النازية . ^[¹⁸^]^[¹⁹^]^[²⁰^]^[²¹^]

يُستخدم مصطلح "رأسمالية الدولة" أيضاً (وأحياناً يُستخدم كمرادف لمصطلح " رأسمالية احتكار الدولة ") لوصف نظام تتدخل فيه الدولة في الاقتصاد لحماية مصالح الشركات الكبرى وتعزيزها (والتي تُسمى أحياناً، بازدراء ، رأسمالية المحاسيب ). يُطبّق نعوم تشومسكي ، الاشتراكي الليبرتاري ، مصطلح "رأسمالية الدولة" على اقتصاد الولايات المتحدة ، حيث تتلقى الشركات الكبيرة التي تعتبرها " السلطات " " أكبر من أن تُترك لتنهار " عمليات إنقاذ حكومية ممولة من المال العام، مما يُخفف من المخاطر التي تتحملها هذه الشركات ويُقوّض قوانين السوق ، وحيث يُموّل الإنتاج الخاص إلى حد كبير من قِبل الدولة على نفقة عامة، لكن الملاك من القطاع الخاص هم من يجنون الأرباح. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} وتُقارن هذه الممارسة بمبادئ كل من الاشتراكية ورأسمالية عدم التدخل . ^{[ 25 ]}

توجد نظريات ونقد متنوعة للرأسمالية الحكومية، بعضها كان موجودًا قبل ثورة أكتوبر الروسية عام 1917. وتتلخص المواضيع المشتركة بينها في أن العمال لا يسيطرون فعليًا على وسائل الإنتاج، وأن العلاقات الاجتماعية الرأسمالية والإنتاج الربحي لا يزالان قائمين في ظل الرأسمالية الحكومية، مما يُبقي على نمط الإنتاج الرأسمالي في جوهره . في كتابه "الاشتراكية: طوباوية وعلمية " (1880)، جادل فريدريك إنجلز بأن ملكية الدولة لا تقضي على الرأسمالية بحد ذاتها، بل هي المرحلة الأخيرة منها، وتتمثل في ملكية الدولة البرجوازية وإدارتها للإنتاج والاتصالات على نطاق واسع . ورأى أن أدوات إنهاء الرأسمالية تكمن في الرأسمالية الحكومية. ^[²⁶^] وفي كتابه "الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية" (1916)، زعم لينين أن الحرب العالمية الأولى حوّلت رأسمالية عدم التدخل إلى رأسمالية حكومية احتكارية . ^[²⁷^]

الأصول والاستخدام المبكر

في كتابه "الاشتراكية: الطوباوية والعلمية " (1880)، وصف فريدريك إنجلز ملكية الدولة ، أي رأسمالية الدولة، على النحو التالي:

إذا كانت الأزمة قد كشفت عن عجز البرجوازية عن السيطرة على قوى الإنتاج الحديثة، فإن تحويل المؤسسات الكبرى للإنتاج والاتصالات إلى شركات مساهمة وممتلكات عامة يُظهر أنه يمكن الاستغناء عن البرجوازية لهذا الغرض. فجميع الوظائف الاجتماعية للرأسماليين يؤديها الآن موظفون بأجر. لم يعد للرأسمالي أي نشاط اجتماعي سوى جني الإيرادات، وقص القسائم، والمقامرة في البورصة، حيث ينهب الرأسماليون رؤوس أموال بعضهم بعضًا. وكما أدى نمط الإنتاج الرأسمالي في البداية إلى إزاحة العمال، فإنه يُزيح الآن الرأسماليين، ويُلحقهم بالفائض من السكان، حتى وإن لم يكن ذلك في المقام الأول بجيش الاحتياط الصناعي. ^{[ 26 ]}

جادل إنجلز بأن أدوات إنهاء الرأسمالية موجودة في رأسمالية الدولة، وكتب أيضاً:

لكن لا تحويل القوى الإنتاجية إلى شركات مساهمة ولا إلى ملكية عامة يُجرّدها من طبيعتها الرأسمالية. وهذا واضح في حالة الشركات المساهمة. والدولة الحديثة، بدورها، ليست سوى التنظيم الذي يُهيئ به المجتمع البرجوازي نفسه للحفاظ على الظروف الخارجية العامة لنمط الإنتاج الرأسمالي في مواجهة تعديات العمال أو الرأسماليين الأفراد. فالدولة الحديثة، مهما كان شكلها، هي دولة الرأسماليين، الهيئة الجماعية المثالية لجميع الرأسماليين. وكلما استولت على المزيد من القوى الإنتاجية، كلما أصبحت الهيئة الجماعية الحقيقية للرأسماليين، وكلما استغلت المزيد من المواطنين. ويبقى العمال مُتقاضين للأجور، بروليتاريين. لا تُلغى العلاقة الرأسمالية، بل تُدفع إلى أقصى حدودها. ولكن عند هذا الحد، تتحول إلى نقيضها. إن ملكية الدولة للقوى الإنتاجية ليست حلاً للصراع، لكنها تحتوي في طياتها على الوسائل الشكلية، ومفتاح الحل. ^{[ 26 ]}

ميخائيل باكونين ، الذي انتقد الاشتراكية الحكومية ووصفها بالرأسمالية الحكومية، تنبأ بأنه إذا نجح الماركسيون في الاستيلاء على السلطة، فسوف ينشئون دكتاتورية حزبية.

فيلهلم ليبكنخت ، الذي انتقد سياسة الاشتراكية الحكومية لأوتو فون بسمارك باعتبارها "رأسمالية دولة حقيقية".

وصف إنجلز رأسمالية الدولة بأنها شكل جديد أو نمط مختلف من الرأسمالية. ^{[ 28 ]} وفي عام 1896، قال الاشتراكي الديمقراطي الألماني فيلهلم ليبكنخت ، متأثرًا برأي إنجلز : "لم يحارب أحد اشتراكية الدولة أكثر منا نحن الاشتراكيين الألمان ؛ ولم يُظهر أحد بشكل أوضح مني أن اشتراكية الدولة هي في الحقيقة رأسمالية الدولة." ^{[ 29 ]}

يُقال إن مفهوم رأسمالية الدولة يعود إلى نقد ميخائيل باكونين خلال الأممية الأولى لإمكانية استغلال الدولة في ظل الاشتراكية المستوحاة من الماركسية، أو إلى حجة يان فاكلاف ماتشايسكي في كتابه "العامل المثقف " (1905) بأن الاشتراكية كانت حركةً للطبقة المثقفة ، نتج عنها نوع جديد من المجتمع أطلق عليه اسم رأسمالية الدولة . ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} أما بالنسبة للفوضويين، فإن اشتراكية الدولة تُعادل رأسمالية الدولة، وبالتالي فهي قمعية، ومجرد تحول من الرأسماليين الأفراد إلى الدولة بصفتها المُشغِّل والرأسمالي الوحيد. ^{[ 35 ]}

في كتابيْ "الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية" و "الإمبريالية والاقتصاد العالمي" ، أشار كلٌّ من فلاديمير لينين ونيكولاي بوخارين ، على التوالي، إلى نمو رأسمالية الدولة كإحدى السمات الرئيسية للرأسمالية في عصرها الإمبريالي. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} وفي كتابه "الدولة والثورة" ، كتب لينين أن "الادعاء البرجوازي الإصلاحي الخاطئ بأن رأسمالية الاحتكار أو رأسمالية الدولة الاحتكارية لم تعد رأسمالية، بل يمكن تسميتها الآن "اشتراكية الدولة" وما إلى ذلك، شائعٌ جدًا". ^{[ 39 ]} وخلال الحرب العالمية الأولى ، مستخدمًا فكرة لينين القائلة بأن القيصرية كانت تسلك مسارًا بروسيًا نحو الرأسمالية، حدد البلشفي نيكولاي بوخارين مرحلة جديدة في تطور الرأسمالية أصبحت فيها جميع قطاعات الإنتاج الوطني وجميع المؤسسات الاجتماعية المهمة تُدار من قِبل الدولة - وقد أطلق على هذه المرحلة الجديدة اسم رأسمالية الدولة . ^{[ 40 ]} بعد ثورة أكتوبر ، استخدم لينين مصطلح رأسمالية الدولة استخدامًا إيجابيًا. ففي ربيع عام 1918، خلال فترة وجيزة من الليبرالية الاقتصادية قبل ظهور شيوعية الحرب، ومرة أخرى خلال السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) لعام 1921، برر لينين إدخال رأسمالية الدولة التي تسيطر عليها سياسيًا دكتاتورية البروليتاريا لتعزيز السيطرة المركزية وتطوير قوى الإنتاج ، ^{[ 41 ]} موضحًا النقطة التالية: ^{[ 42 ]}

يُخبرنا الواقع أن رأسمالية الدولة ستكون خطوة إلى الأمام. وإذا استطعنا تحقيق رأسمالية الدولة في فترة وجيزة، فسيكون ذلك انتصارًا. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

جادل لينين بأن الدولة يجب أن تدير الاقتصاد مؤقتًا على أن يتولى العمال إدارته في نهاية المطاف. ^{[ 45 ]} بالنسبة للينين، لم تكن رأسمالية الدولة تعني أن الدولة ستدير معظم الاقتصاد، بل كانت رأسمالية الدولة أحد العناصر الخمسة للاقتصاد: ^{[ 46 ]}

سيكون نظام رأسمالية الدولة خطوةً للأمام مقارنةً بالوضع الراهن في جمهوريتنا السوفيتية. فإذا ما ترسّخت رأسمالية الدولة في جمهوريتنا خلال ستة أشهر تقريباً، فسيكون ذلك نجاحاً باهراً وضمانةً أكيدةً على أن الاشتراكية ستترسّخ بشكل دائم خلال عام. ^{[ 46 ]}

على اليسار

لقد تم استخدام مصطلح ومفهوم رأسمالية الدولة من قبل العديد من الاشتراكيين ، بما في ذلك الفوضويين والماركسيين واللينينيين والشيوعيون اليساريين والماركسيين اللينينيين والتروتسكيين .

الفوضويون

كانت إيما غولدمان (يسار) وموراي بوكشين (يمين) من أبرز الفوضويين الذين جادلوا بأن الاتحاد السوفيتي كان رأسماليًا للدولة وانتقدوا البلاشفة بسبب ذلك.

ربما تكون أولى الانتقادات الموجهة للاتحاد السوفيتي باعتباره رأسمالية دولة قد صاغها الأناركيون الروس كما هو موثق في عمل بول أفريتش عن الأناركية الروسية. ^{[ 47 ]}

أصبح ادعاء الفوضويين الروس معيارًا في كتابات الفوضويين. ففي عام 1935، كتبت الفوضوية البارزة إيما غولدمان ، التي تناولت الاتحاد السوفيتي، مقالًا بعنوان "لا وجود للشيوعية في روسيا" جادلت فيه بما يلي:

يمكن تسمية مثل هذه الحالة برأسمالية الدولة، لكن من السخف اعتبارها شيوعية بأي شكل من الأشكال [...] فروسيا السوفيتية، كما بات واضحاً الآن، هي استبداد مطلق سياسياً، وأبشع أشكال رأسمالية الدولة اقتصادياً. ^{[ 48 ]}

قال موراي بوكشين ، متحدثاً عن الماركسية ، ما يلي:

في الواقع، تتحول الماركسية إلى أيديولوجية. تستوعبها أكثر أشكال الحركة الرأسمالية للدولة تقدماً، ولا سيما روسيا. ومن مفارقات التاريخ العجيبة أن "الاشتراكية" الماركسية تُصبح، إلى حد كبير، رأسمالية الدولة نفسها التي عجز ماركس عن توقعها في جدلية الرأسمالية. فالبروليتاريا، بدلاً من أن تتطور إلى طبقة ثورية في رحم الرأسمالية، تُصبح مجرد عضو في جسد المجتمع البرجوازي [...] أدرك لينين هذا ووصف "الاشتراكية" بأنها "ليست سوى احتكار رأسمالي للدولة أُقيم لصالح الشعب بأكمله". هذا تصريحٌ استثنائي إذا ما تأملنا في دلالاته، وهو حافلٌ بالتناقضات. ^{[ 49 ]}

يقول مؤلفو كتاب "أسئلة وأجوبة حول الفوضوية " عند حديثهم عن اللينينية :

بدلاً من أن يُقدّم النموذج اللينيني وسيلة فعّالة ومُجدية لتحقيق الثورة، فهو نموذج نخبوي، هرمي، وغير فعّال إلى حد كبير في بناء مجتمع اشتراكي. في أحسن الأحوال، تلعب هذه الأحزاب دورًا ضارًا في الصراع الطبقي من خلال تنفير الناشطين والمناضلين بمبادئها التنظيمية وتكتيكاتها التلاعبية داخل الهياكل والجماعات الشعبية. وفي أسوأ الأحوال، قد تستولي هذه الأحزاب على السلطة وتُنشئ شكلاً جديدًا من المجتمع الطبقي (رأسمالية الدولة) حيث تُضطهد الطبقة العاملة من قِبل أرباب عمل جدد (أي التسلسل الهرمي للحزب ومن يُعيّنهم). ^{[ 50 ]}

الماركسيون الكلاسيكيون والأرثوذكس

مباشرةً بعد الثورة الروسية، تساءل العديد من الماركسيين الغربيين عما إذا كان من الممكن تطبيق الاشتراكية في روسيا. وعلى وجه التحديد، قال كارل كاوتسكي :

لم يبقَ سوى نظام الملكية الإقطاعية القديمة للأراضي الشاسعة. كانت الظروف في روسيا مهيأة لإلغائه، لكنها لم تكن مهيأة لإلغاء الرأسمالية. تحتفل الرأسمالية اليوم من جديد بعودتها، ولكن بأشكالٍ أشد قمعًا وإيلامًا للطبقة العاملة مما كانت عليه في السابق.
بدلاً من أن تتخذ الرأسمالية الخاصة أشكالاً صناعية متطورة، اتخذت أسوأ أشكال السوق السوداء والمضاربة المالية. وتطورت الرأسمالية الصناعية لتصبح رأسمالية دولة. وكان المسؤولون الحكوميون السابقون ومسؤولو رأس المال الخاص ينتقدون بعضهم بعضاً، بل ويعادون بعضهم بشدة في كثير من الأحيان.
وبالتالي، وجد العامل أن مصلحته تكمن في أحدهما دون الآخر. واليوم، اندمجت بيروقراطية الدولة وبيروقراطية الرأسمالية في كيان واحد، وهذا هو نتاج الثورة الاشتراكية الكبرى التي قادها البلاشفة. ويُعدّ هذا النظام الاستبدادي الأكثر قمعًا الذي عانت منه روسيا على الإطلاق. ^{[ 51 ]}

بعد عام ١٩٢٩، بدأ المناشفة المنفيون ، مثل فيودور دان، بالقول إن روسيا الستالينية تُشكّل مجتمعًا رأسماليًا للدولة. ^{[ ٥٢ ]} وفي المملكة المتحدة، طوّر الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى، وهو جماعة ماركسية أرثوذكسية ، بشكل مستقل عقيدة مماثلة. ورغم أنهم بدأوا في البداية بفكرة أن الرأسمالية السوفيتية لا تختلف كثيرًا عن الرأسمالية الغربية، إلا أنهم بدأوا لاحقًا بالقول إن البيروقراطية تمتلك ممتلكاتها الإنتاجية بشكل مشترك، تمامًا كما هو الحال في الكنيسة الكاثوليكية . ^{[ ٥٣ ]} وكما يُشير جون أونيل:

بغض النظر عن مزايا أو مشاكل نظرياتهم الأخرى، فقد تجنبوا، في جدالهم بأن الثورة الروسية كانت منذ البداية ثورة رأسمالية، الطبيعة الظرفية واللاحقة للتفسيرات الحديثة المستوحاة من الماوية والتروتسكية لرأسمالية الدولة، والتي تنطلق من افتراض أن الثورة البلشفية دشنت اقتصادًا اشتراكيًا انحدر في مرحلة لاحقة إلى الرأسمالية. ^{[ 54 ]}

في مقال نُشر في صحيفة "الرسول الاشتراكي" التابعة للمناشفة بتاريخ 25 أبريل، رفض رودولف هيلفردينغ مفهوم رأسمالية الدولة، مشيرًا إلى أنها، كما طُبقت في الاتحاد السوفيتي، تفتقر إلى الجوانب الديناميكية للرأسمالية، كوجود سوق يحدد الأسعار أو مجموعة من رواد الأعمال والمستثمرين الذين يوزعون رأس المال. ووفقًا لهيلفردينغ، فإن رأسمالية الدولة ليست شكلًا من أشكال الرأسمالية، بل هي شكل من أشكال الشمولية . ^{[ 55 ]}

اليسار الشيوعي وشيوعيو المجالس

ظهرت تحليلات مبكرة أخرى للاتحاد السوفيتي باعتباره رأسماليًا للدولة من قِبل جماعات مختلفة تُنادي بالشيوعية اليسارية . انتقد أحد أبرز تيارات اليسار الشيوعي الروسي عام 1918 إعادة توظيف العلاقات الرأسمالية السلطوية وأساليب الإنتاج. وكما جادل فاليريان أوسينسكي تحديدًا، فإن "الإدارة الفردية" (بدلًا من لجان المصانع الديمقراطية التي أنشأها العمال وألغاها لينين) ^{[ 56 ]} وغيرها من فرضيات الانضباط الرأسمالي من شأنها أن تُعيق المشاركة الفعّالة للعمال في تنظيم الإنتاج. حوّلت التايلورية العمال إلى مجرد أدوات في يد الآلات، وفرض نظام العمل بالقطعة مكافآت فردية بدلًا من الجماعية في الإنتاج، ما غرس فيهم قيمًا برجوازية صغيرة . باختصار، نُظر إلى هذه الإجراءات على أنها إعادة تحويل للبروليتاريين داخل منظومة الإنتاج من فاعل جماعي إلى مجرد أدوات مُجزأة في يد رأس المال. وقد جادل البعض بضرورة مشاركة الطبقة العاملة بوعي في الإدارة الاقتصادية والسياسية على حد سواء. في عام 1918، أكد هذا التوجه داخل الشيوعيين اليساريين أن مشكلة الإنتاج الرأسمالي تكمن في معاملته للعمال كأشياء. ويكمن جوهر هذا الإنتاج في إبداع العمال الواعي ومشاركتهم، وهو ما يذكرنا بنقد ماركس للاغتراب . ^{[ 57 ]}

أُعيد إحياء هذا النوع من النقد في صفوف اليسار بالحزب الشيوعي الروسي بعد المؤتمر العاشر عام 1921، الذي طرح السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP). وقد طوّر العديد من أعضاء المعارضة العمالية وجماعة ديسيست (اللتان حُظرتا لاحقًا)، بالإضافة إلى جماعتين شيوعيتين يساريتين سريتين جديدتين، هما جماعة غافريل مياسنيكوف العمالية وجماعة حقيقة العمال، فكرة أن روسيا تتحول إلى مجتمع رأسمالي تحكمه طبقة بيروقراطية جديدة. ^{[ 31 ]}^{[ 58 ]} وكانت النسخة الأكثر تطورًا لهذه الفكرة في كتيب أصدره مياسنيكوف عام 1931. ^{[ 59 ]}

تعتبر التقاليد اليسارية والشيوعية المجلسية خارج روسيا النظام السوفيتي رأسمالية دولة، ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} على الرغم من أن بعض الشيوعيين اليساريين، مثل أماديو بورديغا، أشاروا إليه ببساطة على أنه رأسمالية أو نمط إنتاج رأسمالي . ^{[ 38 ]}^{[ 63 ]} وقد طور أوتو روهل ، وهو شيوعي يساري ألماني بارز، هذه الفكرة منذ عشرينيات القرن العشرين، ثم صاغها لاحقًا الشيوعي المجلسي الهولندي أنطون بانيكوك في كتابه "رأسمالية الدولة والديكتاتورية" (1936). ^{[ 64 ]}

التروتسكيون

ذكر ليون تروتسكي أن مصطلح رأسمالية الدولة "نشأ في الأصل للدلالة على الظواهر التي تنشأ عندما تتولى دولة برجوازية زمام الأمور مباشرة في وسائل النقل أو في المؤسسات الصناعية"، وبالتالي فهو "نفي جزئي" للرأسمالية. ^{[ 65 ]}

إلا أن تروتسكي رفض هذا الوصف للاتحاد السوفيتي ، زاعماً بدلاً من ذلك أنه دولة عمالية منحرفة . بعد الحرب العالمية الثانية ، تبنى معظم التروتسكيين تحليل دول الكتلة السوفيتية باعتبارها دولاً عمالية مشوهة . مع ذلك ، طورت آراء بديلة داخل التيار التروتسكي نظرية رأسمالية الدولة كنظرية طبقية جديدة لتفسير ما يعتبرونه الطبيعة غير الاشتراكية للاتحاد السوفيتي وكوبا والصين وغيرها من الدول التي نصبت نفسها اشتراكية .

يعود النقاش إلى المناقشات الداخلية في صفوف المعارضة اليسارية خلال أواخر عشرينيات وأوائل ثلاثينيات القرن العشرين. وقد وصف أنتي سيليغا ، أحد أعضاء المعارضة اليسارية الذي سُجن في فيرخني-أورالسك في ثلاثينيات القرن العشرين، تطور آراء العديد من المنتمين إلى المعارضة اليسارية نحو نظرية رأسمالية الدولة المتأثرة بجماعة العمال بقيادة غافريل مياسنيكوف وفصائل شيوعية يسارية أخرى. ^{[ 31 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

بعد إطلاق سراحه وعودته إلى النشاط في المعارضة اليسارية الدولية ، كان سيليغا "من أوائل من طرحوا نظرية [رأسمالية الدولة] في الأوساط التروتسكية بعد عام 1936". ^{[ 31 ]} استخدم جورج أورويل ، الذي كان يساريًا مناهضًا للستالينية مثل سيليغا، هذا المصطلح في كتابه "تحية إلى كاتالونيا " (1938).

بعد عام ١٩٤٠، طوّر التروتسكيون المنشقون رؤىً أكثر تعقيدًا من الناحية النظرية حول رأسمالية الدولة. ومن بين الصيغ المؤثرة، تلك التي طرحها تيار جونسون-فورست بقيادة سي. إل. آر. جيمس ورايا دوناييفسكايا ، التي صاغت نظريتها في أوائل الأربعينيات استنادًا إلى دراسة الخطط الخمسية الثلاث الأولى إلى جانب قراءات لكتابات ماركس الإنسانية المبكرة . ^{[ ٦٨ ]}^{[ ٦٩ ]}^{[ ٧٠ ]} وقد قادهم تطورهم السياسي إلى الابتعاد عن التروتسكية. ^{[ ٧١ ]}

كان ريان وورال أول تروتسكي بريطاني يشرح فكرة رأسمالية الدولة في مقالته "الاتحاد السوفيتي: دولة بروليتارية أم رأسمالية؟"، التي نُشرت في كل من " المجلة الاشتراكية" و "المجلة الفصلية الحديثة" عام 1939. وقد حظيت مقالة وورال باهتمام دولي واسع، وأثارت ردًا من رودولف هيلفردينغ . ^{[ 72 ]} وكان توني كليف من المؤيدين الآخرين ، وهو مرتبط بالتيار الاشتراكي الأممي وحزب العمال الاشتراكي البريطاني ، ويعود تاريخه إلى أواخر الأربعينيات. وعلى عكس جونسون-فورست، صاغ كليف نظرية لرأسمالية الدولة مكّنت جماعته من البقاء تروتسكيين، وإن كانوا من أصحاب الفكر غير التقليدي. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} ويتناول كتاب حديث نسبيًا لستيفن ريسنيك وريتشارد د. وولف ، بعنوان "نظرية الطبقة والتاريخ" ، ما يسميانه رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفيتي السابق، مواصلًا بذلك موضوعًا نوقش في النظرية التروتسكية طوال معظم القرن الماضي.

وتشمل المصطلحات الأخرى التي يستخدمها منظرو اليسار النقدي في مناقشة المجتمعات على النمط السوفيتي: الجماعية البيروقراطية ، ودول العمال المشوهة ، ودول العمال المنحطة، و" الطبقة الجديدة ".

الماويون والماركسيون اللينينيون المناهضون للتنقيحية

في البرنامج المشترك الذي وضعه المؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني عام 1949، والذي كان بمثابة الدستور المؤقت للبلاد، كان يُقصد برأسمالية الدولة نظامًا اقتصاديًا قائمًا على نظام الشركات. وقد نصّ البرنامج على ما يلي: "كلما كان ذلك ضروريًا وممكنًا، يُشجَّع رأس المال الخاص على التطور في اتجاه رأسمالية الدولة". ^{[ 75 ]}

منذ عام 1956 وحتى أواخر سبعينيات القرن العشرين، دأب الحزب الشيوعي الصيني وأتباعه الماويون أو المناهضون للتنقيحية حول العالم على وصف الاتحاد السوفيتي بأنه رأسمالي دولة، مستخدمين في جوهرهم التعريف الماركسي المتعارف عليه، وإن كان ذلك على أساس مختلف وفي سياق زمني مختلف عن التروتسكيين أو الشيوعيين اليساريين. وبالتحديد، يستخدم الماويون وأتباعهم مصطلح رأسمالية الدولة لوصف أسلوب وسياسات نيكيتا خروتشوف وخلفائه، وكذلك لوصف قادة وسياسات مماثلة في دول أخرى تُطلق على نفسها اسم "اشتراكية". ^{[ 76 ]} وقد ساهم هذا في الانقسام الأيديولوجي بين الصين والاتحاد السوفيتي .

بعد وفاة ماو تسي تونغ ، وفي خضم أنصار الثورة الثقافية وعصابة الأربعة ، عمّم معظمهم مفهوم رأسمالية الدولة ليشمل الصين نفسها، وتوقفوا عن دعم الحزب الشيوعي الصيني الذي نأى بنفسه بدوره عن هذه الجماعات الشقيقة السابقة. وقد طُوّرت نظرية الهوجاية ذات الصلة عام ١٩٧٨، على يد الرئيس الألباني الاشتراكي أنور خوجة إلى حد كبير ، الذي أصرّ على أن ماو نفسه انتهج سياسات اقتصادية رأسمالية للدولة وتعديلية . ^{[ ٧٧ ]}

لا تزال معظم الجماعات الشيوعية الحالية المنحدرة من التقاليد الأيديولوجية الماوية تتبنى وصف كل من الصين والاتحاد السوفيتي بأنهما دولتان رأسماليتان منذ فترة معينة من تاريخهما، وتحديدًا من عام 1956 حتى انهياره عام 1991، ومن عام 1976 حتى الوقت الحاضر. كما يستخدم الماويون والمعارضون للمراجعة أحيانًا مصطلح " الإمبريالية الاجتماعية" لوصف الدول الاشتراكية التي يعتبرونها رأسمالية في جوهرها، ويدل على ذلك قولهم: "اشتراكية في القول، إمبريالية في الفعل".

بقلم اقتصاديين ليبراليين

استخدم موراي روثبارد ، الفيلسوف الأناركي الرأسمالي ، مصطلح رأسمالية الدولة كمرادف لمصطلح رأسمالية احتكار الدولة ، واستخدمه لوصف شراكة بين الحكومة والشركات الكبرى تتدخل فيها الدولة لصالح كبار الرأسماليين ضد مصالح المستهلكين. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

ميّز روثبارد هذا النظام عن رأسمالية عدم التدخل ، حيث لا تتمتع الشركات الكبرى بحماية من قوى السوق. يعود هذا الاستخدام إلى ستينيات القرن الماضي، عندما وصف هاري إلمر بارنز اقتصاد الولايات المتحدة بعد برنامج الصفقة الجديدة بأنه "رأسمالية الدولة". وفي الآونة الأخيرة، استقال أندريه إيلاريونوف ، المستشار الاقتصادي السابق للرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، في ديسمبر/كانون الأول 2005، احتجاجًا على "تبني روسيا لرأسمالية الدولة". ^[⁸⁰^]

لا يستخدم الليبراليون الكلاسيكيون مصطلح رأسمالية الدولة لوصف الملكية العامة لوسائل الإنتاج. وقد قدم الاقتصادي النمساوي لودفيج فون ميزس تفسيراً لذلك ، حيث قال:

تبذل الحركة الاشتراكية جهودًا مضنية لتداول مسميات جديدة باستمرار لدولتها المثالية. فكل مسمى بالٍ يُستبدل بآخر، مما يُثير آمالًا بحل نهائي للمشكلة الأساسية المستعصية للاشتراكية، إلى أن يتضح جليًا أنه لم يتغير شيء سوى الاسم. أحدث هذه الشعارات هو "رأسمالية الدولة". لكن من غير الشائع إدراك أن هذا المصطلح لا يشمل سوى ما كان يُعرف سابقًا بالاقتصاد المخطط واشتراكية الدولة، وأن رأسمالية الدولة والاقتصاد المخطط واشتراكية الدولة لا تختلف إلا في جوانب غير جوهرية عن المثال "الكلاسيكي" للاشتراكية القائمة على المساواة. ^{[ 81 ]}

بقلم الفاشيين الإيطاليين

فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية، زعم الزعيم الفاشي الإيطالي بينيتو موسوليني عام 1933 أنه إذا ما سلكت الفاشية المرحلة الحديثة من الرأسمالية، فإن مسارها "سيؤدي حتماً إلى رأسمالية الدولة، التي ليست إلا اشتراكية الدولة معكوسة. وفي كلتا الحالتين، [سواء كانت النتيجة رأسمالية الدولة أو اشتراكية الدولة] فإن النتيجة هي بيروقراطية الأنشطة الاقتصادية للأمة". ^{[ 82 ]}

زعم موسوليني أن الرأسمالية قد انحدرت على ثلاث مراحل، بدءًا من الرأسمالية الديناميكية أو البطولية (1830-1870)، تليها الرأسمالية الساكنة (1870-1914) ثم وصلت إلى شكلها النهائي من الرأسمالية المنحطة، والمعروفة أيضًا باسم الرأسمالية الفائقة بدءًا من عام 1914. ^{[ 83 ]}

ندد موسوليني بالرأسمالية المفرطة لما تسببه من "تنميط البشرية" والاستهلاك المفرط. ^{[ 84 ]} وزعم موسوليني أنه في هذه المرحلة من الرأسمالية المفرطة "عندما تواجه المؤسسة الرأسمالية صعوبات، فإنها تلقي بنفسها كعبء ثقيل في أحضان الدولة. عندها يبدأ تدخل الدولة ويصبح أكثر ضرورة. عندها يسعى أولئك الذين كانوا يتجاهلون الدولة سابقًا إليها بشغف". ^{[ 85 ]} ونظرًا لعجز الشركات عن العمل بكفاءة عند مواجهة صعوبات اقتصادية، زعم موسوليني أن هذا يثبت ضرورة تدخل الدولة في الاقتصاد لتحقيق استقراره. ^{[ 85 ]}

زعم موسوليني أنه لا يمكن منع الرأسمالية الديناميكية أو البطولية والبرجوازية من التدهور إلى رأسمالية جامدة ثم إلى رأسمالية فاحشة إلا بالتخلي عن مفهوم الفردية الاقتصادية وإدخال إشراف الدولة على الاقتصاد. ^{[ 86 ]} ستتحكم المشاريع الخاصة في الإنتاج، لكنها ستخضع لإشراف الدولة. ^{[ 87 ]} قدمت الفاشية الإيطالية النظام الاقتصادي للشركات كحل يحافظ على المشاريع الخاصة والملكية مع السماح للدولة بالتدخل في الاقتصاد عند فشل المشاريع الخاصة. ^{[ 86 ]}

في الدول الغربية والدراسات الأوروبية

ثمة تعريف بديل مفاده أن رأسمالية الدولة هي علاقة وثيقة بين الحكومة والرأسمالية الخاصة، حيث ينتج أصحاب رؤوس الأموال الخاصة لسوق مضمونة. ومن الأمثلة على ذلك المجمع الصناعي العسكري، حيث تنتج شركات ريادية مستقلة بموجب عقود حكومية مربحة، ولا تخضع لضوابط السوق التنافسية.

يستمد كل من التعريف التروتسكي وهذا التعريف من نقاش بين الماركسيين في بداية القرن العشرين، وعلى رأسهم نيكولاي بوخارين ، الذي اعتقد في كتابه "الإمبريالية والاقتصاد العالمي" أن الدول المتقدمة والإمبريالية تُظهر التعريف الأخير، ونظر في (ورفض) إمكانية وصولها إلى التعريف الأول.

تُمارس رأسمالية الدولة في العديد من الدول الغربية فيما يتعلق ببعض الموارد الاستراتيجية المهمة للأمن القومي . وقد يشمل ذلك استثمارات خاصة. فقد تمتلك الحكومة أو حتى تحتكر إنتاج النفط أو البنية التحتية للنقل لضمان توافرها في حالة الحرب. ومن الأمثلة على ذلك شركات نيستي وإكوينور وأو إم في .

هناك حدود وفقًا للحجج القائلة بأن رأسمالية الدولة موجودة لضمان عدم تهديد خلق الثروة للسلطة السياسية للنخبة الحاكمة التي تظل بمنأى عن التهديد من خلال الروابط الوثيقة بين الحكومة والصناعات، في حين أن مخاوف رأسمالية الدولة من التدمير الإبداعي للرأسمالية ، وخطر الثورة وأي تغييرات كبيرة في النظام تؤدي إلى استمرار الصناعات التي تجاوزت جدواها الاقتصادية وبيئة اقتصادية غير فعالة وغير مجهزة بشكل جيد لإلهام الابتكار.

استخدم العديد من الباحثين الأوروبيين وعلماء الاقتصاد السياسي مصطلح "رأسمالية الدولة" لوصف أحد الأنواع الثلاثة الرئيسية للرأسمالية السائدة في سياق الاتحاد الأوروبي المعاصر . ويتأثر هذا التوجه بشكل أساسي بمقال شميدت (2002) بعنوان "مستقبل الرأسمالية الأوروبية" ، حيث قسمت فيه الرأسمالية الأوروبية الحديثة إلى ثلاث مجموعات: رأسمالية السوق، والرأسمالية المُدارة، ورأسمالية الدولة. وتشير رأسمالية الدولة هنا إلى نظام يضمن فيه التنسيق العالي بين الدولة والشركات الكبرى والنقابات العمالية النمو والتنمية الاقتصادية وفق نموذج شبه مؤسسي .

يستشهد المؤلف بفرنسا، وإلى حدٍّ أقل إيطاليا، كأمثلة رئيسية على رأسمالية الدولة الأوروبية الحديثة. ^{[ 88 ]} وقد وضع إرنستو سكريبانتي نظرية عامة لأشكال الرأسمالية، يعتبر فيها رأسمالية الدولة حالة خاصة، حيث جادل بأن الاقتصادات السوفيتية في القرن العشرين استخدمت رأسمالية الدولة لدعم عمليات التراكم البدائي. ^{[ 89 ]} وفي تحليلهما التاريخي للاتحاد السوفيتي، يُعرّف الاقتصاديان الماركسيان ريتشارد د. وولف وستيفن ريسنيك رأسمالية الدولة بأنها النظام الطبقي المهيمن طوال تاريخ الاتحاد السوفيتي. ^{[ 90 ]}

رأسمالية احتكار الدولة

كانت نظرية رأسمالية الاحتكار الحكومي في البداية عقيدة ستالينية جديدة شاعت بعد الحرب العالمية الثانية . ويشير المصطلح إلى بيئة تتدخل فيها الدولة في الاقتصاد لحماية الشركات الاحتكارية أو شبه الاحتكارية الكبيرة من منافسة الشركات الأصغر. ^{[ 10 ]}

يقوم المبدأ الأساسي لهذه الأيديولوجية على فكرة اندماج الشركات الكبرى، بعد احتكارها أو سيطرتها على معظم الأسواق المهمة، مع الجهاز الحكومي. وينتج عن ذلك نوع من الأوليغارشية المالية أو التكتلات، حيث يسعى المسؤولون الحكوميون إلى توفير الإطار الاجتماعي والقانوني الذي يمكّن الشركات العملاقة من العمل بأقصى كفاءة. هذه شراكة وثيقة بين الشركات الكبرى والحكومة، ويُزعم أن الهدف هو دمج النقابات العمالية بشكل كامل في هذه الشراكة.

تهدف نظرية رأسمالية الدولة الاحتكارية (stamocap) إلى تحديد المرحلة التاريخية الأخيرة للرأسمالية التي تلي الرأسمالية الاحتكارية، بما يتوافق مع تعريف لينين لخصائص الإمبريالية في كُتيبه الموجز الذي يحمل نفس الاسم. يظهر مفهوم stamocap أحيانًا في النظريات التروتسكية الجديدة لرأسمالية الدولة، وكذلك في النظريات الليبرتارية المناهضة للدولة. عادةً ما يكون التحليل المُجرى متطابقًا في سماته الرئيسية، لكن تُستخلص منه استنتاجات سياسية مختلفة تمامًا.

التداعيات السياسية

كان للدلالة السياسية الاستراتيجية لنظرية رأس المال الاحتكاري في أواخر عهد جوزيف ستالين وما بعده، ضرورة تشكيل الحركة العمالية تحالفًا ديمقراطيًا شعبيًا بقيادة الحزب الشيوعي، يضم الطبقات الوسطى التقدمية وأصحاب الأعمال الصغيرة، في مواجهة الدولة والشركات الكبرى (المعروفة اختصارًا بالاحتكار). وقد سُمي هذا التحالف أحيانًا بتحالف مناهضة الاحتكار. وفي المؤتمر الأفروآسيوي عام 1965، وخلال كلمته في الندوة الاقتصادية الثانية للتضامن الأفروآسيوي في الجزائر، جادل تشي جيفارا قائلًا: "منذ أن سيطر رأس المال الاحتكاري على العالم، وهو يُبقي غالبية البشرية في فقر، ويُقسّم جميع الأرباح بين مجموعة الدول الأقوى. ويستند مستوى المعيشة في تلك الدول على الفقر المدقع الذي تعاني منه بلداننا". ^{[ 91 ]}

نقد

عندما طرح يوجين فارغا هذه النظرية، هاجمها الاقتصاديون الستالينيون التقليديون باعتبارها غير متوافقة مع المبدأ القائل بأن تخطيط الدولة هو سمة من سمات الاشتراكية فقط، وأن "فوضى الإنتاج تسود في ظل الرأسمالية". ^{[ 92 ]}

ادعى منتقدو نظرية ستاموكاب (مثل إرنست ماندل وليو كوفلر ) ما يلي :

لقد زعمت نظرية ستاموكاب خطأً أن الدولة يمكنها بطريقة ما أن تتجاوز المنافسة بين الرأسماليين ، وقوانين حركة الرأسمالية وقوى السوق بشكل عام، مما يلغي عمل قانون القيمة .
افتقرت نظرية ستاموكاب إلى أي تفسير متطور للأساس الطبقي للدولة والروابط الحقيقية بين الحكومات والنخب. وافترضت وجود بنية هيمنة متجانسة لم تكن موجودة في الواقع على هذا النحو.
فشلت نظرية ستاموكاب في تفسير صعود الأيديولوجية النيوليبرالية في طبقة رجال الأعمال، والتي تدعي تحديداً أن أحد الأهداف الاجتماعية المهمة يجب أن يكون تقليل نفوذ الدولة في الاقتصاد.
فشلت نظرية ستاموكاب في توضيح الفرق بين الدولة الاشتراكية والدولة البرجوازية، باستثناء أن الحزب الشيوعي، أو بالأحرى لجنته المركزية، كان يلعب الدور السياسي الرئيسي في الدولة الاشتراكية. وفي هذه الحالة، كان المحتوى الطبقي للدولة نفسها يُحدد بشكل كامل من خلال سياسة الحزب السياسي الحاكم أو لجنته المركزية.

الأشكال الحالية في القرن الحادي والعشرين

يتميز نظام رأسمالية الدولة عن الاقتصادات الرأسمالية المختلطة ، حيث تتدخل الدولة في الأسواق لتصحيح إخفاقاتها أو لفرض أنظمة اجتماعية أو توفير الرعاية الاجتماعية، وذلك على النحو التالي: تدير الدولة الشركات بهدف تجميع رأس المال وتوجيه الاستثمار في إطار اقتصاد السوق الحر أو اقتصاد السوق المختلط. وفي هذا النظام، غالباً ما تُنظَّم الوظائف الحكومية والخدمات العامة في صورة شركات أو مؤسسات تجارية.

في ظل رأسمالية الدولة في القرن الحادي والعشرين، باتت الجوانب المحلية والعالمية أكثر ترابطًا. وفي هذا السياق، يرتبط تدخل الدولة في الاقتصاد باستراتيجية الدول الرامية إلى تحقيق مكانة دولية بارزة. ويمكن تعريف نماذج استراتيجيات رأسمالية الدولة بأنها سعي الدول لاكتساب نفوذ سياسي دولي أكبر من خلال دمج السياسات الاقتصادية المحلية مع السياسة الخارجية. ^{[ 93 ]} وقد دأبت الحكومات على استخدام الشركات الوطنية الناجحة ( الشركات الرائدة ) لتنفيذ عمليات اندماج واستحواذ في الخارج، مما يعزز نفوذها في مختلف قطاعات السوق العالمية. ^{[ 94 ]}

جمهورية الصين الشعبية

يؤكد العديد من المحللين أن الصين تُعدّ من أبرز الأمثلة على رأسمالية الدولة في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} في كتابه "نهاية السوق الحرة" ، يصف عالم السياسة إيان بريمر الصين بأنها المحرك الرئيسي لصعود رأسمالية الدولة كتحدٍّ لاقتصادات السوق الحرة في العالم المتقدم، لا سيما في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008. [ ^{98 ] ويُقدّم} بريمر تعريفًا واسعًا لرأسمالية الدولة على النحو التالي: ^{[ 99 ]}

في هذا النظام، تستخدم الحكومات أنواعًا مختلفة من الشركات المملوكة للدولة لإدارة استغلال الموارد التي تعتبرها جواهر الدولة، ولخلق والحفاظ على أعداد كبيرة من الوظائف. كما تستخدم شركات مختارة مملوكة للقطاع الخاص للسيطرة على قطاعات اقتصادية محددة. وتستخدم ما يُسمى بصناديق الثروة السيادية لاستثمار فائضها النقدي بطرق تُعظّم أرباح الدولة. في الحالات الثلاث، تستخدم الدولة الأسواق لخلق ثروة يمكن توجيهها وفقًا لما يراه المسؤولون السياسيون مناسبًا. وفي الحالات الثلاث، لا يكون الدافع النهائي اقتصاديًا (تعظيم النمو) بل سياسيًا (تعظيم سلطة الدولة وفرص بقاء القيادة). هذا شكل من أشكال الرأسمالية، لكن الدولة فيه هي اللاعب الاقتصادي المهيمن، وتستخدم الأسواق أساسًا لتحقيق مكاسب سياسية.

استكمالاً لنظرية بريمر، قام أليجيكا وتاركو ^{[ 100 ]} بتطوير نظرية مفادها أن رأسمالية الدولة في دول مثل الصين وروسيا المعاصرتين تُعد مثالاً على مجتمع يسعى إلى تحقيق الريع . ويجادلون بأنه بعد إدراك أن الأنظمة الاشتراكية المخططة مركزياً لا تستطيع منافسة الاقتصادات الرأسمالية بفعالية، تسعى النخب السياسية المنتمية سابقاً للحزب الشيوعي إلى هندسة شكل محدود من التحرير الاقتصادي يزيد من الكفاءة مع السماح لها في الوقت نفسه بالحفاظ على سيطرتها السياسية وسلطتها.

في مقالته "كلنا رأسماليون دولة الآن"، يحذر المؤرخ البريطاني وأستاذ التاريخ في جامعة هارفارد، نيال فيرغسون، من "التبسيط المفرط غير المفيد الذي يقسم العالم إلى معسكرين: رأسمالي السوق ورأسمالي الدولة. فالحقيقة أن معظم الدول تقع على طيف تتفاوت فيه كل من نية ومدى تدخل الدولة في الاقتصاد". ^{[ 99 ]} ثم يشير إلى أن: "الصراع الحقيقي في عصرنا ليس بين الصين الرأسمالية الدولة وأمريكا الرأسمالية السوقية، مع وجود أوروبا في مكان ما بينهما. إنه صراع يدور داخل المناطق الثلاث جميعها، حيث نسعى جميعًا جاهدين لتحقيق التوازن الأمثل بين المؤسسات الاقتصادية التي تولد الثروة والمؤسسات السياسية التي تنظمها وتعيد توزيعها". ^{[ 99 ]}

في البرنامج المشترك الذي وضعه المؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني عام 1949، والذي كان بمثابة الدستور المؤقت للبلاد، كان يُقصد برأسمالية الدولة نظامًا اقتصاديًا قائمًا على نظام الشركات. وقد نصّ البرنامج على ما يلي: "كلما كان ذلك ضروريًا وممكنًا، يتم تشجيع رأس المال الخاص على التطور في اتجاه رأسمالية الدولة." ^{[ 101 ]}

يُشير تحليل النموذج الصيني واقتصاد السوق الاشتراكي الذي أجراه الاقتصاديان جوليان دو وتشنغ قانغ شو إلى أن النظام الاقتصادي المعاصر لجمهورية الصين الشعبية يُمثل نظام رأسمالية الدولة، وليس نظام اشتراكية السوق. ويعود سبب هذا التصنيف إلى وجود أسواق مالية في النظام الاقتصادي الصيني، وهي غائبة في أدبيات اشتراكية السوق وفي النماذج الكلاسيكية لها ؛ وإلى أن أرباح الدولة تُحتفظ بها الشركات بدلاً من توزيعها بشكل عادل على السكان من خلال دخل أساسي / عائد اجتماعي أو ما شابه، وهي سمات رئيسية في أدبيات اشتراكية السوق . ويخلص الباحثان إلى أن الصين ليست شكلاً من أشكال اشتراكية السوق ولا شكلاً مستقراً من أشكال الرأسمالية. ^[¹⁰²^]

تؤكد الحكومة الصينية أن هذه الإصلاحات هي في الواقع المرحلة الأولى من الاشتراكية ^{[ 103 ]} ، وأن الحزب الشيوعي الصيني لا يزال ملتزماً اسمياً بإقامة مجتمع اشتراكي، ثم الانتقال لاحقاً إلى الشيوعية الكاملة ^{[ 104 ]} . وقد أكد الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني، شي جين بينغ، هذا الأمر مجدداً في قمة مجموعة العشرين في نيودلهي عام 2023 .

جمهورية الصين (تايوان)

أشار بعض الاقتصاديين التايوانيين إلى النموذج الاقتصادي لتايوان خلال فترة حكم الكومينتانغ باسم رأسمالية الحزب والدولة . خلال تلك الحقبة، صُنِّف اقتصاد تايوان كنظام رأسمالي للدولة متأثرًا بنموذجها اللينيني للسيطرة السياسية. اليوم، يضم اقتصاد تايوان عددًا من الشركات المملوكة للدولة، لكن دور الدولة في الاقتصاد قد تحوّل من دور رائد أعمال إلى مستثمر ثانوي في الشركات، وذلك بالتزامن مع أجندة الديمقراطية في أواخر ثمانينيات القرن الماضي. ^{[ 105 ]}

النرويج

بحسب مجلة الإيكونوميست ، فإن النرويج "تتبنى رأسمالية الدولة"، إذ تمتلك الحكومة النرويجية ، الممولة من ملكية احتياطيات النفط في البلاد، حصصًا في العديد من أكبر الشركات المدرجة في البورصة، حيث تملك 37% من سوق أوسلو للأوراق المالية ^{[ 106 ]} ، وتدير أكبر الشركات غير المدرجة في البلاد، بما في ذلك أفينور وستاتكرافت . إلا أن هناك قيودًا قانونية، إذ لا يُسمح لصندوق التقاعد الحكومي النرويجي بامتلاك أكثر من 15% من أي شركة نرويجية منفردة. ^[¹⁰⁷^]

سنغافورة

استقطبت سنغافورة بعضًا من أقوى الشركات في العالم بفضل تشريعاتها الداعمة للأعمال وتشجيعها لنموذج الشركات الغربية، مع تعاون وثيق بين الدولة والشركات. وتُعدّ حصص سنغافورة الكبيرة في الشركات الحكومية وتعاون الدولة الوثيق مع قطاع الأعمال من السمات المميزة لاقتصادها. تمتلك حكومة سنغافورة حصصًا مسيطرة في العديد من الشركات الحكومية وتُوجّه الاستثمارات من خلال صناديق الثروة السيادية ، وهو ترتيب يُوصف بأنه رأسمالية الدولة، حيث تُعرّف بأنها "نظام تعمل فيه الدولة كفاعل اقتصادي رئيسي وتستخدم الأسواق في المقام الأول لتحقيق مكاسب سياسية". ^{[ 108 ]} وتمثل الشركات المدرجة التي تُسيطر عليها الحكومة 37% من إجمالي القيمة السوقية للأسهم في سنغافورة. ^{[ 109 ]}

الولايات المتحدة

خلال فترة رئاسة دونالد ترامب الثانية التي بدأت عام 2025، سعى ترامب إلى فرض سيطرة غير مسبوقة على قطاع الأعمال الأمريكي، وهاجم الشركات ومديريها التنفيذيين علنًا، وطالب بفصل قادة الشركات الذين انتقدوه أو عارضوه، كما طالب بخفض حصة الحكومة الفيدرالية من أرباح الشركات. ^{[ 110 ]} تخلى ترامب عن المبادئ الجمهورية التقليدية المتعلقة بحماية السوق الحرة وتعزيزها، ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} وسعى إلى فرض سيطرة حكومية أكبر ومباشرة على القطاع الخاص، وهو ما وصفه على نطاق واسع الأكاديميون والاقتصاديون والمعلقون والرؤساء التنفيذيون السابقون للشركات بأنه تبني لرأسمالية الدولة. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}

وصف النقاد طلبه واتفاقه مع شركتي NVIDIA و AMD بتزويد الحكومة بنسبة 15% من إجمالي مبيعات الرقائق الإلكترونية إلى الصين بأنه "ابتزاز" وربما غير قانوني وغير دستوري. ^{[ 111 ]}^{[ 118 ]} وفي خطوة غير مسبوقة، أصبح البنتاغون أكبر مساهم في شركة MP Materials ، متجاوزًا بذلك قوانين المشتريات والتعاقدات الأمريكية. ^{[ 120 ]} وكجزء من اتفاقية تسمح لشركة Nippon Steel اليابانية بشراء شركة US Steel ، مُنح ترامب حصة شخصية، وليست حكومية، في شركة US Steel، مما يسمح له بالتأثير على قرارات مجلس الإدارة والاحتفاظ بحق النقض على بعض القرارات التي تنتهي صلاحيتها بنهاية ولايته الرئاسية، وبعدها ستتولى وزارتا الخزانة والتجارة السيطرة عليها في عهد جميع الرؤساء اللاحقين. ^{[ 121 ]} ووافقت شركة Intel على منح الحكومة حصة 10% في أسهمها دون أي سلطة للتأثير على قرارات مجلس الإدارة "باستثناءات محدودة"، فيما وصفته شبكة NBC News بأنه "أحدث خطوة استثنائية للرئيس لفرض سيطرة الحكومة الفيدرالية على القطاع الخاص". ^{[ 112 ]}

في مقال نُشر في مجلة كولومبيا للقانون عام 2020، جادل جون د. مايكلز بوجود أدلة متزايدة على مشاركة الحكومة في السوق في اقتصاد سياسي " ما بعد ليبرالي "، وصاغ مصطلح "الرأسمالية العامة" في الولايات المتحدة على المستويات الوطنية والولائية والمحلية. ^{[ 122 ]}

انظر أيضاً

مراجع

↑ ويليامز ، ريموند (1985) [1976]. "الرأسمالية". الكلمات المفتاحية: معجم المجتمع . طبعة أكسفورد الورقية ( طبعة منقحة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 52. ISBN 9780195204698تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر كتب جوجل. وقد شاع استخدام مصطلح جديد، وهو رأسمالية الدولة، في سياق القرن العشرين الحديث، مع وجود سوابق من القرن العشرين الحديث، لوصف أشكال ملكية الدولة التي لم تتغير فيها الشروط الأصلية للتعريف - وهي الملكية المركزية لوسائل الإنتاج، مما يؤدي إلى نظام العمل بأجر.
↑ ويبر، إيزابيلا (فبراير 2023). "رأسمالية الدولة، والإمبريالية، والصين: إعادة التاريخ إلى الواجهة" . جامعة ماساتشوستس أمهيرست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2025 .
↑ قارن: دوساني، سمير (10 فبراير 2009). "تشومسكي: فهم الأزمة - الأسواق والدولة والنفاق" . السياسة الخارجية في بؤرة الاهتمام . معهد الدراسات السياسية. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2023. نعوم تشومسكي: [...] من حوالي عام 1950 وحتى أوائل السبعينيات، كانت هناك فترة من النمو الاقتصادي غير المسبوق والنمو الاقتصادي القائم على المساواة. [...] أطلق عليها العديد من الاقتصاديين العصر الذهبي للرأسمالية الحديثة - وكان الأجدر بهم تسميتها رأسمالية الدولة لأن الإنفاق الحكومي كان محركًا رئيسيًا للنمو والتنمية.
↑ بينز، بيتر (مارس 1986). "رأسمالية الدولة" . تعليم الاشتراكيين (1). الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
↑ هوارد، إم سي؛ كينغ، جيه إي (2001). "رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفيتي" . مجلة تاريخ الاقتصاد . 34 (1): 110-126. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 عبر موقع جمعية تاريخ الفكر الاقتصادي في أستراليا.
↑ إبستين، جادي (31 أغسطس 2010). "الرابحون والخاسرون في الرأسمالية الصينية" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 .
↑ "صعود رأسمالية الدولة" . مجلة الإيكونوميست . 21 يناير 2012. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 26 يونيو 2020 .
↑ فيرغسون، نيال (9 فبراير 2012). "كلنا رأسماليون دولة الآن" . السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2015 .
^ أروجو، هيريبيرتو؛ كاردينال ، خوان بابلو (2013-06-01). “الإمبراطورية الاقتصادية الصينية” . نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 26 يونيو 2020 .
1 2 كولمان، جانيت؛ كونولي، ويليام؛ ميلر، ديفيد؛ رايان، آلان، محرران. (1991). موسوعة بلاكويل للفكر السياسي (طبعة معاد طباعتها). دار نشر وايفي/بلاكويل. ISBN 9780631179443
↑ باكونين، ميخائيل (1971) [1873]. الدولة والفوضى . "نقد النظرية الماركسية للدولة" . في دولغوف، سام، محرر. باكونين عن الفوضى: مختارات من أعمال الناشط المؤسس للفوضوية العالمية . لندن: جورج ألين وأونوين. ISBN 978-0394717838.
↑ شميدت، فيفيان أ. (نوفمبر 2004). "الرأسمالية الفرنسية مُحَوَّلة، ومع ذلك لا تزال نوعًا ثالثًا من الرأسمالية" . الاقتصاد والمجتمع . 32 (4): 526-554 . doi : 10.1080/0308514032000141693 . S2CID 145716949 .
↑ بيرغر، مارك ت. (أغسطس 1997). "رأسمالية سنغافورة الاستبدادية: القيم الآسيوية، وأوهام السوق الحرة، والتبعية السياسية" بقلم كريستوفر لينغل. "مراجعات الكتب". مجلة الدراسات الآسيوية . مطبعة جامعة كامبريدج. 56 (3) 853-854. doi : 10.1017/S0021911800035129 . JSTOR i325583 i325583 .
↑ لينجل، كريستوفر؛ أوينز، أماندا جيه؛ رولي، تشارلز كيه، محرران. (صيف 1998). "سنغافورة والرأسمالية الاستبدادية". مجلة لوك لوميناري . 1 (1).
↑ بودوار، باوان س.، محرر. (2004). إدارة الموارد البشرية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . دار النشر النفسية. ص 221. ISBN 9780415300063.
↑ بهاسين، بالبير ب. (2007). "تعزيز ريادة الأعمال: تطوير ثقافة المخاطرة في سنغافورة" . مجلة نيو إنجلاند لريادة الأعمال . 10 (2): 39-50. ISSN 1550-333X . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل 2020.
↑ ملاحظة على سبيل المثال: ريتش، جوديت (17 فبراير 2023). "مقدمة: اقتصادات الأسواق الناشئة ومسارات التنمية البديلة". في: ريتش، جوديت؛ جيروتش، تاماس (محرران). الاقتصاد السياسي للأسواق الناشئة ومسارات التنمية البديلة . سلسلة الاقتصاد السياسي الدولي - ISSN 2662-2491. تشام: سبرينغر نيتشر. ص 11. ISBN 9783031207020تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2023. [...] دور الشركات المملوكة للدولة، وقطاع التصنيع، وأنواع الريوع المختلفة، وخصوصيات الرأسمالية الحكومية في بيلاروسيا وتركيا.
↑ بيل، جيرمانا (أبريل 2006). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . مجلة التاريخ الاقتصادي . 63 (1). جامعة برشلونة: 34-55 . doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00473.x . hdl : 2445/11716 . S2CID 154486694. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .
↑ غات، آزار (أغسطس 2007). "عودة القوى العظمى الاستبدادية" . الشؤون الخارجية . 86 (4). مجلس العلاقات الخارجية: 59-69 . JSTOR 20032415 .
↑ فوكس، كريستيان (29 يونيو 2017). "أهمية النظرية النقدية لفرانز ل. نيومان في عام 2017: القلق والسياسة في العصر الجديد للرأسمالية الاستبدادية" (ملف PDF) . الإعلام والثقافة والمجتمع . 40 (5): 779-791 . doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2020 .
↑ فوكس، كريستيان (27 أبريل 2018). "الرأسمالية الاستبدادية، الحركات الاستبدادية، التواصل الاستبدادي" (ملف PDF) . TripleC . 15 (2): 637-650 . doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020 .
↑ تشومسكي، نعوم (18 مايو 2005). "مقابلة مع نعوم تشومسكي، خبير شؤون الدولة والشركات، أجراها محاور لم يُذكر اسمه" . موقع Znet الألماني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر Chomsky.info.
↑ تشومسكي، نعوم (7 أبريل 2011). مجمع الدولة والشركات: تهديد للحرية والبقاء (خطاب). جامعة تورنتو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر Chomsky.info.
↑ تشومسكي، نعوم؛ سيغانتيني، توماسو (22 سبتمبر 2015). "التاريخ لا يسير في خط مستقيم" . جاكوبين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 .
↑ جونسون، آلان ج. (2000). قاموس بلاكويل لعلم الاجتماع . دار بلاكويل للنشر. ص 306. ISBN 0-631-21681-2في عام 2008 ، استخدم مجلس الاستخبارات الوطنية الأمريكي هذا المصطلح في تقرير " الاتجاهات العالمية 2025: عالم متحول" لوصف تطور الصين والهند وروسيا.
1 2 3 إنجلز، فريدريك (1970) [1880]. الاشتراكية: الطوباوية والعلمية . "المادية التاريخية" . مختارات ماركس/إنجلز . 3. موسكو: دار التقدم للنشر. ص 95-151 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
↑ لينين، فلاديمير (1963) [1916]. الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية . "تركيز الإنتاج والاحتكارات" . مختارات لينين . 1. موسكو: دار التقدم للنشر. ص 667-776. ISBN 9780141192567– عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
1 2 إنجلز (1976). السيد يوجين دورينجس omvälvning av vetenskapen (مكافحة دوهرينغ) ( الطبعة الثانية). لوند: Arbetarkultur. ص 382 – 385. ISBN 91-7014-078-2.
↑ ليبكنخت، فيلهلم (أغسطس 1986). "مؤتمرنا الأخير" . العدالة : 4. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
↑ بوتومور، تي بي (1961). النخب والمجتمع . لندن: واتس. ص 54.
1 2 3 4 فوكس، مايكل س. (ربيع 1991). "أنتي سيليغا، تروتسكي، ورأسمالية الدولة: النظرية، والتكتيكات، وإعادة التقييم خلال حقبة التطهير، 1935-1939" ( ملف PDF) . المجلة السلافية . 50 (1). مطبعة جامعة كامبريدج: 127-143 . doi : 10.2307/2500604 . JSTOR 2500604. S2CID 155654843. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009. تم الاسترجاع في 26 يونيو 2020 - عبر GeoCities. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
↑ غولدنر، أ. و. (نوفمبر 1982). "معركة ماركس الأخيرة: باكونين والأممية الأولى". النظرية والمجتمع . سبرينغر. 11 (6): ص 853-884. JSTOR 657194. يجادل غولدنر بأن باكونين صاغ نقدًا أصليًا للماركسية باعتبارها "أيديولوجية ليست للطبقة العاملة، بل لطبقة جديدة من المثقفين العلميين - الذين سيفسدون الاشتراكية، ويجعلون أنفسهم نخبة جديدة، ويفرضون حكمهم على الأغلبية" (ص 860-861).
↑ شاتز، مارشال س. (1989). يان فاكلاف ماتشايسكي: ناقد راديكالي للمثقفين الروس والاشتراكية . دراسات روسية وشرق أوروبية. بيتسبرغ: مطبعة جامعة بيتسبرغ. ISBN 978-0822985143أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 26 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2009 عبر موقع GeoCities .{{cite book}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
^ مراجعة السلافية (ربيع 1991). مطبعة جامعة كامبريدج. 50 (1): 127-143. JSTOR i322594 نُشرت بالترجمة الكرواتية في Časopis za suvremenu povijest [ مجلة التاريخ المعاصر ] (1994). زغرب. (3): 427-450.
↑ ماكاي، إيان، محرر. (2012). "لماذا تُعتبر اشتراكية الدولة مجرد رأسمالية دولة؟" . أسئلة وأجوبة فوضوية . المجلد الثاني. ستيرلنغ: دار نشر AK. ISBN 9781849351225أُرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 – عبر Infoshop.
↑ لينين، فلاديمير (1948) [1916]. الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية . لندن: لورانس وويشارت. ISBN 9780141192567– عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
↑ بوخارين، نيكولاي (1929) [1917]. الإمبريالية والاقتصاد العالمي . دار النشر الدولية. ص 157 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
١ ٢ منظمة العمال الشيوعيين (٢٠٠٠). "تروتسكي، التروتسكية، التروتسكيون: من الثورة إلى الديمقراطية الاجتماعية" . "تروتسكي وأصول التروتسكية" . "طبيعة الاتحاد السوفيتي". التيار الشيوعي الأممي. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ يونيو ٢٠٢٠.
↑ لينين، فلاديمير (1964) [1917]. الدولة والثورة . "شروح إضافية من إنجلز" . الأعمال الكاملة للينين . 25. موسكو: دار التقدم للنشر. ص 381-492 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
↑ بوخارين، نيكولاي (1972) [1915]. الإمبريالية والاقتصاد العالمي . لندن: ميرلين. ص 158. ISBN 978-0850361551.
↑ مجموعة أوفهيبن (2015). ما هو الاتحاد السوفيتي؟: نحو نظرية لتشويه القيمة في ظل رأسمالية الدولة . إدمونتون: ثوتكرايم إنك. ISBN 9780981289731أُرشف من الأصل في 18 مارس 2004. تم استرجاعه في 26 يونيو 2020 – عبر GeoCities.
↑ لينين، فلاديمير (1972) [ 1918]. جلسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، المجلد 27 (الطبعة الإنجليزية الرابعة ). موسكو: دار التقدم للنشر. الصفحات 279-313 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
↑ لينين، فلاديمير (1972) [1918]. جلسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، المجلد 27 ( الطبعة الإنجليزية الرابعة). موسكو: دار التقدم للنشر. ص 293. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
↑ بينا، ديفيد س. (22 سبتمبر 2007). "مهام حكومات الطبقة العاملة في ظل اقتصاد السوق ذي التوجه الاشتراكي" . الشؤون السياسية . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 .
↑ لينين، فلاديمير (1964) [ 1917]. "الأساس الاقتصادي لتلاشي الدولة" . الدولة والثورة . المجلد 25. موسكو: دار التقدم للنشر. الصفحات 381-492 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
لينين ، فلاديمير (1965) [1921]. الضريبة العينية (أهمية السياسة الجديدة وشروطها) . المجلد 32. ترجمة سدوبنيكوف، توري ( الطبعة الإنجليزية الأولى). موسكو: دار التقدم للنشر. الصفحات 329-365 . تاريخ الوصول: 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
↑ بول أفريتش، 1967، الفوضويون الروس ، مطبعة جامعة برينستون، الفصل 7.
↑ إيما غولدمان (1935). "لا وجود للشيوعية في روسيا" . مكتبة الفوضويين .
↑ موراي بوكشين (1971). "استمع أيها الماركسي!" . مكتبة الفوضويين .
↑ "أسئلة وأجوبة حول الفوضويين - H.5 ما هي ثورة كرونشتادت؟ (ما هي الطليعية ولماذا يرفضها الفوضويون؟)" . إنفوشوب . تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2016 .
↑ كاوتسكي، ك. 1919 [1983]. الإرهاب والشيوعية. نقلاً عن ب. غود (محرر)، كارل كاوتسكي: مختارات من كتاباته السياسية. لندن: ماكميلان، 1983، نقلاً عن «رأسمالية الدولة» في الاتحاد السوفيتي، إم سي هوارد وجيه إي كينغ
↑ ليبش، أ. 1987. "الماركسية والشمولية: رودولف هيلفردينغ والمناشفة"، مجلة ديسنت 34، ربيع، ص 223-240
↑ رأسمالية الدولة: نظام الأجور في ظل الإدارة الجديدة / آدم بويك وجون كرامب. باسينجستوك : ماكميلان، 1986. ISBN 0-333-36775-8
↑ بويك، آدم؛ كرامب، جون؛ أونيل، جون (يوليو–سبتمبر 1988). رأسمالية الدولة: نظام الأجور في ظل الإدارة الجديدة . المجلة السياسية الفصلية . 59 (3): 398–399.
↑ رودولف هيلفردينغ (25 أبريل 1940). "رأسمالية الدولة أم اقتصاد الدولة الشمولي" . marxists.org . سوشاليست كوريير . تاريخ الاسترجاع: 17 يونيو 2018. يخضع الاقتصاد الرأسمالي لقوانين السوق (كما حللها ماركس)، ويُعد استقلال هذه القوانين السمة الحاسمة لنظام الإنتاج الرأسمالي .
↑ موريس برينتون (1970). "البلاشفة وسيطرة العمال: الدولة والثورة المضادة" . www.marxists.org . تاريخ الاطلاع: 1 يناير 2016 .
↑ جيروم، دبليو. وبويك، أ. 1967. "رأسمالية الدولة السوفيتية؟ تاريخ فكرة"، مسح 62، يناير، ص 58-71.
↑ إي إتش كار، فترة ما بين الحكم 1923-1924 ، لندن، 1954، ص 80
↑ مارشال شاتز "المخايفية بعد ماخايسكي" . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
^ بورديجا أماديو (1952). "الحوار مع ستالين" . تمت الترجمة بواسطة Libri Incogniti. Il Programma Comunista . تم الاسترجاع 11 نوفمبر 2019.
↑ ماتيك، بول (1978). "أوتو روهله وحركة العمل الألمانية" . الشيوعية المناهضة للبلشفية . لندن: دار ميرلين للنشر. ISBN 9780850362237.
↑ غولدنر، لورين (1995). "أماديو بورديغا، المسألة الزراعية، والحركة الثورية الأممية". النقد: مجلة النظرية الاشتراكية . 23 (1): 73-100 . doi : 10.1080/03017609508413387 .
↑ أوفهيبن (2015). ما هو الاتحاد السوفيتي؟: نحو نظرية لتشويه القيمة في ظل رأسمالية الدولة . "الجزء الثالث: الشيوعية اليسارية والثورة الروسية" . إدمونت: ثوتكرايم إنك. ISBN 9780981289731تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 – عبر مكتبة الفوضويين.
↑ بانيكوك، أنطون (يناير 1937). "رأسمالية الدولة والديكتاتورية" . مراسلات المجلس الدولي . المجلد الثالث (1). تاريخ الاسترجاع: 26 يونيو 2020.
↑ تروتسكي، ليون (2004). الثورة المغدورة . إيستمان، ماكس. مينولا، نيويورك: دوفر: نيوتن أبوت: ديفيد وتشارلز. ISBN 0-486-43398-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2007 .
^ سيليجا ، أنتي (1938). Au pays du mensonge .
↑ فيليب بورينت، " رحلة غامضة "
↑ دوناييفسكايا، رايا (1941). "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية مجتمع رأسمالي" . نشرة المناقشة الداخلية لحزب العمال . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2020.
↑ دوناييفسكايا، رايا (1946). "طبيعة الاقتصاد الروسي" . المجلة الدولية الجديدة . المجلد الثاني عشر (10): 313-317. المجلد الثالث عشر (1/يناير 1947): 27-30. تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2020.
↑ بوغز، غريس لي؛ دوناييفسكايا، راي؛ جيمس، سي إل آر (1986). رأسمالية الدولة والثورة العالمية . شيكاغو: شركة تشارلز إتش آر للنشر. ISBN 9780882860794تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2020.
↑ رأسمالية الدولة والثورة العالمية بقلم جونسون فورست ، حزب العمال الاشتراكي، 1950.
↑ ريتشاردسون، آل ، محرر. (صيف 1996). "تكريمًا لريان وورال (1903-1995)" . التاريخ الثوري . مقالات عن الماركسية الثورية في بريطانيا وأيرلندا من ثلاثينيات القرن العشرين إلى ستينياته. 6 (2/3). ISSN 0953-2382 .
↑ "تحليل توني كليف الثوري" . العامل الاشتراكي . العدد 2860. حزب العمال الاشتراكي . 19 يونيو 2023.
↑ أوفهيبن كليف ونظرية التروتسكية الجديدة للاتحاد السوفيتي كرأسمالية دولة في كتاب ما كان الاتحاد السوفيتي؟
↑ "كتاب مصادر التاريخ الحديث: البرنامج المشترك للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني، 1949" . جامعة فوردهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .
↑ اقتصاديات التحريفية من قبل المنظمة الشيوعية الأيرلندية، 1967.
↑ الإمبريالية والثورة بقلم أنور خوجة، 1978.
↑ روثبارد، موراي (1973). "مستقبل السلام والرأسمالية" . في جيمس هـ. ويفر (محرر). الاقتصاد السياسي الحديث . بوسطن: ألين وبيكون . تاريخ الاسترجاع: 31 مايو 2007 .
↑ روثبارد، موراي (2000). "المساواة كثورة على الطبيعة ومقالات أخرى" . اليسار واليمين: آفاق الحرية. أوبورن، ألاباما: معهد لودفيج فون ميزس.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
↑ أندريه، إيلاريونوف (25 يناير 2006). "عندما تكون الدولة جادة في عملها" . صحيفة إنترناشونال هيرالد آند تريبيون .
↑ فون ميزس، لودفيج (1979). الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي . إنديانابوليس: ليبرتي كلاسيكس. ISBN 0-913966-63-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2007 .
↑ موسوليني، بينيتو؛ "خطاب إلى المجلس الوطني النقابي (14 نوفمبر 1933)". الفاشية: العقيدة والمؤسسات . فيرتيغ، 1978.
↑ فالاسكا-زامبوني، سيمونيتا. المشهد الفاشي: جماليات السلطة في إيطاليا موسوليني . مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2000. ص 136.
↑ فالاسكا-زامبوني، سيمونيتا. المشهد الفاشي: جماليات السلطة في إيطاليا موسوليني . مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2000. ص 137.
1 2 موسوليني، بينيتو؛ شناب، جيفري طومسون (محرر)؛ سيرز، أوليفيا إي. (محرر)؛ ستامبينو، ماريا جي. (محرر). "خطاب أمام المجلس الوطني للشركات (14 نوفمبر 1933) وخطاب مجلس الشيوخ بشأن مشروع قانون إنشاء الشركات (مختصر؛ 13 يناير 1934)". مدخل إلى الفاشية الإيطالية . مطبعة جامعة نبراسكا، 2000. ص 158.
1 2 سالفيميني، غايتانو. تحت فأس الفاشية . دار ريد بوكس، 2006. ص 134.
↑ سالفيميني. ص 134.
↑ شميدت، فيفيان (نوفمبر 2003). "الرأسمالية الفرنسية مُحَوَّلة، ولكنها لا تزال نوعًا ثالثًا من الرأسمالية". الاقتصاد والمجتمع . 32 (4). الاقتصاد والمجتمع، المجلد 32، العدد 4: 526-554 . doi : 10.1080/0308514032000141693 . S2CID 145716949 .
↑ إرنستو سكريبانتي، الأشكال الرأسمالية وجوهر الرأسمالية، "مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي"، المجلد 6، العدد 1، 1999؛ إرنستو سكريبانتي، المؤسسات الأساسية للرأسمالية، روتليدج، لندن 2001.
↑ ريسنيك، ستيفن؛ وولف، ريتشارد د. (2002). نظرية الطبقة والتاريخ: الرأسمالية والشيوعية في الاتحاد السوفيتي. لندن: روتليدج.
^ تشي جيفارا (24 فبراير 1965). "في المؤتمر الأفروآسيوي بالجزائر" . في دويتشمان، ديفيد (2003). قارئ تشي جيفارا: كتابات عن السياسة والثورة (الطبعة الموسعة الثانية). نيويورك: مركز دراسات تشي جيفارا ومطبعة المحيط. رقم ISBN 9781876175696تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.
^ قضية يوجين فارغا رايا دوناييفسكايا 1949.
↑ دو فالي، هيلدر فيريرا وكوستا، ليليان. "رأسمالية الدولة في نظام عالمي متغير: استراتيجيات البرازيل والصين من أجل نفوذ عالمي أكبر"، بحث في العولمة، المجلد 9، 2024، 100265، ISSN 2590-051X، https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265 .
↑ موساشيو، أ. ولازاريني، إس جي "إعادة ابتكار رأسمالية الدولة: ليفياثان في الأعمال التجارية"، البرازيل وما وراءها، مطبعة جامعة هارفارد، كامبريدج، ماساتشوستس (2014)
↑ بيرسون، مارغريت م.؛ ريثماير، ميغ؛ تساي، كيلي س. (2022-10-01). "رأسمالية الحزب والدولة في الصين وردود الفعل الدولية: من الترابط إلى انعدام الأمن" . الأمن الدولي . 47 (2): 135-176 . doi : 10.1162/isec_a_00447 . ISSN 0162-2889 .
↑ "اليد الخفية" . مجلة الإيكونوميست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0013-0613 . تاريخ الاسترجاع: 12 نوفمبر 2022 .
↑ دو فالي، هيلدر فيريرا وكوستا، ليليان. "رأسمالية الدولة في نظام عالمي متغير: استراتيجيات البرازيل والصين لتعزيز نفوذهما العالمي"، بحث في العولمة، المجلد 9، 2024، 100265، الرقم الدولي الموحد للدوريات 2590-051X، https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265
↑ داير، جيف (13 سبتمبر 2010). "رأسمالية الدولة: لم يواجه "لينينية السوق" الصينية بعدُ أكبر اختبار لها" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2010 .
1 2 3 فيرغسون، نيال (10 فبراير 2012). "كلنا رأسماليون دولة الآن" . السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2014. تم الاسترجاع في 11 مارس 2017 .
↑ أليجيكا، بول وفلاد تاركو (2012). "رأسمالية الدولة وفرضية البحث عن الريع"، الاقتصاد السياسي الدستوري 23(4): 357-379
↑ "كتاب مصادر التاريخ الحديث: البرنامج المشترك للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني، 1949" . جامعة فوردهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .
↑ الاشتراكية السوقية أم الرأسمالية؟ أدلة من تطور السوق المالية الصينية ، بقلم جوليان دو وتشنغقانغ شو. 2005. مائدة مستديرة حول السوق والاشتراكية، معهد الشؤون الاقتصادية، 2005.
↑ بوثريس، فيرن س. (يناير 2013). "تحليل سيميائي قائم على المعلومات للنظريات المتعلقة بالنظريات". سيميوطيقا . 2013 (193). doi : 10.1515/sem-2013-0005 . ISSN 1613-3692 .
↑ هو، تشيانغ (19 أكتوبر 2017). "الحزب الشيوعي الصيني يُرسي فكر شي جين بينغ حول الاشتراكية ذات الخصائص الصينية لعصر جديد" . وكالة أنباء شينخوا. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2020 .
↑ ديتمير، لويل (2017). تايوان والصين: عناق متقطع . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 118. ISBN 978-0520295988بعد عقد من انتقال تايوان إلى الديمقراطية، لا يزال نموذج السيطرة اللينيني لحزب الكومينتانغ حاضرًا بقوة في عملية صنع القرار. باختصار ، تستمد كل من رأسمالية الدولة في الصين وتايوان جذورها من الإرث اللينيني. [...] وبشكل أكثر تحديدًا، شهدت رأسمالية الدولة في تايوان تحولًا من "العملاق المُهيمن" في الفترة التي سبقت عام ١٩٨٩ إلى "العملاق المُهيمن كمستثمر ثانوي" مع أجندة التحول الديمقراطي في أواخر ثمانينيات القرن الماضي.
↑ "النرويج: الابنة الغنية - النفط يميز النرويج عن بقية دول المنطقة، ولكن إلى حد ما فقط" . مجلة الإيكونوميست . 2 فبراير 2013. تاريخ الاطلاع: 1 يناير 2016 .
↑ "إدارة الاستثمار" . مؤسسة فولكتريغدفوندت . 28-03-2014. مؤرشف من الأصل في 06-01-2022 . تم الاسترجاع في 06-01-2022 .
↑ "المعنى الحقيقي لـ'نموذج سنغافورة': رأسمالية الدولة والتخطيط الحضري" ، بقلم جافين شاتكين. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2012، من موقع جمعية الجغرافيين الأمريكيين.
↑ تان، تشنغ هان؛ بوتشنيك، دان دبليو؛ فاروتيل، أوماكانث (2015). "الشركات المملوكة للدولة في سنغافورة: رؤى تاريخية حول نموذج محتمل للإصلاح". مجلة كولومبيا للقانون الآسيوي . 28 : 61-97 . SSRN 2580422 .
↑ أسبان، ماريا (14 أغسطس/آب 2025). "ترامب يُضيّق الخناق على الشركات الأمريكية - والرؤساء التنفيذيون يلتزمون الصمت" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أغسطس/آب 2025 .
مورو ، أليسون ؛ ماتينجلي، فيل (20 أغسطس 2025). "الشركات الأمريكية تلتزم الصمت بينما يتخلى ترامب عن مبادئ السوق الحرة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025 .
1 2 وايل، روب (22 أغسطس 2025). " الولايات المتحدة تستحوذ على حصة 10% في إنتل بينما يمارس ترامب المزيد من النفوذ على الشركات الكبرى" . أخبار إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025. يواصل ترامب تجاوز الأعراف الراسخة المتعلقة بالحكومة والأعمال، متخليًا عن مبادئ السوق الحرة التي سادت لفترة طويلة في كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة.
↑ ساتون، سام؛ غويدا، فيكتوريا (22 أغسطس/آب 2025). "ترامب يحوّل الحكومة إلى شركة استثمارية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس/آب 2025. من استثناءات التعريفات الجمركية إلى العمل القانوني المجاني من قبل مكاتب المحاماة المرموقة، يمارس ترامب نفوذه على الشركات الأمريكية بطرق تتجاوز حتى تطلعات السيناتور بيرني ساندرز (مستقل - فيرمونت). لقد زعزعت قدرته على فرض أجندته على الشركات الخاصة وإبرام الصفقات الضوابط التي تحمي الشركات من التحولات السياسية المفاجئة، وتحدّت مبادئ السوق الحرة التي كانت سمة مميزة للسياسات الاقتصادية الجمهورية.
↑ أوشيا، جيمس (11 يوليو 2026). "نهاية إجماع السوق الحرة" . تقارير إيجل إنتليجنس . تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2026 .
↑ جونسون، كيث؛ لو، كريستينا (16 يوليو 2025). "ترامب يتبنى رأسمالية الدولة" . السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2025 .
↑ إيب، جريج (11 أغسطس 2025). "الولايات المتحدة تتجه نحو رأسمالية الدولة ذات الخصائص الأمريكية" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أغسطس 2025 .
↑ سوننفيلد، جيفري؛ بيبر، جون (12 أغسطس 2025). "هل يتحول أنصار ترامب إلى الماركسية والماوية؟ هجوم ترامب على رأسمالية السوق الحرة" . مجلة فورتشن . تاريخ الاسترجاع: 25 أغسطس 2025 .
1 2 "يريد ترامب أن يُسيطر على رؤسائه كما يفعل شي. إنه يفشل" . مجلة الإيكونوميست . 13 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025. تجاهل للحظة ابتزاز دونالد ترامب لشركة إنفيديا، حيث سمح لأغلى شركة في العالم باستئناف صادرات محدودة من رقائق الذكاء الاصطناعي إلى الصين مقابل منح 15% من العائدات للحكومة الأمريكية.
↑ «ترامب يُحكم قبضته على الاقتصاد، مُقتدياً بالصين» . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 24 أغسطس/آب 2025. كما أن إعادة هيكلة ترامب للأعمال التجارية الأمريكية تُشابه نموذج الصين لـ«رأسمالية الدولة» - وهو مزيج بين الاشتراكية ورأسمالية السوق الحرة الكلاسيكية، حيث تُشارك الدولة في الشركات الخاصة، لكنها لا تمتلكها بشكل مباشر.
↑ نورثي، هانا (18 أغسطس 2025). "صفقة ترامب الضخمة للمعادن تتجاوز القوانين الأمريكية" . إي آند إي نيوز . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025. إنها استراتيجية غير مسبوقة، وإن كانت قابلة للدفاع عنها قانونيًا، تنطوي على مخاطر ومكافآت، كما قال جويل دودج، مدير السياسة الصناعية والأمن الاقتصادي في مسرّع السياسات بجامعة فاندربيلت.
↑ ليفي، مارك (25 يونيو 2025). "ترامب يحصل على "حصة ذهبية" في صفقة استحواذ شركة يو إس ستيل. وستحصل عليها الوكالات الأمريكية في عهد الرؤساء القادمين" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاسترجاع: 24 أغسطس 2025 .
↑ مايكلز، جون د. (2020). "مشاركة الحكومة في السوق في الاقتصاد السياسي الأمريكي ما بعد الليبرالي" . مجلة كولومبيا للقانون . 120 (2): 465. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2025 .

للمزيد من القراءة

جاي أنكرل، ما وراء رأسمالية الاحتكار واشتراكية الاحتكار. كامبريدج، ماساتشوستس، شينكمان، 1978، رقم ISBN 0-87073-938-7
نيكولاي بوخارين ، الإمبريالية والاقتصاد العالمي .
جيرد هارداش، ديتر كاراس وبن فاين، تاريخ موجز للفكر الاقتصادي الاشتراكي ، الصفحات 63-68.
بوب جيسوب، الدولة الرأسمالية .
شارلين غاناج، "إي إس فارغا ونظرية رأسمالية احتكار الدولة"، في مراجعة الاقتصاد السياسي الراديكالي 12(3)، خريف 1980، الصفحات 36-49.
جون فيرلي، التطورات الفرنسية في نظرية رأسمالية احتكار الدولة ، في: العلم والمجتمع ؛ 44(3)، خريف 1980، الصفحات 305-25.
إرنست ماندل ، الرأسمالية المتأخرة ، ص 515-522.
إرنست ماندل، المادية التاريخية والدولة الرأسمالية .
بول بوكارا وآخرون، احتكار الدولة الرأسمالية . باريس: الطبعات الاجتماعية، 1971 (2 مجلدات).
جي إن سورفينا وآخرون، "دور الدولة في نظام رأسمالية احتكار الدولة"، في: تدريس الاقتصاد السياسي: نقد النظريات غير الماركسية . موسكو: التقدم، 1984، الصفحات 171-179.
بن فاين ولورانس هاريس، إعادة قراءة رأس المال.
جاك فالييه، الحزب الشيوعي الفرنسي والرأسمالية الاحتكارية للدولة ، 1976
فالنتين دياتشينكو، كما تحولت الماركسية من اليوتوبيا. تقسيم نظريات التشوهات لماركس وبداية المشروع السوفيتي. (كيف تتحول الماركسية من علم إلى يوتوبيا. تأملات في تشوه نظرية ماركس وأسباب انهيار المشروع السوفييتي.) — موسكو:، 2015.
ألكسندر أوستروفسكي، تحالف أو اشتراكية في الاتحاد السوفييتي؟ (هل كانت الاشتراكية موجودة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟) // Альтронативы № 4، 2011.
Avenir Solovyov, Общественный строй России — вчера, сегодня, завтра (Короткие ответы на остные вопросы) (النظام الاجتماعي في روسيا — أمس، اليوم، غدا (إجابات قصيرة على الأسئلة الحادة)). - كوستروما: ب. و. 1994.
دو فالي، هيلدر ف. وكوستا، ليليان. "رأسمالية الدولة في نظام عالمي متغير: استراتيجيات البرازيل والصين من أجل نفوذ عالمي أكبر"، بحث في العولمة، المجلد 9، 2024، 100265، ISSN 2590-051X، https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265 .

روابط خارجية

نقاش مجلة الإيكونوميست حول الدولة والرأسمالية الليبرالية.
دفاعاً عن الماركسية بقلم ليون تروتسكي – مجموعة من المقالات والرسائل إلى أعضاء حزب العمال الاشتراكي الأمريكي من عام 1939 إلى عام 1940.
مؤتمرنا الأخير، العدالة 1896 بقلم فيلهلم ليبكنخت
ما هو الاتحاد السوفيتي؟ بقلم أوفهيبن على موقع Wayback Machine (تمت أرشفته في 27 أكتوبر 2009)
رأسمالية الدولة في روسيا بقلم توني كليف
نحو نظرية رأسمالية الدولة: صنع القرار النهائي وبنية الطبقة - تحليل ليبرتاري بقلم والتر إي. غريندر وجون هاغل.
كتاب "ضد نظرية رأسمالية الدولة" لتيد جرانت
المسألة الروسية: مناظرة بين رايا دوناييفسكايا وماكس شاختمان (مايو 1947 مع تعليق أغسطس 2005)
الإمبريالية والاقتصاد العالمي بقلم نيكولاي بوخارين
رأسمالية الدولة والديكتاتورية بقلم أنطون بانيكوك
نظرية "رأسمالية الدولة" ، بقلم إرنست ماندل (يونيو 1951)
المفهوم الماركسي لرأس المال والتجربة السوفيتية: مقال في نقد الاقتصاد السياسي، مؤرشف بتاريخ 4 أغسطس 2011 على موقع Wayback Machine، بقلم باريش تشاتوبادياي
مجموعة من الروابط اليسارية الشيوعية التي ترفض رأسمالية الدولة البلشفية.
"طبيعة الاقتصاد الروسي" هو جدل كتبه عام 1946 رايا دوناييفسكايا (التي كانت تكتب آنذاك باسم فريدي فورست)، مؤسس الإنسانية الماركسية ، يجادل لصالح موقف رأسمالي للدولة داخل الحركة الماركسية .
"التروتسكية بعد تروتسكي: أصول الاشتراكيين الأمميين" ملخص لثلاث نقاط رئيسية انحرف فيها كليف والتيار الاشتراكي الأممي عن الموقف التروتسكي التقليدي.
"سي إل آر جيمس حول رأس المال ورأسمالية الدولة عند ماركس" مؤرشف بتاريخ 10 مايو 2013 في أرشيف الإنترنت
الرأسمالية الحكومية تبلغ سن الرشد ، الشؤون الخارجية ، مايو/يونيو 2009
نهاية السوق الحرة: من يربح الحرب بين الدول والشركات ، بقلم إيان بريمر ، (مايو 2010)
عصر رأس المال المالي الاحتكاري، بقلم جون بيلامي فوستر ، مجلة مونثلي ريفيو ، فبراير 2010

[1] ويليامز ، ريموند (1985) [1976]. "الرأسمالية". الكلمات المفتاحية: معجم المجتمع . طبعة أكسفورد الورقية ( طبعة منقحة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 52. ISBN 9780195204698تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر كتب جوجل. وقد شاع استخدام مصطلح جديد، وهو رأسمالية الدولة، في سياق القرن العشرين الحديث، مع وجود سوابق من القرن العشرين الحديث، لوصف أشكال ملكية الدولة التي لم تتغير فيها الشروط الأصلية للتعريف - وهي الملكية المركزية لوسائل الإنتاج، مما يؤدي إلى نظام العمل بأجر.

[2] ويبر، إيزابيلا (فبراير 2023). "رأسمالية الدولة، والإمبريالية، والصين: إعادة التاريخ إلى الواجهة" . جامعة ماساتشوستس أمهيرست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2025 .

[fpif.org22-3] قارن: دوساني، سمير (10 فبراير 2009). "تشومسكي: فهم الأزمة - الأسواق والدولة والنفاق" . السياسة الخارجية في بؤرة الاهتمام . معهد الدراسات السياسية. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2023. نعوم تشومسكي: [...] من حوالي عام 1950 وحتى أوائل السبعينيات، كانت هناك فترة من النمو الاقتصادي غير المسبوق والنمو الاقتصادي القائم على المساواة. [...] أطلق عليها العديد من الاقتصاديين العصر الذهبي للرأسمالية الحديثة - وكان الأجدر بهم تسميتها رأسمالية الدولة لأن الإنفاق الحكومي كان محركًا رئيسيًا للنمو والتنمية.

[binns22-4] بينز، بيتر (مارس 1986). "رأسمالية الدولة" . تعليم الاشتراكيين (1). الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[5] هوارد، إم سي؛ كينغ، جيه إي (2001). "رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفيتي" . مجلة تاريخ الاقتصاد . 34 (1): 110-126. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 عبر موقع جمعية تاريخ الفكر الاقتصادي في أستراليا.

[6] إبستين، جادي (31 أغسطس 2010). "الرابحون والخاسرون في الرأسمالية الصينية" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 .

[7] "صعود رأسمالية الدولة" . مجلة الإيكونوميست . 21 يناير 2012. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 26 يونيو 2020 .

[8] فيرغسون، نيال (9 فبراير 2012). "كلنا رأسماليون دولة الآن" . السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2015 .

[9] أروجو، هيريبيرتو؛ كاردينال ، خوان بابلو (2013-06-01). “الإمبراطورية الاقتصادية الصينية” . نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 26 يونيو 2020 .

[Blackwell_19912-10] 1 2 كولمان، جانيت؛ كونولي، ويليام؛ ميلر، ديفيد؛ رايان، آلان، محرران. (1991). موسوعة بلاكويل للفكر السياسي (طبعة معاد طباعتها). دار نشر وايفي/بلاكويل. ISBN 9780631179443

[11] باكونين، ميخائيل (1971) [1873]. الدولة والفوضى . "نقد النظرية الماركسية للدولة" . في دولغوف، سام، محرر. باكونين عن الفوضى: مختارات من أعمال الناشط المؤسس للفوضوية العالمية . لندن: جورج ألين وأونوين. ISBN 978-0394717838.

[12] شميدت، فيفيان أ. (نوفمبر 2004). "الرأسمالية الفرنسية مُحَوَّلة، ومع ذلك لا تزال نوعًا ثالثًا من الرأسمالية" . الاقتصاد والمجتمع . 32 (4): 526-554 . doi : 10.1080/0308514032000141693 . S2CID 145716949 .

[13] بيرغر، مارك ت. (أغسطس 1997). "رأسمالية سنغافورة الاستبدادية: القيم الآسيوية، وأوهام السوق الحرة، والتبعية السياسية" بقلم كريستوفر لينغل. "مراجعات الكتب". مجلة الدراسات الآسيوية . مطبعة جامعة كامبريدج. 56 (3) 853-854. doi : 10.1017/S0021911800035129 . JSTOR i325583 i325583 .

[14] لينجل، كريستوفر؛ أوينز، أماندا جيه؛ رولي، تشارلز كيه، محرران. (صيف 1998). "سنغافورة والرأسمالية الاستبدادية". مجلة لوك لوميناري . 1 (1).

[15] بودوار، باوان س.، محرر. (2004). إدارة الموارد البشرية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . دار النشر النفسية. ص 221. ISBN 9780415300063.

[16] بهاسين، بالبير ب. (2007). "تعزيز ريادة الأعمال: تطوير ثقافة المخاطرة في سنغافورة" . مجلة نيو إنجلاند لريادة الأعمال . 10 (2): 39-50. ISSN 1550-333X . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل 2020.

[17] ملاحظة على سبيل المثال: ريتش، جوديت (17 فبراير 2023). "مقدمة: اقتصادات الأسواق الناشئة ومسارات التنمية البديلة". في: ريتش، جوديت؛ جيروتش، تاماس (محرران). الاقتصاد السياسي للأسواق الناشئة ومسارات التنمية البديلة . سلسلة الاقتصاد السياسي الدولي - ISSN 2662-2491. تشام: سبرينغر نيتشر. ص 11. ISBN 9783031207020تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2023. [...] دور الشركات المملوكة للدولة، وقطاع التصنيع، وأنواع الريوع المختلفة، وخصوصيات الرأسمالية الحكومية في بيلاروسيا وتركيا.

[18] بيل، جيرمانا (أبريل 2006). "ضد التيار السائد: الخصخصة النازية في ألمانيا في ثلاثينيات القرن العشرين" (ملف PDF) . مجلة التاريخ الاقتصادي . 63 (1). جامعة برشلونة: 34-55 . doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00473.x . hdl : 2445/11716 . S2CID 154486694. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .

[19] غات، آزار (أغسطس 2007). "عودة القوى العظمى الاستبدادية" . الشؤون الخارجية . 86 (4). مجلس العلاقات الخارجية: 59-69 . JSTOR 20032415 .

[20] فوكس، كريستيان (29 يونيو 2017). "أهمية النظرية النقدية لفرانز ل. نيومان في عام 2017: القلق والسياسة في العصر الجديد للرأسمالية الاستبدادية" (ملف PDF) . الإعلام والثقافة والمجتمع . 40 (5): 779-791 . doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2020 .

[21] فوكس، كريستيان (27 أبريل 2018). "الرأسمالية الاستبدادية، الحركات الاستبدادية، التواصل الاستبدادي" (ملف PDF) . TripleC . 15 (2): 637-650 . doi : 10.1177/0163443718772147 . S2CID 149705789. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2020 .

[22] تشومسكي، نعوم (18 مايو 2005). "مقابلة مع نعوم تشومسكي، خبير شؤون الدولة والشركات، أجراها محاور لم يُذكر اسمه" . موقع Znet الألماني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر Chomsky.info.

[23] تشومسكي، نعوم (7 أبريل 2011). مجمع الدولة والشركات: تهديد للحرية والبقاء (خطاب). جامعة تورنتو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر Chomsky.info.

[24] تشومسكي، نعوم؛ سيغانتيني، توماسو (22 سبتمبر 2015). "التاريخ لا يسير في خط مستقيم" . جاكوبين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 .

[25] جونسون، آلان ج. (2000). قاموس بلاكويل لعلم الاجتماع . دار بلاكويل للنشر. ص 306. ISBN 0-631-21681-2في عام 2008 ، استخدم مجلس الاستخبارات الوطنية الأمريكي هذا المصطلح في تقرير " الاتجاهات العالمية 2025: عالم متحول" لوصف تطور الصين والهند وروسيا.

[Engels_19702-26] 1 2 3 إنجلز، فريدريك (1970) [1880]. الاشتراكية: الطوباوية والعلمية . "المادية التاريخية" . مختارات ماركس/إنجلز . 3. موسكو: دار التقدم للنشر. ص 95-151 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[27] لينين، فلاديمير (1963) [1916]. الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية . "تركيز الإنتاج والاحتكارات" . مختارات لينين . 1. موسكو: دار التقدم للنشر. ص 667-776. ISBN 9780141192567– عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[:0-28] 1 2 إنجلز (1976). السيد يوجين دورينجس omvälvning av vetenskapen (مكافحة دوهرينغ) ( الطبعة الثانية). لوند: Arbetarkultur. ص 382 – 385. ISBN 91-7014-078-2.

[29] ليبكنخت، فيلهلم (أغسطس 1986). "مؤتمرنا الأخير" . العدالة : 4. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[30] بوتومور، تي بي (1961). النخب والمجتمع . لندن: واتس. ص 54.

[Fox_-_Ante_Ciliga-31] 1 2 3 4 فوكس، مايكل س. (ربيع 1991). "أنتي سيليغا، تروتسكي، ورأسمالية الدولة: النظرية، والتكتيكات، وإعادة التقييم خلال حقبة التطهير، 1935-1939" ( ملف PDF) . المجلة السلافية . 50 (1). مطبعة جامعة كامبريدج: 127-143 . doi : 10.2307/2500604 . JSTOR 2500604. S2CID 155654843. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009. تم الاسترجاع في 26 يونيو 2020 - عبر GeoCities. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )

[32] غولدنر، أ. و. (نوفمبر 1982). "معركة ماركس الأخيرة: باكونين والأممية الأولى". النظرية والمجتمع . سبرينغر. 11 (6): ص 853-884. JSTOR 657194. يجادل غولدنر بأن باكونين صاغ نقدًا أصليًا للماركسية باعتبارها "أيديولوجية ليست للطبقة العاملة، بل لطبقة جديدة من المثقفين العلميين - الذين سيفسدون الاشتراكية، ويجعلون أنفسهم نخبة جديدة، ويفرضون حكمهم على الأغلبية" (ص 860-861).

[33] شاتز، مارشال س. (1989). يان فاكلاف ماتشايسكي: ناقد راديكالي للمثقفين الروس والاشتراكية . دراسات روسية وشرق أوروبية. بيتسبرغ: مطبعة جامعة بيتسبرغ. ISBN 978-0822985143أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 26 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2009 عبر موقع GeoCities .{{cite book}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )

[34] مراجعة السلافية (ربيع 1991). مطبعة جامعة كامبريدج. 50 (1): 127-143. JSTOR i322594 نُشرت بالترجمة الكرواتية في Časopis za suvremenu povijest [ مجلة التاريخ المعاصر ] (1994). زغرب. (3): 427-450.

[35] ماكاي، إيان، محرر. (2012). "لماذا تُعتبر اشتراكية الدولة مجرد رأسمالية دولة؟" . أسئلة وأجوبة فوضوية . المجلد الثاني. ستيرلنغ: دار نشر AK. ISBN 9781849351225أُرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 – عبر Infoshop.

[36] لينين، فلاديمير (1948) [1916]. الإمبريالية، أعلى مراحل الرأسمالية . لندن: لورانس وويشارت. ISBN 9780141192567– عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[37] بوخارين، نيكولاي (1929) [1917]. الإمبريالية والاقتصاد العالمي . دار النشر الدولية. ص 157 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[CWO_2000-38] ١ ٢ منظمة العمال الشيوعيين (٢٠٠٠). "تروتسكي، التروتسكية، التروتسكيون: من الثورة إلى الديمقراطية الاجتماعية" . "تروتسكي وأصول التروتسكية" . "طبيعة الاتحاد السوفيتي". التيار الشيوعي الأممي. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ يونيو ٢٠٢٠.

[39] لينين، فلاديمير (1964) [1917]. الدولة والثورة . "شروح إضافية من إنجلز" . الأعمال الكاملة للينين . 25. موسكو: دار التقدم للنشر. ص 381-492 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[40] بوخارين، نيكولاي (1972) [1915]. الإمبريالية والاقتصاد العالمي . لندن: ميرلين. ص 158. ISBN 978-0850361551.

[41] مجموعة أوفهيبن (2015). ما هو الاتحاد السوفيتي؟: نحو نظرية لتشويه القيمة في ظل رأسمالية الدولة . إدمونتون: ثوتكرايم إنك. ISBN 9780981289731أُرشف من الأصل في 18 مارس 2004. تم استرجاعه في 26 يونيو 2020 – عبر GeoCities.

[42] لينين، فلاديمير (1972) [ 1918]. جلسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، المجلد 27 (الطبعة الإنجليزية الرابعة ). موسكو: دار التقدم للنشر. الصفحات 279-313 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )

[43] لينين، فلاديمير (1972) [1918]. جلسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، المجلد 27 ( الطبعة الإنجليزية الرابعة). موسكو: دار التقدم للنشر. ص 293. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )

[44] بينا، ديفيد س. (22 سبتمبر 2007). "مهام حكومات الطبقة العاملة في ظل اقتصاد السوق ذي التوجه الاشتراكي" . الشؤون السياسية . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2020 .

[marxists.org-45] لينين، فلاديمير (1964) [ 1917]. "الأساس الاقتصادي لتلاشي الدولة" . الدولة والثورة . المجلد 25. موسكو: دار التقدم للنشر. الصفحات 381-492 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )

[ReferenceA-46] لينين ، فلاديمير (1965) [1921]. الضريبة العينية (أهمية السياسة الجديدة وشروطها) . المجلد 32. ترجمة سدوبنيكوف، توري ( الطبعة الإنجليزية الأولى). موسكو: دار التقدم للنشر. الصفحات 329-365 . تاريخ الوصول: 26 يونيو 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )

[47] بول أفريتش، 1967، الفوضويون الروس ، مطبعة جامعة برينستون، الفصل 7.

[48] إيما غولدمان (1935). "لا وجود للشيوعية في روسيا" . مكتبة الفوضويين .

[49] موراي بوكشين (1971). "استمع أيها الماركسي!" . مكتبة الفوضويين .

[50] "أسئلة وأجوبة حول الفوضويين - H.5 ما هي ثورة كرونشتادت؟ (ما هي الطليعية ولماذا يرفضها الفوضويون؟)" . إنفوشوب . تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2016 .

[51] كاوتسكي، ك. 1919 [1983]. الإرهاب والشيوعية. نقلاً عن ب. غود (محرر)، كارل كاوتسكي: مختارات من كتاباته السياسية. لندن: ماكميلان، 1983، نقلاً عن «رأسمالية الدولة» في الاتحاد السوفيتي، إم سي هوارد وجيه إي كينغ

[52] ليبش، أ. 1987. "الماركسية والشمولية: رودولف هيلفردينغ والمناشفة"، مجلة ديسنت 34، ربيع، ص 223-240

[53] رأسمالية الدولة: نظام الأجور في ظل الإدارة الجديدة / آدم بويك وجون كرامب. باسينجستوك : ماكميلان، 1986. ISBN 0-333-36775-8

[54] بويك، آدم؛ كرامب، جون؛ أونيل، جون (يوليو–سبتمبر 1988). رأسمالية الدولة: نظام الأجور في ظل الإدارة الجديدة . المجلة السياسية الفصلية . 59 (3): 398–399.

[Marxist-55] رودولف هيلفردينغ (25 أبريل 1940). "رأسمالية الدولة أم اقتصاد الدولة الشمولي" . marxists.org . سوشاليست كوريير . تاريخ الاسترجاع: 17 يونيو 2018. يخضع الاقتصاد الرأسمالي لقوانين السوق (كما حللها ماركس)، ويُعد استقلال هذه القوانين السمة الحاسمة لنظام الإنتاج الرأسمالي .

[56] موريس برينتون (1970). "البلاشفة وسيطرة العمال: الدولة والثورة المضادة" . www.marxists.org . تاريخ الاطلاع: 1 يناير 2016 .

[57] جيروم، دبليو. وبويك، أ. 1967. "رأسمالية الدولة السوفيتية؟ تاريخ فكرة"، مسح 62، يناير، ص 58-71.

[58] إي إتش كار، فترة ما بين الحكم 1923-1924 ، لندن، 1954، ص 80

[59] مارشال شاتز "المخايفية بعد ماخايسكي" . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )

[60] بورديجا أماديو (1952). "الحوار مع ستالين" . تمت الترجمة بواسطة Libri Incogniti. Il Programma Comunista . تم الاسترجاع 11 نوفمبر 2019.

[61] ماتيك، بول (1978). "أوتو روهله وحركة العمل الألمانية" . الشيوعية المناهضة للبلشفية . لندن: دار ميرلين للنشر. ISBN 9780850362237.

[62] غولدنر، لورين (1995). "أماديو بورديغا، المسألة الزراعية، والحركة الثورية الأممية". النقد: مجلة النظرية الاشتراكية . 23 (1): 73-100 . doi : 10.1080/03017609508413387 .

[63] أوفهيبن (2015). ما هو الاتحاد السوفيتي؟: نحو نظرية لتشويه القيمة في ظل رأسمالية الدولة . "الجزء الثالث: الشيوعية اليسارية والثورة الروسية" . إدمونت: ثوتكرايم إنك. ISBN 9780981289731تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 – عبر مكتبة الفوضويين.

[64] بانيكوك، أنطون (يناير 1937). "رأسمالية الدولة والديكتاتورية" . مراسلات المجلس الدولي . المجلد الثالث (1). تاريخ الاسترجاع: 26 يونيو 2020.

[65] تروتسكي، ليون (2004). الثورة المغدورة . إيستمان، ماكس. مينولا، نيويورك: دوفر: نيوتن أبوت: ديفيد وتشارلز. ISBN 0-486-43398-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2007 .

[66] سيليجا ، أنتي (1938). Au pays du mensonge .

[67] فيليب بورينت، " رحلة غامضة "

[68] دوناييفسكايا، رايا (1941). "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية مجتمع رأسمالي" . نشرة المناقشة الداخلية لحزب العمال . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2020.

[69] دوناييفسكايا، رايا (1946). "طبيعة الاقتصاد الروسي" . المجلة الدولية الجديدة . المجلد الثاني عشر (10): 313-317. المجلد الثالث عشر (1/يناير 1947): 27-30. تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2020.

[70] بوغز، غريس لي؛ دوناييفسكايا، راي؛ جيمس، سي إل آر (1986). رأسمالية الدولة والثورة العالمية . شيكاغو: شركة تشارلز إتش آر للنشر. ISBN 9780882860794تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2020.

[71] رأسمالية الدولة والثورة العالمية بقلم جونسون فورست ، حزب العمال الاشتراكي، 1950.

[72] ريتشاردسون، آل ، محرر. (صيف 1996). "تكريمًا لريان وورال (1903-1995)" . التاريخ الثوري . مقالات عن الماركسية الثورية في بريطانيا وأيرلندا من ثلاثينيات القرن العشرين إلى ستينياته. 6 (2/3). ISSN 0953-2382 .

[73] "تحليل توني كليف الثوري" . العامل الاشتراكي . العدد 2860. حزب العمال الاشتراكي . 19 يونيو 2023.

[74] أوفهيبن كليف ونظرية التروتسكية الجديدة للاتحاد السوفيتي كرأسمالية دولة في كتاب ما كان الاتحاد السوفيتي؟

[75] "كتاب مصادر التاريخ الحديث: البرنامج المشترك للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني، 1949" . جامعة فوردهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .

[76] اقتصاديات التحريفية من قبل المنظمة الشيوعية الأيرلندية، 1967.

[77] الإمبريالية والثورة بقلم أنور خوجة، 1978.

[78] روثبارد، موراي (1973). "مستقبل السلام والرأسمالية" . في جيمس هـ. ويفر (محرر). الاقتصاد السياسي الحديث . بوسطن: ألين وبيكون . تاريخ الاسترجاع: 31 مايو 2007 .

[79] روثبارد، موراي (2000). "المساواة كثورة على الطبيعة ومقالات أخرى" . اليسار واليمين: آفاق الحرية. أوبورن، ألاباما: معهد لودفيج فون ميزس.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=

[80] أندريه، إيلاريونوف (25 يناير 2006). "عندما تكون الدولة جادة في عملها" . صحيفة إنترناشونال هيرالد آند تريبيون .

[81] فون ميزس، لودفيج (1979). الاشتراكية: تحليل اقتصادي واجتماعي . إنديانابوليس: ليبرتي كلاسيكس. ISBN 0-913966-63-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2007 .

[82] موسوليني، بينيتو؛ "خطاب إلى المجلس الوطني النقابي (14 نوفمبر 1933)". الفاشية: العقيدة والمؤسسات . فيرتيغ، 1978.

[83] فالاسكا-زامبوني، سيمونيتا. المشهد الفاشي: جماليات السلطة في إيطاليا موسوليني . مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2000. ص 136.

[84] فالاسكا-زامبوني، سيمونيتا. المشهد الفاشي: جماليات السلطة في إيطاليا موسوليني . مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2000. ص 137.

[Mussolini,_Benito_1933_pp._158-85] 1 2 موسوليني، بينيتو؛ شناب، جيفري طومسون (محرر)؛ سيرز، أوليفيا إي. (محرر)؛ ستامبينو، ماريا جي. (محرر). "خطاب أمام المجلس الوطني للشركات (14 نوفمبر 1933) وخطاب مجلس الشيوخ بشأن مشروع قانون إنشاء الشركات (مختصر؛ 13 يناير 1934)". مدخل إلى الفاشية الإيطالية . مطبعة جامعة نبراسكا، 2000. ص 158.

[Salvemini._pp._134-86] 1 2 سالفيميني، غايتانو. تحت فأس الفاشية . دار ريد بوكس، 2006. ص 134.

[Salvemini._p._134-87] سالفيميني. ص 134.

[88] شميدت، فيفيان (نوفمبر 2003). "الرأسمالية الفرنسية مُحَوَّلة، ولكنها لا تزال نوعًا ثالثًا من الرأسمالية". الاقتصاد والمجتمع . 32 (4). الاقتصاد والمجتمع، المجلد 32، العدد 4: 526-554 . doi : 10.1080/0308514032000141693 . S2CID 145716949 .

[89] إرنستو سكريبانتي، الأشكال الرأسمالية وجوهر الرأسمالية، "مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي"، المجلد 6، العدد 1، 1999؛ إرنستو سكريبانتي، المؤسسات الأساسية للرأسمالية، روتليدج، لندن 2001.

[90] ريسنيك، ستيفن؛ وولف، ريتشارد د. (2002). نظرية الطبقة والتاريخ: الرأسمالية والشيوعية في الاتحاد السوفيتي. لندن: روتليدج.

[91] تشي جيفارا (24 فبراير 1965). "في المؤتمر الأفروآسيوي بالجزائر" . في دويتشمان، ديفيد (2003). قارئ تشي جيفارا: كتابات عن السياسة والثورة (الطبعة الموسعة الثانية). نيويورك: مركز دراسات تشي جيفارا ومطبعة المحيط. رقم ISBN 9781876175696تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي.

[92] قضية يوجين فارغا رايا دوناييفسكايا 1949.

[93] دو فالي، هيلدر فيريرا وكوستا، ليليان. "رأسمالية الدولة في نظام عالمي متغير: استراتيجيات البرازيل والصين من أجل نفوذ عالمي أكبر"، بحث في العولمة، المجلد 9، 2024، 100265، ISSN 2590-051X، https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265 .

[94] موساشيو، أ. ولازاريني، إس جي "إعادة ابتكار رأسمالية الدولة: ليفياثان في الأعمال التجارية"، البرازيل وما وراءها، مطبعة جامعة هارفارد، كامبريدج، ماساتشوستس (2014)

[95] بيرسون، مارغريت م.؛ ريثماير، ميغ؛ تساي، كيلي س. (2022-10-01). "رأسمالية الحزب والدولة في الصين وردود الفعل الدولية: من الترابط إلى انعدام الأمن" . الأمن الدولي . 47 (2): 135-176 . doi : 10.1162/isec_a_00447 . ISSN 0162-2889 .

[96] "اليد الخفية" . مجلة الإيكونوميست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0013-0613 . تاريخ الاسترجاع: 12 نوفمبر 2022 .

[97] دو فالي، هيلدر فيريرا وكوستا، ليليان. "رأسمالية الدولة في نظام عالمي متغير: استراتيجيات البرازيل والصين لتعزيز نفوذهما العالمي"، بحث في العولمة، المجلد 9، 2024، 100265، الرقم الدولي الموحد للدوريات 2590-051X، https://doi.org/10.1016/j.resglo.2024.100265

[98] داير، جيف (13 سبتمبر 2010). "رأسمالية الدولة: لم يواجه "لينينية السوق" الصينية بعدُ أكبر اختبار لها" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2010 .

[Ferguson-99] 1 2 3 فيرغسون، نيال (10 فبراير 2012). "كلنا رأسماليون دولة الآن" . السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2014. تم الاسترجاع في 11 مارس 2017 .

[100] أليجيكا، بول وفلاد تاركو (2012). "رأسمالية الدولة وفرضية البحث عن الريع"، الاقتصاد السياسي الدستوري 23(4): 357-379

[101] "كتاب مصادر التاريخ الحديث: البرنامج المشترك للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني، 1949" . جامعة فوردهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .

[Market_Socialism_or_Capitalism?_Evidence_from_Chinese_Financial_Market_Development,_2005-102] الاشتراكية السوقية أم الرأسمالية؟ أدلة من تطور السوق المالية الصينية ، بقلم جوليان دو وتشنغقانغ شو. 2005. مائدة مستديرة حول السوق والاشتراكية، معهد الشؤون الاقتصادية، 2005.

[103] بوثريس، فيرن س. (يناير 2013). "تحليل سيميائي قائم على المعلومات للنظريات المتعلقة بالنظريات". سيميوطيقا . 2013 (193). doi : 10.1515/sem-2013-0005 . ISSN 1613-3692 .

[104] هو، تشيانغ (19 أكتوبر 2017). "الحزب الشيوعي الصيني يُرسي فكر شي جين بينغ حول الاشتراكية ذات الخصائص الصينية لعصر جديد" . وكالة أنباء شينخوا. مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 أكتوبر 2020 .

[105] ديتمير، لويل (2017). تايوان والصين: عناق متقطع . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 118. ISBN 978-0520295988بعد عقد من انتقال تايوان إلى الديمقراطية، لا يزال نموذج السيطرة اللينيني لحزب الكومينتانغ حاضرًا بقوة في عملية صنع القرار. باختصار ، تستمد كل من رأسمالية الدولة في الصين وتايوان جذورها من الإرث اللينيني. [...] وبشكل أكثر تحديدًا، شهدت رأسمالية الدولة في تايوان تحولًا من "العملاق المُهيمن" في الفترة التي سبقت عام ١٩٨٩ إلى "العملاق المُهيمن كمستثمر ثانوي" مع أجندة التحول الديمقراطي في أواخر ثمانينيات القرن الماضي.

[Economist-106] "النرويج: الابنة الغنية - النفط يميز النرويج عن بقية دول المنطقة، ولكن إلى حد ما فقط" . مجلة الإيكونوميست . 2 فبراير 2013. تاريخ الاطلاع: 1 يناير 2016 .

[107] "إدارة الاستثمار" . مؤسسة فولكتريغدفوندت . 28-03-2014. مؤرشف من الأصل في 06-01-2022 . تم الاسترجاع في 06-01-2022 .

[Shatkin-108] "المعنى الحقيقي لـ'نموذج سنغافورة': رأسمالية الدولة والتخطيط الحضري" ، بقلم جافين شاتكين. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2012، من موقع جمعية الجغرافيين الأمريكيين.

[109] تان، تشنغ هان؛ بوتشنيك، دان دبليو؛ فاروتيل، أوماكانث (2015). "الشركات المملوكة للدولة في سنغافورة: رؤى تاريخية حول نموذج محتمل للإصلاح". مجلة كولومبيا للقانون الآسيوي . 28 : 61-97 . SSRN 2580422 .

[110] أسبان، ماريا (14 أغسطس/آب 2025). "ترامب يُضيّق الخناق على الشركات الأمريكية - والرؤساء التنفيذيون يلتزمون الصمت" . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أغسطس/آب 2025 .

[Morrow_08202025-111] مورو ، أليسون ؛ ماتينجلي، فيل (20 أغسطس 2025). "الشركات الأمريكية تلتزم الصمت بينما يتخلى ترامب عن مبادئ السوق الحرة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025 .

[Wiles_08222025-112] 1 2 وايل، روب (22 أغسطس 2025). " الولايات المتحدة تستحوذ على حصة 10% في إنتل بينما يمارس ترامب المزيد من النفوذ على الشركات الكبرى" . أخبار إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025. يواصل ترامب تجاوز الأعراف الراسخة المتعلقة بالحكومة والأعمال، متخليًا عن مبادئ السوق الحرة التي سادت لفترة طويلة في كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة.

[113] ساتون، سام؛ غويدا، فيكتوريا (22 أغسطس/آب 2025). "ترامب يحوّل الحكومة إلى شركة استثمارية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس/آب 2025. من استثناءات التعريفات الجمركية إلى العمل القانوني المجاني من قبل مكاتب المحاماة المرموقة، يمارس ترامب نفوذه على الشركات الأمريكية بطرق تتجاوز حتى تطلعات السيناتور بيرني ساندرز (مستقل - فيرمونت). لقد زعزعت قدرته على فرض أجندته على الشركات الخاصة وإبرام الصفقات الضوابط التي تحمي الشركات من التحولات السياسية المفاجئة، وتحدّت مبادئ السوق الحرة التي كانت سمة مميزة للسياسات الاقتصادية الجمهورية.

[114] أوشيا، جيمس (11 يوليو 2026). "نهاية إجماع السوق الحرة" . تقارير إيجل إنتليجنس . تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2026 .

[115] جونسون، كيث؛ لو، كريستينا (16 يوليو 2025). "ترامب يتبنى رأسمالية الدولة" . السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2025 .

[116] إيب، جريج (11 أغسطس 2025). "الولايات المتحدة تتجه نحو رأسمالية الدولة ذات الخصائص الأمريكية" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أغسطس 2025 .

[117] سوننفيلد، جيفري؛ بيبر، جون (12 أغسطس 2025). "هل يتحول أنصار ترامب إلى الماركسية والماوية؟ هجوم ترامب على رأسمالية السوق الحرة" . مجلة فورتشن . تاريخ الاسترجاع: 25 أغسطس 2025 .

[Economist_08132025-118] 1 2 "يريد ترامب أن يُسيطر على رؤسائه كما يفعل شي. إنه يفشل" . مجلة الإيكونوميست . 13 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025. تجاهل للحظة ابتزاز دونالد ترامب لشركة إنفيديا، حيث سمح لأغلى شركة في العالم باستئناف صادرات محدودة من رقائق الذكاء الاصطناعي إلى الصين مقابل منح 15% من العائدات للحكومة الأمريكية.

[119] «ترامب يُحكم قبضته على الاقتصاد، مُقتدياً بالصين» . سي إن إن . تاريخ الاطلاع: 24 أغسطس/آب 2025. كما أن إعادة هيكلة ترامب للأعمال التجارية الأمريكية تُشابه نموذج الصين لـ«رأسمالية الدولة» - وهو مزيج بين الاشتراكية ورأسمالية السوق الحرة الكلاسيكية، حيث تُشارك الدولة في الشركات الخاصة، لكنها لا تمتلكها بشكل مباشر.

[120] نورثي، هانا (18 أغسطس 2025). "صفقة ترامب الضخمة للمعادن تتجاوز القوانين الأمريكية" . إي آند إي نيوز . تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2025. إنها استراتيجية غير مسبوقة، وإن كانت قابلة للدفاع عنها قانونيًا، تنطوي على مخاطر ومكافآت، كما قال جويل دودج، مدير السياسة الصناعية والأمن الاقتصادي في مسرّع السياسات بجامعة فاندربيلت.

[121] ليفي، مارك (25 يونيو 2025). "ترامب يحصل على "حصة ذهبية" في صفقة استحواذ شركة يو إس ستيل. وستحصل عليها الوكالات الأمريكية في عهد الرؤساء القادمين" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاسترجاع: 24 أغسطس 2025 .

[122] مايكلز، جون د. (2020). "مشاركة الحكومة في السوق في الاقتصاد السياسي الأمريكي ما بعد الليبرالي" . مجلة كولومبيا للقانون . 120 (2): 465. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2025 .

[

[

[ 3 ]

[ 4 ]

والرأسمالية

[

[

[

[

[ 10 ]

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ ٥٢ ]

[ ٥٣ ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ ٦٨ ]

[ ٦٩ ]

[ ٧٠ ]

[ ٧١ ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ ٧٧ ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

98 ] ويُقدّم

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]