تراجع الديمقراطيين في الولايات المتحدة

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 12 صور
الموسوعة الحرة

يستخدم معهد V-Dem مصطلح " الديمقراطية الانتخابية " للإشارة إلى استجابة السياسيين للناخبين وحرية الإعلام، ويستخدم مصطلح " الديمقراطية الليبرالية " للإشارة إلى الضوابط والتوازنات على السلطة التنفيذية وحماية الحقوق الفردية من الحكم الاستبدادي. [ 1 ]
ذكر معهد V-Dem في عام 2026 أن "سرعة تفكيك الديمقراطية الأمريكية حاليًا غير مسبوقة في التاريخ الحديث". [ 2 ] [ 3 ] وأشار المعهد إلى تجاوزات السلطة التنفيذية التي تقوض سيادة القانون ، وقمع وسائل الإعلام والأصوات المعارضة وترهيبها، وفقدان القيود التشريعية، وتراجع الحقوق المدنية والمساواة وحرية التعبير ، لتصل إلى أدنى مستوياتها منذ 50 عامًا. [ 2 ]

تم رصد تراجع الديمقراطية كاتجاه سائد في الولايات المتحدة على المستويين الوطني والولائي في العديد من المؤشرات والتحليلات، لا سيما خلال حقبة جيم كرو وفي القرن الحادي والعشرين في عهد دونالد ترامب . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وهو "عملية تغيير في النظام نحو الاستبداد تجعل ممارسة السلطة السياسية أكثر تعسفًا وقمعًا ، وتحد من مساحة التنافس الشعبي والمشاركة السياسية في عملية اختيار الحكومة". [ 7 ] [ 8 ]

تُعدّ حقبة جيم كرو من أبرز الأمثلة التاريخية على التراجع الديمقراطي، حيث شهد الأمريكيون السود على وجه الخصوص تآكلاً كبيراً في حقوقهم، لا سيما في جنوب الولايات المتحدة . وقد نُوقش التراجع في القرن الحادي والعشرين باعتباره ظاهرةً قادها الجمهوريون إلى حد كبير، [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] مع التركيز بشكل خاص على إدارات دونالد ترامب .

تشمل العوامل الدافعة قرارات المحكمة العليا (وخاصة تلك المتعلقة بتأثير المال في السياسة والتلاعب بالدوائر الانتخابية )، ومحاولات تقويض الانتخابات ، وتركز السلطة السياسية في أيدي فاحشي الثراء ( حكم الأقلية الثرية ). وتشمل الميول الأخرى الترويج للعلوم الطبية الزائفة.واهتمام متزايد بالعنف السياسي ، والقومية المسيحية ، [ 13 ] وسياسات الهوية البيضاء . [ 14 ] [ 15 ]

ذكرت ورقة بحثية نُشرت في حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية أن "ترامب قوّض الثقة في الانتخابات ، وشجّع على العنف السياسي، وشوّه سمعة وسائل الإعلام الرئيسية ، وقدّم نفسه كزعيم قويّ يفرض القانون والنظام، ويتحدى المهاجرين ويقمع الاحتجاجات ". [ 14 ] وقد أدّت هذه التطورات إلى توقف عدد من المؤشرات والخبراء عن تصنيف البلاد كدولة ديمقراطية . صنّفت سلسلة بيانات بوليتي الولايات المتحدة على أنها "دولة لا تخضع للحكم الذاتي " بعد محاولة الانقلاب الذاتي التي قام بها ترامب في هجوم 6 يناير/كانون الثاني 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي ؛ وفي عامي 2024 و2025، تمّ تخفيض تصنيفها أكثر، وبحلول أكتوبر/تشرين الأول 2025 وُصفت بأنها "لم تعد تُعتبر ديمقراطية" وأنها "على حافة الحكم الاستبدادي". [ 16 ]

أصدرت منظمة "برايت لاين ووتش" تصريحات مماثلة في سبتمبر 2025، واصفةً تقييمات الخبراء للبلاد بأنها "أقرب إلى الديمقراطية المختلطة أو غير الليبرالية منها إلى الديمقراطية الكاملة ". [ 17 ] (تصف "برايت لاين ووتش" الديمقراطية غير الليبرالية بأنها تشمل: نفوذ السلطة التنفيذية على السلطة القضائية، وضعف تطبيق القوانين المالية، والضغط على وسائل الإعلام والوصول الانتقائي إليها، والتلاعب الجزئي بالإحصاءات الرسمية، وفصل موظفي الحكومة بناءً على معايير سياسية. [ 17 ] )

عصر جيم كرو

تمهيداً لقوانين جيم كرو

بدأت حقبة إعادة الإعمار الأولى بإعلان تحرير العبيد عام 1863. [ 18 ] في أعقاب الحرب الأهلية الأمريكية مباشرة ، اضطلعت الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة بدور فعال في الحد من التمييز العنصري . [ 19 ] بين عامي 1865 و1870، تم إقرار ثلاثة تعديلات دستورية لإعادة الإعمار لمعالجة عدم المساواة العرقية في الجنوب : التعديل الثالث عشر (الذي ألغى معظم أشكال العبودية )، والتعديل الرابع عشر (الذي تناول حقوق المواطنة والمساواة في الحماية بموجب القانون )، والتعديل الخامس عشر (الذي جعل من غير القانوني حرمان أي شخص من حق التصويت على أساس " العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة"). [ 20 ] [ 21 ] وبذلك، ارتفعت نسبة الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي الذين يحق لهم التصويت من 0.5% عام 1866 إلى 70% عام 1872. [ 22 ] كانت هذه التعديلات ستوفر حماية أوسع نطاقًا، لكن بعض المشرعين الجمهوريين أرادوا الحد من تأثيرها بحيث لا تنطبق على المهاجرين أو الفقراء في دوائرهم الانتخابية. [ 23 ]

مع ذلك، وبحلول أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر، ساهمت ردة الفعل العنصرية من جانب البيض ضد المكاسب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية التي حققها السود (والتي تجسدت في العنف والاضطهاد الذي واجهوه من جماعات إرهابية مثل كو كلوكس كلان ) [ 18 ] في التوصل إلى تسوية عام 1877 ، حيث وافق الحزب الديمقراطي (الذي كان يهيمن عليه آنذاك دعاة تفوق العرق الأبيض من الجنوب ) [ 24 ] على السماح للجمهوريين بالفوز في الانتخابات الرئاسية لعام 1876 ، مقابل سحب القوات الفيدرالية من الجنوب، و "التخلي عن الرجل الأسود لمصيره" على حد تعبير المؤرخ جيمس م. ماكفرسون . [ 19 ] بدأ مؤيدو سياسات عصر إعادة الإعمار السابقون بالقول إن الحكومة أجرت "تغييرات كثيرة جدًا وبسرعة كبيرة"، كما بدأت حركة محافظة بيضاء داخل الحزب الجمهوري في اكتساب النفوذ. [ 25 ] [ 26 ]

عصر جيم كرو

في نوفمبر/تشرين الثاني 1898، دبّر الديمقراطيون البيض المتعصبون في ولاية كارولاينا الشمالية انقلابًا في ويلمنجتون ، حيث نشروا جماعات شبه عسكرية مسلحة لحرق مقر صحيفة "ديلي ريكورد" المملوكة للسود. كما روّعوا الأحياء السوداء، وأجبروا حكومة المدينة المنتخبة، ذات الأغلبية السوداء، على الاستقالة تحت تهديد السلاح، ثم استبدلوها بنجاح بأشخاص من اختيارهم. وفي الأشهر اللاحقة، رسّخوا انتصارهم من خلال تعديل دستوري جديد للولاية، فرض إجراءات مختلفة، مثل ضرائب الاقتراع واختبارات معرفة القراءة والكتابة. وقد حرمت هذه الإجراءات جميع الأمريكيين من أصل أفريقي تقريبًا، والعديد من البيض الفقراء، من حق التصويت لما يقرب من سبعين عامًا، مما أدى إلى إرساء نظام جيم كرو العنصري في جميع أنحاء المنطقة، والذي فرض الفصل العنصري والحكم الاستبدادي للبيض المتعصبين. [ 27 ]

شهدت حقبة جيم كرو تآكلاً للحقوق السياسية والمدنية امتد لعقود؛ فبين تسعينيات القرن التاسع عشر وعقد 1910، سنّت حكومات الولايات الجنوبية قوانين جيم كرو ، التي فرضت ضرائب على الاقتراع ، واختبارات معرفة القراءة والكتابة ، وأنظمة تمييزية أخرى، مانعةً بذلك العديد من الأمريكيين السود والبيض الفقراء من التصويت. وبحلول عام 1913، امتد هذا الحرمان إلى الحكومة الفيدرالية، حيث فرضت إدارة ويلسون الفصل العنصري فيها أيضاً. وقد وُصفت سياسات جيم كرو بأنها انهيار ديمقراطي (أو تراجع). [ 28 ] [ 29 ] [ 8 ] [ 10 ]

القرن الحادي والعشرون

الدول التي شهدت تحولاً نحو الحكم الاستبدادي (باللون الأحمر) أو التحول نحو الديمقراطية (باللون الأزرق) بشكل كبير وملحوظ (2010-2020) وفقًا لمعهد V-Dem ؛ أما البقية فبقيت دون تغيير كبير. [ 30 ]

شهد القرن الحادي والعشرون تآكل حقوق التصويت وتصاعد التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية من قبل المجالس التشريعية للولايات . [ 14 ] وقد ساهمت الرئاسة الأولى لدونالد ترامب في تسريع تقويض المعايير الديمقراطية. [ 14 ] [ 15 ] وذكرت ورقة بحثية نُشرت في حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية أن "ترامب قوّض الثقة في الانتخابات، وشجع على العنف السياسي ، وشوّه سمعة وسائل الإعلام الرئيسية ، وقدّم نفسه كرجل قوي يفرض القانون والنظام، ويتحدى المهاجرين ويقمع الاحتجاجات". [ 14 ]

في عام 2019، لاحظ عالما السياسة روبرت ر. كوفمان وستيفان هاغارد "تشابهات لافتة من حيث الخلل الديمقراطي، والاستقطاب ، وطبيعة النداءات الاستبدادية، والآليات التي سعى من خلالها الحكام المستبدون إلى استغلال مناصبهم المنتخبة" في الولايات المتحدة في عهد ترامب مقارنةً بدول أخرى تعاني من تراجع ديمقراطي ( فنزويلا ، وتركيا ، والمجر ). [ 31 ] وجادلا بأن الانتقال إلى نظام استبدادي تنافسي ممكن ولكنه غير مرجح. [ 31 ] في عام 2020، قدم كورت ويلاند نموذجًا نوعيًا لتقييم استمرارية الديمقراطية وتراجعها باستخدام بيانات تاريخية من تجارب دول أخرى. وخلصت دراسته إلى أن الولايات المتحدة محصنة ضد التراجع الديمقراطي. [ 32 ] في عام 2021، انتقد عالما السياسة ماتياس لوبيز وخوان بابلو لونا منهجيته واختياره للمعايير، وجادلا بأن استمرارية الديمقراطية وتراجعها أمران ممكنان. فيما يتعلق بحالة البحث الأكاديمي حول هذا الموضوع، كتبوا أن "احتمالية حدوث تراجع ديمقراطي في الولايات المتحدة لا تزال مسألة مفتوحة وهامة". [ 33 ] ووفقًا لبعض خبراء الأمن الكنديين، قد تعيد كندا تقييم علاقاتها الوثيقة تاريخيًا مع الولايات المتحدة ردًا على التراجع الديمقراطي في الولايات المتحدة، الأمر الذي قد يُزعزع استقرار المنطقة ويُعرّض للخطر أهم مصدر استخباراتي لكندا ، وقد صرّح رئيس الوزراء الكندي مارك كارني علنًا بأن العلاقات الأمريكية الكندية قد دخلت مرحلة جديدة لن تُعتبر فيها الولايات المتحدة شريكًا جديرًا بالثقة. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

في عام 2023، نشر دونالد ترامب سحابة كلمات على حسابه في موقع Truth Social تلخص استطلاعًا أجرته صحيفة ديلي ميل حول الكلمات التي ربطها الناخبون به. [ 37 ]

بعد فترة وجيزة من توليه منصبه لولاية ثانية في عام 2025، تزايدت انتقادات ترامب من قبل علماء السياسة والباحثين وغيرهم من الشخصيات البارزة لما يمثله من تهديد للديمقراطية الأمريكية. في البداية، أشار كثيرون إلى توسيع صلاحيات السلطة التنفيذية وتقليص عدد موظفي الوكالات الحكومية واللوائح التنظيمية من قبل وزارة كفاءة الحكومة كمثال على هذه التهديدات. [ 38 ] وصفت منظمة فريدوم هاوس العفو عن المتهمين في هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول الأمريكي بأنه محاولة "لتبرير اعتداء عنيف على عنصر أساسي من عناصر الديمقراطية". [ 39 ] وجد ستيفن ليفيتسكي أن أول شهرين من ولاية ترامب الثانية كانا أكثر حالات التراجع الديمقراطي عدوانيةً ووضوحًا التي شهدها، معربًا عن قلقه البالغ إزاء الهجمات على المحاكم. [ 40 ] في سبتمبر/أيلول 2025، حذر راي داليو ، مؤسس شركة بريدج ووتر أسوشيتس ، من أن الولايات المتحدة تتجه نحو سياسات استبدادية على غرار سياسات ثلاثينيات القرن العشرين . [ 41 ]

الأصول

عدم المساواة بعد الضرائب والتحويلات

ربطت إيما سكاي وكارين ج. غرينبيرغ بين الحرب على الإرهاب وحرب العراق ، التي بدأت خلال رئاسة جورج دبليو بوش ، وبين كونهما سببًا في التراجع الديمقراطي اللاحق في عهد إدارة ترامب الأولى . [ 42 ] [ 43 ] وتجادل سكاي بأن سوء إدارة إدارة بوش لحرب العراق، بما في ذلك الادعاءات الكاذبة بوجود أسلحة دمار شامل ، والفشل في إرساء ديمقراطية مستقرة ، والتسامح مع التعذيب في سجن أبو غريب، أدى إلى انعدام الثقة في السياسة السائدة والرغبة في البحث عن قادة غير تقليديين يفتقرون إلى الخبرة السياسية الواسعة، مثل ترامب.

على الرغم من أن أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة تدعو إلى توفير رعاية صحية شاملة، إلا أن الولايات المتحدة لا تزال الدولة المتقدمة الوحيدة التي تفتقر إلى نظام رعاية صحية شاملة ، حيث لا يزال 8% من سكانها غير مؤمن عليهم صحيًا. [ 44 ] [ 45 ] وقد شهدت أسعار التأمين الصحي ارتفاعًا مستمرًا، وكشفت دراسة أجريت عام 2025 أن نصف الأمريكيين يعانون من صعوبة تحمل تكاليف الرعاية الصحية الضرورية. [ 46 ] وقد حددت مؤسسة أبحاث تكافؤ الفرص ارتفاع تكاليف الرعاية الصحية كسبب رئيسي للتوتر وعدم المساواة الاجتماعية في الولايات المتحدة؛ إذ ترى أن هذه التكاليف المرتفعة تُفنّد مزاعم توفير نظام الرعاية الصحية الأمريكي خيارات أوسع. [ 47 ]

وقد أشير أيضاً إلى عودة ظهور النزعة الاستبدادية وسياسات الهوية البيضاء. [ 48 ] وقد ربط البعض هذا الصعود بوسائل التواصل الاجتماعي ، وجوجل ، ويوتيوب، وغيرها من خوارزميات اقتصاد الانتباه التي تعطي الأولوية للمحتوى الأكثر إثارة . [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] كما أدى تغير المشهد الإعلامي إلى فقدان الصحفيين، حيث تُطرح الصحافة المحلية [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] كحل جزئي للاستقطاب السياسي .

عدم المساواة ودور المال في السياسة

جادل علماء السياسة، بمن فيهم ويندي براون وإتش إيه جيرو، بأن الولايات المتحدة تشهد تراجعًا في الديمقراطية منذ ثمانينيات القرن الماضي بسبب النزعة المحافظة الجديدة والليبرالية الجديدة . [ 58 ] [ 59 ] وأشار عزيز حق وبهروز عليخاني إلى تزايد النفوذ السياسي للطبقات الأكثر ثراءً والشركات العالمية، والمرتبط بتخفيف قوانين تمويل الحملات الانتخابية ، ولا سيما قرار المحكمة العليا في قضية " مواطنون متحدون" الذي أكد على الشخصية الاعتبارية للشركات . [ 60 ] [ 48 ] [ 61 ]

المؤسسات غير الديمقراطية

أشار حق أيضًا إلى عدم كفاية دمقرطة المؤسسات الوطنية منذ عام 1787. [ 48 ] ويتفق ليفيتسكي وزيبلات مع هذا الرأي، إذ وجدا أن الفترة من 2016 إلى 2021 كانت فترة تراجع ديمقراطي [ 62 ] ويعود ذلك إلى حد كبير إلى عدم القدرة على إصلاح مؤسسات الأقليات مثل المجمع الانتخابي ومجلس الشيوخ، مما مكّن المرشحين الرجعيين المعادين للأجانب من الفوز بالمناصب بسهولة أكبر بكثير مما هو عليه الحال في الديمقراطيات الأخرى التي نجحت في إصلاح مؤسساتها في القرن العشرين لتكون أكثر تمثيلًا. [ 63 ] وقدّم توم غينسبيرغ وبريدجيت بالدوين حججًا مماثلة، مشيرين إلى دور المحكمة العليا في تحويل السلطة السياسية بما يكفي لتمكين الاستبداد. [ 64 ] [ 65 ] وتجادل مجلة الإيكونوميست بأن الدستور الأمريكي أكثر عرضة للتراجع من الديمقراطيات البرلمانية ، مشيرة إلى أمثلة عبر التاريخ على تراجع دولٍ اقتدت بالنموذج الأمريكي. [ 66 ]

يجادل ليفيتسكي وزيبلات بأن دستور الولايات المتحدة هو الأصعب تعديلاً في العالم "بفارق كبير"، وأن هذا يُفسر جزئياً سبب بقاء العديد من المؤسسات غير الديمقراطية في الولايات المتحدة، على عكس معظم الديمقراطيات الأخرى أو جميعها التي قامت بإصلاحها. [ 67 ] انتقد آري بيرمان المادة الخامسة من الدستور ، مشيراً إلى أنه بحلول عام 2024، كان بإمكان 7% من المواطنين الأمريكيين في الولايات الثلاث عشرة الأقل سكاناً منع أي تعديل دستوري. [ 68 ] يقول ريتشارد ألبرت إن تعديل دستور الولايات المتحدة شبه مستحيل، وأنه يُصنف باستمرار ضمن أصعب الدساتير تعديلاً. [ 69 ] ويعزو ذلك إلى الانقسام الحزبي، مُفسراً كيف أمكن تعديله في أوقات معينة دون غيرها. [ 69 ] ويجادل بأن القضاة والهيئات التشريعية والسلطة التنفيذية، بدلاً من اللجوء إلى التعديلات الدستورية، قد استولوا على صلاحيات جديدة لتنفيذ التغييرات التي يرغبون في رؤيتها. كما يتمنى لو أن المؤسسين اختاروا مسارًا مختلفًا خلال مناقشاتهم حول المادة الخامسة. [ 69 ] انتقد دان بالز وكلارا إنس مورس المادة الخامسة لكونها "شبه مستحيلة التغيير" رغم تصميمها لتكون قابلة للتحديث. تقول جيل ليبور إن تعديل الدستور شكل من أشكال الثورة السلمية، ولكن عندما يصبح الدستور هشًا وثابتًا إلى هذا الحد، فقد يؤدي ذلك إلى انتفاضة. [ 70 ]

إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والتلاعب بالدوائر الانتخابية

يُعدّ التلاعب بالدوائر الانتخابية، أي إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية ما بأشكال غير مألوفة بهدف منح حزب سياسي ميزة على آخر بناءً على تفضيلات الناخبين، قضيةً في السياسة الأمريكية منذ عام 1789، وقد أثّر على تمثيل الولاية في مجلس النواب الأمريكي . ويُعتبر التلاعب بالدوائر الانتخابية، سواءً لأغراض حزبية أو تمييز عنصري ، انتهاكًا للدستور الأمريكي ، إلا أن الأنظمة القضائية واجهت صعوبة في تحديد متى يحدث انتهاك دستوري بشكل دقيق. ونظرًا لصعوبة تطبيقه، ظلّ التلاعب بالدوائر الانتخابية تكتيكًا فعالًا للأحزاب السياسية للسيطرة على تمثيلها في مجلس النواب لأكثر من 200 عام، ولكنه كان، حتى عام 2012، صراعًا محتدمًا بين الجمهوريين والديمقراطيين. [ 71 ]

التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية

بعد فوزهم بالسلطة في عدة ولايات عام 2010، سعى الجمهوريون إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الولايات المتحدة استنادًا إلى نتائج تعداد السكان لعام 2010. ونفذوا مشروع إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للأغلبية ( REDMAP )، الذي استهدف إعادة تقسيم الدوائر في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون، وذلك لتعزيز تمثيلهم، عادةً من خلال التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية. وكان هذا عاملًا مساهمًا في سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب الأمريكي بفوزهم بأكثر من 33 مقعدًا في انتخابات عام 2012. [ 72 ]

قوبلت خرائط الدوائر الانتخابية الجديدة التي وضعها الجمهوريون بعدة دعاوى قضائية طعنت في صحتها، ووصلت إلى المحكمة العليا في عدة قضايا. ولم يسبق لمحكمة روبرتس أن أبطلت قانونًا انتخابيًا لمخالفته حق الاقتراع أو حقوق المساواة في الحماية .

ركزت القضايا المبكرة على التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية، وبلغت ذروتها في قضية روتشو ضد كومون كوز (2019)، حيث قررت المحكمة أنه على الرغم من أن التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية لا يزال غير قانوني، إلا أن تحديد وقت حدوثه كان بالغ الصعوبة، وحكمت بأن قضايا التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية تقع خارج نطاق اختصاص المحاكم الفيدرالية. [ 73 ] في أعقاب تعداد عام 2020، وبعد قضية روتشو ، بذلت 18 ولاية على الأقل تسيطر عليها الأغلبية الجمهورية، بعضها حصل على مقعد إضافي من التعداد، جهودًا لإنشاء دوائر انتخابية متلاعب بها حزبيًا، ساعيةً في بعض الأحيان إلى منع أو إلغاء الدوائر ذات الأغلبية الجمهورية ، وذلك لكسب المزيد من المقاعد الجمهورية وقلب موازين القوى في مجلس النواب الأمريكي في الانتخابات العامة لعام 2022. كما بذلت عدة ولايات ديمقراطية لديها لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الحزبية، بما في ذلك نيويورك وإلينوي وماريلاند، جهودًا مماثلة لإنشاء دوائر انتخابية متلاعب بها حزبيًا لتعويض المقاعد التي حصل عليها الجمهوريون في ولايات أخرى والحفاظ على سيطرة الديمقراطيين على مجلس النواب. [ 74 ] وكانت النتيجة النهائية أن الجمهوريين تمكنوا من الحصول على أغلبية مجلس النواب، ولكن بفارق ضئيل للغاية، لا يتجاوز خانة الآحاد، بعد انتخابات عام 2022. [ 75 ]

التلاعب العنصري بالدوائر الانتخابية

أقرّ الكونغرس قانون حقوق التصويت لعام 1965 (VRA) لتضمين حماية دستورية لحقوق التصويت للناخبين من الأقليات ومكافحة العنصرية المؤسسية في قوانين التصويت بالولايات، لا سيما في ولايات جنوب شرق الولايات المتحدة . وعندما قضت المحكمة العليا في قضية روتشو بأن التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية لا يُحسم في المحاكم الفيدرالية ، ظهرت طعون جديدة على هذه الخرائط الانتخابية نتيجةً لادعاءات التلاعب العنصري بالدوائر الانتخابية، حيث لجأت الولايات الجمهورية في كثير من الأحيان إلى "تقسيم الدوائر الانتخابية وتجميعها" لتقليل نفوذ الناخبين من الأقليات الذين يميلون أكثر إلى التصويت للديمقراطيين. [ 76 ] وكان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس حريصًا على إضعاف قانون حقوق التصويت منذ تعيينه عام 2005، قائلاً: "إن السبيل لوقف التمييز على أساس العرق هو التوقف عن التمييز على أساس العرق". [ 77 ] [ 78 ] وفي قضية "طلاب من أجل قبول عادل ضد جامعة هارفارد" (2023)، قاد روبرتس المحكمة إلى تحديد أن مشاريع العمل الإيجابي في الكليات تنتهك التعديل الرابع عشر للدستور، مما مهّد الطريق لتعديلات أخرى لإضعاف قانون حقوق التصويت. [ 77 ]

ألغت المحكمة العليا نظام الموافقة المسبقة المنصوص عليه في المادة 5 من قانون حقوق التصويت في قضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر (2013)، والذي كان يهدف إلى منع حرمان الناخبين من حقهم في التصويت من قبل الولايات، ومعظمها في جنوب الولايات المتحدة. [ 79 ] وبحسب هوق، فإن هذه التغييرات، في مجملها، تُغيّر التوازن المؤسسي لتمكين "إعادة إنتاج نظام هيمنة الحزب الواحد، على غرار النظام الذي ميّز جنوب الولايات المتحدة خلال معظم القرن العشرين". [ 79 ]

عُقدت جلسات استماع في العديد من قضايا التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي عقب إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في عام 2020. في يونيو 2023، أيدت المحكمة العليا، بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، أحكام المحكمة الأدنى التي استندت إلى المادة 2 من قانون حقوق التصويت لتوجيه ولاية ألاباما برسم دائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية سوداء، وهو ما اعتُبر انتصارًا لأنصار حقوق التصويت. [ 80 ] كما قضت المحكمة، بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، بأن محاكم الولايات مخولة بالبت في المسائل المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية التي تُجرى في ولاياتها، وسُمح للمحكمة العليا في ولاية كارولاينا الشمالية بالبت فيما إذا كانت خريطة الدوائر الانتخابية التي رسمها المجلس التشريعي للولاية متوافقة مع دستور الولاية، لأن دستور الولايات المتحدة "لا يعزل المجالس التشريعية للولايات عن ممارسة المراجعة القضائية العادية على مستوى الولاية". ورفضت المحكمة نظرية استقلالية المجالس التشريعية للولايات ، التي زعمت أن المجالس التشريعية للولايات تتمتع "بسلطة مطلقة" لرسم الخرائط وفقًا لرغباتها. [ 81 ]

خلال ولايته الثانية، شجع ترامب علنًا الولايات التي يقودها الجمهوريون على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لزيادة عدد المقاعد الجمهورية في مجلس النواب، مما أشعل فتيل حملة وطنية للتلاعب بالدوائر الانتخابية في منتصف العقد . في أغسطس، وافق مجلس شيوخ تكساس على خريطة جديدة تهدف إلى إضافة خمسة مقاعد جمهورية. دفع هذا حاكم كاليفورنيا، جافين نيوسوم، إلى إعادة تقسيم الولاية بطريقة من شأنها أن تُعارض خريطة تكساس الجديدة بشكل مباشر. [ 82 ] في أواخر سبتمبر، وقّع حاكم ميسوري، مايك كيهو، على خريطة جديدة لتصبح قانونًا. [ 83 ] طُعن في الخريطة الجديدة باعتبارها ذات دوافع عنصرية، وهو ما قررته هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة المقاطعة، وأصدرت قرارًا بوقف العمل بالخرائط، لكن المحكمة العليا أمرت بتعليق هذا القرار في ديسمبر 2025، مما سمح باستخدام هذه الخرائط في عام 2026. [ 84 ] خلال هذه الفترة، نظرت المحكمة في قضية لويزيانا ضد كاليس (2026)، والتي تتعلق بما إذا كانت هناك حاجة إلى دائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية من الأقليات في الولاية بسبب بيانات التعداد السكاني الجديدة، وفقًا للمادة 2 من قانون حقوق التصويت. أصدرت المحكمة العليا حكمًا بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، يقضي بأنه على الرغم من أن قانون حقوق التصويت لا يزال دستوريًا، إلا أنه لا يجوز استخدام المادة 2 منه لإنشاء خرائط تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس عرقي بموجب التعديلين الرابع عشر والخامس عشر، مما يحد من إمكانية الطعن في التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي. ومن المتوقع أن يسمح هذا الحكم، الذي وصفه العديد من المعلقين بأنه أنهى فعليًا قانون حقوق التصويت، للولايات الجنوبية بإلغاء معظم الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية من الأقليات، وتحويل الولايات نحو تمثيل جمهوري كامل في مجلس النواب. [ 85 ] [ 86 ]

المحكمة العليا

صورة جماعية لأعضاء المحكمة العليا في عهد روبرتس بعد تثبيت كيتانجي براون جاكسون
محكمة روبرتس
اقتراع الفراشة لعام 2000
ورقة اقتراع على شكل فراشة

إضافةً إلى القرارات المتعلقة بالتلاعب بالدوائر الانتخابية، [ 87 ] [ 79 ] يرى توماس إم. كيك أن المحكمة، تاريخيًا، لم تكن حصنًا منيعًا للديمقراطية، ما يمنح محكمة روبرتس فرصةً لتُخلّد في التاريخ كمدافعةٍ عنها. مع ذلك، يعتقد أنه إذا حمت المحكمة ترامب من الملاحقة الجنائية (بعد ضمان حقه في الترشح)، فإن مخاطر الوضع الراهن غير الديمقراطي للمحكمة الحالية ستفوق مخاطر إصلاحها (بما في ذلك توسيعها). [ 88 ] ويشير عزيز ز. حق إلى عرقلة تقدم المؤسسات الديمقراطية، وتفاقم التفاوت في الثروة والسلطة، وتمكين حركة قومية بيضاء استبدادية ، كدليل على أن المحكمة العليا قد خلقت "أقلية دائمة" عاجزة عن هزيمة الديمقراطية. [ 89 ]

في مقال نُشر عام 2024 على موقع فوكس ، وصف إيان ميلهايزر المحكمة بأنها أصبحت مؤسسة حزبية، تمنح نفسها المزيد من السلطة في البتّ في المسائل السياسية. وأعرب عن قلقه من أن المحكمة، لا سيما إذا أضافت المزيد من المعينين الجمهوريين، قد ترسخ الحكم الجمهوري بشكل دائم. [ 90 ]

عززت المحكمة العليا سلطتها على الجهاز البيروقراطي من خلال مبدأ المسائل الرئيسية ونقض مبدأ شيفرون ، فضلاً عن تجاوزها صلاحيات المحاكم الأدنى درجة في قضية ترامب ضد كاسا وتوسيع نطاق استخدامها لجدول القضايا الموازي . كما أصدرت المحكمة العليا برئاسة روبرتس عدداً من القرارات التي تدعم نظرية السلطة التنفيذية الموحدة ، والتي تنص على أن الرئيس يمتلك السلطة المطلقة على السلطة التنفيذية، مما يسمح لترامب بعزل المفوضين في العديد من الوكالات المستقلة. [ 91 ] [ 92 ]

تخريب الانتخابات

بحلول عام 2020، كانت معظم المجالس التشريعية للولايات تحت سيطرة الحزب الجمهوري، على الرغم من أن بعض هذه الولايات كان يحكمها حكام ديمقراطيون. [ 93 ] وفي إطار محاولات قلب نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، قام العديد من المشرعين الجمهوريين في سبع ولايات متأرجحة فاز بها جو بايدن بتزوير شهادات انتخابية تضم "ناخبين بدلاء" لإعلان فوز دونالد ترامب في ولاياتهم، متجاوزين بذلك إرادة الناخبين. وكانوا يأملون في تمرير هذه الشهادات المزورة إلى نائب الرئيس مايك بنس في 6 يناير 2021، ليقوم بإلغاء فوز بايدن وإعلان فوز ترامب، وهي حيلة عُرفت باسم " بطاقة بنس" . إلا أن بنس قام بحساب قوائم الناخبين الأصلية وأعلن فوز بايدن بشكل صحيح. وبحلول يونيو 2022، بدأ المشاركون في مخطط الناخبين البدلاء بتلقي استدعاءات من اللجنة المختارة بمجلس النواب للتحقيق في هجوم 6 يناير ووزارة العدل الأمريكية . [ 94 ] [ 95 ] تبع ذلك تحقيقات في مؤامرة ترامب المتعلقة بالناخبين المزيفين .

القيود المفروضة على التصويت

على الرغم من أن الأبحاث المكثفة التي أُجريت على مدى عقود أثبتت أن تزوير الانتخابات نادر للغاية، إلا أن العديد من الجمهوريين يؤكدون أنه واسع الانتشار، وأنه يجب اتخاذ إجراءات لمنعه. [ 96 ] [ 97 ] وفي خضم الادعاءات الكاذبة المستمرة بأن تزويرًا واسع النطاق أدى إلى خسارة ترامب في انتخابات عام 2020، بدأ الجمهوريون في عدة ولايات باتخاذ إجراءات في عام 2021 للسيطرة على أجهزة الانتخابات على مستوى الولايات والمقاطعات، والحد من الوصول إلى صناديق الاقتراع ، والطعن في الأصوات. وبحلول يونيو، كان الجمهوريون قد قدموا ما لا يقل عن 216 مشروع قانون في 41 ولاية لمنح المجالس التشريعية مزيدًا من الصلاحيات على مسؤولي الانتخابات. وقد جرد المشرعون الجمهوريون وزراء الخارجية ، الذين يشرفون على انتخابات الولايات، من صلاحياتهم. وفي جورجيا، أزال الجمهوريون الديمقراطيين السود من مجالس انتخابات المقاطعات. [ 98 ] وفي أركنساس، جردوا سلطات المقاطعات من السيطرة على الانتخابات. [ 99 ]

سعى الجمهوريون في ولاية ويسكونسن، بقيادة السيناتور رون جونسون ، إلى تفكيك لجنة انتخابات ويسكونسن المشتركة بين الحزبين، والتي أنشأها الحزب قبل خمس سنوات. وفي ميشيغان وولايات متأرجحة أخرى ، سعى الجمهوريون إلى إنشاء "جيش" من موظفي الاقتراع والمحامين الذين يمكنهم إحالة ما يعتبرونه أوراق اقتراع مشكوكًا فيها إلى شبكة من المدعين العامين الموالين لهم للطعن فيها. وحتى مايو/أيار 2022، رشّح الناخبون الجمهوريون ما لا يقل عن 108 مرشحين، في نحو 170 سباقًا انتخابيًا نصفيًا، رددوا مزاعم ترامب بسرقة الانتخابات؛ وقد خاض 149 مرشحًا على الأقل حملات انتخابية على أساس تشديد إجراءات التصويت، على الرغم من عدم وجود أدلة على تزوير واسع النطاق. وسعى عشرات من هؤلاء المرشحين إلى شغل مناصب للإشراف على إدارة الانتخابات والتصديق عليها. [ 99 ]

قُدِّم قانون حماية أهلية الناخبين الأمريكيين (SAVE) لأول مرة إلى الكونغرس من قِبَل الجمهوريين في يوليو/تموز 2024. ومن بين بنوده اشتراط إثبات المواطنة الأمريكية للناخب قبل الانتخابات الفيدرالية، استنادًا إلى مزاعم تزوير الانتخابات من قِبَل غير المواطنين في الانتخابات الأخيرة، والتي أثبتت الدراسات ندرة حدوثها. [ 100 ] ويمكن إثبات ذلك من خلال جواز سفر أمريكي، أو رخصة قيادة صادرة عن الولاية تُثبت الجنسية، أو أي وثيقة هوية فيدرالية أخرى. ويرى سياسيون ديمقراطيون وجماعات معنية بحقوق التصويت، مثل مركز برينان للعدالة، أن هذه الشروط تُصعِّب الأمور على الأشخاص الذين انتقلوا بين الولايات أو غيّروا ألقابهم بسبب الزواج، إذ إن الحصول على شهادة ميلاد أو أي وثائق أخرى ليس بالأمر السهل دائمًا. وهذا يُسهِّل حرمان هؤلاء الأفراد من حق التصويت. [ 101 ] في المقابل، يرى سياسيون جمهوريون وجماعات مثل المركز الوطني لأبحاث السياسة العامة أن القانون ضروري لتعزيز نزاهة الانتخابات، ويُعزِّز سياسات إثبات هوية الناخبين التي تحظى بتأييد غالبية الأمريكيين. [ 102 ]

بينما انتهى العمل بقانون "سيف" الأول مع نهاية الدورة التشريعية لعام 2024، أُعيد طرحه في عام 2025، وأقره مجلس النواب وفقًا للانتماءات الحزبية في أبريل 2025؛ ونظرًا للأغلبية المحدودة التي يتمتع بها الجمهوريون في مجلس الشيوخ، فمن غير المتوقع أن يُقرّ مشروع القانون هناك ما لم يصوّت مجلس الشيوخ على إلغاء قاعدة المماطلة . [ 103 ]

نزعات معادية للديمقراطية، واستبدادية، وأوتوقراطية

في أكتوبر/تشرين الأول 2025، أنشأت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز مؤشرًا للاستبداد يُظهر تآكل الديمقراطية الأمريكية باستخدام معايير مختلفة، مُقدمةً "طريقة لفهم مدى تآكل الديمقراطية الأمريكية في عهد السيد ترامب" منذ تنصيبه في يناير/كانون الثاني 2025. القيم المعيارية الموضحة هي تلك التي نُشرت في مايو/أيار 2026. [ 104 ]

في كتابهما الصادر عام 2018 بعنوان " كيف تموت الديمقراطيات" ، يحلل ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلات أبرز المرشحين الرئاسيين المعاصرين استنادًا إلى أربعة مؤشرات رئيسية للسلوك الاستبدادي ، ويخلصان إلى أن ريتشارد نيكسون استوفى أحدها، وجورج والاس استوفى واحدًا، بينما استوفى دونالد ترامب جميعها. [ 105 ] وتتمثل هذه المؤشرات الأربعة التي استخدمها المؤلفان في: 1) رفض قواعد اللعبة الديمقراطية (أو ضعف الالتزام بها)، 2) إنكار شرعية المعارضين السياسيين، 3) التسامح مع العنف أو تشجيعه، 4) الاستعداد لتقييد الحريات المدنية للمعارضين (بما في ذلك وسائل الإعلام). [ 105 ] وفي كتابهما الصادر عام 2023 بعنوان " طغيان الأقلية" ، يجادل ليفيتسكي وزيبلات بأن قرار أنصار الحزب ، عند مواجهة فصيل استبدادي، بشأن البقاء موالين للديمقراطية من خلال الانفصال عن ذلك الفصيل، قد حدد مصير عدد من الديمقراطيات. [ 106 ] ويستشهدون بمشروع المساءلة الجمهورية ، الذي قدّر في عام 2021 أن 6% من السياسيين الجمهوريين على المستوى الوطني دافعوا باستمرار عن الديمقراطية، مع خسارة العديد ممن فعلوا ذلك في إعادة انتخابهم أو تقاعدهم. [ 107 ]

بحلول عام 2021، أشارت استطلاعات الرأي والأبحاث إلى تحول ملحوظ ضد الديمقراطية بين الناخبين الجمهوريين، سواءً من حيث الخطاب أو تقبّل العنف السياسي المحتمل. وكان هذا التحول أكثر وضوحًا بين الجمهوريين الذين يثقون بقناة فوكس نيوز ، وبشكل أكبر بقناتي نيوزماكس ووان أمريكا نيوز (OAN)، والذين كانوا أكثر ميلًا لتصديق الادعاء الذي دُحض بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 سُرقت من ترامب. وأظهر استطلاع رأي أجراه معهد أبحاث الدين العام (PRRI) في نوفمبر 2021 أن ثلثي الجمهوريين يعتقدون أن الانتخابات سُرقت، وكذلك 82% ممن يثقون بفوكس نيوز أكثر من أي وسيلة إعلامية أخرى. كما اعتقد 97% ممن يثقون بنيوزماكس وOAN أن الانتخابات سُرقت. ووافق 30% من الجمهوريين على عبارة "قد يضطر الوطنيون الأمريكيون الحقيقيون إلى اللجوء للعنف لإنقاذ بلادنا"، وترتفع هذه النسبة إلى 40% بين من يثقون بنيوزماكس وOAN؛ بينما وافق 11% من الديمقراطيين. [ 108 ] أعرب روبرت جونز، الرئيس التنفيذي لمعهد أبحاث الدين العام (PRRI)، عن قلقه البالغ إزاء نتائج الاستطلاع، قائلاً: "علينا أن نأخذها على محمل الجد باعتبارها تهديدًا للديمقراطية". وعلّق عالم السياسة جون بيتني ، الذي كان سابقًا مساعدًا في السياسة الداخلية والتشريعية للجمهوريين في الكونغرس، قائلاً: "في ثمانينيات القرن الماضي، كان الجمهوريون يطمحون إلى أن يكونوا حزب الأمل والفرص. أما الآن، فقد أصبحوا حزبًا للصراع على السلطة والأرض . إن الحرب الثقافية في صميم الأحداث، وبالنسبة للعديد من الجمهوريين، فهي أقرب إلى حرب حقيقية، وليست مجرد حرب مجازية". وكتب عالم السياسة لاري بارتلز ، المدير المشارك لمركز دراسة المؤسسات الديمقراطية في جامعة فاندربيلت ، في أغسطس/آب 2020، أن "عددًا كبيرًا من الجمهوريين يؤيدون تصريحات تُجيز انتهاكات للمعايير الديمقراطية الأساسية، بما في ذلك احترام القانون ونتائج الانتخابات، ونبذ استخدام القوة لتحقيق غايات سياسية". وعزا السبب الرئيسي إلى "العداء العرقي" بين الجمهوريين تجاه المهاجرين والأقليات الذين يسعون إلى السلطة السياسية والمطالبة بموارد الحكومة. [ 108 ]

أظهر استطلاع رأي أُجري بين عامي 2017 و2019 أن ثلث الأمريكيين يرغبون في "قائد قوي لا يكترث بالكونغرس أو الانتخابات"، وأن ربعهم يؤيدون الحكم العسكري . [ 109 ] وكشفت دراسة بحثية أُجريت عام 2019 أن مؤيدي ترامب كانوا أكثر ميلاً للتغاضي عن توسيع صلاحيات السلطة التنفيذية ، بينما كان الجمهوريون أكثر ميلاً لدعم مرشح يُعلق عمل الكونغرس أو يتجاهل أحكام المحاكم. [ 110 ] ووُصف هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول بأنه مثال على تراجع الديمقراطية وتراجعها. [ 111 ] كما وُصف أيضاً بأنه انقلاب [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] أو انقلاب ذاتي . [ 115 ] [ 116 ] [ 111 ] وصف زاك بيوشامب حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2024 بأنها خطوة أخرى على طريق التراجع الديمقراطي، متسائلاً عما إذا كانت الديمقراطية الأمريكية قادرة على الصمود في ظل رئاسة ثانية لترامب. [ 117 ]

في مارس/آذار 2025، احتجزت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية محمود خليل دون توجيه أي تهمة إليه، وورد أنها هددت زوجته بالاعتقال. [ 118 ] أدانت دونا ليبرمان، مديرة اتحاد الحريات المدنية في نيويورك ، هذا الاحتجاز، ووصفته بأنه "هجوم مستهدف وانتقامي، وانتهاك صارخ لحقوقه المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور "، و"ينضح برائحة المكارثية ". [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ] وفي وقت لاحق من الشهر نفسه، ألغت الإدارة تأشيرة الطالب رانجاني سرينيفاسان ، إحدى طالبات جامعة كولومبيا اللاتي استهدفتهن سلطات الهجرة. [ 122 ]

القومية الدينية والقومية البيضاء

تشارلي كيرك ودونالد ترامب في مؤتمر منظمة "تيرنينج بوينت أكشن" عام 2023. [ 123 ] [ 124 ]

خلال عهد ترامب، برزت حركة شعبوية يمينية متطرفة قائمة على القومية المسيحية ، وحظيت بقبول واسع في التيار السائد، تجسدت في حركة الإصلاح الرسولي الجديد التي كانت هامشية في السابق . [ 125 ] وتستند أيديولوجية الترامبية عمومًا إلى اعتقاد راسخ بأن أمريكا تأسست كدولة مسيحية. ويصف فيليب غورسكي ، أستاذ علم اجتماع الدين في جامعة ييل ، هذا الاعتقاد بأنه "رواية أسطورية للتاريخ الأمريكي". ويعتقد أتباع الحركة أن هيمنتهم المسيحية قد انتُزعت منهم من قِبل أعراق ومعتقدات أخرى، وهو ما يصفه غورسكي بأنه شكل من أشكال القبلية العرقية: "نوع من القومية يقوم على مبدأ 'لا نحب من يحاولون تغيير [بلدنا] أو من يختلفون عنا'". [ 126 ] وقد وجدت دراسات عديدة أن دعم الديمقراطية بين الأمريكيين البيض يرتبط عكسيًا بمستوى تحيزهم العنصري ، واستيائهم ، ورغبتهم في الحفاظ على سلطتهم ومكانتهم . [ 109 ] [ 127 ]

لاحظ الباحثون أن العديد من المنتمين إلى هذه الحركة يسعون إلى تقليص أو إلغاء مبدأ فصل الدين عن الدولة المنصوص عليه في الدستور. [ 126 ] كما يعتقد بعض القوميين المسيحيين أن ترامب اختير إلهيًا لإنقاذ أمريكا المسيحية البيضاء. في كتابهما الصادر عام 2022 بعنوان " العلم والصليب: القومية المسيحية البيضاء والتهديد للديمقراطية الأمريكية"، كتب غورسكي ومؤلفه المشارك صموئيل بيري ، أستاذ علم الاجتماع في جامعة أوكلاهوما، أن القوميين المسيحيين البيض يتشاركون مجموعة من المعتقدات والمبادئ المعادية للديمقراطية، والتي "تُشكل رؤية سياسية تُفضل القبيلة. ويسعون إلى وضع القبائل الأخرى في مكانها الصحيح". ويؤمن بعضهم بـ"مسيح محارب" سيتبعونه باستخدام العنف المبرر. [ 126 ]

خلال مناظرة رئاسية في سبتمبر/أيلول 2020 ، سُئل ترامب عما إذا كان سيدين جماعات تفوق العرق الأبيض والميليشيات التي ظهرت في بعض الاحتجاجات في ذلك العام. وبعد أن ذكر منافسه جو بايدن جماعة " براود بويز "، قال ترامب: "يا براود بويز، تراجعوا واستعدوا"، مضيفًا: "لا بد من اتخاذ إجراء حيال أنتيفا واليسار، لأن هذه ليست مشكلة يمينية". وبعد أن استنفد ترامب وحلفاؤه جميع السبل القانونية لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، وُجهت اتهامات لعدد من قادة "براود بويز" و "أوث كيبرز" وأُدينوا بتهمة التآمر التحريضي الفيدرالي لدورهم في هجوم 6 يناير/كانون الثاني على مبنى الكابيتول الأمريكي، بينما كان الكونغرس منعقدًا للتصديق على فوز بايدن. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2020، صرحت وزارة الأمن الداخلي بأن جماعات تفوق العرق الأبيض تُشكل أكبر تهديد للإرهاب المحلي ، وهو ما أكده مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي في مارس/آذار 2021، مشيرًا إلى أن المكتب رفع مستوى التهديد إلى مستوى تنظيم داعش . تأخر نشر نتائج وزارة الأمن الداخلي لعدة أشهر، وهو ما عزاه أحد المبلغين عن المخالفات، وهو القائم بأعمال رئيس الاستخبارات بالوزارة برايان مورفي ، إلى تردد قادة وزارة الأمن الداخلي في نشر معلومات من شأنها أن تسيء إلى صورة الرئيس في عام انتخابي. [ 128 ]

صوّت جميع الجمهوريين ضد مشروع قانونٍ قُدِّمَ إلى مجلس النواب في يوليو/تموز 2022 ، يُلزم وزارة الأمن الداخلي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الدفاع بنشر تقريرٍ يُحلِّل ويضع استراتيجياتٍ لمكافحة أنشطة المتعصبين البيض والنازيين الجدد في صفوفهم. وأظهر استطلاعٌ أُجريَ عام 2019 لأفراد الخدمة الفعلية أن نحو ثلثهم قد شهدوا شخصيًا أمثلةً على القومية البيضاء أو العنصرية ذات الدوافع الأيديولوجية داخل صفوفهم في الأشهر الأخيرة. وكان نحو خُمس المتهمين بالمشاركة في هجوم 6 يناير/كانون الثاني من المحاربين القدامى ، وبعضهم في الخدمة الفعلية. [ 129 ] [ 130 ]

توصلت راشيل كلاينفيلد ، الباحثة في مجال العنف السياسي العالمي والديمقراطية في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ، في يوليو/تموز 2022، إلى أن ميل ترامب لجماعات الميليشيات اليمينية المتطرفة يعود إلى حملته الانتخابية عام 2016، وأن هذه الجماعات أصبحت منذ ذلك الحين أكثر اندماجًا في الحزب الجمهوري. وأشارت إلى أن نفوذ الميليشيات قد امتد منذ هجوم 6 يناير/كانون الثاني بين قادة الحزب الجمهوري على المستويات الوطنية والولائية والمحلية. وفي مارس/آذار 2022، علّقت عالمة السياسة باربرا والتر ، التي درست العنف السياسي المؤدي إلى الحرب الأهلية ، قائلةً: "هناك بالتأكيد العديد من الجماعات اليمينية المتطرفة التي ترغب في الحرب. إنهم يستعدون لها... نحن نعرف العلامات التحذيرية. ونعلم أنه إذا عززنا ديمقراطيتنا، وإذا قرر الحزب الجمهوري ألا يكون فصيلًا عرقيًا يسعى إلى إقصاء الآخرين، فإن خطر الحرب الأهلية سيزول". [ 131 ] [ 132 ]

ردود الفعل

في مارس/آذار 2025، وجد المؤرخ كريستوفر ر. براونينغ تراجعًا ديمقراطيًا "كبيرًا". [ 133 ] وكتبت أدريان لافرانس في أبريل/نيسان 2025 أن كلمة "تراجع" قد لا تكون كافية لوصف سرعة تراجع الديمقراطية الأمريكية في ظل إدارة ترامب الثانية. [ 134 ] وجادل باحث الأمن القومي توم نيكولز في أكتوبر/تشرين الأول 2025 بأن ترامب قد سيطر على أجهزة الاستخبارات والقضاء في البلاد، ويختبر الآن استقلالية الجيش. [ 135 ]

في سبتمبر/أيلول 2023، أصدرت ثلاثة عشر مركزًا رئاسيًا ، بدءًا من هربرت هوفر وصولًا إلى باراك أوباما، بيانًا مشتركًا غير مسبوق يحذر من هشاشة الديمقراطية الأمريكية. ودعا البيان إلى إعادة الالتزام بسيادة القانون والكياسة في الخطاب السياسي، فضلًا عن احترام المؤسسات الديمقراطية وإجراء انتخابات آمنة وشفافة. [ 136 ]

حذّر الرئيس جو بايدن من تهديدات للديمقراطية خلال خطاباته في عامي 2022 [ 137 ] و2023 [ 138 ]. وفي فعالية لجمع التبرعات في أغسطس/آب 2022، وصف بايدن فلسفة دونالد ترامب " لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً " بأنها "شبه فاشية" [ 139 ] . وفي سبتمبر/أيلول 2023، وبعد أسابيع من توجيه الاتهامات الفيدرالية والولائية لترامب بشأن محاولاته قلب نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، وفي الوقت الذي كان فيه معظم الجمهوريين لا يزالون يرفضون الاعتراف بهزيمة ترامب في انتخابات 2020 ، قال بايدن:

ثمة أمر خطير يحدث في أمريكا الآن. هناك حركة متطرفة لا تشاركنا المعتقدات الأساسية لديمقراطيتنا: حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً". لا شك أن الحزب الجمهوري اليوم مدفوع ومُرهب من قبل متطرفي هذه الحركة. إن تنفيذ أجندتهم المتطرفة سيُغير جذرياً مؤسسات الديمقراطية الأمريكية كما نعرفها. [ 140 ] [ 141 ]

قالت هيلاري كلينتون ، التي هزمها ترامب في عام 2016، في أكتوبر 2023 إن ترامب من المرجح أن يكون مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2024، وإذا انتُخب "فسيدمر ديمقراطيتنا"، مشبهةً مؤيديه من حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً" بـ"طائفة". [ 142 ]

الكونغرس

على الرغم من أهمية الكونغرس الموضحة في المادة الأولى ، فقد الكونغرس سلطته لصالح السلطتين التنفيذية والقضائية، سواء عن قصد أو عن غير قصد. [ 143 ]

تنفيذي

ترامب يحمل الإنجيل
التقاط صور تذكارية لدونالد ترامب في كنيسة القديس يوحنا
ترامب محاط بأكوام من الأوامر التنفيذية
ترامب محاط بأكوام من الأوامر التنفيذية

إذا استوليتم على السلطة ومارستموها، فلن يكون النظام بهذه الصلابة. أتعرفون لماذا؟ لأنهم جميعًا جبناء. مديرو الجامعات؟ ليسوا بهذه الصلابة. مكاتب المحاماة الكبرى؟ ليست بهذه الصلابة. وسائل الإعلام؟ انظروا إلى من انهار، كم مرة تصالحوا مع ترامب؟ إنهم ليسوا بهذه الصلابة. نحن (...) أقوياء. الأشخاص المحيطون بترامب متمرسون في المعارك. حسنًا؟ لن تخيفونا. ولن نتوقف. [ 144 ]

— ستيف بانون في عام 2025

قانون

وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، خلال جولة في مارس 2025 في سجن سيكوت السلفادوري الذي يحتجز السجناء خارج نطاق القضاء
وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم ، خلال جولة في مارس 2025 في سجن سيكوت السلفادوري الذي يحتجز سجناء خارج نطاق القضاء
قام الرئيس ترامب بجولة في مقر وزارة العدل برفقة بام بوندي، المدعية العامة، التي كانت سابقاً إحدى محاميات الدفاع عن ترامب.
قام الرئيس ترامب بجولة في مقر وزارة العدل برفقة بام بوندي ، المدعية العامة ، التي كانت سابقاً إحدى محاميات الدفاع عن ترامب.
قال ترامب في ديسمبر 2025: "كما اتضح، لم نكن بحاجة إلى تشريع، كنا بحاجة فقط إلى رئيس جديد".

خلال السنة الأولى من رئاسته الثانية، عيّن ترامب محامين شخصيين وموالين له في مناصب شملت بام بوندي ، وإميل بوف ، وتود بلانش ، وستانلي وودوارد ، ودي جون ساوير . [ 145 ] [ 144 ]

في فبراير 2026، كتب باتريك ج. شيلتز : "لا تعلم المحكمة بوجود حالة أخرى في تاريخ الولايات المتحدة اضطرت فيها محكمة اتحادية إلى التهديد بازدراء المحكمة مرارًا وتكرارًا لإجبار حكومة الولايات المتحدة على الامتثال لأوامر المحكمة". [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]

نظرية الإدارة التنفيذية الموحدة ومشروع 2025

رغم أن نطاق هذه النظرية محل جدل فيما يتعلق بصلاحيات الرئيس، إلا أنها اكتسبت أهمية متزايدة منذ عهد إدارة ريغان ، واستُشهد بها كمبرر للعديد من الزيادات في صلاحيات الرئيس منذ ذلك الحين. وقد تبنى دونالد ترامب هذه النظرية خلال فترة رئاسته، ويعتزم استخدامها بشكل أكثر فعالية بعد إعادة انتخابه لولاية ثانية. ويميل رؤساء الحزبين إلى النظر إلى فكرة منحهم صلاحيات أكبر بشكل أكثر إيجابية خلال فترة توليهم المنصب. [ 149 ]

في أبريل/نيسان 2023، كشفت مؤسسة التراث ، وهي مركز أبحاث محافظ ، عن مشروع 2025 ، وهي مبادرة سياسية تُفصّل خططًا شاملة للرئيس الجمهوري القادم لتعزيز سيطرته على السلطة التنفيذية. وقد ساهمت أكثر من 100 منظمة محافظة في هذا المشروع. يقترح مشروع 2025 تغييرات جذرية في الحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية والاقتصادية، وذلك من خلال خفض تمويل الوزارات والهيئات الوزارية الرئيسية، أو تفكيكها، أو إلغائها بالكامل، بهدف وضع وظائفها تحت السيطرة الكاملة والمباشرة للرئيس لفرض مجموعة من السياسات المحافظة على الصعيد الوطني. يتضمن المقترح استبدال آلاف الموظفين المدنيين الفيدراليين ذوي الخبرة بموالين لترامب لتنفيذ الخطة، ويشمل أيضًا نشر القوات العسكرية لإنفاذ القانون محليًا، وملاحقة خصوم ترامب السياسيين، وإضفاء طابع مسيحي على السياسات الحكومية. [ 150 ] [ 151 ]

وصف منتقدو مشروع 2025 بأنه حركة قومية مسيحية استبدادية ، ومسارٌ للولايات المتحدة نحو الحكم المطلق . وأشار العديد من خبراء القانون إلى أنه سيقوض سيادة القانون وفصل السلطات . وكتبت روث بن غيات ، الباحثة في شؤون الفاشية والزعماء الاستبداديين بجامعة نيويورك ، في مايو/أيار 2024، أن مشروع 2025 "خطة للاستيلاء على السلطة في الولايات المتحدة تحت اسم محايد ظاهريًا"، واصفةً المشاركين فيه بأنهم "تجسيد أمريكي للفاشية". وفي يونيو/حزيران 2024، أعلن النائب الديمقراطي جاريد هوفمان عن تشكيل فريق عمل لمواجهة مشروع 2025، واصفًا إياه بأنه "تبنٍّ غير مسبوق للتطرف والفاشية والقومية الدينية ، بتدبير من اليمين المتطرف وداعميه من الأموال المشبوهة ". [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] يخشى بعض الأكاديميين أن يمثل مشروع 2025 تضخيماً كبيراً لسلطة السلطة التنفيذية، وهو نوع من التراجع الديمقراطي. [ 158 ] [ 159 ]

النزعة العسكرية

خلال فترة رئاسته الثانية ، أمر دونالد ترامب بنشر قوات الحرس الوطني في مدن أمريكية مختارة عام 2025، واستمرت بعض عمليات النشر حتى عام 2026. وقدّم ترامب تفسيرات متعددة لهذه العمليات، قائلاً إنها جزء رسمي من حملات قمع الاحتجاجات والاضطرابات المدنية والجريمة والتشرد والهجرة غير الشرعية . استهدفت هذه الإجراءات المدن التي يقودها الحزب الديمقراطي ، وأثارت جدلاً واسعاً، حيث وصفها النقاد بأنها إساءة استخدام للسلطة وانتهاكات محتملة لقوانين مثل قانون بوس كوميتاتوس ، الذي يحد من تدخل الجيش في إنفاذ القانون المحلي. [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] وجاءت هذه التحركات في خضم توسعات أوسع نطاقاً في استخدام الجيش محلياً خلال فترة ولاية ترامب الثانية، [ 163 ] وتصريحات ترامب السابقة خلال حملته الرئاسية باستخدام الجيش لإنهاء الاضطرابات المدنية والاحتجاجات دون موافقة حكام الولايات واستهداف " العدو في الداخل ". [ 164 ] [ 165 ]

بدأت عمليات الانتشار في لوس أنجلوس في يونيو 2025، ثم امتدت إلى واشنطن العاصمة في أغسطس 2025 ، قبل أن تصدر تفويضات رئاسية للتوسع إلى ممفيس، تينيسي ، وبورتلاند، أوريغون ، في سبتمبر 2025. ووصلت القوات الفيدرالية إلى ممفيس في أكتوبر 2025. [ 166 ] وكانت الخطط جارية لشيكاغو ، وربما مدن أخرى مثل نيويورك ، وبالتيمور ، وسان فرانسيسكو ، وأوكلاند، كاليفورنيا . [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ] وفي سبتمبر 2025، طلب ترامب من القادة العسكريين اعتبار عمليات الانتشار "ميدان تدريب لجيشنا"، ووصف أمريكا بأنها تتعرض "لغزو" وتخوض "حربًا من الداخل". [ 171 ] في أكتوبر 2025، أذن ترامب بنشر قوات فيدرالية في شيكاغو كجزء من عملية ميدواي بليتز ، وهي عملية مشتركة بين عدة وكالات استهدفت "المهاجرين غير الشرعيين المجرمين" في إلينوي، ثم انتقلت القوات إلى نيو أورليانز في ديسمبر. [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]

في 2 سبتمبر/أيلول 2025، قضى قاضٍ فيدرالي بأن الإدارة الأمريكية أرسلت قوات إلى لوس أنجلوس بشكل غير قانوني، في انتهاك لقانون بوس كوميتاتوس، وهو تطور وُصف بأنه قد يُعقّد تهديدات ترامب بنشر المزيد من القوات العسكرية. [ 175 ] وشككت دعاوى قضائية واستئنافات أخرى في قانونية عمليات النشر، حيث رفضت المحكمة العليا الأمريكية استئنافًا طارئًا قدمته الإدارة ضد حكم محكمة أدنى درجة يمنع نشر الحرس الوطني في شيكاغو. [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] وفي 31 ديسمبر/كانون الأول، أعلن ترامب أن الإدارة ستنهي جهودها لنشر الحرس الوطني في لوس أنجلوس وبورتلاند وشيكاغو، مع الإشارة إلى أن عمليات نشر الحرس الوطني في تلك المدن مستقبلًا لا تزال ممكنة. [ 179 ] [ 180 ] وفي يناير/كانون الثاني 2026، تم سحب جميع القوات المنتشرة في شيكاغو وبورتلاند ولوس أنجلوس، [ 181 ] بينما تم تمديد نشر الحرس الوطني في مقاطعة كولومبيا حتى نهاية العام. [ 182 ]

المؤشرات

برايت لاين ووتش

يصنف مؤشر "برايت لاين ووتش" الولايات المتحدة كنظام مختلط ، ويضعها في مرتبة بين إسرائيل (49) والمكسيك (60)، وأقل بكثير من نظيراتها الديمقراطية اسميًا، بريطانيا العظمى (83) وكندا (88). [ 17 ] ويجري هذا المؤشر استطلاعات رأي لعلماء السياسة بشكل أكثر انتظامًا من بعض المؤشرات الأخرى، وقد أظهر انخفاضًا ملحوظًا في الديمقراطية مع بداية ولايتي ترامب الأولى والثانية. [ 183 ] ​​[ 184 ]

فسّر بريندان نيهان وإذاعة NPR نتائج استطلاع عام 2025 على أنها تُظهر إجماعًا كبيرًا بين علماء السياسة حول المخاوف من تراجع الديمقراطية مع بداية ولاية ترامب الثانية. [ 185 ] [ 186 ] ورغم أنها ليست عينة تمثيلية، إلا أنها عينة كبيرة استُخدمت منذ عام 2016 لقياس التحولات في كيفية إدراك الخبراء والجمهور لحالة الديمقراطية الأمريكية. [ 187 ] [ 188 ]

دار الحرية

في إطار سلسلة استطلاعات "الحرية في العالم" ، خفّضت منظمة "فريدوم هاوس " تصنيف الولايات المتحدة بشكل ملحوظ في مؤشر الحقوق المدنية والحريات السياسية بين عامي 2010 (94) و2020 (83)، بما في ذلك انخفاض حادّ بمقدار 6 نقاط خلال فترة رئاسة دونالد ترامب الأولى وحدها، مشيرةً إلى ضرورة إجراء ثلاثة إصلاحات رئيسية: إزالة العوائق أمام التصويت، والحدّ من تأثير المال في السياسة، وإنشاء لجان مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. [ 189 ] [ 190 ] [ 63 ]

في مؤشر الحرية في العالم الذي نُشر عام 2026، حصلت الولايات المتحدة على أدنى درجة لها (81) منذ أن بدأ التقرير نظام النقاط المئة في عام 2002. [ 191 ]

النظام السياسي

تصنف سلسلة بيانات بوليتي الولايات المتحدة الأمريكية كدولة ذات نظام حكم غير تقليدي . ففي عام 2025، كتبوا: "لم تعد الولايات المتحدة تُعتبر ديمقراطية، بل تقف على حافة الحكم الاستبدادي؛ فقد شهدت انقلابًا رئاسيًا وتغييرًا جذريًا في النظام". [ 16 ]

فكرة

صنّفت منظمة IDEA الدولية الولايات المتحدة بأنها "ديمقراطية متراجعة" بعد تقييم أحداث عامي 2020 و2021، بما في ذلك أحداث 6 يناير/كانون الثاني وضعف أداء الهيئة التشريعية. [ 192 ] بدأت درجات الديمقراطية التي وضعتها IDEA للولايات المتحدة بالتراجع في عام 2016. [ 193 ]

في أحدث مؤشر للديمقراطية نُشر عام 2025، والذي أُجري قبل ولاية ترامب الثانية، تُصنّف الولايات المتحدة ضمن أدنى الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في جميع الفئات باستثناء المشاركة. [ 194 ] وصرح الأمين العام لمعهد الديمقراطية والمساعدة الانتخابية، كيفن كاساس زامورا ، قائلاً: "إن بعض الأمور التي شهدناها خلال انتخابات [2024] في نهاية العام الماضي وفي الأشهر الأولى من عام 2025 مثيرة للقلق للغاية". [ 194 ]

مؤشر الديمقراطية في الولايات

نشر جاكوب غرومباخ مؤشر الديمقراطية في الولايات، الذي يُقيّم الولايات بين عامي 2000 و2018 بناءً على قوة ديمقراطيتها الانتخابية. وبينما بدأ هذا المؤشر في عام 2002 وتسارع بعد انتخابات 2010 وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وجد غرومباخ أن معظم التراجع الديمقراطي في الولايات الأمريكية حدث في ظل سيطرة الحزب الجمهوري الموحد، في حين أصبحت الولايات التي يسيطر عليها الحزب الديمقراطي والولايات المنقسمة أكثر ديمقراطية . [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] ووجد غرومباخ أن ولايات ألاباما وتينيسي وأوهايو وويسكونسن وكارولاينا الشمالية كانت الأسوأ أداءً (مع العلم أن ويسكونسن وكارولاينا الشمالية كانتا في الصدارة سابقًا)، وأشار إلى أن الشعور بالتهديد العنصري كان أحد الدوافع الرئيسية في هذه الولايات، حيث أصبحت أعداد كبيرة من السكان السود أكثر معاداة للديمقراطية. [ 199 ] يشير غرومباخ أيضًا إلى عدم المساواة الاقتصادية ، وتأميم السياسة المحلية من خلال تراجع الصحافة، وزيادة عدد المانحين الوطنيين، كعوامل مساهمة في التراجع. [ 120 ] وبينما يلاحظ صعوبة المقارنة بين العصور، يعتقد أن حقبتي العبودية وقوانين جيم كرو، على وجه الخصوص، شهدتا فجوات أكبر بكثير في جودة الديمقراطية بين الولايات مقارنةً بالفجوات الحالية التي يحللها، ويشير إلى أن الولايات المتحدة، في نظر البعض، لم تكن ديمقراطية حتى عام 1964. [ 120 ] يصف موقع فوكس هذا المؤشر بأنه المحاولة الأولى لتقييم الديمقراطية بين الولايات الأمريكية، ويحظى بإشادة واسعة. [ 200 ] شهدت الفترة من 2018 إلى 2024 تحسينات طفيفة بشكل عام بفضل توسيع نطاق التصويت عبر البريد خلال جائحة كوفيد-19، وقيام بعض الولايات بتقييد التلاعب بالدوائر الانتخابية. [ 201 ]

مؤشر الديمقراطية لمجلة الإيكونوميست

بدأ مؤشر الإيكونوميست للديمقراطية تصنيف الولايات المتحدة عند إطلاقه عام 2006 بتقييم 8.22/10 (ديمقراطية كاملة)، إلا أن هذا التقييم بدأ بالتراجع عام 2010، وصُنفت البلاد كديمقراطية معيبة ابتداءً من عام 2016. [ 202 ] وانخفض إلى أدنى مستوى له حتى الآن، مسجلاً 7.65 عام 2025. [ 203 ] وذكرت الإيكونوميست أنه منذ ولاية دونالد ترامب الرئاسية الثانية ، "أثرت جهود إعادة رسم الدوائر الانتخابية ، واستخدام الجيش لقمع الاحتجاجات، والاستقطاب السياسي المستمر سلبًا على تقييم أمريكا. كما أدى إنشاء وزارة كفاءة الحكومة إلى تعطيل سير العمل الحكومي، ومحاولات تكميم أفواه وسائل الإعلام على الحريات المدنية ." [ 203 ]

ديمقراطيون

في تقرير معهد V-Dem للديمقراطية، الصادر عام 2026 والذي يصف عام 2025، صُنفت الولايات المتحدة كـ" ديمقراطية انتخابية " لأول مرة منذ أكثر من 50 عامًا، فاقدةً بذلك مكانتها كديمقراطية ليبرالية . [ 2 ] [ 204 ] وأظهرت مؤشرات V-Dem للديمقراطية انخفاضات ملحوظة بين عامي 2016 و2020. [ 205 ] [ 206 ]

في مارس/آذار 2025، صرّح مدير معهد V-Dem، ستيفان آي. ليندبرغ ، بأن الولايات المتحدة في طريقها لفقدان مكانتها كدولة ديمقراطية خلال ستة أشهر. [ 207 ] وفي سبتمبر/أيلول 2025، أكد أن هذا قد حدث بالفعل وفقًا لتحليله. [ 208 ] يمتلك معهد V-Dem مقاييس للديمقراطية تبدأ من عام 1789، مما يوفر بيانات تاريخية نادرة لمقارنة أحداث التراجع، على الرغم من أن المقارنة عبر القرون تنطوي على تحديات. [ 120 ]

كما يقوم موقع V-Dem بتقييم الأحزاب السياسية في مؤشر سنوي حول مدى توجهها نحو اللا ليبرالية، وقد صنف الحزب الجمهوري على أنه أقرب إلى الأحزاب السلطوية منه إلى أحزاب يمين الوسط الحاكمة التقليدية. [ 209 ]

مؤسسة القرن

صنّف مؤشر الديمقراطية الصادر عن مؤسسة القرن لعام 2025 الولايات المتحدة الأمريكية عند 57/100 على مقياسها الذي يشمل 23 فئة لتقييم جودة الديمقراطية، بانخفاض عن 79/100 في عام 2024. [ 210 ] ويشير تحليلهم إلى أن الديمقراطية الأمريكية معرضة لخطر أكبر من أي وقت مضى منذ فضيحة ووترغيت ، بل وربما تقترب من أدنى مستوياتها قبل حركة الحقوق المدنية. [ 210 ]

لخصوا الوضع على النحو التالي: "في السنة الأولى من ولاية ترامب الثانية، تحولت الولايات المتحدة من ديمقراطية عابرة وإن لم تكن مثالية إلى دولة تتصرف كدولة استبدادية: تنتهك القانون، وتتجاهل أحكام المحاكم، وتنخرط في فساد واسع النطاق، وتستهدف المنتقدين بالاضطهاد، وتشن حملة ضد المهاجرين [...] تنتهك بشكل صارخ الحقوق المدنية. والأهم من ذلك، أن الانتخابات لا تزال حرة، مما يوفر في الوقت الراهن سبيلاً لعكس التدهور الديمقراطي." [ 210 ]

مؤشر التهديد الاستبدادي

منذ عام 2025، يصنف مؤشر التهديد الاستبدادي التابع لمنظمة "حماية الديمقراطية" الولايات المتحدة عند 3.4 على مقياس يتراوح من 1 ("تهديد منخفض") إلى 5 ("تهديد كارثي")، مما يشير إلى "تهديد خطير" للديمقراطية الأمريكية في جميع الفئات المقاسة. [ 211 ] في سبتمبر 2025، سجلت الولايات المتحدة 55/100 على مستوى التهديد الإجمالي للمؤشر المذكور، وهو أعلى مستوى تم تسجيله على الإطلاق. [ 211 ]

رابطة الصحافة الأمريكية الدولية

في تقرير مؤشر حرية الصحافة الصادر عن رابطة الصحافة الأمريكية عام 2026، والذي قاس الفترة بين نوفمبر 2024 ونوفمبر 2025، شهدت الولايات المتحدة أكبر انخفاض في حرية الصحافة في الأمريكتين، حيث تراجعت من دولة مصنفة ضمن فئة "القيود المنخفضة" إلى فئة "القيود المرتفعة". [ 212 ] وقد خُصصت الولايات المتحدة في التقرير كمنطقة تشهد "تراجعًا مقلقًا"، مع الإشارة إلى التغييرات التي طرأت في عهد الرئيس دونالد ترامب كعامل رئيسي. [ 212 ] ووفقًا للتقرير، ساهمت تصرفات ترامب في "وصم الصحافة النقدية". [ 212 ]

مؤشر حرية الصحافة العالمي

أظهر تقرير مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2026، الصادر عن منظمة مراسلون بلا حدود، تراجع ترتيب الولايات المتحدة من المركز 57 في عام 2025 إلى المركز 64 "بسبب تزايد الضغوط السياسية". [ 213 ]

في قسم "السياق السياسي" من ملف تعريف الولايات المتحدة، ذكرت المنظمة: "منذ عودته إلى البيت الأبيض عام 2025، وسّع الرئيس ترامب نطاق الحرب على الصحافة التي شنّها خلال حملته الانتخابية لولاية رئاسية أولى. فقد فرض رقابة على البيانات الحكومية، وحاول تفكيك هيئات البث العامة الأمريكية ، واستخدم الوكالات الحكومية المستقلة كسلاح لمعاقبة وسائل الإعلام التي تنتقد تصرفاته، وأوقف تمويل المساعدات لحرية الإعلام دوليًا، ورفع دعاوى قضائية ضد وسائل الإعلام غير المرغوب فيها، ومارس ضغوطًا لتعيين المقربين منه لقيادة وسائل إعلام أخرى. ونتيجةً لهذه الإجراءات، تستمر حرية الصحافة في الولايات المتحدة بالتراجع." [ 214 ]

فايننشال تايمز

وفقًا لمؤشر من 30 نقطة أصدرته صحيفة فايننشال تايمز عام 2026، استنادًا إلى 10 مجالات تقيس جودة الديمقراطية، كان التراجع الديمقراطي في الولايات المتحدة خلال السنة الأولى من ولاية ترامب الثانية أشدّ وطأةً منه في المجر في عهد فيكتور أوربان ، وفنزويلا في عهد هوغو تشافيز ، وروسيا في عهد فلاديمير بوتين ، وتركيا في عهد رجب طيب أردوغان، وذلك خلال الفترة الزمنية نفسها التي تولى فيها هؤلاء مناصبهم. [ 215 ] ومع ذلك، أشارت المجلة إلى أن المؤسسات الديمقراطية في الولايات المتحدة أثبتت مقاومة أكبر للتراجع الديمقراطي مقارنةً بتلك الدول. [ 215 ]

الرأي العام

أجرت مؤسسة برايت لاين التابعة لجامعة شيكاغو قياسات متكررة حول المواقف تجاه الديمقراطية في الولايات المتحدة من علماء السياسة وعينة تمثيلية من الجمهور، وأظهرت تراجعًا ديمقراطيًا يتوافق مع مؤشر V-Dem ومؤشر الديمقراطية لمجلة الإيكونوميست . [ 216 ] [ 120 ]

مع اقتراب انتخابات عام 2024، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء لديهم مخاوف جدية بشأن تراجع الديمقراطية، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة تمامًا. فقد وجد تحليل موقع FiveThirtyEight لاستطلاعات الرأي أن معظم الديمقراطيين كانوا قلقين بشأن تداعيات ولاية ثانية لدونالد ترامب على الديمقراطية، بينما كان معظم الجمهوريين قلقين بشأن نزاهة الانتخابات ، حيث استمر العديد منهم في الاعتقاد، بشكل خاطئ، بأن جو بايدن لم يُنتخب بشكل شرعي في عام 2020. [ 217 ]

بدأت أبحاث الرأي العام في دراسة المعايير الديمقراطية ليس فقط من حيث موافقة الخاسرين ولكن أيضًا من حيث ضبط النفس لدى الفائزين . [ 218 ]

انظر أيضاً

مراجع

الاقتباسات

  1. ^ كوبيدج ، مايكل. جون جيرنج؛ كارل هنريك كنوتسن؛ ستافان آي ليندبرج؛ جان تيوريل؛ ديفيد التمان؛ مايكل برنهارد؛ أغنيس كورنيل؛ م. ستيفن فيش؛ ليزا غاستالدي؛ هاكون جيرلو؛ آدم جلين؛ ألين هيكن؛ آنا لورمان؛ سيرافين ف. مايرز؛ كايل إل ماركوارت؛ كيلي مكمان؛ فاليريا ميشكوفا؛ باميلا باكستون؛ دانيال بيمستين؛ يوهانس فون رومر؛ بريجيت سيم؛ راشيل سيجمان؛ سفيند إريك سكانينج؛ جيفري ستاتون؛ أكسل سوندتروم؛ إيتان تزيلغوف؛ لوكا أوبرتي؛ يي تينغ وانغ؛ مزق شعر مستعار. ودانييل زيبلات (2021). "V-Dem Codebook v11" . مشروع أصناف الديمقراطية (V-Dem). تمت أرشفة هذا المحتوى في 8 يونيو 2021 على موقع Wayback Machine .
  2. ١ ٢ ٣ "تقرير الديمقراطية ٢٠٢٦ / هل تتفكك الحقبة الديمقراطية؟" (ملف PDF) . معهد V-Dem . مارس ٢٠٢٦. ص  ٣٣. في دائرة الضوء: الاستبداد في الولايات المتحدة الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٦.●  البيانات الأولية معروضة في: "رسم بياني للدول" . معهد V-Dem. مارس 2026. مؤرشفة من الأصل في 1 مارس 2026.(اختر "الولايات المتحدة الأمريكية" ثم حدد "مؤشر الديمقراطية الانتخابية" و"مؤشر الديمقراطية الليبرالية".)
  3. ↑ غامبينو، لورين (24 مارس 2026). "الديمقراطية الأمريكية تتراجع، بحسب خبراء" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو 2025 .
  4. ↑ لانغفيت، فرانك (22 أبريل 2025). "مئات الباحثين يقولون إن الولايات المتحدة تتجه بسرعة نحو الاستبداد" . NPR . تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2026. أظهر استطلاع رأي شمل أكثر من 500 عالم سياسي أن الغالبية العظمى منهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تنتقل بسرعة من الديمقراطية الليبرالية نحو شكل من أشكال الاستبداد.
  5. ↑ سيلكر، كيت (7 يناير 2026). "الديمقراطية في عام 2025: أساتذة جامعة هارفارد يتحدثون عن تصاعد النزعة الاستبدادية في الولايات المتحدة" . كلية هارفارد كينيدي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2026 .
  6. ↑ ويليامسون، فانيسا (17 أكتوبر 2023). "فهم تراجع الديمقراطية في الولايات المتحدة" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2025 .
  7. ↑ كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبدادية". الاستبدادية في الأنظمة السياسية ما بعد الحرب الباردة . دار نشر سبرينغر الدولية. ص 15-35 . ISBN  978-3-030-03125-1.
  8. 1 2 والدر، د.؛ لوست، إ. (2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ينطوي التراجع على تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، في أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، هو تراجع في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، هو تراجع في الصفات الديمقراطية للحكم.
  9. ↑ «تقرير الديمقراطية 2026: هل ينهار العصر الديمقراطي؟» (ملف PDF) . معهد V-Dem . 17 مارس/آذار 2026. تاريخ الاطلاع: 13 يوليو/تموز 2026. من أبرز التحولات تحوّل الحزب الجمهوري نحو تبني أجندة يمينية متطرفة وقومية ومعادية للتعددية . وقد قادت الأحزاب والقادة القوميون والمعادون لليبرالية واليمينيون المتطرفون إلى حد كبير «الموجة الثالثة من الاستبداد». ومع ذلك، تبرز الولايات المتحدة الأمريكية كحالة فريدة من نوعها حيث سيطرت هذه الحركة على حزب واحد في نظام حزبي ثنائي جامد.
  10. 1 2 غرومباخ، جاكوب م. (أغسطس 2023). "مختبرات التراجع الديمقراطي" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 117 (3): 967-984 . doi : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN 0003-0554 . 
  11. ↑ بارتلز، لاري م. (15 سبتمبر 2020). "العداء العرقي يُضعف التزام الجمهوريين بالديمقراطية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 117 (37): 22752-22759 . doi : 10.1073/pnas.2007747117 . PMC 7502764. PMID 32868419 .  
  12. ↑ دروتمان، لي (19 مارس 2021). "لا يمكن للديمقراطية الأمريكية أن تستمر ما لم يتم تهميش اليمين المتطرف. إليك كيفية القيام بذلك" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2026. وفقًا للمعايير الدولية، يُعتبر الحزب الجمهوري الحالي كيانًا عالميًا متطرفًا ، غير ليبرالي، مناهضًا للديمقراطية، وقوميًا، بمواقف أكثر تطرفًا من حزب التجمع الوطني الفرنسي، ومتوافقة مع حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، وحزب فيدس المجري، وحزب العدالة والتنمية التركي، وحزب القانون والعدالة البولندي (PiS)، وذلك وفقًا لمعهد V-Dem (أنواع الديمقراطية) الذي يحظى باحترام واسع.
  13. ↑ سايا، نيلاي (13 مايو 2025). "أنواع القومية المسيحية الأمريكية" . السياسة والدين . 18 (2): 171-189 . doi : 10.1017/S1755048325000069 . hdl : 10356/201972 .
  14. 1 2 3 4 5 جاردينيا وميكي 2022 ، القسم الأول.
  15. 1 2 رولاند 2021 ، ص. 158.
  16. 1 2 "مؤشر" . سلسلة بيانات بوليتي . أكتوبر 2025. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2025. ملاحظة: انخفضت الولايات المتحدة الأمريكية إلى ما دون "عتبة الديمقراطية" (+6) على مقياس بوليتي في عام 2020 ، واعتُبرت نظامًا فوضويًا (+5) في نهاية عام 2020؛ وعادت نتيجة الولايات المتحدة الأمريكية لعام 2021 إلى الديمقراطية (+8). ابتداءً من 1 يوليو 2024، وبسبب قرار المحكمة العليا الأمريكية بمنح الرئاسة الأمريكية حصانة قانونية واسعة، يُشير مشروع بوليتي إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية تشهد مرحلة انتقالية في النظام حتى 20 يناير 2025 على الأقل. اعتبارًا من هذا التاريخ، تم ترميز الولايات المتحدة الأمريكية كالتالي: EXREC=8، "انتخابات تنافسية"؛ EXCONST=1 "سلطة تنفيذية غير محدودة"؛ وPOLCOMP=6 "منافسة فئوية/محدودة". نتائج بوليتي: DEMOC=4؛ AUTOC=4؛ POLITY=0. لم تعد الولايات المتحدة الأمريكية تعتبر ديمقراطية وتقع على حافة الحكم الاستبدادي؛ فقد شهدت انقلابًا رئاسيًا وتغييرًا سلبيًا للنظام (انخفاض 8 نقاط في درجة POLITY الخاصة بها).
  17. ١ ٢ ٣ "العنف، وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، والمعايير الديمقراطية في أمريكا ترامب | برايت لاين ووتش" . برايت لاين ووتش . ١ سبتمبر ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ٧ نوفمبر ٢٠٢٥. كما يوضح الرسم البياني أدناه، فإن التقييم الحالي للديمقراطية الأمريكية البالغ ٥٤ بين الخبراء هو الأقرب إلى التقييم البالغ ٤٤ الذي منحه الخبراء لديمقراطيتنا غير الليبرالية الافتراضية ("الدولة ب"). وضع الخبراء الولايات المتحدة على مسافة متساوية تقريبًا من الديمقراطية القوية ("الدولة أ")، التي حصلت على متوسط ​​تقييم ٩٢، والدولة غير الديمقراطية ("الدولة ج")، التي حصلت على متوسط ​​تقييم ١٨.
  18. 1 2 ماكفرسون 1978 ، ص 140.
  19. 1 2 ماكفرسون 1978 ، ص. 135.
  20. ↑ "جميع التعديلات على دستور الولايات المتحدة" . مكتبة حقوق الإنسان بجامعة مينيسوتا . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2020.
  21. ↑ "تعديلات إعادة الإعمار" . العبودية باسم آخر . بي بي إس . تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2024 .
  22. ↑ ماكفرسون 1978 ، ص 138.
  23. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2023). "الفصل 3". طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار . نيويورك: كراون. ISBN 978-0-593-44307-1.
  24. ↑ ماكفرسون 1978 ، ص 136-137.
  25. ↑ ماكفرسون 1978 ، ص 143.
  26. ↑ هيرسينك، بوريس؛ جينكينز، جيفري أ. (أبريل 2020). "البياض وظهور الحزب الجمهوري في جنوب أوائل القرن العشرين" . دراسات في التطور السياسي الأمريكي . 34 (1): 71-90 . doi : 10.1017/S0898588X19000208 . ISSN 0898-588X . S2CID 213551748 .  
  27. ↑ ليبرمان وميتلر 2023 .
  28. ↑ أولسون، مايكل ب. (2024). "«الاستعادة» والتمثيل: التداعيات التشريعية لحرمان السود من حق التصويت في جنوب الولايات المتحدة، 1879-1916 . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 69 (2): 387-405 . doi : 10.1111/ajps.12868 . ISSN 0092-5853 . 
  29. ↑ باركر، كريستوفر سيباستيان؛ تاولر، كريستوفر سي. (11 مايو 2019). "العرق والاستبداد في السياسة الأمريكية" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 (1): 503-519 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-064519 . ISSN 1094-2939 . 
  30. ↑ علي زاده، نازيفا؛ كول، روان؛ غاستالدي، ليزا؛ غراهن، ساندرا؛ هيلميير، سيباستيان؛ كولفاني، بالينا؛ لاشابيل، جان؛ لورمان، آنا؛ مايرز، سيرافين ف.؛ بيلاي، شريا؛ ليندبرغ، ستافان آي. (2021). "الاستبداد يتحول إلى ظاهرة فيروسية. تقرير الديمقراطية 2021" (ملف PDF) . جامعة غوتنبرغ: معهد V-Dem. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 14 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2022 .
  31. 1 2 كوفمان وهاغارد 2019 ، ص. 417.
  32. ↑ وايلاند 2020 .
  33. ^ لوبيز ولونا 2021 ، ص. 421.
  34. ↑ جيليز 2022 .
  35. ↑ توني، كاثرين (19 مايو 2022). "على كندا إعادة النظر في علاقتها مع الولايات المتحدة مع تفاقم التراجع الديمقراطي: خبراء أمنيون" . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2022 .
  36. ↑ سوليفان، روري (28 مارس 2025). "رئيس الوزراء مارك كارني يحذر من انتهاء حقبة العلاقات الوثيقة بين الولايات المتحدة وكندا" . يورو نيوز . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2026 .
  37. ↑ غيلفويل، كيلا (27 ديسمبر/كانون الأول 2023). "ترامب ينشر سحابة كلمات يتباهى فيها بأن الناخبين يربطون بين "الانتقام" و"الديكتاتورية" وفترة رئاسية ثانية" . إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 22 مارس/آذار 2026 .
  38. ↑ "«هذا انقلاب»: يقول الخبراء إن حملة التطهير التي يقودها ترامب وإيلون ماسك لا تقتصر على خفض التكاليف فحسب . صحيفة الغارديان ، ١٧ فبراير ٢٠٢٥.
  39. ↑ "الولايات المتحدة: إجراءات العفو تلقي بظلالها على الديمقراطية في يوم التنصيب" . فريدوم هاوس . 21 يناير 2025.
  40. ↑ تاوب، أماندا (20 مارس 2025). "المترجم: 'هذا أسوأ': تحدي ترامب القضائي يتجاوز أساليب الحكام المستبدين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2025 .
  41. ↑ "الولايات المتحدة تتحول إلى نظام استبدادي على غرار ثلاثينيات القرن العشرين، كما يقول الملياردير راي داليو" .
  42. ↑ سكاي، إيما (أبريل 2023). "غزو العراق بعد عشرين عامًا: حرب العراق والتراجع الديمقراطي" . مجلة الديمقراطية . 34 (2): 135-149 . doi : 10.1353/jod.2023.0023 . ISSN 1086-3214 . S2CID 258184706 .  
  43. ↑ غرينبيرغ 2021 ، ص 6-7.
  44. ↑ "التغطية الصحية الشاملة" . منظمة الصحة العالمية . 12 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 14 سبتمبر 2017 .
  45. ↑ مكتب الإحصاء الأمريكي. "تغطية التأمين الصحي في الولايات المتحدة: 2024" . Census.gov . تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2026 .{{cite web}}له |last=اسم عام ( مساعدة )
  46. ↑ م؛ أ؛ ر؛ ي؛ أ؛ أ؛ س؛ ب؛ أ (4 ديسمبر 2025). "نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة مُعطّل. إليك 3 طرق لتفاقم الوضع" . NPR . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2026 .
  47. ↑ "الولايات المتحدة: المرتبة 11 في مؤشر الابتكار العالمي للرعاية الصحية لعام 2022 - FREOPP" . 3 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2026 .
  48. 1 2 3 Huq 2022 ، ص 50.
  49. ↑ "مؤلف كتاب "#جمهورية" يصف كيف تضر وسائل التواصل الاجتماعي بالديمقراطية . NPR . 20 فبراير 2017.
  50. ↑ هول، غوردون (6 نوفمبر 2017). "لماذا قد لا تكون وسائل التواصل الاجتماعي مفيدة للديمقراطية" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2024 .
  51. ↑ "ما الذي يدفع الانقسام الحزبي في أمريكا وما الذي يمكن فعله لعكسه؟" . بي بي إس نيوز . 31 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2024 .
  52. ↑ غو، سارة كيهولاني (28 يونيو 2022). "الحائزة على جائزة نوبل ماريا ريسا: وسائل التواصل الاجتماعي تقوض الديمقراطية الأمريكية" . أكسيوس .
  53. ↑ مولا، راني (10 نوفمبر 2020). "وسائل التواصل الاجتماعي تزيد الوضع السياسي سوءًا" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2024 .
  54. ↑ «بعد أن كانت تُعتبر نعمةً للديمقراطية، بدأت وسائل التواصل الاجتماعي تبدو وكأنها عدوّها اللدود» . مجلة الإيكونوميست . 4 نوفمبر 2017. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 15 يوليو 2024 . 
  55. ↑ باودر، ديفيد (30 يناير 2019). "فقدان الصحف يساهم في الاستقطاب السياسي" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2024 .
  56. ↑ أنجيلوتشي، تشارلز؛ كاجي، جوليا؛ سينكينسون، مايكل (1 مايو 2024). "المنافسة الإعلامية وأنماط استهلاك الأخبار" . المجلة الاقتصادية الأمريكية: الاقتصاد الجزئي . 16 (2): 62-102 . doi : 10.1257/mic.20220163 . ISSN 1945-7669 . 
  57. ↑ دوناواي، جوانا؛ دار، جوشوا ب.؛ هيت، ماثيو ب. (27 مايو 2021). "يمكن للصحف المحلية أن تساعد في الحد من الاستقطاب من خلال صفحات الرأي التي تركز على القضايا المحلية" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2024 .
  58. ↑ براون 2006 ، ص 690.
  59. ↑ جيرو، هنري أ. (2006)، "الهجوم المحافظ على أمريكا"، أمريكا على الحافة ، نيويورك: بالغراف ماكميلان الولايات المتحدة، ص 23-41 ، doi : 10.1057/9781403984364_2 ، ISBN  978-1-349-53303-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2023
  60. ^ عليخاني 2017 ، ص 196 – 198.
  61. ↑ توتنبرغ، نينا (28 يوليو 2014). "متى أصبحت الشركات أشخاصًا؟ استكشاف التطور القانوني" . NPR . تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2016 .
  62. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2023). طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار . نيويورك: كراون. ص 4. ISBN  978-0-593-44307-1.
  63. 1 2 ليفيتسكي، ستيفن ؛ زيبلات، دانيال (2023). "مقدمة". طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار . نيويورك: كراون. ISBN 978-0-593-44307-1.
  64. ↑ جينسبيرغ، توم (2018). "التراجع الديمقراطي وسيادة القانون" . مجلة جامعة أوهايو الشمالية للقانون . 44 : 351-369 .
  65. ↑ بالدوين، بريدجيت (24 أبريل 2015). "التراجع: المحكمة العليا للولايات المتحدة، مقاطعة شيلبي ضد هولدر وقانون تفكيك حقوق التصويت لعام 1965" . مجلة العرق والجنس والإثنية . 7 (1).
  66. ↑ "لماذا أمريكا عرضة للطغيان؟" . مجلة الإيكونوميست . 16 مايو 2024. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 16 يوليو 2024 . 
  67. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2023). "الفصل 7". طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار . نيويورك: كراون. ISBN 978-0-593-44307-1.
  68. ↑ بيرمان، آري (2024). "خاتمة". حكم الأقلية: هجوم اليمين على إرادة الشعب - والنضال لمقاومته . نيويورك: فارار، ستراوس وجيرو. ISBN 978-0-374-60021-1.
  69. 1 2 3 ألبرت، ريتشارد (ديسمبر 2022). "هل هذا الدستور هو الأصعب تعديلاً في العالم؟" . مجلة كاليفورنيا للقانون . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
  70. ↑ «الديمقراطية الأمريكية تتصدع. هذه القوى تساعد في تفسير السبب» . صحيفة واشنطن بوست . ١٨ أغسطس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ أكتوبر ٢٠٢٤ .
  71. ↑ ليب، ديفيد (22 أبريل 2026). "للولايات المتحدة تاريخ طويل في تغيير الدوائر الانتخابية لأسباب سياسية. هل هذا قانوني؟" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  72. ↑ ميلهاوزر، إيان (11 سبتمبر 2019). "الثغرات في جدار الحماية الذي يحميه الحزب الجمهوري من التلاعب بالدوائر الانتخابية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  73. ↑ ليبتاك، آدم (27 يونيو 2019). "المحكمة العليا تمنع الطعون في التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  74. ↑ إبستين، ريد؛ كوراسانيتي، نيك (1 فبراير 2026). "معارك التلاعب بالدوائر الانتخابية تلوح في الأفق، والحزب الجمهوري يسعى لتعزيز تفوقه" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  75. ↑ والش، ديدري (16 نوفمبر 2022). "الجمهوريون يستعيدون السيطرة على مجلس النواب بفارق ضئيل، مما يؤدي إلى حكومة منقسمة" . بي بي إس . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  76. ↑ "إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية 101: 'التكسير' و'التعبئة'"" ذا هيل . 20 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026. "
  77. 1 2 بيسكوبيك، جوان (30 أبريل 2026). "اكتملت جهود جون روبرتس لتقويض قانون حقوق التصويت" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  78. ↑ جيرسن، جيني سوك (2 مايو 2026). "كيف قضت المحكمة العليا على قانون حقوق التصويت" . مجلة نيويوركر . ISSN 0028-792X . تاريخ الاسترجاع: 3 مايو 2026 . 
  79. 1 2 3 Huq 2022 ، تمكين ترسيخ الأقليات بشكل دائم.
  80. ↑ سوليفان، كارولين (22 يونيو 2023). "بعد أسبوعين، أثرت قضية ألين ضد ميليجان على هذه الولايات" . ديموكراسي دوكيت . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  81. ↑ ميلهايزر، إيان (27 يونيو 2023). "المحكمة العليا تقرر عدم تدمير الديمقراطية في الولايات المتحدة" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  82. ↑ "لماذا تُعدّ كاليفورنيا وتكساس محور معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية؟" . www.bbc.com . 30 أغسطس 2025. تاريخ الاطلاع: 29 سبتمبر 2025 .
  83. ↑ ليب، ديفيد أ. (28 سبتمبر/أيلول 2025). "حاكم ولاية ميسوري يوقع على خطة مدعومة من ترامب تهدف إلى مساعدة الجمهوريين على الفوز بمقعد آخر في مجلس النواب الأمريكي" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر/أيلول 2025 .
  84. ↑ وانغ، هانسي لو (4 ديسمبر 2025). "المحكمة العليا تسمح لتكساس باستخدام خريطة دوائر انتخابية مُعدّلة بشكل غير عادل قد تمنح الحزب الجمهوري 5 مقاعد إضافية في مجلس النواب" . NPR .
  85. ↑ فيلدز، غاري؛ تشاندلر، كيم (30 أبريل 2026). "المحكمة العليا تُفرغ قانونًا تاريخيًا من مضمونه، كان يحمي حقوق التصويت للأقليات لستة عقود" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . تاريخ الاطلاع: 3 مايو 2026 .
  86. ↑ أكس، جوزيف (3 مايو 2026). "كيف أدى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمحكمة العليا إلى استبعاد الناخبين من سباقات مجلس النواب الأمريكي" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2026 .
  87. ↑ بيوشامب، زاك (27 يونيو 2019). "قرار المحكمة العليا بشأن التلاعب بالدوائر الانتخابية يكشف عن تهديد خطير للديمقراطية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2019 .
  88. ↑ كيك، توماس م. (فبراير 2024). "المحكمة العليا الأمريكية وتراجع الديمقراطية" . القانون والسياسة . 46 (2). روتشستر، نيويورك: 197-218 . doi : 10.1111/lapo.12237 .
  89. ↑ حق 2022 .
  90. ↑ ميلهايزر، إيان (10 يونيو 2024). "يجب على القاضيتين سوتومايور وكاغان التقاعد الآن" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2024 .
  91. ↑ "بينما يخطط ترامب لسرقة 230 مليون دولار من دافعي الضرائب، يمكننا أن نشكر جون روبرتس" .
  92. ↑ روموسر، جيمس (28 ديسمبر 2025). "للقرارات المؤقتة للمحكمة العليا آثار طويلة الأمد" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2025 .
  93. ↑ "التكوين الحزبي للولايات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات .
  94. ↑ كيم، إليس (28 يناير 2022). "استدعت اللجنة في 6 يناير 14 فرداً ممن عملوا كـ'ناخبين بدلاء'"" . سي بي إس نيوز .
  95. ↑ كوهين، زاكاري؛ موراي، سارة؛ بولانتز، كاتلين؛ بيريز، إيفان؛ كوهين، مارشال (23 يونيو/حزيران 2022). "وزارة العدل تستدعي رئيس الحزب الجمهوري في جورجيا في إطار توسيع نطاق التحقيق في قضية ترامب المتعلقة بتزوير الناخبين" . سي إن إن .
  96. ↑ سوليفان، آندي؛ أكس، جوزيف (9 سبتمبر/أيلول 2020). "على الرغم من مزاعم ترامب، فإن تزوير الانتخابات نادر للغاية. إليكم كيف تحافظ الولايات الأمريكية على ذلك" . رويترز .
  97. ↑ إبستين، ريد جيه؛ كوراسانيتي، نيك (17 مارس 2022). "الجمهوريون يضغطون من أجل حملة قمع على موجة جرائم وهمية: تزوير الانتخابات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  98. ↑ أوليفانت، جيمس؛ لاين، ناثان (9 ديسمبر/كانون الأول 2021). "نظرة معمقة: الجمهوريون في جورجيا يُطهّرون الديمقراطيين السود من مجالس انتخابات المقاطعات" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر/أيلول 2025 .
  99. 1 2 مصادر متعددة:
  100. ↑ ستينينغ، تانر (18 فبراير 2026). "قانون SAVE: هل ستحتاج إلى بطاقة هوية تحمل صورة للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026؟" . نورث إيسترن غلوبال نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2026 .
  101. ↑ «مشاريع قوانين قانون SAVE الجديدة ستمنع ملايين الأمريكيين من التصويت | مركز برينان للعدالة» . www.brennancenter.org . 3 فبراير 2026. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2026 .
  102. ↑ مشروع 21 (13 مارس 2026). "إذا كان الأمريكيون يريدون بطاقة هوية للناخبين، فلماذا يتم تعطيل قانون SAVE؟" . تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2026 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  103. ↑ كاسيدي، كريستينا (10 أبريل 2025). "كيف يمكن أن يؤثر شرط مجلس النواب بإثبات الجنسية الأمريكية على القدرة على التسجيل للتصويت" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2025 .
  104. ↑ هيئة التحرير (13 مايو 2026). "الحرب الإيرانية تُفاقم تآكل الديمقراطية في أمريكا" . صحيفة نيويورك تايمز .وكتبت هيئة التحرير أن "أوضح علامة على موت الديمقراطية هي أن الزعيم وحزبه يجعلان من المستحيل على خصومهم الفوز في الانتخابات والاحتفاظ بالسلطة".
  105. 1 2 ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2019). كيف تموت الديمقراطيات . نيويورك: برودواي بوكس. ص 62-65 . ISBN  978-1-5247-6293-3.
  106. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2023). "الفصل الثاني". طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار . نيويورك: كراون. ISBN 978-0-593-44307-1.
  107. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2023). طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار ( الطبعة الأولى). نيويورك: كراون. ص 130-132 . ISBN   978-0-593-44307-1.
  108. 1 2 مصادر متعددة:
  109. 1 2 جاردين وميكي 2022 ، الدعم الجماهيري للديمقراطية والعداء العنصري.
  110. ^ جيدنجيل وستول وبيرجيرون بوتين 2021 ، ص. 15.
  111. 1 2 كاستانيدا، إرنستو؛ جينكس، دانيال (17 أبريل 2023). كوستا، برونو فيريرا؛ بارتون، نايجل (محررون). "السادس من يناير وتراجع الديمقراطية في الولايات المتحدة" . العلوم الاجتماعية . 12 (4). MDPI : 238. doi : 10.3390/socsci12040238 . ISSN 2076-0760 . ما مرت به الولايات المتحدة في السادس من يناير كان محاولة انقلاب ذاتي، حيث استخدم ترامب القوة للبقاء رئيسًا للدولة حتى لو تخلى عن الممارسات الديمقراطية في الولايات المتحدة. نصح البعض ترامب بإعلان الأحكام العرفية لخلق حالة طوارئ واستخدام ذلك كذريعة للبقاء في السلطة. 
  112. ↑ قضية إيستمان ضد تومسون وآخرين ، 8:22-cv-00099-DOC-DFM، الوثيقة 260 ، 44 (المحكمة الجزئية الجنوبية لكاليفورنيا، 28 مايو 2022) ("أطلق الدكتور إيستمان والرئيس ترامب حملةً لقلب نتائج انتخابات ديمقراطية، وهو عملٌ غير مسبوق في التاريخ الأمريكي. لم تقتصر حملتهما على الأوساط الأكاديمية ، بل كانت انقلابًا يبحث عن ذريعة قانونية. وقد أدت هذه الخطة إلى هجمات عنيفة على مقر حكومة البلاد، ومقتل العديد من ضباط إنفاذ القانون، وزادت من انعدام ثقة الجمهور في العملية السياسية... لو نجحت خطة الدكتور إيستمان والرئيس ترامب، لكانت قد أنهت بشكل دائم الانتقال السلمي للسلطة، وقوّضت الديمقراطية الأمريكية والدستور. إذا لم تلتزم البلاد بالتحقيق في الأمر ومحاسبة المسؤولين، فإن المحكمة تخشى أن يتكرر ما حدث في السادس من يناير."). 
  113. ↑ آيزن، نورمان؛ آير، دونالد؛ بيري، جوشوا؛ بوكبايندر، نوح؛ بيري، إي. دانيا (6 يونيو/حزيران 2022). ترامب في قفص الاتهام: دليل لجلسات الاستماع في 6 يناير/كانون الثاني ومسألة الإجرام (تقرير). مؤسسة بروكينغز . تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر/كانون الأول 2023. حاول [ترامب] نزع الشرعية عن نتائج الانتخابات من خلال نشر سلسلة من الادعاءات البعيدة عن المنطق والخالية من الأدلة بشأن التزوير. في الوقت نفسه، وبمساعدة مجموعة من المقربين، وضع ترامب ونفذ مخططات غير مسبوقة - على حد تعبيره - "لقلب" نتيجة الانتخابات. من بين نتائج حملة "الكذبة الكبرى" هذه كانت الأحداث المروعة التي وقعت في 6 يناير/كانون الثاني 2021 - وهي نقطة تحول فيما نفهمه الآن أنه لم يكن أقل من محاولة انقلاب.   
  114. ↑ مصادر إعلامية متعددة:
  115. ↑ هارفي، مايكل (2022). "مقدمة: قوافي التاريخ". في هارفي، مايكل (محرر). دونالد ترامب في منظور تاريخي . روتليدج. doi : 10.4324/9781003110361-1 . ISBN 978-1-003-11036-1كما هو الحال مع انقلاب بير هول، حاول زعيمٌ مُحتمل استغلال حدثٍ مُجدولٍ مُسبقًا (خطاب كاهر في حالة هتلر، وفرز الكونغرس للأصوات الانتخابية في حالة ترامب) لخلق لحظةٍ دراميةٍ يكون فيها هو محور الاهتمام، داعيًا إلى اتخاذ إجراءٍ جريءٍ لقلب النظام السياسي رأسًا على عقب. على عكس محاولة هتلر الانقلابية، كان ترامب بالفعل في أعلى هرم السلطة، لذا كان يسعى إلى التشبث بها لا الاستيلاء عليها (المصطلح الدقيق لما كان ترامب ينوي فعله هو "انقلاب ذاتي" أو "انقلاب تلقائي"). وهكذا، تمكّن ترامب من التخطيط للحدث مُسبقًا وبسيطرةٍ أكبر بكثير، بما في ذلك تطوير الحجج القانونية التي يُمكن استخدامها لتبرير رفض نتائج الانتخابات. (ص3)
  116. ↑ بيون-برلين، ديفيد؛ برونو، توماس؛ غوتزه، ريتشارد ب. الابن (7 أبريل 2022). "محاولة ترامب الانقلابية الذاتية: مقارنات وعلاقات مدنية عسكرية" . الحكومة والمعارضة . FirstView (4): 789-806 . doi : 10.1017/gov.2022.13 . hdl : 10945/72654 . S2CID 248033246 . 
  117. ↑ بيوشامب، زاك (2 نوفمبر 2024). "ليس الأمر مبالغة: ولاية ثانية لترامب تُشكّل تهديدًا حقيقيًا للديمقراطية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2024 .
  118. ↑ «اعتقال مسؤولي الهجرة لناشط فلسطيني ساهم في قيادة احتجاجات جامعة كولومبيا» . وكالة أسوشيتد برس . 9 مارس/آذار 2025. تاريخ الاطلاع: 10 مارس/آذار 2025 .
  119. ↑ «الاتحاد الحر للحريات المدنية في نيويورك يدين احتجاز وزارة الأمن الداخلي غير القانوني لناشط طلابي في جامعة كولومبيا» . الاتحاد الحر للحريات المدنية في نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2025 .
  120. 1 2 3 4 5 غرومباخ، جيك (1 ديسمبر 2022). "مختبرات التراجع الديمقراطي" . مطبعة جامعة كامبريدج.
  121. ↑ لو، ميراندا. "معهد نايت، والاتحاد الحرياتي المدنية في نيويورك يدينان اعتقال محمود خليل، خريج كلية الشؤون العامة والدولية لعام 2024، ويدعوان الجامعات إلى حماية الطلاب وأعضاء هيئة التدريس" . صحيفة كولومبيا ديلي سبيكتاتور . تاريخ الاطلاع: 10 مارس 2025 .
  122. ↑ فيري-سادورني، لويس؛ العازيز، حامد (15 مارس/آذار 2025). "كيف فرّت طالبة من جامعة كولومبيا إلى كندا بعد أن داهمتها إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 16 مارس/آذار 2025 . 
  123. ↑ « ترامب يقول: تشارلي كيرك مات عن عمر يناهز 31 عامًا» . بي بي إس . 10 سبتمبر 2025. مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2025. كانت معتقدات كيرك المسيحية الإنجيلية متداخلة مع رؤيته السياسية، وكان يجادل بأنه لا يوجد فصل حقيقي بين الدين والدولة. كما أشار إلى تفويض الجبال السبعة، الذي يحدد سبعة مجالات يجب على المسيحيين أن يقودوا فيها: السياسة، والدين، والإعلام، والأعمال، والأسرة، والتعليم والفنون، والترفيه.
  124. ↑ سميث، ديفيد (10 سبتمبر 2025). " تشارلي كيرك: ناشط يميني مؤثر وحليف موثوق لترامب" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 12 سبتمبر 2025. كان كيرك يبلغ من العمر 31 عامًا فقط ولم يشغل أي منصب منتخب من قبل، ولكنه، بصفته شخصية استعراضية بالفطرة يتمتع بموهبة في الوطنية والشعبوية والقومية المسيحية، كان يتمتع بنفوذ سياسي كبير في تلك الحقبة... كما أشار إلى "تفويض الجبال السبعة"، الذي يحدد سبعة مجالات يجب على المسيحيين أن يقودوا فيها: السياسة، والدين، والإعلام، والأعمال، والأسرة، والتعليم والفنون، والترفيه.
  125. ↑ ديفيس، سوزان (15 نوفمبر/تشرين الثاني 2023). "علاقات رئيس مجلس النواب جونسون الوثيقة باليمين المسيحي - التيار الرئيسي والهامشي" . الإذاعة الوطنية العامة. شيتس شخصية بارزة ضمن فصيل من قادة الإنجيليين والخمسينيين المسيحيين الذين كانوا يُعتبرون هامشيين في السابق، والمنتمين إلى حركة الإصلاح الرسولي الجديد (NAR)، وهي أيديولوجية موجودة منذ عقود على هامش اليمين الديني. وقد برز أتباع هذه الأيديولوجية وزاد نفوذهم منذ انتخاب دونالد ترامب عام 2016، حيث أصبح بطلاً غير متوقع لليمين المسيحي، ووطّد علاقاته مع قادة حركة الإصلاح الرسولي الجديد.
  126. 1 2 3 مصادر متعددة:
  127. ↑ جاردين وميكي 2022 ، ملخص.
  128. ↑ مصادر متعددة:
  129. ↑ إدموندسون، كاتي (14 يوليو/تموز 2022). "الجمهوريون يعارضون إجراءً لاستئصال تفوق العرق الأبيض في الجيش" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو/تموز 2022. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير/شباط 2024 .
  130. ↑ درايسباخ، توم؛ أندرسون، ميغ (21 يناير 2021). "ما يقرب من واحد من كل خمسة متهمين في قضايا شغب الكابيتول خدموا في الجيش" . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  131. ↑ كلاينفيلد، راشيل (6 يوليو 2022). "مشكلة الميليشيات في الحزب الجمهوري: براود بويز، وحراس القسم، ودروس من الخارج" . جاست سيكيوريتي . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  132. ^ أوتيسن، كيه كيه (8 مارس 2022). "«إنهم يستعدون للحرب»: خبير في الحروب الأهلية يناقش إلى أين يقود المتطرفون السياسيون هذا البلد . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: ٢٧ فبراير ٢٠٢٤ .
  133. ↑ «ما أوجه التشابه التي يراها المؤرخون بين إدارة ترامب والنظام النازي؟» . فرانس 24. 7 مارس 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2025 .
  134. ↑ لافرانس، أدريان (22 أبريل 2025). "ساعة تدق على الحرية الأمريكية" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2025. بينما لا يزال الناس يتجادلون حول ما إذا كان ينبغي تسميته استبدادًا أم فاشية، يستولي ترامب على السيطرة على وكالة مستقلة تلو الأخرى. (وللعلم، أخبرني أذكى الباحثين الذين أعرفهم أن ما يحاول ترامب فعله في أمريكا هو الآن فاشية نموذجية - تتجاوز النزعات الاستبدادية لفترة ولايته الأولى. خذ، على سبيل المثال، اختبارات النقاء الأيديولوجي الصارمة لإدارته، أو التجاوز المفرط للحكومة في حرية البحث العلمي والأكاديمي.)... يصف الناس أحيانًا الانزلاق نحو الاستبداد بأنه "انزلاق"، لكن هذا يجعله يبدو تدريجيًا وهادئًا. أخبرتني ماريا ريسا، الصحفية الحائزة على جائزة نوبل للسلام لجهودها في سبيل حماية حرية التعبير في الفلبين، أن ما شهدته خلال رئاسة رودريغو دوتيرتي يتكرر الآن، وبسرعة مذهلة وتشابه ملحوظ، في الولايات المتحدة في عهد دونالد ترامب. إن نضالات بلادها الديمقراطية تحمل دروسًا قيّمة. وكانت رسالتها لي: القادة المستبدون يُسقطون الديمقراطية أسرع مما تتخيل. إذا انتظرت حتى تُدينهم، فقد خسرت بالفعل.
  135. ↑ "هل يمكن للرئيس ترامب حقاً استخدام الجيش الأمريكي ضد الأمريكيين؟ "
  136. ↑ فيلدز، غاري (7 سبتمبر/أيلول 2023). "مراكز رئاسية من هوفر إلى بوش وأوباما تتحد للتحذير من هشاشة الديمقراطية الأمريكية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير/شباط 2024 .
  137. ↑ «تصريحات الرئيس بايدن حول المعركة المستمرة من أجل روح الأمة» . البيت الأبيض . 1 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2024 .
  138. ↑ ميلر، زيك؛ بوك، جوش (2 سبتمبر 2023). "بايدن يُطلق تحذيراً جديداً شديداً: الترامبية تُهدد الديمقراطية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  139. ↑ شاباد، ريبيكا (26 أغسطس 2022). "بايدن ينتقد فلسفة حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً" ويصفها بأنها "شبه فاشية"" . أخبار إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  140. ↑ ليبتاك، كيفن؛ لي، إم جيه؛ تاوش، كايلا؛ ساينز، أرليت (28 سبتمبر/أيلول 2023). "بايدن يستعرض رسالته لعام 2024 محذرًا من أن حركة ترامب تشكل تهديدًا للديمقراطية الأمريكية" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 27 فبراير/شباط 2024 .
  141. ↑ بيكر، بيتر (28 سبتمبر 2023). "بايدن يشن هجوماً لاذعاً على ترامب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2024 .
  142. ↑ هودسبث بلاكبيرن، بايبر (5 أكتوبر 2023). "حصري: هيلاري كلينتون تقول إن ترامب مرشح الحزب الجمهوري المحتمل لعام 2024، لكن بايدن لا يزال بإمكانه هزيمته" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2024 .
  143. ↑ مصادر متعددة:
  144. 1 2 ARTE (28 أكتوبر 2025). ترامب ضد القانون (وثائقي) (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 2 نوفمبر 2025 – عبر موقع يوتيوب.
  145. ↑ فوير، آلان؛ هابرمان، ماغي (15 نوفمبر 2024). "ترامب يلجأ إلى محاميه الشخصيين لتعيين كبار المسؤولين في وزارة العدل" . صحيفة نيويورك تايمز .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  146. ^ "أمر/إشعار للمحامي - رقم 12 في قضية توباي روبلز ضد نويم (د. مينيسوتا، 0:26-cv-00107)" . مستمع المحكمة .
  147. ↑ لوتكيمير، رايان (26 فبراير 2026). "قضاة ينتقدون إدارة الهجرة والجمارك لانتهاكها أوامر المحكمة في مينيسوتا، ويهددون بازدراء المحكمة" . خدمة أخبار المحاكم .
  148. ↑ سميث، ميتش؛ لوندونيو، إرنستو؛ شوارتز، ماتاتياس (26 فبراير 2026). "قاضٍ فيدرالي يتهم إدارة ترامب بتكرار عصيان الأوامر" . صحيفة نيويورك تايمز .
  149. ↑ سكورونيك، ستيفن؛ ديربورن، جون أ.؛ كينغ، ديزموند س. (2021). أشباح جمهورية محاصرة: الدولة العميقة والسلطة التنفيذية الموحدة ( طبعة جديدة). نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 34. ISBN   978-0-19-754308-5. OCLC 1163936736 . 
  150. ↑ فيليبس، آمبر (12 يوليو 2024). "ما هو مشروع 2025؟" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2024 .
  151. ↑ ويندلينغ، مايك (12 يوليو 2024). "مشروع 2025: قائمة أمنيات لرئاسة ترامب، موضحة" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2024 .
  152. ↑ بوب أورتيغا؛ كيونغ لاه؛ أليسون غوردون؛ نيلي بلاك (27 أبريل 2024). "ماذا قد تعني حرب ترامب على "الدولة العميقة": "جيش من المتملقين"" سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2024. تتضمن خطة مشروع 2025 تفكيك وزارة الأمن الداخلي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ؛ وتجريد وكالة حماية البيئة من صلاحياتها عن طريق تخفيف أو إلغاء لوائح الانبعاثات وتغير المناخ؛ وإلغاء وزارتي التعليم والتجارة بالكامل."
  153. ↑ أرنسدورف، إسحاق؛ باريت، ديفلين؛ داوسي، جوش (5 نوفمبر/تشرين الثاني 2023). "ترامب وحلفاؤه يخططون للانتقام والسيطرة على وزارة العدل في ولاية ثانية" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .
  154. ↑ ستون، بيتر (22 نوفمبر 2023). "«حملة استبدادية صريحة»: تهديدات ترامب بالانتقام تُثير المخاوف . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2023 .
  155. ↑ وارد، ألكسندر؛ برزيبلا، هايدي (20 فبراير 2024). "حلفاء ترامب يستعدون لبثّ 'القومية المسيحية' في الإدارة الثانية" . بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2024 .
  156. ↑ بن غيات، روث (16 مايو 2024). "الثورة المضادة الدائمة" . مجلة الجمهورية الجديدة . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2024 .
  157. ↑ وودوارد، أليكس (12 يونيو/حزيران 2024). "كيف يُدبّر الديمقراطيون مكائد ضد مشروع 2025، البيان "الديستوبيّ" لفترة ولاية ترامب الثانية" . صحيفة الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو/حزيران 2024. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو/حزيران 2024. هذا احتضان غير مسبوق للتطرف والفاشية والقومية الدينية، بتدبير من اليمين المتطرف وداعميه الماليين المجهولين.
  158. ↑ تومازين، فرح (14 يونيو/حزيران 2024). "خطة من 920 صفحة تُفصّل ولاية رئاسية ثانية لترامب. نادين قرأتها وهي مرعوبة" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو/حزيران 2024. تقول راشيل بيتي ريدل، عالمة السياسة بجامعة كورنيل ، إن مشروع 2025 يُمثّل اتجاهًا عالميًا أوسع نطاقًا، حيث تبرز تهديدات الديمقراطية ليس فقط من الانقلابات أو العدوان العسكري أو الحرب الأهلية، بل أيضًا من القادة المستبدين الذين يستخدمون المؤسسات الديمقراطية لترسيخ سلطتهم التنفيذية. هذا النوع من التراجع، المعروف باسم "تضخيم السلطة التنفيذية"، حدث في دول مثل المجر ونيكاراغوا وتركيا، ولكنه جديد على أمريكا، كما تقول بيتي ريدل، التي تُدير مركز الدراسات الدولية بالجامعة، والمؤلفة المشاركة لكتاب "التراجع الديمقراطي، والمرونة، والمقاومة". وتضيف: "إنها علامة مُقلقة للغاية". "إذا تم تنفيذ مشروع 2025، فإن ذلك يعني انخفاضاً كبيراً في قدرة المواطنين الأمريكيين على المشاركة في الحياة العامة استناداً إلى مبادئ الحرية والتمثيل التي تُمنح في الديمقراطية."
  159. ↑ أوردونيز، فرانكو (6 ديسمبر/كانون الأول 2023). "حلفاء ترامب يضعون خططًا لمنحه سلطة غير مسبوقة في حال فوزه بالرئاسة" . NPR . تقول كاثرين دان تينباس، الباحثة في مركز ميلر بجامعة فرجينيا، إن الخدمة الفيدرالية ليست غير بحاجة إلى إصلاحات، لكنها تضيف أن ترامب يريد إنشاء فئة من الموظفين الفيدراليين الذين سينفذون كل ما يريده الرئيس، وإذا لم يفعلوا، يمكن فصلهم بسهولة. وتتابع: "إنها مجرد علامة خطيرة. فهي تشير بوضوح إلى أن الرئيس يريد تعزيز سلطته ونفوذه، وهذا ما يجب أن يثير قلق الجميع".
  160. ↑ "تهديد ترامب بتفعيل قانون التمرد يُصعّد المواجهة مع المدن ذات الأغلبية الديمقراطية" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2025 .
  161. ↑ كيم، جوليانا (16 أكتوبر 2025). "أين اقترح ترامب إرسال القوات؟ في المدن التي يديرها رؤساء بلديات ديمقراطيون" . NPR . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2025 .
  162. ↑ بوييت، هانا بارك، آندي روز، كريس (2 أكتوبر 2025). "ما يجب معرفته عن أحدث عمليات نشر القوات الفيدرالية التي قام بها ترامب في ممفيس وبورتلاند ومدن أمريكية أخرى" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2025. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2025 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  163. ↑ برودووتر، لوك (11 يونيو 2025). "ترامب يُغيّر دور الجيش باقتراحه نشر المزيد من القوات في المزيد من المدن" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2025 .
  164. ↑ سافاج، تشارلي (8 يونيو 2025). "أسئلة قانونية رئيسية في أمر ترامب بنشر الحرس الوطني في احتجاجات لوس أنجلوس" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2025 . 
  165. ↑ بيلكينغتون، إد (9 يونيو 2025). "محاربون قدامى يحذرون من أن رد فعل ترامب على احتجاجات لوس أنجلوس قد يحول الجيش الأمريكي إلى قوة سياسية" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2025 .
  166. ↑ أرمسترونغ، جاك (3 أكتوبر 2025). "ما هي الوكالات الفيدرالية المنضوية تحت لواء فرقة عمل ممفيس الآمنة؟ إليكم جميعها ومهامها" . صحيفة ذا كوميرشال أبيل. مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2025. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2025 .
  167. ↑ سيلدون، آجا (22 أغسطس 2025). "ترامب يهدد بإرسال الحرس الوطني إلى سان فرانسيسكو" . KTVU FOX 2. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أغسطس 2025 .
  168. ↑ هيرنانديز، جو (24 أغسطس/آب 2025). "مسؤولون في إلينوي ينتقدون بشدة تهديد ترامب بنشر الحرس الوطني في شيكاغو" . NPR . مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس/آب 2025. تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس/آب 2025 .
  169. ↑ «ترامب يهدد بإرسال قوات فيدرالية إلى شيكاغو ومدينة نيويورك» . MSNBC.com . ٢٢ أغسطس ٢٠٢٥. مؤرشف من الأصل في ٢٣ أغسطس ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أغسطس ٢٠٢٥ .
  170. ↑ «ترامب يهدد بإرسال الجيش إلى بالتيمور لـ«تطهير» الجريمة» . شبكة إن بي سي نيوز . ٢٤ أغسطس ٢٠٢٥. مؤرشف من الأصل في ٢٤ أغسطس ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أغسطس ٢٠٢٥ .
  171. ↑ سامويلز، بريت (30 سبتمبر 2025). "ترامب يقترح استخدام المدن الأمريكية "الخطيرة" كـ"ميادين تدريب" للجيش" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2025 .
  172. ↑ وايس، كاتي (31 ديسمبر 2025). "قوات الحرس الوطني تقوم بدوريات في نيو أورليانز ليلة رأس السنة بعد عام من هجوم شارع بوربون" . سي بي إس نيوز. مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2025 .
  173. ↑ هايز، كريستال (6 أكتوبر 2025). "ترامب يأذن بنشر 300 جندي من الحرس الوطني في شيكاغو" . بي بي سي . أذن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بنشر 300 جندي أمريكي في شيكاغو، لمعالجة ما وصفه بأنه جريمة خارجة عن السيطرة.
  174. ↑ كلاين، سارة؛ بروك، جاك (2 ديسمبر 2025). "ترامب يقول إنه سيتم إرسال الحرس الوطني إلى نيو أورليانز" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2025. تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2025 .
  175. ↑ سافاج، تشارلي (2 سبتمبر 2025). "حكم لوس أنجلوس يُعقّد تهديدات ترامب بإرسال قوات إلى المزيد من المدن" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2025 .
  176. ↑ توتنبرغ، نينا؛ لونسدورف، كات (23 ديسمبر 2025). "المحكمة العليا تحكم ضد ترامب في قضية الحرس الوطني" . أخبار NPR . تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2025 .
  177. ↑ شيرمان، مارك (23 ديسمبر/كانون الأول 2025). "المحكمة العليا تُبقي قرار ترامب بتعليق نشر الحرس الوطني في منطقة شيكاغو، في الوقت الراهن" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر/كانون الأول 2025 .
  178. ↑ جيرستين، جوش؛ تشيني، كايل (23 ديسمبر 2025). "المحكمة العليا تعرقل مسعى ترامب لنشر قوات الحرس الوطني في إلينوي" . بوليتيكو . أكسل سبرينغر إس إي. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 25 ديسمبر 2025 .
  179. ↑ برايس، ميشيل ل.؛ دينغ، جايمي (31 ديسمبر/كانون الأول 2025). "ترامب يقول إنه سيتخلى مؤقتًا عن مساعيه لنشر الحرس الوطني في شيكاغو ولوس أنجلوس وبورتلاند، أوريغون" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر/كانون الأول 2025. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر/كانون الأول 2025 .
  180. ↑ جود، دونالد (31 ديسمبر 2025). "ترامب يقول إنه سيسحب الحرس الوطني من شيكاغو ولوس أنجلوس وبورتلاند" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2025 .
  181. ↑ جيستر، جوليا؛ ليم، كلاريسا-جان (11 فبراير 2026). "إدارة ترامب تسحب الحرس الوطني من شيكاغو ولوس أنجلوس وبورتلاند" . MS NOW . تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2026 .
  182. ↑ توروبين، كونستانتين (16 يناير 2026). "قوات الحرس الوطني ستبقى في شوارع واشنطن العاصمة حتى عام 2026" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2026. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2026 .
  183. ↑ لوبيز، جيرمان (7 فبراير 2025). "أزمة دستورية؟" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 أبريل 2025 . 
  184. ↑ «رأي | ما يراه علماء السياسة مثيرًا للقلق، يراه الجمهوريون موضع ترحيب» . صحيفة واشنطن بوست . ٢٦ فبراير ٢٠٢٥. مؤرشف من الأصل في ٢٦ فبراير ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه في ١٧ أبريل ٢٠٢٥ .
  185. ↑ غروسمان، مات (8 يناير 2025). "تهديدات الديمقراطية في ولاية ترامب الثانية - مركز نيسكانين" . مركز نيسكانين - تحسين السياسات، وتعزيز الاعتدال . تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2025 .
  186. ↑ لانغفيت، فرانك (3 مايو 2025). " أشخاص فروا من الأنظمة الاستبدادية يقولون إن تكتيكات ترامب تذكرهم بوطنهم | KQED" . NPR . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2025. في الواقع، وجد استطلاع رأي أُجري في فبراير أن مئات الباحثين المقيمين في الولايات المتحدة يعتقدون أن الولايات المتحدة تنتقل بسرعة من الديمقراطية الليبرالية نحو شكل من أشكال الاستبداد.
  187. ↑ ميلر، كلير كاين؛ كويلي، كيفن (25 مايو 2017). "فحص نبض الديمقراطية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 8 مايو 2025 . 
  188. ↑ كلاين، عزرا (5 أكتوبر 2017). "أربعة علماء سياسيين يتابعون ما إذا كان ترامب يضر بالديمقراطية الأمريكية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2025 .
  189. ↑ ليفين، سام (24 مارس/آذار 2021). "الولايات المتحدة تتراجع إلى أدنى مستوى لها في تصنيفات الديمقراطيات العالمية" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 30 أكتوبر/تشرين الأول 2023 . 
  190. ↑ ريبوتشي، سارة (مارس 2021). "من الأزمة إلى الإصلاح: دعوة لتقوية الديمقراطية الأمريكية المنهكة" . فريدوم هاوس . تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2023 .
  191. ↑ وكالة فرانس برس (19 مارس/آذار 2026). "الولايات المتحدة تسجل أدنى مستوى لها على الإطلاق في مؤشر الحرية" . خدمة أخبار المحاكم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس/آذار 2026 .
  192. ↑ سونداريسان، مانو؛ إيزاكسون، إيمي (1 ديسمبر 2021). "الديمقراطية تتراجع في الولايات المتحدة، لكن ليس كل شيء سيئًا، وفقًا لتقرير" . NPR .
  193. ↑ "مؤشرات الديمقراطية في الولايات المتحدة: 1975-حتى الآن" . مؤسسة IDEA الدولية . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2023 .
  194. ١ ٢ "تراجع الديمقراطية في أغلب دول العالم - دويتشه فيله - ١١/٠٩/٢٠٢٥" . dw.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٩ ديسمبر ٢٠٢٥ .
  195. ↑ غرومباخ، جاكوب (2022). مختبرات ضد الديمقراطية : كيف حوّلت الأحزاب الوطنية سياسات الدولة . مطبعة جامعة برينستون. ص 172-173 . ISBN   978-0-691-21847-2. OCLC 1337137583 . 
  196. ↑ «جاكوب غرومباخ يحصل على جائزة ميرز تيت - إلينور أوستروم للكتاب المتميز لعام 2023» . العلوم السياسية الآن . 2 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2024 .
  197. ↑ غوتمان، ديفيد (22 أغسطس/آب 2022). "أستاذ في جامعة واشنطن يوضح كيف تحولت الدول من مختبرات للديمقراطية إلى العمل ضدها" . صحيفة سياتل تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر/تشرين الأول 2023 .
  198. ↑ «في أمريكا، تعمل الولايات التي يقودها الجمهوريون على تقويض الحريات الانتخابية والمدنية» . مجلة الإيكونوميست . ١٣ أبريل ٢٠٢١. ISSN ٠٠١٣-٠٦١٣ . تاريخ الاطلاع: ٨ مايو ٢٠٢٥ . 
  199. ↑ بيوشامب، زاك (7 أبريل 2023). "دراسة تؤكد ذلك: ديمقراطية تينيسي سيئة بالفعل كما توحي عمليات الطرد" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2023 .
  200. ↑ بيوشامب، زاك (5 أبريل 2021). "دراسة: سيطرة الجمهوريين على حكومة الولاية تضر بالديمقراطية" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2025 .
  201. ↑ «بشكل عام، تتجه الولايات الأمريكية نحو مزيد من الديمقراطية» . مجلة الإيكونوميست . 23 ديسمبر 2024. ISSN 0013-0613 . تاريخ الاطلاع: 8 مايو 2025 . 
  202. ↑ هولودني، إيلينا (25 يناير 2017). "تم تخفيض تصنيف الولايات المتحدة إلى "ديمقراطية معيبة"" . بزنس إنسايدر.
  203. 1 2 "الديمقراطية العالمية في وضع أفضل مما تعتقد" . مجلة الإيكونوميست . 7 أبريل 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2026 .
  204. ↑ أبرامسكي، ساشا (27 مارس 2026). "الانهيار السريع وغير المسبوق للديمقراطية الأمريكية" . مجلة ذا نيشن . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0027-8378 . تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2026 . 
  205. ^ “الرسم البياني للدولة” . V-ديم . معهد V-ديم . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2022 .
  206. ↑ لورمان وليندبرغ 2019 ، ص 1097.
  207. ↑ بانيتا، ألكسندر (18 مارس 2025). "الولايات المتحدة قد تفقد مكانتها كدولة ديمقراطية، بحسب هيئة مراقبة عالمية" . سي بي سي .
  208. ↑ ليندبرغ، ستيفان (16 سبتمبر/أيلول 2025). "هل يمكن للديمقراطية أن تستمر بدون أمريكا؟" . هانكيوريه (باللغة الكورية) . تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2025. فيما يتعلق بالولايات المتحدة، التي كانت رمزًا عالميًا للديمقراطية، قال ليندبرغ: "الولايات المتحدة، بحسب تحليلي، لم تعد ديمقراطية في هذه المرحلة". وذهب أبعد من ذلك ليؤكد أن الولايات المتحدة "استبداد انتخابي". الاستبداد الانتخابي هو دولة تُجري انتخابات رسميًا، لكن هذه الانتخابات ليست نزيهة أو عادلة، وبالتالي لا تضمن منافسة ديمقراطية حقيقية. ثم أوضح أنه من الممكن الدفاع عن الديمقراطية بدون الولايات المتحدة.
  209. ↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (2023). "الفصل 4". طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار . نيويورك: كراون. ISBN 978-0-593-44307-1.
  210. 1 2 3 شينكان، نيت (15 يناير 2026). "مقياس الديمقراطية الجديد لمؤسسة سينشري يُظهر أن أمريكا اتخذت منحىً استبداديًا في عام 2025" . مؤسسة سينشري . تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2026 .
  211. 1 2 "مؤشر التهديد" . حماية الديمقراطية . تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2026 .
  212. 1 2 3 أوسجود، برايان. "تراجع حرية الصحافة في الأمريكتين، مع تسجيل الولايات المتحدة لأكبر انخفاض: تقرير" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2026 .
  213. ↑ "مؤشر منظمة مراسلون بلا حدود لعام 2026 حسب المنطقة: تراجع حرية الصحافة في 100 دولة من أصل 180 دولة" . rsf.org . 30 أبريل 2026. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2026 .
  214. ↑ "الولايات المتحدة" . rsf.org . 14 أبريل 2026. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2026 .
  215. 1 2 بيرن-موردوخ، جون (31 يناير 2026). "ما مدى انحدار ترامب الديمقراطي؟" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2026. تم الاسترجاع في 2 يونيو 2026 .
  216. ↑ "من يخشى الديمقراطية أكثر: الوسط أم اليمين؟ - مركز نيسكانين" . مركز نيسكانين - تحسين السياسات، وتعزيز الاعتدال . 20 يونيو 2018. تاريخ الاطلاع: 4 نوفمبر 2023 .
  217. ↑ بوتس، مونيكا (17 مايو 2024). "الديمقراطية من أهم اهتمامات العديد من الناخبين. سألناهم عن السبب" . فايف ثيرتي إيت . إيه بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2024.
  218. ↑ توميتش، داميان؛ فيرير، سيرجي؛ برادا، إنريكي؛ هيرنانديز، إنريكي (2026). "ضبط النفس لدى الفائزين أم هيمنة الأغلبية العاطفية؟ الانتخابات والاستقطاب والدعم السياسي" . دراسات سياسية مقارنة . doi : 10.1177/00104140251414013 .

فهرس

للمزيد من القراءة

  • هاغارد، ستيفان؛ كوفمان، روبرت (2021). التراجع: التراجع الديمقراطي في العالم المعاصر . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-95840-0.
  • ميتلر، سوزان؛ ليبرمان، روبرت سي. (2020). أربعة تهديدات: الأزمات المتكررة للديمقراطية الأمريكية . سانت مارتن. ISBN 978-1-250-24442-0.
  • أورلو، ديتريش (1991). بروسيا فايمار، 1925-1933: وهم القوة . مطبعة جامعة بيتسبرغ. ISBN 9780822936848.
  • ريختر ، هيدويغ (2017). مودرن واهلين. Eine Geschichte der Demokratie in Preußen und den USA im 19. Jahrhundert [ الانتخابات الحديثة. تاريخ الديمقراطية في بروسيا والولايات المتحدة الأمريكية في القرن التاسع عشر ] (باللغة الألمانية). هامبورغ: طبعة همبرغر. رقم ISBN 9783868543131.
  • بوميرانتسيف، بيتر ؛ أبلباوم، آن . "الاستبداد في أمريكا" (بودكاست). ذا أتلانتيك .
  • ريتشاردسون، هيذر كوكس (2023). صحوة الديمقراطية: ملاحظات حول حالة أمريكا . فايكنغ. ISBN 978-0593652961.