منظمة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات

وُلدت إنغريد نيورك في إنجلترا عام 1949، ونشأت في هيرتفوردشاير ، ثم انتقلت لاحقًا إلى نيودلهي بالهند، حيث كان والدها، وهو مهندس ملاحة، يعمل. تلقت نيورك، وهي الآن ملحدة، تعليمها في دير، وكانت الفتاة البريطانية الوحيدة هناك. ^{[ 6 ]} انتقلت إلى الولايات المتحدة في سن المراهقة، ودرست في البداية لتصبح سمسارة أسهم، ولكن بعد أن أخذت بعض القطط الصغيرة المهجورة إلى ملجأ للحيوانات عام 1969، وشعرت بالفزع من الظروف التي وجدتها هناك، اختارت مهنة في مجال حماية الحيوانات. ^{[ 7 ]} أصبحت مسؤولة عن حماية الحيوانات في مقاطعة مونتغمري بولاية ماريلاند ، ثم أول امرأة تتولى إدارة ملجأ للحيوانات في مقاطعة كولومبيا . وبحلول عام 1976، كانت رئيسة قسم مكافحة أمراض الحيوانات في لجنة الصحة العامة في مقاطعة كولومبيا، وفي عام 1980، كانت من بين الذين تم اختيارهم كشخصيات العام في واشنطن. ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٨٠، بعد طلاقها، التقت بأليكس باتشيكو، طالب العلوم السياسية في جامعة جورج واشنطن . ^{[ ٩ ]} تطوع في الملجأ الذي كانت تعمل فيه، ونشأت بينهما قصة حب وبدآ العيش معًا. ^{[ ١٠ ]} قرأت نيوركيرك كتاب بيتر سينغر المؤثر، " تحرير الحيوان " (١٩٧٥)، وفي مارس ١٩٨٠، أقنعت باتشيكو بالانضمام إليها في تأسيس منظمة "بيتا" (PETA) المعنية بالمعاملة الأخلاقية للحيوانات، والتي كانت آنذاك "خمسة أشخاص فقط في قبو"، كما وصفتها نيوركيرك. كان معظمهم من الطلاب وأعضاء الجمعية النباتية المحلية، لكن المجموعة ضمت صديقة لباتشيكو من المملكة المتحدة، كيم ستالوود ، وهي ناشطة بريطانية أصبحت فيما بعد المنظمة الوطنية للاتحاد البريطاني لإلغاء التشريح الحي . ^{[ ١١ ]}

برزت المجموعة لأول مرة للعلن عام 1981 خلال قضية قرود سيلفر سبرينغ ، وهي نزاع حول تجارب أجراها الباحث إدوارد تاوب على 17 قردًا من فصيلة المكاك داخل معهد البحوث السلوكية في سيلفر سبرينغ، بولاية ماريلاند. أدت القضية إلى أول مداهمة للشرطة في الولايات المتحدة لمختبر حيوانات، وأدت إلى تعديل قانون رعاية الحيوان الأمريكي عام 1985، وأصبحت أول قضية تجارب على الحيوانات تُستأنف أمام المحكمة العليا الأمريكية، ^{[ 4 ]} التي أيدت حكم محكمة ولاية لويزيانا برفض طلب منظمة بيتا حضانة القرود. ^{[ 13 ]}

في مايو 1981، التحق باتشيكو بوظيفة في مختبر أبحاث الرئيسيات بالمعهد، بهدف اكتساب خبرة عملية مباشرة في العمل داخل مختبر حيواني. ^{[ 14 ]} كان تاوب يقطع العقد الحسية التي تغذي أعصاب أصابع وأيدي وأذرع وأرجل القرود - وهي عملية تُعرف باسم "قطع الأعصاب الحسية" - بحيث لا تشعر بها القرود؛ وقد خضعت بعض القرود لقطع كامل في عمودها الفقري. ثم استخدم التقييد والصدمات الكهربائية وحرمان القرود من الطعام والماء لإجبارها على استخدام الأجزاء التي خضعت لقطع الأعصاب الحسية من أجسامها. أدى هذا البحث جزئيًا إلى اكتشاف اللدونة العصبية وعلاج جديد لضحايا السكتة الدماغية يُسمى العلاج الحركي المُستحث بالتقييد . ^{[ 15 ]}

ذهب باتشيكو إلى المختبر ليلاً، والتقط صوراً تُظهر القرود تعيش في ظروف وصفتها مجلة معهد أبحاث حيوانات المختبر (ILAR) بأنها "قذرة". ^{[ 16 ]} سلّم باتشيكو صوره إلى الشرطة، التي داهمت المختبر وألقت القبض على تاوب. أُدين تاوب بست تهم تتعلق بالقسوة على الحيوانات، وهي أول إدانة من نوعها في الولايات المتحدة لباحث في مجال الحيوانات؛ إلا أن الإدانة نُقضت في الاستئناف. ^{[ 17 ]} يكتب نورم فيلبس أن القضية جاءت في أعقاب الحملة الإعلامية الواسعة التي شنّها هنري سبايرا عام 1976 ضد التجارب التي أُجريت على القطط في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك، وحملة سبايرا اللاحقة في أبريل 1980 ضد تجربة درايز . وقد ساهمت هذه القضايا، إلى جانب قضية قرود سيلفر سبرينغ، في وضع حقوق الحيوان على جدول الأعمال في الولايات المتحدة. ^{[ 18 ]}

حوّل الصراع الذي دام عشر سنوات على حضانة القرود - والذي وصفته صحيفة واشنطن بوست بأنه معركة شرسة، تبادل خلالها الطرفان الاتهامات بالكذب والتحريف -  منظمة بيتا إلى حركة وطنية، ثم دولية. وبحلول فبراير 1991، بلغ عدد مؤيديها أكثر من 350 ألفًا، وعدد موظفيها المدفوع لهم أكثر من 100، وميزانيتها السنوية أكثر من 7  ملايين دولار. ^{[ 19 ]}

تأسست منظمة بيتا الهند في عام 2000 ومقرها في مومباي ، الهند. ^{[ 20 ]}

شاركت منظمة "بيتا" ومنظمة "أنيمال راحت" غير الحكومية، بتفويض من مجلس رعاية الحيوان في الهند ، في تحقيق استمر تسعة أشهر شمل 16 سيركًا في الهند. وبعد أن وردت أنباء عن تعرض "الحيوانات المستخدمة في السيرك للحبس المزمن، والإيذاء الجسدي، والتعذيب النفسي"، حظر مجلس رعاية الحيوان في الهند، عام 2013، تسجيل الأفيال للعروض. ^{[ 21 ]}

نصبت منظمة "بيتا" في الهند لوحات إعلانية قبل عيد الأضحى المبارك عام 2020، وهو مناسبة دينية سنوية تُذبح فيها الحيوانات وفقًا للشعائر الدينية. صوّرت اللوحات الماعز مع عبارات مثل: "أنا كائن حيّ، ولستُ مجرد لحم. غيّروا نظرتكم إلينا وكونوا نباتيين." و"أنا أنا، لستُ لحم ضأن. انظروا إلى الكائن الحيّ. كونوا نباتيين." طالب رجال دين مسلمون بإزالة اللوحات، معتبرين أنها تمسّ بمشاعرهم الدينية. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

في يوليو 2020، وضعت منظمة بيتا لوحات إعلانية تقول: "في عيد راكشا باندهان هذا ، احموني: تجنبوا المنتجات الجلدية". ^{[ 24 ]}

كان مقر منظمة بيتا في روكفيل بولاية ماريلاند حتى عام 1996، حين انتقلت إلى نورفولك بولاية فرجينيا. ^{[ 25 ]} وافتتحت فرعاً لها في لوس أنجلوس عام 2006 ^{[ 25 ]} ، ولديها أيضاً مكاتب في واشنطن العاصمة وأوكلاند بولاية كاليفورنيا . ^{[ 26 ]} بالإضافة إلى ذلك، تمتلك بيتا فروعاً دولية.

منظمة بيتا هي منظمة معنية بحقوق الحيوان تعارض التمييز ضد الحيوانات ، وإساءة معاملة الحيوانات بأي شكل من الأشكال، مثل استخدامها في الغذاء أو الملابس أو الترفيه أو البحث العلمي. ^{[ 5 ]}

في عام 2025، زعم موقع PETA الإلكتروني أن لديهم 10.5 مليون مؤيد، ^{[ 5 ]} وتلقوا تبرعات بقيمة 80 مليون دولار لعام 2024. ^{[ 27 ]}

تشتهر المنظمة بحملاتها الإعلامية الجريئة، إلى جانب قاعدة دعم قوية من المشاهير - فبالإضافة إلى مديريها الفخريين، ظهر بول مكارتني ، وأليشيا سيلفرستون ، وإيفا مينديز ، وتشارليز ثيرون ، وإيلين دي جينيريس ، والعديد من المشاهير الآخرين في إعلانات منظمة بيتا. ^{[ 28 ]} تعقد نيوكيرك أسبوعيًا ما تسميه مجلة نيويوركر "مجلس حرب"، حيث يجتمع نحو عشرين من كبار استراتيجييها حول طاولة مربعة في قاعة مؤتمرات بيتا، دون اعتبار أي اقتراح "غريبًا أو قاسيًا". ^{[ 6 ]} كما تمنح بيتا جائزة سنوية، تُسمى جائزة بروجي (اختصارًا لكلمة "التقدم")، للأفراد أو المنظمات المكرسة لرعاية الحيوان أو التي تتميز بجهودها في هذا المجال. ^{[ 29 ]}

ركزت العديد من الحملات على الشركات الكبرى، حيث استُهدفت شركات الوجبات السريعة مثل كنتاكي ، ووينديز ، وبرجر كينج . وفي قطاع التجارب على الحيوانات، ركزت حملات مقاطعة المستهلكين التي أطلقتها منظمة بيتا على شركات مثل آفون ، وبنيتون ، وبريستول مايرز سكويب ، وتشيزبروغ بوندز ، وداو كيميكال ، وجنرال موتورز ، وغيرها. وتشمل أساليب عمل المنظمة شراء أسهم في شركات مستهدفة مثل ماكدونالدز وكرافت فودز للتأثير عليها. ^{[ 30 ]} وقد حققت هذه الحملات نتائج ملموسة لمنظمة بيتا، حيث قدمت ماكدونالدز ووينديز خيارات نباتية بعد استهدافهما من قبل المنظمة، وأعلنت بولو رالف لورين أنها ستتوقف عن استخدام الفراء. ^{[ 31 ]} كما توقفت شركات آفون، وإستي لودر ، وبنيتون، وتونكا توي عن اختبار منتجاتها على الحيوانات، وتوقف البنتاغون عن إطلاق النار على الخنازير والماعز في اختبارات الجروح، وأُغلق مسلخ في تكساس. ^{[ 9 ]}

في إطار حملتها المناهضة للفراء، تسلل أنصار منظمة "بيتا" إلى مئات عروض الأزياء في الولايات المتحدة وأوروبا، وعرض واحد في الصين، حيث قاموا برشّ طلاء أحمر على منصات العرض ورفعوا لافتات. وقد تعرّى بعض المشاهير وعارضات الأزياء في حملة المنظمة "أفضّل التعري على ارتداء الفراء" - بعضهم رجال، لكن أغلبهم نساء - مما أثار انتقادات من بعض المدافعات عن حقوق الحيوان من النسويات. ^{[ 32 ]} وذكرت مجلة "نيويوركر" أن نشطاء "بيتا" زحفوا في شوارع باريس وهم يرتدون أغلالاً، وألقوا بأموال مغموسة في دم مزيف في معرض الفراء الدولي. ^{[ 6 ]} وفي بعض الأحيان، يمارسون رمي الفطائر - ففي يناير/كانون الثاني 2010، شبّههم النائب الكندي جيري بيرن بالإرهابيين لرميهم فطيرة كريمة التوفو على وزيرة الثروة السمكية الكندية غيل شيا احتجاجًا على مذبحة الفقمة، وهو تعليق وصفه نيوركيرك بأنه استعراض سخيف. ^{[ 33 ]} قالت لمجلة ساتيا : "المسألة هي أننا نجعلهم يحدقون، ربما مثل حادث مروري يجب عليك النظر إليه." ^{[ 34 ]}

اعترضت منظمة "بيتا" أيضًا على ممارسة قصّ الصوف من منطقة الأرداف (إزالة شرائح من الجلد المغطى بالصوف من حول مؤخرة الخروف). في أكتوبر/تشرين الأول 2004، أطلقت "بيتا" حملة مقاطعة ضد صناعة الصوف الأسترالية، ما دفع بعض متاجر الملابس إلى حظر المنتجات المصنوعة من الصوف الأسترالي من متاجرها. ^{[ 35 ]} ردًا على ذلك، رفعت صناعة الصوف الأسترالية دعوى قضائية ضد "بيتا"، بحجة أن قصّ الصوف من منطقة الأرداف يمنع الإصابة بمرض ذبابة الأجنحة ، وهو مرض مؤلم للغاية يصيب الأغنام. تم التوصل إلى تسوية، ووافقت "بيتا" على وقف المقاطعة، بينما وافقت صناعة الصوف على البحث عن بدائل لقصّ الصوف من منطقة الأرداف. ^{[ 36 ]}

في عام ٢٠١١، رفعت منظمة بيتا دعوى قضائية ضد سي وورلد ، متهمةً إياها باحتجاز خمسة حيتان قاتلة، مطالبةً بحمايتها بموجب التعديل الثالث عشر للدستور الأمريكي . ^{[ ٣٧ ]} ونظر قاضٍ فيدرالي في القضية، ثم رفضها في أوائل عام ٢٠١٢. ^{[ ٣٨ ]} وفي أغسطس ٢٠١٤، أعلنت سي وورلد عن بناء أحواض جديدة للحيتان القاتلة، ستضاعف تقريبًا حجم الأحواض الحالية لتوفير مساحة أكبر لها. وردّت بيتا قائلةً: "السجن الأكبر يبقى سجنًا". ^{[ ٣٩ ]} وفي عام ٢٠١٦، اعترفت سي وورلد بأنها كانت ترسل موظفيها متنكرين في زي ناشطين للتجسس على بيتا. ^{[ ٤٠ ]} وبعد تحقيق أجرته شركة محاماة خارجية، وجّه مجلس إدارة سي وورلد الإدارة إلى إنهاء هذه الممارسة. ^{[ ٤١ ]}

في عام 2011، كانت باتريشيا دي ليون المتحدثة الرسمية من أصل إسباني لحملة منظمة بيتا المناهضة لمصارعة الثيران . ^{[ 42 ]}

وقد أثارت بعض الحملات جدلاً واسعاً. فقد تعرض نيوركيرك لانتقادات في عام 2003 لإرساله رسالة إلى ياسر عرفات، زعيم منظمة التحرير الفلسطينية، يطلب منه فيها إبعاد الحيوانات عن الصراع، وذلك بعد انفجار حمار خلال هجوم في القدس. ^{[ 43 ]}

للحد من استهلاك الحليب، أطلقت حملة "هل لديك بيرة؟"، وهي محاكاة ساخرة لسلسلة إعلانات "هل لديك حليب؟ " التي أطلقتها صناعة الألبان، والتي ظهر فيها مشاهير بشوارب بيضاء على شفاههم العليا. ^{[ 44 ]} عندما شُخِّصَ عمدة نيويورك، رودي جولياني ، بسرطان البروستاتا عام 2000، نشرت منظمة "بيتا" صورة له بشارب أبيض وعبارة "هل لديك سرطان البروستاتا؟" لتوضيح ادعائها بأن منتجات الألبان تساهم في الإصابة بالسرطان، وهو إعلان أثار استياءً واسعًا في الولايات المتحدة. ^{[ 45 ]} بعد أن نشرت "بيتا" إعلانات في الصحف المدرسية تربط الحليب بحب الشباب والسمنة وأمراض القلب والسرطان والسكتات الدماغية، اشتكت منظمة "أمهات ضد القيادة تحت تأثير الكحول" ومسؤولو الجامعات من أن ذلك يشجع على شرب الكحول لمن هم دون السن القانونية؛ وطلبت هيئة معايير الإعلان البريطانية إيقاف الإعلانات بعد شكاوى من جماعات ضغط مثل " الاتحادات الوطنية للمزارعين" . ^{[ 46 ]}

في أغسطس/آب 2011، أُعلن أن منظمة "بيتا" ستطلق موقعًا إلكترونيًا للإباحية الخفيفة على نطاق .xxx . وصرحت ليندسي راجت، المتحدثة باسم المنظمة، لصحيفة " هافينغتون بوست" : "نسعى جاهدين لاستخدام جميع الوسائل المتاحة للدفاع عن الحيوانات"، مضيفةً: "نتوخى الحذر فيما نفعله، ولن نلجأ إلى العُري أو بعض أساليبنا الأكثر إثارةً للضجة إلا إذا كنا متأكدين من فعاليتها". كما استخدمت "بيتا" العُري في إعلانها "حب الخضراوات" الذي أعدته خصيصًا لبطولة "سوبر بول "، إلا أن الشبكة التلفزيونية حظرته. وقد أثار عمل "بيتا" غضب بعض النسويات اللواتي يزعمن أن المنظمة تُضحي بحقوق المرأة من أجل تحقيق أهدافها. وانتقدت ليندسي بايرشتاين "بيتا" قائلةً: "إنهم من يُجرون مقارنات مُقلقة بين الإباحية وكراهية النساء والقسوة على الحيوانات". ^{[ 47 ]}

وقد تواصلت منظمة بيتا مع المدن للضغط عليها لتغيير أسمائها، بما في ذلك فيشكيل، نيويورك في عام 1996، ^{[ 48 ]} وهامبورغ، نيويورك في عام 2003، ^{[ 49 ]} ومدينة كوميرس، كولورادو في عام 2007. ^{[ 50 ]}

تصدر منظمة "بيتا" أحيانًا بيانات أو بيانات صحفية منفردة، للتعليق على الأحداث الجارية. فبعد أن ارتدت ليدي غاغا فستانًا مصنوعًا من اللحم عام 2010، أصدرت "بيتا" بيانًا تعترض فيه على الفستان. ^{[ 51 ]} وبعد أن عضّ قرش صيادًا في فلوريدا عام 2011، اقترحت "بيتا" إعلانًا يُظهر قرشًا يلتهم إنسانًا، مع عبارة "الانتقام جحيم، تحوّل إلى نباتي". وقد لاقى الإعلان المقترح انتقادات من أقارب الصياد المصاب. ^{[ 52 ]} وبعد أن اعترف طبيب الأسنان والتر بالمر من مينيسوتا بقتله الأسد سيسيل في زيمبابوي عام 2015، أصدرت رئيسة "بيتا"، نيوركيرك، بيانًا نيابةً عن المنظمة قالت فيه:

الصيد هواية الجبناء. إذا صحّت التقارير التي تفيد بأن طبيب الأسنان هذا ومرافقيه استدرجوا سيسيل خارج الحديقة بالطعام ليطلقوا عليه النار في ملكية خاصة، لأن إطلاق النار عليه داخل الحديقة كان مخالفًا للقانون، فيجب تسليمه ومحاكمته، والأفضل إعدامه شنقًا. ^{[ 53 ]}

ترسل منظمة بيتا موظفيها متخفين إلى المصانع والمنشآت الأخرى التي تستخدم الحيوانات لتوثيق حالات إساءة معاملة الحيوانات المزعومة. وقد يقضي المحققون شهورًا عديدة كموظفين في المنشأة، حيث يقومون بنسخ الوثائق وارتداء كاميرات خفية. ^{[ 9 ]}

سنّت ولايات أمريكية عديدة قوانينَ تُقيّد حرية التعبير في المجال الزراعي ، لمنع جماعات حقوق الحيوان ورفاهيته من إجراء تحقيقات سرية في العمليات التي تستخدم الحيوانات. وردًّا على ذلك، شاركت منظمة "بيتا" مع جماعات أخرى في رفع دعاوى قضائية، مستندةً إلى حماية التعديل الأول للدستور لحرية التعبير. ^{[ 88 ]}

• في عام 2017، قضى قاضٍ فيدرالي بأن قانون "تكميم الأفواه" الزراعي في ولاية يوتا يمثل انتهاكًا غير دستوري للتعديل الأول للدستور في قضية رفعتها ضد الولاية منظمة "بيتا" وصندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات وآمي ماير، مديرة ائتلاف حقوق الحيوان في يوتا. ^{[ 89 ]}
• في عام 2018، تم إلغاء قانون منع نشر المعلومات الزراعية في ولاية أيداهو باعتباره غير دستوري في قضية رفعتها منظمة ACLU -Idaho و ALDF و PETA. ^{[ 90 ]}
• في عام 2019، أبطل قاضٍ فيدرالي قانون ولاية أيوا لعام 2012 بشأن منع نشر المعلومات الزراعية في قضية رفعها المدعون المشاركون في عام 2017، وهم: منظمة بيتا، وصندوق الدفاع القانوني عن القانون ، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية - أيوا ، ومواطنو أيوا من أجل تحسين المجتمع ، ومنظمة إنقاذ بنجي، ومركز سلامة الغذاء . ^{[ 91 ]}
• في عام 2020، في قضية منظمة بيتا وآخرون ضد شتاين ، أبطل القاضي شرودر أربعة بنود فرعية من قانون حماية الممتلكات لعام 2015 في ولاية كارولاينا الشمالية، وكتب قائلاً: "يُعلن أن القانون غير دستوري عند تطبيقه عليهم في ممارستهم لحقهم في التعبير". وشمل المدعون منظمة بيتا، ومركز سلامة الغذاء ، وصندوق الدفاع القانوني عن الحيوانات ، ومحمية المزارع ، ومنظمة مراقبة الغذاء والماء ، ومشروع المساءلة الحكومية ، ومنظمة فارم فورورد ، والجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات . ^{[ 92 ] [ 93 ]}

بُرِّئَ اثنان من موظفي منظمة "بيتا" عام 2007 من تهمة القسوة على الحيوانات، بعد أن عُثر على ما لا يقل عن 80 حيوانًا تم قتلها رحيمًا في حاويات القمامة بمركز تجاري في أهوسكي، بولاية كارولاينا الشمالية ، على مدار شهر في عام 2005. وقد شوهد الموظفان وهما يتركان 18 حيوانًا نافقًا، وعُثر على 13 حيوانًا آخر داخل شاحنتهما. وكانت الحيوانات قد قُتلت رحيمًا بعد إخراجها من ملاجئ في مقاطعتي نورثهامبتون وبيرتي . وصرح نائب قائد شرطة مقاطعة بيرتي بأن الموظفين أكدا لملجأ بيرتي للحيوانات أنهما "سيأخذان الكلاب لإعادتها إلى نورفولك حيث سيجدان لها منازل جيدة". ^{[ 94 ] [ 95 ]} وخلال المحاكمة، قالت دافنا ناخمنوفيتش، المشرفة على مشروع "بيتا" لرعاية الحيوانات المجتمعية، إن "بيتا" بدأت بقتل الحيوانات رحيمًا في بعض ملاجئ الحيوانات الريفية في ولاية كارولاينا الشمالية بعد أن وجدت أن هذه الملاجئ تقتل الحيوانات بطرق تعتبرها "بيتا" غير إنسانية، بما في ذلك إطلاق النار عليها. وذكرت أيضاً أن إلقاء الحيوانات لا يتماشى مع سياسة منظمة بيتا. ^{[ 96 ] [ 97 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2014، قدّم أحد سكان مقاطعة أكوماك بولاية فرجينيا دليلاً مصوراً يُثبت دخول عاملين في شاحنة تحمل شعار منظمة "بيتا" إلى ملكيته في مجمع سكني متنقل ، حيث أخذا كلبه الذي تم قتله رحمةً به. أبلغ الرجل الشرطة بالحادثة، والتي بدورها حددت هوية العاملين في "بيتا" ووجهت إليهما تهماً، إلا أن المدعي العام أسقط التهم لاحقاً لعدم إمكانية إثبات النية الجنائية . ^{[ 98 ]} وكان مدير المجمع السكني قد تواصل مع "بيتا" بعد أن غادرت مجموعة من السكان تاركين كلابهم، وهو ما يفسر وجود العاملين في الموقع. وخلصت الولاية لاحقاً إلى أن "بيتا" قد انتهكت قانون الولاية لعدم تأكدها من هوية كلب الشيواوا ، الذي لم يكن يرتدي طوقاً أو بطاقة تعريف، ولعدم إبقائه على قيد الحياة لمدة خمسة أيام قبل قتله رحمةً به. ونظراً لـ"خطورة هذا الخطأ في التقدير"، أصدرت وزارة الزراعة وخدمات المستهلك في فرجينيا إنذاراً رسمياً لمنظمة "بيتا" وفرضت عليها غرامة قدرها 500 دولار. قامت منظمة بيتا بفصل العامل المتعاقد الذي أخذ الكلب. ^{[ 99 ]}

في عام ٢٠١٥، رفعت منظمة "بيتا" دعوى قضائية ضد مصور الطبيعة البريطاني ديفيد سلاتر في محكمة أمريكية بصفته الوصي على قرد مكاك بري أطلقوا عليه اسم "ناروتو". جادلت "بيتا" بأن القرد له الحق في حقوق الطبع والنشر لصورة سيلفي التقطها أثناء حمله كاميرا سلاتر، وعيّنت نفسها مديرًا لأي عائدات متعلقة بحقوق الطبع والنشر. رفض القاضي أوريك في البداية النزاع حول حقوق الطبع والنشر لصورة السيلفي ، وكتب أنه لا يوجد ما يشير إلى أن قانون حقوق الطبع والنشر يشمل الحيوانات، وأن القرد لا يمكنه امتلاك حقوق طبع ونشر. ^{[ ١٠٠ ]} استأنفت "بيتا" الحكم، ^{[ ١٠١ ]} لكن محكمة الاستئناف حكمت لصالح سلاتر قائلةً إن "الدافع الحقيقي لـ"بيتا" في هذه القضية كان خدمة مصالحها الخاصة، وليس مصالح ناروتو". استشهد القرار بقضية " سيتاسيان ضد بوش" (٢٠٠٤) التي تنص على أنه لا يجوز للحيوانات رفع دعاوى قضائية إلا إذا نص الكونغرس بوضوح في القانون على ذلك، وأضافت أنه لا يمكن تطبيق مبدأ "الوصي" على الحيوانات. ^{[ ١٠٢ ]} وكتبت المحكمة أيضًا:

"بشكل مثير للحيرة، بينما تُظهر منظمة بيتا للعالم أن "الحيوانات ليست ملكًا لنا لنأكلها أو نرتديها أو نجري عليها تجارب أو نستخدمها للترفيه أو نسيء معاملتها بأي شكل آخر"، يبدو أنها تستخدم ناروتو كأداة غير واعية في تحقيق أهدافها الأيديولوجية."

ابتكرت منظمة بيتا (PETA) عددًا من ألعاب الفيديو الساخرة ، مثل " ما مدى خضرة نظامي الغذائي؟" و "KKK أم AKC؟ اكتشف الفرق" . تستخدم بيتا هذه الألعاب لنشر الوعي بحقوق الحيوان ورفاهيته، وللدعوة إلى اتباع نظام غذائي نباتي. صرّح جويل بارتليت، رئيس قسم التسويق الإلكتروني في بيتا، قائلاً: "وجدنا أن ألعاب المحاكاة الساخرة تحظى بشعبية كبيرة. من خلال ربط رسالتنا بموضوع يثير اهتمام الناس، نتمكن من إثارة ضجة أكبر." ^{[ 103 ]}

في عام ٢٠١٧، أرسلت إنغريد نيورك رسالة شكوى إلى شركة نينتندو بشأن لعبة الفيديو "١-٢-سويتش" ، التي تتيح للاعبين حلب بقرة. وصفت نيورك اللعبة في رسالتها بأنها "غير واقعية"، وكتبت: "لقد أزلتم كل مظاهر القسوة من عملية الحلب". كما اقترحت أنه "بدلاً من تجميل الموضوع، ينبغي على نينتندو أن تتجه إلى محاكاة أنشطة لا تعاني فيها الحيوانات". ^{[ ١٠٤ ]}

في مارس 2020، أصدرت منظمة بيتا "دليلًا نباتيًا للعبة Animal Crossing" للعبة الفيديو Animal Crossing: New Horizons . ^{[ 105 ]}

تختار منظمة بيتا كل عام "شخصية العام" التي ساهمت في تعزيز قضية حقوق الحيوان.

• 2006: إريك رايان وآدم لوري (مؤسسا شركة Method Products ).
• 2007: روبرت سي. بيرد (لدفاعه الشغوف عن الحيوانات طوال ستة عقود من الخدمة العامة). ^{[ 106 ]}
• 2008 : أوبرا وينفري (لاستخدامها صوتها المؤثر للدفاع عن من لا صوت لهم). ^{[ 107 ] [ 108 ]}
• 2009 : تيم غان (رجل العام) وإيلين دي جينيريس (امرأة العام). ^{[ 109 ]}
• 2010: بيل كلينتون (لتأثيره في الترويج لفوائد اتباع نظام غذائي نباتي). ^{[ 110 ] [ 111 ]}
• 2011 : راسل سيمونز (لدفاعه الدؤوب عن الحيوانات وتقديمه مثالاً إيجابياً للآخرين من خلال الترويج لنمط حياة نباتي). ^{[ 112 ]}
• 2012 : أنجليكا هيوستن . (لجهودها في الحفاظ على الحيوانات مع عائلاتها في بيئاتها الطبيعية، بدلاً من استخدامها في مواقع التصوير ومزارع الفراء وفي جر العربات). ^{[ 113 ]}
• 2013 : ريكي جيرفيه . ^{[ 114 ] [ 115 ]}
• 2014 : بيل دي بلاسيو . (لدفاعه عن النمور والفيلة والخيول التي تُجبر على العمل في نيويورك وترويجه للأكل النباتي). ^{[ 116 ]}
• 2015 : البابا فرنسيس (تم اختياره لتشجيعه على معاملة الحيوانات بلطف واحترام البيئة). ^{[ 117 ] [ 118 ]}
• 2016 : ماري ماتالين (تم اختيارها لنضالها من أجل المعاملة الإنسانية لحيوانات المزارع والقرود). ^{[ 119 ]}
• 2017 : ناروتو (قرد غير مدرك لدوره في قضية حقوق الطبع والنشر ). ^{[ 120 ] [ 121 ]}
• 2018 : أبطال حرائق الغابات في كاليفورنيا . ^{[ 122 ] [ 123 ]}
• 2019 : خواكين فينيكس . ^{[ 124 ]}
• 2020 : تابيثا براون . ^{[ 125 ]}
• 2021 : بيلي إيليش . ^{[ 126 ] [ 127 ]}
• 2022 : جيمس كرومويل (لرفضه تصدير الخنازير الحية من أيرلندا، وضغطه على ستاربكس لإنهاء فرض رسوم إضافية على الحليب النباتي). ^{[ 128 ] [ 129 ]}
• 2023 : جيمس غان ^{[ 130 ] [ 131 ]}
• 2024 : ستيلا مكارتني ^{[ 132 ]}
• 2025 : جين غودال ^{[ 133 ]}

تُصدِر منظمة بيتا شهادات اعتماد لشركات التجميل ومستحضرات التجميل التي تحمل علامة الأرنب، وذلك ضمن مستويين. في المستوى الأول ("خالية من التجارب على الحيوانات")، لا تستخدم الشركة إطلاقًا أي اختبارات على الحيوانات، ويجوز لها مع ذلك إنتاج منتجات غير نباتية. أما في المستوى الثاني ("خالية من القسوة")، فلا يجوز للشركة إنتاج أي منتجات غير نباتية، فهي خالية من التجارب على الحيوانات ونباتية بالكامل، أي لا تستخدم أي مكونات مشتقة من الحيوانات. إذا كانت الشركة تحمل علامة بيتا "خالية من التجارب على الحيوانات" أو "خالية من القسوة"، فيجب عليها أيضًا توقيع اتفاقيات مع مورديها تنص على عدم استخدامهم للتجارب على الحيوانات. ^{[ 152 ]}

تمنح منظمة بيتا أيضاً علامة "نباتي" لمنتجات الملابس والأثاث (بدلاً من الشركات بأكملها)، مما يعني أن هذه المنتجات خالية من المكونات المشتقة من الحيوانات، ولكن لا يزال بإمكان الشركات إنتاج منتجات غير نباتية. ^{[ 153 ] [ 154 ]}

ملصقات منظمة بيتا

ملصق	منظمة بيتا خالية من التجارب على الحيوانات [ 155 ]	منظمة بيتا لمكافحة القسوة [ 155 ]	منظمة بيتا النباتية [ 154 ]
ملصق مرئي
الكائن معتمد	شركات التجميل ومستحضرات التجميل	شركات التجميل ومستحضرات التجميل	منتجات الملابس والأثاث
معنى	جميع منتجات الشركة خالية من التجارب على الحيوانات	جميع منتجات الشركة خالية من التجارب على الحيوانات جميع منتجات الشركة نباتية	منتج نباتي

تُعرف نيوكيرك بدعمها الصريح للعمل المباشر ، إذ كتبت أنه لم تنجح أي حركة للتغيير الاجتماعي دون ما تسميه عنصر العسكرة: "قد يُعدّ المفكرون للثورات، لكن قطاع الطرق هم من يُنفذونها". ^{[ 156 ]} وتؤيد نيوكيرك بشدة العمل المباشر الذي يُخرج الحيوانات من المختبرات وغيرها من المرافق: "عندما أسمع عن أي شخص يدخل مختبرًا ويخرج منه ومعه حيوانات، يغمرني شعورٌ بالفرح". ^{[ 9 ]} ونُقل عنها قولها عام 1999: "عندما ترى مقاومة المعاملة الإنسانية الأساسية والاعتراف بالاحتياجات الاجتماعية للحيوانات، فلا أجد عجبًا في أن المختبرات لم تُحرق جميعها. لو كنتُ أكثر جرأة، لأشعلتُ عود ثقاب". ^{[ 157 ]}

تُعدّ منظمة بيتا من أشدّ المؤيدين للقتل الرحيم. وهي تعارض حركة عدم القتل ، وبدلاً من برامج التبني، تُفضّل بيتا السعي إلى منع الولادات تمامًا من خلال عمليات التعقيم . ^{[ 158 ]} كما تُوصي بعدم تربية كلاب البيتبول ، وتُؤيّد القتل الرحيم في بعض الحالات للحيوانات في الملاجئ، مثل تلك التي تُحتجز لفترات طويلة في أقفاص ضيقة. ^{[ 159 ]}

تعتبر منظمة بيتا كلمة "حيوان أليف" مهينة وتنم عن استعلاء تجاه الحيوان، وتفضل مصطلح "رفيق" أو "حيوان أليف". وقد صرح نيوركيرك قائلاً: "الحيوانات ليست حيوانات أليفة". ^{[ 160 ]}

تدعم منظمة بيتا برامج الكلاب المساعدة على السمع عندما يتم الحصول على الحيوانات من الملاجئ ووضعها في منازل، لكنها تعارض برامج الكلاب المرشدة للمكفوفين "لأن الكلاب تُربى كما لو لم تكن هناك كلاب ذكية بنفس القدر تموت حرفيًا بحثًا عن منازل في الملاجئ، ويتم إبقاؤها في أحزمة طوال الوقت تقريبًا". ^{[ 161 ]}

تعارض منظمة "بيتا" التجارب على الحيوانات - سواءً كانت اختبارات السمية، أو البحوث الأساسية أو التطبيقية، أو لأغراض التعليم والتدريب - لأسباب أخلاقية وعملية. صرّح نيورك لمجلة "فوغ" عام ١٩٨٩ بأنه حتى لو أسفرت التجارب على الحيوانات عن علاج للإيدز ، فإن "بيتا" ستعارضها. ^{[ ١٦٢ ]} كما تعتقد المنظمة أنها مُهدرة للموارد، وغير موثوقة، ولا صلة لها بصحة الإنسان، لأن الأمراض المُستحدثة اصطناعياً في الحيوانات لا تُطابق الأمراض البشرية. ويقولون إن التجارب على الحيوانات غالباً ما تكون زائدة عن الحاجة وتفتقر إلى المساءلة والرقابة والتنظيم. ويدعمون البدائل، بما في ذلك أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية وأبحاث الخلايا في المختبر . ^{[ ٩ ]}

أعلن مشروع "وايت كوت ويست" (WCWP)، وهو مجموعة من النشطاء الذين يرون أنه لا ينبغي على دافعي الضرائب دفع 20  مليار دولار سنويًا لتجارب على الحيوانات، ^{[ 163 ]} أن المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية قدّم 400 ألف دولار من أموال دافعي الضرائب لتمويل تجارب أُصيب فيها 28 كلبًا من نوع بيغل بطفيليات مسببة للأمراض. ^{[ 164 ] [ 165 ]} ووجد مشروع "وايت كوت ويست" تقارير تفيد بأن الكلاب المشاركة في التجارب كانت "تئن من الألم" بعد حقنها بمواد غريبة. ^{[ 166 ]} وعقب احتجاجات شعبية، دعت منظمة "بيتا" إلى استقالة جميع أعضاء المعهد الوطني للصحة (NIH) فورًا ^{[ 167 ]} ، وأكدت على "ضرورة إيجاد مدير جديد للمعهد الوطني للصحة ليحل محل فرانسيس كولينز الذي سيوقف الأبحاث التي تنتهك كرامة الحيوانات". ^{[ 168 ]} في عام 2019، اكتشف المركز العالمي لأبحاث الحيوانات (WCWP) مختبرًا ممولًا من وزارة الزراعة الأمريكية في بيلتسفيل، ميريلاند، يُجري تجارب على القطط الصغيرة لمرض داء المقوسات ، مما أدى إلى نفوق ما يقرب من 3000 قطة على مدى 36 عامًا. أدى هذا الاكتشاف إلى حظر وزارة الزراعة الأمريكية جميع التجارب على القطط الصغيرة الممولة من دافعي الضرائب. ^{[ 169 ]} في عام 2024، أفاد المركز أيضًا باستخدام أموال دافعي الضرائب لتمويل تجارب على كلاب البيغل في الصين، الأمر الذي أثار استنكارًا واسع النطاق، بما في ذلك دعوة من منظمة بيتا (PETA) لإنهاء التجارب على الحيوانات الممولة من دافعي الضرائب على مستوى العالم. ^{[ 170 ]}

أثارت ممارسات القتل الرحيم التي تتبعها منظمة "بيتا" تدقيقًا مكثفًا من المشرعين وانتقادات من نشطاء حقوق الحيوان لسنوات. وقد أثارت النسبة المرتفعة باستمرار للحيوانات التي يتم قتلها رحيمًا في ملاجئ "بيتا" جدلًا واسعًا. ^{[ 171 ] [ 172 ]}

في عام 2008، صرّح مركز حرية المستهلك (CCF)، وهو جماعة ضغط في صناعة اللحوم، في بيان صحفي، بأن "تقريراً رسمياً قدمته منظمة بيتا نفسها يُظهر أن هذه المنظمة المعنية بحقوق الحيوان قتلت تقريباً كل كلب وقطة وحيوان أليف آخر استقبلته للتبني في عام 2006"، بنسبة قتل بلغت 97.4%. ^{[ 173 ]} وفي عام 2012، ذكرت وزارة الزراعة وخدمات المستهلك في ولاية فرجينيا أنها كانت قد فكرت سابقاً في تغيير تصنيف بيتا من "ملجأ" إلى "عيادة قتل رحيم"، مشيرةً إلى استعداد بيتا لاستقبال "أي حيوان يدخل من الباب، وهو ما ترفضه الملاجئ الأخرى". ^{[ 174 ]} وأقرت بيتا بأنها قتلت 95% من الحيوانات في ملجأها في عام 2011. ^{[ 174 ]}

تصف منظمة "بيتا" ملجأها في نورفولك، بولاية فرجينيا ، بأنه "ملاذ أخير"، مدعيةً أنها لا تستقبل إلا الحيوانات المسنة والمريضة والمصابة وسيئة السلوك، والتي يصعب تبنيها لأسباب أخرى. وباعتبارها تعمل بنظام القبول المفتوح، فإنها تستقبل الحيوانات "التي لا يقبلها أحد آخر"، وتعتبر الموت "نهاية رحيمة". في عام 2014، قامت "بيتا" بقتل أكثر من 80% من حيوانات الملجأ، وبررت سياساتها في القتل الرحيم بأنها "قتل بدافع الرحمة". ^{[ 175 ] [ 176 ]}

استجابةً للغضب الشعبي الناجم عن حادثة عام 2014 التي قام فيها عمال منظمة "بيتا" بأخذ كلب شيواوا أليف من شرفة منزله وقتله في اليوم نفسه، بالإضافة إلى توثيق أن من بين 1606 قطط و1025 كلبًا استقبلها الملجأ في العام نفسه، تم قتل 1536 قطة و788 كلبًا، أقرّت الجمعية العامة لولاية فرجينيا مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1381 في عام 2015 بهدف الحد من عمليات ملجأ "بيتا". ويُعرّف مشروع القانون ملجأ الحيوانات الخاص بأنه "منشأة تُدار لغرض إيجاد منازل دائمة للحيوانات". ^{[ 171 ] [ 177 ]}

رغم المخاطرة بحقها القانوني في الحصول على أدوية القتل الرحيم، واصلت منظمة بيتا ممارساتها. ^{[ 171 ] [ 172 ]} وفي قضية كلب الشيواوا، دفعت بيتا غرامة وسوّت دعوى مدنية مع العائلة بعد ثلاث سنوات. ^{[ 178 ]}

تعرضت منظمة "بيتا" لانتقادات أيضاً لتوجيهها رسالتها نحو الشباب. ففي السابق، وزعت المنظمة منشورات مثل "والدك يقتل الحيوانات" و"والدتك تقتل الحيوانات" ^{[ 179 ]} ، تحذر الأطفال من السماح لآبائهم "المدمنين على القتل" بالتواصل مع حيواناتهم الأليفة. وقد انتقد مركز حرية المستهلك هذه المنشورات ، قائلاً: "سيؤدي تعرض هؤلاء الأطفال للمواد التي تقدمها لهم منظمة "بيتا" بشكل منتظم إلى أضرار نفسية طويلة الأمد." ^{[ 180 ]}

في إطار حملتها "مكرويلتي" عام ١٩٩٩، حاولت منظمة بيتا توزيع "وجبات تعيسة" على الأطفال: وهي محاكاة ساخرة لوجبة ماكدونالدز السعيدة . عند وصف العلبة، أوضحت المنظمة أن "محاكاة بيتا لعلبة شطيرة دجاج ماكدونالدز الساخرة تحمل صورة رونالد ماكدونالد وهو يحمل سكينًا ، إلى جانب صور لطيور مشوهة ومسلوقة حية. الجزء الداخلي من علبة الوجبة التعيسة ملطخ بالدماء ويحتوي على كيس مليء بالدماء يحث ماكدونالدز على "مواكبة العصر"، وقصاصة ورقية لرونالد ماكدونالد وهو يهدد، مع شعار بيتا الساخر "أنا أكره ذلك"، ودجاجة بلاستيكية ملطخة بالدماء ، وقميص "دجاج مكرولتي" ملفوف على شكل شطيرة." ^{[ ١٨١ ]} استنكر الآباء هذه الصور العنيفة قائلين: "لا أريد أن يكون ابني بالقرب من شيء كهذا." ^{[ 182 ]} وكجزء من الحملة نفسها، حاولت منظمة بيتا وضع تمثال كبير لدجاجة مشوهة ومحترقة أمام مطعم ماكدونالدز في ليتل روك ، لكن طلبها قوبل بالرفض، ^{[ 183 ]} ​​وأصدرت المنظمة كتابًا مصورًا قصيرًا بعنوان "رونالد ماكدونالد يقتل الحيوانات"، حيث يتحد رونالد ماكدونالد وغريماس ولص الهامبرغر لقتل والدي بيردي ، وإطعامهما لها دون علمها، ثم أكلها هي الأخرى. ^{[ 184 ]}

شهدت عام 2004 حملة مماثلة بعنوان "قسوة كنتاكي المقلية"، حيث انتقدت منظمة "بيتا" سلسلة مطاعم كنتاكي ووزعت "دلاء من الدم" على الأطفال: احتوت هذه الدلاء (التي صُممت لتقليد دلاء دجاج كنتاكي) على كيس من الدم المزيف والريش والعظام؛ ودجاجة بلاستيكية ملطخة بالدماء؛ ورسم كاريكاتوري من الورق المقوى للكولونيل ساندرز ملطخًا بالدماء وهو يحمل سكين جزار باتجاه دجاجة تبدو مرعوبة. ^{[ 185 ] [ 186 ]}

تم تطوير إعلان عام 2013 بعنوان " عشاء عيد الشكر التقليدي من جزار عائلتك " ^{[ 187 ]} باستخدام تقنية العدسات المحدبة لعرض إعلان ترويجي لطيف لعيد الشكر على الآباء ، بينما يُظهر لأطفالهم أمًا تطعن ديكًا روميًا حيًا في مشهدٍ صادم. ^{[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]}

تُقدّم حملة "الأمر لا يزال مستمراً" التي أطلقتها منظمة "بيتا" إعلانات صحفية تُقارن بين حالات القتل وأكل لحوم البشر التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة، وبين نفوق الحيوانات في المسالخ. وقد استقطبت الحملة اهتماماً إعلامياً كبيراً، وأثارت جدلاً واسعاً، وردود فعل غاضبة من عائلات الضحايا. نُشرت الإعلانات في عام 1991، واصفةً وفيات ضحايا القاتل المتسلسل جيفري دامر ، ^{[ 191 ]} وفي عام 2002، واصفةً وفيات ضحايا القاتل المتسلسل روبرت ويليام بيكتون ، ^{[ 192 ]} وفي عام 2008، واصفةً مقتل تيم ماكلين . ^{[ 193 ]} وفي بعض الحالات، رفضت الصحف نشر هذه الإعلانات.

في عام 2003، نظمت منظمة بيتا معرض " المحرقة على طبقك " الذي يتألف من ثماني لوحات ، مساحة كل منها 60 قدمًا مربعًا (5.6 متر ^مربع ) ، تجمع بين صور ضحايا المحرقة ومعسكرات الاعتقال ومشاهد من مزارع الإنتاج الحيواني المكثف ، وأقفاص البطاريات ، وجثث الحيوانات، ونقلها إلى المسالخ، مصحوبة بتعليقات تقول: "كما هو الحال مع اليهود الذين قُتلوا في معسكرات الاعتقال، تُرهب الحيوانات عندما تُحتجز في مستودعات ضخمة قذرة وتُجمع لشحنها إلى المسالخ. إن الأريكة الجلدية وحقيبة اليد تُعادلان أخلاقيًا أغطية المصابيح المصنوعة من جلود الأشخاص الذين قُتلوا في معسكرات الموت. " ^{[ 194 ]} 

سرعان ما تعرض المعرض لانتقادات من أبراهام فوكسمان ^{[ 195 ]} ورابطة مكافحة التشهير ، اللذين قالا: "إن محاولة منظمة بيتا مقارنة القتل المنهجي المتعمد لملايين اليهود بقضية حقوق الحيوان أمرٌ بغيض"، و"بدلاً من أن يُعمّق هذا المشروع اشمئزازنا مما فعله النازيون باليهود ، فإنه سيقوض النضال من أجل فهم المحرقة وإيجاد طريقة لضمان عدم تكرار مثل هذه الكوارث". وكان أليكس هيرشافت قد أجرى مقارنات مماثلة في الماضي، لكنه انتقد استخدام بيتا لهذه المقارنة ووصفه بأنه "متهور وغير مسؤول" وغير شخصي. ^{[ 196 ]} شعر إيلي ويزل بالفزع عندما وجد أن الحملة استخدمت صورته، واصفاً إياها بأنها ربما تكون أكبر خيبة أمل في حياته، ومؤكداً: "أنا لا أخشى النسيان، بل أخشى الابتذال والتفاهة، وهذا جزء من ذلك". ^{[ 197 ]}

ردًا على منتقدي حملة المملكة المتحدة الذين طالبوا بحظرها أو فرض شكل من أشكال الرقابة عليها، اتهمت منظمة "بيتا" (PETA) المنتقدين بحرق الكتب لترسيخ فكرة العقلية النازية. ^{[ 198 ]} في عام 2004، قدم بول شبيغل والمجلس المركزي لليهود في ألمانيا شكوى إلى المحكمة الألمانية، مطالبين إياها بإصدار أمر لمنظمة "بيتا" بوقف الحملة، ومهددين برفع دعوى قضائية. ^{[ 195 ]} في يوليو/تموز 2009، قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بأن حملة "بيتا" لا تحظى بحماية قوانين حرية التعبير، وحظرتها داخل ألمانيا باعتبارها انتهاكًا للكرامة الإنسانية، ^{[ 199 ]} وأيدت الحظر في عام 2012. ^{[ 200 ]}

تم تمويل المعرض من قِبل فاعل خير يهودي مجهول الهوية ^{[ 201 ]} ، وأنشأه مات بريسكوت، الذي فقد العديد من أقاربه في المحرقة. قال بريسكوت: "إن العقلية نفسها التي جعلت المحرقة ممكنة - وهي أننا نستطيع فعل ما نشاء بمن نعتبرهم 'مختلفين أو أدنى' - هي التي تسمح لنا بارتكاب فظائع ضد الحيوانات كل يوم. ... الحقيقة هي أن جميع الحيوانات تشعر بالألم والخوف والوحدة. نحن نطالب الناس بإدراك أن ما عاناه اليهود وغيرهم في المحرقة هو ما تعانيه الحيوانات يوميًا في مزارع الإنتاج الحيواني المكثف." ^{[ 201 ]} بالإضافة إلى ذلك، زعمت منظمة "بيتا" تأثرها المباشر بالكاتب اليهودي البارز إسحاق باشيفيس سينغر ^{[ 202 ]} ، الذي دعم حفيده، ستيفن آر. دوجاك، المعرض عندما انتقل إلى نيويورك، كما استُقيت اقتباسات المعرض من كتابات الفيلسوف الألماني تيودور أدورنو . ^{[ 195 ]} أعربت كل من كارين ديفيس وغاري يوروفسكي عن دعمهما للمعرض.

في عام ٢٠٠٥، انتقدت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) معرض "هل الحيوانات هي العبيد الجدد؟"، الذي عرض صورًا لضحايا الإعدام خارج نطاق القانون من الأمريكيين الأفارقة، والعبيد، والسكان الأصليين، والأطفال العاملين، والنساء، إلى جانب أفيال مقيدة بالسلاسل وأبقار مذبوحة. أيد لي هول، مدير منظمة أصدقاء الحيوانات آنذاك ، هذا الانتقاد، مصرحًا: "بينما تعرض الأمريكيون الأفارقة للإهانة الممنهجة من خلال مقارنتهم بكائنات غير بشرية، فهل يُعقل أن نعتقد أن ردود الفعل الغاضبة على الجمع بين الإنسان والقرد كانت غير متوقعة؟" ^{[ ٢٠٣ ]}

استشاطت فاكيا كورتني، المديرة التنفيذية آنذاك لمتحف الهولوكوست الأسود في أمريكا ، غضبًا؛ إذ تضمنت صور المعرض صورة التُقطت في موقع محاولة إعدام مؤسس المتحف جيمس كاميرون شنقًا، وصورة أخرى لعملية الإعدام الناجحة لصديقيه . وتساءلت: "كيف يُمكن مقارنة الوحشية التي عانى منها أجدادنا هنا، والوحشية التي اضطر أشخاص مثل الدكتور كاميرون إلى التغلب عليها، بالقسوة على الحيوانات؟" وكان لكاميرون نفسه رد مماثل: "ربما عاملونا كالحيوانات آنذاك، لكن لا يُمكن بأي حال من الأحوال مقارنتنا بالحيوانات اليوم." ^{[ 204 ]}

في عامي 2008 و2014، أطلقت منظمة "بيتا " حملة إعلانية تربط بين الحليب والتوحد . حملتهم "هل لديك توحد؟"، وهي تلاعب بالألفاظ يسخر من حملة "هل لديك حليب؟ " الإعلانية التي أطلقتها صناعة الألبان عام 1993، نصّت على أن "الدراسات أظهرت وجود صلة بين حليب البقر والتوحد". كما ادّعت "بيتا" أن الحليب مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسرطان وداء كرون وأمراض أخرى. ^{[ 205 ] [ 206 ]} وعندما وُوجهت "بيتا" بالشك، استشهدت بدراستين علميتين، إحداهما من عام 1995 والأخرى من عام 2002، استخدمتا عينات صغيرة جدًا من الأطفال (36 و20 طفلًا على التوالي)، ولم تُظهر أي منهما وجود علاقة ارتباط أو سببية بين الحليب والتوحد. وتوصلت دراسات أحدث من عامي 2010 و2014 إلى النتيجة نفسها. ^{[ 206 ]} على الرغم من تصحيح هذا الخطأ، أكد نائب الرئيس التنفيذي لمنظمة بيتا في عام 2014 موقفهم، وذكر أيضًا أن استهلاك منتجات الألبان يساهم في الإصابة بالربو ، والتهاب الأذن المزمن ، والإمساك ، ونقص الحديد ، وفقر الدم ، والسرطان. ^{[ 207 ]}

كتب ستيفن نوفيلا ، طبيب الأعصاب السريري والأستاذ المساعد في كلية الطب بجامعة ييل : "من الواضح، في رأيي، أن هذه حملة لبثّ الخوف مبنية على تحريف صارخ للأدلة العلمية . والهدف منها هو الترويج لنظام غذائي نباتي ، وهو ما يتوافق مع أجندة منظمة بيتا الأيديولوجية . ومن المرجح أنهم يدركون أنه من الأسهل نشر المخاوف بدلاً من طمأنة الناس بتحليل دقيق للأدلة العلمية." ^{[ 205 ]}

واجهت حملة منظمة "بيتا" ردود فعل سلبية من مجتمع التوحد . ففي عام ٢٠٠٨، أزالت شبكة الدفاع الذاتي عن حقوق المصابين بالتوحد لوحة إعلانية تابعة للمنظمة. وفي عام ٢٠١٧، طالب جاك مونرو ، الكاتب والصحفي البريطاني المتخصص في شؤون الطعام والناشط في مجال مكافحة الجوع ، منظمة "بيتا" بإزالة وصفاتها من موقعها الإلكتروني "فورًا لأنني كتبتها وأنا مصاب بالتوحد". وقد أزالت "بيتا" الوصفات، لكنها لم تحذف مقال "هل لديك توحد؟" من موقعها الإلكتروني حتى عام ٢٠٢١. ويُقال إن الوجه العابس في صورة الحملة يُرسخ صورة نمطية سلبية عن المصابين بالتوحد. ^{[ ٢٠٨ ]}

في عام ٢٠٠٩، ارتدى أعضاء منظمة بيتا أزياء جماعة كو كلوكس كلان (KKK) واحتجوا في معرض ويستمنستر للكلاب، حيث وزعوا منشورات ^{[ ٢٠٩ ]} تلمح إلى أن جماعة كو كلوكس كلان ونادي بيت الكلب الأمريكي (AKC) يشتركان في هدف واحد هو "السلالات النقية". ^{[ ٢١٠ ]} واستمر هذا الاحتجاج في لعبة الفيديو الخاصة بمنظمة بيتا: "KKK أم AKC؟ اكتشف الفرق". ^{[ ٢١١ ]}

انتقدت منظمة "بيتا" خبير الحياة البرية الأسترالي وحارس حديقة الحيوانات ستيف إروين . ففي عام 2006، عند وفاة إروين ، صرّح نائب رئيس المنظمة دان ماثيوز بأن إروين اتخذ من استفزاز الحيوانات البرية المذعورة مهنةً له. ^{[ 212 ]} وقد أعرب عضو البرلمان الأسترالي بروس سكوت عن اشمئزازه من هذه التصريحات، وقال إن على "بيتا" الاعتذار لعائلة إروين وللشعب الأسترالي، وأضاف: "أليس من المثير للاهتمام... كيف يدّعون [بيتا] أنهم يعاملون الحيوانات معاملةً أخلاقية، لكنهم لا يستطيعون التفكير ولو للحظة فيما إذا كانت تصريحاتهم الشاذة أخلاقية تجاه بني جنسهم؟" ^{[ 213 ]}

في عام ٢٠١٩، انتقدت منظمة بيتا (PETA) جوجل لإنشائها عرضًا تقديميًا على جوجل دودل (Google Doodle) لستيف إروين، احتفاءً بعيد ميلاده السابع والخمسين بعد وفاته. ^{[ ٢١٤ ]} شنت بيتا حملة على تويتر ضد إروين، حيث نشرت عدة تغريدات تنتقد جوجل لإعادة توجيه رسالة خطيرة، وكتبت أن إروين قُتل أثناء مضايقته لسمكة الراي اللاسعة، وأنه أجبر الحيوانات على تقديم عروض. ^{[ ٢١٥ ]} وكتب أحد محرري صحيفة واشنطن بوست : "يمكن لبيتا أن تضيف "إهانة رمز ثقافي راحل" إلى سجلها المشين". ^{[ ٢١٦ ]}

في عام ٢٠٢٢، دعت منظمة "بيتا" الألمانية إلى إضراب جنسي تمتنع فيه النساء عن ممارسة الجنس مع الرجال الذين يتناولون اللحوم، كما دعت إلى منع الرجال الذين يتناولون اللحوم من الإنجاب. ^{[ ٢١٧ ] [ ٢١٨ ]} وعندما سُئلت لورا ويمين جونز (مديرة التسويق في الفرع الأسترالي) عن هذا الحظر، قالت إنه مجرد "مُبادرة حوار"، وليس طلبًا أو تهديدًا حقيقيًا. ^{[ ٢١٩ ] [ ٢٢٠ ]} ولم تتراجع الشركة عن موقفها القائل بأن استهلاك اللحوم يُعد شكلًا من أشكال الذكورة السامة ، ومضرًا بالبيئة، ويزيد من ضعف الانتصاب لدى الرجال ، ويجب فرض ضريبة إضافية عليه بنسبة ٤١٪. ^{[ ٢١٧ ] [ ٢٢٠ ]}

خلال أسبوع الآلام في الفلبين ، قامت إحدى عضوات منظمة "بيتا آسيا" بخلع ملابسها حتى ملابسها الداخلية، واستلقت على شواية أمام كنيسة كيابو في كيابو، مانيلا ، في مشهدٍ يُحاكي "شواءً بشريًا"، داعيةً الفلبينيين إلى الامتناع عن تناول اللحوم على مدار العام، وليس فقط خلال فترة الصوم الكبير . أثار هذا العمل الاحتجاجي جدلًا واسعًا بين رواد الكنيسة، ما دفع الكنيسة إلى تقديم شكوى لدى شرطة مانيلا . إلا أنه لم يتم تقديم أي شكوى رسمية، وبالتالي أُطلق سراح العضوات المتورطات في نهاية المطاف. ^{[ 221 ]}

في 10 ديسمبر 2025، نشرت منظمة بيتا على مواقع التواصل الاجتماعي رسمًا لشخصية سايلنس سوزوكا من أنمي "أوماموسومي: بريتي ديربي" وهي تُصاب بكسر في ساقها، مع تعليق يقول: "لو كان أنمي "أوماموسومي: بريتي ديربي" صادقًا، لما حظيت فتاة الخيول المفضلة لديكم بفرصة للعودة. مجرد فشل في سباق واحد، وينتهي السباق إلى الأبد. تمامًا كما حدث لسايلنس سوزوكا الحقيقية"، في إشارة إلى نفوق الفرس الحقيقية التي تحمل الاسم نفسه ، بهدف حث المشاهدين على دعم معاملة أفضل لخيول السباق. إلى جانب ردود الفعل الغاضبة، أشار معجبو السلسلة إلى أن الصورة تنتهك إرشادات شركة سيجايمز الخاصة بمحتوى المعجبين، والتي تحظر الأعمال التي تنتهك حقوق الملكية الفكرية، أو التي قد تُسبب إزعاجًا لمالكي الفرس، أو التي تهدف إلى الربح، أو التي تتضمن مشاهد عنيفة، أو التي تهدف إلى الترويج لوجهة نظر معينة. ^{[ 222 ] [ 223 ]}