حفل توزيع جوائز الأوسكار الثامن والثمانين

يتم إدراج الفائزين أولاً مع تمييزهم بخط غامق ووضع علامة عليهم بعلامة خنجر مزدوجة ( ‡) . ^{[ 17 ]}

أقامت الأكاديمية حفل توزيع جوائز المحافظين السنوي السابع في 14 نوفمبر 2015، والذي تم خلاله تقديم الجوائز التالية: ^{[ 6 ]}

قاطعت أنوني، أول شخص متحول جنسيًا يُرشّح لجائزة الأوسكار عن فئة أفضل أغنية أصلية، الحفل لأن المنتجين لم يعتبروها مؤهلة لأداء الأغنية المرشحة على المسرح، مصرحةً: "أخبرني الجميع أنه لا يزال يتعين عليّ الحضور، وأن السير على السجادة الحمراء سيكون "مفيدًا لمسيرتي المهنية". حاولت الليلة الماضية إجبار نفسي على ركوب الطائرة المتجهة إلى لوس أنجلوس لحضور جميع فعاليات المرشحين، لكن مشاعر الإحراج والغضب منعتني من ذلك، ولم أستطع الصعود إلى الطائرة". وأضافت: "تخيلت شعوري وأنا أجلس بين كل هؤلاء النجوم في هوليوود، وبعضهم الشجعان يقتربون مني بوجوه حزينة ومواساة. كنت هناك، أشعر بلسعة من الخزي تُذكّرني بأولى تأكيدات أمريكا على عدم كفاءتي كشخص متحول جنسيًا. استدرت في المطار وعدت إلى المنزل". ومن بين المرشحين الآخرين الذين كان من المقرر أن يؤدوا عروضهم: ليدي غاغا، وسام سميث، وذا ويكند، وديف غروهل، الذي لم يكن مرشحًا بدوره. ^{[ 38 ]}

عند إعلان الترشيحات في 14 يناير 2016، بلغ إجمالي إيرادات الأفلام الثمانية المرشحة لجائزة أفضل فيلم في شباك التذاكر الأمريكي والكندي 607 ملايين دولار، بمتوسط ​​75.8 مليون دولار لكل فيلم. ^{[ 40 ]} وعند إعلان الترشيحات في 14 يناير 2016، كان فيلم "المريخي" (The Martian) الأعلى إيرادًا بين الأفلام المرشحة لجائزة أفضل فيلم، محققًا 226.6 مليون دولار في شباك التذاكر المحلي. ^{[ 39 ]} وجاء فيلم "ماد ماكس: طريق الغضب" (Mad Max: Fury Road) في المرتبة الثانية بإيرادات بلغت 153.6 مليون دولار، تلاه فيلم " جسر الجواسيس" (Bridge of Spies ) بإيرادات 70.7 مليون دولار، ثم "العائد" ( The Revenant ) بإيرادات 54.1 مليون دولار، و" الركود الكبير" (The Big Short ) بإيرادات 44.6 مليون دولار، و "سبوتلايت" ( Spotlight ) بإيرادات 28.8 مليون دولار، و" بروكلين" ( Brooklyn ) بإيرادات 22.7 مليون دولار، وأخيرًا " غرفة " (Room) بإيرادات 5.1 مليون دولار. ^{[ 39 ]}

من بين الأفلام الخمسين الأعلى إيرادًا لهذا العام، حصدت 11 فيلمًا 46 ترشيحًا. وترشحت أفلام " Inside Out" (الرابع)، و "The Martian" (الثامن)، و "Straight Outta Compton" (الثامن عشر)، و "The Revenant" (الخامس عشر)، و "Mad Max: Fury Road" (الحادي والعشرون)، و "Creed" (التاسع والعشرون)، و "Bridge of Spies " (الثاني والأربعون) فقط لجائزة أفضل فيلم، أو أفضل فيلم رسوم متحركة، أو أي من جوائز الإخراج، أو التمثيل، أو كتابة السيناريو. أما الأفلام الخمسون الأخرى التي حققت نجاحًا جماهيريًا كبيرًا ونالت ترشيحات فهي " Star Wars: The Force Awakens " (الأول)، و "Cinderella" (التاسع)، و" Spectre" (العاشر)، و "Fifty Shades of Grey" (السابع عشر). ^{[ 41 ]}

بعد وقت قصير من إعلان الترشيحات، لاحظت العديد من وسائل الإعلام غياب التنوع العرقي بين المرشحين في الفئات الرئيسية. وللعام الثاني على التوالي، كان جميع المرشحين العشرين في فئة التمثيل، وأربعة من أصل خمسة مخرجين مرشحين، من ذوي البشرة البيضاء ، على الرغم من تصريح رئيس الأكاديمية في العام السابق بأنهم سيتخذون خطوات لزيادة تمثيل مختلف الأعراق. ^{[ 42 ] [ 43 ]} غردت الناشطة والمحامية السابقة أبريل رين ، التي يُنسب إليها إطلاق وسم #OscarsSoWhite، قائلةً: "الأمر أسوأ من العام الماضي. أفضل فيلم وثائقي وأفضل سيناريو أصلي. هذا كل شيء. #OscarsSoWhite". كما أشارت إلى أنه بينما نال كتّاب سيناريو فيلم Straight Outta Compton ، وهم من ذوي البشرة البيضاء، ترشيحات، تم تجاهل طاقم الممثلين الأمريكيين من أصل أفريقي . ^{[ 44 ]} ونتيجة لذلك، تعرضت الأكاديمية للسخرية مجددًا على وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام الوسم المذكور. ^{[ 45 ]} علاوة على ذلك، أعلنت الممثلة جادا بينكيت سميث والمخرج سبايك لي ، الحائز حديثًا على جائزة الأوسكار الفخرية، عن نيتهما مقاطعة الحفل، وحثّا الآخرين على عدم مشاهدة البث التلفزيوني احتجاجًا على غياب التنوع. ^{[ 46 ]} كما ضغط الممثل وعارض الأزياء تايريس جيبسون ومغني الراب 50 سنت على كريس روك للتخلي عن تقديم حفل الأوسكار. ^{[ 47 ]}

رداً على الانتقادات، أعرب العديد من الأفراد، بمن فيهم أعضاء في أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة (AMPAS)، عن آرائهم بشأن نقص التنوع. دافع بعض الأعضاء عن الأكاديمية قائلين إن الترشيحات تستند إلى الأداء والجدارة، وليس العرق. وردت الممثلة بينيلوبي آن ميلر على الانتقادات قائلةً: "لقد صوتت لعدد من الفنانين السود، وشعرت بالأسف لعدم ترشيحهم. إن الإيحاء بأن هذا بسبب عنصريتنا جميعاً أمرٌ مهين للغاية. لا أريد أن أُصنّف ضمن فئة العنصريين، فأنا بالتأكيد لست كذلك، ولأنني أدعم وأستفيد من مواهب السود في هذا المجال. لقد كان عاماً شديد التنافس فحسب." ^{[ 48 ]} وفي مقابلة مع محطة إذاعية فرنسية، قالت شارلوت رامبلينغ ، المرشحة لجائزة أفضل ممثلة ، إن الجهود المبذولة لتنظيم مقاطعة حفل توزيع جوائز الأوسكار "عنصرية ضد البيض". ^{[ 49 ]} علّق المنتج الحائز على جائزة الأوسكار، جيرالد ر. مولين ، قائلاً: "لا وجود للعنصرية إلا لدى من يفتعلون المشاكل. هذا هو أسوأ أنواع العنصرية. استخدام مثل هذه الطريقة البشعة في الشكوى". كما ندّد بالأعضاء الذين ينتقدون اختيارات الأكاديمية ووصفهم بـ"الأطفال المدللين". ^{[ 50 ]}

واتفق آخرون على أن الأكاديمية تعاني من مشكلة في التنوع، ودعموا الجهود المبذولة للتغيير. وكتبت لوبيتا نيونغو ، الفائزة بجائزة أفضل ممثلة مساعدة : "أشعر بخيبة أمل لقلة التنوع في ترشيحات جوائز الأوسكار لهذا العام. هذا الأمر يدفعني للتفكير في التحيز اللاواعي، وما يستحق التقدير في ثقافتنا". واختتمت قائلة: "أنا أقف مع زملائي الذين يدعون إلى تغيير في توسيع نطاق القصص التي تُروى، وتقدير الأشخاص الذين يروونها". ^{[ 51 ]} وفي منشور على فيسبوك ، أعربت ريس ويذرسبون، الفائزة بجائزة أفضل ممثلة، عن استيائها من قلة التنوع بين المرشحين، وأضافت: "لا شيء يُقلل من جودة أعمالهم، لكن هؤلاء المخرجين يستحقون التقدير. بصفتي عضوة في الأكاديمية، أتمنى أن أرى عضوية تصويت أكثر تنوعًا". ^{[ 52 ]} خلال مقابلة مع أحد الصحفيين، علّق الرئيس باراك أوباما على الجدل قائلاً: "أعتقد أنه عندما تُروى قصة كل فرد، فإن ذلك يُنتج فنًا أفضل، ويُنتج ترفيهًا أفضل، ويجعل الجميع يشعرون بأنهم جزء من عائلة أمريكية واحدة. لذا أعتقد، بشكل عام، أن على هذه الصناعة أن تفعل ما يجب على كل صناعة أخرى فعله، وهو البحث عن المواهب، وتوفير الفرص للجميع." ^{[ 53 ]}

بعد أسبوع من إعلان الترشيحات، أعلنت الأكاديمية عن عدة تغييرات في قواعد العضوية، أملاً في زيادة عدد النساء والأعضاء من غير البيض بحلول عام 2020. ابتداءً من عام 2016، سيحصل الأعضاء الجدد على حق التصويت في جوائز الأوسكار لمدة عشر سنوات. بعد ذلك، يمكن لهؤلاء الأعضاء الاحتفاظ بحق التصويت لعشر سنوات أخرى إذا استمروا في العمل بنشاط في صناعة السينما. سيحصل الأعضاء على حق التصويت مدى الحياة إذا شغلوا ثلاث فترات متتالية من الأهلية للتصويت لمدة عشر سنوات، أو إذا فازوا بجائزة أوسكار. ^{[ 54 ]} برر إسحاق قرار الأكاديمية بإعادة هيكلة شروط العضوية قائلاً: "ستقود الأكاديمية التغيير ولن تنتظر الصناعة لتلحق بها؛ ستكون لهذه الإجراءات الجديدة المتعلقة بالحوكمة والتصويت أثر فوري، وستبدأ عملية تغيير تركيبة عضويتنا بشكل كبير." ^{[ 55 ]} علاوة على ذلك، ستُنشئ الأكاديمية ثلاثة مقاعد جديدة في مجلس الإدارة، يرشحها إسحاق ويُصادق عليها المجلس. ^{[ 56 ]} مع ذلك، تشمل إجراءات الأكاديمية أيضًا سحب حقوق العضوية من أعضائها الذين لم يعملوا مؤخرًا في المجال، مثل الممثل بيل مومي وكاتبة السيناريو الحائزة على جوائز باتريشيا ريسنيك . وقالت ريسنيك: "إن استبدال التمييز الجنسي والعنصري بالتمييز على أساس السن ليس هو الحل". ^{[ 57 ]}

في صباح يوم حفل توزيع جوائز الأوسكار، نظّمت شبكة العمل الوطني، بقيادة الناشط الحقوقي آل شاربتون، احتجاجًا على بُعد بضعة مبانٍ من مسرح دولبي، اعتراضًا على مشاكل التنوع في حفل الأوسكار. وقال شاربتون في رسالة لاذعة للأكاديمية: "لقد نفد وقتكم. لن نسمح باستمرار حفل الأوسكار. ستكون هذه الليلة الأخيرة لحفل أوسكار يقتصر على البيض فقط." ^{[ 58 ]} إضافةً إلى ذلك، أقام المخرجان الأمريكيان من أصل أفريقي، رايان كوغلر وآفا دوفيرناي، فعالية خيرية بعنوان #JusticeForFlint ، تناولت أزمة المياه في فلينت، ميشيغان ، في الليلة نفسها التي أقيم فيها حفل الأوسكار. ^{[ 59 ]} ورغم إصرار المنظمين على أن الفعالية أقيمت بالتزامن تقريبًا مع حفل الأوسكار، إلا أن الكثيرين اعتبروها بديلًا عن مشاهدة الحفل. ^{[ 60 ]}

أثار استبعاد فيلم "كارول" من فئتي أفضل فيلم وأفضل مخرج تكهنات الصحفيين حول ما اعتبروه لامبالاة أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة تجاه الأفلام التي تتمحور حول النساء ومجتمع الميم. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]} ووصف نيت سكوت من صحيفة يو إس إيه توداي هذا الاستبعاد بأنه "التجاهل الأبرز" في الحفل، "وهو أمرٌ يزداد سخافةً بسبب كثرة الأفلام المرشحة لجائزة أفضل فيلم". ^{[ 65 ]} وقال نيكو لانغ من موقع ذا إيه في كلوب إنه على الرغم من أن الفيلم كان يُعتبر مرشحًا "مضمونًا" لجائزة أفضل فيلم، إلا أن استبعاده "لم يكن ينبغي أن يكون صادمًا" بالنظر إلى الجدل الذي أثير حول خسارة فيلم " بروكباك ماونتن " قبل عقد من الزمن. ^{[ 66 ]} وقال جيسون بيلي من موقع فليفورواير إن معظم الأفلام المرشحة لجائزة أفضل فيلم والتي تتضمن مواضيع تتعلق بالمثلية الجنسية "تضعها بقوة في خانة القصص الفرعية". " إن أكثر ما يميز فيلم كارول هو رفضه الانخراط في مثل هذه الحماقات؛ إنه فيلم عن حياة المثليين بكل ما تحمله الكلمة من معنى، وليس عن وفيات المثليين المأساوية . " ^{[ 67 ]}

في موقع HitFix ، أشار لويس فيرتيل إلى أن تركيز الفيلم على النساء المستقلات أثر سلبًا على استقبال أعضاء الأكاديمية له. ^{[ 68 ]} عبّر ماثيو جاكوبس من صحيفة هافينغتون بوست عن مشاعر مماثلة، ورأى أن أذواق الأكاديمية الفنية "تقليدية للغاية بحيث لا تُدرك روعته". ^{[ 69 ]} قال ريتشارد لوسون من مجلة فانيتي فير إنه على الرغم من أن "موضوعات الفيلم، كالعاطفة والألم، قد تكون عالمية"، إلا أنه قد يكون "مثليًا أكثر من اللازم"، متحدثًا "بلغة، أظن، لا يتقنها إلا المثليون تمامًا". وأضاف أن غياب "الميلودراما المبالغ فيها" وضع الفيلم في موقف غير مواتٍ. ^{[ 70 ]} عزت دوروثي سناركر من موقع IndieWire هذا الاستبعاد إلى التركيبة السكانية للأكاديمية. ووافقت سناركر على أن كارول قد تكون مثلية وأنثوية أكثر من اللازم "بالنسبة لقاعدة التصويت المكونة في الغالب من الرجال البيض كبار السن" بحيث يصعب عليهم التفاعل معها. كما رأت أن نجاحات حركة حقوق المثليين والمتحولين جنسياً في الولايات المتحدة ربما كانت مسؤولة جزئياً عن عدم وجود "إلحاح سياسي" حول الفيلم. ^{[ 71 ]}

في مجلة "ذا أدفوكيت" ، جادلت ريبيكا ألين بأن "هناك من لا يرغبون ببساطة في رؤية قصة حب مثلية على الشاشة". ^{[ 72 ]} وقالت تريش بنديكس من موقع "أفتر إيلين" إن تجاهل الفيلم في جائزة أفضل فيلم "يُذكّرنا بالمجتمع الأبوي الذي ما زلنا نعيش فيه، حيث لا تُكافأ الأفلام التي تُتيح للنساء مساحةً للعيش بسعادة دون رجال ودون عقاب". ^{[ 73 ]} ووصفت مارسي بيانكو من موقع "كوارتز " الفيلم بأنه "يتمحور حول رغبة المرأة" ومُصمّم بطريقة "تُعلي من شأن نظرة المرأة". وخلصت إلى أن استبعاد الفيلم من جائزة أفضل فيلم يُبيّن "مرة أخرى كيف يعمل التمييز الجنسي في العالم، وفي الأكاديمية تحديدًا، من خلال رفض رؤية النساء كبطلات وفاعلات في تحقيق الرغبة". ^{[ 74 ]} في مجلة بيبر ، لاحظت كاري أودونيل أن قصص الحب المثلية لا تُعتبر "مضمونة" للفوز بالأوسكار إلا عندما تستخدم "معادلة" المأساة واليأس والزوال، وأن "تصوير امرأتين قويتين تقعان في حب بعضهما البعض... لا يزال يثير قلق الكثيرين". ^{[ 75 ]} كتب ديفيد إيرليخ من مجلة رولينج ستون أن "صبر الفيلم ودقته" لم يتوافقا مع أذواق الأكاديمية، لكن إرثه "سيبقى بلا شك بعد هذا التجاهل الصارخ هذا العام". ^{[ 76 ]} قال تود هاينز إنه يعتقد أن وجود بطلتين رئيسيتين كان "عاملاً" في هذا الاستبعاد. ^{[ 77 ]}

خلال العرض، قدّم روك على المسرح ثلاثة أطفال من أصول آسيوية يتظاهرون بأنهم محاسبون في شركة برايس ووترهاوس كوبرز ، قائلاً: "لقد أرسلوا إلينا أكثر ممثليهم تفانياً ودقةً واجتهاداً... نرحب بمينغ تشو، وباو لينغ، وديفيد موسكوفيتز". وأضاف: "إذا كان أي شخص مستاءً من هذه النكتة، فليغرّد عنها من هاتفه، فهذه النكتة من صنع هؤلاء الأطفال أيضاً". ^{[ 78 ]} رداً على هذا المقطع، أعربت عضوة الكونغرس الأمريكي جودي تشو عن خيبة أملها من روك، وقناة ABC، وأكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة (AMPAS) في بيان صحفي جاء فيه: "ليس من الصواب الاحتجاج على استبعاد فئة معينة من خلال إطلاق النكات على حساب فئة أخرى. أشعر بخيبة أمل كبيرة لأن الأكاديمية وقناة ABC تعتمدان على مثل هذه الصور النمطية المسيئة، خاصةً في ظل الجدل الدائر حول نقص التنوع". ^{[ 79 ]} غردت الممثلة كونستانس وو قائلةً: "إن استعراض أطفال صغار على المسرح دون أي حوار لمجرد أن يكونوا هدفاً لنكتة عنصرية هو أمرٌ مُختزل ومُقزز". ^{[ ٨٠ ]} علاوة على ذلك، وقّع ٢٥ عضوًا من أعضاء أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة (AMPAS) من أصول آسيوية، بمن فيهم الممثلون نانسي كوان وساندرا أوه وجورج تاكي ، والمخرج آنغ لي ، رسالةً تدين فقرة روك الساخرة، قائلين: "في ضوء الانتقادات الموجهة لحملة #OscarsSoWhite، كنا نأمل أن يوفر البث التلفزيوني للأكاديمية سبيلًا للمضي قدمًا وفرصة لتقديم مثالٍ رائعٍ على الشمول والتنوع. ولكن بدلًا من ذلك، شابت حفل توزيع جوائز الأوسكار طريقةٌ غير مراعيةٍ لحساسية تصويرها للآسيويين." ^{[ ٨١ ]}

في مقابلة هاتفية مع وكالة أسوشيتد برس ، اعتذر رئيس الأكاديمية إسحاق عن المزحة، قائلاً: "أتفهم مشاعركم، ونحن بصدد عقد اجتماع لمناقشة الأمر، لأنه كما تعلمون جيداً، لا أحد يقصد الإساءة، وأنا آسف جداً لحدوث ذلك. أعتقد أن الحوار يُحقق الكثير، وهذا ما سنواصل فعله: الحوار، والاستماع، ومواصلة العمل على الإصلاح." ^{[ 82 ]}

تلقى الحفل ردود فعل متباينة من وسائل الإعلام. فقد أشادت بعض وسائل الإعلام بالبث، مع بعض الثناء على أداء كريس روك. وعلّقت الناقدة التلفزيونية ماري ماكنمارا من صحيفة لوس أنجلوس تايمز قائلةً: "شهد حفل الأوسكار الذي قدمه روك بعضًا من أقوى اللحظات في تاريخ البث التلفزيوني". وخلصت إلى القول: "بعد سنوات من التهميش وعدم الجدوى، اتخذ حفل الأوسكار هذا العام إجراءً. كانت النتائج متباينة، بلا شك، ولم يوفق روك في الحفاظ على توازنه المعهود بين الغضب والإنسانية". ^{[ 83 ]} وعلّق جيمس بونيووزيك، كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز، قائلاً: "مع كريس روك، وجد حفل الأوسكار مزيجًا موفقًا بين المضيف والضيف". وأضاف: "كان أداؤه مثالًا على شيء لا تزال صناعة السينما تحاول استيعابه: أنه يمكنك تحقيق الشمولية والترفيه معًا من خلال منح الشخص المناسب الفرصة المناسبة". ^{[ 84 ]} كتبت جوان أوسترو من صحيفة دنفر بوست : "أثار كريس روك الموضوع الشائك في حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2016، وكرره مراراً وتكراراً، ولم يتوقف أبداً." ^{[ 85 ]}

انتقد آخرون البرنامج بشدة. علّق دانيال فاينبرغ، كاتب عمود في صحيفة "هوليوود ريبورتر" ، قائلاً: "قدّم كريس روك بثًا تلفزيونيًا تضمن رسائل مهمة، لكنه بدا مملاً للغاية". ووصف فاينبرغ الحفل بأنه "مزدحم" وعرض الأخبار على الشاشة بأنه "فاشل تمامًا". ^{[ 86 ]} وسخر فريزر مور من وكالة أسوشيتد برس قائلاً: "عندما غاب روك، ساد الملل". وأضاف: "هناك انتقاد آخر: محاولة إخفاء أسماء المكرمين في شريط نصي أسفل الشاشة. إذا أراد المشاهدون مشاهدة قناة تعرض نصًا مزعجًا ومشتتًا للانتباه أسفل الشاشة، فما عليهم سوى مشاهدة قناة إخبارية فضائية". ^{[ 87 ]} وأشاد هال بوديكر، ناقد التلفزيون في صحيفة "أورلاندو سنتينل"، بروك، لكنه علّق قائلاً: "لا يمكن لأي مقدم برامج، مهما بلغت موهبته، أن يحوّل هذا الشكل الرتيب إلى حدث مبهر". واختتم تعليقاته قائلاً: "لماذا يجب أن يكون حفل توزيع جوائز الأوسكار أكثر إمتاعاً؟ لماذا يجب أن يكون الحفل مملاً؟" ^{[ 88 ]}

استقطب البث التلفزيوني الأمريكي على قناة ABC ما مجموعه 34.42 مليون مشاهد، بانخفاض قدره 4% عن حفل العام السابق . ^{[ 9 ]} وشاهد ما يقدر بنحو 58 مليون مشاهد الحفل كاملاً أو جزءاً منه. ^{[ 89 ]} كما سجل البث تقييمات نيلسن أقل مقارنةً بالحفل السابق، حيث بلغت نسبة المشاهدة المنزلية 23.4. ^{[ 90 ]} بالإضافة إلى ذلك، سجل البرنامج نسبة مشاهدة أقل في الفئة العمرية من 18 إلى 49 عاماً، حيث بلغت 10.5 على نسبة مشاهدة بلغت 31%. ^{[ 9 ]} وكانت هذه أدنى نسبة مشاهدة لبث جوائز الأوسكار منذ الحفل الثمانين الذي أقيم عام 2008. ^{[ 9 ]}

في يوليو 2016، رُشِّح حفل ​​توزيع جوائز إيمي برايم تايم الثامن والستين لتسعة ترشيحات . ^{[ 91 ]} وفي الشهر التالي، لم يفز الحفل بأي من هذه الترشيحات. ^{[ 92 ]}