جدار الحماية العظيم

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 13 صور
الموسوعة الحرة
سياسة الصين
قيادة
أجيال القيادة
خلافة السلطة
زعماء الحزب والدولة
ترتيب الأسبقية
الأنظمة ذات الصلة
Communist Party
History
National People's Congress (14th)
State representative
Executive organ
Military organ
Supervisory organ
Judicial organs
United front
Historical parties:
Propaganda
Cross-Strait relations
Foreign relations
Related topics
flag China portal
  • v
  • t
  • e

جدار الحماية العظيم ( GFW ؛ بالصينية المبسطة :防火长城؛ بالصينية التقليدية :防火長城؛ بينيين : Fánghuǒ Chángchéng ) هو مزيج من الإجراءات التشريعية والتقنيات التي تفرضها جمهورية الصين الشعبية لتنظيم الإنترنت محليًا. [1] دوره في الرقابة على الإنترنت في الصين هو منع الوصول إلى مواقع ويب أجنبية مختارة وإبطاء حركة الإنترنت عبر الحدود. [2] يعمل جدار الحماية العظيم عن طريق التحقق من حزم بروتوكول التحكم في الإرسال (TCP) بحثًا عن الكلمات الرئيسية أو الكلمات الحساسة. إذا ظهرت الكلمات الرئيسية أو الكلمات الحساسة في حزم TCP، فسيتم إغلاق الوصول. إذا تم إغلاق رابط واحد، فسيتم حظر المزيد من الروابط من نفس الجهاز بواسطة جدار الحماية العظيم. [3] يشمل التأثير: تقييد الوصول إلى مصادر المعلومات الأجنبية، وحظر أدوات الإنترنت الأجنبية (مثل محرك بحث جوجل ، [4] فيسبوك ، [5] تويتر ، [6] ويكيبيديا ، [7] [8] وغيرها) وتطبيقات الهاتف المحمول، وإلزام الشركات الأجنبية بالتكيف مع اللوائح المحلية. [9] [10]

بالإضافة إلى الرقابة، أثر جدار الحماية العظيم أيضًا على تطوير اقتصاد الإنترنت الداخلي في الصين من خلال إعطاء الأفضلية للشركات المحلية [11] وتقليل فعالية المنتجات من شركات الإنترنت الأجنبية. [12] يمكن أن تشمل التقنيات التي تستخدمها الحكومة الصينية للحفاظ على السيطرة على جدار الحماية العظيم تعديل نتائج البحث عن المصطلحات، كما فعلت بعد اعتقال آي ويوي ، وتقديم التماسات إلى التكتلات العالمية لإزالة المحتوى، كما حدث عندما قدموا التماسًا إلى شركة Apple لإزالة تطبيق منشور أخبار الأعمال كوارتز من متجر التطبيقات الصيني الخاص بها بعد الإبلاغ عن احتجاجات هونج كونج 2019-2020 . [13] [14]

كان جدار الحماية العظيم يُدار سابقًا بواسطة SIIO ، كجزء من مشروع Golden Shield . ومنذ عام 2013، يتم تشغيل جدار الحماية تقنيًا بواسطة إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين (CAC)، وهي الكيان المسؤول عن ترجمة أيديولوجية الحزب الشيوعي الصيني وسياساته إلى مواصفات تقنية. [15]

كما ورد في مبدأ " دولة واحدة ونظامان "، فإن المناطق الإدارية الخاصة في الصين مثل هونج كونج وماكاو لا تتأثر بجدار الحماية، حيث تتمتع المناطق الإدارية الخاصة بأنظمتها الحكومية والقانونية الخاصة وبالتالي تتمتع بدرجة أعلى من الحكم الذاتي. ومع ذلك، أفادت وزارة الخارجية الأمريكية أن سلطات الحكومة المركزية تراقب عن كثب استخدام الإنترنت في هذه المناطق، [ 16] وقد تم استخدام قانون الأمن القومي في هونج كونج لحظر المواقع الإلكترونية التي توثق الاحتجاجات المناهضة للحكومة . [17]

مصطلح سور الصين العظيم هو مزيج من كلمة جدار الحماية وسور الصين العظيم . وقد استخدم عالم الصينيات الأسترالي جيريمي بارمي عبارة "سور الصين العظيم" لأول مرة في المطبوعات في عام 1997. [18] [19]

تاريخ

إن القول المأثور لدينج شياو بينج في أوائل الثمانينيات، "إذا فتحت النافذة، فسوف يدخل الهواء النقي والذباب"، يعتبر الأساس السياسي والأيديولوجي لمشروع GFW. [nb 1] يرتبط القول بفترة الإصلاح الاقتصادي في الصين التي عُرفت باسم " اقتصاد السوق الاشتراكي ". فبعد أن حل محل الأيديولوجيات السياسية للثورة الثقافية ، قاد الإصلاح الصين نحو اقتصاد السوق وفتح السوق للمستثمرين الأجانب. ومع ذلك، وعلى الرغم من الحرية الاقتصادية، فقد كان لزامًا على قيم الحزب الشيوعي الصيني وأفكاره السياسية أن تحظى بالحماية من خلال "ضرب الذباب" من الأيديولوجيات غير المرغوب فيها الأخرى. [20]

وصل الإنترنت إلى الصين في عام 1994، [ 21 ] باعتباره النتيجة الحتمية والأداة الداعمة لـ "اقتصاد السوق الاشتراكي". ومع تزايد توفر الإنترنت، أصبح الإنترنت منصة اتصال مشتركة وأداة لتداول المعلومات.

اتخذت وزارة الأمن العام خطوات أولية للسيطرة على استخدام الإنترنت في عام 1997، عندما أصدرت لوائح شاملة تحكم استخدامه. وكانت الأقسام الرئيسية، المواد من 4 إلى 6، هي:

يُحظر على الأفراد استخدام الإنترنت في: الإضرار بالأمن القومي؛ أو الكشف عن أسرار الدولة؛ أو الإضرار بمصالح الدولة أو المجتمع. ويُحظر على المستخدمين استخدام الإنترنت لإنشاء أو نسخ أو استرجاع أو نقل معلومات تحرض على مقاومة دستور جمهورية الصين الشعبية أو قوانينها أو اللوائح الإدارية؛ أو الترويج للإطاحة بالحكومة أو النظام الاشتراكي؛ أو تقويض الوحدة الوطنية؛ أو تشويه الحقيقة، أو نشر الشائعات، أو تدمير النظام الاجتماعي؛ أو تقديم مواد ذات إيحاءات جنسية أو تشجيع المقامرة أو العنف أو القتل. ويُحظر على المستخدمين الانخراط في أنشطة تضر بأمن شبكات المعلومات الحاسوبية واستخدام الشبكات أو تغيير موارد الشبكة دون موافقة مسبقة. [22]

في عام 1998، خشي الحزب الشيوعي الصيني أن ينشئ حزب الديمقراطية الصينية شبكة جديدة قوية قد لا تتمكن نخب الحزب الشيوعي الصيني من السيطرة عليها. [23] تم حظر حزب الديمقراطية الصينية على الفور، تلا ذلك اعتقالات وسجن. [24] في نفس العام، بدأ مشروع GFW. استمر الجزء الأول من المشروع ثماني سنوات واكتمل في عام 2006. بدأ الجزء الثاني في عام 2006 وانتهى في عام 2008. في 6 ديسمبر 2002، شارك 300 شخص مسؤولين عن مشروع GFW من 31 مقاطعة ومدينة في جميع أنحاء الصين في "معرض شامل لنظام المعلومات الصيني" الافتتاحي لمدة أربعة أيام. [25] في المعرض، تم شراء العديد من المنتجات الغربية عالية التقنية، بما في ذلك أمن الإنترنت ومراقبة الفيديو والتعرف على الوجه البشري . ويقدر أن حوالي 30.000-50.000 شرطي كانوا يعملون في هذا المشروع العملاق. [26]

فانغ بينكسينج

يُعرف فانج بينكسينج بمساهمته الكبيرة في البنية التحتية للرقابة على الإنترنت في الصين ، وقد أُطلق عليه لقب "أبو سور الصين الناري العظيم". [27] [28] [29]

أصول قانون الإنترنت الصيني

إن وجهة نظر الصين فيما يتعلق بالإنترنت هي وجهة نظر " سيادة الإنترنت ": أي أن الإنترنت داخل البلاد يشكل جزءًا من سيادة البلاد ويجب أن تحكمه البلاد. [12] [30]

في حين أقرت الولايات المتحدة والعديد من الدول الغربية الأخرى قوانين تنشئ جرائم الكمبيوتر بدءًا من سبعينيات القرن العشرين، لم يكن لدى الصين مثل هذه التشريعات حتى عام 1997. في ذلك العام، أقر الهيئة التشريعية الوحيدة في الصين - المؤتمر الشعبي الوطني (NPC) - القانون CL97، وهو قانون يتعامل مع جرائم الإنترنت، والذي قسمه إلى فئتين عريضتين: الجرائم التي تستهدف شبكات الكمبيوتر، والجرائم التي تُرتكب عبر شبكات الكمبيوتر. تشمل السلوكيات غير القانونية بموجب الفئة الأخيرة، من بين أشياء أخرى، نشر المواد الإباحية ، واغتصاب " أسرار الدولة ". [31]

انتقد بعض القضاة الصينيين القانون CL97، ووصفوه بأنه غير فعال وغير قابل للتنفيذ. ومع ذلك، زعم المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني أنه ترك القانون "مرنًا" عمدًا حتى يكون مفتوحًا للتفسير والتطوير في المستقبل. ونظرًا للثغرات في القانون، تعتمد الحكومة المركزية في الصين بشكل كبير على هيئتها الإدارية، مجلس الدولة ، لتحديد ما يندرج تحت التعريفات، ولا يلزم أن تمر قراراتهم بعملية تشريع المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني. ونتيجة لذلك، انتهى الأمر بالحزب الشيوعي الصيني إلى الاعتماد بشكل كبير على التنظيم الحكومي لتنفيذ القانون CL97. [32]

إن التعريف الأخير للأنشطة عبر الإنترنت التي يعاقب عليها بموجب المادة 97، أو "الجرائم التي تُرتكب عبر شبكات الكمبيوتر"، يُستخدم كمبرر لجدار الحماية العظيم، ويمكن الاستشهاد به عندما تحظر الحكومة أي مزود خدمة إنترنت أو اتصالات بوابة أو أي وصول إلى أي شيء على الإنترنت. ويشمل التعريف أيضًا استخدام الإنترنت لتوزيع المعلومات التي تعتبر "ضارة بالأمن القومي"، واستخدام الإنترنت لتوزيع المعلومات التي تعتبر "ضارة بالنظام العام والاستقرار الاجتماعي والأخلاق الصينية". تعتمد الحكومة المركزية بشكل كبير على هيئات تنظيم مجلس الدولة لتحديد السلوكيات والخطابات المحددة عبر الإنترنت التي تندرج تحت هذه التعريفات. [ بحاجة لمصدر ]

تشمل الأسباب وراء الرقابة على الإنترنت في الصين ما يلي:

  • الرقابة الاجتماعية: الإنترنت هي وسيلة لحرية التعبير، ونشر الحملات قد يؤدي إلى الاحتجاجات ضد الحكومة.
  • المحتوى الحساس: للسيطرة على المعلومات المتعلقة بالحكومة في الصين.
  • الحماية الاقتصادية: تفضل الصين استخدام الشركات المحلية التي تنظمها اللوائح الصينية، لأنها تتمتع بسلطة أكبر عليها، على سبيل المثال بايدو على جوجل . [ بحاجة لمصدر ] [33]

الحملات والقمع

كجزء من جدار الحماية العظيم، بدأت الصين في عام 2003 مشروع الدرع الذهبي ، وهو نظام مراقبة ورقابة ضخم، تم توفير الأجهزة له من قبل شركات أمريكية في الغالب، بما في ذلك شركة سيسكو سيستمز . تم الانتهاء من المشروع في عام 2006، ويتم تنفيذه الآن في مبانٍ بها آلات يديرها مدنيون ويشرف عليها قوة الشرطة الوطنية الصينية، مكتب الأمن العام (PSB). تشمل الإجراءات التشغيلية الرئيسية لحراس البوابة في مشروع الدرع الذهبي مراقبة المواقع المحلية والبريد الإلكتروني والبحث عن لغة حساسة سياسياً ودعوات للاحتجاج. عند العثور على محتوى ضار، يمكن إرسال مسؤولي مكتب الأمن العام المحليين للتحقيق أو إجراء اعتقالات. ومع ذلك، بحلول أواخر عام 2007، أثبت مشروع الدرع الذهبي أنه يعمل بشكل متقطع في أفضل الأحوال، حيث اعتاد المستخدمون منذ فترة طويلة على حظر الإنترنت باستخدام خوادم بروكسي، من بين استراتيجيات أخرى، لإجراء الاتصالات والالتفاف حول المحتوى المحظور. [34]

إن مقاهي الإنترنت ، وهي وسيلة شائعة للغاية للاتصال بالإنترنت في البلدان النامية حيث لا يستطيع سوى عدد قليل من الناس شراء جهاز كمبيوتر شخصي، تخضع للتنظيم من قبل الحكومة الصينية ومسؤولي الحكومة الصينية المحليين. لا يُسمح للقاصرين (في الصين، أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا) بالدخول إلى مقاهي الإنترنت، على الرغم من تجاهل هذا القانون على نطاق واسع، وعندما تم تطبيقه، حفز إنشاء "حانات الويب السوداء" السرية التي يزورها القاصرون. اعتبارًا من عام 2008، كان مطلوبًا من مقاهي الإنترنت تسجيل كل عميل في سجل عندما يستخدمون الإنترنت هناك. يمكن مصادرة هذه السجلات من قبل المسؤولين الحكوميين المحليين أو PSB. لتوضيح التنظيم المحلي لمقاهي الإنترنت، في إحدى الحالات، حظر مسؤول حكومي في بلدة جيدونج بشكل قانوني مقاهي الإنترنت من العمل في البلدة لأنه يعتقد أنها ضارة بالقاصرين، الذين يرتادونها للعب الألعاب عبر الإنترنت (بما في ذلك تلك التي تعتبر عنيفة) وتصفح الإنترنت. ومع ذلك، فإن مقاهي الإنترنت في هذه البلدة أصبحت ببساطة سرية، ولم يتراجع معظم القاصرين عن زيارتها. [35]

في مايو 2015، حجبت الصين إلى أجل غير مسمى الوصول إلى ويكيبيديا باللغة الصينية. [36] في عام 2017، ناقشت الصين خططًا لإنشاء نسختها الخاصة من ويكيبيديا. [37] [38] اعتبارًا من مايو 2019، حجبت الحكومة الصينية جميع إصدارات ويكيبيديا باللغات المختلفة. [39]

طرق الحجب

التصفية النشطة

تتمثل إحدى وظائف جدار الحماية الصيني في منع الوصول إلى المحتوى بشكل انتقائي. وهو مصنوع في الغالب من أجهزة Cisco وHuawei وSemptian. [40] [41] لا يتم حظر كل المحتوى الحساس؛ في عام 2007، زعم الباحث Jedidiah R. Crandall وآخرون أن الغرض الرئيسي ليس حظر 100٪، بل الإبلاغ والتحذير، من أجل تشجيع الرقابة الذاتية. [42] تتضمن قائمة توضيحية ولكنها غير كاملة من التكتيكات ما يلي:

طريقة وصف
حظر نطاق IP باستخدام الثقوب السوداء تحتفظ جدار الحماية الصيني بقائمة من نطاقات IP التي يتم إسقاطها تلقائيًا ( الثقب الأسود في الشبكة ).

نظرًا للتعقيد الذي ينطوي عليه الحفاظ على قائمة شبكات محظورة كبيرة ومحدثة باستخدام عناوين IP ديناميكية (ونظرًا لأن هذه الطريقة أثبتت عدم توافقها مع الخدمات التي تستخدم شبكات توصيل المحتوى )، فعادةً ما يتم استخدامها كملاذ أخير، مع تفضيل طرق حظر أخرى (مثل التصفية بناءً على جودة الخدمة ).

التلاعب بـ DNS والتصفية وإعادة التوجيه يتكون جزء من جدار الحماية الصيني من خوادم DNS الكاذبة ومختطفي DNS الذين يعيدون عناوين IP غير صحيحة. [43] يبدو أن الدراسات تشير إلى أن هذه الرقابة تعتمد على الكلمات الرئيسية. [44]

على عكس الاعتقاد السائد، [45] تم الإبلاغ عن أن مُحللي DNS الأجانب مثل عنوان IP الخاص بـ Google Public DNS 8.8.8.8 يعملون بشكل صحيح داخل الدولة؛ ومع ذلك، فإن خوادم DNS هذه معرضة أيضًا للاختطاف لأن اتصالاتها غير مشفرة: تصل استعلامات DNS إلى خادم DNS، ولكن إذا تطابق الطلب مع كلمة رئيسية محظورة، فسيقوم جدار الحماية بحقن رد DNS مزيف قبل وصول رد DNS الشرعي. تحتوي الغالبية العظمى من هذه الاستجابات المزيفة على عناوين IP عامة لشركات أمريكية، بما في ذلك Facebook وTwitter وDropbox. [46]

تتضمن طرق التحايل النموذجية تعديل ملف المضيفين ، أو كتابة عنوان IP بدلاً من اسم المجال في متصفح الويب أو استخدام DNS عبر TLS / HTTPS . [47]

تصفية عناوين URL باستخدام وكلاء شفافين يتكون جدار الحماية الصيني من وكلاء شفافين يقومون بتصفية حركة المرور على الويب. يقوم هؤلاء الوكلاء بمسح عنوان URI المطلوب وعنوان "Host" ومحتوى صفحة الويب (لطلبات HTTP) أو إشارة اسم الخادم (لطلبات HTTPS) بحثًا عن الكلمات الرئيسية المستهدفة. [48]

كما هو الحال بالنسبة لتصفية DNS، تعتمد هذه الطريقة على الكلمات الأساسية. يمكن استخدام تشفير إشارة اسم الخادم (Encrypted Client Hello أو ECH) لتجاوز طريقة التصفية هذه. وهي قيد التطوير حاليًا بواسطة IETF ، [49] ويتم تمكينها افتراضيًا لمواقع الويب المدعومة في Firefox و Chromium ( Google Chrome و Microsoft Edge و Samsung Internet و Opera ). [50] [51] [52] [53]

تصفية جودة الخدمة منذ عام 2012، أصبح GFW قادرًا على "التعلم والتصفية وحظر" المستخدمين بناءً على سلوك حركة المرور، باستخدام فحص الحزم العميق . [54] تم تطوير هذه الطريقة في الأصل لحظر شبكات VPN وتم توسيعها لتصبح جزءًا من نظام التصفية القياسي لـ GFW. تعمل الطريقة عن طريق عكس كل حركة المرور (باستخدام صنبور شبكة ) إلى وحدة تحليلات مخصصة، والتي ستقدم بعد ذلك درجة لكل عنوان IP وجهة بناءً على مدى الشك في الاتصال. ثم تُستخدم هذه الدرجة لتحديد معدل فقدان الحزم الذي سيتم تنفيذه بواسطة أجهزة توجيه جدار الحماية الصيني، مما يؤدي إلى إبطاء الاتصال على جانب العميل. تهدف الطريقة إلى إبطاء حركة المرور إلى الحد الذي ينتهي فيه الطلب على جانب العميل، وبالتالي تنجح فعليًا في حظر الخدمة تمامًا.

يُعتقد أن نظام التحليلات يستخدم قناة جانبية (مثل رؤوس المصافحة وأحجام الحزم) لتقدير مدى الشك في الاتصال. [55] إنه قادر على اكتشاف بروتوكولات المرور (مثل نفق SSH أو بروتوكولات VPN أو Tor )، ويمكنه قياس إنتروبيا الحزم للكشف عن حركة المرور المشفرة عبر التشفير (مثل HTTPS عبر نفق SSL).

يمكن مقاومة هذا الهجوم باستخدام وسيلة نقل قابلة للتوصيل لمحاكاة حركة المرور "البريئة"، وعدم الاتصال أبدًا بعناوين IP "المشبوهة" من خلال تشغيل برنامج التحايل دائمًا، ولكن ليس المحتوى غير المحظور بالوكالة، والبرنامج نفسه لا يتصل أبدًا بخادم مركزي بشكل مباشر. [56]

تزوير الحزم وهجمات إعادة تعيين TCP قد يقوم جدار الحماية الصيني بإنهاء عمليات إرسال TCP بشكل تعسفي، باستخدام تزوير الحزم . يتم تنفيذ الحظر باستخدام هجوم إعادة تعيين TCP. لا يحظر هذا الهجوم طلبات TCP ولا ردود TCP، ولكنه يرسل حزمة TCP RST ضارة إلى المرسل، محاكياً نهاية الاتصال.

يبدو أن تحليل القناة الجانبية يشير إلى أن عمليات إعادة تعيين TCP تأتي من بنية تحتية مشتركة أو مشتركة مع أجهزة توجيه تصفية جودة الخدمة. [57] يبدو أن هذه البنية التحتية تعمل على تحديث نظام التسجيل: إذا تم حظر اتصال TCP سابق بواسطة المرشح، فقد يتم أيضًا حظر محاولات الاتصال المستقبلية من كلا الجانبين لفترات قصيرة من الوقت (تصل إلى بضع ساعات).

تتمثل إحدى طرق التحايل الفعّالة في تجاهل حزمة إعادة الضبط التي يرسلها جدار الحماية. [58] وقد تم تطوير تصحيح لنظام FreeBSD لهذا الغرض. [59]

هجوم الرجل في المنتصف باستخدام TLS من الناحية النظرية، يسمح قانون الاستخبارات الوطنية لجمهورية الصين الشعبية للحكومة الصينية بطلب واستخدام شهادة الجذر من أي هيئة شهادة صينية، [60] مثل CNNIC ، لتنفيذ هجمات MITM باستخدام شهادات صالحة.

لقد وقعت حوادث متعددة تتعلق بـ TLS خلال العقد الماضي، قبل وضع القانون.

في 26 يناير 2013، تم استبدال شهادة SSL الخاصة بـ GitHub بشهادة ذاتية التوقيع في الصين. [61]

في 20 أكتوبر 2014، تم استبدال شهادة SSL الخاصة بـ iCloud بشهادة ذاتية التوقيع في الصين. [62] ويُعتقد أن الحكومة الصينية اكتشفت ثغرة أمنية في أجهزة Apple واستغلتها. [63]

في 20 مارس 2015، اكتشفت شركة جوجل شهادات صالحة لشركة جوجل موقعة من قبل مركز معلومات شبكة الإنترنت في مصر. واستجابة لهذا الحدث، وبعد تحقيق أعمق، قامت بعض المتصفحات بإزالة شهادة مركز معلومات شبكة الإنترنت. [64] ونظرًا لأن الإزالة كانت تستند إلى دليل وليس إلى شك، لم تتم إزالة أي هيئة إصدار شهادات صينية أخرى من متصفحات الويب، وتمت إضافة بعضها منذ ذلك الحين. [65]

يمكن التغلب على هذا النوع من الهجوم من خلال مواقع الويب التي تنفذ شفافية الشهادة وتدبيس OCSP أو باستخدام ملحقات المتصفح. [66]

التحقيق النشط

بالإضافة إلى التقنيات التي تمت مناقشتها سابقًا، تستخدم CAC أيضًا الفحص النشط من أجل تحديد وحظر خدمات الشبكة التي من شأنها أن تساعد في الهروب من جدار الحماية. أفادت خدمات متعددة مثل Tor أو مزودي VPN بتلقي اتصالات TCP/IP غير مرغوب فيها بعد فترة وجيزة من الاستخدام المشروع، لغرض تعداد الشبكة للخدمات، وخاصة خدمات TLS / SSL وTor، بهدف تسهيل حظر IP. على سبيل المثال، بعد فترة وجيزة من إصدار طلب VPN من قبل عميل VPN صيني شرعي وتمريره للخارج عبر جدار الحماية العظيم إلى IP VPN مخفي، قد يكتشف جدار الحماية العظيم النشاط ويصدر فحصًا نشطًا خاصًا به للتحقق من طبيعة IP VPN غير المعروف سابقًا، وإذا أكد الفحص أن IP هو جزء من VPN مدرج في القائمة السوداء، فيضع IP في القائمة السوداء. [67] [68] يمكن التحايل على هذا الهجوم باستخدام بروتوكول Obfs4، الذي يعتمد على سر مشترك خارج النطاق . [67] [68]

توزيع الوكيل

يقوم جدار الحماية العظيم باستخراج عناوين IP لخوادم Tor وVPN من قنوات التوزيع الرسمية، ويقوم بإحصائها. [69] [70] [71] [72] وتتمثل الاستراتيجية لمقاومة هذا الهجوم في الحد من كمية عناوين IP الوكيلة التي يتم الكشف عنها لكل مستخدم وجعل من الصعب جدًا على المستخدمين إنشاء أكثر من هوية واحدة. [73] [74] [75] اقترح الأكاديميون حلولاً مثل Salmon، وهي شبكة وكيلة تعتمد على المتطوعين ومصممة لمكافحة الرقابة. [76] [77] [78] [79] تعد عناوين IP الديناميكية فعالة جدًا في التخلص من القوائم السوداء.

الأهداف والتأثير والمقاومة

هدف جدار الحماية

المادة 15 من وثيقة صادرة عن مجلس الدولة الصيني في 20 سبتمبر/أيلول 2000 ، ونشرتها وكالة أنباء شينهوا، تدرج 9 فئات من المعلومات التي ينبغي فرض الرقابة عليها أو حجبها أو تصفيتها من الوصول إلى المواطنين الذين يستخدمون الإنترنت داخل الصين:

  1. معارضة المبادئ الأساسية كما أكدها الدستور.
  2. تعريض أمن الأمة للخطر، أو إفشاء أسرار الدولة، أو تقويض سلطة الدولة، أو تعريض سلامة وحدة الأمة للخطر.
  3. الإضرار بشرف الأمة أو مصالحها
  4. التحريض على الكراهية ضد الشعوب، أو العنصرية ضد الشعوب، أو تعطيل تضامن الشعوب
  5. - تعطيل السياسات الوطنية بشأن الدين، ونشر الطوائف الشريرة والخرافات الإقطاعية
  6. نشر الشائعات أو الإخلال بالنظام الاجتماعي أو الإخلال بالاستقرار الاجتماعي
  7. نشر الفحش أو المواد الإباحية أو المقامرة أو العنف أو القتل أو الإرهاب أو التحريض على ارتكاب جريمة
  8. إهانة أو تشويه سمعة أطراف ثالثة، أو انتهاك الحقوق والمصالح القانونية لأطراف ثالثة
  9. يحتوي على أي محتوى آخر محظور بموجب القانون أو القواعد الإدارية [80]

ولتصفية هذا المحتوى، لا تستخدم الحكومة الصينية أساليب الحظر الخاصة بها فحسب، بل تعتمد أيضًا بشكل كبير على شركات الإنترنت، مثل مزودي خدمة الإنترنت ومشغلي وسائل التواصل الاجتماعي مثل Weibo، [81] وغيرها لمراقبة مستخدميها بنشاط. [82] ويؤدي هذا إلى قيام الشركات الخاصة بمراقبة منصاتها الخاصة للمحتوى المفلتر، مما يجبر مستخدمي الإنترنت الصينيين على استخدام مواقع الويب غير المستضافة في الصين للوصول إلى هذه المعلومات. يرتبط الكثير من هذه المعلومات بموضوعات حساسة. [83] ينظر الحزب الشيوعي الصيني إلى هدف جدار الحماية العظيم على أنه يساعد في حماية السكان الصينيين من خلال منع المستخدمين من الوصول إلى مواقع الويب الأجنبية التي، في رأيهم، تستضيف محتوى من شأنه أن يكون "تلوثًا روحيًا"، بالإضافة إلى معلومات حول هذه الموضوعات الحساسة. [84] تشمل هذه الموضوعات:

وجدت دراسة أجريت عام 2020 أن جدار الحماية العظيم يحجب ما يقرب من 311000 نطاق. [88] [89]

التأثير على الناس في الصين

يهدف قانون الأمن السيبراني وراء جدار الحماية إلى المساعدة في زيادة خصوصية مستخدمي الإنترنت، وزيادة الحماية للبيانات الشخصية، وجعل الشركات أكثر مسؤولية عن مراقبة الجهات الفاعلة السيئة، على أمل جعل الإنترنت مكانًا أكثر أمانًا للمواطنين الصينيين. [90] وعلى الرغم من ذلك، كانت هناك انتقادات متزايدة بأن تصرفات الحكومة الصينية لم تؤد إلا إلى الإضرار بحرية التعبير الصينية، بسبب الرقابة المتزايدة، ونقص المصادر غير المعتمدة للمعلومات، مثل ويكيبيديا والعديد من مصادر الأخبار الإنجليزية. [89] وقد أدى هذا إلى ظهور تقارير عن بعض حالات الاضطهاد القانوني لأولئك المتهمين بنشر هذه المعلومات. [84]

إن الحكومة الصينية نفسها تدعم حرية التعبير قانونيًا؛ تنص المادة 35 من دستور جمهورية الصين الشعبية على أن "مواطني جمهورية الصين الشعبية يتمتعون بحرية التعبير والصحافة والتجمع وتكوين الجمعيات والمسيرات والمظاهرات". [91] في العقود الأخيرة، وجدت العديد من الانتقادات للحكومة الصينية أن بعض هذه القوانين غالبًا ما يتم إساءة استخدامها. زعمت دراسة أجرتها منظمة القلم الأمريكية أن "بعض أكثر قوانين الحكومة انتهاكًا للحقوق تهدف إلى تجريم حرية التعبير التي - في نظر الحكومة - تشجع التخريب أو الانفصال أو رفض سلطة الدولة". [83]

كما أصبحت الرقابة على المواضيع الحساسة في الصين أسهل بالنسبة للحكومة بسبب جدار الحماية وفلترة المعلومات. ولأن مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات الدردشة في الصين تقدم إمكانية معاقبة المستخدم، فإن مناقشة هذه المواضيع تقتصر الآن على فكر الحزب الشيوعي الصيني، أو منزل المرء ومساحاته الخاصة، مما يقلل من فرصة انتشار المعلومات حول هذه المواضيع، ويقلل من أي تهديد بالاحتجاج ضد الحزب الشيوعي الصيني. [92] [93] ووفقًا لياكيو وانج، وهي باحثة بارزة في مجال حقوق الإنسان، كانت هناك فترة في الصين حيث وفرت الإنترنت طريقة للمواطنين الصينيين للتعرف على المواضيع الحساسة التي فرضت الحكومة رقابة عليها في الأخبار، من خلال الوصول إلى التقارير الإخبارية الدولية والتغطية الإعلامية. وتزعم أنه في السنوات العشر الماضية، أصبح من الصعب بشكل متزايد الوصول إلى آراء ثانية حول الأحداث، مما يعني أن الطلاب نادرًا ما تتاح لهم الفرصة لتعلم وجهات نظر متباينة - فقط الفكر "الصحيح" للحزب الشيوعي الصيني. [92]

التأثيرات الاقتصادية

سمح جدار الحماية العظيم للصين أيضًا بتطوير خدمات الإنترنت الرئيسية الخاصة بها، مثل Tencent و Alibaba و Baidu [94] [95] وRenren و Youku و Weibo . [96] : 8  تمتلك الصين نسختها الخاصة من العديد من خصائص الويب الأجنبية، على سبيل المثال: Bilibili و Tencent Video (YouTube) و Weibo (Twitter) و Moments [97] و Qzone (Facebook) و WeChat (WhatsApp) و Ctrip (Orbitz وآخرون) و Zhihu [98] ( Quora ). مع ما يقرب من ربع سكان الإنترنت العالمي (700 مليون مستخدم)، يمكن اعتبار الإنترنت وراء جدار الحماية العظيم "عالمًا موازيًا" للإنترنت الموجود خارجه. [12]

مقاومة

ورغم أن جدار الحماية العظيم كان له تأثير على قدرة المواطنين الصينيين على استخدام الإنترنت للعثور على معلومات حول مواضيع حساسة تتعلق بالحزب الشيوعي الصيني، فإنه لم يمنعهم تمامًا من القيام بذلك. وقد تسبب جدار الحماية نفسه في إحباط كبير بين الأفراد والشركات العاملة دوليًا في الصين، الذين لجأ العديد منهم إلى شبكات VPN، والتحدث بالرموز، [99] وغيرها من الأساليب للاحتفاظ بإمكانية الوصول إلى الإنترنت الدولي. [100]

التحايل

طرق تجاوز جدار الحماية

نظرًا لأن جدار الحماية العظيم يحجب عناوين IP وأسماء النطاقات المستهدفة ويفحص البيانات المرسلة أو المستلمة، فإن إحدى استراتيجيات التحايل على الرقابة الأساسية هي استخدام عقد الوكيل وتشفير البيانات. يُعرف تجاوز جدار الحماية باسم fānqiáng (翻墙، "التسلق فوق الجدار")، وتجمع معظم أدوات التحايل بين هاتين الآليتين: [101]

  • يمكن استخدام خوادم بروكسي خارج الصين، على الرغم من أن استخدام بروكسي مفتوح بسيط (HTTP أو SOCKS) دون استخدام نفق مشفر (مثل HTTPS) لا يفعل الكثير للالتفاف على الرقباء المتطورين. [101]
  • Freegate و Ultrasurf و Psiphon و Lantern هي برامج مجانية مصممة وذات خبرة في التحايل على جدار الحماية الصيني باستخدام العديد من وكلاء المفتوحة .
  • تعد شبكات VPN (الشبكات الخاصة الافتراضية) واحدة من أكثر الأدوات شيوعًا التي يستخدمها الغربيون لتجاوز تقنيات الرقابة. [102] تستخدم نفس الأساليب الأساسية والوكلاء والقنوات المشفرة التي تستخدمها أدوات التحايل الأخرى، لكنها تعتمد على مضيف خاص أو مضيف افتراضي أو حساب خارج الصين، بدلاً من الوكلاء المفتوحين المجانيين. [101]
  • يمكن استخدام Tor جزئيًا في الصين. [101] [103] منذ عام 2010، تم حظر جميع الجسور تقريبًا في TorProject.org من خلال توزيع الوكيل. لا يزال Tor يعمل في الصين باستخدام Snowflake، [104] وجسور Obfs4 المنشورة بشكل مستقل وmeek. [105] [106] [107] [108]
  • يعد توجيه I2P أو توجيه الثوم مفيدًا عندما تكون هناك حاجة إلى خصائص مماثلة لإخفاء الهوية في Tor. ونظرًا لكون I2P أقل شهرة من Tor، فقد واجه محاولات حظر قليلة أو معدومة.

في عام 2017، أعلنت الحكومة الصينية أن خدمات VPN غير المصرح بها غير قانونية، مما يتطلب من مزودي VPN الحصول على موافقة الدولة. [109] وعلى الرغم من أن الصين تقيد شبكات VPN، إلا أنها لا تزال مستخدمة على نطاق واسع من قبل الأفراد. [110] : 109  تستخدم الشركات المملوكة للدولة أو المؤسسات الحكومية أيضًا شبكات VPN للعمل الرسمي. [110] : 109  وقد أذنت الحكومة الصينية للعديد من مزودي VPN الرسميين. [110] : 109  يواجه أولئك الذين يطورون أو يبيعون شبكات VPN الخاصة بهم سنوات في السجن. [110] : 109 

تتضمن استراتيجيات التحايل غير الوكيلة ما يلي:

  • قد يؤدي استخدام DNS المشفر إلى تجاوز حظر بعض المواقع بما في ذلك TorProject وجميع مواقع GitHub، والتي يمكن استخدامها للحصول على مزيد من التحايل. [111] في عام 2019، أصدر Firefox تحديثًا لتسهيل تمكين DNS عبر HTTPS. [112] وعلى الرغم من تشفير DNS، تظل غالبية الخدمات محظورة بواسطة IP. [113]
  • تجاهل حزم إعادة تعيين TCP المرسلة بواسطة GFW. التمييز بينها من خلال قيمة TTL (الوقت المتبقي)، وعدم توجيه أي حزم أخرى إلى المواقع التي تسببت في سلوك الحظر. [114]

الطرق المحظورة المعروفة

  • تم اكتشاف بروتوكول OpenVPN وحظره. يتم حظر الاتصالات التي لا تستخدم مفاتيح متماثلة أو تستخدم "tls-auth" عند المصافحة، ويتم اكتشاف الاتصالات التي تستخدم خيار "tls-crypt" الجديد وتقييدها (أقل من 56 كيلوبت/ثانية) بواسطة نظام تصفية جودة الخدمة. [ بحاجة لمصدر ]
  • تم حظر أنفاق GRE والبروتوكولات التي تستخدم GRE (على سبيل المثال، PPTP ). [ بحاجة لمصدر ]
  • TLS ، يمكن لجدار الحماية العظيم تحديد الفرق بين HTTPS TLS والتطبيقات الأخرى من خلال فحص معلمات المصافحة. [115] [116] [117] [118]

خارج الصين

حوادث خارج الهدف

في عام 2010، بدأ خادم اسم الجذر الذي تديره شركة Netnod في الصين في إرجاع نتائج DNS مسمومة للمستخدمين العالميين، مما منع المستخدمين في تشيلي والولايات المتحدة من الوصول إلى مواقع مثل Facebook. تم إغلاق الخادم لوقف التسميم. [119]

في عام 2014، بدأت ثلثي البنية التحتية لنظام أسماء النطاقات في الصين في حل النطاقات غير ذات الصلة بـ 65.49.2.178، وهو عنوان مملوك لشركة Dynamic Internet Technology, Inc. التي يقع مقرها في الولايات المتحدة ، مما أدى إلى انقطاع واسع النطاق للإنترنت في الصين . لم يتم الإبلاغ عن أي ضرر لخدمات DIT على الرغم مما يعادل هجوم DDoS عرضيًا . في حين أن بعض المصادر تعزو هذا الحادث إلى تسميم DNS لشركة GFW، [120] يتكهن آخرون (معظمهم يستشهدون بمصادر صينية) بأن هذا الحادث كان سببه بطريقة ما شركة DIT نفسها. [121]

تصدير تقنية Great Firewall

تشك منظمة مراسلون بلا حدود في أن دولًا مثل كوبا وإيران [122] وفيتنام وزيمبابوي وبيلاروسيا قد حصلت على تكنولوجيا المراقبة من الصين، على الرغم من أن الرقابة في هذه البلدان أقل صرامة من تلك الموجودة في الصين. [ 123 ]

منذ عام 2015 على الأقل، تتعاون وكالة روسكومنادزور الروسية مع مسؤولي أمن جدار الحماية العظيم الصيني في تنفيذ البنية التحتية للاحتفاظ بالبيانات وتصفية البيانات. [124] [125] [126] أثناء زيارته لبكين في يونيو 2016، وقع فلاديمير بوتن بيانًا مشتركًا مع شي جين بينج بشأن مساحة المعلومات، تلا ذلك المنتدى الوطني الروسي للأمن المعلوماتي في أكتوبر الذي استضافه فانغ بينكسينج ، مهندس جدار الحماية العظيم الصيني. [125]

وخاصة منذ الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 ، من أجل فرض قانون الرقابة على الحرب ، قامت السلطات الروسية بإنشاء نظام مراقبة للإنترنت يشبه جدار الحماية الصيني العظيم. [127]

المعارضة

ولقد زعم المنتقدون أن الهدف الكامل من إنشاء شبكة الإنترنت قد يصبح في خطر إذا ما بدأت دول كبرى أخرى في اتباع نهج الصين. وإذا نجحت الدول ذات التفكير المماثل في فرض نفس القيود على سكانها والشركات العالمية العاملة على شبكة الإنترنت، فإن التبادل العالمي الحر للمعلومات قد يتوقف عن الوجود. [128]

أشار تقرير تقدير التجارة الوطنية الصادر عن مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة في عام 2016 إلى جدار الحماية الرقمي العظيم للصين: "لقد شكلت تصفية الصين لحركة المرور عبر الإنترنت عبر الحدود عبئًا كبيرًا على الموردين الأجانب". [129] اقترح كلود بارفيلد، خبير التجارة الدولية في معهد أميركان إنتربرايز ، أن ترفع حكومة الولايات المتحدة قضية ضد جدار الحماية، وهو حاجز تجاري ضخم، في منظمة التجارة العالمية في يناير 2017. [130] تم حظر ثمانية من أكثر 24 موقعًا إلكترونيًا يتم زيارتها في الصين بواسطة جدار الحماية العظيم. وقد خلق هذا عبئًا على الموردين الأجانب الذين يعتمدون على هذه المواقع الإلكترونية لبيع منتجاتهم أو خدماتهم. أظهر مسح مناخ الأعمال الذي أجرته مجموعة الضغط في عام 2016 أن 79 في المائة من أعضائها أفادوا بتأثير سلبي على الأعمال التجارية بسبب الرقابة على الإنترنت. [131]

وبحسب ستيفن روزن ، فإن GFW تعكس خوف الحكومة الصينية من العصيان المدني أو التمرد بين السكان الصينيين ضد حكم الحزب الشيوعي الصيني:

إذا أردت أن تعرف ما يقلق الناس، فانظر إلى ما ينفقون عليه أموالهم. إذا كنت تخشى اللصوص، فعليك أن تشتري جهاز إنذار ضد السرقة. أما على ماذا ينفق الصينيون أموالهم؟ لقد علمنا من شخصيات صينية أن الصين تنفق على الشرطة المسلحة الشعبية ، وهي قوة الأمن الداخلي، وهي تنفق نفس حجم إنفاقها على الجيش النظامي. إن جدار الحماية الصيني العظيم، وكل هذا الجهد الهائل للسيطرة على الإنترنت، وهذا الجهد لاستخدام تكنولوجيا المعلومات الحديثة ليس لنشر المعلومات وتمكين الأفراد، بل لجعل الناس يفكرون كما تريدهم أن يفكروا ومراقبة سلوكهم حتى تتمكن من عزلهم وقمعهم. وذلك لأن هذا النظام يخاف من شعبه في الأساس. وهو معادٍ لهم في الأساس. [132]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ الصينية :打开窗户،新鲜空气和苍蝇就会一起进来. بينيين : Dīkāi chuānghù, xīnxiān kōngqì hé cāngying jiù huì yìqāi jìnlái .
    هناك عدة أشكال مختلفة لهذا المثل باللغة الصينية، بما في ذلك "如果你打开窗户换新鲜空气،就得想到苍蝇也会飞进来". و"打开窗户،新鲜空气进来了،苍蝇也飞进来了.". معانيها هي نفسها.

مراجع

  1. ^ كلايتون، ريتشارد؛ مردوخ، ستيفن جيه؛ واتسون، روبرت إن إم "تجاهل جدار الحماية العظيم للصين". ورشة عمل دولية حول تقنيات تعزيز الخصوصية .
  2. ^ موزور، بول (13 سبتمبر 2015). "بايدو وكلاود فلير يعززان عدد المستخدمين على جدار الحماية العظيم في الصين". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2019. تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2017 .
  3. ^ كلايتون، ريتشارد؛ مردوخ، ستيفن جيه؛ واتسون، روبرت إن إم (2006). "تجاهل جدار الحماية العظيم للصين". في دانيزيس، جورج؛ جول، فيليب (المحررون). تقنيات تعزيز الخصوصية . مذكرات محاضرات في علوم الكمبيوتر. المجلد 4258. برلين، هايدلبرغ: سبرينغر. ص 20-35. doi :10.1007/11957454_2. hdl : 1811/72793 . ISBN 978-3-540-68793-1.
  4. ^ "google.com is blocked in China | GreatFire Analyzer". en.greatfire.org . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2014 . تم الاسترجاع 18 يناير 2020 .
  5. ^ "كيف ابتكر مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في الصين لغة جديدة للتغلب على الرقابة على كوفيد-19". منظمة العفو الدولية . 6 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2020. استرجاع 3 أبريل 2020 .
  6. ^ "الصين تحظر الوصول إلى تويتر وفيسبوك بعد أعمال شغب". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2010. تم الاسترجاع في 18 يناير 2020 .
  7. ^ "مؤسس ويكيبيديا يدافع عن قرار تشفير الموقع في الصين". ذا فيرج . 4 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2018. اطلع عليه بتاريخ 17 أبريل 2018 .
  8. ^ Skipper, Ben (7 December 2015). "China's government has blocked Wikipedia in its wholety again". International Business Times UK . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2018. تم الاسترجاع في 2 مايو 2018 .
  9. ^ موزور، بول؛ جويل، فيندو (5 أكتوبر 2014). "للوصول إلى الصين، يلعب موقع لينكد إن وفقًا للقواعد المحلية". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2018. تم الاسترجاع في 4 سبتمبر 2017 .
  10. ^ برانيجان، تانيا (28 يونيو 2012). "نيويورك تايمز تطلق موقعًا إلكترونيًا باللغة الصينية". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. استرجاع 4 سبتمبر 2017 .
  11. ^ دينير، سيمون (23 مايو/أيار 2016). "درس الصين المخيف للعالم: الرقابة على الإنترنت ناجحة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2018. تم استرجاعه في 5 سبتمبر/أيلول 2017 .
  12. ^ abc Rauhala, Emily (19 July 2016). "America wants to believe China can't innovate. Tech tells a different story". The Washington Post . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2017 . تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2017 .
  13. ^ ميلر، تشانس (9 أكتوبر 2019). "أبل تزيل تطبيق الأخبار "كوارتز" من متجر التطبيقات الصيني". 9to5Mac . مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع 10 أكتوبر 2019 .
  14. ^ ستات، نيك (9 أكتوبر 2019). "أبل تزيل تطبيق كوارتز الإخباري من متجر التطبيقات الصيني بسبب تغطيته لهونج كونج". ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2019 .
  15. ^ "كيف تسيطر شرطة الإنترنت في الصين على الخطاب على الإنترنت". راديو آسيا الحرة . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2014. استرجاع 15 أغسطس 2018 .
  16. ^ "الصين (تشمل التبت وهونج كونج وماكاو) - هونج كونج". وزارة الخارجية الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2019. تم الاسترجاع 29 يوليو 2018 .
  17. ^ "شرطة هونج كونج تستخدم قانون الأمن القومي لأول مرة لمنع الوصول إلى موقع ويب يسجل الاحتجاجات المناهضة للحكومة وتفاصيل الضباط". صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 9 يناير 2021. مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2021. تم الاسترجاع 13 يناير 2021 .
  18. ^ لانفرانكو، إدوارد (9 سبتمبر 2005). "ترحيب ياهو! الصينية: لديك سجن!". UPI . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع 9 أغسطس 2017 .
  19. ^ Barme, Geremie R.; Ye, Sang (6 January 1997). "The Great Firewall of China". Wired . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2016 . تم الاسترجاع 29 ديسمبر 2015 .
  20. ^ ر. ماكينون "عالم أكثر تسطحًا وجدران أكثر سمكًا؟ المدونات والرقابة والخطاب المدني في الصين" الاختيار العام (2008) 134: ص 31-46، سبرينغر
  21. ^ “中国接入互联网”. خدمة الأخبار الصينية . مؤرشفة من الأصلي في 19 فبراير 2014 . تم الاسترجاع 28 أغسطس 2013 .
  22. ^ "الصين والإنترنت"، المناظرات الدولية ، 15420345، أبريل 2010، المجلد 8، العدد 4
  23. ^ جولدمان، ميرل جولدمان. جو، إدوارد إكس. [2004] (2004). المثقفون الصينيون بين الدولة والسوق. روتليدج . ISBN 0415325978 
  24. ^ جولدسميث، جاك إل . وو، تيم (2006). من يتحكم في الإنترنت؟: أوهام عالم بلا حدود . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ص. 91. ISBN 0-19-515266-2.
  25. ^ موقع الويب، Adsale Corporate. "موقع الويب الخاص بشركة Adsale - مجموعة Adsale". www.adsale.com.hk . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2020 . تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  26. ^ "ما هي الرقابة على الإنترنت؟ - منظمة العفو الدولية أستراليا". 27 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2015. اطلع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2023 .
  27. ^ تشيانغ، شياو (20 ديسمبر 2010). ""أب"" جدار الحماية العظيم في الصين يصرخ في مدونته الصغيرة. China Digital Times (CDT) . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2019 .
  28. ^ ""أب"" جدار الحماية العظيم في الصين يصرخ في مدونته الصغيرة – تقرير الصين في الوقت الحقيقي – WSJ". وول ستريت جورنال . 20 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2017. تم استرجاعه في 25 ديسمبر 2010 .
  29. ^ “防火墙之父”北邮校长方滨兴微博遭网民”围攻” (بالصينية). يونان معلومات تايمز. 23 كانون الأول/ديسمبر 2010 مؤرشفة من الأصلي في 21 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 20 مايو 2011 .
  30. ^ دينير، سيمون (23 مايو/أيار 2016). "درس الصين المخيف للعالم: الرقابة على الإنترنت ناجحة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2018. تم استرجاعه في 2 سبتمبر/أيلول 2017 .
  31. ^ "القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية (1997)". www.npc.gov.cn . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2024 . تم الاسترجاع 3 يناير 2024 .
  32. ^ كيث، رونالد؛ لين، تشيتشيو (2006). الجريمة الجديدة في الصين . مجموعة روتليدج تايلور وفرانسيس. ص 217-225. رقم ISBN 0415314828.
  33. ^ أندرسون، دانييل. شبكة الإنترنت المنقسمة خلف جدار الحماية العظيم للصين: بمجرد أن فتحت الصين أبوابها للعالم، لم يعد بوسعها إغلاقها مرة أخرى . طابور.
  34. ^ أغسطس، أوليفر (23 أكتوبر 2007). "جدار الحماية العظيم: محاولة الصين المضللة - وغير المجدية - للسيطرة على ما يحدث عبر الإنترنت". مجلة Wired . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاسترجاع 1 أبريل 2015 .
  35. ^ كودي، إدوارد (9 فبراير 2007). "على الرغم من الحظر، الشباب الصينيون يتجهون إلى مقاهي الإنترنت". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2014. تم الاسترجاع في 1 أبريل 2015 .
  36. ^ سميث، تشارلي (18 يونيو 2015). "كانت لدينا حججنا، لكننا سنفتقدك يا ​​ويكيبيديا". هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2015. تم الاسترجاع 31 ديسمبر 2018 .
  37. ^ تور، أمار (4 مايو 2017). "الصين تبني نسختها الخاصة من ويكيبيديا". ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  38. ^ وات، لويز (4 مايو 2017). "الصين تطلق ويكيبيديا خاصة بها – لكن الحكومة وحدها هي القادرة على المساهمة فيها". الإندبندنت . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع 3 نوفمبر 2017 .
  39. ^ "لم يتم العثور على نتيجة البحث: الصين تحظر ويكيبيديا بجميع اللغات". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2019. استرجاع 6 يونيو 2019 .
  40. ^ هيرمان، آرثر. "لعبة هواوي (والصين) الخطيرة عالية التقنية". فوربس . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2019. تم الاسترجاع 8 أكتوبر 2019 .
  41. ^ "سيسكو، هواوي وسمبتيان: نظرة إلى ما وراء جدار الحماية العظيم في الصين". C5IS . 15 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2019 . تم الاسترجاع 8 أكتوبر 2019 .
  42. ^ أوليفر فارنان؛ ألكسندر دارير؛ جوس رايت (2016). "تسميم البئر". وقائع ورشة عمل جمعية مكائن ​​الحوسبة لعام 2016 حول الخصوصية في المجتمع الإلكتروني - WPES'16 . ص 95-98. doi :10.1145/2994620.2994636. ISBN 9781450345699. S2CID  7275132.
  43. ^ "كيفية إلغاء حظر المواقع في الصين". pcwizardpro.com. 26 يناير 2018. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2018 . استرجاع 27 يناير 2018 .
  44. ^ "سور الصين العظيم لنظام أسماء النطاقات - تحليل البنية التحتية لنظام أسماء النطاقات" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2019 .
  45. ^ "8.8.8.8 يسير بشكل جيد في السوق الصينية. (8 هو رقم شائع.) أنا أ... | Hacker News". news.ycombinator.com . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2020 . تم الاسترجاع 31 مايو 2019 .
  46. ^ Hoang, Nguyen Phong; Niaki, Arian Akhavan; Dalek, Jakub; Knockel, Jeffrey; Lin, Pellaeon; Marczak, Bill; Crete-Nishihata, Masashi; Gill, Phillipa; Polychronakis, Michalis (3 يونيو 2021). "ما مدى عظمة جدار الحماية العظيم؟ قياس رقابة DNS في الصين". arXiv : 2106.02167 [cs.CR].
  47. ^ Hoang, Nguyen Phong; Polychronakis, Michalis; Gill, Phillipa (1 فبراير 2022). "قياس إمكانية الوصول إلى تشفير اسم النطاق وتأثيره على تصفية الإنترنت". arXiv : 2202.00663 [cs.NI].
  48. ^ "ما هو جدار الحماية العظيم للصين ولماذا يجب أن تهتم به". xeovo.com. 30 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2024 . تم الاسترجاع 2 يناير 2024 .
  49. ^ "draft-ietf-tls-esni-03 - Encrypted Server Name Indication for TLS 1.3". Ietf Datatracker . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2019 . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2019 .
  50. ^ "SNI المشفرة تأتي إلى Firefox Nightly". مدونة أمان Mozilla . 18 أكتوبر 2018. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2020. تم الاسترجاع 11 فبراير 2020 .
  51. ^ "تشفير SNI: إصدار Firefox". مدونة Cloudflare . 18 أكتوبر 2018. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 11 فبراير 2020 .
  52. ^ "كيفية تعطيل TLS Encrypted ClientHello في Google Chrome باستخدام PowerShell". Chaser Systems Ltd. 9 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2024.
  53. ^ "الميزة: TLS Encrypted Client Hello (ECH)". حالة منصة Chrome . Google . 12 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2024 . تم الاسترجاع 21 فبراير 2024 .
  54. ^ آرثر، تشارلز (14 ديسمبر 2012). "الصين تشدد الرقابة على الإنترنت من خلال "جدار الحماية العظيم" باستخدام تكنولوجيا جديدة". guardian.co.uk . لندن: الجارديان. مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2013 . تم الاسترجاع في 8 مارس 2013 .
  55. ^ "تجربتي مع جدار الحماية العظيم في الصين". blog.zorinaq.com . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2016 . استرجاع 1 يونيو 2019 .[ المصدر منشور ذاتيًا ]
  56. ^ "كيف يحجب جدار الحماية العظيم في الصين تور" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يناير 2022 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2022 .
  57. ^ "تجاهل إرسال TCP RST بواسطة جدار الحماية" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 يونيو 2019 . تم الاسترجاع 1 يونيو 2019 .
  58. ^ "zdnetasia.com". zdnetasia.com. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2009. تم الاسترجاع 13 يونيو 2011 .
  59. ^ "تصحيح FreeBSD - تجاهل TCP RST". مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2008. استرجاع 1 يونيو 2019 .
  60. ^ "قانون الأمن السيبراني لجمهورية الصين الشعبية". www.dezshira.com . 11 يناير 2018. مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2019 . تم الاسترجاع 1 يونيو 2019 .
  61. ^ "GitHub SSL Replacement by self-signed certificate in China | Hacker News". News.ycombinator.com. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 15 يونيو 2013 .
  62. ^ "هجوم MITM الصيني على iCloud - مدونة NETRESEC". Netresec . 20 أكتوبر 2014. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2020. تم الاسترجاع 10 يونيو 2019 .
  63. ^ CVE - 2014-4449
  64. ^ "إعادة النظر في خطأ شهادة TLS – إلى أين يتجه مركز معلومات شبكة الإنترنت في الصين؟". nakedsecurity.sophos.com. 14 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2018 .
  65. ^ "1128392 - إضافة شهادة جذر GDCA". bugzilla.mozilla.org . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2020 . تم الاسترجاع 1 يونيو 2019 .
  66. ^ "Certificate Patrol - a psyced Firefox/Mozilla add-on". role.psyced.org . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2019 . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2019 .
  67. ^ ab Wilde, Tim (7 January 2012). "Knock Knock Knockin' on Bridges' Doors". Tor Project . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2012 . تم الاسترجاع في 3 مايو 2018 .
  68. ^ ab "معرفة المزيد عن نظام الاستكشاف النشط التابع لـ GFW | مدونة Tor". blog.torproject.org . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع في 8 أكتوبر 2019 .
  69. ^ "28c3: كيف حاولت الحكومات منع تور". يوتيوب. 28 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2020. تم الاسترجاع 17 فبراير 2020 .
  70. ^ "Roger Dingledine - The Tor Censorship Arms Race The Next Chapter - DEF CON 27 Conference". يوتيوب. 15 نوفمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2020. تم الاسترجاع في 17 فبراير 2020 .
  71. ^ "#32117 (فهم وتوثيق محاولات استخراج البيانات من بوت BridgeDB) – Tor Bug Tracker & Wiki". trac.torproject.org . 16 أكتوبر 2019. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 21 يناير 2020 .
  72. ^ "جينيانج لي - التحايل على الرقابة عبر الكاليدوسكوب". يوتيوب. 31 مارس 2010. مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2020. تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  73. ^ "Tor Games" (PDF) . people.cs.umass.edu. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2020 .
  74. ^ "البيانات" (PDF) . www-users.cs.umn.edu. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 يونيو 2019 . تم الاسترجاع 17 فبراير 2020 .
  75. ^ "معلومات" (PDF) . censorbib.nymity.ch. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 مارس 2016 . تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  76. ^ "معلومات" (PDF) . censorbib.nymity.ch. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 أغسطس 2024 . تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  77. ^ "Frederick Douglas - Salmon: Robust Proxy Distribution for Censorship Circumvention". YouTube. 10 أكتوبر 2016. مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2019. تم الاسترجاع في 24 مايو 2020 .
  78. ^ "مشروع Tor | تنفيذ Salmon كآلية توزيع جسر". مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2020.
  79. ^ "Salmon: Robust Proxy Distribution for Censorship Circumvention (PETS 2016) · Issue #33 · net4people/BBS". GitHub . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع في 24 يونيو 2020 .
  80. ^ "تدابير لإدارة خدمات معلومات الإنترنت". اللجنة التنفيذية للكونجرس بشأن الصين . 25 سبتمبر 2000. مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2024. تم الاسترجاع 21 أبريل 2021 .
  81. ^ جريفثس، جيمس (20 مارس 2019). "فشل حرية التعبير في ويبو". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2020. استرجاع 21 أبريل 2021 .
  82. ^ "التغذية المحظورة: الضوابط الحكومية على وسائل التواصل الاجتماعي في الصين" أرشيف 18 نوفمبر 2021 على موقع واي باك مشين ، " بين أميركا . (13 مارس 2018) ص. 33.
  83. ^ ab “التغذية المحظورة: الضوابط الحكومية على وسائل التواصل الاجتماعي في الصين أرشيف 18 نوفمبر 2021 على موقع واي باك مشين ،” PEN America . (13 مارس 2018) ص. 24.
  84. ^ ab Abbott, Jason (30 April 2019). "Of Grass Mud Horses and Rice Bunnies: Chinese Internet Users Challenge Beijing's Censorship and Internet Controls". Asian Politics & Policy . 11 : 162–168. doi :10.1111/aspp.12442. S2CID  159308868. مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2024. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2021 .
  85. ^ شياو، تشيانغ (30 أبريل 2009). "تسريب وثيقة الرقابة والمراقبة الداخلية لبايدو". China Digital Times . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2021 . تم الاسترجاع في 20 أبريل 2021 .
  86. ^ شو، كاثرين (3 يونيو 2019). "نظرة على الطرق العديدة التي تقمع بها الصين الخطاب عبر الإنترنت حول احتجاجات ميدان السلام السماوي". تيك كرانش . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2021. تم الاسترجاع 20 أبريل 2021 .
  87. ^ "التغذية المحظورة: الضوابط الحكومية على وسائل التواصل الاجتماعي في الصين" أرشيف 18 نوفمبر 2021 على موقع واي باك مشين ، PEN America. (13 مارس 2018) ص 41-42.
  88. ^ Zhang, Angela Huyue (2024). High Wire: How China Regulates Big Tech and Governs Its Economy . Oxford University Press . doi :10.1093/oso/9780197682258.001.0001. ISBN 9780197682258.
  89. ^ ab Pan, Jennifer; Roberts, Margaret (يناير 2020). "تأثير الرقابة على التعرض العرضي للمعلومات: أدلة من ويكيبيديا". SAGE Open . 10. doi : 10.1177/2158244019894068 .
  90. ^ وانج، هايرونج (17 يناير 2013). ""جدار الحماية القانوني" مراجعة بكين". مراجعة بكين . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2021. استرجاع 21 أبريل 2021 .
  91. ^ "دستور جمهورية الصين الشعبية". صحيفة الشعب اليومية. ديسمبر 2020-06-09 على موقع واي باك مشين (4، 1982) مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2010. تم الاسترجاع في 20 أبريل 2021.
  92. ^ ab Wang, Yaqiu (1 سبتمبر 2020). "في الصين، "جدار الحماية العظيم" يغير جيلًا". بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2021. استرجاع 20 أبريل 2021 .
  93. ^ "حرية التعبير في الصين: امتياز وليس حقًا". لجنة الكونجرس التنفيذية بشأن الصين . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2021. استرجاع 20 أبريل 2021 .
  94. ^ دينير، سيمون (23 مايو/أيار 2016). "درس الصين المخيف للعالم: الرقابة على الإنترنت ناجحة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر/كانون الأول 2018. تم استرجاعه في 5 سبتمبر/أيلول 2017 .
  95. ^ تشين، تي بينج (28 يناير 2015). "الصين تمتلك "جدار الحماية العظيم"، وتنسب نجاحها التكنولوجي إلى الرقابة". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2017. تم الاسترجاع 2 سبتمبر 2017 .
  96. ^ شي، سونغ (2023). الصين والإنترنت: استخدام وسائل الإعلام الجديدة من أجل التنمية والتغيير الاجتماعي . نيو برونزويك، نيوجيرسي: مطبعة جامعة روتجرز . ISBN 9781978834736.
  97. ^ هوسكينز، بيتر؛ فان وانج (29 يوليو 2023). "WeChat: لماذا يريد إيلون ماسك أن يحاكي تطبيق X كل شيء في الصين؟". بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع 30 يوليو 2023 .
  98. ^ ميلوارد، ستيفن (12 يناير 2017). "إجابة الصين على كوورا تساوي الآن مليار دولار". التكنولوجيا في آسيا . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع 4 سبتمبر 2017 .
  99. ^ ليدن، جاكي؛ شياو، تشيانغ (7 سبتمبر/أيلول 2013). "في الصين، تجنب الرقابة على الإنترنت من خلال "جدار الحماية العظيم"" أرشيف 7 أبريل/نيسان 2023 على موقع واي باك مشين . نصوص البث الصوتي لشبكة NPR. تم استرجاعها في 20 أبريل/نيسان 2021.
  100. ^ لي، يان (6 أبريل 2016). "إحباط الصوت الصيني بسبب "جدار الحماية العظيم"؛ العديد من مستخدمي الإنترنت ينتقدون تكثيف حجب المواقع الأجنبية". وول ستريت جورنال أونلاين . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2021. استرجاع 20 أبريل 2021 .
  101. ^ abcd "Splinternet Behind the Great Firewall of China: The Fight Against GFW" Archived 2017-09-20 at the Wayback Machine , Daniel Anderson, Queue , Association for Computing Machinery (ACM), المجلد 10، العدد 11 (29 نوفمبر 2012)، doi :10.1145/2390756.2405036. تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2013.
  102. ^ "التكنولوجيا في آسيا - ربط منظومة الشركات الناشئة في آسيا". www.techinasia.com . مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2020 . تم الاسترجاع 20 يناير 2020 .
  103. ^ "r/TOR - هل لا يزال Tor يعمل في الصين؟". reddit . 16 أبريل 2018. مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2019 . تم الاسترجاع 11 نوفمبر 2019 .
  104. ^ "DEF CON 30 - Roger Dingledine - How Russia is trying to block Tor". YouTube . 20 أكتوبر 2022. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 7 أبريل 2023 .
  105. ^ "ورقة المؤتمر" (PDF) . www.usenix.org. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع في 24 مايو 2020 .
  106. ^ "28c3: كيف حاولت الحكومات منع تور". يوتيوب. 28 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2020. تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  107. ^ "اختبار إمكانية الوصول إلى obfs4 (#29279) · المشكلات · الإرث / Trac". فبراير 2019. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع 22 يوليو 2020 .
  108. ^ "الالتفاف على الرقابة على الإنترنت باستخدام تور". 30 يونيو 2020. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 3 ديسمبر 2022 – عبر www.youtube.com.
  109. ^ Ye, Josh (يناير 2017). "الصين تشدد جدار الحماية العظيم بإعلان خدمات VPN غير المصرح بها غير قانونية". South China Morning Post . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2021 . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2021 .
  110. ^ abcd Šebok, Filip (2023). "Social Control and Propaganda". في Kironska, Kristina؛ Turscanyi, Richard Q. (eds.). الصين المعاصرة: قوة عظمى جديدة؟ . Routledge . ISBN 978-1-03-239508-1.
  111. ^ "كيفية استخدام DNSCrypt لمنع انتحال DNS في الصين | نصائح للصين". www.tipsforchina.com . 13 مايو 2019. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2020 . تم الاسترجاع 17 فبراير 2020 .
  112. ^ Deckelmann, Selena (2 أبريل 2019). "تحديث DNS-over-HTTPS (DoH) – نتائج الاختبار الأخيرة والخطوات التالية". الإصدارات المستقبلية . مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2020. تم الاسترجاع في 20 يناير 2020 .
  113. ^ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . dnsencryption.info . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 26 أكتوبر 2020 . تم استرجاعها في 15 يناير 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  114. ^ "تجاهل جدار الحماية العظيم للصين" مؤرشف من الأصل في 2017-09-09 على موقع واي باك مشين ، ريتشارد كلايتون وستيفن جيه. مردوخ وروبرت إن إم واتسون، PET'06: وقائع المؤتمر الدولي السادس حول تقنيات تعزيز الخصوصية ، Springer-Verlag (2006)، الصفحات 20-35، ISBN 3-540-68790-4 ، doi :10.1007/11957454_2. تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2013. 
  115. ^ "Defcon 21 - التغلب على الرقابة على الإنترنت باستخدام Dust، محرك البروتوكول متعدد الأشكال". يوتيوب. 16 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 7 يوليو 2016. تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  116. ^ "32C3 - كيف يكتشف جدار الحماية العظيم خوادم التحايل المخفية". يوتيوب. 24 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2022. تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  117. ^ "البيانات" (PDF) . tlsfingerprint.io. 2019. مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 فبراير 2019 . تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  118. ^ "مكافحة الرقابة والشفافية - روجر دينجليدين". يوتيوب. 26 أكتوبر 2010. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2021. تم الاسترجاع 24 مايو 2020 .
  119. ^ ماكميلان، روبرت (26 مارس 2010). "بعد مشكلة DNS، تم إيقاف تشغيل خادم الجذر الصيني". Computerworld . مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2023 . تم الاسترجاع في 28 يناير 2023 .
  120. ^ ليدن، جون. "تسمم DNS يوجه حركة مرور الويب من ملايين الأشخاص في الصين إلى الحفرة الخطأ". www.theregister.com . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 28 يناير 2023 .
  121. ^ كارستن، بول. ""حادث إنترنت ضخم يثير التدقيق في جدار الحماية العظيم في الصين"". رويترز . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2016. تم الاسترجاع في 22 يناير 2014 .
  122. ^ "إيران تعمل مع الصين لإنشاء نظام إنترنت وطني". www.rferl.org . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2020 . تم الاسترجاع 30 سبتمبر 2020 .
  123. ^ "الدخول إلى الإنترنت في كوبا: الإنترنت تحت المراقبة" (PDF) . مراسلون بلا حدود. 2006. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 مارس 2009.
  124. ^ سولداتوف، أندريه؛ بوروجان، إيرينا (29 نوفمبر 2016). "بوتين يجلب جدار الحماية العظيم للصين إلى روسيا في اتفاقية الأمن السيبراني". الجارديان . ISSN  0261-3077. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2017 .
  125. ^ "الصين: مهندس جدار الحماية لبوتن". يوروزين . 21 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2021. تم الاسترجاع 10 ديسمبر 2019 .
  126. ^ "الرقيب الرئيسي للإنترنت في روسيا يستعين بخبرة الصين". فاينانشال تايمز . 29 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 10 ديسمبر 2019 .
  127. ^ "الرقابة على الحرب تكشف عن ضوابط بوتن المتسربة على الإنترنت". أسوشيتد برس . 14 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2023. تم الاسترجاع 18 ديسمبر 2022 .
  128. ^ "سور الصين العظيم". بلومبرج . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2018. اطلع عليه بتاريخ 2 أبريل 2018 .
  129. ^ بارفيلد، كلود (29 أبريل 2016). "رقابة الإنترنت في الصين: تحدٍ لمنظمة التجارة العالمية طال انتظاره". TechPolicyDaily.com. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2016. تم الاسترجاع في 26 يناير 2017 .
  130. ^ بارفيلد، كلود (25 يناير 2017). "الصين تحظر 8 من أكبر 25 موقعًا على الإنترنت في العالم؟ لا يزال هناك المزيد من مشكلة التجارة الرقمية". معهد المشاريع الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2017. تم الاسترجاع في 26 يناير 2017 .
  131. ^ مارتينا، بول (8 أبريل 2016). "الولايات المتحدة تقول إن الرقابة على الإنترنت في الصين تشكل عبئًا على الشركات". رويترز . رويترز. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2018. تم الاسترجاع 23 مارس 2018 .
  132. ^ كريستول، بيل (30 نوفمبر 2018). "مقابلة ستيفن روزن". محادثات مع بيل كريستول . مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2020. النسخة المنقحة . تم الاسترجاع في 26 أكتوبر 2019 .
  133. ^ الرقابة على الإنترنت في الصين

قراءة إضافية

مصادر المكتبة حول
Great Firewall
  • الموارد الموجودة في مكتبتك
  • الموارد في المكتبات الأخرى
  • جريفثس، جيمس، "جدار الحماية العظيم للصين: كيفية بناء نسخة بديلة من الإنترنت والتحكم فيها"، كتب زيد (مايو 2019).
  • نايلكاني، ناندان ، “بيانات للشعب: الإنترنت الشامل في الهند”، الشؤون الخارجية ، المجلد. 97، لا. 5 (سبتمبر / أكتوبر 2018)، ص 19 – 26.
  • سيجال، آدم ، "عندما تحكم الصين الويب: التكنولوجيا في خدمة الدولة"، الشؤون الخارجية ، المجلد 97، العدد 5 (سبتمبر/أكتوبر 2018)، ص 10-14، 16-18.
  • الوسائط المتعلقة بـ Great Firewall في ويكيميديا ​​كومنز
  • تعريف جدار الحماية في القاموس على ويكاموس
  • اقتباسات متعلقة بـ Great Firewall في Wikiquote
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Firewall&oldid=1245404055"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate