ترشيح بريت كافانو للمحكمة العليا

أعلن القاضي المساعد أنتوني كينيدي ، صاحب الصوت الحاسم في المحكمة العليا ، في 27 يونيو/حزيران 2018، أنه سيتقاعد في نهاية يوليو/تموز، بعد أن خدم في المحكمة لأكثر من 30  عامًا. وقد أتاح رحيله للرئيس دونالد ترامب فرصة ثانية لتعيين قاضٍ في المحكمة العليا (بعد ترشيح نيل غورسوش قبل عام). ^{[ 4 ]}

خلال الحملة الرئاسية لعام 2016 ، نشر المرشح آنذاك ترامب قائمتين بأسماء مرشحين محتملين للمحكمة العليا ، بالإضافة إلى قائمة تكميلية في نوفمبر 2017. وفي معرض رده على أسئلة الصحفيين عقب إعلان كينيدي، قال الرئيس ترامب إن المنصب الشاغر سيُشغل بـ"شخص من تلك القائمة". وضمت قائمة المرشحين الأوفر حظاً، وفقاً لتقارير صحفية، إلى جانب كافانو، كلاً من: إيمي كوني باريت ، وريموند غروندر ، وتوماس هاردمان ، وريموند كيثليدج ، وويليام إتش . براير جونيور ، وأمول ثابار . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} وذكرت صحيفة بوليتيكو أن كينيدي أبدى ميلاً نحو كافانو في محادثاته مع ترامب، وأنه كان أكثر ميلاً للتقاعد بعد إضافة كافانو إلى قائمة ترامب. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

أعلن الرئيس ترامب في 9 يوليو/تموز 2018 عن نيته ترشيح كافانو، الذي كان آنذاك قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ، لخلافة القاضي أنتوني كينيدي. ^{[ 8 ]} وشملت الأسباب التي ذكرها ترامب لاختيار كافانو "مؤهلاته التي لا تشوبها شائبة، وكفاءته التي لا تُضاهى، والتزامه الراسخ بتحقيق العدالة المتساوية أمام القانون"، وأكد أن "المهم ليس الآراء السياسية للقاضي، بل قدرته على تنحية تلك الآراء جانبًا للقيام بما يقتضيه القانون والدستور". ^{[ 9 ]}

عمل كافانو مساعدًا قانونيًا للقاضي كينيدي بين عامي 1993 و1994. ^{[ 10 ]} لم يكن اسمه مدرجًا في أي من قائمتي "المرشحين المحتملين" لحملة ترامب قبل الانتخابات، ولكنه كان من بين الأسماء التي أضيفت في نوفمبر 2017. وقد رُجِّح أن هذا القرار كان يهدف إلى طمأنة كينيدي بشأن تقاعده. ^{[ 5 ]}

حاول موقع FiveThirtyEight تحليل ميول كافانو التصويتية المحتملة باستخدام مؤشرات الفضاء القضائي المشترك ^{[ 11 ]} (التي لا تعتمد على سلوك القاضي، بل على مؤشرات التوجه الأيديولوجي لأعضاء مجلس الشيوخ عن ولايته والرئيس المُعيِّن)، وخلص إلى أن كافانو سيكون على الأرجح أكثر محافظة من القاضيين صموئيل أليتو ونيل غورسوش ، ولكنه أقل محافظة من القاضي كلارنس توماس إذا تم تعيينه في المحكمة العليا. ^{[ 12 ]} وقدّر تحليل إحصائي أجرته صحيفة واشنطن بوست أن توجهات معظم المرشحين الذين أعلن عنهم ترامب "لا يمكن تمييزها إحصائيًا"، ووضع كافانو بين القاضيين غورسوش وأليتو. ^{[ 13 ]}

منحت نقابة المحامين الأمريكية (ABA) كافانو تقييمًا بالإجماع بأنه "مؤهل تأهيلاً عالياً" لترشيحه. ^{[ 14 ]} ومع ذلك، في 5 أكتوبر، وبعد اتهام كافانو بسوء السلوك الجنسي، أعلن رئيس اللجنة الدائمة التابعة لنقابة المحامين الأمريكية والمعنية بالقضاء الفيدرالي أن اللجنة أعادت فتح تقييمها "فيما يتعلق بسلوكه" وأن إعادة التقييم وإعادة التصويت لن يكتمل قبل تصويت مجلس الشيوخ. ^{[ 15 ] [ 16 ]} بعد تثبيت كافانو، أوقفت اللجنة الدائمة إعادة التقييم لأنه "لا توجد آلية لتقييم القضاة الحاليين". ^{[ 15 ] [ 17 ]}

أعرب قادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ عن دعمهم لترشيح كافانو. وصرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، ميتش ماكونيل، بنيته دعم الترشيح، واصفًا كافانو بأنه "يحظى بتقدير كبير في الأوساط القانونية". كما أشاد رئيس لجنة القضاء في مجلس الشيوخ، تشاك غراسلي، بكافانو، واصفًا إياه بأنه "أحد أكثر المرشحين المؤهلين للمحكمة العليا الذين عُرضوا على مجلس الشيوخ". ^{[ 18 ]}

أعلن الرئيس السابق جورج دبليو بوش دعمه لكافانو، واتصل بالرئيس ترامب لتهنئته على اختياره. ^{[ 19 ]} وعندما أصبحت عملية المصادقة أكثر صعوبة، اتصل بوش بنشاط بأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين المعتدلين لحثهم على التصويت لصالح كافانو، مثل جيف فليك من أريزونا وسوزان كولينز من مين ، بالإضافة إلى الديمقراطي المعتدل جو مانشين من فرجينيا الغربية . ^{[ 20 ]}

ردّ ناثانيال بيرسيلي ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد ، وهو باحث في القانون الدستوري وقانون الانتخابات والعملية الديمقراطية، ^{[ 21 ]} على ترشيح كافانو قائلاً إنه "مؤهل تأهيلاً عالياً وقاضٍ موهوب للغاية". ومع ذلك، أضاف قائلاً: "هذا كله لا يُغيّر شيئاً في المناخ السياسي الراهن. فقد تراجعت معايير المصادقة على تعيينات المحكمة العليا منذ فترة". ^{[ 22 ]}

وصف أستاذ القانون في جامعة ييل ، أخيل ريد عمار ، الخبير في القانون الدستوري والأصولية الدستورية ، ^{[ 23 ]} والذي من بين طلابه البارزين كافانو وكريس كونز وكوري بوكر ، ترشيح كافانو بأنه "أفضل لحظات ترامب، وأكثر خطواته رقيًا". وأشار عمار أيضًا إلى أن كافانو "يحظى باحترام واسع وعميق بين الباحثين والمحامين والقضاة". ^{[ 24 ]}

صرح روبرت إس. بينيت ، المحامي الذي مثل الرئيس بيل كلينتون خلال فضيحة لوينسكي (في مواجهة كافانو، الذي عمل لصالح المستشار المستقل كينيث ستار )، بأنه يؤيد تثبيت كافانو. ^{[ 25 ]}

في مدونتهم، شجعت مبادرة ليبر، وهي مجموعة ممولة من قبل فريدوم بارتنرز ، وهي منظمة غير ربحية مدعومة من قبل الأخوين كوتش وغيرهما من المانحين المحافظين، ^{[ 26 ] اللاتينيين على دعم كافانو. [ 27 ]} كما دعمت ائتلاف اللاتينيين (TLC)، الذي أسسه أصحاب أعمال من أصول لاتينية عام 1995 ويرأسه هيكتور باريتو ، ^{[ 28 ]} مدير إدارة الأعمال الصغيرة في الولايات المتحدة من عام 2001 إلى عام 2006، ^{[ 28 ]} كافانو أيضًا. ^{[ 29 ]}

أعلن عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، بمن فيهم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، عن نيتهم ​​معارضة تثبيت كافانو بعد وقت قصير من إعلان ترشيحه. ^{[ 18 ]}

تعهدت جماعة تقدمية تُدعى " ديماند جستس" بتقديم 5 ملايين دولار لعرقلة الترشيح. ^{[ 30 ] [ 31 ]} "ديماند جستس" هي مبادرة تابعة لصندوق "سيكستين ثيرتي" . ^{[ 32 ]} وقد اشترت إعلانات على تويتر وفيسبوك والتلفزيون. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

ذكر موقع فوكس أن بعض المحافظين الاجتماعيين شعروا بخيبة أمل من ترشيح ترامب لكافانو. ودعت جمعية العائلة الأمريكية ، وهي منظمة محافظة اجتماعياً تأسست عام 1977، أعضاءها فوراً إلى التظاهر ضد كافانو. كما أعربت مسيرة الحياة عن مخاوفها من أن قيادة كافانو تشبه قيادة نائب الرئيس مايك بنس ، قائلةً إن القاضي يفتقر إلى "الحزم" اللازم لإلغاء قرار رو ضد ويد . ^{[ 35 ]}

وقّع أكثر من 600 من خريجي كلية الحقوق بجامعة ييل على رسالة مفتوحة تنتقد بيانًا صحفيًا احتفاءً بترشيح كافانو. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ذكر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن سجل كافانو "يُظهر عداءً للقانون الدولي باعتباره قيدًا على عمل الحكومة، فضلاً عن عدم رغبته في محاسبة الحكومة عندما تنتهك الحقوق الدستورية والإنسانية للمواطنين الأمريكيين وغير المواطنين"، وأن "نهجه سيمنح الرئيس صلاحيات واسعة وخطيرة للغاية". ^{[ 38 ]}

انضمت عدة جماعات تقدمية لإطلاق حملة #WhipTheVote لحشد المعارضة لترشيح كافانو، موجهةً بشكل خاص إلى الديمقراطيين المعتدلين والمحافظين. وجاء في بيان من موقع الحملة الإلكتروني: "ينبغي على أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين التوحد في معارضة كافانو، بدلاً من السماح لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين بتمرير ترشيح شخص تم اختياره لحماية الرئيس من الملاحقة القضائية". ^{[ 39 ]} ودعت رسالة مفتوحة من الأمريكيين الأصليين أعضاء مجلس الشيوخ إلى دراسة سجل كافانو فيما يتعلق بالشعوب الأصلية دراسة متأنية، معربين عن شعورهم بأنه لم يعترف بسيادة هذه الشعوب ومواردها الطبيعية وتاريخها وتراثها. ^{[ 40 ]}

أبدى بنجامين ويتس ، المسؤول في معهد بروكينغز ومعهد هوفر ، والناقد الصريح لدونالد ترامب، في البداية دعمه لكافانو، لكنه قال في مقالٍ هاجم فيه التحزب المحيط بترشيحات المحكمة العليا، إنه سيتم تثبيته "لأسباب خاطئة تمامًا". ^{[ 41 ]} سحب ويتس دعمه بعد شهادة فورد وكافانو أمام مجلس الشيوخ، إذ وجد أن فورد "ذات مصداقية تامة"، وأن رواية كافانو بشأن عاداته في الشرب غير موثوقة، وأن أداءه غير لائق و"غير مقبول من قاضٍ". ^{[ 42 ]}

وقّع أكثر من 2400 أستاذ قانون أمريكي رسالةً يعارضون فيها تثبيت كافانو في منصبه، وذلك استناداً إلى "أسلوبه غير المتزن والمثير للفتنة والمتحيز" خلال شهادته أمام الكونغرس، دون الإشارة إلى أي من الاتهامات الموجهة إليه بشأن سلوكه قبل عقود. ^{[ 43 ]}

صرح القاضي السابق في المحكمة العليا جون بول ستيفنز ، الذي كان يبلغ من العمر 98 عامًا آنذاك، في 4 أكتوبر 2018، بأنه كان يعتقد سابقًا أن كافانو "يمتلك المؤهلات اللازمة للمحكمة العليا إذا تم اختياره"، لكن "أداءه في جلسات الاستماع غير رأيي في النهاية". ^{[ 44 ]}

بين 10 و 16 سبتمبر 2018، حظي كافانو بأعلى نسبة معارضة (42٪) من بين جميع المرشحين الأحد عشر للمحكمة العليا الذين استطلعت غالوب آراءهم منذ روبرت بورك في عام 1987. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

أصدر المجلس الوطني للكنائس ، الذي يمثل 100 ألف جماعة و45 مليون مصلٍّ، بيانًا في 3 أكتوبر، قال فيه إن كافانو "لا يمتلك المزاج ولا الشخصية الضروريين لعضوية أعلى محكمة في بلادنا". ^{[ 49 ] [ 50 ]}

في 4 أكتوبر، نُشرت افتتاحية لصحيفة واشنطن بوست تعارض تثبيت كافانو، وهي أول معارضة لها لمرشح منذ روبرت بورك، مشيرة إلى "خطابه الحزبي المتطرف" الذي "سمم أي شعور بأنه يمكن أن يعمل كقاضٍ محايد". ^{[ 51 ]}

في اليوم نفسه، نشر ثلاثة من أصدقاء كافانو المقربين من جامعة ييل مقالاً رأياً يعارضون فيه تثبيته في منصبه، مؤكدين أنه كان غير صادق في شهادته تحت القسم وفي مقابلة مع قناة فوكس نيوز دون الإشارة إلى أي من الاتهامات الموجهة إليه. ^{[ 52 ]}

قُدِّم ترشيح كافانو إلى مجلس الشيوخ في 10 يوليو/تموز 2018. ^{[ 53 ]} وقد زوّده مسؤولو البيت الأبيض بمعلومات قانونية أساسية، وأجرى كافانو، إلى جانب أعضاء بارزين في لجنة القضاء، استعدادات مكثفة بشأن جميع الأسئلة التي قد يطرحها أعضاء اللجنة. ^{[ 54 ] [ 55 ]} ولعب ليونارد ليو دورًا محوريًا في حشد الدعم السياسي والمالي لجلسات استماع تثبيت كافانو. ^{[ 56 ]}

كان جون كايل ، الذي لُقّب بشكل غير رسمي بـ"كبير المرشدين "، بمثابة دليل كافانو خلال عملية المصادقة عليه . وُكِّلَ كايل بمهمة تيسير الأمور لكافانو من خلال العمل كمنسق له، ومتحدث إعلامي، ومستشار في آداب السلوك. ^{[ 57 ]} عندما وافق كايل على أن يكون دليل كافانو، كان سيناتورًا أمريكيًا سابقًا. بعد وفاة السيناتور جون ماكين في 25 أغسطس/آب 2018، عيّن حاكم ولاية أريزونا، دوغ دوسي، كايل خلفًا لماكين. وأدى كايل اليمين الدستورية في 5 سبتمبر/أيلول 2018، وهو اليوم الأول لجلسة الاستماع الخاصة بالمصادقة. ^{[ 58 ]}

بدأت جلسة استماع تثبيت كافانو أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، برئاسة تشاك غراسلي، في 4 سبتمبر/أيلول 2018، في مبنى هارت لمكاتب مجلس الشيوخ . ^{[ 73 ]} وسرعان ما تحولت الجلسة إلى فوضى عارمة، حيث قاطع المتظاهرون والسيناتور كامالا هاريس البيان الافتتاحي للسيناتور غراسلي. ^{[ 74 ]} وتأخرت الجلسات ساعة واحدة بسبب أسئلة إجرائية طرحتها هاريس وكوري بوكر وآخرون، الذين طالبوا بتأجيل الإجراءات ^{[ 73 ]} نتيجةً لنشر محامي الرئيس السابق جورج دبليو بوش في اللحظات الأخيرة 42 ألف صفحة من الوثائق المتعلقة بخدمة كافانو في عهد الرئيس بوش. ^{[ 71 ]} ودعا زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، إلى تأجيل الجلسات قبل بدء الإجراءات قائلاً: "لن يتمكن أي عضو في مجلس الشيوخ من مراجعة هذه السجلات قبل الغد لتأجيل الإجراءات". ^{[ 71 ]}

بمجرد بدء جلسة الاستماع، استمع المرشح أولاً إلى البيانات الافتتاحية لأعضاء مجلس الشيوخ قبل تقديمه رسميًا بشهادة وزيرة الخارجية السابقة كوندوليزا رايس ، والسيناتور روب بورتمان ، والمحامية الليبرالية ليزا بلات . ^{[ 75 ] [ 76 ]} ثم قرأ كافانو بيانه الخاص، الذي أشاد فيه بوالديه وبناته وفرقه الرياضية المفضلة، وأعلن: "لستُ قاضيًا مؤيدًا للادعاء أو للدفاع. أنا قاضٍ مؤيد للقانون". ^{[ 77 ]}

أفادت شرطة الكابيتول باعتقال 17 متظاهرًا في الساعة الأولى من جلسة الاستماع. ^{[ 74 ]} وكانت ليندا سرسور من أوائل الواقفين في طابور الحضور، ومن أوائل المعتقلين. ^{[ 77 ]} وفي نهاية المطاف، اعتُقل 70 شخصًا في ذلك اليوم. ^{[ 77 ]} وبذلك، بلغ إجمالي عدد المعتقلين 227 متظاهرًا على مدار جلسات الاستماع التي استمرت أربعة أيام، حيث وُجهت لمعظمهم تهم الإخلال بالنظام العام ، والتجمهر، وعرقلة سير العدالة، ودُفعت غرامات تتراوح بين 35 و50 دولارًا أمريكيًا . وقال السيناتور أورين هاتش : "هؤلاء الناس تجاوزوا حدودهم لدرجة أنه لا ينبغي السماح لهم حتى بدخول القاعة". وقد ردد الرئيس ترامب تصريحاته، معربًا عن قلقه بشأن "...لماذا لا يتم التعامل مع مثل هذا الموقف..." و"أعتقد أنه من المخجل للبلاد السماح للمتظاهرين بالدخول، فأنت لا تعرف حتى مع أي جانب كانوا". ^{[ 78 ]}

بدأ اليوم الثاني من جلسة الاستماع بتوجيه أعضاء مجلس الشيوخ أسئلة مباشرة إلى كافانو حول حوادث محددة، أو موقفه الشخصي من القضايا، أو أفكاره العامة. ^{[ 79 ]} مُنح كل عضو من أعضاء اللجنة 30 دقيقة لاستجواب القاضي بشأن سجله، مع التركيز على فلسفته القضائية، وقضية رو ضد ويد ، ودوره في البرامج التي نفذتها إدارة بوش بعد أحداث 11 سبتمبر . ^{[ 80 ]} أدلى كافانو بشهادته قائلاً إنه يعتقد أن قضية رو "أصبحت سابقة قضائية راسخة في المحكمة العليا"، وأن قضية تنظيم الأسرة ضد كيسي "سابقة فوق سابقة". وأوضح أنه "بذل قصارى جهده في ظل ظروف طارئة" عندما صوّت لرفض إجراء عملية إجهاض لمراهقة محتجزة في قضية غارزا ضد هارغان . ^{[ 81 ]}

شهد اليوم عدة مناقشات حادة بين كافانو وأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين. ففي إحداها، ألمح كوري بوكر إلى أن كافانو كان منفتحًا على أساليب التنميط العنصري ، مستشهدًا بمراسلات بريد إلكتروني بين كافانو وزميل له، وُصفت بأنها "سرية اللجنة"، ما يعني عدم جواز مناقشتها علنًا. ^{[ 82 ]} وفي أخرى، سألت كامالا هاريس كافانو بشكل مباشر عما إذا كان قد ناقش تحقيق روبرت مولر مع أي شخص في شركة كاسويتز بنسون توريس ، التي أسسها مارك كاسويتز ، المحامي الشخصي السابق للرئيس ترامب. ^{[ 82 ]} تردد كافانو في الإجابة، قائلًا إنه يحتاج إلى أسماء العاملين هناك ليعرف ما إذا كان قد تحدث مع أي شخص حول هذا الموضوع. وكررت هاريس سؤالها مرارًا وتكرارًا بينما كان كافانو يتهرب باستمرار من تقديم إجابة مباشرة. ^{[ 83 ]}

استمرت مقاطعات المتظاهرين في قاعة المحكمة، حيث تحدث كل من القاضي كافانو والسيناتور غراسلي وآخرون عن هذه المقاطعات، وألقى غراسلي باللوم على أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين. ووفقًا لمسؤولي شرطة الكابيتول، فقد أُلقي القبض على 73 متظاهرًا ووُجهت إليهم تهم التظاهر غير القانوني خلال يوم الجلسة، من بينهم 66 شخصًا أُخرجوا من قاعة الجلسة. ^{[ 82 ]}

في اليوم الثالث من جلسة الاستماع، أجاب كافانو على بعض الأسئلة التي طرحتها عليه اللجنة، لكنه امتنع عن الإجابة على أسئلة أخرى. وكان أحد هذه الامتناعات عندما طُلب منه التعليق على قلق السيناتور ريتشارد بلومنتال بشأن "هجمات الرئيس ترامب الصارخة والجبانة والمتكررة" على القضاء الفيدرالي، مشيرًا تحديدًا إلى تغريدة المرشح آنذاك ترامب في يوليو 2016 التي أكد فيها أن القاضية روث بادر غينسبيرغ "أحرجت الجميع بتصريحاتها السياسية الغبية للغاية عني. عقلها مختل - عليها الاستقالة!" ^{[ 84 ]}

شهدت جلسة الاستماع أيضًا جدالًا حادًا بين أعضاء مجلس الشيوخ حول ما إذا كانت وثائق رئيسية تُحجب. نشر كوري بوكر سلسلة من الوثائق التي تتضمن مراسلات أجراها كافانو أثناء خدمته في عهد الرئيس بوش، بما في ذلك البريد الإلكتروني المتعلق بالتنميط العنصري الذي أشار إليه السيناتور بوكر في اليوم الثاني من جلسة الاستماع. ^{[ 85 ] [ 86 ]} اتهم السيناتور جون كورنين بوكر بأنه مُثير للفوضى لأنه "يترشح للرئاسة" وهدده بالطرد من الكونغرس الأمريكي . رد بوكر قائلًا: "أتفهم أن العقوبة تتضمن احتمال طردي من مجلس الشيوخ"، ^{[ 87 ]} واعتبر نشر رسائل البريد الإلكتروني المصنفة سرية بمثابة " عصيان مدني "، وأعلن بتحدٍ أن هذه هي " لحظة سبارتاكوس " الخاصة به. ^{[ 85 ]} أعلن محامي الرئيس السابق بوش لاحقًا أنه وافق بالفعل على طلب بوكر بنشر الوثائق في اليوم السابق، وانتقد بوكر بسبب "مبالغته". ^{[ 85 ] [ 88 ]}

في اليوم الرابع، أدلى شهودٌ خارجيون، مؤيدون ومعارضون لتعيين القاضي كافانو في المحكمة العليا، بشهاداتهم أمام اللجنة بشأن موقفهم. وكان من بين المدعوين جون دين ، المستشار القانوني السابق للبيت الأبيض في إدارة نيكسون ، الذي أدلى بشهادته ضد الإدارة خلال فضيحة ووترغيت . ^{[ 89 ]} كما استمع أعضاء مجلس الشيوخ إلى شهادة أحد الناجين من حادثة إطلاق النار في مدرسة ستونمان دوغلاس الثانوية ، والمحامي الذي مثّل مراهقة غير موثقة كان كافانو طرفًا قانونيًا في طلبها إجراء عملية إجهاض، ^{[ 90 ]} ومساعدين قانونيين سابقين، وطلاب، وممثلين عن نقابة المحامين الأمريكية ، ومدعين عامين سابقين للولايات المتحدة خلال إدارة جورج دبليو بوش ، وشركاء سابقين في ماراثون بوسطن . ^{[ 91 ]}

شهدت جلسة الاستماع الإضافية بشأن مزاعم الاعتداء الجنسي شاهدين فقط: كافانو وفورد، حيث تم استجوابهما بشكل منفصل. وأعلن الأعضاء الجمهوريون في اللجنة أنهم لن يستجوبوا الشاهدين مباشرةً، واستعانوا بدلاً من ذلك براشيل ميتشل ، المدعية العامة المختصة بجرائم الجنس في فينيكس، لاستجوابهما نيابةً عنهم. ^{[ 144 ]} استجوبت ميتشل فورد على فترات مدة كل منها خمس دقائق، بالتناوب مع فترات مماثلة من الأعضاء الديمقراطيين في اللجنة. ^{[ 145 ]} لم تستجوب ميتشل كافانو، إذ استغل معظم الجمهوريين وقتهم للدفاع عنه. ^{[ 146 ]}

بدأت الجلسة ببيانات من السيناتور الجمهوري غراسلي والسيناتور الديمقراطية فاينشتاين. استهلت فورد حديثها بوصف الأحداث التي سبقت الحادثة. قالت إنها وكافانو كان لديهما أصدقاء مشتركين خلال دراستهما، وفي صيف عام ١٩٨٢، حضرت هي وصديقها ليلاند كايزر تجمعًا صغيرًا لأصدقاء كافانو، من بينهم مارك جادج وباتريك "بي جيه" سميث وشاب آخر لم تتذكر اسمه. وذكرت أن كافانو وجادج كانا في حالة سكر واضحة عندما وصلت. خلال التجمع، قالت فورد إن جادج وكافانو دفعاها إلى غرفة نوم قبل أن يثبتها كافانو على السرير ويتحرش بها جسديًا ويحاول نزع ملابسها. وأضافت فورد أنها تمكنت في النهاية من الفرار، وتذكرت أن كافانو وجادج كانا يضحكان أثناء هروبها. وذكرت أنها شعرت بالخجل بعد ذلك والتزمت الصمت بشأن الاعتداء حتى جلسة استشارة زوجية في عام 2012. وقالت إن الاعتداء "انطبع في ذاكرتي وطاردني بين الحين والآخر كشخص بالغ"، وقالت إنها شعرت أن من واجبها المدني الإدلاء بشهادتها. ^{[ 147 ]}

قدّم الديمقراطيون آلاف الرسائل الداعمة لفورد من زملائها السابقين في الدراسة، وخريجين آخرين، وزملاء عمل، وطلاب، ومرشدين، وخمسين عضوًا من هيئة التدريس في كلية الحقوق بجامعة ييل. وأشاروا أيضًا إلى أن فورد اجتازت اختبار كشف الكذب، مع العلم أن اختبارات كشف الكذب غير مقبولة عمومًا في المحكمة في مثل هذه الظروف. ^{[ 148 ]} وطرحت ميتشل عددًا من الأسئلة الاستقصائية، منها ما إذا كانت فورد قد تناولت أي مشروبات كحولية أو أدوية أثناء الاجتماع، وما إذا كانت قد تلقت نصائح قبل إجراء اختبار كشف الكذب. كما قارنت ميتشل بين سجل فورد في السفر جوًا وبين خوفها المعلن من الطيران. ^{[ 149 ]} وفي مذكرة لاحقة استعرضت فيها مزاعم فورد، وأُرسلت إلى جميع أعضاء المؤتمر الجمهوري في مجلس الشيوخ ، ذكرت ميتشل أنها "لا تعتقد أن مدعيًا عامًا عاقلًا سيرفع هذه القضية بناءً على الأدلة المعروضة على اللجنة. كما لا أعتقد أن هذه الأدلة كافية لاستيفاء معيار ترجيح الأدلة ". ^{[ 150 ]} في الأشهر التي تلت شهادتها، تلقت فورد سيلاً من تهديدات القتل التي أجبرتها على الفرار من منزلها وجعلتها غير قادرة على العودة إلى العمل. كما استعانت بحراس أمن خاصين. ^{[ 151 ]}

نفى كافانو هذه الادعاءات "فورًا وبشكل قاطع لا لبس فيه". وقال إن صديقة فورد، كايزر، لا تتذكر الحادثة، وطلب منها "التفكير في الأمر". وذكرت كايزر، وهي ديمقراطية، أنها صدقت ادعاء فورد، لكنها لم تؤكد أي تفاصيل من روايتها، قائلةً إنها لا تتذكر الحادثة. ثم صرحت كايزر لاحقًا أنها لم تعد تصدق رواية فورد، وأنها اضطرت في البداية إلى دعم ادعاءات فورد بسبب ضغوط من أصدقائها. ^{[ 152 ] [ 153 ]} وانتقد كافانو بشدة الديمقراطيين لانتقادهم سجله، ووصف عملية المصادقة بأنها "عار وطني" "شوّه سمعتي". وتحدث مطولًا عن دراسته، حيث "ركز على التحصيل الدراسي والرياضة، وكان يواظب على حضور القداس كل أحد في كنيسة ليتل فلاور، ويعمل في مشاريع خدمية، ويحافظ على صداقته مع زملائه في الصف ومع فتيات من المدارس الكاثوليكية المحلية للبنات". ^{[ 154 ] [ 155 ]}

أثار الديمقراطيون صفحة كافانو في كتاب ذكريات المدرسة الثانوية، والتي تفاخرت بـ"نادي مدينة البراميل (أمين الصندوق) - 100 برميل أو لا شيء"، وأشارت إلى مذكرات مارك جادج: " ضائع: حكايات سكير من جيل إكس". عندما سألته السيناتور إيمي كلوبوشار عن عاداته في الشرب، قال كافانو إنه "يحب البيرة"، وسألها إن كانت تعاني من مشكلة إدمان الكحول قبل أن ينفي ذلك. ومع ذلك، قال اثنان من زملائه في جامعة ييل لشبكة CNN إنه كان يعاني بالفعل من مشكلة إدمان الكحول، ووصفه أحدهما بأنه "سكّير يترنّح". كما استجوب الديمقراطيون كافانو بشأن مصطلحي " boofed " و"مثلث الشيطان" في صفحة كتاب ذكرياته، واللذين قال كافانو إنهما يشيران إلى انتفاخ البطن ولعبة شرب، على التوالي.

ندد السيناتور الجمهوري ليندسي غراهام بكافانو ووصفه بأنه ضحية "أكثر مهزلة لا أخلاقية" شهدها خلال مسيرته السياسية، مدعياً ​​أنه إذا كان كافانو يبحث عن محاكمة عادلة، فقد "جاء إلى المدينة الخطأ في الوقت الخطأ"، وشبه تجربة كافانو بـ"الجحيم". ووصف أحد معلقي شبكة CNN خطاب غراهام بأنه "اختبار أداء" لمنصب المدعي العام. ^{[ 156 ]}

خلال النهار، تدفق ما يُقدّر بأكثر من 1200 متظاهر إلى مباني مكاتب مجلس الشيوخ في مبنى الكابيتول، وكان معظمهم مؤيدين لفورد. بعد ذلك، أعلنت اللجنة القضائية أنها ستصوّت على الترشيح في اليوم التالي، 28 سبتمبر. ^{[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]}

بعد تصويت اللجنة القضائية على إحالة ترشيح كافانو إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته بتوصية "إيجابية"، دعا جيف فليك إلى تأجيل التصويت لمدة أسبوع لإتاحة الفرصة لمكتب التحقيقات الفيدرالي لإجراء تحقيق موجز في مزاعم سوء السلوك الموجهة ضد كافانو؛ بل إنه ذهب إلى حد القول إن تصويته في المجلس ("بالموافقة") سيكون مشروطًا بإجراء هذا التحقيق. وأعرب العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين، بمن فيهم الجمهوريتان ليزا موركوفسكي وسوزان كولينز ، إلى جانب الديمقراطي جو مانشين ، عن دعمهم للاقتراح. وأيدت ديان فاينشتاين، العضو الديمقراطي الأقدم في اللجنة، والتي كانت مع كريس كونز من دعاة إجراء تحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي، الاقتراح، واصفة إياه بأنه "أفضل طريقة لضمان محاكمة عادلة لكل من كافانو وفورد". وردًا على ذلك، فتح الرئيس تحقيقًا "محدودًا" في هذه الاتهامات. ^{[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}

في 29 سبتمبر، أفادت التقارير بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) يحقق في الادعاءات الثانية وأنه تواصل مع راميريز. ^{[ 164 ]} وفي 30 سبتمبر، تأكد أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تحدث معها. ^{[ 165 ]} وفي 1 أكتوبر، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تواصل مع جميع الأشخاص الأربعة الذين وجه البيت الأبيض المكتب لاستجوابهم. ^{[ 166 ]} كما تحدث أفراد آخرون إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن القضية، مثل زميل دراسة لكافانو من جامعة ييل، حيث سرد بالتفصيل مزاعم "سلوك عنيف تحت تأثير الكحول من جانب كافانو في الجامعة" ^{[ 167 ]} ومزاعم بأن كافانو كذب بشأن مدى شربه للكحول أثناء جلسة الاستماع. ^{[ 168 ]}

في 29 سبتمبر/أيلول أيضاً، أفادت شبكة NBC News بأن البيت الأبيض وضع عدة معايير صارمة للتحقيق؛ شملت قيوداً مشددة على التحقيق مع مارك جادج (بما في ذلك منع أي اطلاع على سجلات عمله) وحصر التحقيق في مزاعم فورد وراميريز فقط؛ بينما مُنع التحقيق في مزاعم سويتنك. ^{[ 169 ]} أثار هذا التقرير جدلاً واسعاً؛ وردّ أفيناتي بوصفه التقرير بأنه "شائن" وتعهد "بكشف الحقائق للشعب الأمريكي" إذا لم يُضمّن سويتنك في التحقيق. ^{[ 170 ]}

ردًا على ذلك، نفى الرئيس التقرير، مصرحًا: "أريدهم أن يُجروا مقابلات مع من يرونه مناسبًا، وفقًا لتقديرهم". وأوضح البيت الأبيض لاحقًا أنه لا يُقيّد التحقيق، لكن يجب ألا يتحول إلى " بحث عشوائي ". ^{[ 171 ]} ومع ذلك، في 30 سبتمبر، أكدت صحيفة نيويورك تايمز أن القيود لا تزال سارية المفعول بسبب المعايير التي وضعها مستشار البيت الأبيض، دون ماكغان . وذكر المقال أيضًا أن التحقيق اقتصر على أربعة أفراد فقط يمكن استجوابهم: القاضي، وراميريز، وليلاند كايزر (صديق فورد الذي يُزعم أنه حضر الحفل أيضًا)، وبي جيه سميث (أحد الحاضرين الآخرين في الحفل). مُنع سويتنك وأي من زملاء كافانو الذين ذكروا أنه كان يُفرط في الشرب. ^{[ 172 ]} ردًا على التقارير، في 30 سبتمبر، دعت فاينشتاين البيت الأبيض ومكتب التحقيقات الفيدرالي إلى الكشف عن نطاق التحقيق. ^{[ 173 ]}

في الأول من أكتوبر، أفادت صحيفة نيويورك تايمز بأن البيت الأبيض قد سمح لمكتب التحقيقات الفيدرالي بتوسيع نطاق تحقيقه واستجواب "أي شخص يرغبون فيه في حدود المعقول". وعلّق ماكغان على ذلك بالاتصال بمكتب التحقيقات الفيدرالي، مصرحًا بإمكانية توسيع نطاق التحقيق. وعند استجواب سويتنك، صرّح ترامب قائلًا: "لن يزعجني ذلك على الإطلاق. أنا لا أعرف المُدّعين الثلاثة جميعًا. أتوقع بالتأكيد أنهم سيستجوبون اثنين منهم. أما الثالث، فلا أعرف عنه الكثير". ^{[ 166 ]} وعلى الرغم من ذلك، استمرت التقارير اللاحقة في الإشارة إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يتصل بالعديد من الأشخاص بسبب قيود البيت الأبيض، بمن فيهم فورد وكافانو أنفسهما. ^{[ 174 ]} وفي الرابع من أكتوبر، أعلن البيت الأبيض أنه لم يعثر على أي دليل يدعم ادعاء فورد بعد مراجعة أحدث تحقيق أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي في ماضي كافانو. ^{[ 175 ]} وفي اليوم التالي، أصدرت لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ أيضًا تقريرًا يفيد بأنها لم تجد "أي دليل يدعم الادعاءات" ضد كافانو. ^{[ 176 ]}

في 30 يونيو/حزيران 2021، أرسلت جيل سي. تايسون، مساعدة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، رسالةً إلى السيناتورين الديمقراطيين كريس كونز وشيلدون وايتهاوس ، ردًا على رسالةٍ كان السيناتوران قد أرسلاها إلى المكتب في 1 أغسطس/آب 2019، يستفسران فيها عن التحقيق التكميلي في خلفية كافانو. ^{[ 177 ]} وقد نشر السيناتور وايتهاوس الرسالة علنًا في أواخر يوليو/تموز. ^{[ 178 ]} وكشفت تايسون في رسالتها أن مستشار البيت الأبيض لم يمنح المكتب قط صلاحية التحقيق بشكلٍ منفرد في البلاغات التي تلقاها دون الحصول أولًا على موافقةٍ إضافية منه. وادّعت تايسون في الرسالة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تلقى 4500 بلاغ عبر خط البلاغات الذي أنشأه، وأن "جميع البلاغات ذات الصلة" أُحيلت إلى مكتب مستشار البيت الأبيض. ^{[ 177 ]}

عقب الرسالة الموجهة إلى وايت هاوس وكونز، طلب أعضاء مجلس الشيوخ شيلدون وايت هاوس ، وكريس كونز ، وديك دوربين ، وباتريك ليهي ، وريتشارد بلومنتال ، ومازي هيرونو ، وكوري بوكر ، معلومات إضافية من مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي حول التحقيق التكميلي الذي أُجري عام ٢٠١٨ بشأن خلفية كافانو. وفي ٢١ يوليو/تموز ٢٠٢١، كتب أعضاء مجلس الشيوخ إلى راي: "إن الإقرارات الواردة في رسالتك تؤكد وتفسر العديد من الروايات الموثوقة لأفراد وشركات تفيد بأنهم تواصلوا مع مكتب التحقيقات الفيدرالي بمعلومات "ذات صلة وثيقة... بادعاءات" سوء السلوك الجنسي من جانب القاضي كافانو، إلا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تجاهلها". ^{[ ١٧٩ ]} وفي نهاية المطاف، طلب أعضاء مجلس الشيوخ توضيحًا لكيفية تقييم هذه البلاغات، وما هي الإجراءات اللاحقة التي اتُخذت في هذا التحقيق، ولماذا تعمّد مكتب التحقيقات الفيدرالي عدم استجواب الشهود الرئيسيين. ^{[ ١٨٠ ]}

خلال جلسات تثبيت كافانو، تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي حوالي 4500 بلاغ بشأنه، أحيلت إلى البيت الأبيض. وبعد خمس سنوات، أكد المكتب أنه لم يحقق في العديد من هذه البلاغات. وعندما تابع بعضها، قلّص البيت الأبيض نطاق التحقيقات. وخلال جلسة استماع للجنة القضائية في مجلس الشيوخ عام 2022، وجّه السيناتور شيلدون وايتهاوس، ممثل ولاية رود آيلاند ، هذه الاستفسارات إلى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي، الذي عيّنه ترامب في هذا المنصب عام 2017: ^{[ 181 ]}

كما تعلمون، نحن الآن ندخل العام الرابع من ملحمة محبطة بدأت برسالة مني ومن السيناتور كريس كونز في أغسطس 2019 ، بخصوص التحقيق التكميلي في خلفية كافانو، وأود أن أحاول إنهاء هذه المسألة. ^{[ 182 ]} أولًا، هل صحيح أنه بعد فصل البلاغات المتعلقة بكافانو عن البلاغات العادية، تم إرسالها إلى مستشار البيت الأبيض دون تحقيق؟

ردّ راي قائلاً:

أعتذر مسبقاً عن أي إزعاج قد يكون سببه هذا الأمر لكم. لقد حرصنا على توضيح إجراءاتنا. لذا، فيما يتعلق بخط الإبلاغ، أردنا التأكد من أن البيت الأبيض على دراية كاملة بجميع المعلومات المتوفرة لدينا. ^{[ 182 ]} لذلك، عندما بدأت مئات المكالمات بالورود، قمنا بجمعها ومراجعتها وتقديمها إلى البيت الأبيض.

سأل وايت هاوس: "بدون تحقيق؟" بعد صمت طويل، أجاب راي: "راجعناها ثم قدمناها إلى..." قاطعه وايت هاوس: "راجعتموها لغرض فصلها عن البلاغات الواردة عبر الخط الساخن، لكنكم لم تُجروا مزيدًا من التحقيق في تلك المتعلقة بكافانو، صحيح؟" ^{[ 182 ]} أكد راي هذه العملية. سأل وايت هاوس: "هل صحيح أيضًا أنه في ذلك التحقيق التكميلي في الخلفية، تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي توجيهات من البيت الأبيض بشأن من سيستجوبه، وحتى ما هي الأسئلة التي يمكن أن يطرحها؟" ^{[ 182 ]} أكد راي هذه العملية. ^{[ 182 ]}

وُجّهت إلى كافانو 83 شكوى أخلاقية تتعلق بسلوكه خلال جلسات استماع تثبيته في المحكمة العليا. عيّن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس لجنةً اتحاديةً خاصةً من القضاة للتحقيق في هذه الشكاوى. في ديسمبر 2018، رفضت اللجنة جميع الشكاوى، واصفةً إياها بـ"الخطيرة"، لكنها قررت أن قضاة المحاكم الأدنى ليس لديهم أي سلطة للتحقيق مع المعينين في المحكمة العليا. ^{[ 183 ]}

في أكتوبر 2024، نشر البيت الأبيض تقريراً نهائياً يدعم الرأي القائل بأن إدارة ترامب قد قلصت بشكل كبير التحقيق التكميلي. ^{[ 184 ]}

The hearings took place within weeks of the 2018 United States elections. They were seen as galvanizing support for Republicans in certain Senate races, a phenomenon that became known as the "Kavanaugh Effect."^[185] Republican challengers did manage to unseat some Democratic incumbents, in states that Donald Trump won in 2016.^[186] Democratic senators Claire McCaskill and Joe Donnelly blamed their election losses on how their party handled Kavanaugh's hearings.^{[187][188][189]}

Other researchers have claimed that the effect on the election was overblown, noting that several Democratic incumbent senators in Trump 2016 states voted against Kavanaugh's confirmation but still won re-election.^[190]

When the Judiciary Committee convened on September 28, 2018, to deliberate on whether to send Kavanaugh's nomination to the full Senate for final approval, Richard Blumenthal made a motion to subpoena Mark Judge to testify about Christine Blasey Ford's alleged sexual assault,^{[191][192][193]} Saying, "He [Judge] has never been interviewed by the FBI. He has never been questioned by any member of our committee."^[191] The motion was defeated, as every Republican on the committee voted against it in a party-line vote.^{[191][192][194]} Following the vote, Blumenthal, along with fellow Democrats Mazie Hirono, Kamala Harris, and Sheldon Whitehouse, staged a brief walkout in protest.^[194][195]

في وقت لاحق من ذلك اليوم، وبعد نقاش مستفيض، صوّتت اللجنة بأغلبية 11 صوتًا مقابل 10 لإحالة ترشيح كافانو إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته مع توصية إيجابية - حيث صوّت جميع الأعضاء الجمهوريين لصالح الاقتراح، بينما صوّت جميع الأعضاء الديمقراطيين ضده. ^{[ 162 ] [ 196 ]} كما أعلنت اللجنة القضائية تأجيل تصويت مجلس الشيوخ على تثبيت كافانو لمدة أسبوع واحد لإتاحة الفرصة لإجراء "تحقيق إضافي من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي" في "الادعاءات الموثوقة [بسوء السلوك الجنسي] ضد المرشح" التي أثيرت خلال جلسات الاستماع. ^{[ 162 ] [ 163 ] [ 196 ]} 

كان كافانو بحاجة إلى أغلبية بسيطة من أصوات مجلس الشيوخ بكامل أعضائه ليتم تثبيته. وكان الجمهوريون يشغلون 51 مقعدًا من أصل 100 مقعد في مجلس الشيوخ آنذاك، وكان بإمكانهم، عند الحاجة، الاعتماد على صوت نائب الرئيس بنس الحاسم ، بصفته رئيسًا لمجلس الشيوخ وفقًا للدستور. ^{[ 197 ] [ 198 ]}

في الخامس من أكتوبر، صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 51 صوتًا مقابل 49 لصالح إنهاء المناقشة ؛ وهو تصويت إجرائي أنهى الجدل وسمح لمجلس الشيوخ بالمضي قدمًا في ترشيح كافانو. وجاء التصويت متوافقًا بشكل شبه كامل مع الانتماءات الحزبية، باستثناء الديمقراطي جو مانشين الذي صوّت بنعم، والجمهورية ليزا موركوفسكي التي صوّتت بلا. ^{[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]}

لسنوات عديدة، كان يتطلب تمرير اقتراح إنهاء المناقشة بشأن ترشيح قاضٍ للمحكمة العليا في مجلس الشيوخ أغلبية ثلاثة أخماس (60 عضوًا). إلا أنه في عام 2017، خلال جلسات تثبيت نيل غورسوش ، لجأ زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، ميتش ماكونيل، إلى ما يُعرف بالخيار النووي ، مما خفّض عدد الأصوات اللازمة لإنهاء المناقشة من 60 إلى 51 صوتًا. ^{[ 202 ]}

عشية التصويت على إنهاء المرافعة، نشر كافانو مقالاً في صحيفة وول ستريت جورنال قال فيه إنه ربما كان عاطفياً للغاية في بعض الأحيان، ويعود ذلك جزئياً إلى إحباطه الشديد من اتهامه ظلماً، وأن هناك بعض الأمور التي كان ينبغي ألا يقولها، لكنه أكد أنه سيعمل من الآن فصاعداً قاضياً مستقلاً ونزيهاً. ^{[ 203 ]}

أقرّ مجلس الشيوخ تعيين بريت كافانو قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا في السادس من أكتوبر/تشرين الأول، بأغلبية 50 صوتًا مقابل 48. ^{[ 3 ] [ 204 ]} تغيّب السيناتور الجمهوري ستيف داينز ، المؤيد للترشيح، عن جلسة التصويت لحضوره حفل زفاف ابنته في مونتانا. وافقت الجمهورية ليزا موركوفسكي، المعارضة للترشيح، على التصويت بـ" ممتنع " مع داينز، ^{[ a ]} لإلغاء صوتيهما والحفاظ على النتيجة، مع تسجيل معارضتها في سجل الكونغرس . ^{[ 197 ] [ 205 ]} صوّت جميع الجمهوريين الآخرين بالموافقة على الترشيح، بينما صوّت جميع الديمقراطيين ضده، باستثناء جو مانشين الذي صوّت بالموافقة. ^{[ 206 ]}

كان تصويت تثبيت كافانو متقاربًا تاريخيًا. فمن حيث عدد الأصوات، كان تصويت تثبيت توماس ستانلي ماثيوز ، الذي رشحه الرئيس جيمس أ. غارفيلد عام ١٨٨١، هو التصويت الوحيد الذي كان متقاربًا في المحكمة العليا. تم تثبيت ماثيوز بفارق صوت واحد فقط، ٢٤-٢٣؛ ولم يسبق أن تم تثبيت أي قاضٍ آخر بفارق صوت واحد. ^{[ ٢٠٧ ] [ ٢٠٨ ] [ ٢٠٩ ]} ومع ذلك، من حيث النسبة المئوية ، كان تصويت كافانو متقاربًا أكثر من تصويت ماثيوز. فقد حصل ماثيوز على تأييد ٥١.٠٦٪ من أعضاء مجلس الشيوخ المصوتين، بينما لم يحصل كافانو إلا على ٥١.٠٢٪ من الأصوات. ^{[ ٢١٠ ]}

Following Kavanaugh's confirmation, protesters began singing, "We Shall Not Be Moved," outside the capitol. Also, a throng of protesters pushed past a police line, storming up steps to pound on the doors of the U.S. Supreme Court.^[212]