ج. مايكل لوتيج
ج. مايكل لوتيج | |
|---|---|
لوتيج في عام 2005 | |
| قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة | |
| تولى منصبه من 2 أغسطس 1991 إلى 10 مايو 2006 | |
| تم تعيينه من قبل | جورج بوش الأب |
| سبقه | تم إنشاء المقعد |
| نجح من قبل | جي. ستيفن أجي |
| مساعد المدعي العام للولايات المتحدة لمكتب المستشار القانوني | |
| تولى منصبه من 26 مايو 1990 إلى 2 أغسطس 1991 | |
| رئيس | جورج بوش الأب |
| سبقه | وليام بار |
| نجح من قبل | تيموثي فلانجان |
| التفاصيل الشخصية | |
| وُلِدّ | جون مايكل لوتيج 13 يونيو 1954 تايلر ، تكساس ، الولايات المتحدة |
| تعليم | جامعة واشنطن ولي ( بكالوريوس الآداب ) جامعة فرجينيا ( دكتوراه في القانون ) |
| هذه المقالة جزء من سلسلة حول |
| المحافظة في الولايات المتحدة |
|---|
جون مايكل لوتيج ( / ˈluːtɪɡ / LOO -tig ؛ من مواليد 13 يونيو 1954) هو محامٍ ورجل قانون أمريكي عمل قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة من عام 1991 إلى عام 2006. استقال لوتيج من منصبه القضائي في عام 2006 ليصبح المستشار العام لشركة بوينج ، وهو المنصب الذي شغله حتى عام 2019 .
كان لوتيج شخصية قانونية محافظة مؤثرة ، واكتسب شهرة أوسع بعد رئاسة دونالد ترامب ، ووصفه بأنه "خطر واضح وحاضر على الديمقراطية الأمريكية"، ودعا إلى الاستعانة بالتعديل الرابع عشر لجعل ترامب غير مؤهل لشغل منصب الرئيس لفترة ولاية ثانية. [1] [2] [3] [4]
الحياة المبكرة والتعليم
وُلِد لوتيج عام 1954 في تايلر، تكساس . تخرج من جامعة واشنطن ولي عام 1976 بدرجة البكالوريوس في الآداب مع مرتبة الشرف من أوميكرون دلتا كابا . من عام 1976 إلى عام 1978، عمل لوتيج في مكتب المساعد الإداري لرئيس المحكمة العليا الأمريكية ، حيث أصبح صديقًا مقربًا لرئيس المحكمة وارن إي. برجر . [5] [6] ثم التحق لوتيج بكلية الحقوق بجامعة فيرجينيا ، وتخرج بدرجة دكتور في القانون عام 1981.
حياة مهنية
بعد كلية الحقوق، أمضى لوتيج عامًا في إدارة ريغان كشريك مع مستشار البيت الأبيض ، فريد إف فيلدينج ، الذي وظفه بناءً على توصية برجر. [5] تضمنت واجبات لوتيج مراجعة التعيينات القضائية المحتملة وفحصها للتأكد من اتساقها الإيديولوجي مع سياسات الإدارة. من عام 1982 إلى عام 1983، عمل لوتيج ككاتب قانوني للقاضي (لاحقًا قاضي المحكمة العليا في عام 1986) أنطونين سكاليا من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ، أحد القضاة المحتملين الذين فحصهم في وظيفته السابقة. عمل لوتيج بعد ذلك كاتبًا لدى رئيس القضاة وارن برجر في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 1983 إلى عام 1984. [7] بعد عمله كاتبًا لدى المحكمة العليا، واصل لوتيج العمل لدى رئيس القضاة برجر كمساعد خاص حتى عام 1985. عمل لوتيج لاحقًا كمنفذ مشارك لوصية برجر المكونة من صفحة واحدة ، والتي اكتسبت شهرة بسبب فشل برجر في إملاء كيفية دفع ضرائب التركة . [8] [9] [10]
في عام 1985، دخل لوتيج في ممارسة خاصة في شركة المحاماة ديفيس بولك آند واردويل . عاد إلى الخدمة الحكومية في عام 1989، وشغل مناصب مختلفة داخل وزارة العدل الأمريكية حتى عام 1991 في عهد الرئيس جورج بوش الأب ، بما في ذلك مساعد المدعي العام المسؤول عن مكتب المستشار القانوني . [7] [11] تضمنت واجباته في وزارة العدل مساعدة المرشحين للمحكمة العليا ديفيد سوتر وكلارنس توماس خلال عملية الترشيح والتأكيد، بما في ذلك جلسات تأكيد مجلس الشيوخ. كانت مساعدة لوتيج لتوماس في جلسات تأكيده المثيرة للجدل بشدة وما تلاها مثيرة للجدل إلى حد ما لأن تعيين لوتيج نفسه في المحكمة الفيدرالية كان قد تمت الموافقة عليه من قبل مجلس الشيوخ ، لكنه أرجأ أداء اليمين القضائية، ربما لأنه لم يستطع أن يخدم بشكل موثوق كقاضٍ فيدرالي، والذي من المفترض أن يكون غير حزبي، أثناء الوفاء بمهمة ضمان حصول توماس على مقعد في المحكمة العليا. [11] [12] [13] [14]
القضاء الفيدرالي
في 23 أبريل 1991، رشح الرئيس جورج بوش الأب لوتيج لشغل مقعد تم إنشاؤه حديثًا في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . وقد أكد مجلس الشيوخ الأمريكي تعيينه في 26 يوليو 1991، وتلقى عمولته في 2 أغسطس 1991. [15] أصبح أصغر قاض (في سن 37 عامًا) في محكمة استئناف فيدرالية وقت تعيينه.
على منصة القضاء، قورن لوتيج بالقاضي أنطونين سكاليا بسبب صرامته التحليلية وانتقاده لزملائه بسبب التناقضات أو التزييفات في آرائهم القضائية. [16] كما كان مشابهًا لسكاليا في أن فلسفته القضائية أدت أحيانًا إلى آراء تتعارض مع العقيدة القانونية المحافظة. [7] [14]
تم ذكر لوتيج بشكل متكرر باعتباره قريبًا من قمة قائمة جورج دبليو بوش للمرشحين المحتملين للمحكمة العليا للولايات المتحدة على الرغم من معارضة غرفة التجارة الأمريكية والنزاع بين لوتيج وإدارة بوش بشأن التعامل مع قضية " المفجر القذر " المزعوم خوسيه باديا (انظر أدناه). [17] [18] أجرى بوش مقابلة مع لوتيج، لكنه في النهاية لم يختره لشغل أي من المنصبين الشاغرين في المحكمة العليا في عام 2005؛ تم شغل هذين المقعدين من قبل جون روبرتس وصامويل أليتو .
كان لوتيج من بين قضاة التغذية الرائدين في محكمة الاستئناف الأمريكية، حيث عمل أكثر من 40 من مساعديه القانونيين مع قضاة محافظين في المحكمة العليا . [19] ومن بين هؤلاء، عمل 33 مساعدًا للقاضي توماس أو القاضي سكاليا. [20] أطلق مساعدو لوتيج على أنفسهم لقب "Luttigators". [21]
جريمة قتل الأب
قُتل والد لوتيج، جون لوتيج، برصاصة قاتلة في عام 1994 في عملية سرقة سيارة نفذها نابليون بيزلي ، الذي كان وقت الجريمة قاصرًا يبلغ من العمر سبعة عشر عامًا. [22] شهد لوتيج في جزء الحكم من المحاكمة، مؤيدًا فرض عقوبة الإعدام. [22] أدين بيزلي وحُكم عليه بالإعدام، وأُعدم في النهاية بعد استئنافين أمام المحكمة العليا . [23] [24] تنحى القضاة أنطونين سكاليا وديفيد سوتر وكلارنس توماس بسبب ارتباطهم السابق بلوتيج. تنحى سكاليا لأن لوتيج كان كاتبًا له؛ تنحى سوتر وتوماس لأن لوتيج قاد جهود إدارة جورج بوش الأب للفوز بتأكيد مجلس الشيوخ. [25]
حالات
باديا ضد هانفت
في سبتمبر 2005، كتب لوتيج رأيًا لهيئة مكونة من ثلاثة قضاة من الدائرة الرابعة أيدت سلطة الحكومة في تعيين خوسيه باديا ، "المفجر القذر" المزعوم الذي تم القبض عليه في مطار شيكاغو ، باعتباره " مقاتلًا عدوًا " واحتجازه في سجن عسكري دون تهمة. [26] في ديسمبر، توقعت إدارة بوش عكس ذلك في المحكمة العليا، فتقدمت بطلب إلى الدائرة الرابعة للموافقة على نقل باديا إلى الحجز المدني لمحاكمة جنائية. أثارت هذه الخطوة نزاعًا بين إدارة بوش ولوتيج. [27] رفضت لجنة لوتيج منح النقل ووبخت الحكومة لإلحاق الضرر المحتمل بـ "مصداقيتها أمام المحاكم". [28] تقدمت الحكومة بطلب إلى المحكمة العليا للسماح بالنقل بحجة أن رفض محكمة الاستئناف يعد تعديًا على سلطة الرئيس. منحت المحكمة العليا طلب الحكومة. [29]
حمدي ضد رامسفيلد
في قضية حمدي ضد رامسفيلد ، اختلف لوتيج مع رأي الأغلبية لزملائه في الدائرة الرابعة وزعم أن ياسر عصام حمدي، وهو مواطن أمريكي أُسر في أفغانستان واحتجز كمقاتل عدو ، يستحق "مراجعة قضائية ذات مغزى" لقضيته. [7] وفي النهاية ألغت المحكمة العليا حكم الدائرة الرابعة.
الاستقالة والمسيرة القانونية للشركات
في 10 مايو 2006، استقال لوتيج من منصبه كقاضي فيدرالي ليصبح المستشار العام ونائب الرئيس الأول لشركة تصنيع الطائرات الأمريكية بوينج ، [15] [30] [31] ليحل محل دوجلاس باين. [32] في خطاب استقالته، كتب لوتيج، "قد تكون بوينج الشركة الوحيدة في أمريكا التي كنت لأفكر في ترك المحكمة من أجلها". [33] كما ذكر التعليم الجامعي القادم لطفليه؛ حيث كان أجر المنصب في بوينج أعلى من أجر القاضي الفيدرالي. في وقت استقالته، كان قضاة الاستئناف الفيدراليون يتقاضون 175100 دولار أمريكي سنويًا. [34] وفقًا لتقرير بوينج السنوي لعام 2008، بلغ إجمالي تعويضات لوتيج لعام 2008 2798962 دولارًا. [35] في عام 2015، تم تسمية لوتيج سابع أعلى مستشار عام مدفوع الأجر في الولايات المتحدة من قبل Above the Law ، براتب قدره 4,236,580 دولارًا (حوالي 5.32 مليون دولار في عام 2023). [36]
استقال لوتيج من منصبه كمستشار عام لشركة بوينج في مايو 2019، وحل محله بريت جيري. [37] تزامنت استقالة لوتيج مع إنهاء خدمات الرئيس التنفيذي السابق دينيس مويلينبورج والمدير التنفيذي السابق للطائرات التجارية كيفن ماكاليستر في ذلك العام، أثناء أزمة هبوط طائرات بوينج 737 ماكس . [38] في يناير 2021، تم تعيينه من قبل شركة كوكا كولا كمستشار ومستشار أول للمسائل الضريبية. [39]
الدور في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020
في 5 يناير 2021، التقى جون إيستمان ، المحامي الذي يمثل الرئيس دونالد ترامب ، والذي عمل كاتبًا للوتيج، مع نائب الرئيس مايك بنس في المكتب البيضاوي ليجادل بأن نائب الرئيس لديه السلطة الدستورية لتعديل أو تغيير الأصوات الانتخابية المعتمدة للتصديق الرئاسي في الكونجرس في اليوم التالي. وفقًا لإيستمان، أخبر نائب الرئيس أنه قد يكون لديه السلطة لرفض أصوات المجمع الانتخابي، وطلب من نائب الرئيس تأجيل التصديق، وهو الاقتراح الذي أصبح يُعرف باسم بطاقة بنس . رفض بنس حجة إيستمان واتفق بدلاً من ذلك مع لوتيج وباحث محافظ آخر، جون يو ، على أن نائب الرئيس ليس لديه مثل هذه السلطة الدستورية. أصدر بنس خطابًا في 6 يناير يفيد بأنه لن يحاول التدخل في عملية التصديق، مستشهدًا بلوتيج بالاسم، الذي قال لاحقًا إنه "كان أعلى شرف في حياتي" أن أشارك في الحفاظ على الدستور. [40] [41] [42] [43] [44]
في 16 يونيو 2022، أدلى لوتيج بشهادته خلال جلسة استماع متلفزة أجرتها لجنة مختارة بمجلس النواب الأمريكي بشأن هجوم 6 يناير . [45] قبل الجلسة، كتب لوتيج بيانًا للسجل، [46] ذكر فيه أن ترامب وحلفاءه "حرضوا" على حرب على الديمقراطية "حتى يتمكن من التشبث بالسلطة". وتابع: "من المذهل أن هذه الحجج قد تم تصورها، ناهيك عن استضافتها من قبل رئيس الولايات المتحدة في تلك اللحظة الخطيرة في التاريخ" وأن 6 يناير "كان اليوم المشؤوم الأخير لتنفيذ خطة جيدة التطوير من قبل الرئيس السابق لقلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بأي ثمن". في ختام الجلسة، قال لوتيج:
إن دونالد ترامب وحلفاؤه وأنصاره يشكلون خطرًا واضحًا وحاضرًا على الديمقراطية الأمريكية. سيحاولون قلب انتخابات عام 2024 بنفس الطريقة التي حاولوا بها قلب انتخابات عام 2020، لكنهم ينجحون في عام 2024 حيث فشلوا في عام 2020. أنا لا أتحدث بهذه الكلمات باستخفاف. لم أكن لأقول هذه الكلمات أبدًا في حياتي، لولا أن هذا ما يخبرنا به الرئيس السابق وحلفاؤه. [47]
شارك لوتيج في تأليف تقرير مكون من 69 صفحة يدحض مزاعم الاحتيال في انتخابات عام 2020 ، والذي نُشر في يوليو 2022. [48]
في 19 أغسطس 2023، نشر لوتيج والباحث القانوني الليبرالي لورانس ترايب مقالاً زعم أن ترامب ممنوع من تولي منصب الرئاسة بموجب بند التمرد (القسم 3 من التعديل الرابع عشر) بسبب دعمه الواضح لهجوم مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير [49] وبغض النظر عن أعمال الشغب، "لا يمكن لأي شخص سعى للإطاحة بدستورنا وأعلن بعد ذلك أنه يجب" إنهاؤه "وأن يعود على الفور إلى الرئاسة [50] أن يقسم بحسن نية القسم الذي تطالب به المادة الثانية، القسم 1 من أي رئيس منتخب". وقد عزز علماء قانونيون آخرون هذا الرأي. [51] [52] [53] ويشير لوتيج إلى أن
[إن الجماعات التي رفعت دعاوى قضائية لمنع ترامب من الترشح] لم تفهم بعد ما الذي يجعل الرئيس السابق غير مؤهل، ألا وهو التمرد أو التمرد ضد الدستور. لقد جادلوا في القضايا كما لو كان غير مؤهل لأنه شارك في التمرد أو التمرد ضد الولايات المتحدة. ولهذا السبب، ركزوا، للأسف، جهودهم على إثبات أن الرئيس السابق كان مسؤولاً عن أعمال الشغب في الكابيتول أم لا. إن أعمال الشغب في الكابيتول عرضية فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان قد شارك في تمرد ضد الدستور". [54]
في نوفمبر 2023، مع تقدم دونالد ترامب في السباق للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، قال لوتيج "أنا أكثر قلقًا على أمريكا اليوم مما كنت عليه في السادس من يناير. ولجميع الأسباب التي نعرفها، فإن انتخابه سيكون كارثيًا للديمقراطية الأمريكية". [54] وتابع لوتيج مقالاً في صحيفة نيويورك تايمز يصف طريقة محتملة يمكن للمحامين من خلالها تحسين المشهد السياسي. [55]
في الأول من يوليو 2024، أجرى لوتيج مقابلة على قناة إم إس إن بي سي بخصوص حكم المحكمة العليا في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة (2024) ، والذي منح ترامب والرؤساء الآخرين الحصانة من الملاحقة القضائية عن الجرائم التي ارتكبوها بصفتهم الرسمية كرؤساء. صرح لوتيج أنه "لا يوجد أي دعم على الإطلاق في الدستور أو حتى في سوابق المحكمة العليا، على مدى المائتي عام الماضية، لهذا القرار المستهجن الذي أصدرته المحكمة العليا. وغني عن القول أن القرار لا يتوافق مع ديمقراطية أمريكا والدستور وسيادة القانون". [56] : 2:58 صرح أن "ديمقراطية أمريكا وسيادة القانون هما قلب وروح هذا البلد. ديمقراطيتنا وسيادة القانون هي ما جعل أمريكا موضع حسد العالم ومنارة الحرية للعالم لما يقرب من 250 عامًا. والآن، اليوم، قطعت المحكمة العليا هذا القلب والروح من أمريكا". [56] : 1:00
في أغسطس 2024، أيد كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وكتب، "في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، يوجد حزب سياسي واحد ومرشح واحد للرئاسة يمكنهما المطالبة بعباءة المدافع والحامي للديمقراطية الأمريكية والدستور وسيادة القانون. ونتيجة لذلك، سأصوت دون تردد لمرشحة الحزب الديمقراطي لرئاسة الولايات المتحدة، نائبة رئيس الولايات المتحدة، كامالا هاريس." [57] وأضاف "عند التصويت لنائبة الرئيس هاريس، أفترض أن وجهات نظرها في السياسة العامة مختلفة تمامًا عن آرائي، لكنني غير مبالٍ في هذه الانتخابات فيما يتعلق بآرائها السياسية بشأن أي قضايا أخرى غير الديمقراطية الأمريكية والدستور وسيادة القانون، كما أعتقد أن جميع الأمريكيين يجب أن يكونوا. [57]
انظر أيضا
- قائمة كتبة القانون في المحكمة العليا للولايات المتحدة (رئيس القضاة)
- مرشحو جورج دبليو بوش للمحكمة العليا
مراجع
- ^ بيريز ريفاس، مانويل (22 أغسطس/آب 2001). "قاضي محكمة الاستئناف نجم صاعد بين المحافظين". شبكة سي إن إن.
- ^ وودروف، جودي (14 أغسطس/آب 2023). "قاضي متقاعد محافظ يقول إن ترامب "أفسد الديمقراطية الأمريكية وتسبب في تآكلها". بي بي إس.
- ^ بينجلي، مارتن (16 يونيو 2022). "ترامب يشكل خطرًا واضحًا وحاضرًا على الديمقراطية الأمريكية"، قاضٍ محافظ يحذر. الجارديان .
- ^ وارد، إيان (21 ديسمبر 2023). ""العكس من السياسة": عالم قانوني محافظ يقول إن استبعاد ترامب من الاقتراع "أمر لا يمكن الطعن فيه". بوليتيكو .
- ^ ab Hsu, Spencer S. (2 يوليو 1998). "قاضي واحد وتشكيل قانون الإجهاض". واشنطن بوست . ص. أ1 . تم الاسترجاع في 8 يناير 2021 .
- ^ “بوينغ: جي مايكل (مايك) لوتيج”. www.boeing.com .
- ^ abcd بازيلون، إميلي (1 يوليو 2005). "القائمة المختصرة للمحكمة العليا". Slate . تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2008 .
- ^ "الوصية الشهيرة: وارن برجر". doyourownwill.com .
- ^ "الوصية الأخيرة لوورين بيرجر". livingtrustnetwork.com . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2016. تم الاسترجاع في 6 مارس 2016 .
- ^ "رئيس المحكمة العليا برجر: محامٍ ضريبي أفضل من منتقديه". papers.ssrn.com . أبريل 2010. SSRN 1585397.
- ^ لندن، روب (18 أكتوبر 1991). "مسألة أخلاقية لقاضي جديد". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 26 مايو 2020 .
- ^ لويس، أنتوني (21 أكتوبر 1991). "مؤكد: الجنس والأكاذيب والسياسة". بالتيمور صن . تم استرجاعه في 26 مايو 2020. تم ترشيح لوتيج وتأكيده بالفعل من قبل مجلس الشيوخ ليكون قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية الرابعة .
لكنه أرجأ أداء القسم القضائي، ربما حتى يتمكن من تقديم هذه المساهمة الأخيرة في العملية السياسية قبل إدارة العدالة بشكل منصف.
- ^ توتنبرج، نينا (6 يوليو 2005). "الخلفاء المحتملون لرئيس المحكمة العليا رينكويست". الإذاعة الوطنية العامة . تم استرجاعه في 6 مارس 2016 .
- ^ أب “Luttig، J. Michael – المركز القضائي الفيدرالي”. www.fjc.gov .
- ^ من قبل ج. مايكل لوتيج في الدليل السيرة الذاتية للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
- ^ سونتاغ، ديبورا (9 مارس 2003). "قوة الرابع". مجلة نيويورك تايمز .
- ^ بازيلون، إميلي؛ نيومان، ديفيد (1 يوليو 2005). "القائمة المختصرة للمحكمة العليا". مجلة سليت . تم استرجاعها في 6 أغسطس 2006 .
- ^ Woellert, Lorraine (18 يوليو 2005). "Full Court Press". Businessweek Online. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2005. تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2006 .
- ^ بيريز ريفاس، مانويل (22 أغسطس/آب 2001). "قاضي محكمة الاستئناف نجم صاعد بين المحافظين". شبكة سي إن إن . أرشفة من الأصل في 23 يوليو/تموز 2008. تم الاسترجاع في 5 مايو/أيار 2010 .
- ^ ليبتاك، آدم (6 سبتمبر/أيلول 2010). "الموظفون يسلطون الضوء على الاستقطاب في المحكمة العليا". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 7 سبتمبر/أيلول 2010 .
- ^ تريزمان، راشيل (9 مايو 2023). "لقد اتبع قواعد صارمة كقاضي ويريد من قضاة المحكمة العليا أن يفعلوا الشيء نفسه". NPR . تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2023 .
- ^ "هل يستحق نابليون بيزلي الموت؟". مجلة تكساس الشهرية . 1 أبريل 2002. تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .
- ^ "Docket - In re Napoleon Beazley, Petitioner - Supreme Court of the United States". www.supremecourt.gov . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .
- ^ "Docket - Beazley v. Texas - Supreme Court of the United States". www.supremecourt.gov . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .
- ^ بونر، رايموند (14 أغسطس/آب 2001). "ثلاثة يمتنعون عن التصويت بعد رفض المحكمة العليا وقف تنفيذ حكم الإعدام في تكساس". صحيفة نيويورك تايمز .
- ^ "PADILLA v. HANFT" (PDF) . Findlaw .
- ^ ماكجوف، مايكل (2 يناير 2006). "كيف تحل مشكلة مثل باديا؟". صحيفة بيتسبرغ بوست جازيت . تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2006 .
- ^ "PADILLA v. HANFT" (PDF) . Findlaw .
- ^ برافين، جيس؛ لونسفورد، ج. لين (11 مايو/أيار 2006). "انهيار الثقة أدى إلى صدام القاضي لوتيج مع بوش". وول ستريت جورنال : أ1 . تم الاسترجاع في 11 مايو/ أيار 2006 .
- ^ ماركون، جيري (11 مايو/أيار 2006). "قاضي محكمة الاستئناف يترك منصبه مدى الحياة لصالح بوينج". واشنطن بوست . ص. أ11 . تم استرجاعه في 11 مايو/ أيار 2006 .
- ^ ماركون، جيري (11 مايو/أيار 2006). "قاضي محكمة الاستئناف يترك منصبه مدى الحياة لصالح بوينج". واشنطن بوست . ص. أ11 . تم استرجاعه في 6 أغسطس/آب 2006 .
- ^ با (بورصة نيويورك). "تقاعد نائب الرئيس الأول والمستشار العام لشركة بوينج دوغلاس باين - 10 مايو 2006". بوينج . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ لوتيج، مايكل (10 مايو 2006). "خطاب الاستقالة" (PDF) . رسالة إلى الرئيس جورج بوش. محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 مايو 2006.
- ^ التعويضات القضائية: يجب أن يحصل قضاتنا الفيدراليون على أجور عادلة (تقرير). الكلية الأمريكية للمحامين. مارس 2007. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2007.
- ^ "الاجتماع السنوي لمساهمي شركة بوينج 2009". envisionreports.com .
- ^ "من هم المستشارون العامون الأعلى أجراً في أمريكا؟ (تصنيف 2015) - الصفحة 2 من 2". 16 يوليو 2015.
- ^ با (بورصة نيويورك) (1 مايو 2019). "بوينج تعين لوتيج مستشارًا ومستشارًا أول، جيري مستشارًا عامًا - 1 مايو 2019". Boeing.mediaroom.com . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ با (نيس) (1 يناير 2020). “جيه مايكل (مايك) لوتيج”. بوينغ . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "كوكا كولا تهز فريقها القانوني الداخلي وتستبدل جايتون (2)".
- ^ بيكر، بيتر؛ هابرمان، ماجي ؛ كارني، آني (13 يناير 2021). "بنس وصل إلى حده مع ترامب. لم يكن الأمر جميلًا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 14 يناير 2021 .
- ^ تيم، جين سي. (5 يناير 2021). "التحقق من الحقائق: لا، لا يستطيع بنس قلب نتائج الانتخابات". إن بي سي نيوز .
- ^ "AP FACT CHECK: Trump's false claims, fuel on a day of chaos". وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 6 يناير 2021.
- ^ نايلور، برايان (5 يناير 2021). "التحقق من الحقائق: ما يمكن وما لا يمكن لبنس والكونجرس فعله بشأن الانتخابات". www.wnpr.org .
- ^ "تدقيق الحقائق من وكالة أسوشيتد برس: ادعاءات ترامب الكاذبة تغذي يوم من الفوضى". وكالة أسوشيتد برس نيوز . 20 أبريل 2021.
- ^ تريزمان، راشيل (16 يونيو 2022). "قاضي محافظ محترم أصبح الآن ناقدًا لحزبه - وموظفيه السابقين". NPR . عبر CNN′ . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2022 .
- ^ "بيان معد سلفًا من ج. مايكل لوتيج". شبكة سي إن إن . 16 يونيو 2022.
- ^ ليزا، رايان؛ دانييلز، يوجين (17 يونيو/حزيران 2022). "دليل بوليتيكو: ما أخبرنا به القاضي لوتيج عن السادس من يناير/كانون الثاني". بوليتيكو .
- ^ دانفورث، جون ؛ جينسبيرج، بنيامين؛ جريفيث، توماس ب؛ هوب، ديفيد؛ لوتيج، ج. مايكل؛ ماكونيل، مايكل دبليو؛ أولسون، ثيودور ب؛ سميث، جوردون هـ (يوليو 2022). "ضائع، وليس مسروقًا: القضية المحافظة التي تقول إن ترامب خسر وفاز بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020" (PDF) . lostnotstolen.org .
- ^ لوتيج، ج. مايكل؛ ترايب، لورانس هـ. (19 أغسطس/آب 2023). "الدستور يحظر على ترامب أن يصبح رئيسًا مرة أخرى - والسؤال الوحيد هو ما إذا كان المواطنون الأمريكيون اليوم قادرين على الوفاء بهذا الالتزام". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس/آب 2023. تم الاسترجاع في 20 أغسطس/آب 2023 .
- ^ هولمز، كريستين (3 ديسمبر 2022). "ترامب يدعو إلى إنهاء الدستور في مقال على موقع Truth Social". CNN .
- ^ Beauchamp, Zack (11 أغسطس 2023). "القضية الدستورية التي تنص على منع دونالد ترامب بالفعل من تولي الرئاسة". Vox . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2023 .
- ^ ليبتاك، آدم (10 أغسطس/آب 2023). "ظهور قضية محافظة لاستبعاد ترامب من الدور في 6 يناير/كانون الثاني". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 11 أغسطس/آب 2023 .
- ^ نيكولز، جون (4 أغسطس 2023). "أكبر تهديد لدونالد ترامب قد يكون الدستور نفسه". ذا نيشن . ISSN 0027-8378 . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2023 .
- ^ ديفيد سميث (13 نوفمبر 2023). "أنا أكثر قلقًا اليوم مما كنت عليه في 6 يناير: تحذير المحافظين البارزين لأمريكا". الجارديان .
- ^ كونواي، جورج؛ لوتيج، ج. مايكل؛ كومستوك، باربرا (21 نوفمبر 2023). "أمريكا تحتاج إلى مؤسسة قانونية محافظة مؤيدة للديمقراطية - التهديد الذي يشكله ترامب آخذ في الازدياد. يجب على المحامين أن ينهضوا لمواجهة هذه اللحظة". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2023 .
- ^ "'المحكمة العليا تقطع ذلك القلب والروح من أمريكا': قاضية فيدرالية سابقة تنتقد حكم الحصانة". MSNBC (عبر YouTube) . 1 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 3 يوليو 2024 .
- ^ ab Gangel, Jamie; Krieg, Gregory (19 أغسطس 2024). "حصريًا: الجمهوري المحافظ يؤيد هاريس، ويصف ترامب بأنه تهديد للديمقراطية". CNN . تم الاسترجاع في 19 أغسطس 2024 .
روابط خارجية
- ج. مايكل لوتيج في الدليل السيري للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
- الظهور على قناة C-SPAN
- رسالة استقالة لوتيج من محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة
- رأي: المخطط الجمهوري لسرقة انتخابات 2024 — 27 أبريل 2022
- مقابلة الخط الأمامي: ج. مايكل لوتيج - 25 مايو 2022
